김영선 의원 5분자유발언

존경하는 중구민 여러분 그리고 이경일 의장님을 비롯한 선배 동료 의원님과 최창식 구청장님과 집행부 공무원 여러분! 신록의 계절 6월에 다시 뵙게 되어 매우 반갑습니다. 신당5동, 동화동, 황학동을 지역구로 하는 변창윤 의원입니다. 일단 몇 차례에 걸쳐서 서울역고가 공원화사업과 관련한 건의안을 상정하게 된 점을 매우 유감스럽게 생각합니다. 하지만 서울역고가 공원화사업이 정치적 논리에 따라 반대를 위한 반대가 되어서는 안 된다고 생각합니다. 일부 반대하시는 분들의 염려는 충분히 이해가 안 되는 부분은 아닙니다마는 서울시가 대외적으로 발표한 주민대책을 보면 이러한 염려나 반대가 왜곡된 정보와 이해 부족에서 왔다고 생각합니다. 그리고 서울역고가 공원화사업 추진으로 인해 지역경제 활성화, 지역이미지 제고, 관광 진흥 등 우리 중구가 한층 업그레이드 될 뿐만 아니라 인접 구에 속한 용산구 청파동, 마포구 공덕동, 아현동까지도 중구 생활권으로 흡수할 수 있는 최고의 기회가 될 것이라고 확신합니다. 그러므로 서울역고가 공원화사업이 주민 여러분께서 염려하시는 부분을 해소하면서 원활하게 추진되어야 한다는 기본입장에는 변함이 없습니다. 그런데 이런 취지에서 상정됐던 서울역고가 공원화사업 주민 대책 마련 건의안이 부결된 것은 부끄럽지만 그 이유가 익숙하지 못한 전자투표 시스템 조작과 잘못 작동한 부분을 사전에 확인할 수 없었던 프로그램 미흡에서 온 안타까운 결과입니다. 그러므로 의장님께 강력히 요구합니다. 중구의회에 설치돼 있는 전자투표시스템을 개선하여 주실 것을 다시 한 번 강력히 요구하는 바입니다. 또한 타 당 의원님들한테는 봉숭아학당이니 하는 비아냥도 들었습니다. 또 자 당 의원님들한테서는 오해와 불신으로 치명적 상황에 접하기도 하였습니다. 이렇게 부끄러운 부분을 감수하고서라도 다시 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안을 상정하는 것은 우리 부끄러움보다 우리 중구에 미치는 긍정적인 효과가 크다고 생각하기 때문에 대승적인 차원에서 입장을 굽히지 않은 것입니다. 아무쪼록 지역침체 회복과 상권 활성화 그리고 지역 일대 개발을 병행할 수 있는 서울역고가 공원화사업의 성공적인 추진을 위해 서울시에서 주민의 대책을 충분히 반영해서 원활한 추진이 될 수 있도록 우리 중구의 입장을 올바르게 전달할 수 있도록 다시 한 번 의원님들의 현명한 결정을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

의사일정 제1항 임시회 회기 결정의 건을 상정합니다. 이번 임시회 회기는 6월 2일 1일간 집회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 의사일정 결정의 건

의사일정 제2항 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 이번 임시회 의사일정은 지난 5월 28일 의회운영위원회와 협의를 하였습니다. 그러면 배부해 드린 의사일정안과 같이 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제3항 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. 회의록 서명의원은 지역 선거구 순서에 의하여 변창윤 의원과 김기래 의원을 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안(김영선 의원 대표발의)(양찬현‧변창윤‧양은미 의원 발의)

의사일정 제4항 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안을 상정합니다. 그러면 본 안건의 대표발의자이신 김영선 의원님 나오셔서 발의자 4인을 대표하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

고문식 의원입니다. 지금 김영선 의원님이 대의라는 명분을 따졌는데 과연 무엇이 대의인지 참 되묻고 싶군요. 지금 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안을 보면 5월 8일하고 4월 16일하고 틀린 게 뭐냐면 1항에서 7017 하나 빠진 겁니다. 그 당시에 투표를 잘못하신 분이 지금 와서 대의라는 것은 이해가 안 가지요. 그 정도 중요한 거라면 그 당시에 정신을 차려서 투표를 했어야 맞는 것 아닙니까? 그게 어떻게 기계 오작동이라고 얘기를 하고, 지금 와서 대의명분을 따집니까? 제가 그래서 5분발언 모두발언에서 말씀드린 게 의원이 스스로가 창피한 부분을 왜 스스로 인정을 하냐고요. 제가 지금 서울역고가 안건이 잘못됐다는 것 아닙니다. 생각이 다를 수 있습니다. 찬성하고 그 다음에 반대안을 냈지 않습니까? 본인들이 냈잖아요? 본인들이 부결시켰지 않습니까? 그게 대의입니까? 그리고 지금 와서 그 안건을 다시 상정시켜놓고 이게 대의니까 해줘라! 내가 이 문구를 봤어요. 지금 보면 4월 16일날 1항에 보면 뭐가 있냐면 첫 번째 보면 7017프로젝트예요. 그 다음에 5월 8일날 이번에 한 것 보면 7017 딱 하나 빠졌습니다. 그 다음에 촉구안 결의안에 보면 두 번째 「서울시는 서울역고가 공원화사업 관련하여 교통소통과 지역경제 활성화, 소상공인의 생존권 등을 보장할 수 있는」 여기에서 「서울역 7017 프로젝트를 준수하라.」 이거 하나 빠진 겁니다. 그런데 이게 무슨 그 전에 있던 건의문이 잘못되어서 새로 해서 하는 것처럼 포장하는 것은 이것은 잘못된 것 아닙니까? 그러면 잘못을 인정하고 시인할 줄 알아야지, 대의명분이니, 지금 와서 이게 잘못됐으니까 새로 한다. 아까 내가 5분발언한 것 좀 뽑아주세요. (사진 자료 화면) 이것 보세요. 이것은 정희창 의원이 해서 김기래, 이화묵, 고문식이 해서 7 대 2로 찬성된 겁니다. 그때도 새정치연합에서 찬성표를 던진 의원이 계십니다. 그래서 찬성이 됐어요. 그때 두 분은 양찬현 의원하고 김영선 의원은 반대를 했지요? 그래서, 지금 보여주세요, 221회. (사진 자료 화면) 여기 대표발의 양찬현, 변창윤, 양은미, 김영선 의원 사인했습니다. 여기 내용 보세요. 어떤 분은 본인들이 발의하고 대표발의해서 사인해놓고 거기서 투표를 안 하겠다고 버튼을 안 눌러놓고, 지금 와서 그게 처음에 한 안건 자체가 잘못된 것처럼 얘기를 하면 안 되지요. 본인들이 부족한 부분은 저희가 이렇게 했으니까 사과를 하고, 그 다음에 이것은 잘못됐으니까 이렇게 해 주십시오, 하는 게 맞는 거지, 어떻게 몇 글자 고치고 나서 주민을 현혹시킵니까? 그것은 제가 의원으로서, 솔직히 저도 아까 5분발언한 내용이 그겁니다. 제 자신도 부끄럽지만 여기 계신 분들도 그것에 대해서는 반성을 진짜 많이 하셔야 된다고 생각합니다. 이러고 어떻게 공무원들을 감사를 합니까, 우리가? 우리 스스로 해놓은 것, 본인 스스로 해놓은 것을 부정하는 사람들이 어떻게 다음에 뭘 하시겠다는 겁니까! 지금 여기 보신 분, 아시잖아요. 두 명이 누구고, 세 명이 누구고, 기권이 누구고, 자기가 투표 안 하겠다는 사람이 누구인지 나와 있잖아요? 왜 이런 부분에 대해서는 자성할 생각을 안 하고, 그게 잘못되고, 이번에 안건 올린 게 이게 꼭 대의명분을 가진 양 얘기를 하시는 게 맞습니까? 그 정도로 중요했다면 그 당시에 여러분들이 협의를 해서 잘 찍도록 노력을 했어야지! 기계가 잘못 됐니! 우리 스스로가 좀 자성할 필요가 있다고 생각합니다. 이상입니다.

정희창 의원입니다. 우리 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의문 채택과 관련해서 본회의장에서 이렇게 열띤 격론이 벌어지고 있는데요. 사전에 좀 본회의장에서 이렇게 논의가 되기 전에 우리 의원들끼리 이렇게 활발하게 논의가 됐으면 하는 그런 상당히 아쉬운 생각이 듭니다. 본 의원이 이미 지난 지금 정확한 날짜는 기억이 안 납니다만, 1월 하순인가 2월 초에 이미 서울역고가 공원화사업 이대로 서울시 안대로 밀고 갈 때는 분명히 이것은 문제가 있다라고 문제제기를 하면서 여기에 대한 대책강구를 해달라고 우리가 요구를 하자고 제가 강력히 수차례 의원님 여러분들께 호소도 하고 요구를 했습니다. 그러나 지금까지 우리 의원 여러분들 전혀 여기에 대해서 정략적으로 귀 기울이지 않고 정략적으로 이것을 도외시 해왔습니다. 그러다가 지금 우리 주민과 그리고 또 남대문시장 상인, 마포, 용산 주민들의 반대가 심하니 어쩔 수 없이 궁여지책으로 끌려오다시피 와서 지금에 와서 주민대책 마련 건의문을 채택한다고 하는 이런 한심한 우리 중구 7대 의회 모습, 작태를 봤을 때는 정말 한심한 생각이 듭니다. 그런데 우리가 분명히 앞에서 우리 동료의원 여러분들 많은 말씀을 하셨습니다마는 우리가 분명히 짚고 넘어가야 될 것이 있습니다. 서울역고가 공원화하는 문제하고 지금 5월 7일날 서울시에서 보도자료 낸 서울역일대 종합발전계획하고는 분리해서 우리가 보셔야 됩니다. 서울역일대 종합발전계획 100% 저도 공감하고 찬성합니다. 당연히 서울시에서 해줘야 됩니다. 그리고 이 내용을 잘 뜯어보시면 이게 새로운 사업내용이 없습니다. 지금까지 문제제기 되어 왔던 것, 검토되었던 것 전부 짜깁기한 수준입니다. 여러분들 보셨습니까, 이 내용? 제대로 보시고 지금 하시는 말씀입니까? 다 짜깁기한 수준이에요. 왜 서울역고가 공원화사업하고 서울역일대 종합발전계획하고 연계시킵니까? 제가 4월 17일날 서울시장, 불통시장 박원순 시장 중림동 나왔을 때 제가 따졌습니다. 지금까지 시장님이 하신 이런 말씀은 서울역고가 공원화사업과 관계없이 당연히 시장으로서 해줘야 된다고 저는 강력히 요구를 했습니다, 그 당시. 시장도 그렇게 하겠다고 답변을 했어요. 이것을 왜 서울역고가 공원화사업과 연계시킵니까? 지금 여기에 보시면 그냥 서울시에서 발표한 내용만 가지고 단순히 해줄 것이다, 잘 될 것이다. 장밋빛으로 생각하고 주민들에게 알리는데 우리 선출직 의원 여러분들은 이런 내용을 한번 꼼꼼히 따져보고 정말 서울시에서 이 사업을 이것을 제대로 추진할 수 있는지, 역량이 있는지, 해 주려고 하는 건지 따지면서 우리가 문제 제기를 삼고 해야 되는 것 아닙니까? 서울시에서 이렇게 얘기한다고 해서 우리 중구의회가 서울시의 나팔수입니까? 대변기관입니까? 한번 따져보세요, 여기에 문제가 있나 없나! 저는 이런 것을 지금 문제 삼는 겁니다! 연계시키면 안 됩니다. 분명히 이것은 짚고 넘어가야 됩니다. 서울역고가 공원화사업은 대체도로 없이 하는 것은 문제가 찬반이 지금 뜨겁습니다. 그렇지만 서울역일대 종합발전계획은 다 찬성할 겁니다. 저도 이것은 100% 찬성합니다. 당연히 해줘야 됩니다. 그리고 5월 13일이지요. 서울시에서 서울역고가 공원화 국제공모 당선작 발표했습니다. 당선작, 여러분 보셨습니까? 잘 뜯어보셨습니까? 그 조감도 보셨지요? 조감도 어떻게 되어 있습니까? 조감도가 뭡니까? 거기 한번 보십시오, 어떻게 그려져 있는가. 서울시에서 서울역고가 공원화사업을 한다는 취지는 처음에는 어차피 저거 안전도 위험하고 수명이 다 됐으니까 철거하고 새로 놓아야 되는데 철거하느니 그러면 공원화를 하자, 도심에 공원 많이 생기고 보행친화적인 도로, 길 많이 생기면 좋습니다. 그래서 한다고 이렇게 명분을 걸고 했는데, 지금 조감도 한번 보십시오, 어떻게 지금 설계되어 있는가. 본 의원이 지지난주 언론 신문에 기고는 했습니다마는, 거기에 보시면 서울역고가 지금 현재 램프까지 해서 938m입니다. 거기에 지금 7017이라는 프로젝트를 붙여서 17개의 연결 접근도로를 만든다는 것 아닙니까? 17개의 길이를 내가 전문가한테 부탁해서 길이를 계산해보니까 무려 620m가 새로 지금 놓는 겁니다, 놓는 것. 그게 어떻게 재생이고, 재활용입니까, 신규사업이지! 서울시에서 예산 380억 가지고 한다고 그랬는데요. 그게 380억 가지고 그 사업이 될 수 있는 거라고 보십니까? 터무니없이 부족합니다. 내가 서울시 담당과장한테 물어봤어요. “당신들 이거 내가 보니까 380억이 아니라 500이, 1000억이 될지도 모르겠는데 당신들 이렇게 조감도 발표해서 나중에 뒷감당 어떻게 할 거냐.” 그 예산 범위 내에서만 사업하겠대요. 절름발이 사업하겠다는 겁니다, 절름발이사업. 거기에 조감도 보십시오. 롯데건물 롯데마트 위에다 이어서 그 롯데마트 건물 위에도 아주 꽃밭을 다 만들어놓고 말이에요, 그게 서울시에서 할 수 있는 사업이에요? 아닙니다. 그런 것을 잘 뜯어보셔야 돼요, 적어도 우리가 구민의 대표라면. 620m, 67%나 새로 도로를 연결하는데 그게 어떻게 재생사업이고 재활용입니까? 아닙니다. 그런 것을 우리가 분명히 짚고 넘어가야 됩니다. 그리고 청소차고 이전문제요? 중구청에 한마디 상의 없이 서울시에서 마음대로 지금 찢어서 분산배치한대요. 그래가지고 그거 영구대책이 될 수 있습니까? 우리 의회에서 당신들 때문에 청소차고지 이전해야 되니까 영원히 들어갈 수 있는 지하주차장 서울시 예산으로 해놓으라고 우리가 요구해야 되는 것 아닙니까? 그런 목소리 내야 되는 것 아닙니까? 여러분들! 왜 그런 목소리는 안 내고, 뭐 그 조감도 보고 좋으니까 하자고 말이야! 앞으로 지금 서울시에서 이렇게 계속 밀어붙이고 있습니다. 이 문제에 있어서는 우리가 여야가 따로 있을 수 없습니다. 같이 정말 구와 우리 의회와 우리 주민이 같이 우리 중구의 이익을 위해서 같이 공동노력 해야 됩니다. 정략적으로 무조건 찬성만 할 것이 아니고 이 부분을 위해서는 만약에 여러분들 같이 목소리를 안 내주시면 저는 끝까지 이것은 그냥 묵과할 수 없습니다. 그래서 지금 서울시장이 지금 공․사석에서 27일날 서울시 출입기자 간담회에서 보니까 뭐 이 사업이 반대하는 사람이 많아가지고 더 유명해졌다고? 예? 서울시장 마인드 그렇게 해서 되겠습니까? 조금 전에 제가 5분발언에서 말씀드렸습니다마는 서울시장 권한이 어떻게 시장 마음대로 하는 겁니까? 시장 권한이 시민들로부터 나오는 것이지! 그 정도의 마인드를 가지고 천만 수도서울을 시정을 이끈다는 게 정말 한심한 생각이 듭니다, 저는. (

의석에서 – 예, 투표하세요.) 이의가 있으므로 본 안건에 대하여 투표로 가부를 결정하도록 하겠습니다. 중구의회 회의규칙 제40조 제1항에 따라 전자투표로 표결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 전자투표로 표결하도록 하겠습니다. 전자투표에 앞서 먼저 재석인원을 확인하겠습니다. 참고로 재석인원 확인을 하셔야 투표에 참여하실 수 있음을 알려드립니다. 그러면 전자버튼 세 개 중 아무버튼 하나를 지금 바로 눌러주십시오. (전자투표) 모두 버튼을 누르셨습니까? 다시 한 번 버튼 3개 중 불이 들어와 있는지 확인해 주십시오. 재석인원을 확인하겠습니다. 그러면 결과를 확인하겠습니다. 재석인원 9명, 참석인원 9명임을 알려드립니다. 의사일정 제4항 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안에 대하여 전자투표를 시작하겠습니다. 본 건의안에 찬성하시는 의원님은 맨 왼쪽 버튼을, 반대하시는 의원님은 가운데 버튼을, 기권하시는 의원님은 오른쪽 버튼을 눌러주시면 되겠습니다. 의원 여러분 투표하여 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표를 다하셨습니까? 다시 한 번 의원님들이 누른 버튼에 불이 들어와 있는지 확인하여 주십시오. 그러면 투표를 다 마쳤으므로 투표를 종료합니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재석인원 9명 중 찬성 5명, 반대 4명으로 지방자치법 제64조 규정에 의한 재적인원 과반수출석과 출석인원 과반수찬성으로 서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안은 가결되었음을 선포합니다.