우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

박춘수 의원 발언

제239회 제3차 행정자치위원회2015-06-09

박춘수 의원 프로필 보기 →

경님

주경님위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제239회 광주광역시의회(임시회) 제3차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 소방안전본부, 기획조정실 소관 순으로 예산안 및 일반안건에 대한 심사를 진행하겠습니다. 1. 2015년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2015년도 제1회 광주광역시 기금운용변경계획안(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 소방안전본부
그럼 의사일정 제1항 2015년도 제1회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입세출예산안과 의사일정 제2항 2015년도 제1회 기금운용변경계획안을 일괄 상정하겠습니다. 먼저 소방안전본부 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이재화 소방안전본부장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 03분

재화

이재화소방안전본부장

존경하는 주경님 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 더불어 사는 광주, 더불어 행복한 시민을 만들기 위해서 과거 어느 때 보다도 활발한 의정활동을 하고 계신 위원님 여러분께 깊은 경의를 표합니다. 특히 소방력 보강, 각종 재난 안전 활동 지원등 소방행정 발전을 위해 아낌없는 성원을 보내 주신 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 올리면서 소방안전본부 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 세입예산안입니다. 총 규모는 76억 5,650만원으로 기정예산액 48억 9,788만원보다 27억 5,862만원이 증액되었습니다. 편성된 주요 내용을 세부적으로 말씀드리면 국민안전처 국고보조사업 확정 내시 등에 따른 소방보조인력 양성 및 운영보조금과 세월호 헬기지원에 따른 항공유지원금 등 국고보조금 2,862만원, 소방헬기 2,400시간 외주정비 및 소방학교 실화재 교육훈련시설 확충 등을 위한 소방안전교부세 27억 3,000만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 세출예산안입니다. 총 규모는 983억 9,749만원으로 기정예산액952억 7,917만원 대비 31억 1,832만원이 증액되었습니다. 세출예산의 주요 편성내용을 말씀드리면 먼저 현장대응능력 확충사업으로 소방헬기 2,400시간 외주정비를 위한 소방안전교부세 23억 3,000만원, 생존의 고리연결을 위한 구급의료지도 강화를 위한 특별교부세 1억원, 기타 무선통신시설 보강 및 생활안전장비세트 확충 등 2억 1,432만원, 소방보조인력 양성 및 운영 등에 따른 국고보조금 확정 내시에 따른 조정액 2,862만원을 증액 편성하였습니다. 이어서 소방전문인력 양성사업으로 전문소방교육역량강화를 위해서 실화재 교육훈련시설 설치 등 4억 1,000만원을 증액 편성하였으며, 행정운영경비로 소방공무원 성과상여금 사용 잔액 5,371만원을 감액하고 소방공무원 임용예정자 보수 등 1억 5,932만원을 증액 편성하였습니다. 이어서 재무활동경비로는 2014년도 국고보조반환금 761만원과 기타 회계전출금인 소방용수 사용료 5,000만원을 증액 편성하였으며, 기타2015년 세출예산절감액 1억 2,785만원을 감액하였습니다. 이상으로 소방안전본부 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대한 주요 내용을 설명 드렸습니다. 존경하는 주경님 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 지금까지 설명 드린 바와 같이 소방안전본부 소관 2015년도 제1회 추가경정예산안은 필수사업에 한정된 최소한의 예산으로 편성되었음을 말씀드리면서 소방행정 업무의 원활한 추진을 위하여 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 차민수 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
민수

차민수전문위원

전문위원 차민수입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부1 참조

경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 그럼 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박춘수 위원님 질의 없으십니까? 박춘수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 215쪽, 성과상여금 5,371만 3,000원이 감액됐습니다. 집행잔액이 왜 집행이 안됐습니까?
재화

이재화소방안전본부장

성과상여금은 위원님도 아시다시피 1년 동안 개인별로 업무능력이나 성과에 따라서 지급되는 그런 상여금으로써 주로 1/4분기에 지급이 됩니다. 그래서 사실은 작년 것의 성과를 개인별로 평가해서 상여금을 지급하고 집행잔액을 감액하는 것입니다.
춘수

박춘수위원

1/4분기에 다 집행을 한다고요?
재화

이재화소방안전본부장

예, 거의 1/4분기에 집행을 합니다. 보충설명은 양해해 주신다면 우리 소방행정과장이 답변을 드리도록 하겠습니다.
춘수

박춘수위원

예. 그러세요.
성연

이성연소방행정과장

소방행정과장 이성연입니다. 성과상여금은 2014년도 성과를 2015년도에 주는 건데 작년 12월 31일부로 근무하는 사람을 주거든요. 그런데 작년에 명퇴자가 14명이 나왔습니다. 그 사람은 대개 계급이 있는 사람들이기 때문에 그 사람들은 주지 않기 때문에 말하자면 감액처분된 것입니다.
춘수

박춘수위원

명퇴자들이 있기 때문에 명퇴자들의 성과상여금이 안 나가서…….
성연

이성연소방행정과장

14명이 있었습니다.
춘수

박춘수위원

그 금액이 남았다는 얘기지요?
성연

이성연소방행정과장

예.
춘수

박춘수위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다들 우리 소방안전본부에 대한 행자위원님들의 애정이 많으신 것 같습니다. 특별히 오늘 이재화 본부장님, 그동안 광주광역시 소방안전을 위해서 많은 노고를 해 주셨는데 마지막 회의에 참석하셨다고요. 아무튼 그 동안 고생 많으셨고 노고에 경의를 표합니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 소방안전본부 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 소방안전본부 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 잠시 정회를 선포합니다.

10시 12분

10시 12분

10시 13분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 기획조정실

10시 23분

계속해서 기획조정실 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 강신기 기획조정실장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
신기

강신기기획조정실장

양해해 주신다면 제안설명에 앞서서 이번에 새로 인사발령된 혁신도시협력추진단장을 소개를 하도록 하겠습니다. 기획조정실장 강신기입니다. 존경하는 주경님 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 항상 우리 기획조정실 업무에 많은 관심과 애정을 가져주신데 대해서 깊이 감사드리며, 기획조정실 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안, 지역개발기금 공기업특별회계 및 통합관리기금에 대해서 차례로 설명 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세입예산입니다. 세입예산의 총규모는 2조 1,923억 5,319만 9,000원으로 기정예산액 1조 8,466억 8,109만원보다 3,456억 7,210만 9,000원을 증액 편성하였습니다. 이중 3% 초과 고금리 지방채 차환을 위한 지방채 발행 1,977억 3,165만원과 순세계잉여금 1,023억 3,910만원을 증액하였습니다. 또한 지방세 수입은 1조 2,234억 1,500만원으로 부동산 거래증가에 따른 취득세와 자동차세 증가로 기정예산액 대비 372억 9,500만원 증액하고 보조금은 17억 6,130만 2,000원으로 기정예산액 13억 7,206만 1,000원 대비 3억 8,924만 1,000원을 증액 계상하였습니다. 다음은 세출예산안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 세출예산의 총규모는 5,484억 1,160만 5,000원으로 기정예산액 3,340억 6,588만 8,000원 대비 2,143억 4,570만 7,000원을 증액 편성하였습니다. 주요 세부내용을 말씀드리면 모집공채 발행 제경비 등 내실있는 재정 관리를 위해 13억 4,780만 7,000원, 자치구의 행ㆍ재정적 지원을 위한 재원조정교부금 85억 8,485만원, 통합관리기금 예수금 원금상환금 40억원과 3% 초과 고금리 지방채를 차환하기 위해 발행한 모집공채 발행액 1,977억 3,165만원 전액을 세출예산에 계상하였습니다. 또한 지방세 징수교부금은 219억 3,185만원으로 기정예산액 대비 11억 1,885만원을 증액하고 어린이 안전영상정보 설치비 9억 5,304만 4,000원과 부당이익금 반환청구소송 패소금 4억원을 증액 편성하였습니다. 다음은 지역개발기금 공기업특별회계에 대해서 말씀드리겠습니다. 세입예산의 총 규모는 1,864억 7,634만원으로 기정예산액 1,657억 7,445만원 대비 12.5% 인 207억 189만원이 증액된 규모이며, 이는 융자금 이자수익 등 2억 2,859만원, 지역개발채권 매출수입 120억원, 순세계잉여금 84억 7,330만원을 반영한 결과입니다. 세출예산은 일반회계 기금 융자금으로 200억원을 증액하였고 예비비는 35억 7,521만원에서 7억 190만원을 증액하여 42억 7,711만원을 반영하였습니다. 마지막으로 통합관리기금 운용변경계획안입니다. 수입은 2014년 결산잉여금 증가에 따라 시금고 예치금 이자수입 4,000만원, 일반회계로부터 상환 받은 예수금 40억원을 반영하였으며, 지출은 이자수입 4,000만원은 개별기금에 배분하고 일반회계예수금 40억원은 재난관리기금과 재해구호기금에 상환할 계획입니다. 아울러 2015년도 말 기금조성 규모는 1,230억원입니다. 존경하는 주경님 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이번 추가경정예산안은 우리 시의 어려운 재정여건과 행정환경변화를 감안하여 꼭 필요한 예산만을 계상하였으니 기획조정실이 시정의 종합 기획ㆍ조정 기능을 차질 없이 수행해 나갈 수 있도록 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 차민수 전문위원의 검토보고하여 주시기 바랍니다.
민수

차민수전문위원

전문위원 차민수입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부2 참조

경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조오섭 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
오섭

조오섭위원

조오섭 위원입니다. 간단한 것 하나만 여쭤보고, 예산문제부터 여쭤볼게요. 예산담당관님이 안 계셔서 좀 그렇지만. 지금 올해 추경이 4,300억 규모지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

4,300억 규모인데 실제로 우리 예산담당관실에서 차관하려고 하는 2,000억을 빼면 2,300억 정도 규모가 맞지요? 지금 약 2,000억 정도가 세입과 세출에 반영이 되어 있기 때문에 2,000억 정도는 예산안에서 허수라고 보여집니다.
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

지방채를 차환하는 것, 즉 저금리로 차환을 해서 우리 예산을 아끼는 부분에 대해서 저는 전적으로 동의를 하고 마땅히 그렇게 하는 것에 대해서 정말 잘하시는 일이다라고 말씀을 드리고 싶습니다. 하지만 저는 계산을 정확히 해서 의회에 보고하는 것이 맞다라고 생각이 들어요. 그래서 위원들께서 판단을 제대로 하실 수 있도록 하는 것이 맞지 않는가라는 생각이 듭니다. 처음에 저희한테 3% 초과 고금리 지방채 상환이라는 자료를 주셨어요. 그 자료를 주시면서 상환했을 경우에, 이렇게 차환했을 경우에 150억 가량의 이자가 절감된다라고 말씀을 주셨습니다.
신기

강신기기획조정실장

최대로 봤을 때.
오섭

조오섭위원

예, 최대로 봤을 때 150억 가량의 이자가 절감된다라고 보고를 해 주셨어요. 그런데 이것은 맞지 않습니다. 맞지 않은 이유가 뭐냐면 이것은 만기 시까지 3.75%인가요? 지금 농협이 가장 크니까 농협만 보고 이야기를 할게요. 1,480억 정도의 규모의 농협 채무가 3.79%로 만기 시까지 갔을 경우에 150억원의 이자 절감의 효과가 있습니다. 하지만 농협의 금리는 현재 3.79%인데 3년 변동금리예요. 그러면 2016년도 10월에 3년째 되는 달이지요. 그러면 3년째 됐을 때는 변동금리이기 때문에 이자가 다운될 수 있습니다. 다운되는 규모가 어느 정도 될지는 모르지만, 현재 시중금리로 보면 지금 집행부에서는 하고자 하는 2.2%부터 2.9% 정도까지의 그 사이에 금리로 다운될 수 있는 부분이 충분히 가능성이 있습니다. 그러면 1,840억을 만기까지 계산하는 것이 아니라 내년 10월까지 이자를 계산해야 합니다. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

내년 10월까지 이자를 계산해 보면 여러분들이 계산하신 것이 약 87억 정도로 된 것 같아요, 이게 계산이 맞는지 어떤지는 모르겠지만. 제가 계산해 본 것은 10월까지 딱 1년 계산해 봤을 때 69억 나오더라고요, 1년 했을 때. 그런데 10월 달까지니까 개월수가 넘어가니까 87억이 맞을 것이라고 보여집니다. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

그러고 나서 차환을 합니다. 2.3%에서 2.7%까지 예상을 하는데 중간단계인 2.5%로 차환을 했을 경우에 이자 발생액은 56억 정도 됩니다, 계산하신 것이.
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

그러면 차환했을 때 이 차액이 31억입니다, 차환했을 때 효과가. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

31억인데, 여기에 31억이 다 이자 차환의 효과가 되느냐, 그렇지 않습니다. 중도상환수수료를 지불을 해야 합니다. 그게 11억입니다.
신기

강신기기획조정실장

11억.
오섭

조오섭위원

그리고 차환했을 때 채권등록수수료도 지불을 해야 합니다. 이게 약 2억 정도 됩니다. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

그러면 실제 차환했을 때 절감효과는 얼마인가요? 18억인가요?
신기

강신기기획조정실장

예, 그 정도 될 것입니다.
오섭

조오섭위원

실제로 18억밖에 되지 않습니다. 그런데 여러분들께서는 처음에 보고했을 때 150억이 절감된다라고 보고를 하세요.
신기

강신기기획조정실장

그것은 10년간.
오섭

조오섭위원

아니, 그러니까 10년간 간다할지라도 1,870억의 농협금리는 변동금리이기 때문에 내년에는 다운이 될 수밖에 없어요. 10년간 3.75%로 가는 전제조건이 이미 다릅니다. 전제조건이 될 수가 없는 거거든요. 그렇잖아요. 그런데 3.76%인가로 10년간 간다라고 전제조건을 깔아놓고 계산을 하니 150억 수익이 발생하는데 실제로는 그렇게 안가거든요. 그러면 전제조건을 다시 봤어야지요, 다시 잡아야지요. 그래서 그 말씀을 드렸더니 다시 서류를 준비해 오셨던데, 그럼에도 불구하고 18억밖에 이자 수수료가 더 절감되지 않는 효과가 된다는 거예요. 이것은 의회에 보고하실 때 문제가 있지 않나요?
신기

강신기기획조정실장

그 부분에 대해서는 설명이 미흡했을 수도 있겠습니다만, 아무튼 차환을 하게 되면 당장 내년 10월까지 변제일이 되지 않습니까. 그때까지만 하더라도 3% 이하로만 떨어지면 어쨌거나 저희들은 이익으로 계산을 하고 있습니다. 적용이자율에 따라서 조금 차이가 있겠습니다만, 10억원에서 20억원 정도는 그 사이에서 저희들이 이익이 있다고 보고 있습니다.
오섭

조오섭위원

그러니까 처음에 그렇게 보고를 해 주셔야지. 처음에는 150억원 이자가 될 것처럼 위원님들한테 보고를 해서 야, 차환되면 좋다, 저도 처음에 진짜 좋았어요. 그런데 나중에 계산을 해 보니까 계산이 안 맞아요.
신기

강신기기획조정실장

이자적용률에 따라서 조금 차이가 있지만, 150억은 우리가 최대로 봤을 때고 최저로 봤을 때가 70억원 정도로 다운이 됩니다.
오섭

조오섭위원

그렇지 않다니까요, 그렇지 않고요, 아까 말씀했던 것처럼. 저는 18억이 됐든 1억 됐든 간에 어떻게 되든 절감이 돼서 절감효과를 봤으면 좋겠다라고 생각이 듭니다. 그래서 이 부분에서 동의는 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 차후에라도 의회에 보고를 하실 때 정확하게 여러 가지 전제조건을 놓고 가능성을 보고 보고를 하시는 것이 맞다라고 말씀을 드립니다.
신기

강신기기획조정실장

그렇게 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

그리고 두 번째로는 협력도시협력추진단인데요.
신기

강신기기획조정실장

혁신도시.
오섭

조오섭위원

혁신도시협력추진단. 죄송합니다. 이 사업은 조직개편 속에서 늦게나마 만들어진 것은 정말 다행이라고 생각을 합니다. 진작 만들어졌어야 될 부분이고 우리시가 혁신도시가 만들어짐으로 인해서 어떤 효과를 바라볼지에 대한 부분들을 진즉 준비를 했어야 한다. 그런데 엄청 많이 늦은감이 없지 않아 있다라고 생각이 듭니다. 늦은 만큼 협력추진단에서 해야 될 일들이 많이 있다라고 보여져요. 그래서 하나 여쭤보고 싶었어요. 뭐냐면 우리 혁신도시협력추진단에서 사업목적이 무엇인지 사업목표가 무엇인지, 무엇을 목표로 무엇을 목적으로, 그러니까 광주시에 무엇을 얻고자 해서 이 추진단이 사업을 해 나갈 것인지에 대한 그게 궁금했어요.
신기

강신기기획조정실장

혁신도시협력추진단을 만든 목표는 크게 두 가지입니다. 하나는 혁신도시가 13개 기관이 이전을 했지 않습니까? 올해까지 16개 기관이 마무리되는 것으로 알고 있는데, 일단 조기 정착이 될 수 있도록 우리 시에서 지원을 해야 되겠다는 것이 하나 있고요. 두 번째는 이전기관들과 연대를 해 가지고 혁신도시에서 나오는 파급효과를 극대화 시킬 필요가 있습니다. 그래서 이것을 전체적으로 컨트롤할 수 있는 컨트롤타워가 필요하기 때문에 저희들이 추진단을 만들었는데. 아무튼 이러한 두 가지 목표하에 추진단을 만든 겁니다.
오섭

조오섭위원

제가 갑자기 조직개편안 때 말씀드려야 될, 질의해야 될 목표나 목적을 말씀드린 이유가 있습니다. 무엇이냐면 우리 추진단의 예산을 쭉 봤어요. 예산이 한 장짜리로 해서 왔습니다. 총 예산이 2억인가요? 3억인가요? 추경까지 포함해서 3억 1,800만원이지요. 그리고 아까 실장님이 말씀하신 것처럼 혁신도시가 조기 정착할 수 있도록 그리고 연대효과를 극대화시킬 수 있도록 우리 시에서 어떻게 할 것인가에 대한 부분들이라고 봅니다. 그런데 저는 보다 더 큰 것은 혁신도시가 나주로 옴으로 인해서 광주시에 파급효과라든가, 광주시에 경제적 이익을 어떻게 극대화 시킬 것인가의 부분이 가장 큰 목적이라고 생각이 됩니다. 동의하실 것이라고 보고요.
신기

강신기기획조정실장

예. 그렇습니다.
오섭

조오섭위원

그렇다면 예산편성 하는데 예산편성의 내용을 쭉 봤어요. 기관장 협의, 책자발간 그런 거예요. 그냥 기관장들 만나서 이야기하고, 물론 거기서 정보를 받을 수 있겠지요. 하지만 우리 시에서 준비해야 될 것은 이게 아니라고 봐요. 이것은 기본적인 것이고 정말 추진단에서 어떻게 하면 광주시에 경제적 도움을 만들 수 있을 것인가에 대한 부분들, 컨트롤타워를 어떻게 할 것인가 하는 부분들, 지금 늦었지만 연극도 해보려면 하고 아니면 다른 부분들도 저도 그 고민은 짧아서 뭐라고 대안을 말씀드릴 수는 없지만 여타의 그런 고민들이 필요하지 않는가. 저는 광주시가 앞으로 먹고 사는데 있어서 인근 5개 시ㆍ군과 협력하는 부분, 거기에 더불어서 나주에 있는 혁신도시가 어떻게 광주시에 경제적 영향을 미칠 것인가 부분이 가장 크다고 보여지거든요. 그렇다면 예산편성 하는데 있어서 그러한 사업구상들을 필요하지 않았을까라는 생각이 들어서, 갑자기 뜬금없이 혁신추진단의 목적이 뭐냐고 여쭤봤던 것입니다. 오늘 추경은 이렇게 가지만 이후에는 더 많이 고민을 해 주셨으면 좋겠어요.
신기

강신기기획조정실장

말씀드리겠습니다. 지금 위원님께서 지적하신 것처럼 추진단 조직이 조금 늦었습니다. 그러기 때문에 파급효과를 극대화할 수 있는 어떤 종합계획이나 이런 것들이 없어요. 지금 예산서를 보시면 나오겠지만 혁신도시 연계활성화연구·기획T/F팀을 만들어 가지고 그 작업을 하고 있습니다. 그래서 농·생명에너지, ICT, 이렇게 분과별로 나눠가지고 저희들이 극대화 방안을 강구를 하고 있습니다. 이런 것들이 나오면 여기에 맞춰가지고 저희들도 필요한 예산을 책정해서 지원할 수 있도록 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

그래요. 저는 당부 드리건대 예비비 사용할 수 있지 않습니까? 저는 이 관련만큼은 위원이 예비비를 사용하라고 말한 것처럼 이상하게 들릴 수도 없지 않아 있지만, 저는 필요하다면 모든 용역들이라든가 위에 T/F참여운영수당이라든가 그 부분은 기본으로 하고 여기에서 나오는, 여기서 뭘 해 보자고 하면 사업을 진행해야 한다고 봐요. 그래서 그런 부분들을 적극적으로 추진해 주셨으면 하는 바람으로 말씀드렸습니다.
신기

강신기기획조정실장

그렇게 하겠습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 심철의 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
철의

심철의위원

심철의 위원입니다. 예산서 38페이지 한번 봐 주십시오. 외부인 초청여비가 있는데 이번에 U대회하고 국립아시아문화전당 개관식에 따라서 증액해 놓으신 거잖아요.
방열

염방열정책기획관

정책기획관 염방열입니다. 예. 그렇습니다.
철의

심철의위원

기준이 달라요, 자매도시하고 우호도시하고. 기준을 다르게 한 이유가 뭐지요? 밥이 달라지나요?
방열

염방열정책기획관

기본적으로 위원님도 잘 아시겠지만 자매도시는 체결할 때 시의회 동의까지 받아야 되는 점이 있고요, 우호도시는 그렇지 않지요. 그래서 아무래도 대우에 약간 차등을 둔다. 그런 정도로…….

웃음

철의

심철의위원

좀 그렇지 않습니까? 똑같이 초청해 놓고 누구는 쌀밥 주고 누구는 보리밥 주고.
신기

강신기기획조정실장

자매도시하고 우호도시가 약간 차별을 두려고 했었는데…….
철의

심철의위원

그것은 알고 있었는데.
신기

강신기기획조정실장

이것은 상징적인 의미가 있는 것이지 실제로 그분들 오시면 차별 없이 그렇게 할 것입니다.
철의

심철의위원

돈은 다르게 해 놓고 차별 없이 한다면 예산을 잘 못쓴 거잖아요.
신기

강신기기획조정실장

그런 뜻은 아니고요, 융통성 있게 차별 없이 하도록 하겠습니다.
철의

심철의위원

그러고 하나 부탁드리겠습니다. 우리 집행부는 추경을 막 세워가지고 할 수 있는데 이번에도 보면 우리가 광주를 알리는 국제적인 행사를 하면 그쪽 집행부만 초청을 하는 게 아니라 거기에도 의회가 있고 의회사람들도 초청할 수 있는 부분인데 굳이 초청을 집행부 따로 의회 따로 두 번의 번거로움이 있다고 생각을 하고 이런 것은 집행부에서 미리 의회하고 사전 조율을 해서 같이 했으면 하는데 우리 실장님 생각을 한번 들어 보고 싶네요.
신기

강신기기획조정실장

일리가 있다고 생각을 합니다.
철의

심철의위원

집행부 따로 의회 따로 각자 살림 살자 이런 것, 물론 예산상은 그렇게 되어 있지만, 우리가 공적인 일을 하면서 같이 해야 할 일들은 의회나 집행부나 같이 해야 되지 않겠어요?
신기

강신기기획조정실장

예. 맞습니다.
철의

심철의위원

동의하시지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

다음부터는 그렇게 해 주십시오.
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

64페이지 한번 봐 주십시오. 부당이득금반환청구소송 사건패소로 4억 되어 있습니다. 제가 이걸 가지고 말씀을 드리려고 하는 거는 아니에요. 어차피 광주시에 어떤 과실이 있어서 재판까지 가고 거기를 또 광주시는 책임을 옹호하기 위해서 법정까지 간 것도 이해하고 거기에서 법원의 판결에 따라서 우리가 패소해서 당연히 발생하는 배상금은 생길 수 있다고 봅니다. 그런데 우리 배상금 현황을 자료요구를 했어요. 혹시 자료 가지고 계세요? 가지고 있지요?
효순

이효순법무담당관

예.
철의

심철의위원

제가 쭉 보니까 부당이득금반환소송으로 저희가 패소한 금액이 몇 가지가 됩니다, 제가 받은 2015년도에 패소한 것 지급세부현황을 보면. 4개 정도는 우리 사유지점유로 해서 사용료를 내고 있는 거지요?
효순

이효순법무담당관

예, 그렇습니다.
철의

심철의위원

지금 몇 년째 내고 있는 거지요?
효순

이효순법무담당관

현재 전체적으로 도로내 사유지가 25필지가 있습니다. 연차적으로 임대료를 요구하기 때문에 매년 다릅니다.
철의

심철의위원

매입은 안 되나요?
효순

이효순법무담당관

도로관리부서에서 매년 5억 정도 예산을 세워서 우선순위를 정해서 매입하고 있습니다. 그런데 아직 예산이 못 미치기 때문에, 매년 하고 있습니다.
철의

심철의위원

매년 하고 있어요?
효순

이효순법무담당관

예.
철의

심철의위원

제가 알기로는 그쪽 도로에 사유지를 가지고 계신 분들이 매매를 원치 않는 분도 계실 것 아니에요.
효순

이효순법무담당관

그것은 천생 저희들하고 협의를 해야 될 사항이니까요.
철의

심철의위원

매매를 원치 않는 분도 계시지 않아요?
효순

이효순법무담당관

가격만 맞으면 할 수 있는데…….
철의

심철의위원

물론 가격만 맞으면 당연히 그러겠지만, 우리가 현재에 거래되는 적정가로 매입을 했을 때 안 파시는 분들이, 저는 대다수 안 파실 것 같은데요.
효순

이효순법무담당관

그래도 많이 응하고 있습니다.
철의

심철의위원

그래요?
효순

이효순법무담당관

예. 도로부지 활용도가 높지 않기 때문에.
철의

심철의위원

혹시나 매매를 원치 않는 분들은 계속 이렇게 임대료를 지급을 해야겠네요?
효순

이효순법무담당관

현재의 법령상 강제적으로 기존에 도시계획에 의해서 도로를 낼 당시였으면 가능했는데, 현재로서는 저희들이 강제적으로 매입할 수 없는…….
철의

심철의위원

그러면 도로에 도시계획 되어 있는 도로계획을 변경하면 안 되나요? 다른 길로 돌아가게끔 주변에 매매의지가 있는 분들 땅을 매입해서 도로를 돌리면 안 되냐고요. 이게 10년이 갈지 20년이 갈지 모르고 계속 이렇게 우리 시는 돈을 지불해야 될 것 아닙니까? 물론 시민의 입장을 대변하는 의원으로서 이런 말을 하는 게 약간의 어폐가 있습니다만, 우리 광주시 예산을 생각했을 때는 합리적인 방안을 찾아야 되지 않겠냐는 생각이 있어요.
효순

이효순법무담당관

도로부서하고 한번 더 깊이 연구해 보겠습니다.
철의

심철의위원

제가 조사해 본 바로는 10년 넘게 사용료를 지불하고 있는 곳도 있다고 알고 있습니다. 장기적으로 그런 부분까지 한번 고려를 해야 되지 않을까라는 생각이 드네요.
효순

이효순법무담당관

도로관리부서하고 한번 연구해 보겠습니다.
철의

심철의위원

알겠습니다. 72페이지 서울사무소하고 세종사무소 직원들 숙소 임차한 것 있지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

지금 2명에서 7명으로 늘어서 증액된 건가요?
신기

강신기기획조정실장

사람이 늘어서 그런 것이 아니고요. 지금까지 전세로 거주를 했는데 잘 아시겠지만, 수도권의 전세난이 아주 심각합니다, 대부분 월세로 바꾸다 보니까.
철의

심철의위원

그건 알고 있습니다. 그 전에 전세 5억원이었는데 이것을 반환 받았지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

반환받고 월세로 전환한다는 거잖아요. 그러면 순수하게 3,500만원이 7명의 월세 남은 달로 계산한 것입니까?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

보증금은요? 월세도 보증금 있잖아요.
신기

강신기기획조정실장

월세는 보증금이 없는 것으로 알고 있습니다.
철의

심철의위원

확실해요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

시에서 계약하니까 특혜를 줬나요? 월세가 왜 보증금이 없습니까? 월세 보증금 있습니다.
신기

강신기기획조정실장

보증금 있는 것도 있고 없는 것도 있는데. (관계직원, 실장에게 설명) 보증금은 개인이 부담을 하고 있고 월세만 저희들이 지원해 주고 있습니다.
철의

심철의위원

제가 그걸 여쭤보려고 그랬는데 왜 없다고 그러세요? 보증금. 개인이 내고 있잖아요, 보증금은. 어차피 받아 가는 건데. 이런 부분도 타 지역에 가서 서러움 받는 것도 있는데 개인한테 내라고 그러면 되겠습니까? 개인 돈 없으면요? 파견을 갔는데 정말로 공무원 개인도 본인 잘못이 아니라 남의 잘못으로 돈이 없을 수도 있잖아요, 빚을 지고 있을 수도 있잖아요. 그러면 거기에다가 또 빚을 내라고요?
신기

강신기기획조정실장

제가 더 확인해 보겠습니다. 보증금을 내고 있는지 아니면 월세로….
철의

심철의위원

모르면 모른다고 하시고 알아본다고 하셔야지. 제가 봤을 때는 요새 현 추세가 전세에서 월세로 전향되고 있기 때문에 일어나는 당연한 예산이라고 생각하지만, 제가 이 말씀을 드리고 싶은 것은 지역에 파견을 보내면 지금 전세로 5억을 하고 있는 것도 어차피 시 돈이 전세금으로 묶인 것 아니에요. 보증금도 마찬가지라고 생각을 합니다. 나중에 다시 받는 돈이잖아요. 그런데 그것은 구별을 둬서 직원한테 부담하라고 하는 것은 파견자에 대한 불이익이라고 생각하는데요. 그렇지 않아요?
신기

강신기기획조정실장

예. 그것 확인해 가지고 개선할 수 있으면 개선하도록 하겠습니다.
철의

심철의위원

그렇게 대답을 해 주십시오. 마지막으로 무선인터넷 확산 기반조성사업 분담금 58페이지 봐 보겠습니다.
애리

김애리정보화담당관

정보화담당관 김애리입니다.
철의

심철의위원

이게 국비, 시비, 사업자부담 이렇게 되어 있지요?
애리

김애리정보화담당관

예.
철의

심철의위원

한 개 설치당 250만원이라고 보고해 주셨는데, 그렇지요?
애리

김애리정보화담당관

예.
철의

심철의위원

그런데 옥외설치는 5,000만원이에요?
애리

김애리정보화담당관

5,000만원이라고? 다시 한 번 말씀해 주시겠습니까?
철의

심철의위원

옥외설치비는 5,000만원이라고 저한테 보고해 주셨거든요.
애리

김애리정보화담당관

예.
철의

심철의위원

한 개 설치는 250만원인데.
애리

김애리정보화담당관

현재 옥내하고 옥외하고 설치방법이 달라서 하는 부분인데 저희가 하는 게 아니고 미래창조과학부에서 내려준 기준입니다.
철의

심철의위원

그러면 여기 예정 장소를 구축해 놓은 걸 자료를 주시면, 이 사업이 소외계층이 이용할 수 있도록 와이파이를 확산하는 사업이잖아요. 그런데 보면 소외계층의 기준을 어떻게 정하셨는지, 주로 시장 이쪽이네요?
애리

김애리정보화담당관

저희가 소외계층이라는 개념은 집 개념이 아니고요. 주민센터나 보건시설, 복지시설, 전통시장이나 교통시설, 터미널이라든지 광주역, 송정역, 공항 이런 부분입니다. 일반적으로 소외계층이라는 개념은 서민들이 많이 이용하는 시설들에 대해서 하는 부분에 대해서 용어 자체를 소외계층이라는 말을 쓴 겁니다.
철의

심철의위원

앞뒤가 안 맞는 것 같은데요. 서민들이 소외계층이에요? 그런가요? 그렇게 되는 거잖아요.
애리

김애리정보화담당관

소외계층이라는 개념은 저희가…….
철의

심철의위원

무슨 뜻인지는 알겠는데 말씀하신 것 중에 시장주변에 산수시장, 말바우시장, 동부시장, 봉선시장, 건어물시장, 대인시장, 남광주시장 이렇게 쭉 들어가 있어요. 금남지하상가, 충금지하상가 이것은 왜 여기 들어가 있지요? 문화예술전당 때문에 그런가요?
애리

김애리정보화담당관

전통시장 안에는 상점가도 들어가 있습니다. 상점가나 또는 무등록, 등록되어 있지 않은 우리가 시장이라고 인정하는 시장도 들어있고 그러기 때문에 상점가에 그 부분이 들어있습니다.
철의

심철의위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 이번에 독일을 갔는데 공항에서 데이터프리를 신청해서 가면 하루에 9,000원을 냅니다, 우리나라 같은 경우에. 그런데 그것을 신청하지 않은 사람들은 외국 가면 호텔이나 무료 와이파이가 되는데 말고는 와이파이 쓰는데 굉장히 불편함이 있어요. 그러면 우리나라도 요금제가 다 있습니다. 물론 비싼 요금제를 쓰면 데이터프리하는 곳이 많고 국가가 이것을 지원을 해 주는 것도 굉장히 바람직한 것이라고 생각을 해요. 하지만 말 그대로 소외계층을 위한다고 하면 정말 그 사람들을 위한 방법적인 것을 생각해야지 오히려 소외계층을 위한다는 사업이 정말로 소외계층이 아닌 사람들이 무임승차할 수 있는 경우가 굉장히 많이 있다고 봅니다. 물론 이런 사업 자체의 어쩔 수 없는 현상을 막을 수 없겠지만 저희 의원들도 외국가면 다 돈 내고 와이파이 쓰고 돈 내고 화장실 쓰지 않습니까?
애리

김애리정보화담당관

그렇지만 위원님, 이렇게 생각해 주십시오. 전통시장에는, 복지시설 같은 경우에는 그래도 저희가 요금제를…….
철의

심철의위원

전통시장을 뭐라고 하는 게 아니라 물론 사람이 많이 붐비는 곳에 무료 와이파이를 많이 제공하면 좋겠지요. 그런데 예산의 성격과 더 고민을 하면 정말 저소득층에게 무료 와이파이를 제공할 수 있는 방법이 더 있지 않겠는가, 좀 고민이 부족했다는 이야기입니다.
애리

김애리정보화담당관

저희가 국가적인 사업으로 하는 부분이고 지금 말씀하신 부분에 대해서는 다른 차원에서 건의를 한다거나 검토해 보겠습니다.
철의

심철의위원

이게 그러면 딱 이렇게 하라고 정해져서 내려 온 예산입니까?
애리

김애리정보화담당관

예. 이것은 정해진 것입니다.
철의

심철의위원

이걸 시장에다 하라고?
애리

김애리정보화담당관

저희가 자치구에 소요부분을, 예를 들어서 주민센터나 보건시설이나 또는 말씀드렸던 것처럼 전통시장이나 이런 부분들에 대해서 필요한 부분이 있으면 신청, 수요조사를 받습니다. 수요조사를 저희가 미래창조과학부에 올리고 미래창조과학부에서 예산범위 안에서 시ㆍ도에 안배를 합니다. 그래서 그것에 대한 저희가 추진을 하기 때문에 지금은 정해진 부분에 대해서 하는…….
철의

심철의위원

정보화담당관이 제 말 이해를 잘 못하신 것 같은데. 이 예산은 저소득층에게 무료와이파이를 제공해 주는 예산입니다. 그렇지요?
애리

김애리정보화담당관

기금.
철의

심철의위원

기금이고 예산입니다, 그렇게 내려 왔는데. 제 말은 정말로 저소득층이 밀집해서 사는 굉장히 열악한 동네에 해 주는 것도 일례의 한 방법이라고, 그 사람들에게 직접적으로 가는 것이지 이런 시장이나 상가를 위주로 해 주는 것은, 물론 그 사람들 중에도 저소득층이 있을 수 있지만, 무임승차가 있을 수 있으니까 조금 더 방법론적인 것에 대해서 고민을 해 보자는 뜻이에요. 무슨 말씀인지 아시겠지요?
애리

김애리정보화담당관

예. 알겠습니다.
철의

심철의위원

이상입니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 임 택 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
남인

정남인세정담당관

세정담당관 정남인입니다.
예.
저희가 이번 추경세입을 판단할 때는 3월 징수분을 가지고 판단했습니다. 현재 4월 징수까지 현황이 나와 있습니다만, 3월 징수분을 가지고 전체 판단하기에는 어렵기 때문에 일단 3월 징수분 한도 내에서…….
지방소득세의 경우에는…….
지방소득세의 경우는 4월에 법인세분이 들어옵니다. 그래서 3월까지는 판단을 할 수가 없고요.
담배소비세는 담뱃값이 작년에 인상됨에 따라서 지난해에 비해서 누계상으로 3월까지는 29억 정도 적게 들어온 상태에 있습니다.
예. 그래서 이것은 현재 추이로 본다면 1월, 2월, 3월까지는 계속 누계가, 지난해에 비해서는 적게 들어온 누계가 더 커졌습니다. 4월까지는 커졌는데 그 줄어드는 폭이 조금씩은 줄어들고 있습니다. 그래서 전체적으로 간다면 작년 수준 이상 되지 않을까 그런 판단은 됩니다만, 아직까지는…….
예. 그렇습니다.
신기

강신기기획조정실장

예.
예. 조금씩 다릅니다.
예.
저희들이 공모를 해 가지고 468건 1,101억원이 접수가 되어 가지고 지금 관련부서에서 검토를 하고 있습니다.
예.
하고 있습니다.
분과위원회하고 전체.
예.
예.
관련부서에서 검토를 하는 것은 예산내용과 관련해 가지고 검토하는 것이 아니고요. 법적으로 문제가 있는지 없는지 이것만 검토해서 넘겨줍니다. 나머지는 분과위원회에서 자율적으로 할 수 있도록 하고 있습니다.
예. 그렇습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 다음은 박춘수 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 실장님, 이번에 추경 세우면서 업무추진비라든가 4억, 민간경상비 대부분 10%씩 삭감했지요?
신기

강신기기획조정실장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그런데 왜 우리 기획조정실은 10%씩 삭감 안 했습니까?
신기

강신기기획조정실장

무조건 삭감하는 것이 아니고요. 삭감하는 기준이 있습니다.
춘수

박춘수위원

공히 삭감을 하시려면 기획조정실부터 모범을 보여서 삭감을 하셔야지요. 그래야지 타 부서에서…….
신기

강신기기획조정실장

저희들도 전혀 삭감하지 않은 것은 아닙니다.
춘수

박춘수위원

그런데 상당 부분 삭감을 안 하셨더라고요, 또 증액이 되어 있고. 그런 예산편성은 타 부서에서 불만을 가질 수 있다고 생각이 들어서 말씀드립니다.
신기

강신기기획조정실장

다시 한 번 말씀드리지만 기준이 있습니다. 저희들이 무조건 삭감하고 그런 것은 아닙니다.
춘수

박춘수위원

43쪽 보시기 바랍니다. 순세계잉여금이 102억이지요? 102억 정도 됩니다. 여기에 세입 증가분하고 세출 집행잔액이 되어 있어요. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
춘수

박춘수위원

세입증가분은 얼마나 됩니까? 시간이 없으니까 간단하게 이야기 하십시오.
신기

강신기기획조정실장

세입증가분은 초과 세입이 있습니다. 초과 세입이 539억인데 이것은 지방 소득세나 취득세 이런 것들이 추가로 들어 온 것이고요. 세출 측면에서는 집행사유가 발생하지 않아가지고 이것이 다시 세입으로 들어온 것들이 있습니다.
춘수

박춘수위원

금액을 얘기해 주시라는 거예요, 분류해서.
신기

강신기기획조정실장

초과 세입은 아까 말씀드린 것처럼 539억이고요, 세출잔액은 1,104억원입니다.
춘수

박춘수위원

세출 잔액이요?
신기

강신기기획조정실장

전체는 1,643억원이 발생을 했습니다.
춘수

박춘수위원

1,600억. 이번에 증가분이 102억이지요?
신기

강신기기획조정실장

예. 본예산에 저희들 620억을 반영을 했기 때문에 이번 추경에는 1,023억원이 반영이 된 것입니다. 전체 순세계잉여금은 1,643억원인데 저희들이 작년 본예산 책정을 할 때 620억원을 예상을 해 가지고 반영을 했습니다. 그 나머지가 1,023억원인데 이것을 이번 추경에 반영을 하게 된 겁니다.
춘수

박춘수위원

이것을 상세하게 기록을 해 주셨으면 저희들이 질의를 안 할 것인데 분류를 알고 싶어서. 그리고 우리 심철의 위원님이 질의를 했습니다만, 외빈초청여비가 하계U대회, 아시아문화전당 개관을 기점으로 해서 자매도시, 우호도시 해서 1,800만원, 1,600만원 예산을 세웠습니다. 그런데 문화도시정책관실에서도 외빈초청비가 있습니다. 외빈이 오면 누가 관리를 합니까?
신기

강신기기획조정실장

외빈의 관리대상이 다르기 때문에 해당부서에서 외빈을 초청도 하고 이렇게 하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

다 다릅니까? 외빈이 오면 시에서 일괄되게 관리를 하셔야 될 것 아닙니까? 그래야지 어떤 외빈은 어떤 부서에서 하고 어떤 외빈은 어떤 부서에서 하고 이런 것은 관리하는데도 어려움이 있고. 어차피 외빈초청하면 뭔가 우리가 이득을 얻고자 하기 위해서 오는 것 아닙니까? 물론 공식적으로 초청할 때는 특별한 이유 없이 초청할 수도 있지만. 그래도 하계U대회라든가 아시아문화전당 개관을 통해서 우리가 뭔가 보여주려고, 아니면 그쪽 나라에 관광을 유도한다든가 여러 가지 이유가 있을 것 아닙니까? 그러면 시에서는 전담하는 부서가 있어야 한다고 생각을 합니다. 그런데 예산도 따로따로 잡혀있어요. 문화도시정책관실에서도 3,000만원 잡혀있고 여기도 합쳐서 3,400만원 잡혀져 있습니다. 그래서 부서마다 이렇게 외빈초청비용을 잡는다면 그것은 또 중복된 부분도 없지 않나 있는 것 같고 관리 면에서도 일원화되지 않으면 우리가 정말 얻고자 하는 그런 극대화가 안 되지 않냐 생각이 들어서 말씀드립니다.
신기

강신기기획조정실장

아까 말씀드린 것처럼 외빈의 개념과 품위가 다르기 때문에 문화도시는…….
춘수

박춘수위원

그런데 다 자매도시, 우호도시에요.
신기

강신기기획조정실장

이것은 주로 단체장들 중심으로.
춘수

박춘수위원

여기에도 단체장들이에요. 단체장, 또 기관장들 이런 분들이거든.
신기

강신기기획조정실장

여기는 시장님과 부시장…….
춘수

박춘수위원

거기에도 시장, 부시장이에요, 거의 다.
신기

강신기기획조정실장

그것은 저희들도 확인해 보겠습니다. 중복되지 않도록 해야 될 것 같습니다.
춘수

박춘수위원

확인해 보세요, 중복되지 않도록 하시고. 예산이 중복됐으면 반드시 예산은 반납 받으시고.
신기

강신기기획조정실장

예.
춘수

박춘수위원

64쪽, 심철의 위원이 질의한 내용입니다. 그런데 이번에 4억 세웠지요? 이번에 4억 세운 것은 특별한 이유가 있습니까?
효순

이효순법무담당관

법무담당관입니다. 예. 특별한 이유가 있습니다.
춘수

박춘수위원

어떤 이유입니까?
효순

이효순법무담당관

남구 근교의 다리에서 교통사고가 있어서 난간이 파손 됐었어요. 파손된 곳의 보수를 빨리 못한 관계로 행인이 지나가다가 떨어져 가지고 사망한 사건이 있었습니다. 그래서 저희들이 그것 때문에 소송이 들어와 가지고, 손해배상청구소송이 들어왔는데 1차 판결에서 일부 패소판결이 나가지고 전체적으로 검토를 해 보니까, 저희들이 상당히 책임이 있는 것으로 판단이 돼서 가급적 빨리 배상금을 지급하기 위해서 예산을 확보코자 합니다.
춘수

박춘수위원

4억이라는 것은 1차 판결에 대한 금액 결정이 났습니까?
효순

이효순법무담당관

예.
춘수

박춘수위원

그게 4억입니까?
효순

이효순법무담당관

원금이 3억 8,900만원에 이자 포함하고 그러면 4억 정도 필요할 것으로 보입니다.
춘수

박춘수위원

지금 2심 남아있지 않습니까?
효순

이효순법무담당관

2심 남았는데 1심 판결에서 75% 정도로, 25%로 승소를 했기 때문에 크게 선임변호사하고 연구를 해 봤는데 여러 가지 사례를 봤을 때 저희들 책임이…….
춘수

박춘수위원

진다는 가정을 하고 있구만요.
효순

이효순법무담당관

가급적 저희들 부담금을 줄이려고 하고 있지만, 저희들이 완전히 이기기는 어렵지 않은가 판단이 되고 있어서.
춘수

박춘수위원

75%가 4억입니까?
효순

이효순법무담당관

예.
춘수

박춘수위원

그러면 항소를 하더라도 75% 이하로는 떨어지기 어렵다. 이렇게 판단하신 겁니까?
효순

이효순법무담당관

가급적으로 떨어뜨리면 예산이 남겠습니다만, 그 정도는 확보해야 되지 않을까 싶습니다.
춘수

박춘수위원

근교 보수비용은 얼마 들어갔습니까?
효순

이효순법무담당관

그것은 제가 확인하지 못했습니다.
춘수

박춘수위원

보수비용은 한 200만원이면 하지요?
효순

이효순법무담당관

제가 확인을 못했습니다.
춘수

박춘수위원

많으면 한 200만원 들어갈 거예요. 200만원 들어가서 해야 될 일을 지금 4억입니다. 4억 들어가고 있어요.
효순

이효순법무담당관

도로관리부서에서 빨리 보수를 했어야 하는데 못한 부분이 아쉽습니다.
춘수

박춘수위원

이것은 정말로 심각한 문제입니다. 이런 사고가 나서도 안 되지만 하필이면 그 지역에서 사고가 났다는 것도 문제가 있다고 보는데 거기가 아주 위험한 지역이라고 판단이 됩니다. 그러니까 사고가 난 것 아닙니까. 그러면 이런 교량의 하자가 발생되고 파손 됐으면 바로 바로 보수를 해야 될 것 아닙니까. 그런데 이것이 남구청하고 연결되어 있대요?
효순

이효순법무담당관

20m 이하의 도로에 대해서는 구청에서 관리를 하기 때문에.
춘수

박춘수위원

그랬어요. 그런데 책임소재가 불분명해요. 남구청은 남구청이 아니라고 얘기하고 있고. 그렇지요?
효순

이효순법무담당관

그것은 별론으로 되겠습니다.
춘수

박춘수위원

어차피 지휘감독은 시에서 하지 않습니까?
효순

이효순법무담당관

도로관리부서에서 정리를 해야겠지만…….
춘수

박춘수위원

그러면 200만원 정도 들어가서 보수할 공사를 안 해 가지고 4억이 들어갔다는 것은 정말로 심각한 문제입니다. 지자체하고 시하고 교류가 전혀 안 된다는 얘기예요. 파손됐으면 파손됐다는 통보를 바로 해 줘야할 것 아닙니까? 그런데 그것도 안 돼 있고. 지금 그것 때문에 소송이 걸려가지고 4억을 무는 것 아닙니까? 파손 안 됐으면 관계없지요?
효순

이효순법무담당관

사고가 안 났을 수 있겠습니다.
춘수

박춘수위원

파손이 안됐으면 사고……. 사고가 나더라도 난간에 걸려서 추락은 안 했다고 봐야지요.
효순

이효순법무담당관

상황이 어떻게 됐을지는 모를 일이지만.
춘수

박춘수위원

이런 일이 없도록 하시기 바랍니다. 이상입니다.
철의

심철의위원

한마디 더. 방금 답변 중에 패소가 예상된다고 했지요?
효순

이효순법무담당관

여러 가지 사례를 봤을 때 내부적으로 관리하자가…….
철의

심철의위원

정황상으로 봐서, 그러니까 내부적으로 판단해서도 패소가 예상이 된다?
효순

이효순법무담당관

어느 정도 책임이 있다는 이야기지요.
신기

강신기기획조정실장

1심 판결이 났습니다.
철의

심철의위원

지금 항소했지요?
효순

이효순법무담당관

예.
철의

심철의위원

저는 짚고 싶은 게 그런 겁니다. 내부적으로 잘못을 인정하고 어느 정도 패소가 판단이 되는데 굳이 항소를 해야 되나요? 관례적으로 무조건 항소하고 보자식의 행정은 바뀌어야 되지 않나요?
효순

이효순법무담당관

그래도 책임에 따른 비율이 어느 정도 상계를, 법원 판단이…….
철의

심철의위원

항소하면 비율이 낮아집니까? 내부적으로 판단을 하실 것 아니에요, 우리 법무팀도 있고 하니까.
효순

이효순법무담당관

최대한 방어를 해야 될 상황입니다.
철의

심철의위원

일단 던져 놓고 되면 좋고 안 되면 말고가 아니라. 실장님, 제 말의 취지가 무슨 뜻인지 아시지요? 그냥 의례적으로 시하고 시민하고 소송이 붙으면 시는 지면 무조건 끝까지 항소한다.
효순

이효순법무담당관

이 경우는 사망자가 음주를 해 가지고 사고가 났기 때문에, 정상이 아니라 그런 사고가 났기 때문에.
철의

심철의위원

무슨 말인지 압니다. 과실을 몇 퍼센티지 잡고 몇 퍼센티지 잡는 이런 부분인데, 그 부분은 이러한 사건이 아니더라도, 왜냐하면 항소하면 항소비 들어가잖아요.
신기

강신기기획조정실장

저희들이 항소를 할 때 무조건 하는 것이 아니고 고문변호사나 검찰의 지휘를 받아서 합니다. 그러기 때문에 충분히 뒤까지 생각을 하면서 항소를 합니다.
철의

심철의위원

그래요? 그러면 이 사건 고문변호사가 누구입니까? 제가 확인 한번 해 볼게요.
효순

이효순법무담당관

고문변호사는 임성숙 변호사입니다.
철의

심철의위원

임성숙 변호사가 항소를 권유한 이유는 과실이 줄어들 수 있다고 본인이 생각해서 항소하라고 했겠네요?
효순

이효순법무담당관

1심 재판부에서는 그렇게 판단했지만, 저희들이 여러 가지 항변을 더 해서 2심 재판부에 다시 한 번 판단을 맡겨봐야 할 상황입니다.
철의

심철의위원

실장님이 말씀하신 취지에 따르면 변호사가 항소해서 조금이라도 과실을 낮출 수 있는 승산이 있기 때문에 항소하라는 것 아닙니까? 그렇지요? 아닌가요? 방금 그렇게 말씀하셨잖아요?
효순

이효순법무담당관

저희들이 판단할 때는 본인의 음주사항이나 이런 것을 봤을 때…….
철의

심철의위원

오케이, 좋습니다, 다 인정한다니까요. 그렇다고 하면 만약에 1심 판결에 과실을 줄이지 못했을 때는 변호사가 자기 선임비 안 받습니까?
효순

이효순법무담당관

그러지는 않습니다.
철의

심철의위원

그러잖아요. 그러면 변호사 입장에서 무조건 항소하라고 하겠지요.
효순

이효순법무담당관

꼭 그러는 것은 아닌 데요. 이번 사건 같은 경우는 본인의 과실도….
철의

심철의위원

제가 이 사건을 일례적으로 이런 일이 있었으니까 말한 거지, 이 사건을 꼭 집어서 이야기한 것은 아니잖아요, 제 말의 취지는.
신기

강신기기획조정실장

다시 말씀드리면 법적으로 조금이라도 승소가능성이 있다거나 이런 것을 보고 하는 것이지 무조건…….
철의

심철의위원

승소가능성이 있다고 하면 지금 예산 세우면 안 되지요.
효순

이효순법무담당관

1심 판결 후에 지급을 하지 않으면 연 20%의 고율을 물어야 될 그런 상황이기 때문에 최소한도로 저희들이…….
철의

심철의위원

제가 이렇게 말씀하는 이유는 저도 제가 하고 있는 말이 앞뒤가 안 맞는지는 압니다. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은 그게 아니잖아요. 내부적으로 판단해서도 별로 승산이 없는데 꼭 굳이 항소를 해야 되냐 이 말이에요, 제 말은. 그냥 의례껏 시하고 일반시민들하고 재판이 붙으면 1심에 져도 항소해 가지고 공무원들의 책임소재가 있는지는 모르겠지만, 어느 정도 내부적으로 인정이 되면 1심에 승복할 수도 있는 것 아닙니까?
신기

강신기기획조정실장

그럴 수 있습니다.
철의

심철의위원

저는 그게 맞다고 봐요. 그런데 변호사들 자문은 우리 수임료 다 주잖아요, 우리 법률 비용 1년 것 계산하면 꽤 나올 겁니다. 이렇게 판단하지 마시고 우리 자체적으로 판단해서 승산이 있느냐 없느냐를 더 우선시하고 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 의결하도록 하겠습니다. 기획조정실 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 기획조정실 소관 2015년도 제1회 추가경정 지역개발기금특별회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 기획조정실 소관 2015년도 제1회 통합관리기금운용변경계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 기획조정실 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음은 일반안건 심사가 있는데 관계가 없으신 분……. 잠시 정회를 선포합니다.

11시 29분

11시 30분

11시 30분

11시 30분

11시 30분

회의를 속개하겠습니다. 3. 광주광역시 재정투자심사위원회 조례안(전진숙 의원 발의)

11시 32분

계속해서 의사일정 제3항 「광주광역시 재정투자심사위원회 조례」안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표 발의하신 전진숙 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 33분

진숙

전진숙의원

전진숙 의원입니다. 존경하는 주경님 행정자치위원장님과 동료 위원님들께 본 의원이 발의한 「광주광역시 재정투자심사위원회 조례」안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 「광주광역시 투자심사위원회 운영규칙」을 근거로 광주광역시 투자심사위원회 구성 운영해 왔습니다만, 「지방재정법」 개정에 따라 광주광역시 재정투자심사위원회 구성과 운영에 필요한 사항을 조례로 규정하고자 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 본 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 안 제2조에서 위원회 설치로 광주광역시에서 시행하는 재정투자사업의 심사를 위하여 광주광역시장 소속으로 광주광역시 재정투자심사위원회를 두도록 하였습니다. 둘째, 안 제3조에서 위원회의 기능으로 위원회는 「지방재정법」 제27조 6에 따른 재정영향평가 「지방재정법」 제37조 제1항에 따른 투자심사에 관한 사항 등을 심의하도록 하였습니다. 셋째, 안 제4조에서 위원회의 구성으로 위원회는 위원장 1명과 부위원장 1명을 포함하여 15명 이내의 위원으로 구성하도록 하고 공무원으로 임명하는 위원의 수는 전체 위원의 4분의 1을 초과할 수 없도록 하였습니다. 넷째, 안 제5조에서 위원의 임기로 위촉직 위원의 임기는 2년으로 하되 한 차례만 연임할 수 있으며 당연직 위원의 임기는 해당 직위에 재직하는 기관으로 하도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 본 조례안은 「지방재정법」 제37조 2에 따라 우리시 재정투자심사위원회의 구성과 운영에 대해 명확한 규정을 통해 지방재정의 건전한 운용을 도모하기 위한 것이며, 아울러 인천광역시, 충정북도 두 곳에서 이미 조례 제정을 통해 재정투자심사위원회를 구성 운영하고 있다는 점을 말씀드리면서, 그밖에 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바라며, 이상으로 「광주광역시 재정투자심사위원회 조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 차민수 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
민수

차민수전문위원

전문위원의 차민수입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부3 참조

경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
철의

심철의위원

여기 「지방재정법」 제30조 2에서 보면 “지방재정투자심사위원회를 둔다.”해서 반드시 둬야 하는 거네요. 대신에 “이 기능을 대신할 수 있는 위원회가 있으면 대신할 수 있다.”고 해 놓고. 현재 지방재정투자심사위원회를 대신하는 위원회가 있습니까? 없어요?
신기

강신기기획조정실장

재정투자심사위원회를 구성해 가지고 운영하고 있습니다.
철의

심철의위원

지금 하고 있어요?
신기

강신기기획조정실장

예. 규칙으로 하고 있습니다.
철의

심철의위원

조례가 없어서 조례를 만드는 거구나.
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

그리고 한 가지 더. “어느 한 성이 60%를 넘지 못한다,” 조금 너무 과도한 것 아닌가라는 생각이 드는데요? 법으로 6 대 4로 되어 있어요?
신기

강신기기획조정실장

예. 지금 법으로 규정되어 있는 것으로 알고 있습니다.
철의

심철의위원

확실하게 말씀해 주십시오.
진숙

전진숙의원

저희가 위원회 관련된 법안에는 6 대 4를 넘지 않도록 규정하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 대부분 이전에는 여성의무할당제로 30%를 한정을 했지만 6 대 4로 해서는 어느 성이 한쪽으로 치우치지 않도록, 또 여성이 중심적인 데는 남성이 40%로 해서 의사결정을 했을 때 의견이 반영될 수 있는 이런 시스템이기 때문에 이것은 전 세계적인 추세이기도 하고 우리나라에서도 따라가는 상황인 것 같습니다.
철의

심철의위원

아니, 그게 아니라 여성의무할당제 30%를 생각하고 있어서 여기 40%로 해 놔서, 이게 법이 바뀌었어요? 아니, 왜 제가 이 말씀을 드리냐면 항상 위원회를 구성할 때 이러한 성비의 기준이 있으면 위원회의 위원의 자질 여부와는 상관없이 성을 맞추다 보면 정말 함량미달인 위원이 위원회의 위원이 될 수도 있고, 오히려 여성이 60%도 될 수 있지만, 이런 불합리한 게 있어서 이것은 법에 근거한 최소로 저는 규정을 했으면 하고 싶어서 했는데 제가 알기로는 30%로 알고 있었는데 40%로 바뀌었어요?
신기

강신기기획조정실장

「지방재정법」을 보니까 “성별을 고려해야 한다.” 이 정도로 되어 있습니다. 몇 퍼센티지라고 이렇게 명확하게 규정된 것은 없습니다.
철의

심철의위원

나와 있지는 않아요? 규정되어 있는 게 없어요?
신기

강신기기획조정실장

「지방재정법」에 보니까 “성별을 고려하여야 한다.” 이 정도로.
철의

심철의위원

그런데 이걸 꼭 넣어야 하는 조항인가 나는 좀, 왜냐하면 위원회의 구성을 위해서 더 유능한 위원회를 구성하기 위하면 굳이 딱 40%로 해야 하냐라는 생각이 듭니다. 이것은 여성, 남성의 성적인 차별이 아니라 위원회의 질적인 향상을 위해서 제가 제안을 하는 거예요.
내가 여성이라고 꼭 지칭은 안 했지만 막말로 어떤 여성에 관한 거면 여성이 60%가 될 수도 있는 겁니다. 전문가가 많이 들어가는 게 맞는 것인데, 여성·남성 꼭 성을 고려하는 게 아니라 위원회에 정말 필요한 위원들이 들어가야 되기 때문에 꼭 성비를 정해야 하는가 이게 조금…….
진숙

전진숙의원

제가 잠깐 말씀드려도 될까요? 심철의 위원님께서 말씀해 주셨던 것처럼 전문성을 좀 더 많이 가진 사람들이 배치가 되는 게 맞다고 저도 기본적으로 그 부분에 대해서 동의를 합니다. 그런데 실제 이 전문성이라고 하는데 있어서 여성도 한 쪽에 편중이 되어 있는 것도 사실이고요. 그 전문성이 떨어지기 때문에 여성인력을 양성을 한다는 측면에서는 오히려 이런 것들을 통해서 숨겨져 있는 여성들이 조금 부족하다할지라도 이들을 교육시켜내고 더 업그레이드시켜서 인입해서, 훈련의 장과 결정의 과정들을 통해서 다시 한 번 트레이닝 시켜 줄 수 있는 것들이 맞다고 생각이 들고요. 실제로 광주시에서도 여성 관련단 데이터베이스를 굉장히 많이 축적하고 있어서 능력부족의 여성이라고 하는 그 기준 자체를 정하는데 있어서, 이를테면 성별영향분석평가를 통해서 각각의 조례가 성평등 하지 않은 조례로 되어 있는 것도 현재 개정 추세거든요. 그래서 이런 부분들을 감안해 주시고. 한 성이 40% 이상을 넘지 않도록 하는 것에 대해서 동의를 해 주시면 감사하겠습니다.
철의

심철의위원

아니, 저는 분명 여성이라고 말씀을 안 드렸고요. 한 성에 어느 정도 성별을 하다보면 치우치는……. 왜 제가 이 말씀을 드리냐면 어떤 위원회는 가보면 항상 이쪽 위원회에서 봤던 분들을 이쪽 위원회에서 보고, 이쪽 위원회에서 본 분들을 또 이쪽 위원회에서 봅니다. 어떻게 보면 그러한 성비 구분 때문에 그럴 수 있는 병폐라고 생각을 하는데, 굳이 제가 이것을 문제 삼는 것은 우리 전진숙 의원님 말처럼 양성의 차원도 있고 다양한 사람들이 다양한 위원회에서 각자의 전문적인 파트에서 더 열심히 자기의 가진 지식을 사회에 기부할 수 있는 이러한 걸 만들기 위해서 하는데, 과연 도움이 될지 안 될지는 저도 잘 모르겠습니다.
경님

주경님위원장

심철의 위원님, 특별히 여성만을 위해서 남성만을 위해서 한 것은 아니니까…….
철의

심철의위원

저 여성이라고 안 했어요.
경님

주경님위원장

보편적으로 이렇게 가는 추세이니까 이해를 하셔…….
철의

심철의위원

아니, 그것을 정확히 해 주십시오. 제가 여성을 꼭 지칭해서 안 했습니다. 위원회에, 꼭 제가 여성을 지칭한 것처럼 답변을 하시니까 지금 속기록에 남기려고 일부러 한 거예요. 여성을 지칭하지 않았고요. 정확히 말하면 이러한 성비율 때문에 위원회 구성에 솔직히 능력을 발휘할 수 있는 사람이 제척될 수 있다는 우려 하에 말씀을 드리는 겁니다.
경님

주경님위원장

무슨 소리인지 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「광주광역시 재정투자심사위원회 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 4. 광주광역시 행정기구 및 중앙행정기관의 직제명칭과 불일치한 조례 일괄정비조례안(광주광역시장 제출) 5. 광주광역시 기금의 관리 및 통합관리기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 6. 광주광역시 지방채 상환기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 7. 광주광역시 시세 기본 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 8. 광주광역시 시세 감면 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)

11시 43분

11시 44분

계속해서 의사일정 제4항 「광주광역시 행정기구 및 중앙행정기관의 직제명칭과 불일치한 조례 일괄정비조례」안, 의사일정 제5항 「광주광역시 기금의 관리 및 통합관리기금 설치에 관한 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제6항 「광주광역시 지방채 상환기금 설치 및 운용 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제7항 「광주광역시 시세 기본 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제8항 「광주광역시 시세 감면 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 제안설명을 들어야 하나 서면으로 대체하겠습니다.

11시 45분

민수

차민수전문위원

전문위원 차민수입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부4 참조

경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 「광주광역시 행정기구 및 중앙행정기관의 직제명칭과 불일치한 조례 일괄정비조례」안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다음은 「광주광역시 기금의 관리 및 통합관리기금 설치에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다음은 「광주광역시 시세 기본 조례」 일부개정조례에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다음은 「광주광역시 시세 감면 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「광주광역시 행정기구 및 중앙행정기관의 직제명칭과 불일치한 조례 일괄정비조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 「광주광역시 기금의 관리 및 통합관리기금 설치에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 「광주광역시 지방채 상환기금 설치 및 운용 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 「광주광역시 시세 기본 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 「광주광역시 시세 감면 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 기획조정실 소관 일반 안건 심사를 모두 마치겠습니다. 잠시 정회를 선포합니다.

11시 49분

11시 49분

11시 49분

11시 50분

11시 50분

11시 50분

11시 51분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 9. 동해에 대한 일본해 표기 폐기 촉구 결의안(김동찬 의원 발의)

11시 52분

계속해서 의사일정 제9항 동해에 대한 일본해 표기 폐기 촉구 결의안을 상정하겠습니다. 제안설명은 서면으로 대체하겠습니다.

11시 52분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 1. 2015년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2015년도 제1회 광주광역시 기금운용변경계획안(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 체육U대회지원국

14시 30분

계속해서 위원회 간담회에서 논의한 대로 제239회(임시회) 제1차 행정자치위원회에서 심도있는 심사를 위하여 의결 보류된 체육U대회지원국 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안과 2015년도 제1회 기금운용변경계획안을 계속해서 심사하도록 하겠습니다. 본 사안에 대하여 질의가 있으신 위원님들은 질의하여 주시기 바랍니다. 심철의 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철의

심철의위원

지금 광주여대에서 30억원 들어왔지요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

만약에 여기에서 예산이 승인이 안 되면 바로 반납해야 합니까? 세입하고 세출 따로 봐야 됩니까? 같이 봐야 됩니까?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 죄송하게도 공사가 진행 중에 있어 가지고…….
철의

심철의위원

아니, 그 대답을 원하는 게 아니라 제가 가정을 하잖아요. 만약에 예산이 여기에서 승인이 안 되면 광주여대에서 들어온 30억의 세입과 승인이 안 되면 이것 따로 봐야 돼요? 같이 봐야 돼요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 같이 봐야 되지요.
철의

심철의위원

세입 들어온 것 가지고 나중에 정식적인 절차를 거쳐서 반납하지 않고 갖고 있다가 그것을 진행할 것인지, 아니면 예산 삭감되면 30억 반납하고 다시 신규협약을 맺든 해서 광주여대랑 해서 다시 정상적으로 추진하실 것인지 그것을 여쭤보는 거예요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 광주여대에서 들어온 것은 세입 조치해서 세출 하는 것이 저희들한테는…….
철의

심철의위원

세입하면 반드시 세출 해야 되는 거냐고 이걸 여쭤보는 거예요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 세입하면 세출 해야겠지요.
철의

심철의위원

세출 안 할 거면 세입도 안 잡아야겠네요? 그렇지요? 명확히 이야기 하십시오. 모르면 모른다 하시고 빨리 알아보라고 하든지.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 세입을 잡아야 세출이 가능할 것 같습니다.
철의

심철의위원

제 말을 이해를 못 하십니까? 세입은 잡아요. 그런데 세출을 안 하면 어떻게 되냐 이 말이에요. 추후 보완해서 세출을 한다. 이 말씀을 들어 보니까 세출이 오늘 여기에서 예산이 성립되지 않으면 세입 자체는 못 잡고 돌려줘야 되는 건지 세입은 잡아놓고 추후에 같이 진행을 한다든지 제가 이걸 여쭤본 겁니다. 이해가 안 가십니까?
주욱

박주욱경기시설과장

경기시설과장 박주욱입니다. 저희들이 공사가 진행이 되고 있습니다. 그래서 세입을 잡고 세출도 잡혀야지 저희들 지출을 할 수 있습니다.
철의

심철의위원

그럴 것 같으면 60억 다 세워주지요. 우리 간담회 결과가 그래요. 물론 일리가 있는 말씀입니다. 그럴 것 같으면 60억을 다 세워준다는 거예요. 그게 지금 원활하지 않으니까 말씀을 드리는 거 아니겠어요, 방법을 찾아보시라고. 무슨 말씀이신지 아시겠지요?
주옥

박주옥경기시설과장

예.
철의

심철의위원

정회가 필요하면 정회를 요청하시고 빨리 답을 구하시든지 그렇게 이야기를 하십시오.
주욱

박주욱경기시설과장

이 공사와 관련해서 선행적인 절차라든지 그런 부분에 대해서는 잘못된 점이 있습니다만, 공사 자체가 진행이 안됐을 때 U대회에 관련된 주차장으로 활용을 할 수가, 지금 공사가 진행 중에 있는데 세출예산이 안 잡힌다고 하면 계속적인 공사를 할 수가 없기 때문에 주차장으로는 활용을 할 수가 없습니다.
철의

심철의위원

그 부분은 우리 위원회도 다 공감을 하고 있는 부분이고요. 현실적인 예산심의 판단 결정에 있어서 물론 행정적인 측면과 정무적인 측면을 같이 고려해서 예산심의를 해야 할 상황입니다. 물론 절차상의 하자도 있고 지금 이것저것 많은 실수가 속출하고 있지만 저 본 위원은 광주시의 신뢰도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그렇다고 하면 광주여대나 우리 집행부나 또 공사업체나 최소한 잘못된 절차로 인해서 피해를 줄이기 위해서 우리 의회도 고심하고 노력하고 있습니다. 제가 이 말씀을 드리는 이유를 무슨 뜻인지 아시겠지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예, 알고 있습니다.
철의

심철의위원

이런 고심의 흔적이 없었다 그러면 저희 위원회에서 그냥 의회의 권한대로 예산결정하고 가면 되는 부분이 있어요. 하지만 저희가 자꾸 질의를 드리고 뭔가 답을 원하고 물어보라고 할 때는 가장 합리적인 방안이 뭔가를 찾기 위해서 하는 것 아니겠어요? 그래서 제가 여쭤본 것입니다. 다시 한 번 여쭐게요. 세입을 잡으면 반드시 세출 목으로 나가야 되고 세출예산이 성립 안 되면 그 세입은 돌려줘야 되는 겁니까? 그것을 대답을 해 주세요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 원칙은 추가절차를 이행해서 세입세출을 편성해야 되지만 잘못된 것이고…….
철의

심철의위원

제가 왜 이 말씀을 여쭤보냐면 1월에 세입을 잡고 12월에 지출하는 경우도 있잖아요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예. 그래서 이번에 세입 편성하고 나중에 절차를 거쳐서 세출 편성하도록.
철의

심철의위원

제가 우려하는 것은 세입과 세출 부분에 나중에 우리 광주시가 공사비의 전체를 홀로 안아야 되는 부담감도 나중에 계약법상 나올 수도 있을 것 같아서 여쭤보는 겁니다. 그럴 가능성도 배제할 수 없지요? 지금 계약 주체는 광주시 아닙니까?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예. 맞습니다.
철의

심철의위원

그렇지요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

광주여대하고는 아무 협약도 없었고요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

돈만 들어온 상태고요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

나중에 이 공사가 중단되면 상관없겠지만 중단되더라도 현재까지 진행되는 공사는 그 공사의 채무는 광주시가 안고 있어야 할 것 아닙니까, 법적으로. 그렇지요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

앞으로 끝까지 공사를 마무리 한다 그래도 그 마무리한 공사비용도 물론 광주시가 채무를 안아야 할 거고요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

알겠습니다. 일단 이 질의는 여기까지 할게요.
경님

주경님위원장

박춘수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 공사는 몇 퍼센티지나 진행됐습니까?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 45% 정도 진행됐습니다.
춘수

박춘수위원

45%요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
춘수

박춘수위원

발주는 언제 했습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

경기시설과장 박주욱입니다. 4월 15일부터 공사가 시작됐습니다.
춘수

박춘수위원

4월 15일부터요? 그럼 지금 한 달 보름 됐습니다. 그렇지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예.
춘수

박춘수위원

공사 발주는 누가 했습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

우리 광주시에서 했습니다.
춘수

박춘수위원

발주업체는 어디입니까?
주욱

박주욱경기시설과장

당초 다목적체육관을 짓고 있는 진흥기업에서 하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

진흥기업하고 광주시하고 추가공사계약서 썼습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

실정보고를 받아 가지고 저희들이 승인을 해 줬습니다.
춘수

박춘수위원

실정보고 승인을 하셨다는 이야기지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예.
춘수

박춘수위원

공사를 인정했다는 이야기 아닙니까?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그러면 공사금액이 60억 나왔습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

예, 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

60억 나오려면 용역을 의뢰했을 것 아닙니까?
주욱

박주욱경기시설과장

저희들이 턴키방식에 의해서 했기 때문에 설계는 진행 중에 있습니다.
춘수

박춘수위원

설계가 진행 중인데 어떻게 60억이라고 공사금액이 결정이 됩니까?
주욱

박주욱경기시설과장

확정된 금액은 아니지만 기본계획상 기본공사비가.
춘수

박춘수위원

차후에 정산하겠다는 이야기입니까?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그 말이 안 맞는데요.
주욱

박주욱경기시설과장

저희들이 턴키방식에 의해서 기초공사가 진행이 됐기 때문에.
춘수

박춘수위원

실정보고상 60억으로 올라왔다는 얘기지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그러고 나중에 정산하겠다는 말씀이시지요?
주욱

박주욱경기시설과장

정식으로 설계변경이 되면 확정금액이 이루어집니다.
춘수

박춘수위원

승인했기 때문에 그 업체에서는 공사를 진행하고 있고요.
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

공사가 한 달 보름 됐는데 현재 주차장 공사로 해서 공사비 지급된 것 있습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

전혀 없습니다.
춘수

박춘수위원

어떻게 지급을 할 수 없습니까? 한 달 보름이 됐는데. 기정이 한 번도 안 나갔다는 얘기입니까?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 안 나갔습니다. 지금 설계변경 계약이 이루어지지 않았기 때문에 금액은 지출한 것이 없습니다.
춘수

박춘수위원

금액이 60억이나 되는 공사인데 실정보고 해 가지고 60억을 증액을 하려고 할 때는 여러 가지 검토를 했을 것 아닙니까? 그렇지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예.
춘수

박춘수위원

물론 법적으로는 10% 이내니까 가능하다고 봅니다. 하지만 60억이라는 금액은 큰돈입니다. 그럼에도 불구하고 그 업체를 주려고 하는 의도가 있었다든가 아니면 학교에 특혜를 줬다는 얘기가 많이 있는데 그런 얘기들은 왜 나오는 겁니까?
주욱

박주욱경기시설과장

저희들이 봐서는 당초에 기획부지 내에 추가로 어떻게 보면 다목적체육관에 필요한 주차장이기 때문에 부대시설로 인정을 했고.
춘수

박춘수위원

그 공사비로 지출이 안됐다고 하니까 다행스러운 일이고요. 절차는 이미 잘못됐기 때문에 절차 문제는 더 이상 얘기 않겠습니다. 어차피 이것 예산 서지 않으면 논란이 될 것 아닙니까? 그러잖아요? 공사는 45%가 진행됐습니다. 공사규모로 따진다면 거의 25억, 27억 정도 공사했다는 것 아닙니까, 결론적으로. 그렇지요?
주욱

박주욱경기시설과장

그 정도.
춘수

박춘수위원

공사를 정산하면 얼마 될지는 모르겠지만, 60억이라는 공사금액으로 가정 할 경우에 45%라고 하면 25억에서 27억 공사했다고 봐야합니다. 그럼 조만간에 자금요청 할 것 아닙니까? 그랬을 때 어떻게 하시려고 합니까? 공사업체가 공사를 해 가지고 기성을 청구하는 시기는, 대부분 한 달 정도면 기성 청구합니다. 그렇지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그런데 한 달 보름 됐으니까 이번에 저희들 예산심의가 끝나면 바로 그 결과에 의해서 기성청구를 할 것인데, 시에서 승인을 하든 안 하든 간에, 우리 의회에서 통과시키든 통과시키지 않든 간에 아마 예산 청구를 할 것 같아요. 그것은 어떻게 지급 할 계획이십니까?
주욱

박주욱경기시설과장

지금 당장 예산이 성립이 안 됐기 때문에 지출을 할 수 없습니다.
춘수

박춘수위원

그래요. 아무튼 그 문제는 저희들이 지켜보겠습니다. 공사금액을 지급 안 했다고 하니까 좀 더 다행스러운 일이고, 저희들이 더 심도 있게 논의해서 절차상의 문제가 잘못됐기 때문에 이런 문제는 저희들이 부정적으로 생각하고 있다고 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 조오섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
오섭

조오섭위원

원래 이 문제가 아까 과장님도 말씀하셨는데 솔직하게 이야기를 했으면 좋겠어요. U대회 관련된 겁니까, 아닙니까? 그렇게 질의 안 드릴게요. U대회 때 사용할 수 있습니까, 없습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

저희들이 당초에는 U대회 때 사용을 하고 싶어서 중앙부처에 얘기를 했고…….
오섭

조오섭위원

그다음에 결론적으로…….
주욱

박주욱경기시설과장

현재도 저녁 10시까지 돌관공사를 하고 있습니다. 최대한으로 구조상 지장이 없으면 사용할 수 있도록 만들려고 최선을 다하고 있는데, 저희들 현재 시점에서 장담을 하지 못한 것은 상황이 변할 수가 있기 때문에 지금 최선을 다하고 있다고만 말씀드릴 수가 있습니다.
오섭

조오섭위원

그러니까 당초 4월 15일에 착공했을 경우에, 지하주차장 착공이 4월 15일이지 않습니까?
주욱

박주욱경기시설과장

예.
오섭

조오섭위원

그 전에 작년 12월부터 쭉 추진을 해 와서 요청 들어오고 기재부 가셔서 승인을 받고 자금지원 받고 그러시다가 어찌되었든 4월 15일 착공이 됐는데, 착공됐을 시기부터 7월 3일 U대회 있는 시기까지는 공사기간동안에 U대회 기간에 사용할 수 없다라고 된 거잖아요. 그리고 사용할 수 없을지를 알고 계셨잖아요. 그럼에도 불구하고 U대회시설 공사이다 라고 판정을 내리신 거고요. 이것은 U대회시설이 아니라 U대회에 필요한 부대시설이 아니라 U대회가 끝난 다음에 다목적체육관을 활용하기 위한 시설, 그리고 지역인근주민들의 편의를 위한 시설, 이렇게 표현하는 게 맞지요.
주욱

박주욱경기시설과장

당초에 시작할 때는 U대회를 위해서 시작은 했습니다만, 추진하는 과정에서 늦어지다 보니까 일부 지하층은 사용을 하도록 준비를 하고 있고.
오섭

조오섭위원

과장님, 늦어졌으면 저는 안 했어야 한다고 봐요. 국비를 따오려다가 못 따온 거잖아요. 그랬지요?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 그렇습니다.
오섭

조오섭위원

그러면 추진을 중단을 했어야지요. 중단을 하고 이건 안 되겠다. 그거고 기존대로 갔어야지요. 그런데 국비도 없는데 뻔히 안 될 줄 알면서 시비하고 광주여대 돈하고 합쳐서 하자라고 한 것은 맞지 않지요. 그건 그렇고요. 두 번째로 지출을 안 하면 어떻게 됩니까, 기성을 요청을 해 왔는데?
주욱

박주욱경기시설과장

저희들이 현재 실정보고까지, 다 승인까지 한 상태이기 때문에 어떻게 보면 광주시에서 책임을 져야 하는 그런 입장입니다.
오섭

조오섭위원

그러면 어떻게 되냐고요?
주욱

박주욱경기시설과장

그쪽에서는 청구를 법적으로 요청을 할 수밖에 없지요. 예산이 없으니까.
오섭

조오섭위원

예, 알겠습니다. 그리고 또 하나 더 여쭤볼게요. 아까 박춘수 위원님 질의하실 때 설계변경, 이것은 제가 전문분야가 아니어서 잘 모르겠는데, 지금 설계가 안 됐다고 그랬잖아요?
주욱

박주욱경기시설과장

턴키공사이기 때문에 설계시공 일괄로 진행되고 있고…….
오섭

조오섭위원

그것은 알고 있어요. 아니, 설계시공 일괄로 해서 턴키로 가는 것은 알고 있어요. 턴키발주에 대해서 문제점을 지적한 적도 있고 그렇기 때문에 그것은 알고 있는데. 지하주차장 공사에 대해서 설계가 있어요, 없어요?
주욱

박주욱경기시설과장

기본설계는 있고 거기에 대한 세부 실시설계가 부분적으로 같이 동시에 진행이 되면서 공사를 하고 있고.
오섭

조오섭위원

지금 공사하면서 계속 진행하고 있는 거예요?
주욱

박주욱경기시설과장

예. 동시에 진행 중 에 있습니다.
오섭

조오섭위원

저희가 간담회를 통해서 시에 요청을 한 게 있어요. 이 문제에 대해서 시의 공식적인 입장을 발표해 주시기를 바라고. 그리고 이와 관련해서 크게 잡았을 때 두 가지 문제이거든요. U대회 관련시설이 아님에도 불구하고 U대회 관련시설인 것처럼 해서 추진한 것, 또 하나는 의회의 사전 보고나 승인 없이 공사를 시행을 한 것. 그래서 지금 와서 ‘이렇게 돼 버렸는데 어쩔 거냐, 해 줘야지’라고 하는 문제에 대해서 우리 시에서 공식적으로 입장발표를 하고. 그리고 이에 대한 차후 재발하지 않도록 대책을 세워 달라고 간담회를 통해서 요청을 한 적이 있었는데 거기에 대해서 우리 시에서는 현재는 이렇다, 저렇다 답이 없게 나오거든요. 이것은 저는 문제가 있다고 생각을 하고요. 그래서 의회로 권한을 넘겨준 것이다, 서로 협의하자고 그런 것인데 협의하지 않고 의회에서 마음대로 하십시오라고 한 부분이라고 저는 판단을 하고 있어요. 그래서 아무튼 이 부분은 며칠째 계속 위원님들하고 간담회를 통해서 이야기를 나누고 있지만 다시 이야기를 나눌 수 있도록 하겠습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 임 택 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
U대회지원국장 정평호 지금 보니까 그러네요, 이번에 보면서.
U대회지원국장 정평호 그런데 위원님…….
U대회지원국장 정평호 위원님 정말 솔직하게 말씀 드리는데요, 이것은 계속비 사업이기 때문에 나중에 추경 때…….
U대회지원국장 정평호 그때 제가 그렇게 알았습니다. 이번에 보니까 계속비가 감액 됐고 하다보니까 당연히 의회 승인사항이었다 하는 것을 이번에 알게 됐고. 당초의 이야기입니다, 저희들은 계속비 사업이기 때문에 하고 추경 때 이런 리스트 제출해서 보고를 해서 승인을 받는 그런 절차만이 남았다, 그렇게 알고 추진한 사업이었고요. 그리고 4월 15일날 기재부 승인이 나가지고 추진할 때도 그런 마음으로 추진했었거든요. 그리고 그 당시 추진할 때도 지하1층은 주차장으로 쓸 수 있고 U대회 끝나고 바로 지상까지 쓸 수 있고. 또 두 번째는 U대회뿐만 아니라 다목적체육관이 사후활용이 정말 중요하기 때문에 그 차원에서 정말로 그 필요에 의해서 추진했다는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다.
U대회지원국장 정평호 죄송합니다.
경님

주경님위원장

임 택 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
심철의 위원님, 보충질의하여 주시기 바랍니다.
철의

심철의위원

제가 누누이 말씀드렸지만 국장님은 말을 많이 아끼시고요. 세입과 세출을 별개로 하는 것과 나중에 광주여대에서 우리가 돈을 반납했고 지금 협약도 안 이루어진 상황에서 공사를 끝까지 진행해서 그때 다시 광주여대한테 돈을 달라고 했을 때 광주여대가 돈을 안 줄 수도 있는 거지요? 법적으로 책임은 없잖아요, 광주여대한테. 어떻게 생각하세요? 국장님, 그럴 리는 없겠지만, 만일 광주여대가 다시 30억원을 안 주면 우리가 법적으로 그 돈을 받아올 수 있는 권리는 없잖아요, 협약서도 없고.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

그런 문제 생길 수 있는 가능성도 있지요? 말씀을 정확히 해 보세요, 물론 가능성은 낮지만. 오늘 여기서 세입하고 세출이 깎였습니다. 승인이 안 됐어요. 그러면 그 돈 돌려줘야 되지요? 그렇지요? 광주여대.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

공사는 45% 진행이 됐지요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

이 공사를 마지막까지 다 짓든 아니면 지금 공사를 스톱하든 비용은 광주시 부담입니다. 그렇지요? 법적 소송에 들어갔을 때는.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

그랬을 때 만약에 우리가 나중에 정식적인 절차를 밟아서 정식적인 예산을 우리가 승인을 해 줬다고 하면 그때 가서 광주여대한테 돌려줬던 30억 다시 주라고 했을 때 광주여대가 우리 시한테 줘야 될 법적 이유는 없는 거잖아요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예, 그렇습니다.
철의

심철의위원

그렇지요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

알겠습니다. 한 가지만 더 묻겠습니다. 위원장님, 다목적체육관은 다 하셨지요?
경님

주경님위원장

다른 질의하십시오.
철의

심철의위원

북구 국민체육진흥센터 비품 해 가지고 5,000만원 올라온 것 이것 뭡니까? 191쪽이요. 신안동에 북구 국민체육진흥센터가 있어요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 북구청에서 국민체육진흥센터 개관에 차질 없는 운영을 위해서 집기하고 비품하고 운영기구, 자산취득비에 대한 시비지원 1억 8,000만원의 요청이 있어서 검토를 했었습니다.
철의

심철의위원

5,000만원인데요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 시비 1억 8,000만원 지원을 요구했는데 비품 목록을 보면 사무용 가구, 전산기기 다 장비다 해가지고 그런 게 있었는데.
철의

심철의위원

이게 지금 짓고 있다고요? 9월 예정인데요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예. 9월 예정입니다. 국민체력증진센터가 공모사업으로 추진된 사항이기 때문에.
철의

심철의위원

체육진흥센터가 우리 시비가 내려가서 지은 겁니까?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 기금사업인데 국비가 27억 2,000만원, 그다음에 시비가 8억 2,800만원, 구비가 15억 3,800만원이 투입된 총 50억 8,600만원 사업입니다.
철의

심철의위원

이 물품 구입을…….
체육

체육

U대회지원국장 정평호 이 중에서 물품 구비 일부 그러니까 1억 8,000만원 정도 시비지원을 요청했는데 그 일부 5,000만원을 지원해서 개관이 원활하게 될 수 있도록 추진하고 있습니다.
철의

심철의위원

사무용품을 사주는 거예요? 아니면 체육비품을 사주는 거예요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 사무가구하고 전산기기, 그런 장비, 운동 장비 그런 게 포함되어 있습니다. 비품지원이라고 보면 되겠습니다.
경님

주경님위원장

국장님, 거기 정확한 위치 주소가 어딘가요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 북구 신안동입니다.
경님

주경님위원장

건물소재지 주소요.
체육

체육

U대회지원국장 정평호 북구 서암대로 132번길 11-6입니다.
경님

주경님위원장

기존에 없던 건물인데 신축하는 건물이다 이 말씀이신가요? 사실입니까, 담당과장님?
화성

홍화성체육진흥과장

체육진흥과장 홍화성입니다. 보충답변을 올리겠습니다. 이 사업은 전국의 기초자치단체에 기금을 통해서 약 30억 내지 37억을 전국의 자치단체에 1개소씩 하게 되어 있습니다. 그 부분을 공모에 의해서 했기 때문에 거의 완공돼서 금년 9월에 개관할 예정입니다. 그런데 북구청의 요청에 의해서 물품구입비를 1억 8,000만원을 요구했는데 우리 예산 사정상 5,000만원만 계수를 올린 거예요. 이런 각 구의 체육시설에 대한 비품구입을 하는 것은 상당히 모호합니다만, 북구 재정이 어렵고 해서 이번에 한에서 비품구입비를 지원해 달라고 해서 큰 차원에서 저희들이 요청을 했습니다.
철의

심철의위원

무슨 말인지는 아는데, 이 예산 승인해 주면 서구, 남구, 동구, 광산구 다 지원해 달라고 그러면 다 지원해 줘야 한가요?
화성

홍화성체육진흥과장

그래서 금회에 한해서만, 저희들이 솔직히 요청을 했기 때문에…….
철의

심철의위원

금회에 한해서만?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 예.
철의

심철의위원

추후에 다른 구에서 요청하면 없다는 말 아니에요?
체육

체육

U대회지원국장 정평호 그 부분은 제가 드릴 말씀이 솔직히 없습니다. 그래서 그 부분은 위원님들이 이해를 해 주시고, 저희가 요청한 사업이기 때문에, 거기까지만 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
철의

심철의위원

누가 부탁한 건가요? 솔직하게 얘기하세요.
화성

홍화성체육진흥과장

구청에서 요청을 하고 몇 군데 요청이 들어와서.
철의

심철의위원

몇 군데 누구예요?
경님

주경님위원장

거기 정확한 위치가 어디 냐고요?
화성

홍화성체육진흥과장

효광초등학교입니다.
경님

주경님위원장

효광초등학교는 서구에 있지요.
화성

홍화성체육진흥과장

아니요, 북구 신안동 효동.
경님

주경님위원장

효광이 아니고 효동이지요?
철의

심철의위원

이게 지금 북구에만 가는 것은 조금 문제가 있는데.
오섭

조오섭위원

간담회때 이야기하시지요.
철의

심철의위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 임 택 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
화성

홍화성체육진흥과장

체육진흥과장입니다. 이 사업에 대해서 제가 말씀을 올리겠습니다. 문체부에서 스포츠전문인력 양성사업으로 공모사업입니다. 전국에 공모를 해 가지고 현재에 4개 학교인가 해서 지원하는 사업입니다. 5년차 하는 사업인데, 우리 호남대학교는 스포츠레저이벤트 전문인력과정이 있고 스포츠시설경영관리 전문인력관리과정이 있습니다. 각각 40명씩인데요. 금년이 2년차입니다. 그래서 앞으로 3년차로 계속 사업을 하는데 당초에 5,700만원을 이렇게 국비를 지원해서 하도록 됐는데 작년에 평가위에서 인센티브라고 1,000만원을 내시를 해 줬습니다. 인센티브라는 것이 정부사업을 하게 되면 그것을 그냥 주는 것이 지방비 매칭을 하라는 법은 없습니다. 그런데 문체부에서 강하게 주장을 해서 우리 시가 300만원 부담하고 학교당국에서 700만원 부담하도록 저희들이 협의를 통해서 요청을 했습니다. 문체부에서 말씀 왈 학교당국의 매칭비는 할 수 없다. 그래서 제가 정식적으로 강력 항의를 했습니다. 이러려면 누가 인센티브를 갖고 정부사업을 하겠냐, 애당초 사업비에 포함을 해서 지방 매칭을 하도록 해야지. 인센티브라고 하면서 주면서 매칭 하라는 것은 부담만 더 주는 것이지, 시상의 성격이 아니다. 그래서 제가 강력히 항의해서 문체부에서 그 부분을 인정하고 아마 내년부터는 제도개혁을 할 것 같습니다.
지금은 초창기입니다만, 이 과정이 짧은 과정이라고 보지만 지금 스포츠인력들이 부족하기 때문에 전국적으로 봤을 때 권역별로 육성이 필요하다 해서 정부가 공모해서 하고 있거든요. 2년차 사업이기 때문에…….
아니, 현재. 아까 5년이 있기 때문에 그런 인력양성이 됐을 때 각 스포츠시설이라든지 체육단체, 기타 등등에 인력을 공급하는 차원에서 양성을 하는 거거든요. 그래서 차후에 그것도 한번 설문을 통해서 그런 관리…….
예, 그렇습니다.
예, 그렇습니다.
솔직히 말해서 그 부분까지는 지금 못했습니다.
별도로 시간을 마련해서 조사를 하겠습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 조오섭 위원님, 보충질의하여 주시기 바랍니다.
오섭

조오섭위원

191쪽 인데요. 이것은 옆에 과장님 뵈었을 때도 말씀드렸던 것입니다. 야구장 손익평가위원회 부분입니다. 작년 행정사무감사 때도 지적했던 내용이고 올해 업무보고 때도 말씀드렸던 내용입니다. 하루 빨리 손익평가위원회 구성을 해 주십사라는 부탁을 드렸었는데 이제야 예산이 올라왔고요. 그리고 광주기아챔피언스필드, 기아 타이거즈 측에서도 아직 공개하지 않고 있지요?
화성

홍화성체육진흥과장

예.
오섭

조오섭위원

계속 공개를 하고 있지 않는 데 이것은 정말 의회와 광주시와 광주시민을 무시하는 행위라고 보고 있습니다. 다시 한 번 촉구를 해 주시기 바라고요. 그리고 의회에서 계속 문제 지적을 하고 있다라고 말씀을 하시면서 핑계를 대셔도……. 평가위원회 구성을 5인으로 하는 거지요, 현재 협약서상으로 보면?
화성

홍화성체육진흥과장

답변 제가 올리겠습니다. 2014년 3월에 협약을 했기 때문에 2년 후에 재평가를 하도록 되어 있습니다. 그래서 2년이 되기 전 2, 3개월 전부터 평가위원회를 구성해 가지고 자활에도 취합검토를 해서 그렇게 하겠습니다. 다만 평가위원회 다섯 분인데 우리 시가 또는 기아 한 분을 이렇게 하고 각 갑과 을에서 공인회계사를 한명씩 하게 되어 있습니다. 그 대신 한 분이, KBO에서도 한 분 이렇게 해서 다섯 분이 되는데, 저희들은 지난번에 의회에서도 지적을 해 주셨지만 그 평가위원들을 더 늘려서 하는 생각을 갖고 있습니다만, 그 부분은 기아하고 협의를 해야 할 상황이라서 그것까지 포함해서 한번 노력하겠습니다. 그것이 안 될 경우는 5명으로 가고요. 저희들이 심도 있게 여러분의 자문을 구해서, 전문가의 자문을 구해서 이렇게 재평가를 하도록 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

그래서 그 말씀을 드리려고 했던 거예요. 5명 중에 한 분이, 2 대 2 대 1 상황인데 한 분이 KBO측에서 추천하신 분이잖아요?
화성

홍화성체육진흥과장

예. 그렇습니다.
오섭

조오섭위원

KBO측은 아무래도 기아타이거즈와 가까운 분이 될 수도 있는 것이고 3 대 2 구조가 될 수 있는 상황이 됐고.
화성

홍화성체육진흥과장

그런 느낌을 받고 있습니다.
오섭

조오섭위원

그래서 보다 더 객관적으로 평가가 이루어질 수 있도록 지금부터, 저는 연말에 평가위원회를 구성하는 것보다 지금 당장에라도 평가위원회를 구성하자라고 계속 요청을 하고 그래야 한다고 생각을 하거든요.
화성

홍화성체육진흥과장

저는 실익이 현재는 없다고 봅니다. 왜 그러냐면 자료가 있어야 위원회를 구성해서 검토를 하고 그걸 토대로 조사도 하고 탐문을 하는데, 그런 기초데이터가 없기 때문에 해봤자 유명무실하고 정보 공간 매수대상이 되고 그런 부분이 있다고 봅니다.
오섭

조오섭위원

저는 약간 생각이 다른데요. 정보의 노출로 인해서 매수대상이 될 정도의 분을 추천하지 않으셨으면 좋겠고. 두 번째로는 자료를 주지 않고 있기 때문에 평가위원회를 구성해서 평가위원회에서 자료 요구를 하면 자료를 줘야 되는 상황이 발생될 수 있고요. 그다음으로 평가위원회가 빨리 구성이 되면 실무위원회를 둘지 어떨지는 모르겠지만, 거기에서 타 구장의 사례라든가 다른 사례 등 여타의 자료를 많이 수집을 해서 충분히 착실하게 준비할 수 있는 데이터를 우리 시측에서는 준비할 수 있지 않겠느냐는 생각이 들어요. 아무튼 무엇이 더 나을지는 잘 모르겠지만, 어찌되었든 이게 빨리 구성되었으면 좋겠다는 생각이고, 그리고 아까 말씀드린 것처럼 어떻게 구성이 되든 간에 객관적으로 구성이 되어서, 객관적으로 평가가 되어서 임대기간이 정말로 합리적으로 공정하게 됐으면 좋겠다. 광주시에 유리해서도 안 되고 기아측에 유리해도 안 되고. 정말 이것은 셈법으로 플러스, 마이너스 했더니 제로 나오더라라는 식으로 평가가 이루어졌으면 좋겠다는 생각이에요.
화성

홍화성체육진흥과장

예. 저도 그 말씀에 전적으로 동의를 합니다. 그런 생각을 가지고 철저히 검증해 나가겠습니다. 걱정 안 하셔도 될 만큼 하도록 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

혹시 방송국 측에 공문 보내셨어요? 공식명칭은 광주기아챔피언스필드.
화성

홍화성체육진흥과장

저희들이 앞으로 그런 명칭까지 사용을 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

왜냐하면 중개방송을 하는데 계속 “기아챔피언스필드”만 이야기를 하더라고요. 앞에 “광주”자가 있는데.
화성

홍화성체육진흥과장

잘 알겠습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 합니다.” 하는 위원 있음) 잠시 정회를 선포합니다.

15시 07분

15시 08분

회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 여러 위원님들과 많은 논의를 거쳤습니다. 심의의결에 앞서 위원장으로서 당부의 말씀, 한 말씀 드리도록 하겠습니다. 의회의 가장 중요한 역할 중에 하나는 시정에 대한 견제와 감시기능입니다. 특히 예산심의 의결권은 각종 추진사업들에 대한 예산이 제대로 편성되고 집행되었는지를 확인하는 절차입니다. 이번 추경에 편성된 다목적체육관 지하주차장 건립예산은 이러한 의회의 예산심의권을 완전히 박탈하는 것으로 어떠한 명분으로도 정당화될 수 없는 사안입니다. 각종 사업을 추진하기 위해서는 합법성과 목적성 그리고 절차적 정당성이 전제가 되어야 합니다. 목적달성을 위해 수단과 방법이 잘못되었다면 정당성을 인정받을 수 없다고 생각합니다. 그런 의미에서 이번 추경에 편성된 다목적체육관 지하주차장 건립은 주차공간 확보를 위해 추가로 수십억원의 예산이 투입되는 사업임에도 예산분담 주체인 광주여대와 협약체결도 하지 않고 분담금을 납부 받아 예산에 편성하였고, 의회 심의와 승인 없이 사업을 추진하는 것은 불법적 사업추진으로 밖에 볼 수 없습니다. 따라서 위원회 간담회에서 합리적인 대안을 모색한 결과를 말씀드리겠습니다. 먼저 다목적체육관 지하주차장 건립공사는 광주시비 없이 광주여대 분담금 30억원으로 추진하시기 바랍니다. 아울러 향후 주차장 사후 활용 방안에 있어서 시민의 혈세인 시비가 투입되는 주차장 조성 공사는 인정하지 않겠음을 분명히 밝혀두니 시행에 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 앞으로 유사 사업 추진 시에는 이러한 상황에 발생되지 않도록 업무 연찬은 물론 의회와 소통 강화에도 노력해 주실 것을 당부 드리면서 수정된 안건에 대한 내용을 말씀드리겠습니다. 체육U대회지원국 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안 중 세출 감액은 총 31억 2,100만원으로써 수정 내역은 세출액 경기장시설과 다목적체육관 지하주차장 건립 관련 시설비 31억원, 시설부대비 2,100만원을 삭감하여 예비비로 증액코자 합니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 체육U대회지원국 소관 2015년도 제1회 추가경정 일반회계 세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 체육U대회지원국 소관 2015년도 제1회 체육진흥기금운용변경계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 체육U대회지원국 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

16시 16분

16시 20분

16시 20분

16시 21분 산회

출처 광주광역시의회 회의록