우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 금정구의회 발언

정종민 의원 발언

제235회 제4차 주민도시위원회2015-06-19

정종민 의원 프로필 보기 →

봉환

최봉환위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분 그리고 신정기 주민복지국장과 민관식 안전도시국장을 비롯한 관계 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제235회 부산광역시 금정구의회 제1차정례회 주민도시위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 오늘은 의장으로부터 회부 된 2015년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 1. 2015년도 제1회 추가경정 예산안(구청장제출)

10시01분

의사일정 제1항 2015년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다. 제안설명은 지난 15일 본회의장에서 기획감사실장으로부터 설명이 있었으므로 대체토록 하고 전문위원의 검토보고 역시 자체검토 시 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 전문위원의 검토보고와 예산안 사업설명서를 참고하여 질의하도록 하겠습니다. 진행순서는 먼저 세입세출예산안의 예산총칙 예산규모 세입세출예산서 부분에 대하여 전체 부서를 대상으로 총괄적으로 질의하고 주민도시위원회 소관에 대하여 국별 부서별 직제 순으로 질의하도록 하겠습니다. 사항별 설명서 9페이지부터 86페이지까지 예산총칙 예산규모 세입예산서 세출예산서에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시므로 다음은 주민도시위원회 소관 217페이지부터 231페이지까지 일반회계 세입부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 안 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 주민복지국 사회복지과 소관 235페이지부터 261페이지까지 일반회계 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? 예, 김성수위원님.
성수

김성수위원

예산서에 보면 전반적으로 다 같은 현상인데 이번에 예산절감 차원에서 각 과별로 조금씩 삭감을 하셨죠? 국장님.
정기

신정기주민복지국장

예.
성수

김성수위원

그렇죠? 각 과별로 좀 삭감을 하셨죠?
정기

신정기주민복지국장

예, 경상비에 대해서는 매년 절감비율에 의해서 삭감을 하고 있습니다.
성수

김성수위원

그런데 절감비율에 의해서 하는데 내가 예산서를 보면서 느낀 게 심지어는 회의수당 같은 것 인원 당 얼마씩 나간다 아닙니까? 이런 것도 그냥 5%면 5%씩 삭감을 시켜버리면 다른 사람이 봤을 때 회의수당이 회계원칙에 안 맞는 것처럼 이렇게 보인다는 말이죠. 꼭 5%를 할 게 아니고 삭감을 하더라도 그 플러스 마이너스를 맞춰가지고 해줘야 되는데 이런 지금 각 과별로 같은 현상이 나타나고 있습디다. 향후는 그런 것을 할 때 5%를 하더라도 조금 신경을 써서 해주시면 고마울 것 같습니다.
정기

신정기주민복지국장

예, 그 관계는 전 부서에 그런 방법이 시달되도록 하겠습니다. 하고 제가 느낀 바에 의하면 만약에 추경 전에 위원회가 예를 들어서 위원회 개최계획이 4회가 되어 있다 그럴 경우에 추경 전에 1회가 개최됐는데 위원님들이 한두 분 참석을 안 해가지고 삭감의 필요성이 있을 경우에는 조금 5%라 하는 그것도 적용이 되지 않겠나 하는 생각이 됩니다.
성수

김성수위원

그런 말씀이 아니고 예를 들어서 대표협의체 우리가 236페이지에 보시면 지역사회복지협의체 회의수당이 있습니다. 있는데 기정액이 보면 385만원이었습니다. 이때 그러면 1인당 회의수당을 얼마씩 지급합니까?
광열

김광열사회복지과장

1인당 7만원입니다.
성수

김성수위원

7만원인데 이렇게 하면 55명을 책정을 해가지고 했습니다. 했는데 그 다음 이번에 삭감을 하면서는 365만7000원입니다. 이것은 회의수당이 인원이 안 맞거든요.
광열

김광열사회복지과장

일단 서면심의를 했습니다.
성수

김성수위원

아니아니 그러면 375만원을 하면 몇 명 분으로 해가지고 책정을 한 겁니까?
광열

김광열사회복지과장

17명입니다.
성수

김성수위원

17명 계산하면 이 수치가 17명이 나와집니까? 7000원 하는 게 나와집니까?
병용

민병용생활보장과장

위원님 제가 답변 드려도 되겠습니까?
성수

김성수위원

예, 해보십시오.
병용

민병용생활보장과장

일단 절감부분에 대해서는 기획감사실에서 예산절감 계획이 있습니다. 그래서 위원님 말씀대로 회의수당에 따라서 또 다른 사업목적에 따라서 절감하는 게 아니고 예산비목 편성목에 따라서 5%면 5% 10%면 10% 이렇게 절감하라고 각 부서별로 시달되다보니까 5% 이렇게 했습니다. 그래서 위원님 말씀대로 1인당 7만원 같으면 7만원 딱 떨어지는 게 아니고 6만5000원이 될 수도 있고 7만5000원이 될 수 있는 그런 게 있습니다. 그래서 결론을 말씀드리면 기획감사실에서 통보 오다보니까 전 부서가 그렇게 하고 있는데 그런 부분은 내년부터는 기획감사실하고 협의해서 조금 위원님 말씀대로 우려가 없도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
성수

김성수위원

그러니까 다른 사람이 보더라도 그렇죠. 7만원씩 같으면 인원에 맞춰서 삭감이 되어야 되는 건데 7000원하면 그것은 보너스 주는 것도 아니고 그런 삭감이 되어서는 안 된다는 그런 말씀입니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 김성수위원님 수고 많았습니다. 예, 조준영위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준영

조준영간사

예, 조준영위원입니다. 238페이지 사회복지과 보훈회관 장애인 편의시설 증액요청에 관한 질의 드리겠습니다. 보훈회관 장애인 편의시설은 점자안내 축지도 말씀하시는 거죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
준영

조준영간사

그런데 이것이 사실 장애인 노인 임산부 등의 편의증진 등에 관한 법률 시행령에 따르면 이것이 의무사항이죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
준영

조준영간사

이것이 왜 누락이 됐나요?
광열

김광열사회복지과장

누락이 된 게 아니고 그 당시에 보훈회관 건립했을 때 설계 시의 내역서에 포함이 안 됐습니다. 그래 가지고 올해 2월4일날 준공검사 하니까 이것이 발견되어 가지고 이번에 예산에 반영된 것입니다. 그리고 또 우리가 이 돈이 300만원이지만 우리가 특별교부세에 대한 집행 잔액이 100만원 남아가지고 장애인시설 설치에 200만원 쓰겠다는 것을 예산계에서 지금 우리가 계획 받아놨기 때문에 그 200만원은 특별교부세 잔액 남은 것이고 100만원은 우리 구비에 보태주면 이번에 편의시설을 설치하고자 하는 겁니다.
준영

조준영간사

2월4일날 준공 시에 발견한 거라고 하셨죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
준영

조준영간사

그런데 이것이 당초에 설계도면 상에 있었지 않습니까?
광열

김광열사회복지과장

예.
준영

조준영간사

설계도면 하고 내역서는 같아야 되죠?
광열

김광열사회복지과장

같아야 되는데...
준영

조준영간사

이것이 안내축지도거든요. 이것이 누락이 됐다는 건데 그렇게 말씀하시면 안 되는 거죠. 사실.
광열

김광열사회복지과장

예, 사실은 안 됩니다. 모든 시설은 편의시설은 지금 하고 있는 추세인데 이것이 빠졌다는 것은 잘못된 겁니다.
준영

조준영간사

그리고 결산서에 보면 시설비가 2000만원 남았잖아요.
광열

김광열사회복지과장

2000만원 남았었는데 그 당시 이것을 예산이라는 것은 2014년도 예산이 정리가 되고 나서 그 다음 2015년도에 우리가 준공할 때 발견된 사항이기 때문에 예산을 쓸 수가 없었습니다.
준영

조준영간사

제가 알기로는 1월달에 발견된 것으로 알고요. 이렇게 누락하면 안 되는 거죠. 사실 관리감독의 부실의 문제이지 않습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다.
준영

조준영간사

이런 것들은 좀 처리를 잘해서 당초에 단계별로 계획한 것 그 다음에 실행여부 잘 파악하고 점검 잘 하셔가지고 업무처리 잘해주시기 바랍니다.
광열

김광열사회복지과장

예, 잘 하겠습니다.
준영

조준영간사

예, 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 조준영위원 수고 많았습니다. 정종민위원 질의해 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

예, 과장님 237페이지 자원봉사센터 운영지원예산에 대해서 여쭤보겠습니다. 시비는 15만원정도 시 자치행정담당관실에서 변경요청을 해서 감액을 했습니다만 구비는 1850만원 구비만 좀 증액이 됐습니다. 그 내역을 보니까 직원기본급 및 수당 4대 보험료 등이 부족해서 그렇다고 하는데 이렇게 부족분이 발생한 사유가 뭡니까?
광열

김광열사회복지과장

당초에 본예산에서 예산을 적게 잡았다고...
종민

정종민위원

왜 적게 잡았나요? 구의 재정여건상 그렇게 했다는 부분인가요?
광열

김광열사회복지과장

예, 그래가지고 적게 잡아서 지금 추경에 좀 반영한 부분입니다.
종민

정종민위원

예, 그러면 237페이지에 있는 재해구호물자 창고 선반구입비 180만원 전액 삭감하는 것으로 됐습니다.
광열

김광열사회복지과장

예, 창고 그것을 설치를 하려고 했는데 우리 직원이 목재 팔레트라는 게 있습니다. 그것으로 대체하다보니 예산절감 차원에서 팔레트로 하기 때문에 삭감된 겁니다.
종민

정종민위원

아니, 그러면 이것 예산편성하실 당시에도 충분히 그것을 예견할 수 있었던 사항은 아니었습니까?
광열

김광열사회복지과장

처음에는 선반을 하려고 생각을 하고 예산을...
종민

정종민위원

왜 이렇냐 하면 이 선반이 필요했던 사유는 재해구호물자를 보관하는 창고가 다른 과의 물품들하고 같이 혼용해서 보관됐기 때문에 별도의 선반을 마련해서 하자고 했던 것이 지난 작년도 본예산 신청사유로 제가 기억하고 있습니다. 그것이 아마 점검과정에서 제기됐던 문제였기 때문에 그랬던 것으로 보이는데 그것은 충분히 예견될 수 있었던 것으로 생각이 되고 지난번에 행감에서 저희가 이 부분에 대해서 질의를 했었는데 재해구호물자 비축과 관련해서 증가가 좀 있었는가요?
광열

김광열사회복지과장

지금 이번에 8월25일에 재해구호비를 많이 받는 바람에 비축물을 많이 보관하고 있습니다.
종민

정종민위원

예, 그렇게 되면 보관 장소 부족에 의해서 선반을 구입해서 설치하겠다고 했는데 보관장소에는 크게 문제가 없는 겁니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 지금 현재는 어려움이 없습니다.
종민

정종민위원

예, 그리고 240페이지 기초연금 관련해서도 구 재정으로 21억 정도 금회에 증액편성 했는데 이것 또한 구 재정여건 상 전액 반영 안했기 때문에 발생한 문제인가요?
광열

김광열사회복지과장

예, 2분의 1만 지금 반영을 했습니다. 그런데 지금 내년부터는 우리 노인인구가 많이 늘었습니다. 그래가지고 전전연도에 14% 되니까 내년에 한 28억 정도만 우리 구비가 매칭 되면 좀 수월할 것 같습니다. 지금은...
종민

정종민위원

노령인구가 늘어남에도 이것은 지자체의 부담분이 줄어든다는 말씀입니까?
광열

김광열사회복지과장

그렇죠. 올해까지는 구비가 9%였는데 내년에는 우리가 4% 될 것 같습니다. 그래서 내년에는 예산이 좀 수월할 것 같습니다.
종민

정종민위원

이와 관련해서 혹시 연도별 추계 같은 것을 마련한 바가 있습니까?
광열

김광열사회복지과장

연도별 추계는 없고 지금 자료는 낼 수 있습니다.
종민

정종민위원

예, 그러면 그 자료 좀 제출해 주시고, 243페이지 영락공원 주민감시단 활동비 지원 이것 뭐 전액 시비로 지원하는데 집행과 관련해서는 구청에서 관련 자료 증빙서류 등을 징구하는 절차를 이행하고 있습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 이 부분은 계속 우리가 상주하는 분이 두 분 있고 윤번제로 해가지고 16명이 계속 근무를 하기 때문에 2인에 대해서는 1인당 4만4640원정도 기준이 됩니다.
종민

정종민위원

아니 그래서 제가 여쭤보는 것은 이 주민감시단의 활동과 관련해서 구청은 예산만 전달하는 창구의 역할을 하는지 아니면 이 분들에 대해서 실질적으로 감시활동 여부에 대해서 점검하고 지도를 하고 있는지에 대해서 여쭤보는 겁니다.
광열

김광열사회복지과장

그런데 지금 우리가 여기에서 돈만 주지 감시하는 것은 시비니까 시청에서 관리하고...
종민

정종민위원

그러니까 이것을 우리는 전달만 하는 거라는 말씀이죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

그리고 248페이지 보면 사회복무요원 보상금에 시비 관련 변동은 없습니다만 구비만 2500만원 증액 편성 됐습니다. 이것이 인건비 관련해서. 이렇게 신규로 구비가 증액편성된 사유가 특별히 있습니까?
광열

김광열사회복지과장

우리가 지금 전체적으로 사회복지시설에 근무요원은 법적으로 요원 규정에 의하면 중식비하고 교통비는 실비로 우리구가 내야 됩니다. 그러면 그 복무의 기관장이 누구냐고 지난번에 말씀하셨듯이 복무기관에 배정하고 복무하는 기관이 인사 관련 자가 금정구청입니다.
종민

정종민위원

예.
광열

김광열사회복지과장

그래서 복무관리규정에 의하면 또 사회복지시설의 경우에는 시장 군수 구청장이 지휘감독을 합니다. 그러면 이 법에 의하면 구비로 충당해주는 게 맞는데 이때까지 우리는 시비를 받았습니다. 다른 데는 지금 전액 구비를 받았는데 동사무소에 근무하는 사람만 50대50으로 받고 사회복지시설의 근무요원만 지금 계속 시비를 받고 있다 보니까 지금 시설에서 너무 부담스럽다 그래서 보훈청에서 이것을 우리 구비를 받아야 된다 했는데 우리가 타구를 조사해본 결과 구비를 편성 안 한 구는 사상하고 수영하고 해운대하고 금정하고 4개구였습니다. 그래서 이것은 당연히 우리가 구비를 충당해야 되는 부분인데 내년 2016년도에 가면 예산이 너무 부담스럽지 않겠냐는 염려도 있습니다. 그래서 제가 다음에는 시하고 다시 한 번 이것을 말씀드려서 시비를 좀더 충당을 하고 아니면 복지시설의 41명에 대해서 그러면 적게 받든지 아니면 사회복지시설에서 중식비를 받을 수 있으면 우리가 충원해주겠다 이런 대책을 좀 세워야 되겠다고 생각을 하고 있습니다.
종민

정종민위원

그런데 이렇게 구비로 편성을 했는데 시와 협의할 때 이미 구비로 편성된 항목에 대해서 변동의 가능성의 여지는 그렇게 많지 않은 것으로 판단되는데 그 협의의 가능성이 있습니까?
광열

김광열사회복지과장

우리가 타구보다 사회복지시설이 제일 많으니까 돈을 일단 시비를 받은 만큼 우리 조금 더 받도록 노력을 해야 되지 않겠습니까.
종민

정종민위원

알겠습니다. 그 다음에 256페이지 관련해서 장애인 보장구 수리사업이 지금까지는 사회복지시설 법정운영비 보조로 됐다가 금회부터는 보니까 사회복지사업보조로 예산항목이 바뀌었던데 특별한 이유가 있습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 이것은 우리 총계목이 바뀐 것은 지금 우리가 2015년도부터 예산편성기준이 많이 틀렸습디다. 그리고 이것이 법정운영비라는 것은 그 시설에서 법정운영비만 쓰는 것은 사회 법정운영비로 되는데 이 보장구 수리사업은 사실은 개인이 장애인복지사업에서 법령 지원기준에 의해서 우리가 사업을 의무적으로 지출하는 보조금 때문에 이것은 사회복지사업보조로 이렇게 편성목을 총계목을 바꾼 겁니다.
종민

정종민위원

그러니까 이것은 최근에 관련 규정이 변경 됐다기 보다는 지난 본예산 편성과정에서 오기나 잘못 됐다는 말씀입니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다. 모든 부분이 바뀌다 보니까 이런 게 많이 생겼습니다. 우리 사회복지과가.
종민

정종민위원

예, 사회복지 관련해서 또 258페이지 이후에 보면 반환금 지출들 국시비들 집행 잔액 내지를 반환한 내용들이 있습니다. 12억4400만원정도 반환금이 발생했는데, 지난번 결산 때 한번 여쭤봤는데 260페이지 중증장애인 자립생활 기술훈련원 건립과 관련해서 몇 가지 여쭤보겠습니다. 당초 이 시설은 자자보로 금정구청이 배정을 받은 걸로 알고 있는데 맞습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 자자보로 받았습니다.
종민

정종민위원

그러면 이 당시에 금정구의 중기재정계획을 한번 제가 보니까 2013년도부터 신규로 편성이 됐는데 당시에 보면 이것은 총사업비가 45억 그리고 국비가 15억 시비 30억 이렇게 추진하는 것으로 되어 있는데 맞습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

그런데 시비 30억은 건축비에 해당 하는 겁니까? 토지 확보비입니까?
광열

김광열사회복지과장

토지확보비로 한다고 했습니다.
종민

정종민위원

그러면 토지확보비가 총 30억이었습니까? 우리 중기재정계획에는 그렇게 나와 있거든요.
광열

김광열사회복지과장

예, 중기재정계획은 제가 안 봤는데...
종민

정종민위원

아니, 그러니까요.
광열

김광열사회복지과장

건립 당초는 우리가 토지매입비 15억...
종민

정종민위원

그런데 며칠 전에 제가 과장님 과로부터 받은 자료에 따르면 건축비가 국비가 30억으로 되어 있습니다. 어떤 게 맞습니까? 총 건축비가 예정액이 30억입니까? 아니면 15억입니까? 중기재정계획에 따라서.
광열

김광열사회복지과장

중기재정계획은 제가 챙겨보지 못한 부분입니다만 당초에 우리가 예산을 할 때 토지매입비는 15억하고 건축비는 30억을 하겠다고 기본계획을 해가지고 시에다가...
종민

정종민위원

건축비가 30억이라는 거죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

건축비가 30억이면 사회복지시설 같은 경우에는 부지에 대한 권리확보는 민간사업시행자 이거나 아니면 그것을 추진하고자 하는 지자체들이 확보를 하고, 건축비를 국비로 지원받는 형태로 진행되지 않습니까?
광열

김광열사회복지과장

이것은 당초에 우리가... 제가 보니까 모든 시설비하고 건축비하고 국시비 예산을 안 따면 이것은 당초 우리가 못하겠다. 구비는 구 재정상 못하겠다고 했습니다.
종민

정종민위원

그러면 여쭤보겠습니다. 그러면 국시비를 확보해야 우리가 사업을 추진하겠다고 말씀을 하셨다면 당시에 이 주무부서가 보건복지부입니까? 어디인가요?
광열

김광열사회복지과장

시 사회복지과입니다.
종민

정종민위원

시 사회복지과이지만 국비를 지원하는 주무부서는 어디입니까?
광열

김광열사회복지과장

복지과입니다. 보건복지과.
종민

정종민위원

아니 그러니까 여쭤보는 게 국시비가 확보되지 않으면 이 사업은 추진하지 않겠다고 하셨다면 그러면 국비확보와 관련해서 협의를 진행하셨을 것 아닙니까?
광열

김광열사회복지과장

그런데 진행할 수 있는 게 아직 대지 매입도 안 된 상태에서...
종민

정종민위원

아니 그러니까요. 대지 구입을 국시비로 이 사업은 추진해야만 가능하다고 금정구에서는 그렇지 않으면 우리는 사업을 추진하지 않겠다고 했는데, 그러면 최소한 시와 협의를 진행을 해서 부지를 확보한다면 국비를 지원하는 중앙의 보건복지부와 여기에 대해서 의논을 해야 되는 것이지 않습니까. 그런데 제가 왜 여쭤보느냐 하면 중증장애인 기술훈련원이 국비를 지원받을 수 있는 시설입니까? 아닌 거죠?
광열

김광열사회복지과장

예, 그 기준에 안 맞습니다.
종민

정종민위원

예, 장애인복지법 상에 설치기준이 없어서 국비확보가 무산된 거죠? 부지를 확보하지 못해서 무산된 게 아니고 국비 자체가 지원되지 않는 사업이기 때문에 국비를 못 받으신 거잖습니까?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

그런데 이것이 말이 안 되지 않습니까. 국시비를 받지 않으면 이 사업 추진할 수 없다고 했던 금정구가 국비를 지원받을 대상이 아닌 사업에다가 국비 신청을 하고 중기재정계획에 반영을 시켰다는 것이 저는 도무지 이해가 되지 않거든요. 과장님 어떻게 생각하십니까?
광열

김광열사회복지과장

그런데 당초에 2012년도에 이 업무를 했을 때 당초부터 중증장애인 자립재활기술원이라는 당초에 그것이 설치기준이 없었어요. 없었는데 이것을 가지고 그냥...
종민

정종민위원

아니 그러니까요. 그렇다면 과련 규정을 우리가 모든 사업을 추진할 때는 법률적 타당성 검토가 첫 번째라고 볼 때 이 사업이 추진이 가능한지 여부를 판단해서 시와 협의를 진행하고 보건복지부와 협의를 검토를 해본 결과를 해야 되는데 관련 규정이 없으니 그러니까 말씀하신 것은 자의적 해석을 하셨다는 것이지 않습니까. 금정구가. 왜 제가 이 말씀을 드리느냐 하면 이 사업에 지금까지 투입된 비용이 14억 맞죠? 과장님.
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

14억으로 해서 2필지 사업부지를 확보했지 않습니까? 그런데 이 사업을 정상적으로 추진하기 위해서는 세 필지의 토지를 확보해야 됩니다. 그렇죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

부산시로부터는 토지확보비를 15억 배정을 받았지 않습니까. 그래서 토지확보가 불가능해지자 남은 1억원정도를 금회 추경에 반환하겠다는 게 이번 1회 추경에 올라온 안인 것이지 않습니까? 맞죠?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

자, 보이실지 모르겠지만 이것이 당초 이 사업을 추진하기로 했던 사업의 부지 현황도입니다. 빨갛게 표시된 부분이 우리가 매입하지 못해서 이번에 반환하는 토지인 것 같습니다. 이것이 남산동 구 지번으로 말씀드리면 140-1번지입니다. 과장님 알고 계시죠? 이 부지 가보셨습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 알고 있습니다.
종민

정종민위원

그런데 왜 제가 이 말씀을 여쭤보냐 하면 여기 보이는 이 선이 도시계획도라서 잘 안 보이겠습니다만 이것이 대로입니다. 대로고 이것도 소로로 구성되어 있습니다. 그리고 당초 목적대로 한다면 이 부지는 지금 우리가 매입에 실패했던 이 부지를 확보하지 않으면 나머지 부지는 사실상 별로 효용가치가 없습니다. 건축과장님도 계시지만 건축을 하게 되면 건물을 지을 수 없는 손실면적이 대단히 많습니다. 그런데 제가 왜 이 말씀을 묻느냐 하면 우리가 확보에 실패했던 이 부지가 지난번에 말씀은 토지소유자가 알박기 등을 해서 금액이 올라갔다는 말씀을 해주셨는데 맞습니까?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다. 그 땅을 사려고 시에서도 지금 5억을 갖고 있고 우리가 1억 남은 돈 6억 가지고 사실 그 140-1번지를 사려고 그랬어요. 78평 정도를요. 사려고 하니까 옆에 주위가 140-2번지하고 140-3번지하고 다 사다 보니까 자기 땅을 보니 노른자위 땅이다 생각하니까 평당 1000만원씩 넘게 부르니까 우리는...
종민

정종민위원

과장님 알겠습니다. 그것은 지난번에 말씀하셨는데, 그런데 제가 말씀드리는 것은 이 사업부지가 정상적으로 이 시설을 사실은 보건복지부가 지원하지도 않는 사업에다가 땅 산 것도 큰 문제고 그것이 첫 번째 구조적으로 문제가 있고, 두 번째는 이 부지는 토지매입에 실패한 이 140-1번지를 확보하지 않으면 땅이 소용이 없습니다. 그렇다면 가장 먼저 해야 될 것은 이 뒤에 우리가 확보했던 이 두 부지의 공시지가는 확보하지 못한 부지의 절반밖에 안 됩니다. 즉 대로와 접해있는 140-1번지가 가장 공시지가가 높은 지역 맞죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

그렇다고 한다면 우선적으로 공시지가 가장 높은 지역에 대해서 그리고 이 토지의 효율적 이용을 위해서는 가장 필요한 부분에 대해서 협의를 진행을 해서 매수여부를 결정하고 난 이후에 하셔야 되는 것 아닙니까? 그런데 이것도 안 하고 여기 있는 가장 면적이 넓은 것을 확보한 것은 충분히 이해합니다만 이 140-1번지의 토지를 확보하지 않으면 전혀 소용이 없는 140-2번지 토지를 확보를 하셨습니다. 이것도 매매를 하신 게 아니고 매매예약을 가등기를 통해서 확보하셨는데 이 부분도 추가로 저희가 자료를 검토해보겠습니다만, 이 부지가 확보가 될 수 없는 또 하나의 이유가 있습니다. 140-1번지 등기부 떼보셨습니까?
광열

김광열사회복지과장

안 떼 봤습니다.
종민

정종민위원

우리가 매수를 추진하기 훨씬 전에 이 부지에 대해서는 30 년동안 지상권이 설정되어 있었습니다. 이미 사권이 설정이 된 단순하게 근저당이나 이런 문제가 아니고 지상권이 설정된 토지입니다. 지상권자가 매각에 대해서 동의하지 않는다면 토지소유자가 매각을 한다고 해도 이 부지에는 사실상 우리가 건물을 지을 수 없는 흠결이 있는 토지였지 않습니까. 그 내용을 모르고 계셨습니까? 그렇다면 가장 우선적으로 지상권이 설정되어 있는 토지에다가 건물을 짓겠다고 판단을 했다면 지상권이 제한물권이 설정되어 있는 토지에 대해서 가장 우선적으로 매수협의를 진행해보고 그 다음 지상권자하고도 협의를 진행해봐야 되는 것 아닙니까? 이것이 단순하게 알박기 때문에 그렇게 했다 하더라도 제한된 예산으로서 토지를 확보하는데 있어서 가장 핵심적 토지를 제외하고 나머지 토지를 해서 이것 보이실지 모르겠지만 현재 매입한 두 토지로는 건축물을 건축할 수 없습니다. 안 그렇습니까. 과장님? 현실적으로 140-1번지의 토지소유자가 매각을 하지 않겠다고 한다면 시비 14억이 소요된 이 토지는 사실상 구청에서 활용할 수 없는 상황이 되어버리는 것 아닙니까?
광열

김광열사회복지과장

그런데 지금 계속 시하고 장애인과에서도 이야기하고 있는데 우리가 여기에 대한...
종민

정종민위원

제가 또 여쭤보겠습니다. 이 사업에 대해서 2015년 중기재정계획에서는 삭제했습니다. 중기재정계획에서 삭제했다는 말은 크게 두 가지 이유 때문에 중기재정계획에서 삭제가 됩니다. 첫 번째는 사업의 당초목적을 달성했을 경우 아니면 사업 진행 중단이 확정되었을 경우, 맞죠 과장님?
광열

김광열사회복지과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

그러면 2015년 중기재정계획에서 이 사업이 빠졌다는 것은 이 사업에 대해서는 금정구에서는 사업중단을 확정한 것이지 않습니까? 그렇게 이해하면 되는 거죠. 과장님?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

그렇기 때문에 금회 추경에서 예산을 반환하는 것이지 않습니까? 그러면 사실상 이 사업은 끝난 사업입니다. 끝난 사업임에도 불구하고 아직까지 이 사업을 추진하고자 했던 전 시의원의 의견에 따라서 어떻게 활용할 건지 결정하겠다는 것은 사실 이 부지 매입 자체도 엉터리이지만 사후조치에 대해서도 엉터리로밖에 보이지 않는 사업인데 과장님 어떻게 생각하십니까?
광열

김광열사회복지과장

일단 2012년부터 13년도에 재원을 확보해서 산 땅이기 때문에 물론 국고보조사업이 아니더라도 일단 특별교부세라도 받아와가지고 목적사업을 해가지고 관련 부서하고 협의를...
종민

정종민위원

아니, 너무 안일한 태도 아니십니까? 시비는 세금이고 국민이 부산시민이 낸 혈세 아닙니까! 일단 시비를 받으면 그 용도에 맞게끔 지을 수 있는지 아닌지 검토를 해야 되고 법률타당성 검토를 해야 되고 사실상 이 토지효용이 발현될 수 있는 땅인지 아닌지를 검토해보셔야 되는 거죠. 해당 토지에 대해서 예산을 따온 시의원의 의견에 따라서 해당 부지가 쓸모없는 땅이 되어 버린 이 토지 그리고 매입을 추진하는 당시에 있어서 말씀드린 것처럼 이것은 지상권이 설정되어서 협의가 상당히 어렵게 진행될 것이 분명히 예상되는 상황에서 우선적으로 확보해야 될 가장 중요한 토지도 확보하지 않은 채 별 소용 없는 토지들을 확보한 게 땅만 남으면 된다는 인식은 너무 안일한 것으로 판단이 됩니다. 과장님. 물론 과장님이 재직할 당시에 이 매입이 추진된 것은 아닌 것을 잘 알고 있습니다만 그 이후의 사후조치와 관련해서 이미 이 사업에 대해서는 금정구에서는 사업의 중단을 의사결정을 하고 더 이상 사업을 추진 않겠다고 이미 지난해에 확정을 지은 것이지 않습니까? 그렇다면 이 부지에 대해서 어떻게 활용할 건지? 아까 또 말씀하셨는데 시가 가지고 있는 5억원과 우리가 반납한 1억원 그러면 그게 남아 있다면 금정구에서는 중기재정계획이 그대로 변경을 통해서 남겨놔야 되는 것이지 않습니까. 그렇지 않고 사업을 이미 금정구는 중단하겠다고 결정을 하신 바 있는 부분이지 않습니까. 그렇다면 이 부분에 대해서 그렇게 말씀하시면 되지 않는 것 같습니다. 이 토지에 대한 사실은 14억을 들인 이 토지, 현재로서는 펜스 쳐서 아무 것도 하고 있지 않는 상태이고 인근 주민들은 장애인 시설이 들어올 거라는 소문을 듣고 이 부분에 대해서 강력하게 반발하고 있다는 것도 과장님 잘 알고 계시죠?
광열

김광열사회복지과장

예.
종민

정종민위원

이렇게 주민하고의 협의도 진행하지 않고 법률성 타당성 검토도하지 않고 토지의 형상이나 효율성에 대해서도 검토하지 않고 14억이나 되는 막대한 예산을 투입해서 땅 사놓고 ‘이제는 뭐 땅이라도 남았으니 괜찮다.’ 아니지 않습니까. 이 땅에 대한 사실상 권리는 금정구가 있다라는 인식을 과장님은 안 갖고 계신 것 같습니다. 여전히 자자보를 따온 전직 시의원의 의견을 따르겠다는 아주 소극적인 태도인 것 같습니다. 이 문제에 대해서는 원인에 대한 명확한 규명도 있어야 되겠지만 향후 이 토지에 대한 어떻게 활용할 계획도 금정구 주도로 면밀히 세울 필요가 있다고 생각합니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?
광열

김광열사회복지과장

알겠습니다.
종민

정종민위원

예, 이와 관련해서 그동안 국비나 시비 확보를 위해서 협의를 진행했던 것과 금정구청 내에서 의사결정 했던 과정에서 생산된 문서 일체를 금번 회기 중에 본인에게 좀 제출해 주시기를 부탁드리겠습니다.
광열

김광열사회복지과장

예, 알겠습니다.
봉환

최봉환위원장

예, 정종민위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 안 계시면 다음은 262페이지부터 281페이지까지 여성가족과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 예, 김호숙위원님 질의 하시기 바랍니다.
호숙

김호숙위원

269페이지 보면 어린이집 냉난방비 지원이 있습니다. 어린이집에 지금까지 난방비는 조금 지원이 되어 왔었죠?
재규

진재규여성가족과장

예, 그렇습니다.
호숙

김호숙위원

그런데 냉방비는 이번에 처음 된 것으로 알고 있습니다.
재규

진재규여성가족과장

예, 그렇습니다. 그런데 사실은 지금 제가 이 지원에 대해서 지적하고자 하는 것은 아니고 다 같은 어린이집인데 국공립 같은 경우에는 지원이 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 조금 민간어린이집이나 이런 데는 조금 늦은 감이 있기는 있습니다.
호숙

김호숙위원

그렇죠? 그런데 갑자기 이번에 지원하게 된 어떤 그게 있습니까?
재규

진재규여성가족과장

원인, 이유... 이게 뭐 어제 오늘 이렇게 요구된 사항이 아니고 운영의 애로 이런 것으로 해가지고 어린이집 원장님들의 꾸준한 요구라 해야 되나 건의가 있었습니다. 그렇지만 여러 가지 구 사정이라든지 이런 것 때문에 실행이 안 되다가 이번에 이렇게 여러 가지 원장님들의 요구에 응해준다는 의미라할까 이래서 이번에 지원을 했으면 그렇게 합니다.
호숙

김호숙위원

이것이 전체 민간어린이집 다 조금씩 지원되죠?
재규

진재규여성가족과장

예, 그렇습니다.
호숙

김호숙위원

그런데 사실은 이것이 어린이집 규모에 따라서 조금씩 차별화 되겠네요?
재규

진재규여성가족과장

예, 조금 그런 것도 있는데 거의 공평하게 그렇게 됩니다.
호숙

김호숙위원

충분한 지원은 되지 않지만...
재규

진재규여성가족과장

그렇습니다.
호숙

김호숙위원

앞으로 점차적으로 또 잘 되겠지만 왜냐 하면 다 같은 어린이들인데 보육교사들 문제도 제가 들어보면 교사들도 알바 비슷하게 계속 옮겨다니고 이러니까 아이들한테 교육상 질도 안 좋고, 사실은 국공립을 선호를 하고 많이 가는데 우리가 그런 것을 다 수용할 수 없지 않습니까. 그렇죠?
재규

진재규여성가족과장

예.
호숙

김호숙위원

그런 것을 좀 감안하셔서 지금 아마 이런 게 조금 사기진작에 도움이 될 것 같다는 그런 생각이 들고, 우리 민간어린이집 어린이들도 조금 국공립과 거의 같이 교육을 받을 수 있는 그런 지원이 좀 필요하다고 생각이 되어서 질의해봤습니다.
재규

진재규여성가족과장

예, 알겠습니다.
호숙

김호숙위원

예, 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 안 계시면 282페이지부터 288페이지까지 생활보장과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 289페이지부터 298페이지까지 일자리경제과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 예, 정종민위원 질의 하시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 290페이지 수리시설 개보수 예산과 관련해서 예산항목이 시설비에서 이것이 보니까 공공기관 등에 대한 대행사업비로 항목이 변경이 되었습니다. 변경된 이유 간략하게 좀 말씀해 주십시오.
병환

변병환일자리경제과장

예, 수리시설 저수지는 저희 구 내에 청 내에도 그렇고 그 업을 하는 전문업체가 없어가지고요. 한국농어촌 공사에 업무를 대행하기 위해서 그래서 편성 목을 변경을 시켰습니다.
종민

정종민위원

수리시설에 대한 안전진단도 저희...
병환

변병환일자리경제과장

안전진단은 농어촌공사하고 같이 했습니다.
종민

정종민위원

같이?
병환

변병환일자리경제과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

같이 병행해서 추진하는 걸로?
병환

변병환일자리경제과장

예, 전문기관이니까.
종민

정종민위원

알겠습니다. 그 다음에 지난번에 결산 때 한번 말씀하셨는데 외곽순환도로 건설에 따라서 국비를 받아서 지원했던 여러 원예시설 지원 등에 대한 예산이 삭감되었는데 그동안의 집행내역 좀... 세부 집행연도별로 좀...
병환

변병환일자리경제과장

연도별로 몇 년도부터 몇 년도까지?
종민

정종민위원

최근 3년치만.
병환

변병환일자리경제과장

올해 포함해서 최근 3년요?
종민

정종민위원

예.
병환

변병환일자리경제과장

예, 알겠습니다.
종민

정종민위원

좀 주시기를 부탁을 드리고, 그 다음에 보니까 좀 특이한 게 292페이지 보니까 한우작목반 장비지원이 시비 1000만원 구비 1000만원이 있습니다. 제가 잘 이해가 안 돼서 그런데 금정구 내에 한우 작목반이
병환

변병환일자리경제과장

금성동에 있습니다.
종민

정종민위원

금성동에... 저희가 몇 두나 있습니까?
병환

변병환일자리경제과장

한 60몇 두인데 정확한 숫자는 기억을 못하겠습니다.
종민

정종민위원

알겠습니다. 그 다음에 이번 추경에 가장 좀 특징적이라고 할 수 있는 게 보니까 사회적기업 지원 등에 대한 예산이 상당부분 좀 늘어난 것 같습니다.
병환

변병환일자리경제과장

예, 조금 늘어났습니다. 국시비 보조...
종민

정종민위원

예, 사회적기업과 마을기업 육성들도 상당히 좀 많이 늘어난 것으로 보이는데 이와 관련해서 그것은 뭐 우리구 자체예산이라기 보다는 시비나 국비 지원이 확대되지 않습니까?
병환

변병환일자리경제과장

예.
종민

정종민위원

그런데 최근에 보면 사회적 기업 스스로 폐업을 하거나 해서 우리 결산 때도 봤습니다만 반납을 하거나 하는 사례들이 좀 있는 것 같습니다.
병환

변병환일자리경제과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

그렇다면 이렇게 늘어나는 예산을 효율적으로 좀 집행할 수 있는 구체적 방안이 마련되어 있습니까?
병환

변병환일자리경제과장

이것은 공모를 신청해가지고 사회적기업에서 계획서라든지 이런 것을 해가지고 심사를 해가지고 거기서 통과가 되면 그 금액이 확정되어 가지고 내려오는 게 돼서 저희들이... 또 사회적 기업에서 변경사유가 발생하면 거기에 따라 위의 승인을 받아가지고 집행하기 때문에 저희들이 임의로 집행을 하는 그런 재량권은 없습니다.
종민

정종민위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 김호숙위원님 질의하시기 바랍니다.
호숙

김호숙위원

과장님 291페이지에 도시옥상농원 시범마을 조성사업에 있어서 거기 보면 대상지가 42개 시공비용 이래가지고 늘려가면서 되어 있는데 사실 이것 옥상농원 지금 신청 많이 들어옵니까?
병환

변병환일자리경제과장

예, 좀 많이 들어옵니다.
호숙

김호숙위원

지금 현재 하고 있는 곳들은 제대로 잘 하고 있습니까?
병환

변병환일자리경제과장

예, 수시로 점검을 하도록 그렇게 되어 있습니다.
호숙

김호숙위원

잘 활용하고 있고요?
병환

변병환일자리경제과장

예.
호숙

김호숙위원

이것은 사업 자체는 참 좋은데 계속적으로 아마 이것이 홍보가 되면서 옥상농원은 신청이 많이 들어올 것이라고...
병환

변병환일자리경제과장

예, 그렇습니다.
호숙

김호숙위원

예, 그렇게 되네요. 그런데 조성을 하더라도 사람들이 또 해보면 이것이 예산은 들어도 하다보면 실질적으로 또 실증이 나가지고 관리를 안 하고 하는 수도 있으니까 실제로 이것 지원을 해가지고 할 때도 그런 부분을 잘 감안을 하셔가지고
병환

변병환일자리경제과장

예, 그 선정할 때도 제가 실태조사 할 때 전 가구를 다 같이 담당계장하고 다니면서 실태조사를 했는데 실효성이 없다 싶으면 제외를 시키고 엄격히 해가지고 했습니다.
호숙

김호숙위원

하고자 하는 분들의 의지가 할 때는 보조를 해준다 싶어서 해도 또 하다 보니까 자기가 뭐 하기 싫다고 팽개치고 이러면 예산낭비 아닙니까? 그렇죠?
병환

변병환일자리경제과장

그것이 5년인가 3년인가 모르겠는데요. 그 안에 안 하면 그 시설비를 회수를 할 수 있도록 되어 있습니다. 다른 용도로 쓴다든지 그러면.
호숙

김호숙위원

알겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 299페이지부터 303페이지까지 청소행정과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 예, 정종민위원 질의 하시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 299페이지 생활폐기물 처리 체계구축과 관련해서 민간위탁 수수료 원가조사용역비가 1000만원 그런데 이것이 시에서 감사 지적됐던 게 부산에 있는 다른 구들은 다 연말에 원가를 산정해서 차기연도의 처리비용에 적용을 하는데 우리 같은 경우는 연중에 6월달 정도 결과가 나옵니까?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

그러다보니까 이것이 감사에 지적되어서 변경을 하는데 그런데 이제 제가 원가산정 검증위원으로 들어가 보니까 원가를 산정하는 기준들이 올해 6월달에 완료가 되었고 또 올해 연말에 완료를 해야 되지 않습니까?
수근

박수근청소행정과장

예.
종민

정종민위원

그런데 사용되는 지표는 거의 동일하지 않습니까?
수근

박수근청소행정과장

아닙니다.
종민

정종민위원

아닙니까? 달라집니까?
수근

박수근청소행정과장

다시 절차가 똑같기 때문에 기점이 다르기 때문에 그 자료를 쓸 수가 없습니다. 그 시점 자체가 기본 데이터가 다 다르기 때문에... 불과...
종민

정종민위원

6개월이라 하더라도 변동이 있을 가능성이 있다?
수근

박수근청소행정과장

한지 6개월밖에 안되는데 기점이 틀리기 때문에 하는 절차가 개월 수와 전혀 상관 없이 진행되기 때문에 그렇습니다.
종민

정종민위원

그렇다고 한다면 예를 들면 왜 제가 여쭤보느냐 하면 우리가 올해 할 경우에 이제 직접노무비 간접노무비 등과 관련해서 볼 때 물가상승율을 적용해서 이렇게 했지 않습니까?
수근

박수근청소행정과장

예.
종민

정종민위원

그런 부분에 대해서 별 변동은 없지 않습니까?
수근

박수근청소행정과장

예, 그것은 변동이 없는데 기본 데이터를 사업을 하는데...
종민

정종민위원

그러니까 말씀하시는 기본데이터라는 것은 쓰레기 발생량 이런 것들은 원가에 미치는 영향이 본질적 측면이 아니지 않습니까? 항목은 노무비 경비 등이 들어 있는 부분들, 그러니까 노무비 등의 경우에 아까 제가 말씀을 올렸던 적용의 기준이 되는 것들은 2008년도 이미 산정되어 있는 기준에 물가상승율을 적용하는 형태인데 6월달에 적용했던 물가상승율과 12월달에 적용해야 될 물가상승율이 크게 변동이 없다고 한다면 용역을 실시하면 되는 거지 이렇게 1000만원씩 별 변수가 없는 상황에서 동일하게 적용해야 될 특별한 이유가 있는지에 대해서 제가 여쭤본 겁니다.
수근

박수근청소행정과장

그런데 그것이 뭐냐 하면 불과 6개월만에 왜 같은 돈을 들이느냐그런 말씀인데요. 저희들은 뭐냐 하면 그 부분의 절차나 방법이 어떤 기본 데이터를 찾아내는데 그것이 율이 중요한 게 아니고 기본 데이터를 찾아내는 것이 전부 다 인건비이기 때문에 대동소이하다고 판단됩니다.
종민

정종민위원

예, 그래서 이것이 어쨌든 우리가 민간위탁수수료가 올해 원가산정에 의해서 지난해보다 한 3억원정도 금액이 증가된 것으로 알고 있는데 맞습니까?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

최근에 언론에서도 그렇고 생활폐기물 수집 운반에 대한 여러 개선의 목소리들이 좀 높습니다. 대체적인 것이 원가산정의 적정성에 대한 의구심과 그리고 해당 업체에 대한 관리감독의 강화에 대한 필요성이 좀 제기되고 있는데 그 내용 과장님도 알고 계시죠?
수근

박수근청소행정과장

최근에 CBS건 내용을 쭉 봤습니다. 그래서 저희들도 각 구에서 이루어지는 사항을 1차적으로 점검을 해봤습니다. 해보니까 현재는 거기에 우리는 상식 이하의 그 정도는 아니다...
종민

정종민위원

그래서 제가 그 관련 기사를 보면서 한번 조금 고민해봤던 게 우리 평가와 관련된 부분들 있지 않습니까?
수근

박수근청소행정과장

예.
종민

정종민위원

우리는 보면 생활폐기물 수집 운반에 관한 근거가 되는 기본 조례는 마련되어 있지 않고 위탁 운영과 관련된 평가와 관련된 조례는 마련되어 있더라고요. 그런데 평가와 관련된 조례가 제가 타구하고 비교해봤을 때 대단히 금정구의 조례 내용이 형식적인 평가가 이루어질 수 있는 구조적인 문제를 좀 갖고 있는 것 같습니다. 그래서 다른 지자체들 그리고 타구들과 좀 비교하셔서 주민들이 체감하는, 청소행정에 대한 만족도들이 현장방문단 등의 전반적인 평가에 반영될 수 있는 방식으로 좀 변경에 대해서 한번 검토를 해주십사 이렇게 부탁을 드리겠습니다.
수근

박수근청소행정과장

적극적으로 검토하겠습니다.
종민

정종민위원

예, 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 정종민위원 수고 많았습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 예, 김성수위원 질의해 주시기 바랍니다.
성수

김성수위원

예, 과장님 조금 전에 우리 정종민 위원께서 질의하신 부분인데 중복은 피하고요. 지금 우리 용역을 올해 실시하지 않았습니까. 그렇죠?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다.
성수

김성수위원

했는데 하반기에 또 하겠다고 그러는 것 같으면 우리 용역을 했을 때 뭐라 그러나 유효기간이라 하나 이런 것은 언제까지 활용할 수 있습니까?
수근

박수근청소행정과장

저희들은 1년 기간으로 해가지고 계약하기 위한 원가를 계산하는 것이 1년 단위입니다.
성수

김성수위원

그러면 올 봄에 한 것을 굳이 올 가을에 또 다시 할 필요가 있습니까?
수근

박수근청소행정과장

왜냐 하면 우리 회기가... 우리 지금 올해 것을 원래 하면 작년에 해가지고 1년간 해야 되는데 1월달부터 적용시켜야 되는데 우리는 중간에 하다보니까 6개월 소급이라는 문제가 되어가지고...
성수

김성수위원

그러니까 6개월씩 하는데 그러니까 전반기 해가지고 하반기 연장해가지고 계약을 하고 이렇게 하지 않습니까. 그렇죠?
수근

박수근청소행정과장

예.
성수

김성수위원

하는데 제가 드리는 말씀은 그 말이 아니고 용역을 봄에 했는데 하반기에 굳이 또 할 필요가 있느냐. 그 용역을 활용할 그것은 제도적으로 위배가 됩니까? 하면 안됩니까?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다. 이 용역은 언제부터 쓴다라고 못을 1년 단위로 하기 때문에 그것이 지금 올해 6월달에 하는 게 1월달부터 12월달까지입니다.
성수

김성수위원

그러니까 저는 그런 게 똑같은 그것을 갖다가 굳이 그때 그 시점의 어떤 변화라 하는 것은 극히 미미하다고 보는데 용역을 굳이 또 하실 필요가 있느냐 그 말씀을 드리는 겁니다.
수근

박수근청소행정과장

반드시 해야 되는 사항입니다.
성수

김성수위원

반드시요?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다.
성수

김성수위원

그것 한번 저한테 보여주십시오.
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성수

김성수위원

그리고 하나 더 물어볼게요. 300페이지에 보시면 무단투기 계도 감시장비를 이번에 2대 설치한다고 되어 있습니다. 이것은 CCTV도 아니고 블랙박스도 아니고 뭡니까? 무엇을 이야기하시는 겁니까?
수근

박수근청소행정과장

이것 CCTV입니다. 두 대 구입하는...
성수

김성수위원

두 대 250만원 해놨는데
수근

박수근청소행정과장

CCTV입니다.
성수

김성수위원

CCTV입니까?
수근

박수근청소행정과장

예, 그렇습니다.
성수

김성수위원

그런데 너무 어렵게 표시를 해놨네요. 다른 것은 다 CCTV 해놨는데
수근

박수근청소행정과장

아 그렇게 되어 있습니다.
성수

김성수위원

계도감시장비 이렇게 해놓으니까 이것이 무슨...
수근

박수근청소행정과장

예, CCTV입니다.
성수

김성수위원

나는 또 새로운 장비가 개발이 됐나 싶어서. 이왕이면 헷갈리지 않도록 용어를 같이 써주시면 고맙겠습니다.
수근

박수근청소행정과장

예, 알겠습니다.
성수

김성수위원

이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 김성수위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 안 계시면 다음은 304페이지부터 311페이지까지 환경위생과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 예, 조준영위원 질의 하시기 바랍니다.
준영

조준영간사

과장님, 310페이지 환경보존계획 책자 제작에 관해서 질의 드리겠습니다. 이 사업은 조례로 정해진 의무사항이다 그렇죠? 법적으로 정해져 있고.
고성

류고성환경위생과장

예, 법령사업입니다.
준영

조준영간사

2010년도에 이것을 세우셨다고 들었는데요. 그러면...
고성

류고성환경위생과장

예, 제1차 년도 그때부터 5년마다 수립하고 있습니다.
준영

조준영간사

예, 그러면 2015년도에 또 세워야 되는 것을 당초에 알고 계셨다 그렇죠?
고성

류고성환경위생과장

예?
준영

조준영간사

2015년도에 세워야 되는 것 아닙니까? 2016년도에서 20년도 계획을요.
고성

류고성환경위생과장

예, 맞습니다.
준영

조준영간사

그런데 왜 이것이 본예산에는 안 들어있을까요? 예산이 많지도 않는데.
고성

류고성환경위생과장

일단 처음에... 요즘은 인터넷도 발달되어 있고 저희 홈페이지에 게시하는 쪽으로 생각을 해서 본예산에 올리지 않았는데 2010년도 같은 경우에는 전국 시군구에 다 책자를 보내줬거든요. 그런데 이번에는 우리 구청 각 부서하고 우리 부산시 구군에 최소한도로 보내기 위해가지고 추경에 반영하는 겁니다.
준영

조준영간사

책자를 안 만들려고 하시다가 책자는 의무사항이 아니니까 계획만 세우시는 게 의무사항이니까.
고성

류고성환경위생과장

예, 그렇습니다..
준영

조준영간사

이것 만들면 활용도는 어떻습니까? 이번에 60권 만드시던데.
고성

류고성환경위생과장

활용도는 우리 구에는 각 부서별로 또 추진해야 될 사업이 다 있습니다. 그러니까 그것을 보고 참고로 5년 동안 가는 거니까 활용도는 높다고 봅니다.
준영

조준영간사

나중에 책자가 나오면 의회에도 좀 주십시오. 어떤 건지 찾아보겠습니다.
고성

류고성환경위생과장

예, 드리고 있습니다.
준영

조준영간사

고맙습니다.
봉환

최봉환위원장

예, 조준영위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 박인영위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

309페이지 약수터 자외선 살균기 설치
고성

류고성환경위생과장

예.
인영

박인영위원

시비사업 이지 않습니까?
고성

류고성환경위생과장

예.
인영

박인영위원

지금 저희 금정구에 자외선 살균기 설치된 약수터가 몇 군데나 있습니까?
고성

류고성환경위생과장

지금 현재는 네 군데에 설치가 되어 있고 이번에 두 개 더 설치하면 여섯 개가 욉니다.
인영

박인영위원

1500만원에서 2000만원정도 소요됩니까?
고성

류고성환경위생과장

예, 이것이 전기선을 연결하면 1500만원 전기선이 길어가지고 설치하기 힘든 경우에는 태양광을 이용하기 때문에 한 500 더 들고 있습니다.
인영

박인영위원

이것이 부산시에서 기금예산이 거의 다 됐다는 신문보도를 제가 본적이 있거든요. 그렇다면 향후에 이 자외선 살균기 설치 관련해서는 구에서는 시비가 지원되지 않으면 따로 계획은 없는 거지요?
고성

류고성환경위생과장

지금 약수터가 저희들이 18개가 있는데 부적합 비율이 많은 약수터부터 이 살균기를 설치해왔는데 사실상은 올해 하나 설치하는 걸로 사업이 마무리 되는 것으로 시에서는 계획을 했었는데 부산시 전체적으로 부적합이 많다보니까 추가로 이번에 두 개를 더 설치하고 내년에도 아마 한두 개 정도는 설치할 수 있을 것으로 생각이 됩니다. 왜 그러냐 하면 각 구군에서...
인영

박인영위원

시의 환경보존기금은 거의 지금 고갈됐다라고...
고성

류고성환경위생과장

고갈됐지만 아마
인영

박인영위원

별도의 예산을 편성한다는 말씀입니까?
고성

류고성환경위생과장

예, 더 아마 편성할 것으로... 또 각 구군에서 요구를 하고 있기 때문에 아마 반영될 것으로 생각이 됩니다.
인영

박인영위원

이것이 사실은 자외선 살균기가 설치된 이후에 부적합 판정이 많이 줄었다고 합니다만 이것에 대한 예를 들면 효과에 대한 측정은 어떻게 합니까? 살균기가 설치가 되고 나서 과연 이것이 실제로 수질개선에 도움이 되었다는 평가는 어떤 식으로?
고성

류고성환경위생과장

그것은 약수터 물에 대해서는 먹는물 관리법에 의해 가지고 분기마다 한번씩 수질검사를 하고 있고 또 하절기 같은 경우에는 매달 검사를 하기 때문에 그 데이터는 충분히 나옵니다.
인영

박인영위원

그렇다면 자외선 살균기 설치된 약수터에 대해서는 확실히 세균이나 이런 것들이 줄어든다는 데이터가 축적이 되어 있다 이런 말씀입니까?
고성

류고성환경위생과장

예,
인영

박인영위원

일단은 설치된 네 곳 명단하고요. 이번에 추가로 설치될 두 곳도 아마 아까 말씀하신 것처럼 부적합 사례가 높은 데를 우선 선차적으로 하신다고 하니까 두 곳 이미 결정되어 있겠다 그렇죠?
고성

류고성환경위생과장

예, 결정되어 있습니다.
인영

박인영위원

두 곳 대상지에 대해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
고성

류고성환경위생과장

예, 알겠습니다.
인영

박인영위원

이상입니다.
봉환

최봉환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 조준영위원 질의하여 주시기 바랍니다.
준영

조준영간사

놋정약수터 이것은 좀 궁금해서 여쭙는 건데요. 이것이 안내판 제작비가 300만원정도가 드는데 이것은 견적을 뽑아보시고 비교해보시고 이렇게 하신 건가요?
고성

류고성환경위생과장

예, 그렇습니다. 이것이 안내판이 재질이 스테인리스거든요. 그리고 규격이 850에서.... 그러니까 85㎝×1m, 두께가 70정도 됩니다. 물론 중간에는 비어있겠지만. 안내판만 250만원입니다.
준영

조준영간사

이것을 설치를 해야 되는 겁니까?
고성

류고성환경위생과장

예, 기초공사하고 가서 설치하는 인건비하고 50만원 해서 300만원입니다.
준영

조준영간사

아니 제가 여쭙는 것은 이것을 설치를 꼭 해야 되는 건지?
고성

류고성환경위생과장

예, 해야 됩니다. 왜 그러냐 하면 그 안내판에 수질검사를 하고 나면 적합 부적합 여부를 그 결과를 꼭 게시를 하고 있습니다. 그러면 이용하시는 분들이 안심하고 먹을 수 있고 또 부적합이 됐을 경우에는 게시를 하기 때문에 그 물을 이용 안 한다든지 끓여먹든지 이렇게 하기 때문에 꼭 안내판은 필요합니다.
준영

조준영간사

다른 데는 지금 약수터가 16개인데 그러면 다들 설치되어 있는 겁니까?
고성

류고성환경위생과장

예, 약수터로 지정해서 관리하는 데는 다 게시를 해놓고 있습니다. 설치하고. 그것은 지침상에 나오는 규정사항입니다.
준영

조준영간사

예, 그러면 놋정 약수터는 지금 사용을 하고 있다가 수질이 나빠져서 사용 못 하다가 부적합 판정 받았다가 지금 다시 판정을 수질이 좀 좋아져서 다시 사용하는 겁니까?
고성

류고성환경위생과장

기존에 지정된 바는 없고 일단 약수터로 있다가 여기 지정이 안 되고 지정해달라는 요청이 있어가지고 1년 동안 수질검사를 해서 적합이 계속 나왔기 때문에 지정을 하는 겁니다. 이것은 신규지정입니다.
준영

조준영간사

그러면 이것이 16개 중에 들어갑니까?
고성

류고성환경위생과장

아니요. 안 들어갑니다.
준영

조준영간사

16개에는 전부 안내 게시판이 붙어있습니까?
고성

류고성환경위생과장

예, 18개.
준영

조준영간사

18개에는 붙어 있고 그 때 든 비용도 한 20년 전에 한 것 이런 것은 다르겠지만
고성

류고성환경위생과장

기간에 따라서 좀 차이는 나겠지만 다 비슷합니다. 같은 재질로 하고 규격도 같이 하기 때문에 자재값이 올라갔으면 그만큼 더 늘어나고 또 인건비가 올랐으면 그만큼 늘어나고 그런 추세입니다.
준영

조준영간사

예, 나중에 안내게시판이 어떤 건지 한번 보여주십시오. 사진 같은 것으로 해서 마치고 나서요.
고성

류고성환경위생과장

예, 지금 갖고 있는데 나중에 마치면 보여드리겠습니다.
준영

조준영간사

예, 설명 잘 들었습니다.
봉환

최봉환위원장

예, 조준영위원님 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안 계시므로 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 10시52분

계속개의 11시05분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지금부터는 안전도시국소관 세출예산명세서에 대해 질의하도록 하겠습니다. 312페이지부터 321페이지까지 도시안전과 소관 세출부분에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 조준영위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
준영

조준영간사

과장님, 318페이지에 옥외광고물 전수조사가 예산이 본예산에 잡혀있다가 추경에서 감액되었더라고요. 그래서 0으로 경정됐는데 이유가 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 감액이 됐습니다.
준영

조준영간사

이것이 매년 하는 겁니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 당초에 옥외광고물 전수조사를 매년 하게 되어 있었습니다마는 작년도에는 이미 작년 8월달에 전수조사가 올해 것이 계획이 되어 가지고 1000만원 시 예산이 지원이 된다고 내시가 됐는데 올 4월달에 시 종합방침이 바뀌었습니다. 바뀌어가지고 격년제로 실시하겠다 그렇게 방침이 바뀌어 가지고 우리가 지금 당초에 잡아놨던 시 보조비 1000만원하고 우리 자체적인 1300만원 그것을 지금 삭감하는 그런 내용입니다.
준영

조준영간사

예, 그러면 앞으로는 2년마다 하겠네요?
장하

김장하도시안전과장

예, 올해는 안하고요. 내년 16년도에 하기로 그렇게 되어 있습니다.
준영

조준영간사

예, 별다르게 또 지침변경이 없으면 그렇겠네요?
장하

김장하도시안전과장

예, 시에서 이미 방침이 확정 되었습니다.
준영

조준영간사

예, 알겠습니다.
봉환

최봉환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 박인영위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

옥외광고물 전수조사에 대해서 추가질의 하겠습니다. 이것이 2013년도 예산은 한 5000만원이었고 2014년도에는 4400만원 예산이 올라와 있었거든요. 과장님 맞습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 그 숫자는 비교 안 해도... 일단은 13년 14년 다같이...
인영

박인영위원

이 조사를 쭉해서 시스템에 쭉 등재를 하시죠?
장하

김장하도시안전과장

예, 계속 관리를 하고 있습니다.
인영

박인영위원

그러니까 올해 만약에 신규로 한다고 하더라도 그 전에 못했던 것에 대해서 추가로 하시는 정도의 조사입니까? 아니면...
장하

김장하도시안전과장

아닙니다. 전수조사를 하게 되는데 광고물 자체가 보면 워낙 변동사항이 많아가지고
인영

박인영위원

맞습니다.
장하

김장하도시안전과장

그래서 전수조사를 하는 것이 맞습니다. 매년. 하게 되면.
인영

박인영위원

그렇다면 사실은 올해 예산이 2300만원정도밖에 안되는데 이 예산으로 전수조사가 가능합니까? 두 명을 고용하는 거죠?
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

그러면 두 분이 금정구 전역에 있는 광고물 전수조사가 가능합니까?
장하

김장하도시안전과장

기존 그게 있기 때문에...
인영

박인영위원

그래서 제가 여쭤보는 겁니다. 기존 한 것은 기존 하고 나머지만 추가로 하시는가를 여쭤본 건데...
장하

김장하도시안전과장

예, 그것을 좀 활용하는... 체계적으로... 전산 되어 있기 때문에 그것을 가지고 활용하는 그런 사항입니다.
인영

박인영위원

그런데 저희 같은 경우에는 사실은 부산대학만 가더라도 거의 한 달 정도 있다 나가면 사실은 폐업하고 개업하고 하는 데가 너무 많거든요.
장하

김장하도시안전과장

예, 맞습니다. 변동사항이 좀 많은 편입니다.
인영

박인영위원

그런데 이것을 2년마다 한 번씩 한다는 게 시의 방침인 것은 제가 알겠습니다만 담당하시는 과장님 입장에서는 이것이 타당하다고 생각하십니까?
장하

김장하도시안전과장

어차피 시에서 지원되는 사항이고 해서
인영

박인영위원

따로 하기는 힘들다 이런 말씀이시죠?
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다. 그래서 2년 만에 한 번 하는 것도 괜찮지 않겠나 싶습니다. 이것이 저희들 같은 경우에도 총 3만 몇 건 중에서 8000건 정도는 지금 우리가 양성화되어 있는 상태고 정식 허가를 받은 것이고, 나머지 부분들이 보면 규격미달이라든지 법규에 안 맞아서 안 되는 사항인데, 지금 저희들이 추진하는 게 약 6400건 정도를 양성화시키려고 하고 있는데 매년 비슷한 수준이 되어서 격년으로 해도 크게 지장은 없을 것 같은 그런 생각입니다.
인영

박인영위원

지금 부산시에서는 옥외광고물 종합정비계획 이제 5월달에 발표하고 6월1일부터 9월말까지 집중양성화 하겠다...
장하

김장하도시안전과장

예, 지금 저희들은 그 추진 준비를 하고 있습니다.
인영

박인영위원

그래서 수수료도 감면해주고 하는 것을 하고 있지 않습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다.
인영

박인영위원

이 기간 동안 아까 과장님 말씀하시는 6400건에 대해서 그러면 집중적으로 하실 계획입니까? 우리구는 계획이 어떻습니까?
장하

김장하도시안전과장

우리구 계획은 지금 며칠 후에 우리 심의위원회를 엽니다. 광고물 심의위원회를 열어서 우리 구도 그런 양성화를 시키는데 있어서 수수료를 감면을 해야 되는지 안 해야 되는지를 우리구에서 결정하게 되어 있습니다. 심의위원회에서.
인영

박인영위원

그러면 아직까지 우리구는 심의위원회가 열리지 않은?
장하

김장하도시안전과장

예, 심의위원회가 26일쯤 개최되는 것으로 알고 있습니다. 개최해서 일단 수수료 감면도 결정하고 난 이후부터 양성화를 추진할 계획입니다.
인영

박인영위원

시에서는 6월1일부터 9월30일까지 거의 네 달간 집중적으로 하겠다고 했는데 우리는 약간 한 달 정도씩 늦어집니다. 그렇죠?
장하

김장하도시안전과장

예, 시에서 내려올 때 이미...
인영

박인영위원

그 방침이 결정되어야지 해당 사업주에게 이렇게 양성화를 통해서 수수료도 감면해주고 어쨌든 행정상의 불편을 경감해드리니까 하시라고 안내문도 보내고 홍보도 하고 이런 과정이 필요한 것 아닙니까?
장하

김장하도시안전과장

결정해서 언론에 보도된 것하고 좀 차이가 있는데
인영

박인영위원

예, 조금 차이가 있네요.
장하

김장하도시안전과장

우리가 조금 늦게 내려온 시달된 그런 부분도 있습니다.
인영

박인영위원

예, 조금 늦다 그렇죠?
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

이것이 사실 신문기사가 난 것만해도 지금 5월말 이 기사가 났기 때문에 그 전에 그러면 시에서는 이런 것에 대해서 구 차원에서 당연히 이것 준비해야 될 일인데 시는 계획을 세울 뿐이고, 한 달 정도 늦어진 것에 특별한 사유가 있는 것은 아니고 조금 그냥 늦어진 부분인지
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다. 약간 늦어진 경향이 있습니다.
인영

박인영위원

알겠습니다. 그러면 일단 9월30일까지 어쨌든 양성화하는 부분에 대해서 좀 신경을 써주시고요. 중간에 보고를 한번 해주셨으면 좋겠습니다. 이 사업 추진이 어떻게 되고 있는지.
장하

김장하도시안전과장

예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
인영

박인영위원

예, 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 하나 더 질의하겠습니다. 314페이지 차수판 설치사업비 민간지원에 대해서 질의하겠습니다. 이것 지금 이번 추경에 5000만원 하신 것 맞죠?
장하

김장하도시안전과장

예, 올렸습니다.
인영

박인영위원

저희가 이것 별도로 제출받은 자료에 따르면 이것이 지금 주민홍보가 들어가 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

지금 사실상 저희들이 좀 일찍 서둘러서 하려고 했는데 추경이 확정되고 추진하자 괜히 홍보만 해가지고 또 추경에 반영이 안 된다든지 하면 문제가 될 수 있기 때문에 조금 연장을 하고 있습니다.
인영

박인영위원

그렇습니다. 그러면 제출해주신 이 계획하고 좀 다르다 그렇죠? 제출 계획에서 4월달에 확정해서 5월달에 홍보하고 6월부터 해서 7월말까지는 확정하겠다는 것이거든요.
장하

김장하도시안전과장

예, 그것이 시기적으로 조금 안 맞았습니다.
인영

박인영위원

그렇다면 제가 답답한 부분은 작년 8월25일날 집중호우가 왔거든요. 그런데 올해도 8월말에 온다는 보장은 없고 원래 7-8월 기간이 집중호우기간이라고 했을 때 사실은 그러면 이 사업은 올해 집중호우 기간 전에 만료가 될 수 있는...
장하

김장하도시안전과장

최대한 서둘러서 할 수 있도록 하고 돈이 좀 적기 때문에 그렇게 사업을 크게 늘릴 수도 없고 올해 일단 한번 시범적으로 해보고 내년부터 사업을 좀 늘리도록 그렇게 하겠습니다.
인영

박인영위원

시범적으로 해보더라도 사실은 동래구 같은 경우에 4월달에 완료했거든요. 본예산에 반영해서.
장하

김장하도시안전과장

동래구도 아직 사업이 추진 안 된 것으로 저도 파악을 했었는데... 얼마 전에 제가 파악을 했는데
인영

박인영위원

동래구는 하고 있다고...
장하

김장하도시안전과장

동래구에서 5000만원 사업으로
인영

박인영위원

동래구는 본예산에 통과시켜서 4월달부터 시작을 했는데
장하

김장하도시안전과장

일단 동래구에서도 조사만 하고 있었지 사업은 추진 안 한 것으로 제가 알고 있는데 한 번 더 알아보겠습니다. 알아보고, 우리도 좀 늦었지만 최대한 빨리 하도록 하겠습니다.
인영

박인영위원

이것을 저희가 본예산에 반영 안 하고 추경에 반영해야 했던 이유가 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

추경에 꼭 넣는다기 보다 작년 본예산 때는 시기를 늦췄습니다. 저희들이...
인영

박인영위원

저희가 행감에 지적했기 때문에 이 사업을 운영할 수가 없던 것이죠?
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다. 행감에도 지적되고 해서 작년에는 9월달까지 우리가 본예산을 편성하고 있었는데 그때는 거의 자세하게 이런 것까지 신경 쓸 그럴 겨를이 없어가지고 조금 빠진 부분이 있었습니다.
인영

박인영위원

그러면 지금이 사실 6월말이니까 이번에 추경 통과가 되고 나서 최대한 빨라도 이것이 사업 완료시점을 언제정도로 저희가 알고 있어야 되겠습니까?
장하

김장하도시안전과장

지금 8월달까지는 해야 안 되겠습니까?
인영

박인영위원

그러면 사실은 저희한테 원래 주신 자료하고는 지금 내용이 너무 달라서
장하

김장하도시안전과장

예, 조금 시기적으로 차이가 많이 나고 있습니다.
인영

박인영위원

계획서를 수정하셔야 되겠다 그렇죠?
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

수정된 계획서를 서면으로 제출해주시고요. 이 차수판 설치할 수 있는 전문업체가 저희 관내에 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

지금 우리 관내에는 없고요. 부산시에 몇 개 있는 것으로 알고 있는데.
인영

박인영위원

부산시에 아까 저는 동래구가 추진 중이라고 알고 있었는데 지금 동래구도 아직 안 하고 있다고 하니까 지금 부산시내에 차수판 설치를 한 사례는 없는 것으로?
장하

김장하도시안전과장

동래구도 추진과정에서 조금 다른 문제가 있어가지고 제가 추진 안 하는 것으로 파악을 했었는데 지금은...
인영

박인영위원

그러면 부산시내 다른 차수판 설치한 사례는 없습니까? 동래구가 최초라고 제가 알고 있었거든요.
장하

김장하도시안전과장

예, 동래구하고 연제구하고 두 군데 지금 예산이 확보되어 가지고 추진하는 것으로 알고 있습니다.
인영

박인영위원

그러면 아직 부산시내에는 차수판 설치 관련해서 검증된 업체는 없다고 제가 이해하면 되겠습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 차수판 이것이 그렇게 난공사도 아니고 간단하게 설치할 수 있는 그런 사항이 돼서 저희들도 당초에 계획을 세울 때 한두 군데 알아봐서 그것을 했는데 그렇게 어려운 작업은 아니라서...
인영

박인영위원

어쨌든 공개입찰을 하실 것 아닙니까. 그렇죠?
장하

김장하도시안전과장

이것을 하게 되면 사실상 이것이 보조금 50% 보조가 되기 때문에 저희들이 기본 그것만 해주고 나면 업체하고 일단 설치를 하고 난 다음에 금액이 얼마 들면 우리가 개인별로 지급하는...
인영

박인영위원

그러면 개인별로이 사업을 합니까?
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

자기가 설치하고 구에서 나머지 금액을 지원받는 식으로...
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다. 200만원이 들었다면 우리가
인영

박인영위원

100만원을 지원...
장하

김장하도시안전과장

정산을 해가지고 거기서 그러면 우리가 50%에 대한 100만원을 지급하기 때문에 본인들이 설치하고 우리한테 처음 신청해가지고 우리가 선정이 되면 거기에서 자기가 설치한 금액에 대해서 우리가 50%를 하기 때문에 이 전체 금액을 가지고 우리가 입찰을 하거나 그렇게 하지는 않습니다.
인영

박인영위원

일단 무슨 말씀인지 제가 알겠고요. 수정된 계획 지금 이번에 추경에 올리시면서 4월달에 세우신 계획 말고 수정된 계획 당연히 있으시겠죠?
장하

김장하도시안전과장

아직 수정계획을 안 세웠는데 이것을 가지고 시기적인 것만 조금 차이 나기 때문에 모든 이 기본 방침은 그대로 활용되고 시기만 조금 늦어졌다는 거지 아직 수정계획을 세워본 적은 없습니다.
인영

박인영위원

일단은 그러면 차후 진행계획을 수립하시면 서면으로 반드시 보고해 주시기 바라고요.
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

일단 이상입니다. 알겠습니다.
봉환

최봉환위원장

박인영위원 수고 많았습니다. 예, 정종민위원 질의하여 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 차수판과 관련해서 한 가지 좀 여쭙겠습니다. 사실은 지난해에 행감에서 말씀드렸던 차수판 설치의 경우에는 지난 8.25 호우에서 집중적으로 피해가 발생했던 지역이 저지대이기도 한 삼세한방병원 인근에 부곡1동 인근 저지대 지역이었습니다. 그런데 그 쪽이 침수했던 가장 커다란 원인은 온천천의 물이 범람해서 발생한 것이지 않습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

그런데 그 당시에 온천천 범람의 가장 주요 통로역할을 했던 게 뭐냐 하면 온천천으로 진입하는 운동객이나 주민들이 내려가는 계단은 1m 정도의 담을 절개해서 만든 공간이지 않습니까. 그 부위로 사실은 물이 넘쳐서 저지대로 흘러갔던 것이 가장 큰 원인이라는 게 주민들의 대체적인 의견입니다. 그렇다고 한다면 이제 저는 원인에 대한 대책이 우선적으로 마련되어야 되지 않을까 라는 생각에서 말씀드리면, 현재는 온천천으로 진입하는 곳곳에 진출입 통로가 마련되어 있지 않습니까. 그 부분에 대한 차수판 설치가 개별 주택이나 상가의 설치에 앞서서 진행되어야 되는 것이 아닌가 라고 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
장하

김장하도시안전과장

그 부분들은 저는 공법분야는 정확하게 모르겠습니다만 지금 진입로 부분이 기존 있는 우리 둑의 높이를 낮춰서 들어간 사항은 아니라고 생각되거든요.
종민

정종민위원

아니 그러니까 기존에 둑이 있는데 1m 정도의 벽면으로 쭉 있을 거잖습니까. 이것이 벽을 절개해서 사람이 들어가지 않습니까?
장하

김장하도시안전과장

절개한 그런 부분은 없고요...
종민

정종민위원

아니 그러니까 다른 지역 같은 경우에는 이렇게 통로가 없는 부위에는 이 담이 범람을 막아주는 역할을 했는데 이 부위로 다 쏟아져 들어왔다는...
장하

김장하도시안전과장

그래서 장전동 쪽에는 일부 구간은 지금 조금 더 높여놓은 그런...
종민

정종민위원

그래서 진출입 구간에 대한 차수판 설치가 우선적이지 않은가 해서 제가 여쭤보는 것이거든요. 개별 아까 말씀드린 것처럼 삼세한방병원 인근 침수의 가장 커다란 원인이 거기서 범람한 것이고, 또 범람의 주요한 원인들은 진출입로로부터 물이 넘어왔다는 주민들의 의견이 많아서 그 부분을 우선적으로 관리하는 게 필요하고, 두 번째는 이 차수판 사업의 핵심적인 것은 뭐냐 하면요. 차수판은 비가 많이 내릴 때 설치하지 않습니까? 그러니까 정확하게 말씀드리면 연중에 사용할 회수가 별로 없을 가능성이 대단히 많은 안전시설입니다. 결국은 저희가 작년에 타시도 방문에서 서울에 가본 결과는 해당 건물에서는 차수판 설치를 아주 엄격하게 하고 있었습니다. 차수판을 분리해서 이것을 시건장치로 봉인해서 사용할 때만 열어서 사용하고 다시 거치하는 형식으로 해서 이 차수판 제가 볼 때는 민간주택이나 상가일 경우에 1년에 한두 번 쓰는 것이라서 창고 등에 방치했다가 멸실하게 되는 경우가 상당히 빈번하게 발생할 수 있는 것 같습니다. 그렇기 때문에 어쨌든 소중한 예산도 낭비의 요소가 될 수 있으니 이 차수판 관리에 대해서 효율적 관리방안도 한번 같이 주민들에게 홍보하지 않으면 뭐 2,3년 지나면 어디 있는지 모른다는 말이 나올 가능성이 좀 있을 것 같습니다. 그 부분에 대해서 좀 관심을 가져주십사 부탁을 드리고.
장하

김장하도시안전과장

예, 그것은 차수판 사업을 할 때 충분히 주지가 되도록 그렇게 하겠습니다.
종민

정종민위원

그 다음 314페이지에 있는 UN ISDR 국제안전도시 만들기 기본조사 지금 어디까지 진행이 됐습니까? 과장님.
장하

김장하도시안전과장

지금 일단 한국방제학회하고 용역계약을 체결했습니다. 해서 1차 착수보고회를 마쳤습니다.
종민

정종민위원

그러면 1차 착수보고서하고 과업지시서 좀 제출해 주시고, 그 다음에 아까 말씀하셨던 옥외광고 전수조사인데 옥외광고와 관련해서 두 가지 말씀을 올리겠습니다. 첫 번째는 산성 간판정비사업 그 당시에 저희 위원회에서도 현장방문을 하고 했습니다만 당시에는 사업이 준공이 되고 나면 금정구의 예산으로 설치된 것을 제외한 나머지 사설로 설치된 간판에 대해서 철거를 완료하겠다고 하셨는데 지금 현 상황은 어느 정도입니까?
장하

김장하도시안전과장

지금 제가 파악하기로는 우리가 지원된 그 업체에 있어서는 다 철거된 것으로 파악되고 있습니다. 그리고 지원이 안 되고 있는 업체 부분에 대해서는 사실상 철거해버리면 간판 자체가 없는 상황이 되어서...
종민

정종민위원

그런데 우리가 거기를 특별히 정비지구로 지정했을 때는 정비에 참여하지 않는 간판에 대해서는 정비를 할 수 있는 권한이 있는 것 아닙니까? 그것을 염두에 두지 않고 지원 안 받고 기존의 간판을 계속 사용하겠다라고 주장하는 분의 간판을 계속 유지한다면 그것은 자부담을 해서 참여하셨던 분이나 형평의 문제도 있을뿐더러 당초 지구를 지정하면서까지 원래는 거기에는 그렇게 간판들을 양성화하는데 제약이 있는 지역이지 않습니까. 자연녹지로서. 그런 지역에 대해서 지구를 지정하면서까지 무리하게 했고 그것이 감사에도 지적되었던 부분으로 알고 있는데, 그런데 기존의 간판을 그대로 존치시킨다는 것은 이 사업의 효과를 전혀 기대할 수 없는 것 아닙니까?
장하

김장하도시안전과장

조금 그런 면도 있습니다.
종민

정종민위원

그러면 거기에 대해서 향후대책은 전혀 없는 건가요?
장하

김장하도시안전과장

저것하고 더 발생이 되지 않도록...
종민

정종민위원

그러면 기존의 것은 두고 발생만 안 되게...
장하

김장하도시안전과장

그런데 기존 것도 철거하도록 하겠는데 지금 사실상 그것이 현실적으로 좀... 우리 형편도 있고 좀 그런 문제가 있습니다.
종민

정종민위원

그러니까요. 총사업비 4억이 넘는 막대한 예산을 투입했음에도 불구하고 그렇다면 당초부터 사업의 목적은 달성하기가 구조적으로 현실성이 없다라는 것을 인지하고 계셨던 거지 않습니까. 의원님들도 여러 번 지적했고 현장에서도 지적했던 바였고, 현장방문 시에도 그것은 철거하겠다고 약속을 하셨음에도 불구하고 이행이 되지 않는다는 것은 사실상 대단히 좀 실망스러운 부분이 있습니다. 과장님. 그래서 그것이 개선될 수 있는 방안에 대해서 적극적으로 시행계획을 좀 수립해주십시오. 계도를 하고 그 다음에 대집행을 하는 절차까지도 마련해서 좀 해주시기를 바라고. 그 다음에 319페이지 가로등 누전선로 교체공사 이 부분은 기정예산 3200만원에서 2100만원 가량 감액을 하셨습니다. 감액사유가 예산절감이라고 되어 있습니다. 그런데 총사업비의 3분의2정도를 절감한다는 게 다른 사업과 좀 비교했을 때 잘 이해가 되지 않는데 이 예산을 이렇게 금회추경에서 감액하는 이유가 있습니까? 과장님.
장하

김장하도시안전과장

어느 부분 말씀하시는 겁니까?
종민

정종민위원

318페이지와 319페이지에 걸쳐서 있는 부분입니다. 가로등 누전선로교체공사 이것이 당초 본예산 수립할 때 좀 과다하게 수립한 겁니까? 아니면 수요조사 없이 하신 건지?
장하

김장하도시안전과장

예, 이 부분들을 조금 이렇게... 우리 기전부분에서 판단할 때 이 부분들이 조금 수요가 적을 것이라고 보고 그 대신에 노후 보안등 설치공사 이 부분을 조금 더 소요량을 생각해서 이 부분은 좀 절감을 시키고 노후보안등 보수 및 설치공사에다가 조금 더 추가를 올리는 그런 부분으로 이해해 주시면 되겠습니다.
종민

정종민위원

그러니까 이것이 말씀을 드리면 가로등 누전선로 같은 경우에는 홍수가 발생했을 경우에 누전으로 인해서 사망사고 등이 타지역에는 여러 번 일어났기 때문에 이에 대한 문제 부분이 우선적으로 주민의 생명과 안전과 직결되는 문제였지 않습니까.
장하

김장하도시안전과장

예, 그런 부분은 여기 가지고 있는 예산 가지고 충분히 그런 일이 없도록 하겠고요. 대신에 다른 부분을 조금 더 추가로 올린 그런 부분으로 이해해 주시면 되겠습니다.
종민

정종민위원

알겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 박인영위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

차수반 설치사업에 대해서 추가질의 하겠습니다. 연제구 지금 하고 있네요. 그렇죠? 제가 방금 자료를...
장하

김장하도시안전과장

예, 동래 연제는 같이... 동래구가 5000만원 예산이고 연제구가 3000만원 정도 지금 하는 것으로 알고 있습니다.
인영

박인영위원

연제구는 지금 나라장터에 입찰공고가 떴거든요.
장하

김장하도시안전과장

예.
인영

박인영위원

4998만2000원, 그러면 연제구는 지금 예를 들면 구청에서 일괄 입찰한다는 얘기잖아요.
장하

김장하도시안전과장

그 방법이...
인영

박인영위원

여러 가지일 수 있는데
장하

김장하도시안전과장

예, 여러 가지일 수 있는데...
인영

박인영위원

굳이 우리는 그렇게 하는 이유가 뭐죠? 왜냐 하면 이것이 아까 정종민위원 말씀하신 것처럼 차수판이라고 하는 게 약간 형태가 다양하기도 하고 일반 주민들은 그 업체에 대한 정보가 많이 없을 수 있지 않습니까? 그리고 전체 계약을 통해서 단가를 낮출 수도 있는 부분인데 그렇게 방법을 채택하시는 특별한 이유가 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

저희들이 판단하기로는 이것이 사실상 너무 범위가 넓지 않습니까. 지금 우리가 생각하는 것은 이번에 우리가 침수흔적도 작성을 할 때 이제 침수가 된 그 부분을 우선적으로 해서 하되 지금 사실상 5000만원 가지고는 작년에 잠겼던 그 부분들을 다 커버할 수 없으니까 어느 한 특정지역을 하되 또 막상 올해 처음 시행하다보면 어찌보면 우리 생각보다 신청도 적게 할 수 있고 이런 문제가 있을 수 있거든요. 그래서 한번 제 생각은 당초부터는 특정 업체를 정해가지고 딱딱 찍어서 해주는 것보다는 주민들한테 홍보해서 신청해라 그러면 우리가 신청 들어온다고 해서 무조건 다해주는 것이 아니고 어느 특정지역을 정해가지고 시범적으로 할 수 있는 그런 것을 정하되 개별적으로 업체하고 설치하는 장소하고 하고 난 다음에 우리가 지원하는 것이 효율적이지 않겠느냐 그렇게 생각하고 있습니다. 그러면 일단 공고가 들어간다는 이야기는 지금 몇 군데 사업물량이 얼마라는 그것이 딱 확정이 되어야 되는데.
인영

박인영위원

연제구 같은 경우에는 1월에 이미 사업을 확정해서 신청을 다 받아서 아마 집행을 하는... 선정이 끝났고 그래서...
장하

김장하도시안전과장

그러니까 그렇게 되면 시간적으로 여유가 있으면 그것을 받아서 우리가 물량까지 계산 다 해가지고 나올 수가 있는데 지금 저희들 경우에는 지금 당장 되고나면 시기적으로 너무 촉박하기 때문에 그 방법이 제일 효율적인 것으로 지금 판단하고 있습니다.
인영

박인영위원

사실은 저는 그 방식이 굉장히 관리가 어려운 방식이라고 생각을 하거든요. 약간 좀 이해가 안 돼서...
장하

김장하도시안전과장

저희들은 지금 신청 받아서 그것을 물량을 내고 할라하면 시기적으로 너무 늦을 것 같고 또 하다 보면 변수도 있을 수 있고 그리고 또 그게 규격이 어떤 집은 2m 뭐 높이가 또 20㎝ 30㎝ 다 다를 수 있거든요. 그게.
인영

박인영위원

신청이 들어오기 때문에 선정을 할 것 아닙니까? 그러면 선정을 할 때는 당연히 폭과 높이나 물량이 다 계산이 되겠죠. 그러면 당연히 계산이 나오는 것 아닙니까? 그게 어려운가요? 몇 군데 정도 될 거라고 예상합니까? 5000만원 예산으로. 최대 100만원이기 때문에 최대 50곳 아니겠습니까. 그렇죠?
장하

김장하도시안전과장

지금 한 3m짜리... 3m하고 높이가 50 되면 한 123만원정도 드는 것으로 여기 계획이 되어 있고 그러면 저희들은 60 70 정도 지원하는 것으로 되어 있습니다.
인영

박인영위원

일단 알겠습니다. 연제구가 어쨌든 시행한 사례가 있으니까 타구의 시행한 사례들을 잘 보시고...
장하

김장하도시안전과장

예, 한번 봐서 어느 쪽이 더 효율적인지 한번 보도록 하겠습니다.
인영

박인영위원

효율적인 방법을 찾아주시길 당부 드리겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 제가 한 가지 말씀드리겠습니다. 아까 차수판 때문에 자꾸 시간이 끌어진 것 같은데 여기 아직까지 기술적인 검토나 이런 것은 한번 해보셨습니까?
장하

김장하도시안전과장

뭐 아직 기술적인 사항이라든지 특별하게 검토한 사항은 없습니다.
봉환

최봉환위원장

검토한 것이 없었어요? 그러면 지금 사전 준비가 되지... 지금 우리 의원님들과 과장님과의 대화가 보면 전혀 여기에 대한 어떤 예산만 확보하려고 했지 다른 준비가 옳게 되어 있지 않다고 제가 보고 있거든요. 그리고 여기 보면 재질이 알루미늄인데 알루미늄이 수압의 어떤 강도를 이겨낼 수가 있습니까?
장하

김장하도시안전과장

예, 그런 것은 충분히 감안 다 된 사항입니다.
봉환

최봉환위원장

어디에서 감안 됐습니까?
장하

김장하도시안전과장

우리 당초에 이 견적을 받을 때 알루미늄 차수판을 하게 되면 두께가 얼마 되고 하는 그런 구체적인 사항은 업체하고 의논을 하고 해가지고 어느 정도 이 정도 강도가 되어야 유지 된다. 그리고 혹시 길이가 길어진다든지 하면 중간에 지지대를 하나 더 넣는다든지 그런 사항들은 같이 협의 됐습니다.
봉환

최봉환위원장

그러면 과장님 알루미늄 폭이 아까 50㎝ 폭이 나옵니까?
장하

김장하도시안전과장

길이...
봉환

최봉환위원장

길이는 나오는데 알루미늄 폭이 50전 이런 알루미늄 폭이 나오느냐고요.
장하

김장하도시안전과장

아 이것은 높이입니다. 높이.
봉환

최봉환위원장

아니 그러니까 높이가 50㎝를 하려고 그러면 길이와 높이가 있는데 높이가 50㎝ 알루미늄이 나오느냐 이겁니다.
장하

김장하도시안전과장

충분히 나올 수 있는 거지요.
봉환

최봉환위원장

그런데 과장님 검토가 안 됐다 하는 말씀은 저희들이 작년 호우 나고 나서 서울에 갔을 때 전부 다 그 차수파은 스텐으로 되어 있습니다. 스텐으로 되어 있는데 여기 보면 알루미늄으로 재질 구성이 이렇게 해놨기 때문에 알루미늄으로 하면 10㎝ 20㎝ 이래가지고 끼워넣어야 되거든요.
장하

김장하도시안전과장

아 표현이 아마... 알루미늄이나 스텐 그것이 표현이 좀 잘못된 것 같습니다.
봉환

최봉환위원장

그렇죠? 예, 그래서 제가 과장님한테 이 말씀을 드린 겁니다. 이 부분 좀 검토해보시고요.
장하

김장하도시안전과장

예, 알겠습니다. 저희들이 다시 한 번 검토하겠습니다.
봉환

최봉환위원장

우선 장소라든지 이런 것을 기술적인 검토를 좀 잘해가지고 올해는 수해를 안 입도록 좀 부탁드리겠습니다.
장하

김장하도시안전과장

예, 잘 알겠습니다.
봉환

최봉환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 322페이지 교통행정과 소관 일반회계 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 안 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 다음은 323페이지부터 329페이지까지 건설과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? 예, 정종민위원 질의 하여 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 323페이지 만남의 광장 시설관리 예산이 금회 추경에 500만원 증액 요청을 하셨습니다. 그 내용에 대해서 간략하게 좀 말씀해 주십시오.
성근

배성근건설과장

이것이 올 본예산에 50만원이 삭감됐었는데 이번에 이것을 하면 쎈서등 지금 화장실 들어가면 하루 종일 불이 켜져 있어서 전기절약 차원에서 하는 부분이 있고, 그 다음에 만남의 광장 내에 사람들 오면 음식을 먹고 할 때 주로 서서 바깥에서 먹고 있는데 피크닉의자 그것을 또 좀 설치해줄려고 이번에 올렸습니다.
종민

정종민위원

325페이지 하수관로 조사 및 정비와 관련해서 시설비 중에 장전 부곡동 일원 하수관로조사 예산이 지금 1억5000만원 증액됐습니다. 그런데 이 중에 보면 구비도 6000만원 정도 증액된 것으로 나오는데 맞습니까? 과장님.
성근

배성근건설과장

그런데 제가 여쭤보는 것은 이 예산항목은 성립 전 예산으로 되어 있는데 이것이 기존에 사업을 추진하던 것에 증액된 부분이라서 성립 전으로 가는 겁니까? 아니면 저희가 알기로는 구의 자체예산이 투입되었을 경우에는 지역발전 특별회계 등을 제외하고는 성립 전 예산으로 편성은 하지 않는데 이것이 성립 전 예산으로...
이것은 국비가 내려온 부분입니다.
종민

정종민위원

아니 그러니까 국비를 매칭하더라도 구비가 투입될 경우에는 성립 전 예산으로 편성하지 않는 게 원칙이더라고요. 그런데 예외적인 항목이 지역발전특별회계 등 우리가 그린벨트 지역에 하는 경우를 제외하고는 성립 전으로 편성하지 않는 게 원칙인데 이렇게 편성하신 특별한 이유가 있는지 여쭤봅니다.
성근

배성근건설과장

이것이 보면... 지금 사실은 조사는 기이 확보된 4500만원하고 우리 구비 4500만원 하고 국비 9000만원 해가지고 이것을 발주를 했습니다. 지금 오늘 입찰이 될 건데... 이것을 빨리 한 이유가 뭐냐 하면 2016년도 조사를 하면 거기에 대한 공사비가 지금 필요한 부분 때문에 이것이 용역입니다 용역인데 아래 이 공사비를 산출해내라 해가지고 불가분하게 일찍 하다보니까...
종민

정종민위원

이것을 성립 전 예산으로 편성하신 근거를 좀 제출해 주십시오.
성근

배성근건설과장

예, 알겠습니다.
종민

정종민위원

그 다음에 한 가지 또 여쭤보면 그 페이지에 있습니다. 상마마을 하고 금샘로 일원 도로정비공사와 관련해서 실시설계용역비 1억원 편성되어 있습니다. 이것이 아마 금정구에서 지난번 시장님 취임하시고 처음으로 순방을 하셨을 때 우리구에서 최우선적으로 요구했던 범어사 일방통행로를 양방으로 전환하는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
성근

배성근건설과장

맞습니다.
종민

정종민위원

그러면 이제 전체 구간이 아니고 상마마을하고 금샘로 연결되는 구간에 한해서 양방으로 전환하겠다는 말씀입니까?
성근

배성근건설과장

맞습니다.
종민

정종민위원

그러면 그 당시에 제 기억으로는 총사업비가 전체를 할 경우에 한 80억 정도 소요됐는데 이렇게 이것을 변경하게 되면 총사업비 규모가 어느 정도로 조정이 됩니까?
성근

배성근건설과장

지금 우리가 보고 있는 것은 30억 정도를 예상을 하고 있습니다. 30억을 하는데 GB 개발제한구역 환경문화사업에 이번에 우리가 10억을 지금 요청해놨고 지난 6월4일날 국토부에 제가 제안 설명을 하고 왔습니다. 그리고 7월2일에는 현장 실사를 나오거든요. 전문위원들이. 그래서 거기서 10억 정도를 확보할 그런 계획으로 있고, 그 다음에 20억 정도는 국비교부금이나 시비를 확보해가지고 할 예정입니다.
종민

정종민위원

이 사업구간과 겹쳐서 작년에 우리 그 쪽에 보행환경개선사업 진행 데크 설치하고 황토길 만들고 그 인근에
성근

배성근건설과장

아 누리길...
종민

정종민위원

예, 누리길 사업, 사업구간이 중첩되거나 그렇지는 않습니까?
성근

배성근건설과장

전혀 다릅니다.
종민

정종민위원

그러면 이 사업은 기존의 도로를
성근

배성근건설과장

확장을 하는 겁니다.
종민

정종민위원

확장을 한다는 말은 기존의 도로 산 쪽으로가 아닌 반대편으로
성근

배성근건설과장

논 쪽으로...
종민

정종민위원

논 쪽으로 데크 형식으로 이렇게 해서 도로를 확장하는 겁니까?
성근

배성근건설과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

그러면 총사업비 30억에 대해서는 아직까지는 확보에 대한 협의가 완료나 진행을 한 바가 있습니까?
성근

배성근건설과장

지금 국회의원하고 협의도 하고 있고 이 부분에 관심을 많이 가지고 있습니다.
종민

정종민위원

그러니까 이것이 제가 왜 그러냐 하면 대체적으로 이것이 그냥 뭐 구상용역이나 마스터플랜 용역 같으면 충분히 이해가 되는데 여기 제목을 보면 실시설계용역이지 않습니까.
성근

배성근건설과장

이것이 왜 그러냐 하면 조금 서둘러야 될 이유가 교부금이라든지 각종 우리가 국비를 요청할 때 이것이 상세한 내역이 나와야 되기 때문에 방안하고 사업비규모가 나와야 되기 때문에 그래서 이...
종민

정종민위원

통상적으로 우리가 절차 이행에 따르면 SOC사업을 할 경우에도 기본설계를 하고 그와 관련해서 사업규모가 확정되고 예산이 확정되었을 때 그 예산에 맞춰서 진행되는 게 실시설계가 아닌가요?
성근

배성근건설과장

방법은 여러 가지 있습니다. 사업규모가 크거나 또 난공사 사업이 있을 경우에는 기본계획을 하고 그 다음에 실시설계 들어가고 하지만 이 부분들은 기본 및 실시설계를 바로 또 들어갈 수 있는 부분이기 때문에...
종민

정종민위원

아니 그래 제가 말씀드리는 것은 기존에 있는 예산 편성의 절차에 따른다면 우리가 예산이 확보되고 나서 최초로 투입되는 예산이 실시설계이지 않습니까. 그런데 지금 현재는 공사비에 대해서 어떤 확정이 되지 않은 상황에서 사실은 구비로 실시설계를 용역을 발주하겠다는 그래서 제가 여쭤보는 겁니다. 거꾸로 얘기해보면 추정사업비는 있으되 이 구간에 대한 실시설계가 완료 되어봐야 총사업비가 추정액이 나온다는 말씀이지 않습니까?
성근

배성근건설과장

예.
종민

정종민위원

그러니까 이것이 뭔가 좀 앞뒤가 맞지 않는 것 아닙니까? 예산이 확보되지 않은 상황에서 실시설계를 먼저 진행을 해서 만약에 그래서 예산을 확보를 하지 못한다면 아니면 예산이 당초 실시설계보다 확보되지 않는다면 그 부분에 해당하는 만큼 구에서 부담을 해야 되는 문제가 또 발생하거나 아니면 사업을 변경해서 그 실시설계를 변경해야 되는 문제가 또 발생할 수 있는 것 아닌가 해서 여쭤보는 겁니다.
성근

배성근건설과장

이 부분은 아시다시피 12m에서 20m로 확장하는 부분이기 때문에 노선이 단순노선이고 정해져있는 사업이기 때문에 이번에 이것을 필수적으로 해가지고 교부세 내려오고 할 때 반영을 하려고 하는 것입니다. 미리 준비 차원입니다.
종민

정종민위원

예, 준비인데 이것이 제목이 실시설계라서 여쭤본 것이고 꼭 보조금이나 국비 시비 확보하셔서 사업 진행하는데 차질 없도록 해주시기를 부탁드리겠습니다. 왜냐 하면 아까 제가 말씀드린 것처럼 기존에 통상적으로 이루어지고 있는 우리가 투자사업과 사업진행의 형식이 상당히 좀 상이한 부분이 있어서 말씀을 드린 겁니다.
성근

배성근건설과장

조금 시급성이 있어가지고 지금 그렇습니다.
종민

정종민위원

그 다음 362페이지 보면 장기 미집행 도시계획시설 해소방안 검토용역비가 7000만원 구비로 편성되어 있습니다. 그런데 이것이 필수 의무적 용역입니까?
성근

배성근건설과장

이것이 2020년 되면 7월1일자로 일몰제가 시행되기 때문에 이번에 작년 12월달에 국토교통부에서 장기미집행 도시계획 원계획 시설 해제 가이드라인이 내려왔습니다. 내려와 가지고 법적 기술적 환경적인 사유로 인해서 곤란한 시설은 빨리 해제 검토를 하라 이렇게 지금 지침이 내려왔기 때문에 꼭 그 과정이 집행 가능한 시설은 단계별 집행계획을 세워서 빨리 의회까지 보고하라 이렇게 지침이 내려왔기 때문에...
종민

정종민위원

예, 그리고 관련 규정이 그렇게 되어 있는 것은 잘 아는데 사실 지금까지 그 규정들이 제대로 준수되지 않았는데 그 준수되지 않은 가장 커다란 이유는 구 재정상의 무제가 가장 큰 것으로 판단이 됩니다. 사실 왜 여줘보냐 하면 일몰제가 시행되기 까지 사실은 구비확보를 통해서 장기미집행 도시계획시설을 매입할 수 있는 여건이 금정구는 되지 않고 있는 게 현실이지 않습니까.
성근

배성근건설과장

맞습니다.
종민

정종민위원

그래서 여기서 해제대상으로 된 부분은 운이 좋게 형평성의 문제에 있어서 하겠지만 금정구에서 도시계획시설로 계속 일몰제 될 때까지 쥐고 있는 것은 있겠으나 현실적으로 과연 해제에서 배제된 장기미집행 도시계획시설을 매수할 수 있는 여건이 되느냐. 그러니까 구 재정이 가용재원의 규모를 판단했을 때 과연 실효성이 있느냐 라는 판단이 먼저 서야 이 용역이 실효성이 있는 게 아니겠습니까? 결국은 이래놓고 풀린 데는 일부 풀리고 묶인 데는 계속 묶여있다가 일몰제 될 때까지 그냥 가서 어쩔 수 없이 일몰제를 통해서 해제되는 형식으로 갈 가능성이 저는 상당히 많은 것 아니냐 해서 여쭤보는 겁니다.
성근

배성근건설과장

그런데 이런 부분이 있습니다. 이것은 우리가 5년밖에 안 남았는데 시간이 급하거든요. 그래서 이것을 갖다가 용역을 해가지고 해지할 것은 해지하고 존치할 것은 존치하고 사업할 것은 사업을 해야 되기 때문에 예상을 해야 되기 때문에 이 2000억이라는 돈이 10년이상 2000억이 소모될 것으로 보는데 이 돈을 마련하기 위해서는 방안을 모색해서 뭐가 과연 얼만지 해지할 것은 해지하고...
종민

정종민위원

그러니까 그 판단의 기준은 마련되어 있습니까? 아니면 어쨌든 과업을 한다는 것은 그 판단의 기준... 현황조사를 먼저 전체를 하셔야 될 거고 그에 따르는 지가도 조사를 하셔야 될 거고
성근

배성근건설과장

예.
종민

정종민위원

그렇지만 어쨌든 구청에서는 해제대상 물권과 계속 도시계획시설로 존치시킬 물권을 구분하는 가이드라인을 내려줘야지만 용역업체가 그것을 제대로 수행할 수 있을 것이라고 보여서 여쭤보는 건데 그 가이드라인에 대해서 구청내에서 결정된 바가 있습니까? 아니면 아까 말씀하신 대로 국토부가 내려준 가이드라인입니까?
성근

배성근건설과장

그 가이드라인은 지침이고 그 내부적 사항은 우리가 도시계획 폐쇄여부는 우리 현장여건이라든지 모든 것을 감안해서 해야 되기 때문에...
종민

정종민위원

그러니까 제가 여쭤보는 것이 그 부분에 대해서는 이것이 장기미집행...
성근

배성근건설과장

아직까지 그것은 용역을 하면서 할려고 합니다.
종민

정종민위원

그래서 제가 여쭤보는 게 지금까지 장기미집행 도시계획시설에 대해서는 금정구에서는 매년 이미 필요성이 없는 부분에 대해서 해제할 수 있는 근거를 마련했고 그 계획에 대해서는 의회에 보고하고 진행하는 절차를 했음에도 불구하고 제대로 그 부분이 이행되지 않았지 않습니까?
성근

배성근건설과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

그런 상황에서 이러한 이제 제가 말씀드리는 것은 용역업체에 그것을 맡길 것이 아니고 금정구 내에 원칙을 수립해야 될 것이 아닌가 라고 해서 여쭤보는 겁니다.
성근

배성근건설과장

조사는 용역회사에서 할 것이고 우리 담당자들하고 저하고 가가지고 또...
종민

정종민위원

그러면 이 용역은 기본 현황조사 용역입니까? 그러면 결국은 결정은 용역사가 하는 것이 아니라 우리 구청에서.
성근

배성근건설과장

당연한 겁니다.
종민

정종민위원

그러면 이것은 기본 현황조사 정도로 판단하면 되겠습니까?
성근

배성근건설과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

그러면 이와 관련해서 과업지시서가 마련되면 그때 좀 제출해주십사 부탁을 드리겠습니다.
성근

배성근건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
종민

정종민위원

예, 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

예, 정종민위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 조준영위원 질의하여 주시기 바랍니다.
준영

조준영간사

325페이지에 보면 금사공업지역 내 일방통행로 보도설치공사에 관한 내용입니다. 이것은 추경안에 시비로 2억5000만원 올라온 사업인데 사업목적은 안전한 보행환경과 대형차량 통행으로 인한 도로파손을 정비하겠다는 것이고요. 의회에 제출하신 이 투자사업설명서를 제가 참고해보니까 여기에는 사업 필요성 부분에 기존 도로표지판으로는 금사공업지역 내에 기업체 방문손님들이 위치파악이 잘 안된다 그래서 교차로별로 고유표지판 설치필요라고 쓰고 계시거든요. 그런데 일자리경제과 추경안 293페이지에 보면 또 같은 내용이 있습니다. 2000만원 시비 편성된 게 있는데요. 이것이 제작하고 설치가 다른 건지?
성근

배성근건설과장

우리 건설과에서는 표지판 부분이 아니고 동일고무벨트 앞에 보면 물론 이것이 우리 최종적으로 할 것은 삼화방직 앞에 보도를 1.7m 신설을 합니다. 이 구간이 보도는 다 설치 마지막 하는 구간인데 그 부분이 한 151m를 하고 2억5000 있기 때문에 그 나머지 잔여를 가지고 동일고무벨트 앞에 아스팔트 절삭 노후되었기 때문에 절삭을 한 800m 하려고 그렇게 지금 계획해 놨습니다.
준영

조준영간사

예, 그래서 저도 이것이 보행환경이나 아니면 도로포장을 생각을 했는데 여기에 보면 그 내용이 있어서 표지판을 저는 그래서 이해하기에 일자리경제과에서는 시비 타와서 표지판을 제작을 하고 건설과에서는 일자리경제에서 못 다니까 표지판 만들어놓은 걸 달아주는가 했거든요.
성근

배성근건설과장

예, 그것은 아닙니다.
준영

조준영간사

아닙니까?
성근

배성근건설과장

예.
준영

조준영간사

그러면 내용이 좀 다르네요. 틀렸네요. 여기 있는 게.
성근

배성근건설과장

예.
준영

조준영간사

알겠습니다. 아닌 것으로 그러면 이해하겠습니다,.
봉환

최봉환위원장

예, 조준영위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 박인영위원 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

예, 금사공업지역 일방통행로 보도설치 공사에 대해서 추가질의 하겠습니다. 성립전 예산이니까 이미 집행이 일부 들어갔습니까?
성근

배성근건설과장

아닙니다. 이제 발주하고 있습니다. 발주했습니다.
인영

박인영위원

제가 이것 5월달에 발주한 것으로 알고 있거든요.
성근

배성근건설과장

예, 발주했습니다.
인영

박인영위원

이것이 예산이 교부된 시점은 언제입니까? 이 예산 교부된 시점하고 교부 당시 공문을 서면으로 제출해 주시기 바라고요. 이 대상지하고 지금 집행내역 있지 않습니까. 그것 하나만 좀 제출해 주시면 좋겠습니다.
성근

배성근건설과장

지출내역은 아직 안 나왔고요. 지출계획서...
인영

박인영위원

그렇다면 지출계획서하고요. 계약을 하셨다면 이것이 지금 내역이 여러... 말씀하신 것처럼 사업 내용이 한 가지는 아니지 않습니까. 그렇죠?
성근

배성근건설과장

예.
인영

박인영위원

그래서 사업내용 별로 예산계획서하고요. 계약이 이루어졌다면 계약업체까지해서 좀 제출해 주시기 바랍니다.
성근

배성근건설과장

예, 알겠습니다.
인영

박인영위원

다음주 월요일까지 부탁드려도 되겠습니까?
성근

배성근건설과장

예, 알겠습니다.
인영

박인영위원

예, 부탁드립니다.
봉환

최봉환위원장

예, 박인영위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원 안 계시면 다음은 330페이지부터 336페이지까지 건축과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? 예, 정종민위원 질의 해 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 332페이지와 3페이지에 걸쳐 있는 노후 공동주택 주거안전 지원사업비가 시비로 3400만원 신규로 편성되어 있습니다. 사업내용에 대해서 간략하게 좀 여쭤보겠습니다.
창근

윤창근건축과장

이것은 시 도시정비기금으로 노후공동주택에 대해서 시에서 지원하는 사업입니다. 올해는 3400만원 해서 장전동에 새온천맨션하고 부곡동의 송림맨션 두 군데가 선정이 되었습니다.
종민

정종민위원

그래서 주요사업은?
창근

윤창근건축과장

주요사업은 주로 거기에 이번 사업은 옹벽 담장보수하고 그 다음 주차장 이런 것 보수하는 그런 사업이 되겠습니다.
종민

정종민위원

여기서 말하는 노후라는 것은 건립시점으로부터 기간을 기준으로 하는 겁니까 아니면 노후도 등을 따로 뭐.
창근

윤창근건축과장

주로 시에서 실사를 합니다. 저희들이 선정대상을 올리면 시에서 실사를 나와서 거기에 지원을 해줄 수 있는가. 우리구에서 하고 있는 지원사업 하고 좀 비슷한 성격인데 그렇게 지금...
종민

정종민위원

예, 그 바로 밑에 있는 도시재생 활성화계획 수립용역이 어쨌든 교부금 5000만원을 확보했고 이것이 추후에 도시재생 관련 사업들의 대부분이 상당히 많은 국비가 공모사업 형태로 진행이 되다보니까 공모사업에 응하기 위해서 이러한 계획수립을 하는 용역으로 알고 있는데 맞습니까?
창근

윤창근건축과장

예, 맞습니다.
종민

정종민위원

그런데 이것이 교부금을 5000만원 확보하는데 대단히 노고가 많으셨는데 이렇게 총사업비가 2억원이나 되는 용역이면 적은 용역은 아닌데 제가 조금 말씀을 드리고 싶은 것은 지난번에 우리가 서금사 뉴타운지역 계획변경 용역비 중에 보면 해제지역에 대한 계획수립 이런 부분도 여기에 일부 포함될 거지 않습니까?
창근

윤창근건축과장

일단 저희들이 이 용역은 서금사지역에 도시재생활성화 계획하고 그리고 금정구 전체 도시재생에 대한 마스터플랜을 하는 거니까.
종민

정종민위원

그 마스터플랜은 단위구역 별로... 왜 제가 여쭤보냐 하면 지난번에 뉴타운사업계획 변경용역에서도 마스터플랜의 수립을 전제로 해서 해제구역 별로 예시정도를 했더라고요. 사실은 그것이 좀 더 디테일하게 남은 예산 사실은 우리가 반납을 했지 않습니까?
창근

윤창근건축과장

예.
종민

정종민위원

그 집행 잔액으로. 좀 디테일하게 했으면 이번 용역의 부담이 좀 덜 했을 건데 이번 용역이 한 2억원정도로 금정구 전역을 한다고 하면 또다시 구역별로 예시정도에 그치는 수준이 아닐까해서 여쭤보는 겁니다.
창근

윤창근건축과장

이 용역 그 당시 서금사지역 뉴타운에 대한 변경용역은 근본적으로 촉진법령에 의해서 한 것이고요. 이번에 활성화 하는 것은 도시재생활성화 지원에 관한 특별법이 생기면서 그 법령에 의해서 저희들 구청장이 해야할 일을 하기 때문에 성격이 조금 다른...
종민

정종민위원

예, 성격은 다른데 제가 여쭤보는 것은 결국은 예를 들면 정부부처에서 각종 도시재생과 관련된 여러 부처가 사업공모를 제한하지 않습니까. 여러 부처에 공모를 할 때 보면 구역별로 중앙 해당부처의 요구사항에 적합한 것들로 해나갈 건데 그렇게 된다면 우리가 세운 마스터플랜과 중앙부처에 제출하는 사업계획안과 좀 상이할 수도 있지 않습니까?
창근

윤창근건축과장

그래서 이번에 활성화계획 용역은 중앙부처에서 공모 신청하는 그 단계까지 전부 다 용역에 넣어서 저희들이 하는 것보다는 그 전문가들이 공모 신청할 수 있는 그것까지 만들어서 용역과업을 주도록 그렇게 하고 있습니다.
종민

정종민위원

예, 그러면 그 용역에는 권역별로 도시재생이 컨셉들을 가지게 되는 건가요? 물론 과업지시서를 구체적으로 마련해 보셔야 아시겠지만 그런 구상이십니까? 권역별로 이 지역은 예를 들면 일자리기반형 도시재생 저 지역은 문화기반형 도시재생 뭐 이런 식으로 그런 컨셉까지 마련되는지 여쭤 보는 겁니다. 아니면 권역별로 다시 또 그런 세부계획을 마련해야 하는 건지?
창근

윤창근건축과장

일단 저희들 용역은 두 가지를 하고 있습니다. 가장 시급한 게 우리 부곡동하고 서동지역에 대한 도시 활성화계획이 우선 시급합니다. 왜냐 하면 공모 신청을 해야 되기 때문에. 그 부분에 대한 활성화계획하고 그 다음에 방금 위원님께서 말씀하신 권역별로 지역별로 필요한 마스터플랜을 그렇게 용역을 주도록 그렇게 하려고 하고 있습니다.
종민

정종민위원

또 그 바로 밑에 보면 부곡동 희망3차로 사업과 관련해서 주거환경관리사업 용역도 2억원 우리가 이미 이제 확보를 해서 사업을 추진하려고 하고 계신데 어쨌든 도시재생이 금정구의 주요 현안으로 제기가 됐고 그와 관련해서 조직도 개편이 이루어지는 조례 개정안이 이번 회기에 상정된 것으로 알고 있습니다. 그와 관련해서 이들 용역이 좀 유기적으로... 용역이 성격은 상이하지만 연관성은 대단히 높은 용역들이지 않습니까. 이 용역사들간의 협력을 통해서 좀 시너지효과를 낼 수 있도록 그러한 가이드를 좀 제시해주십사 부탁을 드리겠습니다.
창근

윤창근건축과장

알겠습니다.
봉환

최봉환위원장

예, 정종민위원 수고 많았습니다. 과장님 제가 한 가지 질의 드리겠습니다. 그러면 뉴타운 용역사업 하는 업체하고 지금 이번에 도시재생활성화 용역사들이 다르지요?
창근

윤창근건축과장

예, 다릅니다. 제한된 게 자격이라든지 이런 게 다 다르게 되어 있습니다.
봉환

최봉환위원장

다 다르지요. 예, 잘 알겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원 안 계시므로 다음은 337페이지부터 342페이지까지 공원녹지과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원 안 계시면 다음은 343페이지부터 344페이지까지 토지관리과 소관 세출부분에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 349페이지 사회복지과 소관 특별회계 세입세출예산에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 355페이지부터 359페이지까지 생활보장과 소관 특별회계 세입세출에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 365페이지부터 369페이지까지 환경위생과 소관 세입세출예산에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 375페이지부터 381페이지까지 교통행정과 소관 특별회계 세입세출예산에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시면 다음은 387페이지부터 401페이지까지 건축과 소관 특별회계 세입세출예산에 대하여 질의 하실 위원 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원 안 계시면 부서별 질의 답변 시에 부족했던 부분이나 기타 의문사항이 있으면 질의 하시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 질의 하실 위원이 안 계시므로 질의 종결하고 이상으로 본 위원회에서 예산안 심사를 모두 마치고 그간 심사한 내용에 대한 계수조정 작업을 하고자 하는데 계수조정 에 앞서 구청 간부공무원께서는 오늘 예산안 심사과정에서 위원님들께 하실 말씀 있으시면 말씀하실 기회를 드리도록 하겠습니다.
정기

신정기주민복지국장

주민복지국장 신정기입니다. 1회 추경 예산안 심사하신 우리 위원님들의 노고에 감사를 드립니다. 잘 아시겠지만 금번 추경은 정말로 빡빡한 그런 재정을 가지고 저희들이 필요한 그런 예산만 요구를 했습니다. 원안대로 가결되어질 수 있도록 당부를 드리면서 인사에 갈음하고자 합니다. 고맙습니다.
봉환

최봉환위원장

다른 말씀하실 분 계십니까? 더 이상 하실 말씀이 없습니까? 그러면 이상으로 2015년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 심사를 모두 마치고 토론을 하기 전에 계수조정을 위하여 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 11시57분

계속개의 12시10분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 토론하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제1항 2015년도 제1회 추가경정예산안을 원안 가결 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? ("없습니다."하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제235회 제1차 정례회 주민도시위원회 제4차 회의를 모두 마치겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 산회를 선포합니다.

12시10분 산회

출처 부산 금정구의회 회의록