고관호 의원 발언

고관호 위원님 질의에 재무과장 답변 드리겠습니다. 6억 원은 공공청사에 대한 전체 예산이고 저희들이 청사유지보수비로는 저희가 여러 번 말씀드렸습니다만 1년에 평균 약 2억정도 그렇게 됩니다.

차량유지비라든지 신청사라도 에너지전기료라든지 이런 거는 다 그대로 드는 거고 순수하게 청사가 노후화 되어서 쓰는 비용은 1년에 한 2억정도 됩니다.

고관호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 윤인자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

반갑습니다. 윤인자 위원입니다. 교통행정과 노길동 과장님께 질의드리도록 하겠습니다. 예산명세서 332페이지 상단 부분에 보면 위험도로 개선사업으로 16억 2,000여만 원이 신규편성되어 있습니다. 설명서에는 만덕동일아파트 방면 진입로가 없어서 원거리 우회로 주민생활 불편 및 교통불편에 따른 주민숙원사업해결이라고 되어 있는데 광덕물산 주변교차로는 주민들이 상당히 많이 이용하는 곳입니다. 대략적인 사업설명과 어떻게 개선되고 그 효과는 어떤지 답변 주십시오.

교통행정과장 노길동입니다. 윤인자 간사님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 광덕물산 위험도로 구조개선사업은 상당히 오랫동안 하고 있는 부분입니다. 2011년도부터 도심 속에 오지 이런 식으로 신문에도 계속 두드리고 났습니다. 이 사업이 2012년부터 시작된 부분입니다. 지금 문제는 뭐냐 하면 광덕물산에서 동일아파트 쪽으로 들어가는 좌회전이 없습니다. 없다 보니까 동일아파트 주민들하고 만덕1동 주민들이 기비골아파트로 뺑 돌아가는 그런 문제가 생겼습니다. 그래서 그것을 해소하기 위해서 2012년부터 사업을 시작했는데 그 부분이 좀 많이 오랜 시간이 걸렸습니다. 왜냐 하면 경찰청에서 계속 심의 자체가 부결되고 다시 연기가 되고 이러다 보니까 굉장히 오랜 시간이 걸렸고 그다음 결국 2012년도 시작됐지만 2013년도 12월에 도로교통심의위원회 심의통과를 했습니다. 당초 사업비가 20억 원이었습니다. 그런데 경찰청에서 교통안전심의통과하면서 조건을 많이 달았습니다. 달다 보니까 4억 3000만 원정도 예산이 추가로 더 들게 되어서 이번에 예산요구를 한 부분입니다. 그래서 지금 현재 이것이 아마 12월쯤 개통할 것으로 보입니다. 개통되면 만덕1동에 아마 교통소통부분은 많이 해소될 것이라고 봅니다. 그리고 이거 끝나고 나면 문제는 또 있습니다. 우리가 예측하기로 만덕에 중앙개선지구 그 거리가 한 3,500세대 됩니다. 그게 3, 4년쯤 되면 완공될 겁니다. 그러면 다시 전체적으로 교통흐름 자체가 재조정해야 될 문제가 있습니다. 그래서 그런 부분까지 다 합쳐서 우리가 앞으로 예측하고 있고 공사도 들어가고 하고 있는 중입니다. 그래서 이 부분은 굉장히 오래된 부분입니다.

그런 것 같습니다. 잘 들었습니다. 한 가지 더 질의하도록 하겠습니다. 안전총괄과 김일환 과장님께 질의 드리도록 하겠습니다. 352페이지 하단에 비상발전기 설치비로 7,400여만 원 증액편성 되어 있습니다. 설명서에 보니까 비상발전기 1대에 2,000만 원씩 잡혀 있던데 지금 우리 구에 현재 보유하고 있는 발전기 현황은 어떤지 답변 주십시오.

저희들 지금 모두 10대 보유하고 있습니다. 그런데 그중에서 지금 저희들이 고장 난 것도 있고 새로 설치해야 될 것도 해서 저희들이 이번에 5대를 요구하게 되었는데 그중에서 가람중학교에 설치되어 있는 것은 지금 고장 나 있습니다. 그리고 공창종합복지관하고 금곡주공708동아파트하고 덕천주공201동하고 만덕어린이놀이터하고 이런 데는 아직까지 설치가 안 되어 있습니다. 이 5군데 설치하는데 각 개소당 2,000만 원씩 1억을 요구하게 되었습니다.

보통 몇 ㎾짜리인지 하여튼 본 위원이 보기에는 상당히 금액이 고가로 되어 있습니다. 그런 거에 대해서 설명해 주십시오.

지금 이게 디젤발전기입니다. 20㎾짜리입니다. 그리고 3상4선식이고 220V되는 용량입니다. 그리고 저희들이 여기 기초에 들어가는 공사도 있습니다. 기초에 들어갈 공사비가 바닥콘크리트공사인데 거기에 들어가는 공사비가 약 97만 4,000원 1개소에 보통 한 1,000만 원정도 소요됩니다.

공사비에 같이 포함이란 말씀이죠?

예.

아, 그렇습니까?

예.

아, 그럼 이게 이동식도 되고 고정식입니까? 어떻습니까?

그것은 고정식이죠.

고정식입니까?

예.

그러면 아까 말씀하신대로 5군데가 아직 미설치되어 있어서 그렇습니까?

예.

지금 비상시에는 상수도 본부에서도 그런 비상발전기가 준비되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지요? 민방위시나 비상시에 각 구에서도 관에서도 준비되어 있어야 된다 그런 결론이죠?

맞습니다. 저희들이 이것은 국가 비상사태에 대비해서 국민들이 쓸 수 있는 말 그대로 비상급수시설입니다.

최악의 조건일 때?

예.

잘 운영해서 우리 주민들의 불편이 최소화 될 수 있도록 애써주시기 바랍니다.

예. 윤인자 간사님 요구사항에 대해서 적극 노력하겠습니다.

답변 감사합니다. 이상입니다.

윤인자 간사님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 고관호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

고관호 위원님 질의에 안전총괄과장 답변 드리겠습니다. 이것도 저희들 안전총괄과 안에 민방위계에서 전부 다 유지 관리하고 있습니다.

계속해서 답변 드리겠습니다. 그것은 저희들이 계속 정기적으로 연 2회 점검을 합니다. 점검하고 그 물을 취수해 가지고 외부기관에 의뢰해서 거기서 나오는 결과에 따라서 불합격 판정하면 재검사 요청을 하고 그래서 그게 최종 검사에 통과 못하면 폐쇄도 시키고 있습니다. 거기에 시설이 노후화 되고 하면 수시로 시설비가 별도로 확보되어 있습니다. 유지보수비가. 그래 가지고 거기에 아마 유지보수할 것이 있으면 수시로 저희들이 합니다.

정기로는 상·하반기에 한 번씩 하고 수시로 또 하는 검사가 있습니다.

예.

예. 저희들 관내 비상급수시설이 많이 있기 때문에 거기도 있는 것으로 알고 있습니다.

바로 예결특위 마치고 나면 제가 직접 현장에 가서 관리상태를 확인해 가지고 고관호 위원님께 보고 드리겠습니다.

전부 다 토탈해서 2,000만 원.

아, 그 기계 값,

기계 값이 현재 시중에 나온 것이 한 1,300만 원정도 들어간답니다.

이게 사실 물가상승률도 포함된 것이기 때문에 이게 유동적입니다. 사실 그래 가지고 저희들이 용역을 입찰하기 때문에 금액이 저희들이 설계해 가지고 뒤에 입찰 붙이면 입찰잔액이 좀 남을 수 있거든요. 그런 거는 뒤에 반납하고 그런 시스템으로 되어 있기 때문에 조금 여유 있게 잡혀 있는 것으로 알고 있는데 저희들이 쓰고 남으면 반납할 겁니다.

예. 충분하게 검토해서 잘 하도록 하겠습니다.

예.

계속해서 고관호 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희들이 8.25폭우가 와서 관내 근 100군데정도 피해를 입었습니다. 그중에 1군데인데 저희들이 인력이 모자라다 보니까 사실 캐치를 못해서 그게 빠졌습니다. 그랬는데 다행히도 폴리텍대학에서 그런 피해를 입었다고 신고가 들어와서 저희들이 긴급하게 시에다가…, 기금 있는데 거기에다 요청해서 작년 연말에 반영되어서 돈이 내려 왔습니다. 그리고 지금 현재 제가 어제 가봤는데 옹벽이 쳐져 있고 건설기술원 뒤편 공사가 거의 마무리 단계입니다. 6월 중으로 공사준공이 예정되어 있습니다.

예. 그렇습니다.

고관호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권영숙 위원님 질의하여 주십시오.

고관호 위원님 질의에 안전총괄과장 답변 드리겠습니다. 안전훈련은 기 5월 18일부터 5월 22일까지 일주일동안 훈련을 실시했습니다. 이 사업비가 국시비 토탈해서 1,500만 원입니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원이 안 계시므로 제가 안전총괄과장님한테 질의 하겠습니다. 저번에 상임위원회를 통해서 질의를 끝냈지만 비상발전기 현재 몇 대 설치되어 있습니까? 10대가 설치되어 있는 것으로 아는데 올해 5대를 설치하셨습니다. 과장님. 총 저희들이 설치해야 될 대수가 몇 대입니까?

위원장님 질의에 안전총괄과장 답변 드리겠습니다. 저희들이 지금 현재 모두 17개소가 필요합니다만 지금 현재 6개소에 설치되어 있고 이번에 고장 난 1개소하고 전부 다 합해서 5개소. 전부 다 예산이 확보되면 11개소가 설치되겠습니다.

완료하면 11개소가 되는 겁니까?

예.

그럼 10대는 아니다. 그죠.

예.

올해 5대 설치하고 설치분을 포함해서 11대니까 그죠.

아, 죄송합니다. 간사님 질의에 답변을 잘못 드렸습니다.

아까 가람중학교가 고장 났다고 재설치 해야 된다고 하는데 가람중학교는 언제 설치한 겁니까?

가람중학교가 1985년11월 30일에 설치되었습니다.

1985년. 그 내구연한이 그렇게 깁니까?

사실 예산만 있으면 내구연한이 보통 기계가 10년이 넘어가면 그게 못씁니다. 예산사정이 안 좋다 보니까 이게 잘 안 지켜지고 있습니다. 그래서 저희들이 올해 5대를 요구하는 것입니다.

예. 잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 기획실·동, 재무과, 교통행정과, 안전총괄과 소관 2015년도 제1회 추경 예산안 심사의 질의 종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

예.

고관호 위원님 질의에 세무과장 답변 드리겠습니다. 포상금 30만 원 삭감부분은 애초에 위원님들이 승인을 해주셔가지고 예산에 반영되었던 부분입니다. 제가 말씀드리는 부분은 저희들 결재과정에서 윗분들이 생각하시는 만큼 실적이나 성과가 없었다, 그래서 기본적으로 원칙은 애초에 예정된 방향대로 다 지급을 해야 되는데 그 부분 조금씩은 그냥 그대로 지급하면 안 된다 조금 어떤 변화를 주고 채찍을 주는 차원에서 1개 부서를 줄여라….

고관호 위원님 질의에 계속해서 세무과장 답변 드리겠습니다. 제가 본예산에 반영이 잘못되었다고 말씀을 드리는 게 아니고, 애초에는 당연히 정확하게 반영된 부분입니다. 그런데 고관호 위원님 지적한 대로 실질적으로 본예산에서 85억이 모자라기 때문에 각 부서별로 절감을 하라고 보고회를 하고 해서 많이 했습니다. 저희들 세무과에도 실질적으로 그런 측면이 있습니다. 전혀 동떨어진 부분이 아니고, 하는 과정에서 중간에 결재과정에서 1개 부서를 줄여라 하니까 저희들도 할 수 없습니다. 줄이다 보니까 30만 원이….

예, 고관호 위원님 말씀 맞습니다.

고관호 위원님 질의에 청정녹지과장 답변 드리겠습니다. 소나무 재선충병 방제에 대해서는 항공방제와 지상방제로 나뉘고 있습니다. 항공방제는 ….

예, 매뉴얼은 있습니다.

예, 있습니다.

훈증은 소나무 재선충병 피해목을 벌채를 해서 적당한 크기로 자릅니다. 그 가지도 잘라서 2㎝정도 되는 가지까지 전부 모아서 훈증처리를 하는데, 훈증처리 하는 피복제가 있습니다. 그 피복제를 가지고 처리를 하면 그 안에 재선충이 죽는 그런 효과가 있습니다.

고관호 위원님 질의에 청정녹지과장 계속 답변 드리겠습니다. 피해를 예방하기 위해서 하천이나 구거 주변에 있는 벌채목을 전부 산 위쪽으로 이동을 시켜서 떠내려 오지 않도록 사전에 예방조치를 하고 있습니다.

도로나 하천 또는 구거로부터 적어도 한 50m정도 이상은 떨어져 있습니다.

예, 그렇습니다.

고관호 위원님 수고하셨습니다. 윤인자 위원님 질의하여 주십시오.

반갑습니다. 윤인자 위원입니다. 본 위원은 청소행정과 강재화 과장님께 질의 드리도록 하겠습니다. 예산서 308페이지 중간 부분에 보면 RFID기반 공동주택 음식물쓰레기 종량제사업에서 RFID 종량제 기기 유지보수비가 990만 원 신규로 산정되어 있고 그 산출근거가 200대로 16,500원 해서 3월로 되어 있습니다. 그런데 바로 그 밑에 보면 또 RFID 종량제 기기 부품 교체 및 도색 등 불량장비 정비로 1,965만 4,000원이 책정되어 있는데 위의 것은 무상기간 종료 후에 났기 때문에 종료 후 유지보수로 되어 있고 밑에는 불량장비 정비 및 도색으로 되어 있습니다. 그렇다면 아래에 불량장비 정비의 금액에 대해서는 혹시나 무상기간 종료 후에 나온 겁니까? 거기에 대해서. 아니면 이게 그 전에 나온 건지 그에 따른 설명과 답변 주십시오.

윤인자 간사님 질의에 청소행정과장 답변 드리겠습니다. RFID기반 공통주택 음식물쓰레기 종량제 부분은 이게 2013년도에 설치된 사업입니다. 그래서 이 관계에 의해서 가지고 해당되는 아파트가 22개 아파트가 대상이 되겠습니다. 그래서 22개 아파트에 입주자 대표와 관리소장들을 대상으로 지난 4월 28일에 회의를 했습니다. 이게 장비인계인수관계 때문에 2년동안 하자보수가 종료가 되기 때문에 배출자 부담원칙에 따라서 기존 아파트에다가 인계를 하려고 하다 보니까 이 기계가 2년이 지나다 보니까 많이 노후화가 되었습니다. 노후화되다 보니까 아파트 측에서 인수받기를 좀 꺼려하는 사태가 발생을 했습니다. 그래서 저희들이 그러면 3개월정도는 우리 구청에서 기존 RFID 설치할 당시에 남은 예산이 2,994만 5,400원이-국비입니다.-국비인데 남아 있는 걸 세입세출의 현금구좌에 저희들이 보관해 있었습니다. 다 지출했다고 환경부에는 이야기를 하고 이런 사태를 대비하기 위해서 저희들이 보관해 놨다가 이 보관비를 가지고 3개월 정도는 저희들 구청에서 유지보수를 하면서 기존 아파트 22개 단지의 소장과 입주자 대표를 설득해서 인계하는 방법을 강구하자고 되어 있고요. 그다음에 여기 부품 교체 및 도색 등 정비 부분은 이게 아파트 각 단지별로 다 다릅니다마는 아파트가 관리사무소라든지 거기서 관리를 잘한 데는 보면 기기상태가 양호합니다. 그런데 관리가 안 된 부분은 철판이 되다 보니까 녹이 슬고 기계가 좀 마모되는 부분이 있어서 녹슨 부분들을 저희들이 도색도 좀 하고 인계받는 아파트 측에서 좀 수고를 덜어주기 위해서 이 부분을 완전히 보완을 해서 하기 위해서 이번에 예산 편성을 하게 되었습니다.

도색부분은 그런 부분이 맞는데 설명서에 보면 불량장비 정비라고 되어 있습니다. 이러한 경우는 우리가 무상으로 수리를 받아야 되는 것은 아닌지?

계속해서 답변 드리겠습니다. 불량부분에 대해서는 메인보드라든지 이런 부분은 현재 관리하고 있는 웰콤에서 자기들이 거의 교체를 다 했습니다. 그다음에 또 하나는 작년 8월 폭우로 인해 가지고 물이 침하되는 부분들이 있어 가지고 그런 부분들을 웰콤이라는 수리하는 회사하고 이야기해서 그것은 천재지변이지만 다른 기기들은 이런 사태가 없었는데 당신이 설치한 기계들만 이런 침수가 되었다는 그것은 설득력이 약하다 그래서 자기들이 보수를 다 하고 완전히 종료하는 걸로 그렇게 지금 하고 있습니다.

특히나 이런 음식물쓰레기 종량제 기계 같은 것은 부식이 상당히 빠를 것 같습니다. 잘 관리하고 정비해서 음식물쓰레기 줄이기 사업이 효과성을 거둘 수 있도록 그렇게 애써 주시기 바랍니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

그리고 한 가지 더 강재화 과장님께 질의를 드릴 것은 음식물류 폐기물 감량 실천교육비가 250 그다음에 자원순환 그린관 운영이 120, 청소년 자원순환 체험교실 운영이 64만 8,000원, 폐기물 감량 및 재활용업무 역량강화 선진지 견학으로 168만 원, 비경제성 재활용품 등 수집교환창구 운영비가 240만 원 이런 과목들이 추경 전 사용승인이 되었습니다.

예.

이게 긴급도 아닌 것 같은데 특별한 사유가 있는지 답변 주십시오.

계속해서 답변 드리겠습니다. 추경 전 사용승인을 득한 사유는 지난해 행정사무감사에 문영남 위원님께서 주민자치위원들이라든지 동의 단체원들을 대상으로 교육을 했으면 어떻겠노 그런 지적이 있었습니다. 그래서 홍보계획을 수립하다 보니까 추경예산을 편성하기 전에 그런 교육을 하게 되었습니다. 그렇다 보니까 추경예산을 부득이하게 편성하고 당초에는 이 예산이 세입에서 보시면 아시다시피 저희들이 작년에 상사업비를 받아와가지고 세외수입 안에 있었습니다. 세외수입 안에서 지출이 가능했습니다마는 그래도 예산을 편성해서 하는 게 맞다 라는 지난 시 종합감사에서 지적된 사항이 있었습니다. 그래서 예산 편성을 해서 추경 전 사용승인을 받은 후에 그런 식으로 추진을 하고 있다는 것을 말씀을 드리겠습니다.

그런 경우도 있었군요. 예, 잘 알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

윤인자 간사님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 권영숙 위원님 질의하여 주십시오.

예.

고관호 위원님 질의에 청소행정과장 답변 드리겠습니다. 폐건전지 분리수거함 구입은 1개당 거의 한 10만 원정도를 잡고 있고요. 종이팩 분리수거함은 한 5만 원정도로 잡고 있습니다. 물론 조달수수료 3만 6,000원이 포함되어 있는 그런 사항입니다.

배치는 저희들이 아파트라든지 학교 수요처에다가 수요조사를 해서 수요조사에 맞추어서 조달구매를 해서 일괄 배부를 하고 있습니다.

계속해서 답변 드리겠습니다. 작년에 저희들이 1,900여만 원으로 해서 많이 설치를 했습니다. 그래서 올해는 작년에 설치하고 부족한 부분 또 추가신청한 부분에 대해서 하는 부분이 되어서 당초 예산 1,300만 원에서 작년에 상사업비로 따온 400여만 원을 더 추가를 해서 추가 배부하고자 하기 때문에 별다른 문제점은 없을 것으로 그렇게 봅니다.

예, 그렇습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시니까 위원장인 제가 하나 질의를 하겠습니다. 문화체육과 과장님, 95페이지를 보시면 밑에 문화재 보존 시설비 쪽에 구포왜성 토지보상금에서 시비, 구비 한 3,600만 원정도해 가지고 보상을 주는 걸로 알고 있는데 이게 어떻게 된 배경인지 얘기해 주시기 바랍니다.

문영경 위원장님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 구포왜성은 시 지정문화재입니다. 그래서 2012년 10월에 구포왜성 종합정비계획에 대한 용역을 구에서 실시를 했는데 이때 용역결과를 보면 구포왜성 보호구역에 사유지가 경작물로 인해서 문화재의 성곽이 훼손되고 주변경관을 해치고 있다. 그래서 구포왜성이 총 18필지 토지 중에 사유지가 15필지가 있는데 이 15필지 중에서 우선 구포왜성 성곽을 훼손하는 3필지에 대한 토지 매입비용입니다. 그래서 이게 시 지정문화재는 정비비용이 시비가 85%이고 구비가 15%인데 토지 3필지, 시비 2억에 대한 우리 구비대응투자비가 3,600만 원이 되겠습니다.

지금 구포왜성이 시문화재로 등록이 되어 있습니까?

예, 시 지정.

그런데 혹시 구포왜성 설명문을 보셨는가 모르겠는데 구포왜성은 저희가 왜군의 침입을 방어한 게 아니고 일본사람들이 자기들의 성을 건축하기 위해 기념하기 위해서라고 설명문에 되어 있는데 혹시 보셨습니까?

예, 봤습니다.

조금 아이러니 아닌가 하는 생각이 드는데. 이것을 수용하게 된 것은 시의 권고에 의해서입니까? 아니면 성곽을 다시 복원시키기 위한 그런 작업입니까?

문영경 위원장님 질의에 계속해서 답변 드리겠습니다. 이 부분은 지금 성곽을 복원시키는 게 아니고 지금 구포왜성 보호구역에,

수입만, 매입만?

농작물을 경작하고 있는 이 토지에 대해서 우선적으로 3필지를 매입해서 구포왜성을 훼손시킬 수 있는 이런 원인을 사전에 없애자 하는 그런 차원이 되겠습니다.

그러면 현재 농작물을 경영하는 사람은 경작도 못하고 향후에는 어떠한 식으로 이용하겠다는 복안은 안 나와 있다, 그죠?

문영경 위원장님 질의에 계속해서 답변 드리겠습니다. 여기 사유지 3필지는 지금 현재 농작물을 경작을 하고 있습니다. 농작물 경작을 하고 있기 때문에 구포왜성이라든지 성곽에 훼손우려가 있다. 그래서 이런 사유지 3필지를 우선 매입을 해서 성곽의 재해요인을 사전에 차단하자는 목적이 되겠습니다.

지금 현재 경작하는 사람들한테 좀 양해해 달라고 합의나 뭐 이런 것들이 다 전달이 되었습니까?

문영경 위원장님 질의에 계속해서 답변 드리겠습니다. 우선 매입을 계획하고 있는 3필지 중에 2필지의 소유자는 적극적으로 찬성을 하고 있습니다. 그러나 1필지의 소유자는 매각을 거부를 하고 있습니다. 그러나 이게 예산이 확보되고 그러니까 매각을 거부하고 있더라도 행정적인 절차에 따라서 매각을 할 수 있는 방법이 있는지를 강구해 나가도록 하겠습니다.

차후에 어떻게 이용하실 지는 잘 모르겠습니다마는 일단 거기에 대한 아무런 계획이 없으니까 지금 아무 말씀은 안 드리겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 문화체육과, 세무과, 청소행정과, 청정녹지과 소관 2015년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안 심사에 질의종결을 선포합니다. 동료위원 여러분 그리고 출석하신 공무원 여러분, 장시간 2015년도 제1회 추경 예산안 심사에 임하시느라 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 내일은 오전 10시부터 자립지원과 외 11개 부서 추경 예산안 심사를 하도록 하겠습니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.