우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

문태환 의원 발언

제240회 제2차 환경복지위원회2015-07-07

문태환 의원 프로필 보기 →

용집

김용집위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제240회 광주광역시의회(제1차 정례회) 제2차 환경복지위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 상수도사업본부와 보건환경연구원, 환경생태국 소관 2014회계연도 결산승인의 건과 조례안 1건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2014회계연도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2014회계연도 광주광역시 예비비지출 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) 3. 2014회계연도 광주광역시 기금운용 결산 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 상수도사업본부
그럼 의사일정 제1항 2014회계연도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인의 건, 의사일정 제2항 2014회계연도 광주광역시 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건, 의사일정 제3항 2014회계연도 광주광역시 기금운용 결산 승인의 건을 일괄하여 상정합니다. 문용운 상수도사업본부장 나오셔서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 07분

용운

문용운상수도사업본부장

존경하는 환경복지위원회 김용집 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 우리시 상수도 행정에 애정을 가지시고 지도와 성원을 보내주신데 대하여 깊은 감사를 드리면서 2014년도 상수도사업특별회계 세입세출 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 상수도사업 특별회계의 재정운용 목표 및 추진전략은 수돗물을 안정적으로 공급하여 시민이 만족하고 신뢰하는 수도행정을 구현해 나가는데 있습니다. 이를 위하여 급수시설 보강과 개선, 유수율 제고사업, 깨끗한 원수확보를 위한 수원지 관리, 그리고 수돗물 바로 마시기 종합계획 등을 통해 공기업 경영합리화에 역점을 두고 추진해 오고 있습니다. 먼저 결산내용 중 세입세출 총 규모를 설명드리면 수납액은 1,190억 4,900만원, 지출액은 986억 2,000만원, 이월액은 204억 2,900만원입니다. 수납액 1,190억 4,900만원을 주요 내용별로 설명드리면 영업수익 855억 3,000만원, 영업외 수익 25억 6,500만원, 유형자산 처분 수입 400만원, 비유동 부채 수입 40억원, 자본잉여금 수입 68억 9,800만원, 미수금 및 이월금 수입 등 200억 5,200만원입니다. 지출액은 986억 2,000만원에 대한 세부내역을 말씀드리면 인건비 197억 1,700만원, 원수구입비 148억 9,600만원, 동력비 37억 2,900만원, 약품비 8억 1,400만원, 수선유지교체비 59억 2,600만원, 경상이전 83억 600만원, 급수공사비 57억 2,100만원, 투자비 348억 6,000만원, 차입금 원금상환 2억 8,500만원, 기타물건비 43억 6,600만원입니다. 이중 투자비 348억 6,000만원의 주요 사업내용을 설명드리면, 용연ㆍ지원정수장 시설개량공사58억 7,000만원, 동복계통 자연 유하식 도수터널공사 138억 5,600만원, 블록시스템 구축공사45억 7,400만원, 노후 비상관로 개량사업 8억 8,200만원, 기계장치 설치 및 수선 교체비 10억 6,500만원, 청사시설물 보수공사비 5억 4,000만원, 지원 도수관로 토지매입 1억 200만원, 수용가정보시스템 자산취득액 1억 200만원, 수용가정보시스템 자산취득 1억 2,300만원, 차량 및 사무용 컴퓨터 등 자산취득비 11억 100만원, 배수관 부설 및 노후배관 교체공사 등 67억 4,700만원입니다. 이월액 204억 2,900만원을 설명 드리면 사고이월 23억 8,400만원, 계속비 이월 109억 3,100만원, 순세계잉여금 차기이월 71억 1,400만원입니다. 다음은 상수도사업특별회계의 재무상태표상 재정상태는 자산 5,675억 9,500만원, 부채 105억 2,500만원, 자본 5,570억 7,000만원입니다. 손익계산서상 경영 상태는 수익 899억 8,300만원, 비용 865억 1,900만원으로 당기순이익 34억 6,400만원이 발생하였습니다. 다음으로 당기 순이익은 수익에서 비용을 차감한 것으로 비용항목의 원수 및 취수비, 일반관리비, 정수비 등 수돗물 생산 관련 비용이 대부분 증가하였지만, 수익항목에서 2013년도 하반기 상수도요금 6.4% 인상과 자연마을 수전 증가에 따른 급수인구수 증가로 급수수익과 급수공사 수익이 증가하여 당기순이익이 발생하였습니다. 이상과 같이 설명드린 2014년도 상수도사업특별회계 결산내용은 「지방공기업법」 제35조의 규정에 따라 공인회계사의 회계감사를 거쳐 작성된 감사보고서에 명시된 내용입니다. 존경하는 김용집 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 앞으로도 저희 상수도사업본부에서는 안정적인 수돗물 공급을 위하여 노력하겠습니다. 2014년도 상수도사업특별회계결산에 대해 미흡한 사항에 대해서는 개선이 될 수 있도록 지적하여 주시고 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용집

김용집위원장

상수도사업본부장님, 수고하셨습니다. 다음은 김태헌 전문위원께서 검토보고하여 주시겠습니다.
태헌

김태헌전문위원

전문위원입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

첨부1파일 참조

용집

김용집위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 오늘 질의는 서미정 위원님, 김보현 위원님, 전진숙 위원님, 문태환 위원님 순으로 진행하도록 하겠습니다. 개인당 질의시간은 10분씩으로 하도록 하겠습니다. 서미정 위원님, 질의해 주십시오.
미정

서미정위원

서미정 위원입니다. 먼저 자료 14쪽에 보시면, 결산서 자료입니다. 시설확장공사개황에 대한 얘기인데요. 여기 보시면 시설확장공사개황에 블록시스템구축사업이 있습니다. 블록시스템구축사업 안에 9개의 세목이 있고요. 여기에서 블록구축사업은 2014년도 예산에서 보니까 하나의 세목으로 51억 7,000만원 정도로 되어 있더라고요. 그런데 결산서에 보니까, 결산서에는 23개의 세세목으로 나뉘어서 명시가 되어 있어요. 문제는 뭐냐면 여기서 세세목으로 보시면 단기 목표가 있고, 옆 쪽에 단기 실적, 미집행금액으로 나뉘어 적혀 있는데요. 각 세세목의 예산이 다른 세세목의 집행잔액을 더해 가지고 사업량에 변동을 주었던 것으로 보입니다. 그리고 실제 집행으로 예산과 미집행과는 좀 더 다른 인위적인 숫자들이 보이는 것 같고요. 이것은 같은 목 내에서 예산을 집행한 것이라 예산의 전용은 아닙니다. 그런데 결산에 있어서 실제 사용예산을 알 수 없다라는 맹점이 발생됐는데요. 이와 관련해 가지고 담당자는 자세한 설명을 해 주셨어요. 해주셨는데도, 전체적으로 예산을 남기지 않으려고 애썼던 상수도사업본부의 입장들은 제가 잘했다라고 칭찬해 드리고 싶습니다. 그런데 저희가 확인할 때 불편하다라는 느낌이 들더라고요. 거기에 대해서 제안을 드리려고 합니다. 보니까 블록시스템구축사업이라는 세목에 대해서 예산, 결산, 미집행 사업비를 표기하고 여기 위에 보니까 합계가 제대로 표기가 안 되어 있어요. 이런 것도 표기해 주시고요. 또 단기 목표에 있어서 최초 잡았던 예산도 잘 해 주시고, 결산도 마찬가지죠. 결산은 지금 이대로 명시해 주시면 좋을 것 같습니다. 그리고 미집행 사업비란은 실은 이 미집행들 안에 현재 사업비들이 결국은 다른 사업비로 예산을 썼잖아요. 그런데 썼던 내용들이, 쭉 밑으로 내려가다 보면 결국은 이게 합계가 되다보면 예산이 오히려 더 미집행 비용들이, 실제 미집행 비용이 아니고 다른 비용으로 오해할 수 있는 그런 상황이 되더라고요. 이것은 공란으로 비워둬야 하지 않을까 하는 제안입니다. 어떤가요?
용운

문용운상수도사업본부장

위원님 말씀대로 장단점이 있는데 일반회계에서는 큰 항목으로만 표시를 하고, 예를 들어서 블록시스템구축사업 어디어디 외에 몇 건, 얼마, 이렇게 해서 보면 블록시스템의 예산이 얼마구나, 어떻게 하겠구나 라고 개괄적으로 표시되는데, 우리 상수도에서는 이 사업의 위치, 장소, 사업량까지 전부 빼다보니까 그런 혼란이 있어요. 그래서 제가 쭉 자료를 검토하는 과정에서 김보현 위원님께서도 지적하셨더라고요. 전체적인 내용을 일일이 하는 것보다도 개괄적으로 큰 목만 해주고 설명할 때 필요한 것은 하면 좋지 않냐 해서 그거하고, 일반회계 예산편성시스템하고 비교를 해서 효율적으로 개선할 수 있는 사항은 개선하도록 하겠습니다.
미정

서미정위원

실은 저도 회계관련해서는 전문가가 아니어서 잘 모르겠습니다만, 담당부서에서 혹시 회계 쪽 전문가한테 자문을 구해서 저희가 확인이 편리하게 해주시면 좋을 것 같습니다.
용집

김용집위원장

날씨가 좀 덥습니다. 윗옷 벗고 하시면 좋을 것 같습니다.
미정

서미정위원

그리고 또 하나는 세목 안을 보면 세세목을 적는 순서가 배치 됐잖아요. 그런데 공사기간도 들쭉날쭉 이에요. 기간별로도. 그래서 이런 공사기간도 순서대로 하거나 아니면 세세목에 대한 내용들을 가나다순으로 하게 되면 위원들이 볼 때 편하게 볼 수 있지 않겠나라는 제안을 드립니다.
용운

문용운상수도사업본부장

효율적인 방법을 검토하겠습니다.
미정

서미정위원

그 다음에 20쪽인데요. 도·송수관로 응급복구와 관련된 예산이 최초에 8,000만원으로 잡혀있어요. 그리고 집행잔액이 3,500여만원으로 남겨져 있습니다. 응급복구라고 해서 예산이 잡혀졌고, 그 예산을 제대로 쓰지 못했어요. 그렇지요? 여기에 대해서 설명을 좀 해주시기 바랍니다.
용운

문용운상수도사업본부장

응급복구비라고 해서 명분상으로 보면 응급이기 때문에 예비비 성격도 있을 수 있고 그런 사항이 있지만, 저희들은 예측되는 예산입니다. 그래서 평균적으로 매년, 제가 와서 보니까 하루에 3~4건, 한 달에 연 1,100여 건이 응급복구 하는 물량으로 나옵니다. 그것을 기준으로 해서 전체 응급복구비로 하다보니까 어떤 경우에는 복구비에서 불용되는 비용이 많이 나올 수도 있고 또 사업내용이 명확하지 않은 경우도 있고, 그래서 이것을 어떤 식으로 하는 게 효율적으로 해야 되는지, 안 그래도 기술부하고 협의를 해서 하고, 다만 또 복구를 하는데 기간을 보통 10개월 내지 1년으로 주는 과정에서 연도가 되어서 사고이월되는 사업비도 있고 해서 이런 것도 현실적으로 사업기간을 명확히 해가지고 가급적 본예산은 집행이 가능하도록 하되 사고이월이나 명시이월은 최소화하도록 하는 방안도 검토를 하겠습니다.
미정

서미정위원

예. 공사에 따라서 예산이 들쭉날쭉 하게 집행될 수는 있어요. 2013년도도 보니까 그때는 예산집행이 많았다라고 전달을 받았고요. 응급복구 같은 경우는 말씀하신 것처럼 예비비로라도 쓸 수 있는 거잖아요.
용운

문용운상수도사업본부장

그렇습니다.
미정

서미정위원

그렇다면 해년마다 들쭉날쭉한 예산을 어떤 대책들을 마련해서 좀 더 효율적으로 사용해야 될 텐데 이렇게 남아버리면 우리가 긴급하게 사용해야 할 사업비들을 다른 비용으로 못쓰게 되는 그런 상황들이, 그러니까 예산이 효율적으로 집행되지 못하는 상황들이 있다라는 겁니다.
용운

문용운상수도사업본부장

그래서 예비비는 전체 예산의 1/100정도에 한해서 편성하도록 예산지침에 되어 있고, 그렇다고 해서 매 건을 예비비에서 하기는 그렇고 타 시·도 사례를 보니까 저희들과 같이 예산을 편성해서 추진하되 가급적 유수율도 제고하고 노후관도 교체하고 하다보면 사업량이 계속 줄어들고, 과학적이면서도 예측가능한 범위 내에서 예산을 편성하고 비용을 불용처분하지 않도록 방안을 강구하도록 하겠습니다.
미정

서미정위원

예. 잘 알겠습니다. 그리고 또 하나는 잠깐, 우리 전라남도에서는 7월부터 상수도요금 납부를 스마트폰으로 납부하는 스마트 위텍스를 실시하고 있더라고요. 요즘 스마트폰을 이용하는 시민들이 거의 대부분이라고 보시면 되는데요. 지난번에 제가 듣기로 여기에 대한 계획들을 가지고 있는데 언제 실시할 건지…….
용운

문용운상수도사업본부장

그렇습니다. 이것은 전국적으로 하기 때문에 우리시도 7월 1일부터 스마트폰으로 요금납부 가능하고 그전에는 광주시금고에서만 했던 것을 전체 풀어가지고 간단e납부하라고 해서 다 풀었는데 거기에서 업그레이드된 것이 스마트폰으로도 납부가 가능하도록 되어 있습니다. 우리시도 가능합니다.
미정

서미정위원

보니까 어플을 쉽게 깔아서 사용할 수 있도록 되어 있더라고요. 좀 더 방법을 다양하게 늘려가지고 시민들의 편리성을 고민해 주시면 좋을 것 같고요. 또 하나는 예·결산과 관련해서 상수도본부도 홈페이지나 이런 데 게시하도록 되어 있죠?
용운

문용운상수도사업본부장

예.
미정

서미정위원

시청 홈페이지상, 예산실 홈페이지에 보니까 거기는 상수도본부의 예·결산이 올라와 있지 않더라고요. 상수도본부 홈페이지 상에서 보니까 대략적으로 나와 있어요.
용운

문용운상수도사업본부장

특별회계다 보니까 본부 내에서 공개하도록 되어 있어서.
미정

서미정위원

도시공사 같은 경우는 올라와 있던데요?
용운

문용운상수도사업본부장

거기는 공사 쪽이기 때문에…….
미정

서미정위원

좀 다른가요?
용운

문용운상수도사업본부장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그것을 확인해 보려고 홈페이지를 뒤져보니까 우리 상수도본부 홈페이지 상에서도 대략적인 예·결산만 나와 있지 구체적인 사항들이 올라와 있지 않더라고요.
용운

문용운상수도사업본부장

자세히 공개하는 방안을 검토하겠습니다.
미정

서미정위원

그렇게 게시해 주셨으면 좋겠습니다.
용운

문용운상수도사업본부장

알겠습니다.
미정

서미정위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

서미정 위원님, 수고 많으셨습니다. 계속해서 김보현 위원님께서 질의하시겠습니다.
보현

김보현위원

경영실적은 개선되고 있고 상수도요금 인상안이 의결됐기 때문에 경영상태는 더 개선될 것 같네요.
용운

문용운상수도사업본부장

예. 많이 될 것 같습니다.
보현

김보현위원

다른 것은 눈에 띄지 않는데 예산 전용액 조서를 보니까 예산전용자체는 불가피한 사항이 아니면 안해야 되는데 크게 예산전용 내용들이 설득력이 있지는 않습니다.
용운

문용운상수도사업본부장

저희들이 보니까 시설공사 중에서 급수관개량공사가 있고 또 증설하는 공사가 있는데요. 시설비 속에서도 목만 조금 달라서.
보현

김보현위원

첫 번째는 통합정보시스템의 행정업무용 컴퓨터유지보수비 예산을 일반운영비에서 전용한 것 자체가 그렇고, 전기요금 증가로 인한 예산부족이라는 말도 별로 썩 설득력은 없어요. 그 다음에 나머지들이 다 신설공사비를 개조공사비에서 전용하셨는데 개조공사비 같은 경우는 특히나 보면, 예산잔액 같은 경우 일부는 상당히 많이 남아있거든요.
용운

문용운상수도사업본부장

예.
보현

김보현위원

그럼 이 개조공사비 예산수립을 할 때 넉넉하게 잡아놓고 다른 사업비로전용해 쓰려고 미리 예상하고 개조공사비를 잡는 겁니까? 그럼 내년부터 개조공사비를 50% 이상 저희가 삭감해야 할까요?
용운

문용운상수도사업본부장

개조공사를 하는 원인이 단지를 조성한다든지 주변의 관을 변경해야 할 요인이 있을 때 공사비를 저희들이 예측해서 책정하는데요. 그런 수요판단과 주변사항들을 보다 심도 있게 검토해서 이런 일이 발생하지 않도록 하겠습니다.
보현

김보현위원

그런데 신설공사비를 개조공사비에서 끌어다 쓴다는 것 자체가, 가령 개조공사비라는 것은 기존의 사업물량들이 충분히 예측가능한 것 들이거든요.
용운

문용운상수도사업본부장

예측가능한 것도 있는데요. 예를 들어서 주택을 상가로 바꾸면서 1, 2층에 있던 주택이 3, 4층으로 바꿔지면서 물 양을…….
보현

김보현위원

본부장님 말씀대로 하면 개조공사비가 부족해서 저희들한테 추경 때 증액요청을 해야 맞는 거죠. 그런데 개조공사비를 신설공사비로 끌어다 쓰는 건 말이 안 되는 것이지요.
용운

문용운상수도사업본부장

그렇게 해서 각지역사업소별로 수요를 예측 받아가지고…….
보현

김보현위원

현재 상태로는, 이 전용조서를 보면 각 사업소별로 개조공사비가 한 2억 정도 예상되는데 3~4억으로 잡아놨다가 개조공사비에서 남은 예산을 전용하고 있다는 거지요?
용운

문용운상수도사업본부장

그런 수요를 좀 더 명확하게 하겠습니다.
보현

김보현위원

될 수 있으면 예산전용 문제는 관리 해주시고요. 그 다음으로 제일 눈에 띄는 건 영업미수금, 전체 누적된 액수이긴 하지만 2011년 이후에 최근 들어서도 미수금 액수가 상당하거든요. 각 연도별로. 그냥 이거, 미수사유에 대해서 고질적 체납, 소송계류, 재산가압류, 이렇게만 해 놓을 겁니까? 다른 특별한 대책 있습니까?
용운

문용운상수도사업본부장

아마 우리 직원들이, 제가 상수도본부장으로 와서 가장 집중적으로 치중하는 게 미수금 납부대책입니다. 심지어는 제가, 본부장이 책임질테니 정수 처리해라, 다만 영세민들, 그런 분들은 제외하고. 물을 갖고 영업하는 데라든지 물을 사용하고 돈을 안내면 안 되지 않느냐, 그것은 정수처분을 하라고 강력히 지시를 하고. 전체가 한 98점몇%인데 99%까지 연말에 올리도록 저희들이 내부적으로 목표를 세우고 한 달에 한 번씩 사업소장님들 같이 간담회를, 공감회의를 하고 있습니다. 다만 미수금이라는 게 액수는 20억 이렇게 되지만 99% 수입하는 것은 전국적으로도 광주가 굉장히 높더라고요. 그렇지만 이게 계속 관리가 안 되면 누적이 되니까.
보현

김보현위원

높다는 말이 뭡니까? 광주가 다른 지역에 비해서 미수금액수가 크다는 말입니까? 아니면 관리를 잘하고 있다는 말입니까?
용운

문용운상수도사업본부장

요금징수율이 높습니다. 98%선이기 때문에 굉장히 높거든요.
보현

김보현위원

상습적인 고질체납자 같은 경우는…….
용운

문용운상수도사업본부장

그런 사람들을 찾고.
보현

김보현위원

명단공개는 못합니까?
용운

문용운상수도사업본부장

제가 명단공개도 해 버리라고 했습니다. 법률의 허용하는 범위 안에서 명단공개도 하고 정수처분도 하고 체납처분도 하고 수단과 방법을 가리지 말고. 그러니까 사업소에 밤에 일하시는 분들이 오거든요. 야간 징수대책반까지 편성해서 하고 있습니다.
보현

김보현위원

알겠습니다. 예산전용문제하고 영업미수금관리문제를 신경 써주시길 바랍니다.
용운

문용운상수도사업본부장

알겠습니다.
보현

김보현위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

김보현 위원님, 수고 많으셨습니다. 이어서 전진숙 위원님께서 질의하시겠습니다.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 방금 김보현 위원님께서 미수해서 불납결손액에 대해서 말씀을 하셨는데요. 제가 보충질의를 하겠습니다. 지금 미수액이 2013년에 21억원이었어요. 2014년에 24억 5,000만원에서 3억 5,000만원 정도 미수가 발생했습니다. 이유가 뭔가요?
용운

문용운상수도사업본부장

저희들이 보면, 맞벌이부부라든지 이런 분들이 야간에 오고 그러다 보면 퇴근시간 이후로 오기 때문에 징수하는데 어려움이 있었고, 또 단지를 조성하다보면 요금 납부를 하는 방법이 맞벌이를 하다보니까 은행이나 이런 데에 납부해야 하는데 그것을 못하고 놓쳐버리고, 일하고 오면 영업시간이 끝나고, 그래서 그런 개선책을 카드라든지 그런 것도 중요하지만 계좌이체를 확대하자 해서 계좌이체를 60% 정도 확대해 나가고 있습니다. 그러면 통장에서 바로 지출될 수 있도록 하는 방법. 또 영세민들이 사실은 생계가 곤란한 분들도 많이 있고, 여러 가지 상황에서 고질적인 사람도 있지만, 그런 고질적인 사람들은 추출하고 어려운 사람들은, 재산이 없거나 이런 경우는 규정에 따라서 감면처분 할 수 있으면 과감히 감면처분하고 해서 미수금을…….
진숙

전진숙위원

본부장님, 그것은 그동안 계속적으로 일상적으로 벌어진 미수에 대한 전반적인 상황인 것 같고, 제가 질의드린 것은 2013년에 비해서 2014년에 미수액이 훨씬 3억 5,000만원 정도가 더 발생했어요. 더 발생한 이유가 뭔지 질의드린 건데요.
용운

문용운상수도사업본부장

그게 영세민들도 포함됩니다만, 생활의 패턴이 아침에 나가서 저녁에 들어오다 보니까 납부할 수 있는 그런 것을 놓친 원인도 있고, 고질적인 업체도 있고…….
진숙

전진숙위원

저는 이런 생각이 들어요. 아까 말씀하신 것처럼 그나마 광주가 미수액이 다른 지역에 비해서 훨씬 낮다고 이야기하시기 때문에 굉장히 다행이라고 생각하지만, 또 한편으로 기본적인 생활에서 필요한 물이라고 하는 부분들에 대해서 이렇게 연도에 따라서 굉장히, 전년도인 2013년에 비해서 3억 5,000만원 정도 미수액이 발생했다고 하는 것은 분명히 그 안에 또 다른 이유가 있다고 생각을 해요. 방금 말씀드렸던 일상적으로 맞벌이부부 이야기며, 새롭게 단지를 구성했던 문제나 갑자기 2013년에서 2014년에 기초생활수급자가 확, 더 많이 확장이 되거나 하지는 않았을 거라고 생각해요. 그러면 이렇게 된 구체적인 이유가 어디에 있는지에 대해서 면밀하게 분석을 하실 필요가 있다, 이게 말씀대로 경기가 어려웠다든가, 아니면 아까 말씀하신 대로 신규단지가 많이 발생했다든지, 이런 부분들에 대해서 분석이 되었을 때만이 다음연도 2015년, 올해는 하반기만 남았는데, 미수액을 줄이는 대책을 세울 수 있을 것이라고 생각하기 때문에 그 부분에 대해서 조금 더 면밀하게 검토해 보셨으면 좋겠다고 말씀을 드리고요. 제가 전체적으로 하나 가볍게 질의를 드릴게요. 공유재산에 관련해서 공유재산 관리하고 점검하고 또 본청과의 관계시스템을 어떻게 갖추고 계십니까?
용운

문용운상수도사업본부장

공유재산의 특별회계는 저희들이 전담을 하고 있고요. 상수도와 관련되어 있는 공유재산은 저희들이 관리하고 처분하고 매각까지 다할 수 있게 그렇게 하고 있고, 또 공유재산 속에 일반회계에 속해 있는 대지나 이런 데에 저희들이 사용하는 경우가 있습니다. 그런 경우는 일정한 임대료 성격의, 예를 들어서 서부사업소가 2청사에 있는데 그런 경우는 보증금 비슷하게 해서 10억을 주고 관리하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

그러면 그것에 대해서 자체적으로 공유재산에 대한 점검하고, 관리하는 이런 시스템은 어떻게 갖추고 계십니까?
용운

문용운상수도사업본부장

공기업은 상수도특별회계에 의한 「공기업법」에 의해서 우리 것은 우리가 관리를 합니다.
진숙

전진숙위원

대부분 본청을 보면, 제가 자치구에서도 공유재산에 관심이 많아서 계속 봤던 문제인데 담당자는 있으나 공유재산 전체를 점검하는 이런 시스템은 제대로 작동되지 않는 경우가 많더라고요. 본청도 지난번 예결위 할 때 그런 지적을 했어요. 산발적으로 담당자 한 명 놓고 e-호조를 통해서 하는 것 말고 현실적으로 이 점검시스템과 전체 광주시가 가지고 있는, 공기업이고 뭐고 다 토털해서 공유재산이 어느 정도 되는지 한 눈에 볼 수 있어야 하는데 이게 굉장히 빠져있는 부분도 많고 빠져 있는지 없는지 조차도 모르는 사안도 분명히 발생을 하고 있습니다. 그래서 질의를 드린 거고요. 이건 별도로, 공유재산을 아까 말씀하신 일반회계나 이런 부분에서 어떠어떤 항목을 관리하는지, 관리하는 방식, 그리고 시스템 부분에 대해서 어떤 항목들이 있는지 별도로 저한테 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
용운

문용운상수도사업본부장

참고로 말씀을 드리면 저희들의 총 자산이 한 5,600억 됩니다. 그게 시설물 포함해서 전체적으로 관리를, 저희는 전담부서가 재무과라고 해서 관리를 하는데요.
진숙

전진숙위원

재무과가 있는데 재무과에서 다 관리를 하는 게 아니잖아요. 사업소가 있잖아요.
용운

문용운상수도사업본부장

예.
진숙

전진숙위원

그럼 사업소의 관리는요?
용운

문용운상수도사업본부장

본부에서 관리합니다.
진숙

전진숙위원

본부에서. 그러면 별도로 사업소에서 공유재산에 대해서 체크하는 체계는 없습니까?
용운

문용운상수도사업본부장

사업소는 사업소에 대한 업무가 있기 때문에 공유재산 관리는 본부에서 합니다.
진숙

전진숙위원

본부에서 일괄하시는 겁니까?
용운

문용운상수도사업본부장

예.
진숙

전진숙위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

전진숙 위원님, 수고 많으셨습니다. 계속해서 문태환 위원님, 질의하시겠습니다.
태환

문태환위원

문태환 위원입니다. 각 공사에 보면, 공사의 낙찰차액들이 상당한 액수가 나옵니다. 16페이지에 보면 지원블록 경계변 정비공사 예산은 2,000만원입니다. 그런 데 낙찰차액이 825만원이에요. 결국은 40% 이상의 낙찰차액이 생기는데 이것은 예정가 산출이 잘못된 것 아닙니까?
용운

문용운상수도사업본부장

공개경쟁을 하다보니까 저가 입찰된 경우도 있고요. 아까 말씀하신대로 저희들이 더 신중을 기해 가지고 전체 낙찰차액에 대한 그런 것이 발생하지 않도록 더 주의를 기울이겠습니다.
태환

문태환위원

이런 건들이 많이 나옵니다. 블록분리를 위한 배수관 부설공사, 쭉 보시면 굉장히 많습니다. 좀 더 신중하게, 다른 데로 사용될 예산들이 결국은 사장되는 결과가 초래되고 있습니다. 20페이지, 정수장 침전지 및 정수지 단면 보수, 여기를 보면 예산은 1억 4,000만원인데 집행잔액이 4,800만원이에요. 굉장히 높죠? 이것은 어떻게 됩니까? 이건 낙찰차액도 아닌데. 20쪽 두 번째 줄, 쭉 아래 용연정수장 구축물의 정수지 수위계 교체, 거기서 집행잔액이 굉장히 높고.
용운

문용운상수도사업본부장

이런 것을 포함해서 전체적으로 특별한 사양을 해서 수의계약을 한다든지 전반적으로 다, 하여튼 가능한 한 다 배제를 시켰고요. 앞으로도 배제를 하고 공개경쟁으로 추진하도록 하되 위원님 말씀대로 기본적으로 설계나 이런 것부터 검토를 잘해서 낙찰차액을 최소화시켜서 전체사업에 영향이 없도록 전체적으로 검토를 잘 하겠습니다.
태환

문태환위원

만약의 경우에 공개경쟁입찰자들이 담합을 한다면 우리는 굉장히 많은 예산에 손해를 끼치게 되어 있습니다. 처음부터 신중하지 못하게 높게 예산이 책정된다면 결국 그 사람들한테 이용당할 수도 있다고 봅니다. 신중하게 해 주시고요. 20페이지, 구축물에서 용인정수장 정수지 수위계 교체 외 2건에서 어떻게 예산은 4억 5,800만원인데 집행잔액이 4억 1,200만원이에요. 이런 건 어떻게?
용운

문용운상수도사업본부장

이것을 포함해서 일부가 실제로 집행하고 했던 것은 명확하게 되어 있는데 개황 조서를 꾸밀 때 엑셀로 프로그램을 돌리다보니까 오타가 몇 개 발견이 됩니다. 말씀하신 것처럼 4억 5,800만원으로 예산을 세워가지고 집행이 4억 1,000만원이면 이건 안 맞는 얘기거든요. 이걸 확인했더니 오타입니다.
태환

문태환위원

어떤 게 오타라는 얘기입니까?
용운

문용운상수도사업본부장

예산자체가, 용연정수장 수위계 교체 외 2건 그거 말씀하신 것이죠?
태환

문태환위원

예.
용운

문용운상수도사업본부장

그것이 4억 5,800만원인데 4억 5,800만원 해서 집행한 것이 4,500만원이거든요. 이것을 자세히 확인해 봤더니 예산서가 4억 5,000만원이 아니라 5자가 들어가 버려서 4,800만원인데 4억 5,000만원으로 표시가 되어가지고.
태환

문태환위원

그럼 실제 예산은 4억 5,800만원으로 편성이 된 것입니까?
용운

문용운상수도사업본부장

아니요, 4,800만원인데 5자가 들어가 버려서……. 죄송합니다.
태환

문태환위원

그럼 집행잔액도 싹 오자라는 얘기입니까? 이렇게 큰 금액이 오자가 나면 안 되죠.
용운

문용운상수도사업본부장

이런 일이 없도록 잘 하겠습니다.
태환

문태환위원

아니, 몇 십만원도 아니고 이런, 이건 진짜…….
용집

김용집위원장

회계감사 자체는 문제가 없습니까?
용운

문용운상수도사업본부장

회계감사는 전체적인 사업조서에 의해서 한 것인데 이것을 개황을 하면서 엑셀프로그램을 하는 여직원이…….
태환

문태환위원

그럼 모든 합계가 다 틀렸다는 얘기 아닙니까?
용집

김용집위원장

필요하다면 이것을 고쳐서 다시 날짜를 잡고 상임위에서 다시 논의를 하는 게 좋을 것 같은데요. 자료를 우리가 신뢰할 수 없잖습니까?
용운

문용운상수도사업본부장

이 결산보고서 수입지출결산보고서는 회계사에 의해서 결산보고가 다 된 것인데.
용집

김용집위원장

만약에 문태환 위원님께서 지적을 안 하셨으면 모르고 넘어가 버렸겠습니다? 저희한테 미리 말씀을 안 하셨으니까요. 이렇게 하시죠. 잠시 정회하도록 하겠습니다. 지금 48분인데 11시까지 정회를 선포합니다.

10시 48분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이렇게 하기로 했습니다. 잘못 게재 된 부분에 대해서 미리 회의 전에 말씀을 안 해 주신 것에 대해서 대단히 유감스럽게 생각하고요. 오늘 오전 회의 때 질의는 종결하도록 하겠습니다. 의결은 그 잘못된 부분이 시정된 후에 오후에 환경생태국 회의가 끝나고 나서 거기에서 의결을 하도록 하고 다시 이런 일이 재발하지 않도록 본부장님께서 특별히 유념해 주시기를 당부 말씀드리겠습니다. 계속해서 문태환 위원님, 질의하겠습니다. 오후에 하실까요? 오전에 질의종결까지 하겠다고 오전 일정으로, 아니면 어떻게 할까요? 오후에 질의종결을 하실까요? 추가로 질의하실 내용이 있습니까? 그러면 이렇게 하겠습니다. 오전에 여기까지만 하고 마무리하고요. 오후에 우리 위원님들이 추가로 질의하실 내용이 있으신 것 같으니까, 또 11시부터 보건환경연구원 결산심사 부분이 있기 때문에 여기서 마무리하고 오후에 남은 부분에 대한 질의를 종결하고 의결까지 하도록 하겠습니다. 저도 몇 가지 준비해 왔는데 오후에 하도록 하겠습니다. 그러면 상수도사업본부에 대한 결산심사에 대해서 여기서 마무리하고 오후에 환경생태국 심의가 끝난 뒤에 이어서 하도록 하겠습니다. 그러면 5분간 정회를 선포합니다.

11시 00분

11시 02분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 보건환경연구원

11시 14분

다음은 보건환경연구원 소관 결산승인의 건에 대해 심사하겠습니다. 보건환경연구원 소관 결산 승인의 건은 기 상정되어 있음을 알려드립니다. 그럼 김은선 보건환경연구원장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
은선

김은선보건환경연구원장

보건환경연구원장 김은선입니다. 우리 보건환경연구원 운영에 아낌없는 성원을 보내주시는 김용집 위원장님과 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 저희 연구원 소관 업무에 각별한 관심을 가지고 협조하여 주신데 대해서 진심으로 감사를 드리면서 보건환경연구원 소관 2014년도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입 결산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 결산서 124쪽입니다. 우리 연구원 2014년도 세입은 보조금을 포함한 총 13억 4,651만원입니다. 항목별 내용을 말씀드리면 도축검사 등 각종 검사수수료와 사용료 수입 등 경상적 세외수입 5억 6,643만원과 청사관리부담금과 불용품 매각대 등 임시적 세외수입 2,049만원, 국고보조금 등 7억 5,959만원입니다. 다음은 2014년도 일반회계 세출 결산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 결산서 623쪽입니다. 우리 연구원 2014년도 세출예산 규모는 99억 4,905만원으로 이중 92억 7,342만원을 집행하였으며 집행잔액은 6억 7,562만원입니다. 먼저 집행액 92억 7,342만원에 대한 항목별내용을 말씀드리면 인건비 53억 4,082만원과 시험연구비와 일반운영비, 민간위탁금 등 경상적 경비 26억 5,875만원, 자산취득비와 시설비 등 자본적 경비 12억 7,385만원입니다. 다음은 집행잔액 6억 7,562만원에 대한 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 인건비 중 결원 2명과 육아휴직 5명 등으로 인한 기본급과 수당 등 집행잔액 3억 9,816만원과 공공 운영비과 용역낙찰차액 등 집행잔액 1억 5,475만원, 시험연구비, 사무관리비, 공공운영비 등 예산절감액 1억 2,271만원 등입니다. 이상으로 보건환경연구원 소관 2014년도 세입세출 결산안에 대한 제안설명을 마치며 앞으로도 연구원을 운영하는데 있어 예산이 효율적으로 집행되어서 건전한 재정운용이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
용집

김용집위원장

보건환경연구원장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
태헌

김태헌전문위원

전문위원 김태헌입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

첨부2파일 참조

용집

김용집위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의순서입니다. 먼저 전진숙 위원님께서 질의하시겠습니다.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 간단한 질의 하나 하겠습니다. 설명자료 3페이지인데요. 세입부분입니다. 청사관리부담금이 2,200만원이죠? 맞습니까?
은선

김은선보건환경연구원장

예.
진숙

전진숙위원

그리고 임시적 세외수입에 보시면 기타수입에 1,500만원인데 제가 알기로는 이게 청사공공요금 분담금인가요?
은선

김은선보건환경연구원장

예. 그렇습니다.
진숙

전진숙위원

2014년 결산에는 방금 말씀드린 것처럼 청사관리 시설관리부담금에 2,200만원, 청사 공공요금분담금에 1,500만원, 2013년도에도 같은 항목으로 청사관리 시설관리부담금에 2,200만원, 그리고 청사 공공요금분담금으로 1,500만원이 세입으로 편성이 되어 있습니다. 그런데 2015년 본예산에는 청사관리 부담금에 1,700만원, 청사 공공요금분담금에 2,200만원, 이렇게 편성이 되어 있습니다. 얼추 3년을, 2013년, 2014년, 2015년 자료를 보게 되면 2013년, 2014년을 보면 청사관리 시설관리부담금이 2,200만원으로 같고요. 청사 공공요금분담금은 1,500만원씩 같습니다. 그런데 2015년 편성에는 이게 바뀌었습니다. 물론 청사관리부담금 2,200만원이 더 추가가 되어 있는 것은 사실이지만 제가 봤을 때 2015년 예산에는 목을 바꿔서 예산을 바꾼 것 말고는 구분점이 제대로 있는지 굉장히 모호해서 그 설명을 해 주시고요. 그냥 목만 바꿔버린 것 같아요. 두 개 똑같은 예산인데 예산의 금액만, 폭만 조정하신 것 같은데 정확하게 이 목을 가지고 매년 예산을 세우시는지 이 이야기를 해 주시면 좋겠어요.
은선

김은선보건환경연구원장

보건환경연구원장 김은선입니다. 전진숙 위원님께서 질의하신 질의는, 저희들이 기타 사용료는 보건환경연구원 청사를 상수도사업본부의 서부사업소에서 일부 사용하고 있는데 거기 시설물 관리에 따른 부담금, 그러니까 시설물 관리에 따른 부담금으로 기타사용료를 했고 그 외에 전기요금이나 가스요금, 그런 공공요금은 그 외 수입으로 잡아놨는데 실질적으로 운영을 하다보니까 어떤 구분이, 사실은 저희들 내부에서도 명확하지는 않게 운영이 되어 왔기 때문에 저희들이 진즉 이런 것을 조금 몇 년치 데이터를 보면서 조정을 하면서 예산을 편성했어야 하는데 전년도 것을 그대로 하다보니까 위원님께서 질의하신 상황이 된 것 같습니다. 이 다음 예산을 편성할 때부터는 아예 기타 사용료와 그 외 수입을 구분하지 않고 한 목으로 해서 조금 더 전년도의 예산에 맞춰서 줄이고 조정해서 다시는 이러한 상황이 발생하지 않도록 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

예, 목 조정을 해 주시고요. 그럼 제가 말씀 중에 상수도를 서부사업소가 사용하는데 서부사업소도 마찬가지인 게 되어 버리네요. 그런가요? 왜냐하면 저희가 세입을 잡을 때 목이 명확하지 않는 선에서 잡았다면 서부사업소도 명확하지 않는 선에서 그때는 여기 이목으로, 또 2013년, 2014년에는 이 목으로, 2015년에는 별도로…….
은선

김은선보건환경연구원장

그렇지는 않은 것 같습니다. 왜냐면 저희들이 세입을 쭉 빼봤더니 상수도사업본부 서부사업소에서 저희들한테 주는 금액이 거의 일정하게 들어오고 있습니다. 그래서 우리의 문제지 서부사업소까지 연결되는 것 같지는 않습니다.
진숙

전진숙위원

예. 이 부분을 조정하셔서 추후에는 이런 일이 발생하지 않도록 조치해 주시기 바랍니다.
은선

김은선보건환경연구원장

예. 그렇게 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

전진숙 위원님, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 추가로 한 가지 더 하시겠습니까? 전진숙 위원님, 질의하십시오.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 제가 상수도본부에도 똑같은 질의를 드렸는데요. 우리 보건환경연구에서도 공유재산관리를 어떤 방식으로 진행하고 계십니까? 공유재산관리 및 점검을 어떻게 하시는지 상황을 말씀해 주시면 좋겠습니다.
은선

김은선보건환경연구원장

그 부분은 총무과장으로 하여금 답변토록 하겠습니다.
윤옥

김윤옥총무과장

총무과장 김윤옥입니다. 공유재산은 현재 시에서 공유재산관리를 하고 있기 때문에 현재 청사 그 부분만 저희들이 분임 재무관으로서 관리를 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

예?
윤옥

김윤옥총무과장

분임 재무관으로서 청사관리만 저희들이 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

청사관리만 하게 되고 그러면 매달, 매년 보고를 어떤 방식으로 진행하십니까?
윤옥

김윤옥총무과장

그 부분에 대한 것은 공유재산관리 규정에 의해서 시로 보고를 하고 있고 그렇습니다.
진숙

전진숙위원

그걸 지금 담당자 한 분이 진행하시나요? 전체 공유재산관리를?
윤옥

김윤옥총무과장

그렇습니다.
진숙

전진숙위원

어디? 회계과? 총무과에서 하고 있습니까?
윤옥

김윤옥총무과장

회계과에서 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

회계과에서 진행하고 계시고요?
윤옥

김윤옥총무과장

예.
진숙

전진숙위원

그러면 회계과에서 진행하시는 것을 과장님이나 원장님이 매달 또는 분기별로 해서 공유재산에 관련된 체크를 혹시 한번 해 보신 적 있으세요?
윤옥

김윤옥총무과장

저희도 나름대로 분임재무관이기 때문에 책임을 안 질 수는 없는 일이거든요. 시에 맡겨만 놓을 수는 없는 것이기 때문에 원장님 책임 하에서 연간 계획을 수립하고 그것에 의해서 재산관리를 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

그러면 광주시 본청하고 공유재산 관련해서 회의를 진행하거나 하신 적은 없으신가요?
윤옥

김윤옥총무과장

사안이 발생됐을 때는 하고요.
진숙

전진숙위원

사안이 발생을 했을 때만?
윤옥

김윤옥총무과장

예.
진숙

전진숙위원

정기적으로 보고 하고, 보고 받고 이런 것은 전혀 없으신 거지요?
윤옥

김윤옥총무과장

그것은 우리가 연간 규정에 의해서 하고는 있습니다.
진숙

전진숙위원

어떻게 하고 계세요?
윤옥

김윤옥총무과장

재산관리 사항을, 현재 이동이라든가 그런 부분에 대한 것은 시로 보고를 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

그래서 제가 물어보잖아요. 반기에 한다든가, 분기에 한다든가, 이 시스템 방식을 어떻게 하시냐고 질의를, 여기가 문제여서가 아니라 공유재산 관련해서 전체적으로 파악하고 있어서 질의를 드린 거예요.
윤옥

김윤옥총무과장

그 부분에 대한 것은 공유재산관리 규정에 의해서, 법에서 요구하는 사항에 대해서 2년에 한번 수요조사를 한다든가, 1년에 한번 수요조사를 한다든가 이런 부분에 대해서 저희들이 해서 그 부분 처한 사항에 대한 것을 변동 사항이라든가 이런 부분에 대해서는 보고를 하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

그러니 법에 의해서, 제가 그 법을 잘 모릅니다. 그래서 조금 자세히 설명을 해 주시라고 하는데…….
윤옥

김윤옥총무과장

그 부분에 대한 것은 위원님한테 별도로…….
진숙

전진숙위원

별도로 오셔서 설명 해 주십시오.
윤옥

김윤옥총무과장

그렇게 하겠습니다.
용집

김용집위원장

문태환 위원님, 질의 하십시오.
태환

문태환위원

워낙 타이트한 예산이기 때문에 질의를 안 하려고 했습니다만, 그래도 두 가지만 간단하게 물어보겠습니다. 637페이지, 공익근무요원 보상금이 있는데요. 예산이 3,242만원인데 집행잔액이 1,700만원으로 되어 있어요. 어떻게 해서 이렇게 많은 잔액이 남는지 설명해 주십시오.
은선

김은선보건환경연구원장

공익근무요원에 대해서 사실은 작년에 전진숙 위원님께서도 저희들한테 질의를 한번 하셨던 내용인데요. 저희들이 지금 병무청에서 배정받아있는 TO는 9명입니다. 그런데 작년도 말 기준으로 해서 근무하고 있는 공익근무는 7명이었어요. 얘들이 공익근무기간이 20개월 정도 되는 것 같습니다. 그래서 계속 들어왔다 나갔다가 이게 반복이 되고 있기 때문에 또 2014년도에 소집해제 되는 애들이 5명이에요. 그럼 소집해제가 되고 바로 들어오면 좋은데 몇 달 쉬었다가 들어오고, 이렇게 계속 9명이 왔다갔다 하다보니까 예산이 남아가는 것 같습니다. 그래서 예산 남는 것을 막기 위해서 TO를 줄이면 또 병무청에서 저희들이 필요한 인력만큼 받아올 수 없기 때문에 이건 저희들도 연구를 많이 했는데 조정이 어려운 것 같습니다.
태환

문태환위원

그럼 해년마다…….
은선

김은선보건환경연구원장

예. 그렇게 될 수밖에 없을 것 같습니다. 자원이 많지 않아서 1월에 제대했는데 10월에 보내주고 이런 식으로 오고 있기 때문에.
태환

문태환위원

어떻게 불편하시진 않으십니까, 인력이 적어서?
은선

김은선보건환경연구원장

공익근무요원이 실험실 보조를 많이 해 주고 있기 때문에 없으면 과에서 많이 아쉬워들 합니다. 그런데 병무청에서 자원 자체가 없다고 하니까 어쩔 수 없이, 계속 저희들이 빨리 보내달라고 요청은 하고 있는데 그렇게 공백이 생길 수밖에 없는 상황인 것 같습니다.
태환

문태환위원

다음에 638페이지, 행정운영경비에서 전체 인력운영비 예산이 57억 3,800만원인데 집행잔액이 3억 9,800만원이나 되고 있어요. 어떻게 해서 이렇게 많은 금액이, 인건비로 해서 예산절감을 하시려고 하신 것은 아니실 것 같고.
은선

김은선보건환경연구원장

그건 아니고요. 운영을 하다보니까 결원이 2명 있었고 육아휴직을 5명이 들어갔어요. 그러다보니까 인건비가 많이 남게 된 것 같습니다.
태환

문태환위원

육아휴직에 대체인력은 사용을 안 하십니까?
은선

김은선보건환경연구원장

대체인력이 옵니다. 오는데, 연구원의 업무를 위원님께서 너무 잘 아시니까 어느 정도 이해는 하시겠지만, 저희가 하고 있는 일이 대체인력이 들어 와서 할 수 있는 일은 아닙니다, 연구인력이 휴직을 하게 되면. 그래서 굉장히 어려움이 많습니다. 또 여성 직원들이 많고 육아휴직은 당연히 자기들이 누려야 할 권리이기 때문에 1년씩 대체적으로, 육아휴직 1년에 분만휴가 3개월 하면 거의 1년 3개월씩 자리가 비게 되기 때문에 어려움이 많은데 또 그런 문제는 어느 조직이나 다 안고 가는 문제이기 때문에…….
태환

문태환위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 그럼 바로 의결하겠습니다. 보건환경연구원 소관 2014회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출 결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 바로 진행하겠습니다. 4. 광주광역시 보건환경연구원 운영조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)

11시 32분

11시 33분

의사일정 제4항 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 김은선 보건환경연구원장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

11시 33분

은선

김은선보건환경연구원장

존경하는 김용집 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 「광주광역시 보건환경연구원 운영 조례」 일부개정조례안에 대한 제안이유는 상위법령 폐지 등에 따른 인용 제명의 변경사항과 「축산물위생관리법」개정내용을 반영한 것으로 2016년 1월 1일부터 시행되는 가금류 도축검사 업무 공영화에 대비 오리도축검사 수수료를 신설해서 행정환경의 변화에 적극적으로 대응함으로써 대민업무를 효율적으로 추진하기 위함입니다. 일부 개정안의 주요내용은 조례안 제3조 제1항 중 「질병관리본부 시험수수료 규정」을 「질병관리본부 시험의뢰 규칙」으로 인용 제명을 변경하고 「식품의약품안전처 소관업무 시험의뢰 수수료에 관한 규정」과 「축산물검사수수료 및 검사의뢰 기준」을 삭제하고 식품의약품안전처의 「식품의약품분야 시험ㆍ검사 수수료에 관한 규정」으로 인용제명을 변경하며, 별표 시험 등의 수수료에 도축검사 수수료 오리 1수당 10원을 추가 신설하여 개정하고자 합니다. 이상으로 「광주광역시 보건환경연구원 운영 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용집

김용집위원장

보건환경연구원장, 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 서면으로 대신하도록 하겠습니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 환경생태국 소관 결산승인의 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2014회계연도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2014회계연도 광주광역시 예비비지출 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) 3. 2014회계연도 광주광역시 기금운용 결산 승인의 건(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 환경생태국

14시 13분

환경생태국 소관 결산승인의 건은 기 상정되어 있음을 알려드립니다. 그럼 이정삼 환경생태국장 나오셔서 일괄하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 요약해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

환경생태국장 이정삼입니다. 존경하는 김용집 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 우리 환경생태국 업무에 각별한 관심과 애정을 가지시고 아낌없는 협조와 성원을 보내주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서, 지금부터 2014년도 환경생태국 소관 일반회계 세입세출 결산과 수질개선특별회계 기금결산 및 하수도사업특별회계 세입세출 결산에 대하여 일괄해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 2014년도 세입 예산현액은 1,026억 3,085만원이며 수납액은 1,047억 7,668만원, 미수납액은 2억 5,102만원입니다. 세출예산 현액은 2,160억 1만원으로 이중 1,910억 1,775만원을 집행하였고 206억 1,153만원은 다음연도로 이월하였으며, 집행잔액은 43억 7,073만원입니다. 세출예산 집행내역을 말씀드리면, 2014국제기후환경산업전 추진과 자연환경보전활동 등 환경정책 운영분야 56억 8,084만원, 무등산생태문화관리사무소 등 3개 공원관리사업에 69억 2,625만원을 각각 집행하였습니다. 이어서 이월 사업내역을 말씀드리겠습니다. 명시이월사업은 총 15건 86억 4,763만원으로 광주환경포탈시스템 구축 1억 7,000만원, 도시숲 조성 18억원 그리고 아시아전통문화 역사공원 조성 등 10억 3,273만원이 되겠습니다. 사고이월사업은 모두 29건, 119억 6,391만원으로 친환경에너지타운 조성사업 1억 2,650만원, 풍영정천 고향의 강 조성 9억 3,645만원, 그 밖에 본촌근린공원 조성 등 8억 4,758만원입니다. 그리고 집행잔액으로는 환경정책과 소관 1억 4,099만원 등 총 43억 7,073만원이 발생됐습니다. 예비비 사용내역을 말씀드리면 우치공원 내 특고압 노후 전력선 교체공사를 위해 4억 4,025만원을 집행하였습니다. 다음은 수질개선특별회계 세입세출 결산 내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입 결산액은 86억 3,016만원이며 세출예산 현액은 86억 7,917만원으로 이중 85억 8,432만원을 집행하였고 1,187만원은 다음연도로 이월하였으며 집행잔액은 8,298만원입니다. 다음은 기금결산에 대하여 보고 드리겠습니다. 당해연도 말 조성액은 총 68억 4,106만원으로 상무소각장주변영향지역주민지원기금 51억 5,146만원 등 2종입니다. 마지막으로 지방공기업 하수도사업특별회계세입세출 결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입 징수 결정액은 총 1,264억 7,378만원으로 수납액은 1,246억 6,650만원, 미수납액은 18억 728만원이며 주요 세입으로는 하수도 사용료 및 예금 이자수입 등 585억 2,695만원, 전년도 이월 재원 362억 1,749만원, 원인자부담금 등 자본수입 299억 2,206만원입니다. 세출예산 현액은 1,229억 9,303만원으로 지출액 806억 8,213만원, 다음연도 이월액 127억 3,194만원, 불용액은 295억 7,896만원이며 다음연도 이월액은 극락천 주변 하수관거 정비사업 등 사고이월 3건 등 63억 4,019만원입니다. 마지막으로 불용액입니다. 예비비와 집행사유 미발생으로 283억 6,087만원, 그리고 집행잔액이 12억 1,809만원으로 총 295억 7,896만원입니다. 이상으로 환경생계태국 소관 2014년도 세입세출 결산에 대한 제안설명을 드렸습니다. 존경하는 위원장님과 그리고 위원님 여러분! 잘 아시다시피 2014년도 회계결산은 위원님들께서 심도있게 의결해 주신 예산에 따라 차질없이 집행하려고 최대한 노력을 하였습니다만, 일부 미흡한 부분도 있었다고 생각이 됩니다. 심사과정에서 제시해 주실 정책대안이나 지적사항에 대해서는 앞으로 예산편성단계부터 사업계획 등에 적극 반영되도록 함으로써 보다 효율적인 예산집행이 되도록 최선을 다 하겠다는 말씀을 드리면서 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
용집

김용집위원장

환경생태국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서인데요. 검토보고는 서면으로 대신하도록 하겠습니다.
미정

서미정위원

서미정 위원입니다. 먼저 세입세출 결산설명서를 전체적으로 쭉 훑어보면 환경생태국 환경정책과에 보면 일반운영비 중에 사무관리비하고 녹색경제추진비, 자연보전활동비, 생활환경개선사업운영비, 생태수질과에 하천관리위원회비, 이런 비용들이 쭉 집행잔액으로 남아있는 것들을 확인할 수 있었습니다. 341쪽, 342쪽, 344쪽, 346쪽, 이렇게 내용들이 있는데요. 또 그 외에도 보면 행사운영비와 관련해서 행사운영비하고 행사실비보상금에 대한, 쓰지 않고 남은 불용액들이 많이 남아있음을 제가 확인할 수 있었는데요. 보자면, 환경산업육성비, 행사운영비 중에서 악취방지협의체 운영 900만원 중에 540만원 정도가 집행잔액으로 남아있고요. 환경산업육성 중에 또 환경산업육성포럼 1,000만원이 전액 미사용으로 남아있습니다. 그 다음에 환경산업육성과 관련해서 행사운영비 중에 녹색포럼 운영으로 4,000만원 중에서 3,300만원, 잔액이 83%가 남았습니다. 그리고 환경정책운영비, 행사실비보상금 중에서 환경정책시민협의회 수당 예산이 450만원 중에 집행잔액이 300만원 남았습니다. 특히나 환경정책운영과 관련해서 여기도 행사실비 보상금인데요. 환경정책시민협의회 수당으로, 이거는 2013년도에도 전혀 집행되지 않았던, 그 전에 제가 말씀드렸던 시민협의회 수당하고 2014년도 수당하고 2013년도 수당으로 보자면 2013년도에는 전혀 100% 집행되지 않았다는 내용들. 그리고 공원녹지과에 무등산정상개방 안에 행사운영비가 4,000만원 중에 3,000만원 정도가 잔액으로 남아있습니다. 공원녹지과에 빛고을산들길 조성 행사운영비도 1,500만원이 예산 편성되어 있었는데 전액 미사용 되어 있고요. 제가 이렇게 쭉 나열해서 말씀드린 이유는 현재 사무관리비, 행사운영비, 행사실비보상금, 행사실비보상금 안에서 보면 이런 협의회, 회비조로 나온 것들이 굉장히 많이 집행되지 않고 집행잔액으로 남아서 불용액처리가 되었는데 요. 여기에 대해서 잠깐 설명 좀 부탁드립니다.
정삼

이정삼환경생태국장

환경생태국장입니다. 위원님께서 지적하신 것처럼 여러 가지 악취 방지협의체, 환경산업육성포럼 또 녹색포럼, 무등산정상 개방해서 여러 가지 사안들이 결과적으로 나타나고 있습니다. 개략적으로 말씀을 드리면 작년도 상황에서 지방선거, 또 4월에 세월호 그런 사건사고들이 있으면서 상당부분 행사들이 취소가 되고, 그런 측면들이 있었던 점을 말씀드리고요. 악취방지협의체 같은 경우는 하남산단 자발적 협약을 통해서 악취저감사업들을 해 왔는데 상당부분 민원이 감소됐습니다. 그쪽 주민들하고 현지 견학프로그램을 추진해 왔는데 그런 민원이 완화되면서 그 행사가 자연스럽게 취소가 되고, 또 대표적으로 환경산업육성포럼으로 1,000만원을 세웠는데 야생동물보건연구원 유치를 위한 하나의 포럼으로 기획을 했었습니다. 환경부하고 같이 하는 것으로. 그런데 환경부에서 주관을 함으로 해서 국비로 치르다 보니까 우리 시비가 아껴지게 됐습니다. 또 녹색포럼도 무등산정상개방도 마찬가지로 작년에 선거상황에서 정치적으로 어떤 영향을 미칠 수 있다는 측면, 또 세월호 사고로 인해서 4번을 기획했었는데 한 번밖에 못 했습니다. 빛고을 산들길 개방행사 순회하는 부분은 준공이 늦어지다 보니까 개방행사를 연기하게 되었습니다. 그것은 금년도 7~8월경에 계획을 하고 있습니다.
미정

서미정위원

올해연도에 관련된 예산들이 여전히 편성이 되어 있죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
미정

서미정위원

그런 것들은 그럼 잘 추진 중에 있습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

금년 같은 경우는 전체적으로 하나하나 다 체크를 해 봐야겠습니다만, 당초 계획대로 갈 수 있도록 다시 한 번 점검을 하도록 하겠습니다.
미정

서미정위원

집행잔액 중에 어쩔 수 없는 예산절감 부분도 있고 또 그런 것들을 포함한 점을 감안하더라도, 방금 말한 부분은 기준으로 방만한 예산편성이 되어있지 않았냐는 생각이 들고요. 이런 불용액들이 대거 발생되기 전에 철저하게, 물론 사업계획 수립도 해야 되고 여건의 변화들이 작년에는 선거도 있었고 세월호 사고도 있었고 여러 가지 변화가 있었어요. 그것 때문에 집행이 어렵다고 또 불가능하다고 판단이 됐으면 추경이라는 것을 통해서 예산을 감액해서 합리적으로 예산을 배분해서 쓸 수 있는 방법들도 있는 거잖아요. 그래서 효율적으로 집행이 될 수 있도록 앞으로는 이런 문제점들에 대해서 적극적으로 조치해 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
미정

서미정위원

하나 더 하겠습니다. 자료 359쪽인데요. 공원녹지과에 광산IC 주변 도시 숲 조성과 관련해서입니다. 이게 작년에 사업비가 15억이었죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

15억 예산이 어떻게 편성돼 있었나요?
정삼

이정삼환경생태국장

국비 내시가 온 것이 당초 10억이 와가지고 시비는 5억밖에 반영을 못했습니다. 그래서 15억을 편성해 놨는데 작년 추경 때 시비 5억을 추가로 계획 했었죠. 그래서 총 20억을 계획했는데 시비가 미확보 되다보니까 국비 5억이 교부가 안됐습니다. 그래서 결과적으로 5억이 잔액으로 남는 결과가 나왔습니다.
미정

서미정위원

시비 미매칭으로 인해서 예산이 국비 10억과, 원래 5 대 5로 매칭이어야 되죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그러면 총 20억 예산 중에 5억이 시비 미매칭으로 15억의 예산을 가지고 이 사업을 진행했다는 거죠?
정삼

이정삼환경생태국장

아니요. 국비도 마찬가지로 시비가 5억밖에 편성이 안 되다보니까 국비가 5억만 교부되었습니다. 5억은 교부가 되지 않고요. 그래서 10억을 가지고 마무리 지었습니다.
미정

서미정위원

원래 국비가 10억이었는데 시비가 5억이 되다보니까 국비가 5억이 내려온 거예요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그러니까 국가에서는 10억을 주기로 하고 시에서 10억을 마련하라고 했는데 우리 시비가 준비가 안 되어 있어서 국고비용이 5억만 내려왔다는 거잖아요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그럼 지금 집행잔액 중에 예산이 15억이란 말이에요?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
미정

서미정위원

말씀하신 것처럼 국비 10억이고 시비 5억 중에, 시비가 5억이어서 국비가 5억이 내려왔다면 예산은 10억이 되어야 하는 것 아니에요?
정삼

이정삼환경생태국장

작년도 예산편성은 2013년 12월에 최종 확정되지 않습니까? 그때 중앙부처에서 가내시가 옵니다. 얼마가 되겠다. 그럼 그걸 반영해서 우리가 다음연도 예산을 편성하죠. 그렇게 해서 국비는 10억을 주겠다 하는 상태에서 우리는 10억을 반영하고, 시비는 5억밖에 편성을 못했죠. 그래서 다음연도 집행을 하려고 보는데 우리 시비가 추경 때도 확보가 안 되고 하다보니까 중앙부처에서는 시비가 5억밖에 안돼서 매칭이 안 되니까 5억만 보내주겠다, 그렇게 된 것이죠.
미정

서미정위원

그런데 집행잔액이 5억이란 말이에요?
정삼

이정삼환경생태국장

예산서 상에 그렇습니다. 실제 현금은 내려오지 않았으니까. 결산하는 측면은 예산서대로 하게 되어 있습니다.
미정

서미정위원

아, 실제 지출액이 지금 9억 6,000만원인가요?
정삼

이정삼환경생태국장

그렇죠, 10억에서 9억 6,000만원이 집행된 거지요.
미정

서미정위원

그러면 애초에 우리가 계획을 세웠을 때 그만큼의 사업수행계획들이 있는 거잖아요.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
미정

서미정위원

거기에 대해서 다 마무리가 된 거죠, 이 사업은?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 당초에는 30억을 가지고 계획을 했었는데 광산IC 양쪽 도로로 첨단 진입하는데 갈라져 있지 않습니까. 그것을 생태통로로 해 가지고 연계를 하려고 했는데 양쪽에 수목 심고, 조성하는 것만 해서 20억으로 마치고 브릿지(bridge) 연결하는 것은 한 10억 정도 예상을 했는데 그것을 안 함으로 해서 최종적으로 정리한 것입니다.
미정

서미정위원

그럼 애초의 계획상보다 변동사항이 발생됐잖아요. 그러면 그건 어떻게 잘 처리하셨어요? 제가 들어 보니까 그런 저런 시비 미매칭 관계에서 비용을 우리가 만들지 못해서 여러 가지로 그 안에 문제가 있었다고 들었는데.
정삼

이정삼환경생태국장

그래서 제가 생태통로 개념으로 양쪽을 도로 위쪽으로 해서 연결하는 브릿지(bridge) 개념으로 하려고 계획을 했었는데 그런 부분은 그 여건에서 하지 않더라도 나머지 공간을 조성함으로 인해서 문제는 없는 것으로.
미정

서미정위원

제가 듣기로는 나무를 심기로 했다가, 우리가 일정정도 연수가 돼있는 식재를 하기로 했다가 그게 비용부담이 있어서 연수를 낮춰서 단가를 내리는 방법 등을 썼다 라고 얘기를 들었는데요. 사업진행 중에 그런 저런 애로사항들이 있었을 것 아니에요? 저는 그렇게 전달을 받았거든요.
정삼

이정삼환경생태국장

(담당과장을 향해) 세부적으로 아는 것 있어요?
원기

노원기공원녹지과장

세부적인 부분은 아까 국장님이 말씀하신대로 1구역과 2구역을 브릿지(bridge)로 연결하려고 했던 것은 도로공사하고 협의가 안 되고 또 경관적으로도 문제가 있다고 해서 그것은 취소를 하고 횡단보도로 거기를 연결하는 걸로 했고요. 다만 10억이 절감 되다보니까 일부 수목들은 규격이 15점으로 할 것을 한 단계 낮추어서 12점이나 이렇게 낮추어서 식재해서 20억으로 사업을 마쳤습니다.
미정

서미정위원

저는 국비를 조성해서 내려오는 것과 시비를 못 맞춰서 하는 과정에서 사업비가 일단 줄어들면서 그 사업이 축소되고 거기에 대한 사업들이 제대로 진행됐는지 이런 것들도 궁금 했었고요.
원기

노원기공원녹지과장

사업은 주민들한테 설계단계에서부터 동사무소에서 주민들 설명회를 1차, 2차에 걸쳐서 시의원님인 김민종 의원님까지도 모셔다가 거기서 시민들의 의견수렴을 받아서 그 요구사항들을 반영해서 공사를 마무리했습니다. 다만 아까 말씀드린대로 규격을 그 규격으로 하다 보니까 큰 나무를 심으면 바로 그늘이 될 수 있지만 한 단계 낮춰 식재를 하다보니까 그늘숲이 좀 성장하는데 시간이 걸릴 수는 있겠죠.
미정

서미정위원

그러다보면 단가를 낮춘 식재가, 결국은 어린 식재를 쓸 수밖에 없는 상황이었고 그런 식재들이 잘 성장하고 있는지 혹시 확인 하셨나요?
원기

노원기공원녹지과장

예. 식재는 현재 별 문제는 없습니다. 민원사항 들어온 것도 없고요.
미정

서미정위원

어떤 사업을 계획하고, 국가에서 10억을 주겠다고 하고 그 10억이 시비 미매칭 상태에서 예산상의 문제가 발생됐는데 사업을 잘 마무리 지었다고 하니까 다행이긴 한데 축소된 만큼 그 안에 혹시 날림으로 공사를 한다든가 그런 부족한 예산들 때문에, 그 안에 부족 부분들을 채우기 위해서 성급하게 뭔가 다른 방법을 선택하지 않았나 라는 그런 마음이 좀 듭니다.
원기

노원기공원녹지과장

아마 첨단주민들이, 지금 조성된 숲이 당초에 나대지로 3~4년 동안 방치돼 있던 곳을, 당초에는 녹색자금을 받아서 시행했습니다만, 당초에 계획이 브릿지(bridge)를 연결하는 공사비가 한 10억 정도가 나오던 공사를 진행하지 못하고, 횡단보도와 연결해서 사업비가 절감됐고요. 그중에서 일부 수종들이 어린 묘목은 아니고 대묘에서 한 단계 규격을 낮춰서 식재했을 뿐이지 숲에 문제가 있거나 그런 사항은 없습니다.
미정

서미정위원

그렇다면 다행이고요. 우리가 국비사업을 받아서 하는 것들이 시비 미매칭으로 인해서 여러 가지 어려움들을 겪고 거기에 따른 부실공사나 이런 것들이 진행 될 것을 염려해서 말씀드렸던 것이고요. 시비 미매칭이라고 했을 때 그 전에 제가 지적한 집행잔액들, 불용액들이 좀 있는 거잖아요. 이런 것들을 적절하게 조금 더 예산을 잘 편성해서 했더라면 미매칭으로 인해 사업을 축소해서 하는 결과들은 나오지 않았을 것이라는 생각이 듭니다. 그래서 앞으로 예산편성 시에 꼼꼼하게 편성해서 집행을 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

서미정 위원님, 수고 많으셨습니다. 계속해서 김보현 위원님께서 질의하시겠습니다.
보현

김보현위원

환경정책과의 세입예산 부분에서 민간단체보조금 집행잔액 반환이 2,100만원 정도면 민간단체보조금치고 큰 건데요. 66페이지입니다. 시·도비 반환금 수입 밑에 그 외 수입이요. 2,167만원, 민간단체보조금 집행잔액 반환받으셨는데 내용이 뭔지, 잘 모르십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

이것이 푸른광주21협의회 민간경상보조로 갔던 집행금, 이자반납금이 1,597만원이 되고요. 또 녹색환경지원센터 지원 집행잔액이 550만원, 무등산보호단체…….
보현

김보현위원

한 단체가 아니고 환경정책과에서 하고 있는 여러 민간단체보조금들의 집행잔액을 합친 거구만요?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
보현

김보현위원

알겠습니다. 그 다음에 기후변화대응과, 기후변화대응과 세입예산의 특징이 뭐냐면 437억이 예산상의 세입입니다. 이게 당초 예산이 아니거든요? 437억이라는 돈은 2차 정리추경이 끝난 예산액입니다. 세입예산은, 그렇지요? 그런데 실제로 징수결정액은 475억이거든요. 그리고 사실은 지금 밑에 세외수입이나 임시적 세외수입들의 항목들을 보면 예산과 징수결정액의 차이가 심하죠. 다른 과에 비해서 유독 기후변화대응과가 그렇거든요. 사유가 뭡니까?
정삼

이정삼환경생태국장

세입예산을 반영할 때 그때 예상했던 것과 실제 이를테면 음식물쓰레기수수료다 하면 이것이 얼마가 나올 것이다 예상을 하고 전년도 기준이라든가 다음연도 발생예측을 해서 예산서에 반영을 했는데 실제 징수 상황에 있어서는 변동이 착오가 있을 수 있죠.
보현

김보현위원

설명이 성립이 안 돼요. 1회 예산서라면 그 말이 성립되는데 437억이라는 예산액은 2차 정리추경 때 결정된 예산액이란 말입니다. 2014년 연말에 결정된 거예요. 기후변화대응과의 당초 세입예산은 303억이었어요. 2014년도 초기 예산서상 세입예산액은 303억이었는데 2차 정리추경 때 여러분들이, 1차 추경, 2차 추경해서 437억을 맞추셨단 말입니다. 그런데 실제로 징수액은 무려 40억 차이가 나버려요. 475억이거든요. 그럼 이 40억을 연말까지도 여러분들은 이것 파악을, 정리를 못하고 있었다는 이야기에요. 정리추경 때 다 반영이 되어야죠, 이정도 액수들은. 그런데 이게 1~2억도 아니고 40억 차이가 난다?
정삼

이정삼환경생태국장

그 문제가 대표적으로, 작년도에 선운지구택지개발하면서 폐기물부담금이 16억 정도 들어 왔는데 예산액에는, 그러니까 결산추경 때도…….
보현

김보현위원

선운지구 폐기물부담금이 결산추경 때도 반영이 안 됐다는 말이에요?
정삼

이정삼환경생태국장

예산은 반영이 됐는데 세입 예산 현액에 반영이 안 됐던 거죠. 징수는 됐는데, 징수가 됐으니까 결산 때 여기서 반영이 됐는데 예산서상에는 그것을 놓친 거죠, 어떻게 보면.
보현

김보현위원

그러면 안 되죠. 그건 예산서가 아니잖아요. 이 예산서라는 게 2차 정리추경 때, 사실 2차 정리추경 정도 되면 결산서하고 비슷해야 돼요. 그렇지 않습니까? 우리가 정리추경을 하는 이유가 무엇입니까? 정리추경은 최종적으로 개수를 맞추기 위해서 하는 거란 말입니다. 그런데 기후변화대응과는 세출도 똑같아요. 세출예산서도 보세요. 다른 실·과들은, 유독 기후변화대응과가 이게 심하다. 세출예산도 보시면 기후변화대응과의 세출예산서도, 이게 당초에 865억이죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
보현

김보현위원

그런데 전년도 이월액이 갑자기 딱 붙었죠? 33억 7,900만원. 그래가지고 정리추경에 860억이었던 게 여기서 전년도 이월액이 나오면서 899억으로 실제 예산집행이 된 거예요. 세출이. 전년도 이월액 33억 7,900만원이 어디서 튀어 나온 겁니까?
정삼

이정삼환경생태국장

국제기후환경센터가 사고이월로 해서 전입이 이월된 금액이 되겠습니다.
보현

김보현위원

그러면 그게 왜 2차 정리추경 세출예산서에는 반영이 안 되어 있다가 결산서에서 나타나냐고요. 이월금이 결산서에서 나타난 이유가 뭐냐고요.
정삼

이정삼환경생태국장

아무래도 결산추경 때 실제 이월되고 또 징수되고 한 부분들이 예산서상에 반영이 되어야 하는데 그런 부분을 좀 치밀하게 보지 못한 그런 측면인 것 같습니다.
보현

김보현위원

아니죠, 그 말은 의회의 예산심의권에 대한 심대한 침해에요. 세출이나 세입예산을 다 가려놓고 나중에 결산서에 이렇게 썼습니다라고 해버리는 거죠. 예산심의를 왜 받습니까? 다른 과들하고 유독 다르게 기후변화대응과가 예산서상의 내용들과 심한 격차가 있다는 거죠. 됐고요. 더 추가설명 하시겠습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

(관계직원, 국장에게 설명) 그런 부분들은 하여간에 최종 결산추경 시점에서 명백하게 정리될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
보현

김보현위원

2차 정리추경의 의미를 훼손하고 있어요. 의회의 예산심의권에 대한 침해고. 다음 71페이지, 생태하천수질과 좀 물어볼게요. 하나는 7,500만원 시비보조금 사용잔액 반환금 수입이 있는데 이게 뭡니까? 71페이지, 시·도비 반환금 수입 항목에.
정삼

이정삼환경생태국장

공중화장실 관련해서 5,400만원 있고요. 또 농어촌마을 하수도설치관련 2,066만원이 있습니다.
보현

김보현위원

공중화장실이요? 이게 자치단체에 내려갔던 겁니까?
정삼

이정삼환경생태국장

그렇죠, 자치구에 내려갔던 것이 사업이 끝나고.
보현

김보현위원

제가 어제도 지적을 했는데 환복위 소관에서 특히 우리 복지파트도 그렇고 환경파트도 그렇고, 자치구에 시비 보조했었을 때 집행실적이라든지, 물론 우리 환경생태국 쪽은 아닌데 가령 다른 실·국에서는 어떤 사태도 벌어지냐면 보조금 집행잔액이 남았는데도 2~3년 모르고 있다가 2011년, 2012년도 집행비 반환이 이제야 이루어지는 경우들도 있어요. 그것은 무엇의 반증이냐면 시비보조 사업들에 대한 집행실적, 또 매칭하는 자치구의 노력들, 또 평가도 하시고, 그런데 우리 쪽 실무자가 바뀌거나 자치구 실무자가 바뀌면 서로 놓쳐버리더라고요. 그래서 2년이 넘어서 반환되는, 시·도비 반환금이 반환되는 경우들이 있으니까, 아무튼 자치구에 대한 시·도 보조금, 우리는 시 보조금에 대한 관리에 철저를 기해 주시고요. 그 다음에 1억 9,300만원이 하천사용료수입 중 결손처분이 났습니다. 이 결손처분은 어디서 나온 것입니까?
정삼

이정삼환경생태국장

하천사용료는 본청이나 자치구 관할 구역 내에서 사용료징수를 하게 되는데…….
보현

김보현위원

결손처분이 이러는 것은 문제가 있는 것 아닙니까?
정삼

이정삼환경생태국장

우리가 재산이 있으면 압류처분을 하고 없을 경우에는 계속 독촉고지를 하면서 시효가 5년이 지나면 「지방세법」상에 결손처분을 할 수 있도록 규정이 되어 있습니다.
보현

김보현위원

알겠습니다. 공원녹지과 374페이지를 보면 국제행사대비 경관개선사업에 예산이 8,000만원이었는데 집행잔액이 4,200만원이 남았어요. 이런 예산이 있을 수 있습니까? 다른 것도 아니고 지방채증권 이자상환인데. 지방채증권 이자상환 예산을 8,000만원 세워놓으셨다가 집행잔액 4,200만원을, 다른 행사도 아니고.
정삼

이정삼환경생태국장

이것은 예산편성 당시에 좀 착오가 있었던 것 같습니다. 이 부분은 광특사업으로 국고보조 반납이 불필요한 부분인데…….
보현

김보현위원

다른 것도 아니고 차입금 이자상환 세출예산을 8,000만원 세워놨다가 4,200만원이 남는다면 성립이 안 되죠.
정삼

이정삼환경생태국장

국고보조로 착오를 해서 그렇게 된 것 같습니다.
보현

김보현위원

제가 시간을 다 쓴 것 같고 그래서 한 가지만 말씀을 드리겠습니다. 제가 이번에 예산서를 쭉 보면서 느낀 게 뭔줄 아십니까? 무등산생태문화관리사무소부터 시작해서 뒤에 공원관리사무소, 우치공원관리사무소, 광주공원관리사무소, 이 예산서들이 굉장히 소란스러워요. 소란스럽다는 말이 뭐냐면 예산절감이 집행잔액으로 굉장히 항목이 어마 어마하게 많아요, 앞에 과들에 비해서. 그러면 내년도 예산편성하면서 이거 항목 다 내놓고 이 항목마다 싹 삭감하겠습니다. 예산액을. 예산절감 및 집행잔액이라고 해 놓은 항목들이 두 세 칸에 한 개씩이잖아요. 공원관리사무소들. 그러면 우리가 이번에 예산편성하면서 잣대로 그어가면서 싹 예산 다 삭감할까요? 이렇게 예산집행하시면 안 돼요. 예산편성이란 게 뭡니까? 이정삼 국장님, 재정학 배우셨죠? 행정고시 하셨으니까. 재정은 이런 거 아니에요. 돈 남기는 것은 잘한 재정이 아니잖습니까? 예산이라는 것이 부족해도 문제지만 남겨도 능력부족이죠. 그 다음에 이런 힘없는 관리사무소들한테 예산절감액해가지고 집행잔액 다 남겨놓습니까? 그럼 내년에 관리사무소 예산들 다 10~20% 일괄 삭감합니다. 예산편성할 때. 그러니까 이런 예산집행하지 마세요. 결산서가 이렇게 나오면 안 되죠. 국장님!
정삼

이정삼환경생태국장

예산편성 시점부터 면밀하게 분석해서 필요한 예산을 편성할 수 점검하겠습니다.
보현

김보현위원

제가 5년간 의원생활하면서 가장 인상적이었던 예산절감액이 우치동물원 동물사료 10% 깎으셨던 것. 여러분들이. 말없는 짐승들이 불쌍하지도 않으십니까? 그러니까 제발, 관리사무소 힘없는 부서니까 더 그런 것 같아서 별로 마음이 안 편해요. 관리사무소들 예산 이렇게 운영하지 맙시다. 제대로 쓸 것 씁시다. 이상입니다.
정삼

이정삼환경생태국장

알겠습니다.
용집

김용집위원장

수고 많으셨습니다. 전진숙 위원님 질의까지 하고 정회하도록 하겠습니다. 전진숙 위원님, 질의해주십시오.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 공원녹지과인데요. 가장 시민들하고 밀착도가 강해서 위원들도 민원이 많은 부서이기도 한 것 같습니다. 공원녹지과가. 저는 가볍게 물을 테니까 저한테 시간을 별로 안 사주셨어요. 그러니까 간단하게 답변해 주세요. 예산서 366페이지입니다. 푸른길공원 시민참여관리 예산으로 집행잔액이 350만원 남아있었습니다. 2015년 본예산 세울 때 시민참여관리에서 민간이전 민간경상보조로 예산이 더 필요하지 않냐라는 질의에 아마 2015년까지는 괜찮다고 말씀을 하셨던 것 같아요. 그런데 특이해서, 보통 민간경상보조가 나갔을 때 이렇게 잔액이 남는 경우들이 별로 없어요. 사유를 잠깐 이야기해 주십시오. 지금 파악이 안 되십니까? 그럼 파악을 하셔서 저한테 별도로 보고해 주시고요. 저희가 어차피 결산이 끝나고 나면 2016년 본예산 세울 때 이것을 토대로 해서 예산을 수립하기 때문에. 푸른길공원은 보존을 위해서 여전히 1인시위도 하고 있고 한데, 저는 공원녹지과가 내년에 푸른길공원관리에 관련해서 시민참여관리에 관련된 예산을 어떻게 하실 것인지가 정말 궁금해요. 답변을 꼭 굳이 안 하셔도 됩니다. 본예산 때 이야기하시게요. 그리고 그 밑으로 쭉 오시면 빛고을산들길 조성이라고 해서 14억 3,500만원 세워놓으셨다가 5억 9,600만원 정도가 사고이월 됐죠? 혹시 거기 밑으로 다시 367페이지로 오면 등산로 정비로 되어 있습니다. 빛고을산들길, 광주를 산을 통해서 한바퀴 전체적으로 돌 수 있는 길을 만든 것은 여러 가지 비판이 있음에도 불구하고 의미가 있을 수 있는 일이기 때문에 그것에 대한 지적을 하려고 한 것은 아니고요. 혹시 빛고을산들길을 조성하고 아직 남아있는 5억 9,600만원은 어디가 덜 된 건가요?
원기

노원기공원녹지과장

공원녹지과장 노원기입니다. 남아있는 예산은 CCTV설치 예산이 되겠습니다.
진숙

전진숙위원

산에 CCTV를 설치하신다는 말씀이시죠?
원기

노원기공원녹지과장

그렇습니다.
진숙

전진숙위원

그러면 지금 산들길 조성을 하시면서 이 비용은, 산책로를 정확하게 구분 짓도록 하고 이정표를 세우고 이런 예산만 들어 있는 겁니까? 그렇지 않으면 산에 올라가면 곳곳에 벤치도 있고 운동시설도 있고 여러 가지가 있어요. 그런 부분들에 대한 비용은 포함되지 않은 건가요?
원기

노원기공원녹지과장

아마 빛고을산들길이 마을도 있고 들판을 건너서 마을을 통과하기 때문에 일부에는 편익시설이라고 해서 의자하고 정자도 일부 들어 있는 것으로 알고 있습니다.
진숙

전진숙위원

제가 그 말씀을 좀 듣고 싶었어요. 저도 이번 주 일요일에 산에 갔다 오면서 늘 듣고, 또 북구에서 삼각산 산봉우리에다가 정자를 짓네 마네 굉장히 말이 많은 것은 알고 계실 것이라고 생각합니다. 그런데 이 빛고을산들길 조성하면서 첫 번째는 각 자치구에서 등산로 정비, 산책로 정비를 하고 있는데 그건 전체 우리 시가 파악을 하고 계신가요?
원기

노원기공원녹지과장

예.
진숙

전진숙위원

전체 파악하고 계세요?
원기

노원기공원녹지과장

예.
진숙

전진숙위원

파악을 하시고, 왜냐하면 삼각산 같은 경우도 자치구에서 했던 구간과 빛고을산들길하고 일정정도 겹치는 부분이 있고 하면서 자치구에서 다시 예산을 세워서 진행하면서 그걸 겹치지 않도록 하는 방법을 모색을 하긴 하지만 기 그걸 조성하면서 자치구하고 충분히 협의하고 설치물에 대한 기본적인 것들을 합의하고 하는 이런 것들이 명확하지는 않은 것 같아요. 그런 부분들에 대한 우려가 실제로 진행을 하면서 있었던 거고. 제가 자치구에서 하는 걸 정확히 알고 계시냐고 질의를 드린 게 뭐냐면, 결국은 산책로를 만들고 정비를 한다고 하는 것은 기존의 자연을 훼손시키지 않을 수 있는 방법을 찾는 거라고 생각을 합니다. 그런데 주민들이 다니다보면 여기도 길을 만들고 저기도 만들고 하다보면 결국은 나무에 피해가 가는 거고요. 생태를 파괴하는 방식으로 나타나는 건데, 그중에 하나가 아까 말씀하셨던 시설물들이라고 생각해요. 저희같이 정치를 하는 정치인들도 문제는 있습니다. 왜냐하면 산에 운동한다고 운동기구해 주라고 하니까 대량으로 몇 억씩 부어버리는 사례가 있어서 저도 굉장히 눈살을 찌푸리고 있는데 실제 시에서나 관에서 주도를 해서 하는 산책로에 관련해서는 그런 시설에 대해서 점검하고 일정정도 규정을 가져야 하는 게 아닌가. 높은 산위에 다시 정자를 만들어서 쉬시겠다는 분들의 민원이 굉장히 많고, 그걸 반대하는 사람과 찬성하는 사람들의 패가 갈리면서, 또 화장실을 곳곳에 설치해 달라고 하는 끊임없는 민원에 시달리고 하는데, 일괄된 자기의 방침이나 이런 것들이 있어야 할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
원기

노원기공원녹지과장

등산로는 기본적으로 자연이 훼손되어 있는 것을 복구하는 것이고요. 거기에 최소한의 데크나 망을 까는 것, 이 정도하는 것이 기본이고요. 거기에 시설물을, 산속에 정자를 넣는다는 것은 용납하지 않겠습니다. 다만 등산로정비사업 외에 설치되는 부분들이 있는 것 같은데요. 등산로정비사업에 넣어서 정자를 넣거나 이런 사업들은 자치구에서 못하도록, 최소한의 훼손된 산책로를 복구하는 정도의 시설, 또 가다보면 시민들이 쉬어 갈 곳은 의자정도 설치해서 쉬었다가는 그런 정도 시설이 되도록 지도를 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

그리고 반드시 전체 5개 구가 일괄적으로 할 수 있도록 해주시고. 실은 저희 북구에도 산이 많다보니까 산책로가 굉장히 많아요. 방금 말씀하신 것처럼 특별교부금이나 기타 등등에 오는 예산들 또한 나름대로 일괄된 방침을 가지셔야된다고 생각해요. 그렇지 않으면 위원들도 끊임없이 오는 민원 때문에 담당과나 자치구로 내려가면 이야기를 하고 설치해 버리는 경우가 있는데 이것은 저는, 공원녹지과에서 광주시가 어떻게 산을 보호하고 자연과 함께 살아갈 수 있는 방법을 찾을 것인가에 대한 기본방침을 정하고 그게 강제될 수 있도록 하는 조치를 취하시는 게 맞다고 생각합니다.
원기

노원기공원녹지과장

그렇게 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

그 부분은 강력하게 방침을 만들어서 저하고 다시 이야기를 했으면 좋겠고 요. 됐습니다. 우치공원관련해서 질의 드리겠습니다. 관리소장님께서 질의, 보충하셔도 되는데 국장님께 질의 드리겠습니다. 5월 1일부터 동물원 무료개방 했었죠? 어떻습니까? 성과가 나오고 있습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

작년 동기대비해서 두 달 비교를 했더니 관람객이 2배 정도 늘었는데 그 후에 메르스 여파로 잠잠해졌습니다.
진숙

전진숙위원

그것은 어쩔 수 없는, 저희가 피해갈 수 없는 일인 것 같고요. 지금 동물원을 무료개방하면서 우치공원이 아닌 일부시설을 ‘빛의 향연’ 야간개장하면서 일부를 통제하고 계시죠? 알고 계십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

예. LED로 해서….
진숙

전진숙위원

그래서 그것을 보려면 성인은 6,000원, 청소년은 5,000원, 어린이는 4,000원이고 놀이공원을 이용한 사람에 대해서는 무료지만 이 비용을 받고 계시죠? 방금 말씀드렸던 ‘빛의 향연’이라고 하는 것을 여름동안만 할 수 있도록 수익사업으로 열어 놓으신 거잖아요. 그러시죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원

그 공간에 일정 울타리를 쳐서 일반시민들이 못 들어가게 하는 것은 알고 계신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원

그런데 그 공간이 주민들이 놀이공원을 가게 되면 나름대로의 피크닉 분위기도 내고 하면서 돗자리 깔고 앉아서 쉬고 이야기하는 이런 공간인 것도 알고 계신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
진숙

전진숙위원

그런데 그것을, 지금 보니까 수익사업이 현재까지 716만원이 부과가 된 것 같습니다. 716만원 때문에 동물원은 더 많은 사람들이 관람할 수 있도록 하기 위해서 그 때 동물원의 수익이 2억 얼마였나요? 이 정도를 감수하고라도 동물원개방을 했습니다. 그런데 7백 얼마를 부과하면서 그 공간을 묶어서 시민들이 들어가지 못하도록 하는 게 맞을까요, 국장님?
정삼

이정삼환경생태국장

실질적으로 징수를 더 많이 해서 수익을 얻을 수 있다면 좋겠습니다만, 토지의 가치판단을 해 가지고 부과하는 부분이기 때문에, 또 거기 여건에서 LED, 이 지역에서 어떻게 보면 최초의 시도라고 할 수 있겠죠. 그래서 밤에 낭만을 구가할 수 있는 그런 부분에서 일정사업이 필요하다, 그 공간은 주로 야간개장을 하기 때문에 주간에나 관람객들이 돗자리 펴고 쉬고 할 수 있는 측면이지 밤에는 여건상 꼭 그 공간이…….
진숙

전진숙위원

낮에는 햇빛이 뜨거워서 한여름에는 가서 돗자리를 펴지 못해요.
정삼

이정삼환경생태국장

밤에도 사실은 어렵습니다, 여름철에 모기가 있고 하기 때문에. 그런 측면은 빛의 축제, 그런 개념으로 해서 일정부분 필요하지 않은가…….
진숙

전진숙위원

근본적으로 동물원을 무료개방 하겠다고 하는 것은 거기의 시설을 이용할 수 있는 시민들에게 더 많은 홍보효과를 내고, 더 많은 분들이 우치공원을 이용할 수 있도록 해 주는 거였습니다. 그런데 방금 말씀하신 것처럼 ‘빛의 향연’이라고 하는 이 축제자체를 통해서 주민들이 와서 보고 더 많이 오게 하는 효과는 있죠. 어떤 부분은 한 2억 정도 예산이 드는 비용에 대해서는 무료로 해서 더 많이 올 수 있다는 걸로 하고, 이것은 수익이 된다고 해서 돈 1,000만원도 안 되는 예산을 수익사업으로 넘기면서 그 부분에 대해서 일정정도 불편함을 주민들한테 감수하라고 하는 것은 일괄된 방침이 아니라고 저는 생각이 드는데요. 그것을 통해서, 이 야간축제나 이것을 통해서 주민들이 더 많이 와서 보고 더 많이 홍보될 수 있다면 돈 1,000만원 정도를 시민들에게 돌려주는 것은 큰 무리가 아닐 것 같아요. 2억도 그렇게 해서 돌려주셨으면서 돈 1,000만원을 아끼십니까? 그래서 주민들이 오히려 동물원 개방하면서 더 불편해졌다고 하는 민원을 끊임없이 받게 하시는 거예요?
정삼

이정삼환경생태국장

700만원 수입은 시로 귀속이 되는 거고요. 사업자로부터 받는 것이기 때문에 시민들한테 징수하는 동물원입장료하고는 차원이 다른 측면입니다.
진숙

전진숙위원

차원이 다르죠. 필요하면 더 큰 예산을 쓰시는데 ‘빛의 향연’을 통해서 시민들이 모일 수 있는 거면 그 정도 시에서 예산 세워서 그냥 쓰세요. 그런 거 하신다면 백번이라도 지원을 해드릴테니까. 시민들이 동물원은 무료로 가면서 이것 개장비를 내서 내가 너무 불편하다고 느껴서 계속 불만을 제기하고 이러면 오히려 동물원을 무료개방 했던 성과가 더 감해 진다는 생각을 하거든요. 이거 다시 재 판단해 주시기 바랍니다. 그리고 저한테도 개별보고해 주시고요. 이상입니다.
용집

김용집위원장

잠시 정회를 하고 계속 진행하도록 하겠습니다. 지금 저희 시계로 8분 정도인데요. 짧게 15분까지 정회를 선포합니다.

15시 06분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 문태환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

15시 17분

태환

문태환위원

문태환 위원입니다. 여러 건을 하려고 준비했는데 앞에 위원님들께서 다 하셔가지고 3건밖에 안 남았습니다. 그래서 간단히 끝내겠습니다. 또 오늘 어디 행사에 가신다고 해서 짧게, 답변만 짧게 해 주시면 간단히 끝낼 수 있겠습니다. 66페이지, 「환경법」위반에 따른 과태료 체납 건입니다. 시효가 소멸된 게 420만원이더라고요. 금액의 다소를 떠나서 이게 언제 것이냐면 1995년도 것인데요. 20년 전 것입니다. 95년, 96년, 96년, 99년, 2000년, 2002년 2006년. 10년 전부터 20년 사이인데요. 시효소멸이 20년입니까?
정삼

이정삼환경생태국장

결손 처분하는 데는 5년입니다. 그런데 위원님께서 지적하신 95년부터 쭉 업체들이 있는데요. 주로 폐업한 데가 결손처분 대상이 됐습니다.
태환

문태환위원

왜 이렇게 못 받는지, 또 잔액이 남아있는 체납액이 2013년도 분들이네요. 1,384만원이 남아있는데 왜 못 받고 있는 겁니까?
정삼

이정삼환경생태국장

납부를 안 하는 업체에 대해서는 재산압류를 해 놓고 있거든요. 그래서 독촉고지를 하고 있지만 이 부분은 자진해서 납부토록 촉구를 하고 있습니다만, 현재 압류가 되어 있는 상태이기 때문에 재산 매각 시나 그런 시기에 자동적으로 징수가 되고 그렇지 않으면 저희가 계속 독촉고지를 하면서 징수노력을 하고 있습니다.
태환

문태환위원

체납액에 대해서는 강력하게 해야 된다고 봅니다. 왜냐하면 이건 다른 것이 아니고 우리시민들의 건강과 직결되는 「환경법」 위반 과태료인데 강력하게 해서 꼭 징수를 해야 된다고 봅니다. 그래야만 다시 재발의 위험을 방지한다고 봅니다. 제가 생각할 때는, 전에 제가 회사에 사업장 책임자로 많이 있어봤습니다만, 이런 과태료를 체납한다는 것은 진짜 상상할 수가 없습니다. 어떤 사람들이 체납하는지 체납에 대해서는 정말 강력하게 해야 된다고 봐요. 그래야 일벌백계가 되고 다른 업소에서도 유의한다고 봅니다. 이거에 대해서는 강력한 조치가 필요하다고 봅니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
태환

문태환위원

다음은 351페이지입니다. 자동차 배출가스 관리입니다. 공회전제한장치 부착사업인데요.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
태환

문태환위원

예산액이 4,000만원인데 지출은 336만원, 집행잔액이 3,664만원입니다. 거의 90% 이상이 잔액으로 남게 됐는데 사유가 어떻게 됩니까?
정삼

이정삼환경생태국장

공회전 제한장치는 법인택시라든가, 1톤 화물자동차, 시내버스, 그것을 대상으로 해서 부착권고를 하고 있습니다. 그런데 문제가 대부분 택시 같은 경우에 급제동, 급출발을 하지 않는 것이 어떻게 보면 친환경 운전방식이고, 그런 것을 생활화 할 필요가 있는데 이 장치가 그런 것을 자동적으로 제어해 주는 기능을 갖고 있습니다. 그런데 실제 운행습관상 경쟁적으로 빨리 출발하고 해야 되는 택시의 특성에 적합하지 않다. 또 일선에는 미션계통의 고장이라든가 장애요인이 된다고 해서 기피를 하고 있는데 이것이 우리시만의 문제가 아니라 전국적으로 대구, 인천, 대전을 보면 사업비를 다 반납하고 있습니다. 그리고 이 장치를 제작하는 업체도 기존에 8개 업체가 있었는데 현재는 전국적으로 2개 업체밖에 안 남았습니다. 실생활에 실용적인 것과는 거리가 멀지 않은가. 그래서 저희도 이 정책에 대해서는 다시 재검토를 하고 있습니다.
태환

문태환위원

사실 공회전을 시킨다는 것 자체가 우리가 봐도 택시나 화물차들이 공회전을 너무 많이 시킵니다. 그래서 환경오염을 많이 시키는 것은 사실인데 이렇게 실효성이 없는, 대당 30만원 정도 해서 연비절감효과도 별로 나오지 않고 실효성이 없다면 과감하게 국비매칭이라도 하지 않아야 된다고 봅니다.
정삼

이정삼환경생태국장

그런 방향으로 다시 검토를 하도록 하겠습니다.
태환

문태환위원

예. 재검토해 주시기 바랍니다. 다음은 359페이지입니다. 광산IC 주변에 31호 광장 도시 숲 조성인데, 예산현액이 14억 9,462만원, 집행잔액이 5억 3,500만원입니다. 이렇게 많은 집행잔액이 남게 되는 사유가 뭡니까?
정삼

이정삼환경생태국장

아까 서미정 위원님께서 질의를 하셨는데요. 2013년에 10억을 집행했고 2014년에 예산서상 15억이 편성됐습니다. 그래서 국비가 10억, 시비가 5억 해서 예산이 성립됐는데 시비가 50 대 50이니까 5억이 매칭이 안 됐습니다. 지방비 확보를 못해서요. 그래서 중앙부처에서 매칭비율만큼 5억만 교부를 해 주고 나머지는 미교부 상태로 놔두니까 최종 결산상 국고가 5억이 안 왔지만 결산상은 5억 얼마로 해서 잔액이 남는 걸로 돼 있습니다.
태환

문태환위원

예. 저는 이만 마치겠습니다. 오늘 관람 잘하시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

감사합니다.
용집

김용집위원장

문태환 위원님, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 위원님들이 너무 많이 봐드리는 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 바로 의결하겠습니다. 환경생태국 소관 2014회계연도 광주광역시 일반회계 세입세출 결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 수질개선특별회계 세입세출 결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 하수도사업공기업특별회계 세입세출 결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 환경생태국 소관 2014회계연도 예비비지출 승인의 건에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 상무소각장주변영향지역주민지원기금 운용결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 위생매립장주변영향지역주민지원기금 운용결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 관계 공무원 여러분, 그리고 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 환경생태국 의사일정을 모두 마쳤으므로 정회를 선포합니다.

15시 26분

15시 26분

15시 26분

15시 26분

15시 26분

15시 26분

15시 27분

15시 27분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어서 상수도사업본부 소관 결산승인의 건에 대하여 계속 질의를 하도록 하겠습니다. 문태환 위원님, 계속 질의하시겠습니까?

15시 44분

태환

문태환위원

몇 가지만 궁금한 것 물어보겠습니다. 서류, 숫자 찾으시느라고 고생들 하셨습니다. 결산서 68페이지, 동복댐의 정밀안전진단용역비가 3억 8,000만원입니다. 예산현액이. 그런데 1억 4,100만원이나 이월됐는데 결국 올해로 해서 공사가 완료되기 때문에 그렇게 된 거죠? 완료 기한이 올해 2015년 2월 4일인데 완료됐습니까, 용역이?
용운

문용운상수도사업본부장

제가 설명을 드리고 부족한 것은 기술부장으로 하여금 설명을 올리도록 하겠습니다. 그러면 기술부장께 바로 설명을 듣도록 하겠습니다.
재만

장재만기술부장

기술부장 장재만입니다. 방금 위원님께서 말씀하신 동복댐 정밀안전진단용역은 2014년 10월 8일에 착공이 되어서 금년 2월 4일에 준공된 사업입니다.
태환

문태환위원

그대로 다 끝났어요?
재만

장재만기술부장

예. 그렇습니다.
태환

문태환위원

결산을 해 보면 또 집행잔액이 남아있는지 어떤지 올해로 해서 결산을 해야 되겠네요?
재만

장재만기술부장

예, 그렇습니다. 이월사업비가 있었기 때문에.
태환

문태환위원

제2수원지 정밀안전진단 용역도 2014년 12월 15일로 해서 완료가 되도록 되어 있는데 그것도 마찬가지로 됐습니까?
재만

장재만기술부장

예, 완료 됐습니다.
태환

문태환위원

여기 정밀안전진단은 특히 2수원지에 대해서도 매스컴에서도 보도가 된 적이 있었습니다. 결과가 어떻습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

결과는 등급별로 하는데요. A, B, C 중에서 C등급으로 평가가 나왔습니다.
태환

문태환위원

최하위네요?
정삼

이정삼환경생태국장

아닙니다. D등급까지 있는데 C등급으로 해서, 다만 2수원지는 현재 비상급수용으로 되어 있기 때문에 직접적인 활용을 한다든지 그런 것보다는 앞으로 그쪽에 개방도 해서 안전할 수 있는 보강계획을 세워서 물이용을 하는데도 중요합니다만, 주변상황을 잘 관리해서 안전사고가 발생하지 않도록 개선해 나가도록 하겠습니다.
태환

문태환위원

전에 어떤 시민이 건의한 사항을 봤는데 기왕에 안전하지 못하고 하는 상황이기 때문에 보강 겸해서 댐을 더 증축하면 어떤가 하는 의견을 본적이 있습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

증축은 더 심도있게 검토해야 할 사항 같고요. 거기가 무등산자락에 있기 때문에 오픈스페이스(open space)입니다. 그리고 상류가 많은 시민들이 여가를 즐기고 힐링할 수 있는 곳이기 때문에, 또 댐 저수량도 그렇게 많지는 않습니다. 그래서 있는 저수량을 폐쇄하기보다는 관리를 하되 안전하게 관리하는 방안을 강구해야 되겠구나, 그렇게 방향을 잡고. 주변에는 시민들이 오고 가고 하면서 야생화단지라든지 매화단지라든지 이런 것을 해 가지고 쉼터로 할 수 있도록 할 계획입니다.
태환

문태환위원

제 생각에도 2수원지는 무등산 부근에서는 가장 경관이 수려하고 좋은 지역이라고 봅니다. 그럼 안전하게 보강을 해 주시길 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
태환

문태환위원

마찬가지인데 농어촌마을 하수도계량정비도 올해 7월 5일에 완료를 하도록 되어 있습니다. 어떻습니까? 됐습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

그건 공사 공히 됐습니다. 마을 상수도보급 말씀이죠?
태환

문태환위원

아니, 농어촌마을 하수도계량정비였습니다. 아까 제가 말을 잘못한 것 같습니다. 같은 68페이지에. 그 다음에 블록시스템구축은 올해 4월 27일에 완료하도록 되어 있었어요. 그래서 이월이 됐었는데 어떻습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

블록시스템사업도 준공이 됐고 지금 누수율, 압 실험하고 있습니다.
태환

문태환위원

상수도지리정보시스템 정확도 개선사업은 어떻습니까? 4월 30일 완공되도록 되어 있는데?
정삼

이정삼환경생태국장

예, 그것도 완공이 됐고 올해 예산에 발주설계 검토 중에 있습니다.
태환

문태환위원

예. 용연·지원정수장과 동북개통 자연유화식 도수터널공사는 같은 연계사업이기 때문에 현재 공정률은 어떻습니까? 내년까지 완공이 되도록 되어 있는데.
정삼

이정삼환경생태국장

내년 8월에 완공인데요. 목표대로 가기 위해서 하고 있고, 현재는 78% 정도.
태환

문태환위원

계획대비 어떻게 됩니까?
정삼

이정삼환경생태국장

계획대비는 100% 하고 있습니다. 다만 예산확보가 문제인데요. 예산확보를 잘하도록 해서 계획대로 하겠습니다.
태환

문태환위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

문태환 위원님, 수고하셨습니다. 추가로 더 질의하실 위원님? 서미정 위원님, 질의해 주십시오.
미정

서미정위원

질의보다는 제안을 좀 드리고 싶은데요. 오전에 전진숙 위원도 이야기를 했어요. 미수액과 관련해서 상수도본부 안에서도 체납액들이 좀 있어요. 그것에 대한 징수는 어떻게 할 것인가 이런 고민들이 많이 있는데 제가 이번에 시의 결산검사를 하면서 내용을 파악했던 것이 광주시 안에 지방세 체납관리 관련해서 시스템이 하나 만들어져 있더라고요.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
미정

서미정위원

효율적인 지방세 체납징수를 위해서 한 직원이 독자개발한 시스템인데요. 이게 맞춤형 지방세체납자 징수독려시스템이에요. 이것을 개발해서 활용하고 있어요. 개발 전과 개발 후의 상황들을 보니까 개발 전에 징수율도 굉장히 낮고 체납액들이 굉장히 높았던 것들이 개발 이후에 2014년도부터는 체납액도 낮아지고 징수율이 높아지고, 2012년도 개발 전까지는 징수율이 19.5%였다면 개발 후의 징수율이 37%, 2014년도에는 54.8%까지 올라가는 상황들 이 있더라고요. 우리시에 이런 시스템들이 있으니 상수도본부도 그런 모델을 적극적으로 활용해 주시면 어떨까 하는 제안을 드립니다.
정삼

이정삼환경생태국장

알겠습니다. 저희들이 파악해서 검토하겠습니다.
미정

서미정위원

예, 이상입니다.
용집

김용집위원장

더 질의하실 위원님, 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 제가 두 가지만 말씀을 드리겠습니다. 오전에도 언급이 됐습니다만, 예산전용 현황을 보니까 2013년도 5건에 3,981만 8,000원인데 2014년도는 3배가 늘었습니다. 6건에 1억 2,059만 8,000원정도. 혹시 올해 상반기에 전용하신 사례가 있습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

제 기억으로는 없는 것 같습니다.
용집

김용집위원장

상반기에는 예산전용이 거의 없죠? 주로 하반기에 많이 이루어지죠?
정삼

이정삼환경생태국장

앞으로도 없도록 하겠습니다.
용집

김용집위원장

올해는 한 건도 없도록 해 주시기 바라겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

알겠습니다.
용집

김용집위원장

각별히 당부드리고요. 그리고 지난번 추경예산심의 때 부탁 드린 건데 우리 시 유수율을 대전시 수준으로 맞출 수 있는 구체적인 대안을 이번 회의 때 말씀해 주시라고 했습니다. 혹시 준비가 되셨으면 지금 말씀을 좀 해 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

유수율제고가 우리상수도본부의 핵입니다. 85.14%인데 15% 중에서 순수하게 누수 되는 양이 얼마나 하는가 저희들이 자료를 분석해 본게 11% 정도 되고 나머지는 공공성을 띠는 것이 있어서 현실적으로 굉장히 시급한 사항인데, 그럼 그동안 저희들이 870억 정도 투자했는데 유수율이 얼마나 올라 왔냐, 이게 굉장히 아이러니하게 투자액에 비해서 실질적으로 유수율은 굉장히 답보상태인데요. 앞으로 2016년 8월에 동복도수터널공사와 지원정수장 확충공사가 끝나면 거기에 대한 비용 재정이 좀 더 여유가 있을 것 같고 또 위원님들이 적극 협조해 주셔서 요금인상도 되어 있고 해서 전체적으로 2016년 후반기, 2017년 본예산부터는, 보통 대전 같은 경우에 수백억을 투자해서 연간 100억씩, 200억씩 투자해서 유수율 제고사업을 했습니다. 그 전제가 블록시스템 구축하고 구축에 의해서 노후관의 교체와 그런 시스템을 하기 때문에 저희들도 최소한 2020년까지는 대전수준에 버금가는 90% 정도는 유수율을 높여야 되겠다.
용집

김용집위원장

현재의 대전 수준이죠. 그 사이에 대전이 더 올라가는 것은 고려를 안 하시고. 현재 대전이 90.5%인가요?
정삼

이정삼환경생태국장

현재 대전이 91점 몇%인데요. 저희들은 90% 이상 가는 것이2020년 이전에 끝내야 되겠다 하는 거고. 또 여러 가지 시스템의 문제가 있었던 게 뭐냐면 유수율에 관계되어 있는 관을 교체하거나 또 흙탕물이 있어 가지고 어디를 정비하거나 이런 물을 빼나가는데 전부 허수로 되어 있었습니다. 그래서 그 물도 빼내고 수수료로 받고, 또 소방용수라든지 이런 쪽에 가는 물도 연간 얼마이어했는데 그것도 이번 추경에 5,000만원 협조를 구해서 확보됐고 종합적으로 해 가지고 유수율을 높이면서 예산도 절감하고 안정된 수질 공급하도록 최선을 다하겠습니다.
용집

김용집위원장

좀 무거운 짐이 될 수도 있는데 본부장님이 계시는 사이에 상수도사업본부 숙원사업에 대한 중장기적인 계획이 완벽하게 수립되어서 추진되었으면 좋겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

알겠습니다. 최선을 다하겠습니다.
용집

김용집위원장

저희들도 열심히 협조할 일이 있으면 협조하겠습니다. 추가로 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결하겠습니다. 2014회계연도 광주광역시 상수도사업공기업특별회계 세입세출 결산에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2014회계연도 광주광역시 상수도사업 공기업특별회계 예비비지출 승인의 건에 대하여 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

15시 57분

15시 57분

15시 57분

태환

문태환위원

위원장님, 아까 오전에 우리가 정회를 한 건에 대해서는 끝내고 가야할 것 아닙니까?
용집

김용집위원장

일단 의결해 놓고 거기에 대한 것을 하려고 준비하고 있습니다. 리듬을 잃어버렸습니다. 죄송합니다. 산회하기 전에 그 부분 말씀을 드리겠습니다. 물론 그 숫자가 중요할 수도 있고 중요하지 않을 수도 있습니다만, 그 내용을 알고 계시면서 저희들한테 미리 얘기를 안 했다는 것은 굉장히 유감스럽고요. 또 예를 들어서 문태환 위원님께서 그 부분에 대해서 지적을 안 하셨으면 이게 틀린 상태로 그냥 넘어갈 수도 있었던 부분인데 앞으로 그런 부분에 대해서 좀 착오가 없으시도록, 또 그런 착오가 있으셨다면 미리 저희한테 양해를 구해서 의결하고 심의하는데 지장이 없도록 협조해 주시기 바라겠습니다. 문태환 부의장님, 그에 관련해서 하실 말씀이 있으시면 해주십시오. 마이크 켜시고 하십시오.
태환

문태환위원

한 건 더 발견하셨다고 하셨는데 그 부분까지 밝혀 주셔야죠. 그래야 저희 위원들이 수정을 하죠.
정삼

이정삼환경생태국장

먼저 저희들이 심도있고 신중하게 자료를 제공해 드려야하는데 그러지 못해서 정말 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로 이런 일이 없도록 각별히 주의하겠습니다. 문태환 위원님께서 오전에 말씀하신 내용을 검토하는 과정에서 저희들이 전체적으로 보니까 17쪽에 지원블록경계변 정비공사 이게 전체 사업비는 2,000만원인데 결산에 1,174만 1,030원으로 되어 있습니다. 그 밑에 보니까 블록분리를 위한 배수관부설공사, 이것도 1,174만1,030원에서 저희들이 확인을 해 본 결과 위에 있는 것은 1,587만 1,870원이고 그래서 미집행액이 412만 8,130원으로 됐습니다. 이것도 수정해서 자료를 정리토록 하겠습니다. 이런 식으로 이 자료를 더 심도있게 심의하시도록 참고자료를 제공해 드린 것에 대해서 앞으로는 더 심도있게 해서 이런 일이 없도록 하겠습니다.
태환

문태환위원

본부장님께서 앞으로 더 잘하시겠다고 하니까요.
용집

김용집위원장

그러면 마무리하도록 하겠습니다. 우리 상수도사업본부 소속으로 김철균 서기관께서 연수 도중에 불의의 사고로 유명을 달리하셨고요. 현재 그린장례식장에서 장례절차가 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 내일 오전에 시청광장에서 발인식이 있다고 하는데 고인의 명복을 빌면서 장례절차에 지원하시는데 애쓰시는 공무원 여러분께 깊은 감사와 위로의 말씀을 드리고요. 마지막 길까지 최선을 다해서 예우를 해 주시기를 당부말씀 드리겠습니다. 이상으로 상수도사업본부 소관 결산 승인의 건 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

16시 02분 산회

출처 광주광역시의회 회의록