우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 성남시의회 발언

박광순 의원 발언

제212회 제3차 도시건설위원회2015-07-08

박광순 의원 프로필 보기 →

문석

박문석위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제212회 성남시의회 제1차 정례회 제3차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 행복도시창조단 및 도시개발사업단 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안, 2014회계연도 예비비 지출승인안, 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대한 예비심사를 실시하겠습니다. 1. 행복도시창조단 소관 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안 예비심사 가. 첨단교통과

14시 06분

먼저 행복도시창조단 소관 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안을 상정합니다. 진행순서는 박세종 행복도시창조단장님의 총괄설명 후 첨단교통과의 자료 설명에 이어 질의답변 하는 순서로 진행하겠습니다. 먼저 박세종 행복도시창조단장님 간부공무원 소개 후 총괄설명해 주시기 바랍니다.
세종

박세종행복도시창조단장

행복도시창조단장 박세종입니다. 연일 계속되는 의사일정으로 수고가 많으신 박문석 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 먼저 2015년도 제2회 추가경정예산안 예비심사에 앞서 행복도시창조단 도시건설위원회 소관 과장님을 소개해 드리겠습니다. 김경묵 첨단교통과장입니다. (간부 인사) 이어서 2015년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 배부해 드린 요약서를 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다.

행복도시창조단 추가경정예산안 요약서, 설명자료 끝에 실음-참조1

문석

박문석위원장

자리에 앉으세요. 수고하셨습니다. 이 특별회계는 어디에서 가져온 거예요?
세종

박세종행복도시창조단장

교통회계입니다.
문석

박문석위원장

교통특별회계를 이렇게 가져다가 쓰시는 거예요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
문석

박문석위원장

질의하실 위원님? 예, 강한구 위원님 질의하시기 바랍니다.
한구

강한구위원

행복도시창조단이 뭐하는 부서예요? 그리고 도시건설위에는 첨단교통과하고 다른 상임위에는 무슨 과가 있는지 설명 좀 해주실래요?
세종

박세종행복도시창조단장

우선 첨단교통과는 도시건설위원회고요. 그다음에 창조산업과가 있습니다. 창조산업과는 요새 마이스(MICE)산업이라든가 그다음에,
한구

강한구위원

그러니까 지금 단장님 하시는 일이 뭐예요?
세종

박세종행복도시창조단장

지금 말씀드리는 사항인데요, 창조산업과하고 전통시장현대화과 2개 과가 경제환경위원회 소관으로 있고 행복도시창조단에 첨단교통과하고 해서 3개 과가 있습니다.
한구

강한구위원

그러면 상임위는 도시건설위원회하고 경제환경위원회 두 군데로 되어 있습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

결국은 첨단교통은 교통도로국에서 할 수 있는 것을 여기로 빼왔고 또 전통시장현대화과도 지금 그 부서가 있잖아요, 여태까지 또 진행을 해왔고. 그렇지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

그리고 첨단산업이라는 것은 뭐예요? 뭘 창조하는 거예요?
세종

박세종행복도시창조단장

창조산업과인데요, 거기는 지금 산업단지의 구조고도화사업이라든가 상대원공단 같은 데 그것을 새롭게 변화시키는 사업이고요. 그다음에 우리가 추진하고 있는 마이스산업 같은 것 그다음에 헬스케어사업 이런 사업들을 추진합니다.
한구

강한구위원

각 부서가 다 여태까지 진행해 오던 것을 조금 더 심도 있게 새롭게 행복도시창조단이라는 것을 만들어서 따로 뽑아서 지금 이것만 일하는 거네요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

크게 할 일이 없네요, 그러니까.
세종

박세종행복도시창조단장

아닙니다.

웃음소리

한구

강한구위원

뭐가 있어요, 할 일이. 다 다른 부서에서 하고.
세종

박세종행복도시창조단장

하던 것을 저희가,
한구

강한구위원

첨단교통이라는 것은 무엇을 얘기하는 거예요? 여태까지 교통도로국에서 다 하던 것인데 첨단교통이 뭐예요?
세종

박세종행복도시창조단장

첨단교통은 일반 대중교통하고 달리 철도사업,
한구

강한구위원

판교에 신설하려고 하는,
세종

박세종행복도시창조단장

예, 트램사업.
한구

강한구위원

트램 그것을 첨단교통으로 보고 그것 하나만 뽑아가지고 와서 하는 거지요?
세종

박세종행복도시창조단장

그렇지 않습니다. 지금 수서·위례지역 지하철에 대한 것을 갖다가 우리 상대원공단으로 집어넣는 것 그다음에,
한구

강한구위원

상대원공단으로 지하철 집어넣는 것이 무슨 첨단이에요? 그것은 정부에서 하고 그러고 나서 연결시키면 되는 거고. 그러면 예를 들어서 8호선 오리역에서 수원 연결되는 것 다 첨단이에요? 관계가 없는 거지요.
세종

박세종행복도시창조단장

일반 대중교통,
한구

강한구위원

지금 트램 하나 하고 있는 거지요?
세종

박세종행복도시창조단장

지금 지하철 8호선이라든가 또 여주복선전철 그런 것,
한구

강한구위원

그게 첨단하고 무슨 상관있냐고요? 계획 다 되어 있는 것이고 그것하고 관계가 없잖아요, 그렇지요?
세종

박세종행복도시창조단장

그렇지 않습니다.
한구

강한구위원

그것은 우리가 다 아는 거고. 어떻든 간에 지금 정부가 ‘창조, 창조’ 해가면서 장관도 참 창조적인 사람 하나 지금 장관 만들어놨지요. 자기 잔디밭에 고추나무 띄엄띄엄 해가지고 그야말로 창조적이지요. 그래서 그분 장관시키고 있고 온 천지에 ‘창조’라는 이름을 쓰고 있어요, 지금 우리 판교도 마찬가지이고. 판교 여기저기에 창조 무슨,
세종

박세종행복도시창조단장

예, 창조경제밸리.
한구

강한구위원

창조경제밸리. 창조 그것을 뭘 그렇게 따라서 ‘행복도시창조단’ 그러고 나서 실제로 하는 일은 하나도 없고. 일단 우리 서기관급 하나 지금 자리 만들고 우리 과장님들 쭉 여기에 퍼뜨려 놓고 우리가 다 알고 있는 트램 또 어차피 의회에서 다 승인 났고 이렇게 이렇게 해 주십시오 하고 의견 제시한 것이고, 그것하고 위례하고 지하철 연결하는 것하고는 전혀 관계없는데 그것이 첨단이라면 그것도 좀 우스운 거지요. 어떻든 그런 것도 우리 시민들이 볼 때 또 빈정거림의 대상입니다. 그렇기 때문에 제가 이야기하는 요점은 이왕 만들어진 것 다시 빼갈 수가 없으니까 정말 창조적인 생각가지고 현재 와 있는 업무, 우리 도시건설위 업무하고 경제환경위 창조산업과, 전통시장현대화과 이것도 전통시장에 대한 조례 또 법률로 다 지원도 하고 있는데 어떻든 간에 이런 거라도 창조적으로 독보적으로 주관을 해서 하도록 하시고. 그런데 예산이 왜 필요한 거예요? 기정예산이 지금 한 230억 되는데 이게 뭐예요?
세종

박세종행복도시창조단장

이것은,
한구

강한구위원

예산에 대해서 정확하게 설명을 해봐요, 기정하고 추경을.
세종

박세종행복도시창조단장

지금 저희 교통정보시스템 운영요원 8명이 유시티(U-City) 관해서 일을 하고 있습니다. 그런데,
한구

강한구위원

교통정보시스템이 뭐예요?
세종

박세종행복도시창조단장

지금 BIS라든가,
한구

강한구위원

이것도 지금 행복도시창조단으로 넘어온 거예요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

이것저것 다 끌어다 갖다 놓는구먼, 지금 일거리가 없으니까. 잘하고 있는데 그것을 또 여기로 가지고 와서······. 그것이 이제 이 부서에 예속된 거예요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

그래서요? 교통정보시스템.
세종

박세종행복도시창조단장

거기에 근무하는 요원이 8명이 있는데 그분들이 지난번에 임금협상을 하면서 상향된 예산입니다.
한구

강한구위원

비정규직이에요?
세종

박세종행복도시창조단장

도시개발공사에서 파견 나와서 일하는 직원들입니다.
한구

강한구위원

그러면 도시개발공사가 임금협상을 했다?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

도시개발공사하고 노조하고 임금협상을 했는데 임금이 오른 부분에 대한 것이 2461만 4000원이다?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

그런데 8명분이 오른 것이 이렇게 2400만 원이 된다는 말이에요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

300만 원씩 올랐어요?
세종

박세종행복도시창조단장

이게 인건비하고 퇴직연금보상금하고 사회보험부담금이 있어요.
한구

강한구위원

인건비하고,
세종

박세종행복도시창조단장

성과급 인상.
한구

강한구위원

다 합쳐서 300만 원이 올랐다?
세종

박세종행복도시창조단장

예. 우선,
한구

강한구위원

이분들 연봉이 얼마나 되는데 300만 원이 올랐어요? 창조적으로 이야기 좀 해보세요. 도대체 밤낮 뒤만 돌아보고 일 잘하시던 분이 왜 여기에 와서 이상하게 만들어놓아 버렸네.
세종

박세종행복도시창조단장

본봉이 4% 인상이 됐고, 사회보험부담금이 종전보다 0.49% 올랐습니다.
한구

강한구위원

이렇게 하면 우리는 모르고, 연봉이 얼마짜리예요, 이것저것 다 합쳐가지고? 얼마인데 이렇게 300이 올랐냐는 이야기예요.
세종

박세종행복도시창조단장

연봉이 들어온 연수마다 직급별로 다 달라요. 그래서.
한구

강한구위원

평균 대충 얼마예요? 지금 이분들이 하는 것이 영상을 보고 판독이라고 할까 그것 보고 있는 거지요. 그리고 문제가 있으면 연락하고 단순 노동이지요, 그러니까. 최고 쉬운 것이지 그냥 화면만 보고 있으니까. 그런데 연봉이 얼마인데 300만 원이 올랐냐고요? 이것은 단장님한테 제가 질타하는 것이 아니고 물어보는 거예요. 임금 협상에 의해서 지금 추경에 편성이 되고 있으니까. 그렇다면 보통 연봉이라는 것은 올해 12월까지는 끝을 내고 회계연도가 있으니까. 거기 회계연도는 언제인데 왜 중간에 이렇게 추경에 해서 들어가야 되는지, 아니면 본예산으로 와서 내년 연봉에 반영이 돼야 되는데 지금 임금이 추경으로 들어왔단 말이에요. 그러니까 내가 물어보는 거예요.
세종

박세종행복도시창조단장

이것은 금년 1월부터 적용을 하는데 지난 4월에 연봉 협상을 해가지고,
한구

강한구위원

그러면 소급 적용이에요?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 지금 공무원들 봉급도 12월에 전년도 것은 미리 책정을 하지만 봉급 조견표가 보통 1월 1일 아니면 12월 말에 나오기 때문에 그 이듬해 보통 3월까지 정산을 해서 주는 그런 방향이거든요. 그래서 지금 이 임금협상도 지난 5월에 해서 소급해서 지급하는,
한구

강한구위원

그러면 1월 1일부터 12월 말까지가 이번에 협상된 금액으로 지급이 되는데 거기에 필요한 돈이 2461만 원이다?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

그런데 여덟 분이니까 그냥 대충만 계산해도 한 분한테 300만 원 정도의 인상폭이 된다 이렇게 되네요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 전체적으로는 그렇습니다.
한구

강한구위원

그러니까 그분들이 연봉이 얼마냐고요?
세종

박세종행복도시창조단장

연봉이 전체적으로 확인은 제가 못했습니다만 평균 한 4000만 원 정도가 되지 않을까 생각합니다.
한구

강한구위원

4000만 원에 300만 원 정도가 올랐으면 거의 9%, 8% 이렇게 올랐네요?
세종

박세종행복도시창조단장

아니요. 봉급 인상분은 4% 올랐습니다.
한구

강한구위원

요새 연봉 개념은 이것저것 다 합쳐가지고 얼마잖아요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 연봉은 제가 한번,
한구

강한구위원

그래서 묻는 거예요. 연봉 4000만 원이면 거기에 기타 등등이 다 들어가지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그렇습니다.
한구

강한구위원

그런데 300만 원이 올랐지요. 그러면 4300만 원 된 것 아닙니까, 단순 계산이면? 그렇지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
한구

강한구위원

그러면 4000만 원에 300만 원이면 몇 %다 이렇게 계산하지 누가 기본급이 얼마이고 그것 따집니까? 요새 연봉 개념인데. 기정예산액 230억은 뭐였어요? 거기에 추경이 2400 들어가는데, 이것 관계되는 과장님이나 누가 설명을 해보세요.
경묵

김경묵첨단교통과장

첨단교통과장 김경묵입니다. 2400억 원은 신분당선 미금역사 추가 설치하는 것 있습니다. 여기에 대한 부담금이 주가 되겠습니다.
한구

강한구위원

미금역사도 여기로 가지고 온 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 저희가 주가 철도입니다. GTX, KTX 철도 분야 업무가 저희 첨단교통과 주 업무가 되겠습니다. 거기에 플러스,
한구

강한구위원

미금역사 다 만들어놓고 2017년에 완공 예정이고 돈만 갖다 주면 되는데 이것 들고 들어와서 지금 관리할 게 뭐가 있다고,
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 역사를 추가로 설치하지 않습니까?
한구

강한구위원

알아요. 그것 모르는 사람 누가 있어요. 그것 만들려고 얼마나 애를 썼는데.
경묵

김경묵첨단교통과장

저희가 요구를 해서 하는 거니까 저희가 부담을 해서 지금 추진하고 있습니다.
한구

강한구위원

이 업무를 여기로 가지고 온 거네요.
경묵

김경묵첨단교통과장

주가 철도업무입니다.
한구

강한구위원

미금환승역이지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

미금환승역이 어떻게 지어져요?
경묵

김경묵첨단교통과장

정자동에서 동탄까지 연장되는 신분당선 연장 추가 미금역사가 신설되는 것입니다.
한구

강한구위원

아, 미금환승역이 아니고?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

그런데 왜 자꾸 환승역이라고 그래요? 그래서 그것은 창조,
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 첨단교통과.
세종

박세종행복도시창조단장

첨단교통과 소관입니다.
한구

강한구위원

그것은 과이고 지금 단 이야기잖아요. 행복도시창조단으로 와서 첨단교통과로 가지고 왔다.
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다.
한구

강한구위원

교통도로국에서 행복도시창조단으로 넘어온 것 아니에요, 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 맞습니다.
한구

강한구위원

그 예산이었다. 그리고 이번의 것은 임금 인상분에 대한 것.
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 순수한 임금 인상입니다.
한구

강한구위원

알겠습니다. 그것 물어본 거예요. 어쨌든 단장님, 그러니까 세 가지 업무를 하시네요. 첨단교통, 전통시장현대화, 첨단산업, 그렇지요?
세종

박세종행복도시창조단장

아니, 창조산업과입니다. 창조산업과 또 전통시장현대화과, 첨단교통과 이렇게 3개 과를 행복도시창조단으로 만들었습니다.
한구

강한구위원

그동안에 여러 업무 열심히 다 해 오고 능력 인정 받으셨으니까 아까 제가 말씀드린 대로 자리 하나 만들어주고 괜히 티오 늘린 그런 비아냥거림이 되지 않도록 확실하게 하세요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다. 고맙습니다.
한구

강한구위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

잠깐만요. 우선 특별회계에 대한 설명을, 230억씩이나 되는데 구체적으로 설명이 어디에 있어요? 자료가 이게 전부입니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 추경은 인건비 4% 인상된 것 2400만 원밖에 없기 때문에,
문석

박문석위원장

특별회계.
경묵

김경묵첨단교통과장

특별회계는 당초예산입니다, 본예산.
문석

박문석위원장

본예산에 이게 되어 있는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다.
문석

박문석위원장

그런데 왜 굳이 이렇게 이번에 또 추경에 자료를 만들어서 올려야 되는 겁니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

전체 기정하고 경정이 있다 보니까 당초 본예산이 얼마였었는데 이번에 추경 얼마 경정이 얼마 그래서 표시를 한 겁니다.
문석

박문석위원장

쓸 게 너무 없어서 이것을 써오셨군요.
경묵

김경묵첨단교통과장

아닙니다. 거기에 써야 됩니다.
세종

박세종행복도시창조단장

서식 자체가 그렇게 되어 있습니다.
문석

박문석위원장

좀 봅시다. 예산이 투입되는 미금역 있잖아요. 도면이라도 지도라도 하나 가지고 오셨어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

도면은 안 가지고 왔습니다. 다음 업무보고 때 전체적으로 저희 철도노선 관련해서 전부 보고를 상세하게 드리겠습니다.
문석

박문석위원장

아까 강한구 위원님께 답변하셨는데 이 예산 말로 한번 설명해 주세요, 저도 이해 좀 하게.
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 강남-정자 신분당선 있잖습니까? 그게 추가 연장을 정자역에서 동탄까지 추진하고 있는데 당초에 우리 미금역사가 없었습니다. 없고 그냥 지나가는 것으로 되어 있던 것에 저희가 요구를 해서 미금역사를 새로 신설하는 것으로,
문석

박문석위원장

올해 추가로 지원해주는 거지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 저희가 사업비를 다 전액 지원하는 겁니다.
문석

박문석위원장

박호근 위원님 질의하시기 바랍니다.

박호근위원

박호근 위원입니다. 우선 말씀드리기 전에 아까 단장님이 우리 강한구 위원님한테 증감에 대해서 말씀해 주신 것 있잖아요, 2400. 그것은 단장님이 잘못 알고 계시는 거예요. 2400은 거기 8명이 성남도시개발공사의 파견직 근무자잖아요. 그 사람 기간제예요. 1년 단임제 직원들이에요. 그 사람들 봉급 4000만 원 아닙니다. 잘못 알고 계시는 거예요. 2000만 원 정도 되면 아마 다행일 거예요. 그러니까 그 내역을 다시 한 번 뽑아서 우리 위원들한테 이야기해 주세요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 바로 뽑아서 드리도록 하겠습니다.

박호근위원

직원을 시키든지 잘못된 것은 다시 잡으셔야 됩니다. 그것 확인해 주시고요.
한구

강한구위원

허위보고한 겁니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

아닙니다. 정규직입니다.
문석

박문석위원장

잠깐만요. 2400만 원에 대해서 뒤에 팀장님 계시지요?
성남

김성남첨단교통팀장

예.
문석

박문석위원장

지금 이거 확인해 오세요.
성남

김성남첨단교통팀장

제가 자료 가지고 있습니다. 파견직원이 아니고 저희가 교통정보센터 관리를,
문석

박문석위원장

팀장님 성함을 말씀하시고 나오셔서 말씀해 보세요.
성남

김성남첨단교통팀장

첨단교통과 첨단교통팀장 김성남입니다.
문석

박문석위원장

성남시 공무원이니까 성함도 ‘성남’ 씨네요.
성남

김성남첨단교통팀장

예, 그렇습니다. 위원장님 말씀하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 본청 8층에 교통정보센터라고 있습니다. 교통정보센터에서 8명이 근무하는데 시설물관리 전체를 도시개발공사에 위탁 운영하는 것입니다. 그래서 8명 직원이 도시개발공사 정규직 직원입니다.

박호근위원

정규직 직원이에요?
성남

김성남첨단교통팀장

예. 그래서 저희가,

박호근위원

아까 파견직 직원이라고 그랬잖아요?
성남

김성남첨단교통팀장

저희가 파견 식으로 말씀을 드린 건데요, 그 8명 중에서 1명은 4급 이상이기 때문에 연봉제고 나머지 7명은 호봉제입니다. 그래서 저희가 전체가 3억 6200정도 되는데 8명으로 하면 평균 잡아서 약 4000만 원이다 이렇게 말씀을 드린 것이고요. 덧붙여서 말씀드리면 아까 강한구 위원님께서,

박호근위원

됐어요. 그만하시고요, 그것은 제가 잘못 알고 있었고. 제가 더 이야기할게요. 저는 아까 첨단교통과 강한구 위원이 말씀하신 것하고 생각이 좀 달라요. 저는 이게 필요한 부서라고 생각을 해요.
세종

박세종행복도시창조단장

감사합니다.

박호근위원

왜 그러느냐 하면 거기에는 트램이나 첨단교통과에서는 지하철노선, 지하철에 관계된 업무를 주로 하시지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그렇습니다.

박호근위원

그래서 그것에 대해서 여쭤보려고 하는데요, 현재 성남시 지하철노선이 몇 개나 됩니까? 과장님이 답변해 주셔도 좋아요.
경묵

김경묵첨단교통과장

분당선이 있고 또 지하철 8호선, 신분당선 이렇게 있습니다.

박호근위원

그러면 정부나 철도청이나 이런 데서 만들고자 하는 노선은 몇 개나 있습니까, 새로 만들어지는 데가?
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 성남-여주선이 내년에 개통 예정에 있고, 그다음에 GTX 삼성에서 동탄까지 가는 것 지금 추진 중에 있고요. 그다음에 KTX 수서에서 평택까지 가는 것 현재 추진 중에 있고, 그다음에,

박호근위원

수서에서 평택은 노선이 어떻게 돼요?
경묵

김경묵첨단교통과장

수서역에서부터 평택까지 가면 기존에 있는 KTX역사하고 합쳐지는 겁니다.

박호근위원

그러니까 제가 알기로 위례신도시선이 하나 있지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

신사-위례.

박호근위원

신사에서 위례까지 와서 그것을 성남시에서 분당으로 해서 광주까지 연결하겠다는 것이고요.
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그것은 타당성 검토를 하고 있습니다.

박호근위원

지금 이것 타당성용역 들어갔나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 들어갔습니다.

박호근위원

그리고 또 하나 수서에서 광주로 해서 가는 노선이 있지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것을 저희가 알아봤더니 수서에서 모란으로 해서 광주, 성남-여주선하고 연결하는 그런 계획입니다. 그런데 현재 국토부에서 타당성 검토 중이랍니다.

박호근위원

그것은 타당성 검토가 올 12월 안으로 끝나요.
경묵

김경묵첨단교통과장

글쎄 용역 중이라고 저희는 그렇게 파악하고 있습니다.

박호근위원

그러니까 그런 것을 하기 위해서 첨단교통과가 생긴 거잖아요. 일반 교통기획과에서 하는 업무하고 중복이 안 되는 거잖아요. 중복이 안 되기 위해서 첨단교통과를 새로 만든 거지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.
경묵

김경묵첨단교통과장

거기 업무를 이렇게 나눈 거지요, 저희하고요.

박호근위원

나름대로 이쪽의 전문가들을 뽑아서 여기로 온 거네요?
경묵

김경묵첨단교통과장

전문가라고는 볼 수는 없고요.
세종

박세종행복도시창조단장

대중교통과 달리 하는 철도교통을 저희가 하게 됩니다.

박호근위원

주로 트램이나 지하철이나 이런 노선을 별도로 만든 과라고 생각하면 되겠네요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.

박호근위원

한 가지만 더 여쭤볼게요. 그러면 지하철 같은 데 보면 환풍구가 있는데 환풍구도 그쪽 부서에서 관리하나요?
세종

박세종행복도시창조단장

그런 것은 저희가 관리를 안 합니다.
경묵

김경묵첨단교통과장

시설물 관리는 실제,

박호근위원

다른 데서 하고?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박호근위원

왜 그러느냐 하면 지난번에도 아시겠지만 환풍구 사고가 났기 때문에 지금 성남시에서 지하철 환풍구에 대한 검토를 어떻게 하고 있는지 알고 싶어서 그랬어요. 우리 성남시에서 첨단교통과가 생겼으니까 지하철 전체를 관리하다 보면 환풍구 쪽이나 그런 것도 지하철에 연결이 돼 있는 거니까.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그렇습니다.

박호근위원

아시겠지만 굉장히 위험성이 높은 시설물이거든요. 지금 성남시에서 작년에 사고 난 이후로 손을 못 대고 있어요. 그래서 첨단교통과에서도 그쪽 부분에 대해서 혹시 관계가 있나 해서 여쭤보는 거예요. 관계없습니까, 지하철하고 관계된 건데?
세종

박세종행복도시창조단장

재난과 관련된 것은 하는데 그 외에는,

박호근위원

그것을 재난으로 보지 마시고 지하철 시설물이라고 보시면 됩니다.
세종

박세종행복도시창조단장

지하철 시설물은 지하철 관리하는 부서가 따로 있습니다.

박호근위원

철도청이 있지요. 물론 KTX나 서울지하철이나 지하철이 있겠지만 성남시 첨단교통과에서는 그것을,
경묵

김경묵첨단교통과장

그쪽으로 저희가 의견을 공문을 냈습니다.

박호근위원

그러니까 그것을 관리를 하는 거네요, 결국은?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 성남시에서는 저희가 관리를 하고 또 재난부서에서도 일부 관리를 하고 그렇습니다.

박호근위원

첨단교통과에서 관리한다는 이야기지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박호근위원

지금 여러 군데가 그래요. 모란뿐만 아니고 성남 전역 분당까지 위험성이 높은 건물이 굉장히 많아요. 물론 성남시 건물에도 그런 건 있지만 지하철노선이 생각보다 굉장히 깊습니다, 거기가. 또 사고가 나면 그때는 어떻게 할 수가 없어요. 그러니까 그것을 철저하게 조사 한번 하셔서 확인 좀 해주시기 바랍니다.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그것은 만전을 기하겠습니다.
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박호근위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

다음은 권락용 위원님 질의하시기 바랍니다.

권락용위원

단장님, 지난 회기 때 트램노선 가지고 본 위원이 굉장히 많이 질의했었는데 기억나십니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예.

권락용위원

그때 다음 회기 때는 분명히 보고하라고 했는데 왜 보고가 없습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

5월 22일까지 용역결과 보고를 하려고 그랬습니다만 그게 행정적인 사항을 완결 후에 보고서를 받으려고 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서,

권락용위원

무슨 소리예요? 그 당시에 노선에 대해 검토해서 빨리 보고하라고 했는데 노선 보고했습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

그것은 용역결과 보고와 함께 같이 하겠습니다.

권락용위원

그게 무슨 말이에요? 결과보고가 아니고 그 당시에 검토한 것을 제대로 보고하라고 의견을 이야기했어요. 국장님이 안 챙기면 누가 챙긴다는 이야기예요, 지금.
세종

박세종행복도시창조단장

죄송합니다. 그건 바로⋯⋯.

권락용위원

바로가 아니고요 노선 결정되면 그대로 가는 거예요. 그럼 본 위원 혼자 떠든 겁니까?
세종

박세종행복도시창조단장

······.

권락용위원

단장님, 안 챙기셨어요? 보고한 지가 지금 두 달이 지났어요.
세종

박세종행복도시창조단장

사실 미처 챙기지 못했습니다.

권락용위원

저는 몇 시간 떠들고 해도 너는 떠들어라 나는 진행한다 이겁니까?
세종

박세종행복도시창조단장

아닙니다. 그건 아닌데 죄송합니다.

권락용위원

과장님, 지난번에 제 방까지 찾아오고 보고하시겠다고 했는데,
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 지난번에 위원님 방에 가서 한번 말씀,

권락용위원

들어보세요, 과장님. 그 당시에 제가 분명히 이야기했지요. 과장님 현장 가봤습니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 가봤습니다.

권락용위원

본 위원이 그때 용역결과 다 보고 나서 결과 다 나오고 1안인지 2안인지 하나가 좋다고 해서 현장 가봤냐고 물었더니 그때도 안 가보셨어요. 현장에도 안 가보고 결정 권한을 내리신 분이, 그래서 제가 그 당시에 가서 실제 눈으로 보고 결과 보고하라고 그랬는데 왜 보고 안 하신 겁니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 현장 갔다 와서 보고드렸지요.

권락용위원

무슨 갔다 와서 보고를 해요, 과장님?
경묵

김경묵첨단교통과장

그 현장에 몇 번 갔다 왔습니다, 저희도.

권락용위원

그때 당시 안 가서 제가 가라고 말씀드렸더니 그때는 가겠다고 말씀하셨지요? 그리고 보고하겠다고 했지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

아, 추가로 대왕-판교로 말고 권 위원님 말씀하신 부분이요? 그 밑에,

권락용위원

여기에서 권 위원이 이야기했지 다른 위원이 이야기했습니까? 지금 과장님 무슨 말씀하시는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

갔다 왔습니다. 갔다 왔는데요, 저희가 지금 추진방향은 1차 구간은 보행자전용도로 그쪽으로, 왜냐하면 노면으로 가는 것은 법 개정이라든지 이런 절차가 보완이 돼야 되기 때문에,

권락용위원

과장님!
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 제 말씀 들어보세요. 그리고,

권락용위원

제 말씀 들어보세요. 그 당시에 1안 2안 3안 몇 개 있었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

권락용위원

그런데 그중에서 검토 안 되는 것을 보고했기 때문에 실제로 할 수 있는 것 그것까지 빨리 검토해서 보고해라 그렇게 말씀드렸어요.
경묵

김경묵첨단교통과장

그래서 최종적으로 저희가,

권락용위원

보고했습니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 최종적으로 보고를 드릴 겁니다.

권락용위원

과장님, 보고하셨냐고요? 한 번이라도 개인적으로 그다음에 찾아오셨어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

한꺼번에 보고드리려고 저희가,

권락용위원

결론 내놓고 보고하면 뭐합니까? 여기에 결론 보고하고 그냥 내놓으면 끝이에요!
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 그 말씀이 아니고 저희는 2차 구간은 아직까지는 차후에,

권락용위원

2차 이야기 안 했습니다. 1차 구간 이야기한 거예요!
경묵

김경묵첨단교통과장

향후,

권락용위원

과장님, 지금 말 바꾸지 마세요. 지금 무슨 말씀하시는 거예요! 그 당시에도 분명히 노선이 잘못됐기 때문에 제가 제시한 노선이 있었잖습니까? 그것에 대해서 검토하고 그 결과 빨리 가져오시라고 이야기했지요? 두 달이 지난 지금까지 한 번도 안 왔는데 무슨 말씀 하시는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그래서 최종적으로 같이 보고를 드리려고 저희가 거의 마무리됐으니까 저희는 그렇게 생각했습니다.

권락용위원

마무리됐다는 것은 결과가 나왔다는 이야기 아닙니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 결과 나왔습니다.

권락용위원

그전에 보고하라고 분명히 말씀드렸지요? 결론 다 내놓고 그냥 통보하는 거지 이게 보고예요? 이용하는 사람들의 보행 패턴(pattern)도 몰라. 시간도 몰라. 동선도 몰라. 아무것도 모르는 사람들이 계획한 것 제가 분명히 그때 하지 말라고 이야기까지 했습니다! 철도는 한 번 결정하면 100년 가요.
경묵

김경묵첨단교통과장

저희도 그런 것 다 감안을 해서 했습니다.

권락용위원

감안해서 그래서 보고하라고 이야기했지 않았습니까? 누가 챙겼어요, 이것을? 과장님, 그다음에 저한테 한 번이라도 오셨어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니요. 그러니까 한꺼번에 최종적으로 보고드리려고,

권락용위원

지금 두 달이 지났습니다, 두 달.
세종

박세종행복도시창조단장

위원님 죄송하고요. 저희가 최대한 빨리 결정되기 전에,

권락용위원

그때 당시로도 법적인 문제 있고 했기 때문에 제가 그 당시에도 보고해라. 빨리 보고해서 검토한 다음에 빨리라고까지 이야기했습니다.
세종

박세종행복도시창조단장

아직 결정 단계는 아니기 때문에,

권락용위원

국장님도 안 챙기고 과장님도 안 챙기고 이게 뭡니까?
세종

박세종행복도시창조단장

죄송합니다.

권락용위원

이것 시장님 역점사업이에요. 추진 안 할 겁니까? 그 당시에도 과장님께서 뭐라고 하셨어요? 제가 그때 노선 결정 다 하고 나서 “2안이 최고입니다. 나와서 현장 꼭 좀 가보십시오. 그리고 빨리 결정 내주십시오.” 부탁까지 했습니다. 의원이 사정사정해서 부탁까지 했어요, 제가 실무는 아니기 때문에. 그런데 결과보고도 없고, 이야기도 없고, 그때 다음 회기 때 이야기해 달라고 했는데 그것도 없고 아무것도 없고 그냥 저는 입 다물고 있으라는 이야기입니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 저희는 그런 생각은 아니고요. 실제 거기에 몇 번 가보고 저희도 나름대로 열심히 했습니다. 그런데 저희 생각이 위원님하고 좀 다른 것뿐인데 최종적으로 다 해서 위원님들께 같이 보고드리려고 했던 것이지,

권락용위원

그게 결과 통보지 어떻게 보고입니까? 그리고 그게 협의입니까? 왜 자꾸 통보를 하시려고 그래요, 과장님.
경묵

김경묵첨단교통과장

통보는 아니지요. 보고드리려고 그랬던 거지요.
세종

박세종행복도시창조단장

위원님, 다시 한 번 제가 챙기지 못한 것,

권락용위원

이것 제가 부시장님한테도 챙겨달라고 이야기하고 단장님한테 이야기하고 과장님은 제가 힘이 없는 의원이라서 그렇습니까! 한번 저도 해볼까요!
세종

박세종행복도시창조단장

죄송합니다. 하여튼 제가,
경묵

김경묵첨단교통과장

그런 의도는 전혀 없습니다.

권락용위원

공무원과 판교지역 의원은 언젠가는 없어져요. 노선 하나 설치하면 이것은 100년 간다니까요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그 말씀 명심해서 저희가 바로 가서 말씀드리도록 하겠습니다.

권락용위원

이렇게 소리 지르고 하면 바로 보고 오고 그냥 조용히 이야기하면 안 합니까?
세종

박세종행복도시창조단장

핑계 대는 건 아니고요,

권락용위원

힘이 없는 의원이 이야기하면 이렇게 해야 돼요?
세종

박세종행복도시창조단장

아닙니다. 그렇지 않으니까요.

권락용위원

저도 한번 성깔 부려볼까요, 어떻게 하는지.
세종

박세종행복도시창조단장

죄송합니다.

권락용위원

인간 권락용이라면 그냥 넘어가요. 저희 판교지역에 설치하면 100년 가는 것이기 때문에 제가 이러는 것입니다.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 무슨 뜻인지 알겠습니다.

권락용위원

검토를 한 다음에 진짜 안 되는 것인지는 제가 보면 알아요. ‘현실적으로 실무 부서에서 이것은 불가능하구나.’ 그 보고조차 안 하고 결과를 검토한 다음에 뭘 하겠다는 것입니까?
세종

박세종행복도시창조단장

죄송합니다. 하여튼 제가 약속을,

권락용위원

이것 용역 준공 언제 돼요?
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 용역이 행정 절차 때문에 중지시켜 놨습니다.

권락용위원

준공 언제 돼요, 과장님? 준공이 언제냐고 물었습니다.
경묵

김경묵첨단교통과장

준공이,

권락용위원

원래 계획이 언제예요?
세종

박세종행복도시창조단장

원래는 5월 22일이었는데 행정 절차를 준수한 이후에,

권락용위원

행정 절차라는 게 무슨 말입니까?
세종

박세종행복도시창조단장

시민 의견 듣고 그다음에 의회 의견도 듣고 그렇게 한 다음에,

권락용위원

이미 끝난 것 갖다가 7월 8일이면, 지금 7월 8일입니다. 그냥 놔뒀으면 용역 끝나고 이미 결정 다 내리고 의회는 떠들고 그냥 끝나는 거네요.
경묵

김경묵첨단교통과장

그래서 의회까지 보고드리고 의견 수렴하고 해서 최종 보고에 담기 위해서 공사 중지를 지금 시켜놓은 것입니다.

권락용위원

그게 최종 보고입니까, 통보지. 제가 말씀드리지 않습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

다시 한 번 말씀드리지만 지금 행정 절차라는 것은 의회에 보고하고 시민 의견 듣고 그런 다음에 최종 보고서가 나오면 되는 거거든요. 그런데 최종 보고서가 아직 안 됐고 의회에도 보고를 안 했습니다. 그래서 그 절차가 끝나는 대로 되는 거니까 그전에 다시 한 번 위원님과 말씀을 나누도록 그렇게 하겠습니다.

권락용위원

결정을 지금 다 내렸다는 얘기 아니에요. 무슨 얘기인지 알겠어요. 행정 절차가 남아 있고 뭐가 있고 나중에 의견 청취하고 알겠는데, 결론은 이미 결정 났다 이 얘기 아닙니까?
세종

박세종행복도시창조단장

그렇지는 않습니다.

권락용위원

뭐가 그렇지 않습니까? 5월 22일에 끝나는 것을 7월 중지만 잠깐 시켜놓은 것밖에 안 되는데.
문석

박문석위원장

권락용 위원님, 잠시만 한숨 돌리시고. 단장님, 지금 이것을 일부러 정지시켜놨어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다. 일부러 정지시킨 겁니다.
문석

박문석위원장

원래 예정이 언제였다고 했어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

5월 22일인데요,
문석

박문석위원장

왜 일부러 정지시켰어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그러니까 최종 보고해서 의회에도 최종 보고하면 또 의견도 말씀하실 것도 있고 그러니까 그게 최종 보고서에 들어가려면,
문석

박문석위원장

정지시켰으면 언제까지 마무리하라고 했어요? 정지시켰으면 언제까지 하라고 시간을 줬을 것 아니에요?
경묵

김경묵첨단교통과장

정지시켜서 행정 절차가 진행되면 다시 용역 중지 해제해서 준공시키는 겁니다.
문석

박문석위원장

과장님, 국장님! 권락용 위원님 이야기를 들어보니까 업무가 그렇게 많지도 않고 아까 강한구 위원님이 말씀드렸듯이 그 업무가 복잡한 것도 아닌데 왜 그렇게, 의원들은 의회가 아니어도 시민의 대의기관으로서 보고해야 될 의무가 있고 보고를 받아야 될 권리가 있어요.
경묵

김경묵첨단교통과장

맞습니다.
문석

박문석위원장

그런데 업무가 많지도 않은데 줄곧 이야기하시는 게 한꺼번에 몰아서 종합 보고, 그러면 의원님이 여기 오실 필요 없는 거예요. 마지막에 12월에 의회 한 번만 하면 되는 거예요. 뭐하러 지금 업무보고 받고 추경하고 합니까? 12월에 한 번에 몰아서 다 보고해버리고 감사받고 하면 되는 것이지.
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 지난번에 한 번 말씀드렸거든요.
문석

박문석위원장

지금 국장님 과장님이 권락용 위원님께 답변하시는 게 답답해요, 참으로. 왜 그러십니까? 시청하고 의회가 100km 떨어져 있습니까? 왜 그렇게 하십니까? 트램이 국장님 과장님의 자가용 만드는 게 아니잖아요.
세종

박세종행복도시창조단장

예.
문석

박문석위원장

두 분 사유물이 아니에요. 진짜 업무가 많아서 그럴 만한 이유가 있다면 이해가 되지요. 좀 열심히 하세요. 그리고 이것을 왜 이렇게 미뤄놨는지, 왜 행정 절차를 그동안에 하지 않았는지, 그러면 그 용역을 줬을 때는 처음부터 용역기간을 설정할 때는 그 모든 절차를 다 맞춰서 용역을 주는 것 아니에요? 그런데 행정적인 절차를 불이행하다가 뭔가 안 맞잖아요, 지금. 용역 처음에 기간 정해줄 때 그런 날짜들 다 맞춰서 줘요, 안 줘요?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 용역기간 안에 저희가,
문석

박문석위원장

다 해야 되잖아요.
경묵

김경묵첨단교통과장

착수보고, 중간보고 이렇게 쭉 보고,
문석

박문석위원장

해야 되는데 업무를 해태했든지 그렇기 때문에 미처 못 하니까 용역 날짜는 다 와버리니까 일단 정지시켜놓고 그 중간에 다시 일을 보고 있는 것 아니에요?
경묵

김경묵첨단교통과장

보고 날짜가 당초 계획보다 지연되고 이러다 보니까 용역기간은 지나가고 그러니까,
문석

박문석위원장

말씀 너무 많이 하시는데, 뭔가 일을 안 하시고요 문제가 지금 거기에 있어요, 지금 과장님께. 모든 용역을 줬다가 다 연기시켜가지고, 처음에 용역 과업기간을 줄 때 그 기간을 전부 설정해서 맞춰서 줘요, 안 줘요? 일단 줘보고 해보고 안 맞으면 또 연기시키고 이렇게 하는 거예요, 용역을? 제 말이 어떤 말이 맞아요?
경묵

김경묵첨단교통과장

처음에 저희 나름대로는 지금 위원장님 말씀대로 해서 용역기간을 설정을 하는데 하는 추진상황 중에 중간에 어떤 상황이 발생됐다든지 그러면 공사라든지 용역이라든지 중지를 시켜놓고 그 절차를 한 다음에 다시 또 해제를 하고,
문석

박문석위원장

이게 특별한 새로운 사안이 생겼어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 그래서 저희 나름대로,
문석

박문석위원장

중지시킬 만한 사안이 지금 과장님, 국장님 공무 집행부서의 이행절차를 늑장행정을 하셨든지 거기에서 문제가 나타난 거예요, 연기시킨 것도. 지금 정말 일 안 하신 거예요. 의회 보고가 가만히 듣자 하니 한심스럽습니다. 그렇게 하지 마세요. 권락용 위원님 질의 계속 하십시오.

권락용위원

국장님, 제가 이것 어제 부시장님 오셨을 때 부시장님한테도 부탁드렸던 내용입니다. 그리고 버스 노선이나 이런 거면 ‘그래, 얼마 안 되는 것 그냥 하면 돼.’ 하고 넘어갈 수도 있어요. 철도는 한 번 건설하면 끝입니다. 용인 같은 경우도 모노레일 그때 설치하자, 말자 했지만 경관 파괴하고 이용도 안 하고 망쳐지는 꼴 보세요. 그것 공무원이 책임져요, 누가 책임져요? 결국 책임질 사람 아무도 없습니다. 그것을 방지하고자 사람들이 많이 이용하고 저도 자신이 없기 때문에 전문가 자문 받고 내렸던 결론이에요. 그런데도 불구하고 그것을 집행부에서 안 한다는 것은 직무유기입니다. 그냥 한 것도 아니고 노선에 대해서 엄밀하게 다시 제시까지 했어요, 의원이. 원래는 공무원들이 저희한테 제시를 해야 됩니다. 그런데 반대로 의원들이 제시했으면 정확하게 그것에 대해서 검토한 다음에 결과는 보고해 줘야 정상적인 행정 아닙니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예.

권락용위원

의원이 누가 소리 지르면 자료 오고 내용이 오고, 그냥 이렇게 해주십시오 부탁하면 안 오고 이렇습니까, 단장님? 그거 아니지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그것은 아닙니다.

권락용위원

언제까지 이 결과 보고해 주시겠습니까? 단장님 말씀해 주세요. 빠른 시간에 말고 정확하게 언제까지 못을 박으십시오.
경묵

김경묵첨단교통과장

다음 주 초에 시간되시는 대로 보고드리겠습니다.

권락용위원

그렇게 며칠 만에 검토할 거면 그럼 뭐하러 검토해요?
세종

박세종행복도시창조단장

지금까지 상황을 보고를 드리겠습니다. 저희가 다녀오고 보완된 사항 이런 것들을 전반적으로,

권락용위원

안 된다는 이야기는 저도 할 수 있습니다. 단장님, 그 이야기가 아니고 이렇게 이렇게 하면 되는 건데 이게 문제점이 무엇입니다, 이것 하기 위해서는 이게 문제점인데 이것만 풀면 됩니다, 이 결과를 가져오십시오.
세종

박세종행복도시창조단장

예.

권락용위원

그리고 거기는 제2판교테크노밸리와도 나중에 연계시키는 장기적 방향까지 있어야 돼요. 지금 공무원들이 딱 1차 구간만 완전히 거기에만 빠져 있어요. 저는 성남의 백년대계를 볼 수밖에 없다는 것입니다. 길게는 잡월드까지 연결될지 안 될지 모르겠지만 연결될 것 과정, 제2판교까지 연결될 과정, 그 기간 안에서 봐달라는 말씀드리고 거기에 대한 결과는 다음 주까지 보고를 해주세요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그렇게 하겠습니다.

권락용위원

용역사면 용역사 제대로 데려오시고 정확한 결과까지 가져오셔야 됩니다. 풀 수 있는 방안을 가져오셔야 됩니다.
세종

박세종행복도시창조단장

저희도 그러,

권락용위원

“이것 때문에 안 됩니다”가 아니라 “이것 풀면 가능합니다”로 그렇게 결과 얘기해 주십시오.
세종

박세종행복도시창조단장

예.
문석

박문석위원장

김영발 간사님 질의하시기 바랍니다.

김영발위원

과장님 앉으세요.
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

김영발위원

단장님, 지금 업무 분장이 정확하게 되어 있습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 되어 있습니다.

김영발위원

아까 이야기를 하시는 것 보니 업무 분장이 제대로 안 되어 있는 것 같은 느낌이 상당히 많이 들고 우려가 됩니다. 제가 여쭤보겠습니다, 박 위원님께서 먼저 물어봤던 부분이긴 하지만. 지하철 환풍구 관리 우리 행복도시창조단에서 관리한다, 맞습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

관리는 해당 관리부서에서 하는 건데요, 지하철공사나 이런 데서요. 그리고 지금 문제가 생긴 것에 대해서는 저희도 거기에 관심을 가지고 업무 추진을 하겠다는 말씀을,

김영발위원

아니지요. 박 위원님이 이야기했던 부분이 기관 대 기관으로서 물어보는 게 아니지 않습니까? 우리 성남시 집행부 쪽에서 정확하게 업무 분장이 그렇게 되어 있는지를 물어본 것이지 기관 대 기관에 대한 부분을 왜 물어봅니까? 단장님, 그래서 제가 업무 분장이 정확히 되어 있는지를 다시 한 번 거듭 물어보는 겁니다. 다시 물어보겠습니다. 지하철 관련되어 있는 환풍구 관리하십니까? 어디에서? 행복도시창조단에서?
세종

박세종행복도시창조단장

저희 관련 업무는 아닙니다. 그런데 저희가 첨단교통과다 보니까 지하철 유지관리 부서와 연관이 되어 있기 때문에,

김영발위원

협의를 한다는 이야기시잖아요.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 그렇습니다.

김영발위원

그러면 그 관련 건으로 말씀을 드릴게요. 아까 박호근 위원님께서 저희가 일본을 다녀온 이후부터 환풍구에 대한 대안을 찾고 디자인에 대한 정책에 입안이 될 수 있게끔 이야기를 했다고 말씀을 드렸는데 그것은 큰 그림이고 아주 중요한 부분입니다. 하지만 가장 기본적인 현황을 제가 하나 참고로 말씀을 드리겠습니다. 지금 성남대로 상에 보면 분당선이 지나가고 있는 길이 있습니다. 거기에 정자동이 있어요. 가장 최근에 제가 분당구청 도로과하고 해서 환풍구로 인해가지고 인도가 1m가 안 된 지역이 두 곳이 있었습니다. 그래서 지하철공사하고 이야기해서 지금 거의 마무리 단계에 있기는 합니다. 2m 정도 탄천변 쪽으로 인도를 확보하는 공사를 하고 있어요. 하지만 지금 현재 그것 말고 위에 있는 67번인가 69번인가 하는 환풍구가 전체가 인도가 없다는 것입니다. 그래서 제가 도로과장님한테 그쪽의 시설물에 대한 코레일에서 정비를 하고 있을 때 탄천 쪽에 비스듬하게 되어 있는 부분 쪽으로 빼달라고 이야기를 강하게 해달라고 하고 있는 중입니다. 그래서 업무 분장이 정확히 되어 있다고 한다면 그렇게 했으면 좋겠다는 이야기를 참고로 말씀을 드리고요. 협의를 하는 부서이고 전달자라고 한다면 전달을 해서, 지금 분당선 정자역에 보면 탄천변에 인도를 완전히 100% 점하고 있는 환풍구가 있습니다. 물론 일반 건물에 있는 집합건물에 있는 건물 내의 경계선 안에 있는 환풍구 관리하고 코레일 쪽에서 관리하고 있는 환풍구하고는 여러 가지로 점검 차원뿐만 아니라 강도 부분에서도 차이가 있다고 알고 있어요. 관리가 잘 되고 있다손 치더라도 그런 사고가 우리 관내에서 일어났고 향후에 관리가 미흡하게 되면 언제든지 대형 사고 작은 사고도 일어날 수 있는 개연성은 충분히 있기 때문에 그 부분을 조치해 달라고 말씀을 전달해 주십시오.
세종

박세종행복도시창조단장

예.

김영발위원

단장님, 메모하셨지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예.

김영발위원

두 번째, 아까 업무 부분에서 미금역 관련 건이라고 이야기하셨지요, 과장님?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

김영발위원

그 역사 관련 건. 233억 여기에는 캐노피가 들어가 있나요, 안 들어가 있나요? 지상에 있는 캐노피 리모델링 관련 건이 포함되어 있는 비용인가요, 아닌가요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것까지는 제가 확실히 모르겠습니다.

김영발위원

포함 안 되어 있습니다. 확인하시고 협의부서, 전달할 수 있는 부서 해서 지금 현재 두산의 업체하고 코레일과 우리시 간에 협의를 통해서 분당선이 생긴 지 꽤 오래됐습니다. 20년 가까이 된 상태기 때문에 누수현상이라든지 디자인 측면이라든지 여러 가지 미흡해요. 그래서 리모델링이 반드시 필요한 부분이니 전달 좀 해주시기 바라고, 정책 입안을 하실 때 참고가 되게끔 해주셨으면 하고요. 그다음에 전국공무원노조 인상률이 몇 % 됩니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것은 잘 모르겠습니다.

김영발위원

그러면 우리가 경상전출입을 할 때의 본 취지 알고 계십니까? 전국노조의 인상분, 기업체 임금인상률을 감안을 전혀 안 하십니까? 물론 노조에서 결정된 사항이긴 합니다만 집행부인 우리시에서 못 하는 부분들을 타 기관 공단이라든가 공사를 통해가지고 하게끔 해주는 경상전출입금 아닙니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예.

김영발위원

그러면 우리 돈이라는 겁니다. 단지 우리가 못 하는 일을 하기 때문에 그냥 넘겨준다라고 생각해서는 안 돼요. 그렇지 않습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 맞습니다.

김영발위원

노조에서 결정이 됐다라고 하지만 평균 4%라고 이야기하셨는데, 과연 이 4% 인상했을 때 정규직이라고 하는 도시개발공사에서 파견 나오신 분들이 정확히 어떤 일들을 하고 있는지 아세요? 그리고 BIS시스템을 정비하는 업체가 누군지 아세요? 과장님이 답변해 보세요. 누가 관리합니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

저희 파견 나온 업체는 상황실에서 내근을 3명이 하고 나머지 밖에 고장 난 것 수리 같은 것은 다섯 분이 다니면서 하고 있거든요.

김영발위원

제가 알기에는 파견되어 있는 도시개발공사 직원들이 아니에요. 외주 주는 것으로 알고 있는데 제가 잘못 알고 있는 건가요?
경묵

김경묵첨단교통과장

저희가 알고 있는 것은 실제 외근을 5명이 하거든요. 5명 직원들이 하는 것으로 알고 있습니다.

김영발위원

그것 확인해 보세요. 만약에 외주를 줘가지고 관리를 한다고 한다면 저희 경상전출금이 발생해서는 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면 우리 행복도시창조단이 이제 만들어졌잖습니까. 그리고 업무 분장이라도 나름대로 되어 있는 상태이고. 그리고 BIS시스템만 단순하게 관리 차원에서 한다고 한다면 굳이 우리 주무관께서 외주를 줘가지고 관리해도 된다는 얘기입니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 무슨 차원의 말씀인지 알겠습니다.

김영발위원

정확하게 어떤 업무를 하고 있는지를 파악해 보세요.
세종

박세종행복도시창조단장

예.

김영발위원

그리고 그 총괄적인 관리가 단순한 현장에서의 A/S를 하는 인원에 많이 포진되어 있다라고 한다면 그리고 다른 데에 외주를 하고 있다고 한다면 도시개발공사의 인원들 우리 쪽에 갖다가 쓸 필요가 없고 전출입 경상이전 해줄 필요가 없다는 이야기입니다. 안 그렇습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 맞습니다.

김영발위원

우리 직원 한 분이 나머지 다섯 분 열 분 총괄을 해서 관리감독을 하면 충분히 가능한 부분 아닙니까, 단순한 이 면을 본다면. 자, 그래서 이것 확인하셔서 보고를 좀 해주셨으면 합니다.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 꼭 그렇게 하겠습니다.

김영발위원

그리고 마지막입니다. 행복도시창조단 언제부터 창단이 되어 있습니까?
세종

박세종행복도시창조단장

5월 1일입니다.

김영발위원

그런데 저희 상임위에 한 번이라도 찾아오셔서 이러이러한 3개 과에서 어떤 업무를 하는데 도시건설 상임위 쪽에는 첨단교통과에 대한 부분이고, 어떻게 진행하고, 업무는 이것이것을 할 예정이라고 이야기하신 적이 있어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

지난번 의회 때 한 번 말씀드렸습니다.

김영발위원

지난번 의회라고 하면 지난 5월 임시회 때를 얘기하시나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

김영발위원

우리 의회가 있는 이유가 어떤 거라고 생각을 하십니까? 의회의 존재 이유가 뭐라고 생각하시지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

······.

김영발위원

시민의 대표자인 부분도 있지만 우리는 집행부를 감시 견제를 하는 차원이에요. 그리고 어떤 협의를 통해가지고 시민들과 주민들이 정말로 생활에 변화를 가질 수 있는 동기 부여를 할 수 있거나 변화를 줄 수 있는 부분들에서 집행부하고 수시로 이야기를 해서 어떤 합의점을 찾는 게 아니라 방향 제시를 하고 같이 가는 겁니다. 그런데 5월 임시회 때 저희한테 인사를 상임위 측에서 했다라고 하는데, 개별적으로 위원님들을 찾아뵙고 어떤어떤 업무를 하게 됐는데 이런 부분들에 대해서 이렇게 진행하려고 한다든지 아니면 타 부서에서 타 과에서 해왔던 부분들을 이관하고 있는 과정에서 이러이런 부분들을 우리가 가져와서 진행할 예정입니다라는 부분들이 사전에 이루어졌다고 한다면 처음에 물어봤던 강한구 위원님이 과연 행복도시창조단이 뭐하는 곳이냐? 그럼 이 과에서는 뭐하는 것이냐? 라는 그런 어떤 의문점들도 줄일 수 있을뿐더러 실생활에 정말 시민들이 원하는 부분들에 빠른 시간 내에 검토 내지 어떤 진행부분이라든지 방향성 설정이라든지 이런 것들을 서로 좁혀갈 수 있었던 부분이지 않겠는가라는 아쉬움을 갖기 때문에 제가 행복도시창조단이 언제 우리 상임위 쪽에 인사를 했는지에 대한 부분들까지도 조심스럽게 여쭤보는 거예요. 저희가 대접을 받고자 하는 부분이 아니고 “아, 우리 업무는 이겁니다.”라고 해서 보고 식으로 의회 상임위 쪽에서 해주는 것 당연했지만 위원들에게 개별적으로 각 이야기를 하더라도 얼마나 소요되겠습니까? 그렇게 소요되지 않습니다. 그래서 공유할 필요가 있는 부분에서 우리가 놓쳤던 부분들이 우리 시의원들도 불러가지고 “단장님, 이거 뭐하는 겁니까? 무슨 과가 어떻게 됐습니까?”라고 물어볼 수도 있지만 우리 단장님 이하 과장님들이 오셔가지고 “우리는 이러이러한 일을 할 예정이고 이렇게 하니 많은 협조 바랍니다.”라고 이야기를 했으면 좀 더 부드러워지지 않았을까라는 생각을 합니다. 그래서 앞으로 어떤 일을 진행하시는 부분에 있어서 집행부 내에서의 협의도 중요하지만 의회의 협의도 굉장히 중요한 부분이니 간과하지 마시고 좀 더 가깝게 이야기를 하실 수 있도록 그렇게 해주셨으면 합니다. 이상입니다.
경묵

김경묵첨단교통과장

알겠습니다.
세종

박세종행복도시창조단장

예, 명심하겠습니다.
한구

강한구위원

한 가지만 질의하겠습니다.
문석

박문석위원장

예.
한구

강한구위원

행복도시창조단 지난 5월에 우리한테 와서 트램 보고했었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예. 그렇습니다.
한구

강한구위원

그때 행복도시창조단이 뭐하는 거냐고 원래는 우리가 물었어야 되는 거예요. 그때 안 묻고 트램만 다뤘고, 그거야 큰 문제없고. 그때 트램할 때 우리 위원들이 여러 가지 의견 제시를 했었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

그리고 그때 이렇게 됐을 때의 문제점 저렇게 됐을 때의 문제점도 쭉 나열해서 우리한테 보고했었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

그런데 지금 우리 의견이 왜 또 필요한 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

지난번에 권락용 위원님이 저희가 도로 노면으로 검토한 구간 외의 구간을 말씀하신 구간이 있었어요.
한구

강한구위원

알아요.
경묵

김경묵첨단교통과장

그것에 대해서,
한구

강한구위원

그것도 그때 문제점이 나왔지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그래서 그것은 별도로 한번 찾아가서 말씀을 드렸는데 더 추가로 말씀을 해달라고,
한구

강한구위원

그건 보고를 하셔야 되고, 그 당시에 트램 버스 모형에 대한 것, 그다음에 바퀴 달린 것도 저희들이 의견 이걸로 했으면 좋겠다. 언제든지 들어낼 수 있는, 아까 우리 권락용 위원께서 얘기한 대로 철로는 한 번 놓으면 그야말로 들어내기가 참 어렵지요. 그래서 바퀴 달린 것으로 했으면 좋겠다 하는 의견도 다 제시했고 여러 가지 의견을 내놓았잖아요. 그러면 이제는 보고 단계가 남은 거지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

그래서 지금 이렇게 이렇게 갑니다 하는 거지요? 그런데 아까 행정 절차에 의견 제시가 빠졌기 때문에 지금 용역을 중단했습니다, 이렇게 말씀하셨단 말이에요. 그래서 앞뒤가 안 맞아요. 의견 제시는 한 번 하지 두 번 세 번 계속 받습니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

최종 보고를 말씀을 안 드렸으니까 최종 보고 때 또 말씀을 하시는 사항이 있으니까,
한구

강한구위원

개별적으로 본 위원은 바퀴 달린 버스로 했으면 좋겠다고, 우리 이상호 위원도 거기에 대해서 그야말로 격하게 동의를 하고 반드시 그걸로 하라 이렇게 됐는데 거기에 대한 것도 우리한테 된다 안 된다 얘기가 없었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그러니까 그것을 종합적으로 해서 최종 보고를 한번 드려야 될 사항이 있거든요.
한구

강한구위원

용역을 왜 중단했느냔 말이에요? 그러면 용역은 그냥 진행을 해야지요.
경묵

김경묵첨단교통과장

아니 그러니까 5월,
한구

강한구위원

예를 들어서 노선이 바뀌었을 경우에는 이러이러한 도로교통법이라든지 그 법에 대해서 저촉된다는 무슨 문제가 있었지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
한구

강한구위원

바퀴도 그것이 됩니다 어쩌고 슬쩍 들은 같은데, 그다음에는 버스하고 엉켜가지고 여기에는 교통체증이 유발될 문제가 있다든가 또 이것을 했을 때 순기능은 어떤 것이고 이런 것을 정리를 해가지고 중간중간 보고가 됐으면 그때 우리가 의견 제시를 했기 때문에 의견 제시된 부분에서 용역사하고 논의를 하고 그다음에는 기타 설문조사라든가 우리 자문을 받는다거나 전문가들의 자문을 받는다든가 해서 중간보고를 했으면 오늘처럼 권락용 위원이 소리 지르는 일이 없었겠지요.
경묵

김경묵첨단교통과장

지난번에 저희가 보고드린 것은 중간보고를 드렸던 거고요. 중간보고회 때,
한구

강한구위원

그러니까 중간보고회 때 우리가 의견 제시를 했잖아요.
경묵

김경묵첨단교통과장

예. 그래서 보고를,
한구

강한구위원

의견 제시에 대한 결과는 아직 안 나와 있지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것은 마무리 보고를 한번 하려고 저희가,
한구

강한구위원

언제 할 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

회기 끝나면 바로 보고를 드리려고,
한구

강한구위원

아, 각자각자?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니요. 전체적으로 보고를 드리는 게 나을 것 같습니다.
한구

강한구위원

회기 끝나고 우리 다시 또 나오라고 해가지고?
경묵

김경묵첨단교통과장

그래서 위원님들이 각자로 좋으시다고 하면 각자 저희가 찾아뵙고 말씀드리고요.
한구

강한구위원

거기에 대한 얘기도 지금 이제 얘기가 나오니까 이렇게 할 겁니다 한 것이지, 실제로는 처음에 트램에 대한 얘기가 나왔을 때 트램을 그때 의견 제시를 이렇게 이렇게 했는데 지금 회기 끝나고 나면 위원장님하고 논의를 해가지고 중간에 다시 한 번 모아서 보고를 하겠습니다라든가 아니면 이번 회기 중에 보고하겠습니다라든가 용역 중지는 왜 됐는지 그것을 미리 말씀하셨으면 또 묻고 또 묻고 하는 것이 없지요. 그렇지요?
세종

박세종행복도시창조단장

예, 죄송합니다.
한구

강한구위원

얘기를 하니까 지금 갑자기 생각난 거지요? 그런데 비회기 때 우리 또 개 끌듯이 다 모이게 하지 마세요.
경묵

김경묵첨단교통과장

그러면 개인별로 찾아뵙고 말씀드리겠습니다.
한구

강한구위원

왜 이랬다 저랬다 해요? 계획에도 전혀 없는 것을 지금 과장이,
경묵

김경묵첨단교통과장

아닙니다. 최종 보고는 반드시 저희가 하려고 하고 있습니다.
한구

강한구위원

당연히 해야지요. 하는데, 거기에 대해서 최종 보고에 대한 시기라든가 이런 것을 전혀 생각지도 않고 있다가 지금 “거기에 대한 의견 제시된 것이 어떻게 된 겁니까?” 하니까 회기 끝나고, 누구 지금 휴가도 못 가게 하려고 그럽니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

아니, 절대 그렇지 않습니다.
한구

강한구위원

즉흥적인 대답을 그렇게 하니까 그런 문제가 나오는 거예요. 제가 얘기하는 것은 계획을 세워가지고 계획대로 보고를 해달라는 거예요.
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 알겠습니다.
한구

강한구위원

예를 들어서 회기 끝나고 보고하는 것이 계획이 되어 있다면 이미 사전에 우리하고 위원장하고 얘기가 됐어야 돼요. 이때쯤 하려고 그러는데 어떻게 생각하십니까? 그러면 우리 위원장께서 우리한테 물어볼 것이고, 이때쯤 합시다 그러면 회기 끝나고 언제쯤 다시 모여가지고 보고를 받읍시다라든가 그런 계획이 지금 전혀 없이 이랬다 저랬다. 과장님이 이제 갓 들어온 공직자도 아니면서 그렇게 무계획하게 대답하고 즉흥적인 대답하고 해서 되겠습니까? 그렇잖아요?
경묵

김경묵첨단교통과장

저희 생각은 솔직하게 말씀드려서 회기 끝나고,
한구

강한구위원

솔직히 한번 얘기 해봐요?
경묵

김경묵첨단교통과장

회기 끝나고 최종 보고회를 드리려고,
한구

강한구위원

이번 회기 끝나고 언제요?

이상호위원

한번 나와요.
한구

강한구위원

내가 지난번에 의견 제시한 것 그리고 특히 바퀴 달린 걸로 하세요. 알았어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

검토하겠습니다.
한구

강한구위원

이상입니다.
창근

윤창근위원

저도 발언 좀 합시다.
문석

박문석위원장

예, 윤창근 위원님.
창근

윤창근위원

상당히 길게 갔는데 저는 이렇게 말씀드릴게요. 보고를 가급적이면 같은 자리에 있을 때 해주셨으면 좋겠어요. 왜냐하면 이유는 위원들 간에도 생각이 다 다를 수 있습니다. 위원들이 물론 그 분야의 전문가도 있을 수 있지만 저 같은 경우는 전문가가 아니라. 그래서 위원들 간에도 생각이 다를 수 있기 때문에, 다 똑같이 생각하면 별 문제가 안 되겠지요. 다를 수 있기 때문에 가급적 같은 자리에서 보고하는 게 좋을 것 같고요. 위원들 간에 생각이 다른 것을 만약에 개별적으로 보고를 해놓으면 나중에 어떤 현상이 생기느냐면 내가 보고 받을 때 그렇게 하라고 하지 않았냐, 이렇게 돼버리기 때문에 그러면 다른 위원은 또 다른 이야기를 하게 되면 과장님이나 단장님은 어느 장단에 춤을 추겠습니까? 제가 볼 때 춤을 못 추는 거지요. 힘센 사람 편으로 춤을 추거나 목소리 큰 사람 춤을 추거나 이렇게 되니까 가급적 같은 자리에서 보고를 해주셨으면 좋겠고. 보고는 반드시 해야 될 것 같고, 가급적 의회 회기 중에 했으면 좋았을 텐데 안 된다고 하면 어쨌든 우리 위원장님하고 잘 의논해서 위원들이 함께 다 있는 자리에서 했으면 좋겠고. 그다음에 두 번째는 이제 그것을 하면서 전문가들로부터 각종 다양한 안을 받을 거란 말이에요. A안 B안 C안 장단점도 받을 것이고. 그것을 정확하게 정리해서 정보를 좀 제공해 주세요. 왜냐하면 우리는 전문가가 아니거든요. 개인적인 의견만 가지고 주장했다가, 이게 정말 중요한 게 그야말로 한 번 잘못해 놓으면 정말 애물단지 되는 거기 때문에 이것은 현명하게 판단해야 되는 문제예요. 그래서 참 겁나요. 그런 말을, 이 방향으로 이렇게 해달라고 하는 것조차도 겁나요. 왜? 그것을 자신 있게 그렇게 얘기했는데 나중에 보니까 내 주장대로 되는 바람에 그게 문젯거리, 골칫거리가 돼버리는 수도 있는 거예요. 우리가 그런 위치에 있는 자리입니다. 그렇기 때문에 그런 각종 다양한 안에 대해서 비교검토 할 수 있도록 해서 정보를 정확하게 제공을 해주세요. 그래야 그것을 가지고 판단하는 거지 내 스스로 전문가가 아니기 때문에 이런 말씀을 드리는 거예요. 그래서 꼭 정확한 정보 제공해 주시고, 그리고 가급적 같은 자리에서. 왜냐? 견해가 다른 게 있을 때는 어쩔 수 없이 부딪치는 견해를 그 현장에서 받아야만 나중에 문제가 안 됩니다. 아직 그런 것들이 우리가 단일한 안을 의회도 낼 수 있는 게 아니기 때문에 이렇게 말씀드립니다.
경묵

김경묵첨단교통과장

알겠습니다.
창근

윤창근위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박광순 위원님 질의하시기 바랍니다.

박광순위원

과장님, 지금 첨단교통과지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

거기에 지금 3개 팀이 있는 것으로 알고 있는데 첨단교통팀, 도시철도팀, 광역철도팀 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇습니다.

박광순위원

업무 분장이 어떻게 나눠지나요? 아까 혹시 이런 질문을 했는지는 몰라도 제가 설명을 못 들어서요.
경묵

김경묵첨단교통과장

첨단교통팀에서는 ITS·BIS시스템 그 업무가 주가 되고, 도시철도팀은 지하철.

박광순위원

어느 지하철이에요? 분당선하고 신분당선 얘기하는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇지요. 주가 그런 거고, 광역은 우리시를 거쳐서 타 시 타 도까지 연결되는,

박광순위원

GTX나 KTX 얘기하는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇습니다. 그리고 국선철도 같은 것 성남-여주선 이런 것.

박광순위원

판교-여주선 말이에요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇지요. 판교역에서,

박광순위원

앞으로 개통될 것?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그것도 광역철도로 들어간다는 말씀이네요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

도시철도로 들어가는 게 아니고.
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그러면 앞으로 판교에서 저쪽의 월곡선도 역시 마찬가지 광역철도로 들어가고.
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇습니다.

박광순위원

광역철도는 그러니까 GTX, KTX, 판교-여주선, 판교에서 월곡선 우리 지역으로 따지자면, 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그렇다면 지금 우리 성남시내의 교통 문제를 해결하기 위해서 철도, 경전철이라든지 간에 우리 성남시내의 도시철도계획선 혹시 아셔요?
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 현재는 저희가 연장선 검토하는 것은 지하철 8호선 연장 검토를 하고 있고요.

박광순위원

8호선 모란선 연장하는 그것 말고요?
경묵

김경묵첨단교통과장

위례-신사선이요.

박광순위원

위례-신사선 말고 우리 내부적으로. 그러니까 저쪽 판교에서 모란에서 둔촌대로 쪽으로 해서 상대원 쪽으로 해서 아마 철도가 있는 것으로 알고 있는데요.
경묵

김경묵첨단교통과장

종전에 그게 성남경전철 2호선이라고 그래서 1호선 2호선이 서판교쪽 하나 하고 본시가지쪽 연결해서,

박광순위원

본 위원이 그것을 얘기하는 거예요. 그게 경전철이지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

경전철입니다.

박광순위원

그것은 지금 어느 팀에서 합니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것은 저희 도시철도팀에서 업무,

박광순위원

그 사업이 지금 어느 정도까지 진행이 되고 있나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

경전철,

박광순위원

두 개 노선에 대해서 하나는 판교를 돌리는 것으로 알고 있고 하나는 모란으로 해서 상대원 쪽으로 돌리는 것으로 알고 있는데, 이게 2020계획에 보면 나와 있어요. 그것을 묻는 거예요. 이것이 지금 어느 정도까지 와 있어요?
경묵

김경묵첨단교통과장

지금 경전철 1호선 같은 경우는 경기도 광역교통 도시기본계획에 담아져는 있는데 경제성이 없어가지고 지금 기본계획에만 담아져 있지 여건 변화라든지 이런 게 향후에 되면 추진이 가능할 것으로 보고 있습니다.

박광순위원

먼 장래에 교통 수요가 생기면 이렇게도 한번 해볼 계획을 가지고 있는데 지금 현재로는 전혀 타당성조사라든가 한 걸음도 나간 적이 없는 거지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그렇게 이해를 하겠습니다. 그다음에 두 번째는 추경을 한번 보겠습니다. 추경요약서에 보게 되면 일반회계는 없고 특별회계는 교통사업특별회계를 얘기하는 거지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

앞으로 유인물을 만들 때는 ‘교통사업특별회계’라고 그 명칭을 붙이세요. 아시겠지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그래야 알지요. 특별회계가 한두 개도 아닌데 첨단교통과에서는 어떤 특별회계를 사용하는지를 알아야 될 것 아니에요? 분명히 명시를 좀 하시고. 지금 2460만 원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 맞지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

이 내용을 보면 2015년도 단체협상에 따른 임금 인상률이라고 이게 맞습니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

맞습니다.

박광순위원

우리 도시개발공사의 전출금이지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

그렇습니다.

박광순위원

그런데 이게 인원이 8명분이에요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 8명분입니다.

박광순위원

8명분에 2400만 원 임금 인상분이면 일인당으로 따졌을 때는 한 300만 원꼴 정도 돌아가는 거지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그러면 단체협상이 그렇게 많이 임금 인상을 하는 것으로, 몇 % 인상하는 것으로 되어 있는데 이렇게 많이 주나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

임금 협상에서는 인상률은 4%였습니다.

박광순위원

그런데?
경묵

김경묵첨단교통과장

4%에서 여기에 봉급하고 퇴직연금이라든지 이 4% 인상에 따른,

박광순위원

기본금이 4%이고 기타 나머지 수당이라든가 이런 것 다 포함해가지고,
경묵

김경묵첨단교통과장

성과급 이런 것까지 다 포함된 겁니다.

박광순위원

다 포함해서 1인당 300만 원 정도 해서 2400만 원을 증액했다는 그런 말씀이네요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 그것은 이해를 하겠습니다만,
문석

박문석위원장

질의 중에 죄송한데요, 박광순 위원님 안 계실 때 강한구 위원님이 그 문제를 다 다뤘거든요. 그래서 참고하시라고 말씀드립니다.

박광순위원

이것을 다뤘나요?
문석

박문석위원장

예.
한구

강한구위원

묻는 순서도 똑같네.

박광순위원

그러면 앞부분 보겠습니다, 산출기초. 지금 경정이 14억이고 기정이 14억에서 차액이 2400만 원인데 8명분에 대한 기정이 그동안에 14억이었나요? 설명내용은 8명 인상분이라고 해놓고 산출기초는 1식, 1식 해놓았단 말이에요. 이해가 안 가서 그래요.
경묵

김경묵첨단교통과장

전체입니다.

박광순위원

어떤 부분 전체예요? 교통정보시스템, 그러니까 BIS 운영 전체를 얘기하는 거예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예. 교통정보시스템 운영 전체를 얘기하는 겁니다.

박광순위원

알겠습니다. 이것은 제가 새겨들을게요. 그렇게 말씀을 하신다면 새겨들으면 되는 거고. 요약서 1쪽 다시 한 번 봅시다. 특별회계에 자본지출이 첨단교통과 경상이전이 215억이잖아요. 총 232억 중에서 물건비가 7억 9000만 원이고 경상이전 자본지출 이 돈이 내부거래로 해서 도시개발공사로 지금 전출시켰다는 돈이잖아요?
경묵

김경묵첨단교통과장

자본지출이요?

박광순위원

자본지출은 첨단교통과에서 도시개발공사에 줬다는 돈이고, 이 경상이전이라는 215억의 구체적인 내용이 뭐예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

미금역사 설치비입니다. 신분당선 미금역사 설치하는데.

박광순위원

우리시에서 분담해야 되는 분담금.
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

앞으로 이런 것 같은 경우 조금 알아듣기 쉽게끔 거기에다 적어놓으세요. 복잡한 것도 아니고 내용이 간단한 건데 이렇게 하게 되면 위원들이 물어봐야 되잖아요. 과장님은 물론 내용을 알고 이것을 작성하셨겠지만 위원들은 이 돈이 어디로 경상이전이 됐다는 건지 알 수가 없잖아요. 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 알겠습니다.

박광순위원

그다음에 BIS하고 ITS를 얘기했는데 BIS는 사실은 ITS사업에 포함되는 거예요. 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

저희가 BIS는,

박광순위원

과장님, 얘기를 들어보세요. 어찌 됐든 간에 ITS사업으로 해서 지금까지 국비 포함해서 총 들어가는 돈이 육백몇 억이 들어가는 것으로 알고 있어요. 맞나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

들어간 돈이요?

박광순위원

예. 맞아요, 틀려요? 맞지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

육백몇 억이면 적은 돈이 아니고, 그럼 ITS의 근본 개념이 뭐지요? 과장님이 알고 있는 범위 내에서 ITS사업을 왜 했는지, ITS사업을 하게 된 취지하고 육백몇 억을 들였을 때 우리 시민들이 받는 혜택은 뭐가 있는가. 성과?
경묵

김경묵첨단교통과장

ITS는 지능형 교통체계라고 해서 저희가 CCTV 같은 것 도로 노면에 설치를 해서 차량번호라든지 범죄라든지 아니면 또 교통정보전광판 같은 것을 설치해가지고 우리 정보라든지 우리 시정소식이라든지 그러니까 주민들한테 빠른 정보 이런 것을 알려주는 그런 데 목적이 있는 것 같고, 그다음에 CCTV 감시카메라는 교통안전에도 효과가 있을 것 같고요.

박광순위원

과장님 말씀 잘 들었습니다. 대충은 맞는데, ITS라는 것은 뭐냐 하면 교통수단인 자동차와 교통시설인 다른 것도 있겠습니다만 주로 도로에 예를 들어서 전자, 통신, 기타 정보 이런 첨단기술을 접목해서 그것을 현출을 하는 거지요. 그래서 CCTV라든가 또는 정보수집장치인 AVI라든가 또는 VMS 현출시켜주는 거라든가 VDS 이런 것을 시설해서 우리 시민들이 교통정보를 그야말로 실시간에 접함으로 인해서 교통 정체가 오는 구간은 다른 데로 우회도 할 수 있고 그래서 이를테면 에너지도 절감할 수가 있고, 저탄소 녹색성장도 할 수가 있는 거고, 여러 가지 우리 시민들이 그런 서비스를 받아야 되잖아요. 그런데 지금 우리 성남시는 이 ITS사업을 해가지고 어느 정도 우리 성남시민들이 혜택을 받고 있다고 생각하시나요? 육백몇십 억을 투입하는데 여기에 대한 우리 시민들이 받고 있는 서비스?
경묵

김경묵첨단교통과장

······.

박광순위원

여러 가지가 있겠지요, 과장님?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

여러 가지가 있을 거예요. 일단은 CCTV 설치하고 그래서 교통사고가 나게 되면 거기에서 정보도 수집하는 거고 그다음에 여러 가지 AVI라든가 VDS 이런 것 정보 수집해서 그다음에 VMS로 현출도 시켜주고 그렇게 해서 시민들이 ‘지금 어느 구간이 교통이 많이 막히고 있구나’ 이런 정보를 알게 되는 건데, 거기에 BIS도 포함되는 거고 . 그런데 본 위원은 지금 가장 ITS가 안 되는 것이 뭐라고 생각하느냐면 ITS는 그런 여러 가지 교통정보를 수집해서 신호기에 연결하는 거예요. 그래서 그 신호가 교통량에 따라서 실시간으로 전부 다 신호기를 변경할 필요 없이 연동으로 흐를 수 있게끔 만드는 거예요. 그렇지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그래야만 그것이 연료도 절감이 되고 녹색성장도 실현이 되고 그러는 거예요. 맞지요? 그런데 과장님 지금 혹시 집이 어디예요?
경묵

김경묵첨단교통과장

용인입니다.

박광순위원

그러면 용인에서 쭉 오실 때 예를 들어서 시속 한 60, 70㎞로 시청까지 온다고 했을 때 신호가 한 번도 안 끊기고 제대로 연동이 된다고 생각하나요?
경묵

김경묵첨단교통과장

앞에서 정체현상 같은 게 없으면,

박광순위원

그게 없다고 가정했을 때?
경묵

김경묵첨단교통과장

없을 때는 됩니다.

박광순위원

되지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예.

박광순위원

그래서 제가 얼마 전에 팀장을 불러다가 한번 물어봤어요. 그런데 그 팀장도 인정을 하고 저도 많이 인지하고 있는 부분인데, 용인 쪽에서 오는 것은 제가 잘 모르겠습니다. 송파 쪽에서 오다 보면 교통신호가 태평사거리쯤에서 반드시 끊기고 아무런 이상도 없는데 모란사거리에서 끊기고 그다음에 시청 여수삼거리에서 끊기고 그래요. 그다음에 주말에는 엉망이 되고요. 이게 ITS가 전혀 실행이 안 된다니까요. 본 위원이 생각할 때는 과거에 한 2년 전에는 잘 됐어요. 어느 때부턴가 ITS가 전혀 실현이 안 되더라고요. 아무런 교통의 장애요인이 없어요. 그런데도 오다가 태평사거리에서 신호가 바뀌는 겨예요. 태평사거리에서 막 신호를 받고 출발하게 되면 모란사거리에서 신호가 연동이 되어야 되는데 거기에서 또 끊기는 거예요. 거기에서 받고 오다가 여수삼거리에서 또 끊기는 거예요. 그것에 대해서 어떻게 생각해요? 지금 유지관리 업체가 있지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 있습니다.

박광순위원

유지관리 업체가 집행부에서 그런 사항을 잘 하지 않으면 그야말로 1년에 유지보수비가 5억이다 3억이다 이렇게 책정되어 있으면 그 사람들 아무것도 않고 우리 시민들의 혈세를 갖다가 주는 거예요. 이상이 없으면 아무것도 안 해도 되지요. 그런데 그렇게 이상이 있음에도 불구하고 심지어 우리 첨단교통과에 근무하고 있는 직원도 그 이상이 있다는 것을 인지하고 있음에도 불구하고 조치를 취하지 않는 거예요. 본 위원이 지적을 하니까 자기도 인정한다는 거예요. 이런 식으로 소극적인 행정을 해서 되겠습니까? 과장님, 지금 시일이 좀 지났는데 오늘 예산 심의가 끝나면 한번 가보세요. 송파 쪽에서 한번 쭉 와보세요. 어느 정도로 개선이 되어 있는지, 실질적으로 본 위원이 지적한 대로 문제가 있는지, 주말에는 무슨 문제가 있는지 과장님 점검하셔야 돼요. 그동안에 육백몇십 억이 들어간 돈이라니까요.
경묵

김경묵첨단교통과장

ITS는 저희가 관리를 하는데 지금 말씀하신 교통신호체계는 교통기획과에서 업무를 관장하고 있습니다.

박광순위원

그러니까 바로 이거라니까요. 위원님들 아시겠습니다만 교통기획과에 물어보니까 이것은 첨단교통과라는 거예요.
경묵

김경묵첨단교통과장

교통신호체계는 저희가 담당하지 않습니다.

박광순위원

그러니까 이게 위원들을 가지고 자꾸 농락하고 조롱한다니까요. 이쪽 가게 되면 저쪽이라고 하고 첨단교통과가 생기는 바람에 자꾸 핑계를 대는 거예요. 어제 제가 분명히 이 ITS에 대해서 질의하려고 하니까 “그것은 첨단교통과로 넘어갔습니다.” 해가지고 제가 어제 이정우 과장한테 질의를 못 하고 그러면 “내가 내일 하겠습니다.” 그랬단 말이지요. 그런데 오늘 보니까 다른 소리해요. 그러면 ITS사업에 신호연동체제가 포함된 사업입니까, 안 된 사업입니까?
경묵

김경묵첨단교통과장

그것은 없는 것으로 알고 있습니다. 저희는 CCTV라든지 VDS 이런 것,

박광순위원

과장님, 제가 이 자료를 요청하니까 홈페이지에 있는 자료 덜렁 한 장 가져왔더라고요, 그림 하나 그린 것. 홈페이지에서 내가 봤어요. 그것을 그대로 가져와서 저한테 보고를 하더라고요. 제가 하도 어이가 없어서 그냥 알았다. 내가 대충 내용은 아니까 알겠다고 하고 말았어요. 위원이 ITS사업에 대해서 자료를 가지고 오라고 하면 보다 더 소상히 와서 설명을 하고 그래야 되는데 종이 한 장 가지고 와서 내용도 워드도 없는데 그림만 가지고 와가지고 이것이 CCTV이고, 이것이 VDS고, 이것이 ADI고, VMS고 이것만 해가지고 나한테 덜렁 가져왔더라고요. 본 위원은 내용을 아니까 그냥 그러고 넘어갔어요. 그런데 보세요. ITS사업이 예를 들어 신호연동체계가 포함이 안 된 지금 과장님 말씀대로 CCTV, AVI, VDS, VMS 이것만 해당이 된다는 거예요? 그러면 전부 다 따로 떨어져놉니까? 그것 답변해 보세요.
경묵

김경묵첨단교통과장

현재 교통신호체계에 대한 것은 저희 업무에는 없습니다.

박광순위원

팀장! 지금 ITS사업이 어디 업무예요? 그러면 그때 당시에 내가 팀장한테 이것을 확인해봐라 했을 때 분명히 얘기를 했어야 되는데 “이것은 교통기획과 소관이기 때문에 우리가 현장 확인할 의무가 없습니다.” 직책 대고 한번 답변해 보세요.
성남

김성남첨단교통팀장

첨단교통팀장 김성남입니다. 박광순 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 위원님 사무실에서 제가 뵈었을 때 ITS는 저희 첨단교통과 업무가 맞습니다. 다만 그때 위원님께 설명을 드리면서 성남대로에 있는 연동 교통신호체계를 말씀하셔가지고 그 당시에 교통기획과 담당 주무관을 같이 불러서 답변드린 사실이 있습니다. 다만 위원님께서 지금 말씀하신 ITS하고 접합되는 부분은 지금 현재 운영되는 부분은 없습니다.

박광순위원

이게 어디가 주무 과예요? 경찰이에요? 시청이에요? 그렇지 않으면 어디에서 해요?
성남

김성남첨단교통팀장

교통신호 지금 위원님께서 말씀하신 태평역사거리, 모란사거리, 여수삼거리 이렇게 연동이 안 되고 하는 부분에 대한 교통신호에 관한 문제는 교통기획과에서 그 업무를 하는 것으로 알고 있습니다.

박광순위원

그러니까 ITS사업이 지금 현재 이원화되어 있다 이렇게 이해를 하면 되겠네요? 어느 한 과에서 통합해서 사업을 하는 것이 아니고 신호부분은 교통기획과에서 하고 기타 나머지 CCTV라든가 AVI 이런 부분은 첨단교통과에서 한다 이렇게 보면 되겠습니까?
성남

김성남첨단교통팀장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 거기의 유지관리 용역업체는 누가 관리하는 거예요?
성남

김성남첨단교통팀장

유지관리 용역업체는 교통기획과에서 관리하고 있습니다. 연간단가업체 말씀하신 거면 교통기획과가 맞습니다. 경찰서하고 협의해서 신호 주기라든가 이런 것은 경찰서에서 하고 거기에 따른 실제 공사라든가 작업은 교통기획과에서 하고 있습니다.

박광순위원

알겠습니다. 거기까지 하겠습니다. 어차피 ITS에 대해서 국이 다르다는 건데, 내일모레 예결위 때 부시장을 상대로 부시장보고 현지답사를 하고 내가 질의하도록 할 테니까 거기까지, 업무가 아니라니까 내가 더 이상 진행을 못 하잖아요. 그렇게 하겠습니다. ITS사업은 관심을 가지고 많은 예산이 투입된 만큼 시민들이 거기에 대한 혜택을 분명히 받을 수 있도록 유지관리를 철저히 해주시기 바랍니다.
성남

김성남첨단교통팀장

잘 알겠습니다.

박광순위원

과장님, 아셨지요?
경묵

김경묵첨단교통과장

예, 알겠습니다.

박광순위원

이상입니다.
창근

윤창근위원

과장님, ITS 정리해서 나한테 하나 줘봐요.
경묵

김경묵첨단교통과장

예.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 첨단교통과 소관 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 안 계시면 첨단교통과 소관 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 32분 회의중지

15시 48분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 2. 도시개발사업단 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안 예비심사 3. 도시개발사업단 소관 2014회계연도 예비비 지출승인안 예비심사 4. 도시개발사업단 소관 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안 예비심사 가. 도시개발과 나. 주거환경과 다. 시설공사과 라. 도시재생과
다음은 도시개발사업단 소관 사항에 대한 예비심사를 시작하겠습니다. 도시개발사업단 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안, 2014회계연도 예비비 지출승인안, 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안을 일괄 상정합니다. 진행순서는 김낙중 도시개발사업단장님의 총괄설명 후 도시개발과, 주거환경과, 시설공사과, 도시재생과 순으로 자료 설명에 이어 질의답변 하는 순서로 진행하겠습니다. 먼저 김낙중 도시개발사업단장님 간부공무원 소개 후 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

안녕하십니까? 도시개발사업단장 김낙중입니다. 무더운 날씨에도 불구하고 연일 의정활동에 노고가 많으신 박문석 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 설명에 앞서 도시개발사업단 소속 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 최창규 도시개발과장입니다. 전재성 주거환경과장입니다. 우이섭 시설공사과장입니다. 김옥상 도시재생과장입니다. (간부 인사) 먼저 이번 회기에 상정된 도시개발사업단 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안에 대하여 기이 배부해 드린 요약서에 의해서 설명드리겠습니다.

도시개발사업단 결산승인안 요약서, 설명자료 끝에 실음-참조2

도시개발사업단 예비비 지출승인안 요약서 끝에 실음-참조3

도시개발사업단 추가경정예산안 요약서, 설명자료 끝에 실음-참조4

문석

박문석위원장

단장님 자리에 앉으시고요. 총괄질문 순서를 갖겠습니다. 도시개발사업단은 항목도 많고 예산도 많아요. 그래서 원활한 회의 진행을 위해서 결산 및 예산심사와 관련이 없는 질문은 자제해 주시기를 부탁드립니다. 그러면 김낙중 단장님께 총괄질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 이어서 최창규 도시개발과장님 우선 팀장님 소개를 하시고 자리에 앉아주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창규

최창규도시개발과장

도시개발과장 최창규입니다. 도시개발과 팀장들을 소개해 올리겠습니다. 이재우 개발지원팀장입니다. 박상섭 도시개발1팀장입니다. 정용주 도시개발2팀장입니다. (팀장 인사)
문석

박문석위원장

과장님 자리에 앉으시고, 도시개발과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 예, 박광순 위원님 질의하시기 바랍니다.

박광순위원

과장님, 2014년도 세입·세출 결산서 설명자료 7쪽 한번 보세요. 도시개발과도 일반회계도 있고 특별회계도 있지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

특별회계는 무슨 특별회계지요?
창규

최창규도시개발과장

판교특별회계입니다.

박광순위원

판교특별회계. 그다음에 기금도 있나요?
창규

최창규도시개발과장

예, 기금도 있습니다.

박광순위원

무슨 기금이지요?
창규

최창규도시개발과장

주거환경정비기금입니다.

박광순위원

지금 기금이 얼마나 있어요?
창규

최창규도시개발과장

2014년 말 기준으로 해서 1100억 현재 가지고 있습니다.

박광순위원

이 돈 가지고 주로 무엇을 쓰는 거지요?
창규

최창규도시개발과장

저희가 현재 추진하고 있는 주거환경과에서 하고 있는 은행2동 같은 주거환경정비를 하고 그다음에 도시개발사업 그다음에 도시재생과의 맞춤형정비도 일부 하고 있습니다.

박광순위원

은행2동 주거환경개선사업하고 도시개발사업, 도시재생사업.
창규

최창규도시개발과장

예, 일부가 있습니다.

박광순위원

주거환경기금은 세입이 뭐가 있어요?
창규

최창규도시개발과장

세입은 현재 저희 주거환경정비 조례에 의해서 일반회계에서 저희 주거환경정비기금으로 전출해 주는 일반회계 기금이 있습니다.

박광순위원

그러니까 도시개발부담금이라든가 이런 것이 기금으로 바로 들어가는 것은 없잖아요? 일단 일반회계나 특별회계로 들어왔다가 거기에서 전출해 주는 거지요.
창규

최창규도시개발과장

예, 사업이 없기 때문에 그렇습니다.

박광순위원

7쪽에 보면 일반회계에서 사업하는 것은 수정·중원구의 도시정비사업은 일반회계에서 하는 것입니까?
창규

최창규도시개발과장

아닙니다. 그게 일반회계에서 저희가 전출을 받아서 기금으로 전입을 시키는 것입니다.

박광순위원

아니, 7쪽에 보게 되면 작년도 결산 예산현액이 다 나와 있잖아요, 도시개발과 300억이고 지출액이 300억 해서.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

이 사업이 전부 다 일반회계로 하는 사업이잖아요. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예.

박광순위원

그다음에 판교특별회계는 판교사업과 관련된 것만 특별회계로 자금 전출입이 이루어지고 있나요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 7쪽에 우선 직원의 후생복지포상금이 있잖아요, 300만 원. 이것은 어떤 성격이에요?
창규

최창규도시개발과장

이것은 직원 생일 이런 데에 상품권을 5만 원씩 지급하는 게 있습니다.

박광순위원

이게 다른 과에도 있나요?
창규

최창규도시개발과장

똑같습니다.

박광순위원

단장님 산하 말고 다른 과에도 전부 다 이것이 있는 겁니까?
창규

최창규도시개발과장

예, 똑같습니다.

박광순위원

그래요? 이 내용은 못 본 것 같아서. 그러면 뒤페이지 보겠습니다. 8쪽에 업무추진비가 기관운영업무추진비, 정원가산업무추진비, 부서운영업무추진비 다 있어요. 이것이 현재 과장님이 과에서 쓰는 돈이에요? 단장님 업무를 서무과기 때문에 여기로 편성한 거예요?
창규

최창규도시개발과장

제 것도 있고 단장님 것도 저희가 주무과기 때문에 저희가 편성해 놓습니다. 그래서 같이 쓰고 있습니다.

박광순위원

그러면 정원가산업무추진비라든가 기관운영업무추진비는 단장님이 쓰는 것 아니에요?
창규

최창규도시개발과장

예, 단장님이 쓰고 계십니다.

박광순위원

부서운영업무추진비는 과장님이 쓰는 거고.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

단장님 업무추진비가 여기에 포함이 된 거지요, 서무과기 때문에.
창규

최창규도시개발과장

예.

박광순위원

9쪽에 도시 및 주거환경정비기금으로 2014년도에 300억을 전입을 받았지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

아니, 전출을 해줬네요, 기금으로. 일반회계에서 전출을 해줬다는 이야기지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 판교특별회계 한번 봅시다. 판교특별회계에 보면 배상금 등 해가지고 현재 269억을 책정해서 6400만 원을 쓰고 266억을 잔액 불용액으로 남겨놨어요. 이게 어떤 부당이득금 소송인지 간단히 설명을 해주십시오.
창규

최창규도시개발과장

이게 뭐냐 하면 저희가 판교를 개발하면서 거기에 사시는 분들 소송에 대한 금액인데요, 어떤 거냐 하면 이런 것입니다. 공익사업법에 보면 생활기본시설은 사업자가 부담하도록 규정이 되어 있습니다. 그것을 거기에 이주한 이주택지 지주들이 생활기본시설의 금액이 분양가에 포함이 되어 있다, 그것을 돌려 달라, 이런 소송입니다.

박광순위원

아, 그것은 사업시행자가 해야 될 부분인데 결과적으로는 우리 분양가에 다 포함돼서 내 돈 가지고 한 것 아니냐, 그 돈 돌려 달라?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 원고가 결과적으로 주민이네요, 피고가 우리 시청이고.
창규

최창규도시개발과장

예, 피고가 저희입니다.

박광순위원

이 소송 내용을 요약하시든지 그렇지 않으면 자료를 주십시오.
창규

최창규도시개발과장

자료로 별도로 드리겠습니다.

박광순위원

뒷장에 보게 되면 계속해서 판교지구 택지개발사업에 관련된 인건비라든가 기타운영비, 시책추진업무추진비는 따로 특별회계에서 나간다. 앞에는 일반회계에서 나가는 업무추진비이고, 이것은 판교개발사업을 위한 특별회계이기 때문에 여기에 대한 업무추진비는 여기에서 돈이 나간다. 같은 과에서 쓰더라도. 그런 거지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그러면 현재 판교사업은 뭐가 진행되는 것도 없는데 이렇게 업무추진비는 계속 해마다 쓰고 그런 건가요?
창규

최창규도시개발과장

진행이 안 되는 것은 아니고요, 현재 알파돔사업을 추진하고 있는데 저희가 금년 6월 30일에 이 사업을 정산하기로 했었습니다. 그런데 알파돔이 지연되는 과정에 의해서 그 사업기간이,

박광순위원

내년도 말에 정산하도록 되어 있지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 12월 31일로 연기가 됐습니다.

박광순위원

그러니까 과장님 말씀은 본 위원이 생각할 때는 판교특별회계에 대한 업무추진비가 500만 원이 따로 있고, 물론 남겼지요. 지금 390만 원을 썼고 일반회계에서 또 업무추진비를 썼다는 말이지요. 그런데 500만 원, 390만 원 쓴 것은 정말로 판교특별회계에서 이 돈을 쓴 만큼 일을 했다. 과장님 말씀은 그거잖아요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

본 위원은 특별히 진행된 것도 없는데 자꾸 업무추진비라든가 이런 것만 쓴 것이 아닌가라고 생각이 되어져서 질문을 드리는 것입니다.
창규

최창규도시개발과장

왜냐하면 저희가 현재 미매각 토지가 있습니다. 그래서 매각을 하기 위해서 여러 가지 사업을 하고 있는데 지금 11필지가 미매각 토지입니다. 2필지는 저희가 개인한테 분양할 공동주택 필지이고 9필지는 공공필지입니다. 그래서 그 부분에 대해서 현재 매각을 진행 추진하기 때문에 LH도 만나야 되고 여러 가지,

박광순위원

9필지는 공공필지라고요?
창규

최창규도시개발과장

예.

박광순위원

그러니까 공용재산이라는 말씀인가요?
창규

최창규도시개발과장

지금 잡혀 있는 것은 현재 주차장 용지로 되어 있습니다. 저희가 일반회계,

박광순위원

시에서 매입을 해야 되겠네요?
창규

최창규도시개발과장

해야 되는 그런 사항이지요. 또 거기에 두 개의 공동주택 필지가 있는데 그 부분에 대해서도 또 매각을 추진하고 있고 여러 가지,

박광순위원

공동주택 2필지에 대해서 매각을 추진하는 것은 업무추진비가 필요하다고 인정을 해요. 그런데 아홉 필지는 전부 다 공용토지 어차피 우리시에서 사서 공용재산 내지는 공공용 재산으로 만들 것 같으면 거기에 대해서는 업무가 더 이상 그렇게 많이 소요가 안 되잖아요.
창규

최창규도시개발과장

그것을 그냥 방치할 수 있는 게 아니고 관리해야 되기 때문에, 왜냐하면 거기에 쓰레기나 이런 게,

박광순위원

관리는 여기 이 돈에 포함된 것이 아니거든요. 거기 지금 용역을 준 거잖아요.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

용역 다 준 거예요. 경비들 다 있어요. 업체에 줘가지고 경비한테 1년이면 인건비가 몇천만 원씩 나가는 것으로 알고 있어요. 그런데 이 돈이 과연 이렇게 필요하느냐? 또 하나 그 밑에 41쪽에 보게 되면 여비가 또 있어요, 1600만 원이. 이중에서 1290만 원을 썼어요. 본 위원이 질의하는 초점은 이겁니다. 판교사업특별회계를 해가지고 지금 현재 불용액이 엄청나게 많지요? 삼천육백몇 억으로 알고 있어요. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예.

박광순위원

이런 많은 돈을 계속 정산이 안 되기 때문에 이월하고 이월하고 이월하고 그래요. 그래서 전반적으로 지금 시의 세입·세출 간 불균형이 이루어지는 것도 판교특별회계 때문에 그런 거거든요. 이게 엄청난 포션(portion)을 차지하고 있으니까.
창규

최창규도시개발과장

그런데 특별회계는 왜냐하면 그 사업이 완료가 되면 폐기가 되는 건데 현재 저기가 안 돼서 그런 부분이 있는데요,

박광순위원

그래서 과장님, 본 위원이 생각할 때는 그래요. 판교사업특별회계가 많은 불용액을 아까 이야기한 대로 3000, 거의 한 4000억에 가까운 불용액을 현재 가지고 있단 말이에요. 그러니까 어차피 나중에 정산할 때 이런 부분 전부 다 쓴 것 정산할 것 아닙니까?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

그렇기 때문에 판교특별회계를 갖다가 이를테면 주인이 없는 돈이라고 해서 자꾸 여기에서 공금을 지출하는 부분은 없느냐는 것을 한번 질의하는 거예요.
창규

최창규도시개발과장

그렇지는 않습니다. 왜냐하면 지금 판교만 담당하는 직원이 있기 때문에 직원 저기도 다 거기에서 나가고 그런 것이기 때문에 그렇게 저희가 그런 저기는 아닙니다. 그리고 왜냐하면 거기에 지금,

박광순위원

과장님, 알겠습니다. 과장님께서 그러면 이것을 낭비하고 있다고 저한테 답변을 할 리는 없고 쓸 데에 썼다고 이야기하겠지요. 그런데 제가 생각할 때는 업무추진비가 이렇게 나가고 있고 그다음에 여비가 또 1620만 원을 책정해서 1290만 원, 1300만 원을 썼고 그 밑에 또 부서운영업무추진비 해가지고 180만 원을 썼고 이런 식으로 사무관리 일반운영비라고 해서 1300만 원을 썼고 너무 많은 돈을······. 단장님 답변을 한번 해보십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 말씀드리겠습니다.

박광순위원

어떻게 생각하세요? 결과적으로는 이 돈을 아끼게 되면 판교 기반시설이라든가 이런 데에 나중에 정산하면서도 우리시가 유리한 입장에서 많은 돈을 찾아올 수 있게끔 정산할 수 있는 부분인데 이런 부분을 낭비해서 지금 무분별하게 사용하고 있는 부분은 없는 건지 본 위원은 질의를 하는 거예요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

위원님 말씀하신 사항 충분히 이해갑니다. 다만 저희들이 그렇다고 판교가 특별히 하고 있는 일이 있다 없다를 떠나서 행정업무를 전면 중단시킬 수는 없거든요. 그래서 불요불급한 꼭 필요한 예산만 가지고 저희들이 집행하는 사업뿐이지, 이 부분은 물론 위원님 염려하셨듯이 나중에 정산하게 되면 다 저희들이 받아갈 돈을 미리 쓴다 이런 개념은 아닌 것으로 저는 그렇게 말씀을 드리겠습니다.

박광순위원

단장님도 물론 그렇게 답변하실 수밖에 없는 입장이라는 것은 충분히 알고 있어요. 그런데 좀 아껴쓰세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇게 하겠습니다.

박광순위원

아무리 주인 없는 돈이라손 치더라도 나중에 정산하게 되면 전부 다 포함될 돈이니까 어차피 우리가 쓸 것 쓰자 이렇게 생각하지 마시고요. 이제 사실 단장님 한번 생각해 보세요. 민간이 예를 들어서 이 사업을 한다고 쳤을 때 이렇게 돈을 쓸 수가 있겠습니까? 그렇게 안 되지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

꼭 필요한 행정경비만에 한해서 저희들이 집행을 하도록 하겠습니다. 지금도 그렇게 하고 있습니다마는 더 그렇게 하겠습니다.

박광순위원

그렇게 하도록 하시고, 판교사업특별회계 내년 말에 정산할 때 정말로 판교 기반시설을 위한 돈이 얼마가 정산이 돼 있고 기타 나머지 이런 식으로 일반수용비라든가 경상비로 지출된 돈이 몇 %나 차지하고 있는지 본 위원이 유심히 볼 거예요. 아시겠습니까? 좀 늦은 감이 있습니다만 아껴쓰세요.
창규

최창규도시개발과장

예, 알겠습니다.

박광순위원

단장님, 아시겠어요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 알겠습니다.

박광순위원

일단 도시개발과는 질문 마치겠습니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 윤창근 위원님 질의하시기 바랍니다.
창근

윤창근위원

저는 질의를 좀 한꺼번에 묶어서 할게요. 어차피 같은 영역에 있는 이야기들이라 도시개발과, 주거환경과 다 묶어서 질의를 하겠습니다, 단장님. 도시개발과장님 나와 계시니까 주거환경과장님 굳이 안 나오셔도 될 것 같고 단장님이 그냥 답변하시면 될 것 같습니다. 세입·세출에 관련되는 건데, 우리가 근본적인 문제를 한번 지금 이 대목에서는 짚고 넘어가야 될 것 같아서 2014년이 아니라 더 직전으로 돌아가서 물어봐야 될 것 같아요. 우리 성남의 도시환경을 바꾸기 위한 사업, 도시개발사업이나 주거환경개선사업이나 어떤 종류가 있습니까? 원론적인 것을 제가 다 알고 묻는 거니까 답변만 하시기 바랍니다.
창규

최창규도시개발과장

맞춤형정비도 있고 재건축사업도 있고 그렇습니다.
창근

윤창근위원

참, 남의 다리 긁는 답변하시네. 맞춤형이나 재건축사업은 제 질문 의도에 벗어난 거예요. 맞춤형은 최근의 것이고, 그렇지요?

웃음

창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

재건축은 조합을 결성해서 스스로 하는 것이고, 우리시 주도로 하는 주거환경개선사업이나 재개발사업에 대해서 어떤 게 있냐고 물은 겁니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

제가 말씀드리겠습니다.
창근

윤창근위원

예, 말씀하십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

도시 및 주거환경정비법에 의해서 도시정비 기본계획을 수립해서 현재까지 진행 중에 있는 것 중에 재개발·재건축도 있지만 은행2동 주거환경개선사업도 포함이 되어 있었습니다. 그런 부분을 포괄해서 도시정비사업을 현재까지 추진하고 있는 과정에 최근에는 전면철거 재개발보다는 다른 출구전략이 필요하다라고 해서 재생사업에 대한 법령이 또 제정이 되고 거기에 맞는 사업을 추진하고 있는 그런 과정에 있습니다.
창근

윤창근위원

예, 맞습니다. 그것은 아주 전체적인 이야기이고. 자, 그러면 좀 좁혀서 성남시와 LH가 공동으로 시행하고 있는 사업은 어떤 겁니까?
창규

최창규도시개발과장

은행2동 주거환경개선사업하고 지금 2단계 주택재개발사업이 있습니다.
창근

윤창근위원

1단계 단대동, 중동 재개발사업.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

제 질문의 취지를 이해 못하신 것 같은데 제가 너무 넓게 질문드린 것 같아요. 성남시와 LH가 공동협약을 맺어서 주거환경개선사업을 하는 게 은행동 주거환경개선사업과 1단계 단대동, 중동 재개발사업 그리고 2단계의 신흥동, 금광동, 중앙동 재개발사업 이게 지금 현재 성남시와 LH가 공동으로 시행하고 있는 주거환경개선사업의 범위 안에 들어가 있는 것들이지요.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

재건축은 스스로 조합을 결성해서 하는 것이고, 지금 말씀드린 것은 우리가 LH하고 성남시가 공동으로 시행하고 있는 것이고, 맞춤형정비사업은 최근에 아까 단장께서 말씀하신 것처럼 전면철거방식이 현재 주택시장에도 맞지 않고 하다 보니까 새로운 대안으로 법이 개정되고 그것에 따라서 새로 지금 추진되고 있는 것이고, 새로운 방식이고. 저는 오늘 LH와 성남시가 공동으로 시행하고 있는 주거환경개선사업에 대해서 질문할 테니까 그것에만 초점 맞춰서 답변하시면 되겠습니다.
창규

최창규도시개발과장

예, 알겠습니다.
창근

윤창근위원

은행동 주거환경개선사업과 단대동 재개발사업의 다른 점이 무엇입니까?
창규

최창규도시개발과장

은행2동 주거환경개선사업은 기존 건물은 놔두고 그 기반시설만 저희가 개선하는 사업이 되겠습니다.
창근

윤창근위원

정비기반시설만 개선한다 그거지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

정비기반시설 개선 돈이 얼마 들어갔지요?
창규

최창규도시개발과장

6270억 들어갔습니다.
창근

윤창근위원

약 7000억 이렇게 표현하면 되겠지요. 단대동 재개발사업은 이것과 다른 점이 무엇입니까? 이것은 그대로 둔 상태에서 정비기반시설만 개선하는 것이다, 7000억 들어갔다 이렇게. 단대동은 어떤 방식입니까?
창규

최창규도시개발과장

정비기반시설도 정비를 하고 그다음에 건물도 아파트도 새로 짓는 그런 사업이 되겠습니다.
창근

윤창근위원

전면철거방식으로 하되 정비기반시설도 개선한다?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

세 번째, 1단계 중앙동 있지요. 중앙동 재개발사업도 단대동과 같은 거지요?
창규

최창규도시개발과장

중3구역 말씀이십니까?
창근

윤창근위원

1단계 중3구역.
창규

최창규도시개발과장

그렇습니다. 똑같습니다.
창근

윤창근위원

중3구역도 단대동과 같은 거지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 같습니다.
창근

윤창근위원

그런데 단대동과 차이가 있는 부분이 있다면 어떤 게 있겠습니까?
창규

최창규도시개발과장

장기 계획 도로가 있다는 겁니다.
창근

윤창근위원

그렇지요? 장기 계획 도로가 있다라는 점이 단대동과 다르되 지금 말하는 은행동, 단대동, 중앙동은 모두 정비기반시설을 개선하는 것이다라고 하는 점에는 공통점이 있지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

차이점이 있다면 은행동은 정비기반시설만 개선하는데 7000억이 들어간 것이고, 중3구역 같은 경우는 단대동과 똑같은 재개발사업이기는 하나 그 옆의 도로를 넓히려고 하는 장기 계획에 따라서 성남시가 지원하는 게 있는 정비기반시설 개선사업이고.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

단대동은 그런 것 저런 것 없는 그냥 개발사업에서 기반시설 비용만 시가 도정법에 의해서 지원하기로 되어 있는 이런 점이 세 가지가 다르겠지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

자, 그럼 제가 과장께 이 세 사업 중에서 정비기반시설에 들어가는 돈이 비율로 가장 적게 들어가는 데는 어디일까요?
창규

최창규도시개발과장

지금 현재 단대구역이 제일 적습니다.
창근

윤창근위원

그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

은행동은 정비기반시설만 바꾸는데도 7000억 들어간 거고, 중앙동은 장기 계획 도로를 해주는데 그 장기 계획 도로에는 토지비, 지장물 철거비, 폐기물 그리고 시설비까지 포함해서 다 주는 개념이 된 거고요.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

단대동은 어떻게 결정을 했느냐 하면 지장물 철거비, 폐기물 처리비 이런 것은 전부 주지 않는 걸로 결정하고 애매한 공사비를 준다 이렇게 결정된 거지요?
창규

최창규도시개발과장

아닙니다. 그건 아니고요,
창근

윤창근위원

맞잖아요?
창규

최창규도시개발과장

그렇지 않고요.
창근

윤창근위원

철거비 줍니까? 폐기물 처리비 줍니까?
창규

최창규도시개발과장

예, 드립니다.
창근

윤창근위원

맞아요, 단장님? 폐기물 처리비, 지장물 철거비 줍니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

지난번에 위원님께서 청원해 주셨듯이 폐기물 철거비는 포함이 안 되어 있습니다.
창규

최창규도시개발과장

그것은 포함을 안 하고 있습니다. 제가 착각을 했습니다.
창근

윤창근위원

그 답변을…….
창규

최창규도시개발과장

그것을 착각을 하고요, 이설비를 드린다고 그것을 말씀드릴 건데 잘못 답변드렸습니다.
창근

윤창근위원

제가 정말 중요한 질문을 하고 있는 거예요. 자, 이 세 군데 은행동, 단대동, 중앙동 사업이 모두가 정비기반시설을 개선하는 것이 포함된 주거환경개선사업입니다.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

원칙은 다 똑같아요. 그런데 어떤 것은 정비기반시설 개선하는데 7000억을 해주고 중앙동 같은 데는······. 자, 제가 부수적으로 하나 더 물어볼게요. 중앙동 장기 계획 도로로 결정된 게 언제예요?
창규

최창규도시개발과장

정확한 날짜는 제가 잘 모르겠습니다.
창근

윤창근위원

이 재개발이 결정되고 나서입니까, 아니면 그전입니까?
창규

최창규도시개발과장

그전입니다.
창근

윤창근위원

확실하게 답변하세요.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

장기 계획 도로로 중앙동 확장하기로 한 게 몇 년도예요? 정확하게 이야기하셔야 돼요. 아까 또 폐기물 처리비 준다고 이야기했다가 금방 착각했다 이렇게 이야기하시면 안돼요.
창규

최창규도시개발과장

제가 착각을 해서 그렇게 말씀을 드렸습니다.
창근

윤창근위원

단장님, 몇 년도예요, 이게?
창규

최창규도시개발과장

(관계공무원과 대화)
창근

윤창근위원

제가 말씀드릴게요. 앞으로 확인하세요.
창규

최창규도시개발과장

예, 그러겠습니다.
창근

윤창근위원

첫 번째, 중3구역, 단대동 재개발 정비구역 지정 고시 이후에 장기 계획 도로로 결정된 거고요, 저는 그렇게 알고 있고. 두 번째, 장기 계획 도로이기 때문에 토지비까지 준다라고 결정한 것은 언제예요?
창규

최창규도시개발과장

2011년으로 알고 있습니다.
창근

윤창근위원

그렇지요? 제가 착각할 수 있어요. 첫 번째, 장기 계획 도로 계획된 게 정비구역 지정 전인지 후인지 착각할 수는 있으나 저는 후로 알고 있고. 두 번째, 그나마도 장기 계획 도로이기 때문에 토지비까지 주겠다고 결정한 게 2011년이에요. 그렇지요, 이 정책 결정을 한 게?
창규

최창규도시개발과장

예.
창근

윤창근위원

그때까지는 단대동과 중3구역 똑같은 입장이었어요. 다른 게 하나도 없었어요. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

그러나 중3구역만 2011년에 장기 계획 도로기 때문에 토지비 주겠다고 결정한 거예요. 은행동과 중3구역과 단대동 다 똑같이 정비기반시설 개선하는 재개발인데 형평성 다 달라요. 물론 은행동은 재개발 방식이 단대동, 중앙동하고는 분명히 다르기 때문에 선을 그을 수 있어요. 그러나 정비기반시설만 해주는데 7000억이에요. 그리고 중앙동은 장기 도로 있으니까 그것 핑계로 2011년에 토지비까지 주기로 결정해요. 단대동은 그것 있어요, 없어요? 토지비 줘요, 안 줘요?
창규

최창규도시개발과장

그것은 제가 잠깐 말씀드려도 될까요?
창근

윤창근위원

아니, 그러니까 답변만 하세요. 토지비 줍니까, 안 줍니까?
창규

최창규도시개발과장

주지 않습니다.
창근

윤창근위원

안 주지요?
창규

최창규도시개발과장

예.
창근

윤창근위원

단대동의 도로를 단대동 주민만 사용합니까, 아니면 성남시민 모두가 사용합니까?
창규

최창규도시개발과장

성남시민 모두가 사용하고 있습니다.
창근

윤창근위원

그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예.
창근

윤창근위원

저는 기본적으로 정비기반시설을 개선하는 이 재개발은 결국 우리시의 주거환경을 전부 개선하는 약간의 유형만 다른 사업일 뿐이지 다 똑같은 사업이에요. 그런데 형평성이 다 안 맞아요. 그렇게 정리하고요. 최소한 중3구역의 도로 중장기 계획에 따라서 그것을 토지비까지 보상해 준다는 것을 단대동은 그런 중장기 계획 도로가 없기 때문에 똑같이 할 수는 없다라는 것에 대해서는 제가 동의할게요. 그래서 토지비까지 준다, 이것 달라, 이렇게까지는 제가 주장을 않겠습니다, 이런 근거들이 있어가지고 그렇게 한 거니까. 그러나 결국은 이것 역시도 도로 중장기 계획에 따라서 그것에 대한 토지비까지 주는 것도 누구의 결정입니까? 법의 결정입니까, 아니면 자치단체장의 결정입니까?
창규

최창규도시개발과장

자치단체장의 결정입니다.
창근

윤창근위원

그렇지요? 자치단체장이 결정한 거예요. 그러면 단대동은 거꾸로 장기 계획 도로가 없어요. 그런데 여기에는 그게 있으니까 그것 핑계 잡아가지고 줬어요, 토지비까지. 단대동은 그것 없어요. 토지비까지 제가 안 줘도 된다고 이야기하잖아요, 그런 것 핑곗거리가 없으니까. 여기까지만 정리하고요. 이 정도로 지금 은행동과 중3구역과 단대동은 똑같은 정비기반시설을 개선하는 재개발 주거환경개선사업에 포함되는 것이지만 이렇게 다 다른 형평성에 참 맞지 않게끔 갔다라는 점을 제가 우선 근본적인 이야기를 하고 단대동 이야기만 할게요. 지난번에 우리 도시건설위원회에서 제가 청원을 해서 물론 위원님들께서 받아들여 청원 채택을 해주셨습니다만 제가 우리 과장께 물을게요. 도시정비기반 시설비의 개념에 대해서 한번 이야기해 보십시오. 거기에 들어가는 공사비, 그러면 공사비로 좁혀서 이야기해 봅시다. 이설비 이런 것들은 별도의 것으로 빼놓고 공사비의 개념이 무엇입니까? 뭐가 공사비입니까? 직접공사비, 간접공사비 이런 이야기하지 마세요. 왜냐하면 내가 공사비를 물은 거지 무슨 직접공사비니 간접공사비니 이렇게 분화시켜가지고 답하라고 그런 것 아니에요. 공사비가 무엇인지에 대해서 한번 이야기해 보십시오.
창규

최창규도시개발과장

그 공사에 필요한 소요되는 금액을 말씀드릴 수 있지요.
창근

윤창근위원

그렇지요? 그 해당되는 공사에 소요되는 제반경비를 전부 공사비라고 하는 겁니다. 우리 일반 시장논리로 봐도 우리가 이 앞에 있는 건물을 하나 지어도 그 건물을 짓기 위해서 예를 들어서 기존 건물이 있으면 기존 건물을 철거하고 땅을 파고 그다음에 건물 짓고 이런 게 다 공사비의 전체적인 개념에 들어가는 거예요. 그 공사를 하기 위해서 전기를 따다 쓰거나 수도를 갖다 쓰는 것 그런 것까지 다 공사비에 포함되는 겁니다. 그것을 직접공사비다 간접공사비다 뭐다 이렇게 분화를 해서 나름대로 명분도 안 맞게 해석하는 그것은 안 맞다고 봐요. 그냥 공사비예요. 공사비 주는 거예요. 공사비 주기로 했잖아요. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

도정법에 따라서. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예.
창근

윤창근위원

그런데 우리시에서는 그것을 분화했어요. 잘라서 직접공사비라고 표현했어요. 여기는 중장기 계획 도로니까 토지비까지 주면서 단대동은 그 공사비조차도 그 공사를 하기 위해서 기존에 있는 지장물 철거비나 그것을 갖다버린 비용도 공사비가 아니라고 하고 그 비용을 싹 다 뺐어요. 단장님, 이게 옳다고 생각하십니까? 단장님이 한번 답변해 보십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

직접공사비가 됐든 간접공사비가 됐든 다 공사비에는 포함이 되는 것은 맞습니다. 다만 먼저 청원도 해주셨지만 법에서 설치비에 대한 비용을 전체를 부담할 수 있다 아니면 시장의 재량권으로 되어 있던 부분은 그 시의 재정현황이라든지 뭐든지 이런 여건을 종합적으로 분석해서 결정해야 된다라는 것으로 저희들은 그렇게 유권해석을 했고 저희가 그것에 맞춰서 하다가 보니까 지금 문제가 되어 있는 철거비라든지 이런 부분은 직접공사에 포함이 안 된다고 해서 제척을 시켰습니다마는,
창근

윤창근위원

잠깐. 단장님, 재정 여건 좋습니다. 재정 여건이 좋아서 은행동은 정비기반시설만 해주는데 7000억이고, 여기 중앙동 장기 도로 계획에 의해 토지비까지 전부 비용은 얼마 들었습니까, 과장님?
창규

최창규도시개발과장

84억 정도 됩니다.
창근

윤창근위원

토지보상비까지?
창규

최창규도시개발과장

중3 말씀하시는 겁니까?
창근

윤창근위원

중3 중장기 계획 도로에 들어가 있는 부분 토지비, 지장물 철거비 또 폐기물 처리비, 공사비 다 포함해서 얼마 정도 썼어요?
창규

최창규도시개발과장

폐기물 처리비는 주지는 않고요, 중장기 계획에 들어간 것만 주고 정비기반시설은 폐기물 처리비는 주지 않고 단대구역과 똑같이 거기는 계상을 했습니다.
창근

윤창근위원

담당 팀장님 좀 나와 보세요. 과장님 자꾸 엉뚱한 이야기를, 영어를 하시네. 중장기 계획에 토지비 주기로 되어 있지요?
상섭

박상섭도시개발1팀장

도시개발1팀장 박상섭입니다.
창근

윤창근위원

토지비 줘요, 안 줘요? 중장기 도로 계획에,
상섭

박상섭도시개발1팀장

중장기 계획에 포함된 토지비는 주도록 되어 있습니다.
창근

윤창근위원

철거비, 폐기물 처리비는요?
상섭

박상섭도시개발1팀장

그것은,
창근

윤창근위원

지난번에 저한테 주신 공문에 준다 이렇게 정확하게 기록이 되어 있어요.
상섭

박상섭도시개발1팀장

그러니까 중장기 계획에 포함된 토지비는 당초에 토지비를 준다고 이야기했는데 그 이후에 2011년대에 여러 가지 여건이나 사업성 문제라든지 사업 진행이 안 돼서 시에서 사업성 개선안을 발표를 해서 토지비, 공사비는 어차피 LH하고 협의할 때 공사비 주는 부분이고요. 그 외에 철거비, 건물보상비, 폐기물 처리비를 추가로 지급한다는 사항하고요. 또 하나 착공 시에 90%를 선 지원한다는 사항이 사업성 개선안에 들어간 사항입니다, 중장기 계획 도로에 포함된 도로에 한해서.
창근

윤창근위원

도로에 한해서 토지비, 건물 철거비 주기로 한다고 지금 답변하신 것 맞지요?
상섭

박상섭도시개발1팀장

예, 10일날 맞습니다.
창근

윤창근위원

들어가십시오. 과장님, 왜 다른 소리 하세요?
창규

최창규도시개발과장

맞습니다.
창근

윤창근위원

준다잖아요?
창규

최창규도시개발과장

제가 지금 말씀드린 게 드린다고 말씀드렸는데요.
창근

윤창근위원

제가 아까 질문했잖아요. 자, 그러면 제가 물어볼게요. 중장기 계획 도로 재개발구역에 편입되어 있는 겁니까, 재개발지역 외입니까?
창규

최창규도시개발과장

편입이 되어 있는 부분입니다.
창근

윤창근위원

그렇지요? 재개발구역 내지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

이것은 재개발지역 내에 있는 건물인데도 불구하고 도로 중장기 계획에 들어가 있다고 해서 토지비까지 주면서 여기 단대동은 직접공사비 간접공사비 따져가면서 예산을 이야기한다면······. 자, 그것 답변해 보세요. 그래서 중장기 계획 도로에 포함되어 있는 토지비, 철거비, 공사비 이런 것 다 포함해서 얼마 정도 들어갔어요? 자료로 저한테 제출하세요. 얼마입니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

1단계 중3구역 중장기 계획에 들어가 있는 것이 저희들이 지금 확정은 아닙니다만 전체가 다 포함해서 176억 됩니다.
창근

윤창근위원

그렇지요, 그것만?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.
창근

윤창근위원

그 176억 자료 저한테 주시고, 그 도로 하나만 가지고 176억이에요. 단대동은 이걸로 인해서 요청 들어온 것은 2014년 기준으로 109억이었어요. 주겠다고 결정한 것은 84억이고요.
창규

최창규도시개발과장

예.
창근

윤창근위원

단대동은 동네가 중3구역보다 더 큰데도 84억이에요. 그리고 중3구역은 재개발 정비구역 안에 들어가 있던 것임에도 불구하고 도로 중장기 계획이라는 이름을 붙여가지고 그것만 다른 것 말고 다른 것 플러스 하면 더 있겠지요. 그것만 176억이에요. 그러면 제가 결론적으로 묻겠습니다. 도로 중장기 계획에 의해서 이렇게 176억 주는 것도 시장이 재량으로 내가 주고 싶으면 준다라고 결정한 거고, 법에서는 줄 수 있다 이렇게 되어 있으니까. 주지 마라가 아니니까. 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

단대동은 그 공사비를 직접공사비 어쩌고 이것은 안 돼. 이렇게 떼어서 109억 중에서 빼고 84억만 주기로 결정을 했다. 그것 역시도 시장이 주고 싶으면 주고 안 주고 싶으면 안 주는 부분 중의 하나지요? 의무적으로 꼭 줘라. 아니면 주지 마라. 이런 것은 없는 건데 시 TF팀에서 이것은 주면 안 된다고 결정한 것이지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

시장의 방침을 받은 거고.
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

이거 얼마나 앞뒤가 안 맞습니까? 똑같이 정비기반시설을 개선하는 1단계 재개발 사업들이고 그런데 어떤 것은 핑계를 달아가지고 이렇게 해주고 어떤 것은 핑계가 없다고 해서 은행동이든 중3구역이든 단대구역이든 그 도로정비기반시설은 성남시민 모두가 똑같이 쓰는 것 공통점이고, 그 시설들은 모두가 시로 귀속되는 시 소유가 되는 것이고, 그렇지요?
창규

최창규도시개발과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

그런데 왜 단대동만 그렇게 해서 그것을 빼야 되느냐 이거예요? 과장님, 아직도 그렇게 생각하세요?
창규

최창규도시개발과장

먼저도 말씀드렸지만 그 부분은 지금 위원님께서 말씀하신 부분이 좀 저희가 인정할 수 있는 부분도 있습니다. 있지만 먼저도 말씀드렸지만 저희 시의 기금이나 또 형평성 여러 가지 여건을 감안해서 그렇게 결정된 사항이기 때문에 그것을 좀 이해해 주셨으면 하는 바람입니다.
창근

윤창근위원

기금, 형평성, 돈 얘기할 것 같으면 중3구역 176억 이것 중장기 계획에 넣어서 왜 주냐고요, 176억은. 그리고 은행동의 7000억, 정말 이거 말이 되는 소리입니까? 그 차액 84억 109억 얼마 중에서도 제가 이것은 그래 양보한다 양보한다 해서 19억 내가 한 20억 얘기했는데, 저는 시민의 세금을 공정하게 써야 된다라는 생각으로 주민들은 모두 바라는 거지만 제가 자르고 자르고 잘라서 그렇게만 이것은 당연히 줘야 되는 게 아니냐고 규정을 한 거예요. 그런데 그것은 시민의 세금이니까 돈이고 중장기 계획이니 뭐니 핑계 달아가지고 이렇게 주는 것은 시민 세금 아닙니까? 다 공통적인 사업이고, 다 똑같은 도로이고, 앞으로 다 시 재산이 될 도로이고, 다 똑같아요. 그리고 그것을 결정하는 시장의 재량권도 다 똑같아요. 법으로 정해져 있는 것 없어요. 줄 수 있다고밖에 안 되어 있어요. 그런데 결론은 이것은 이런 핑계 달아서 주고 이것은 그렇게 핑계 달아서 안 주고. 이것은 뭔가 잘못됐다는 겁니다. 이것은 기록하지 마세요.

16시 36분 기록중지

16시 37분 기록계속

저는 이렇게만 정리하고, 제가 이 문제에 대해서는 아무리 중복되는 이야기일지라도 본회의장에서 또 하고 그래서 안 되면 그다음 예산 때 하고 내년에도 하고 제가 이것 끝까지 할 거예요. 왜? 상식적으로 납득이 안 가요. 단장님 마지막으로 답변해 보십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

제가 간단히 답변드리겠습니다. 물론 위원님께서 말씀하신 사항은 충분히 저희들도 알고 이해를 하겠습니다. 그래서 지난번에 그 청원을 해주셨듯이 청원 채택된 결과를 가지고 저희 집행부에서도 전체적인 방향을 검토를 해서 저희들이 정책 결정해 나가려고 지금 준비는 하고 있습니다만 종합적으로 검토를 하겠습니다. 다만 지금 은행2동하고 과거 중3구역에 대한 사항을 말씀해 주셨는데요, 그 부분을 간단히 말씀드리면 은행2구역이 6270억 원이라는 엄청난 예산이 들었습니다만 그 부분이 주가 물론 기반시설 설치비용도 당연히 포함되어 있습니다만 제가 기억하기로는 한 3085세대의 철거된 주택에 대한 보상비가 굉장히 많이 들어간 것으로 알고 있었고요. 그러다 보니까 기하학적으로 사업비가 많이 증액이 됐었습니다. 그런 부분이라는 것을 말씀드리고요,
창근

윤창근위원

잠깐, 그 부분 짚고 넘어갑시다. 틀린 얘기를 하니까.
낙중

김낙중도시개발사업단장

그래서 사업비가 많이 늘어났다는 말씀을 드리는 겁니다.
창근

윤창근위원

알아요. 그것 모르는 위원 여기 하나도 없어요. 자, 기존에 있는 주택을 보상해 주고 철거를 하고 그게 어떤 목적을 위해서입니까? 도로 넓히고 기반시설 하기 위해서 보상해 주고 한 것 아니에요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

그렇습니다.
창근

윤창근위원

단대동은 도로 넓히기 위해서 주택 허물고 한 것 없어요? 똑같이 있잖아요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

물론 구역 내 기반시설에 대한 무상양여나 귀속이 같이 다 포함은 되어 있습니다.
창근

윤창근위원

그러니까 은행동은 아무리 땅값을 보상하고 뭔 짓을 했더라도 전부 100% 기반시설을 바꾸는 재개발이에요. 아시겠어요? 말로 이상하게 호도하지 마세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

저 호도하는 것은 아닙니다. 있는 그대로 말씀드리는 겁니다.
창근

윤창근위원

그래서 증액된 것 알고 있으니까.
한구

강한구위원

윤창근 위원님, 그때 우리가 그것 해주라고 찬성으로 의견 채택해서 보냈잖아요?
창근

윤창근위원

제가 지금 발언을,
한구

강한구위원

그것 해줘요, 시끄럽게 하지 말고.
창근

윤창근위원

제가 발언하고 있잖아요, 위원님.
한구

강한구위원

몇 시간 걸리니까 그렇지요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

그래서 제가 먼저 말씀드리기 전에 그 청원 채택된 것을 가지고 저희들이 근본적으로 다시 검토하겠다는 말씀을 드렸던,
창근

윤창근위원

은행동 얘기하셨으니까 또 중앙동 얘기해 보세요. 뭐가 또 거기는 다른데요?
한구

강한구위원

3년 내내 떠든다잖아. 빨리 해줘요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

중앙동은,
창근

윤창근위원

제가 지금까지 충분히 설명했어요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

도로망 중장기 계획 아까 말씀하셨는데요, 그것 2004년도 2월에 성남시 도로망 중장기 계획 수립이 되어 있고요, 저희 도시 및 주거환경정비법에는 재개발사업에 대한 기본계획은 2006년도에 수립이 되어 있습니다. 그러다 보니까 2006년도에 수립을 해놓고 1단계 사업을 하는 과정에서 그 당시에 잘 아시겠지만 공원로라는 이 사건이 엄청난 이슈가 돼 있었는데 도로망 중장기 계획에 들어가 있는 부분은 언젠가는 성남시에서 해야 될 부분이기 때문에 이참에 하자라고 하는 차원에서 했기 때문에 편입이 됐다라는 말씀을 드리겠습니다.
창근

윤창근위원

그 얘기는 제가 아주 종합적으로 앞으로 다시 말씀드릴 기회가 있으면 1시간을 그것만 가지고 말씀을 드릴게요, 우리시 논리가 얼마나 잘못됐는지. 저는 중3에 도움 주려고 그것 핑곗거리로 끌어다 넣은 거예요. 손을 얹고 한번 생각해 보세요. 제가 몰라요? 지금 그렇게 얘기하시면 안 돼요. 지금 우리 위원님들께서 내가 계속 얘기하면 짜증낼 것 같아서 그 얘기만 떼어서 다음에 1시간 동안 제가 단장님하고 다시 이야기하기로 하고, 이거 제가 꺽은 것 아니에요. 그것 절대 잘못된 얘기니까. 그것은 내가 또다시 얘기할게요. 그리고 우리 도시건설위원회에서 청원이 채택된 것처럼 이것 시장한테 보고 잘 하셔가지고 시장 결심 다시 받으세요. 다시 받으시고, 시장한테 보고를 할 때 이런 것들을 상세히, 제가 지금 드린 말씀을 정리를 정확하게 해서 결재를 받으세요. 그리고 이 문제는 어쨌든 시장도 공인 우리도 공인이에요. 우리가 행정을 할 때는 공적으로 공평해야 됩니다. 감정이 개입되지 않았으면 좋겠고요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.
창근

윤창근위원

반드시 정리를 해가지고 제대로 보고해 주시기 바랍니다. 시장한테 이 문제 어차피 정리를 해서 보고하실 것 아닙니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.
창근

윤창근위원

시장님한테 보고하는 자료 똑같은 자료를, 이렇게 이렇게 해서 의회 통과됐고 34억 중에서 윤창근 위원이 주장한 것은 19억 6000이다. 그런데 그 내역이 이런 거고 이렇게 자세히 해가지고 시장님한테 보고를 하시고 똑같은 것 저한테 주십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 나중에 최종 정책 결정이 되면 그때,
창근

윤창근위원

정책 결정이 아니라 시장님한테 보고한 자료를 저한테 똑같이 주라고요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

그런데 정책 결정을 하려면 시장님한테 보고를 드려야 되니까요.
한구

강한구위원

알았습니다하고 빨리 끝내요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

그때 가서 보고드려야지요.
문석

박문석위원장

마무리하시지요?
창근

윤창근위원

아시겠지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 알겠습니다.
문석

박문석위원장

위원님들, 지금 질의시간을 예산은 하나도 하지 않고 다른 얘기로 시간을 다 보내시는데,
창근

윤창근위원

이거 다 결산 얘기예요.
한구

강한구위원

빨리 끝냅시다.
문석

박문석위원장

맞아요. 왜 그러냐면 다른 위원님들이 지금 자꾸 나가고 또 밖에 약속 있다고 하고 이렇게 하고 있는데 지금 한두 위원님들이 시간을 다 소비해버리면 또 식사하고 해야 되고 이렇게 돼요. 발언은 하는 게 맞습니다. 하셔야 되는데, 동료 위원님들의 입장을 서로 고려하셔서 발언시간을 가져줬으면 좋겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박광순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박광순위원

결산하고 예산 하십시다. 예비비 지출승인안 요약서 도시재생과 것도 같이 있는데 지금 시설공사과에 보면 1억 2900만 원이 ‘고령친화제품 서비스 종합체험관 건립공사 소송 관련 항소심 진행에 따른 공탁금 지급’ 이렇게 되어 있어요. 이 내용이 뭔지, 공사비를 우리가 시에서 안 줬나요?
창근

윤창근위원

시설공사과장 나오세요.

박광순위원

구체적으로 설명하시지 말고 어차피 제가 자료를 받을 거니까 간단하게 우리가 공사비를 안 줘가지고 소송이 들어온 건지만 얘기해 주세요.
이섭

우이섭시설공사과장

시설공사과장 우이섭입니다. 고령친화사업은 사업비를 안 준 게 아니고요,
문석

박문석위원장

잠깐만요. 지금 과별로 하고 있기 때문에 시설공사과장 차례는 다 있어요. 그런데 지금,

박광순위원

그런데 위원장님, 지금 어차피 윤창근 위원님께서 해당 없이 통으로 시작을 했어요. 그래서 처음에 본 위원이 질의할 때 도시개발과만 하고 그다음에 순서가 돌아오면 하려고 했는데 윤창근 위원님이 통으로 하셨기 때문에 그러는 거예요.
문석

박문석위원장

그렇게 하셨는데요, 위원님들 질의할 때 위원장이 말하면 위원님들도 기분이 좋지가 않아요. 그런데 자꾸 회의를 위원님들 너무 개인적으로 끌고 가는 것은 우리 상임위 모두에게 도움이 되지 않습니다.

박광순위원

예, 알겠습니다. 그럼 지키겠습니다. 다음에 물을게요.
문석

박문석위원장

삼선 위원님께서 왜 먼저 그렇게 하셨어요?
창근

윤창근위원

두 번 얘기 안 하려고 한 거예요.
문석

박문석위원장

박광순 위원님, 우선 과별로 예산을 심사하도록 하겠습니다. 이해해 주십시오.

박광순위원

예, 그러시지요. 위원장님이 시키는 대로 하겠습니다.
문석

박문석위원장

도시개발과 소관 다른 질문 있으십니까? 없으시면 도시개발과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 안 계시면 도시개발과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 48분 회의중지

16시 56분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 다음은 전재성 주거환경과장님 팀장님 소개하시고 자리에 앉으셔서 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
재성

전재성주거환경과장

안녕하십니까? 주거환경과장 전재성입니다. 주거환경과 소속 팀장을 소개해 드리겠습니다. 허교 주거환경팀장입니다. 민병태 재건축팀장입니다. 황재훈 특수개발팀장입니다. (팀장 인사)
문석

박문석위원장

질의하실 위원님 계십니까? 예, 안극수 위원님 질의하시기 바랍니다.
극수

안극수위원

과장님, 은행2동 주거환경개선사업을 가지고 저도 여기에서 한 1시간 정도 얘기할 수 있습니다. 그런데 오늘은 추경과 결산 관련이기 때문에, 이제 마무리 공사를 눈앞에 두고 있잖습니까? 그래서 마지막으로 관심 많이 가져주시고 그 정리를 해야 되지 않을까 싶다는 그런 말씀드리고요, 그만큼 좀 관심 많이 가져주시라는 말씀드리고요. 이번에 백현유원지 용역 관련돼서 몇 가지 질문드리고자 합니다. 먼저 지난번에 중투 심사에서 승인이 안 된 게 우리시의 잘못으로 인해서 그렇게 된 것은 아니지요?
재성

전재성주거환경과장

제가 간단히 설명 좀 드리겠습니다. 지금 마이스산업하고 관련해서는 행자부에서 시장·군수가 공약을 해놓고 실제로 실천 의지가 있는지 아니면 또 실현 가능성이 있는지를 확인하기 위해서 당연히 이행해야 될 절차를 앞으로 당겨준 겁니다. 도시건설위원회에서 작년에 타당성조사 용역비 6000만 원을 세워주지 않았습니까? 그래서 그 타당성용역은 행자부에서 인정을 해준 겁니다.
극수

안극수위원

그러면 이번에 중투에서 재검토 의견으로 전시시설 건립 계획에 대해서 이번에 또 산업자원부의 심사를 통과해야 되지 않습니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
극수

안극수위원

우리시에서 가능성이 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

그래서 저희들이 이 부분에 대해서는,
극수

안극수위원

만약에 심사했다가 통과 안 될 수도 있지요? 그런 전제가 있을 것 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

승인이 안 났으니까 그런 가정을 할 수 있겠습니다만 우리 성남시 백현유원지가 갖고 있는 강점을 충분히 저희들이 설명을 하고 또 이해 설득을 시킬 겁니다. 그리고 저희들이 투자 심사를 하고 난 이후에 산자부를 방문해서 실질적으로 산자부 담당자하고도 자문을 구했고 또 그 결과로 보면 지방투자 심사 전후에 전시산업발전심의는 가능하다라는 답변도 얻었고. 또 두 번째로는 주관기관을 성남시로 지정하면 더 유리할 것 같다. 세 번째로는 전시산업발전법에 따른 시설, 인력, 재원계획 또 전시시설 운영 및 활용계획, 숙박시설, 부대시설 이런 것들을 저희들한테 다 제시를 해줬어요. 그래서 저희들이 백현유원지가 갖고 있는 강점을 충분히 습득만 하면 그래도 가능성은 있다, 이렇게 답변드리겠습니다.
극수

안극수위원

그러면 지금 과장님이 생각하시는 그런 강점, 그런데 제가 보기에는 거기에 나름대로 또 단점이 있지 않습니까? 교통의 중심에 있다 보니까 교통에 대한 부분 또 환경에 대한 부분, 지금 거기가 한 6만 평 정도 되나요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다. 거기가 지금,
낙중

김낙중도시개발사업단장

6만 2000평.
극수

안극수위원

한 6만 2000평 정도 되는 데서 교통으로 빠져나가고 환경 쪽으로 또 땅이 빠져나가고 차 떼고 포 떼고 하면 실질적으로 남는 토지가 과연 활용 가치가 있을까 그런 단점도 있거든요. 지금 과장님이 생각하시는 강점 말고 백현유원지가 가지고 있는 단점은 또 어떤 게 있다고 생각하십니까? 제가 보기에는 환경이나 교통에 대한 그런 게 굉장히 단점이라고 보는데요.
재성

전재성주거환경과장

지금 위원님께서 말씀하신 대로 가용면적이 지금 한 50%밖에 안 됩니다. 그 부분을 저희들이 맞춰서 타당성조사용역을 실시한 거고요. 두 번째로는 말씀하신 교통문제, 어떻게 진출입을 할 것인가? 이것은 저희들이 이번 용역에서 교통영향평가를 실시하게 됩니다, 이번 예산에서요. 그래서 그것은 교통영향평가를 실시해서 최적의 교통안을 제시해야 되는 거고요. 세 번째로는 거기에 GTX하고 KTX가 지나가는데 이 문제는 심도가 40m 66m 이하로 지나가기 때문에 큰 문제는 없다라는 것을 행자부에서 저희들이 실무자하고 상의를 했습니다.
극수

안극수위원

그런데 지금 환경과 교통이라는 그런 부분으로 인해서 용역에 담아가지고 중투 심사를 받아서 만약에 안 된다고 하면 그 부지를 다르게 활용하겠다는 생각은 가지고 계신가요? 우리시의 방침이 아직까지 거기에 대한 생각은 없으시지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다. 그런데 다만 뭔가 하면 이것은 시장님의 공약사항이고 또 저희들이 백현유원지를 저희 컨벤션 중심지로 개발하려고 지금 전략을 갖고 있고요. 또 한 가지는 첨단교통과가 새로 기구가 생겼습니다만 현재 여기에서 마이스산업 육성을 위한 총괄적인 용역을 실시하고 있습니다. 여기에 백현유원지가 중심이 되도록 지금 용역을 하고 있는 상태입니다.
극수

안극수위원

그러니까 과장님, 지금 의회에서 여러 차례 많이 얘기했지만 백현유원지를 중심으로 해서 알파톰시티로 인해서부터 컨벤션 그러니까 다목적, 호텔 이런 게 굉장히 많이 들어섬으로 인해서 지금 이 부분이 경쟁력이 많이 떨어진다. 떨어짐에도 불구하고 시에서는 지금 강행을 하고 있다는 그런 부정적인 생각들을 많이 하고 있기 때문에 제가 그런 질의를 드리는 겁니다. 어쨌든 시에서 정책적으로 그렇게 가는 것에 대해서는 저도 반대하고 싶지는 않지만 기이 해야 될 사항이라면 신중하게 검토해서 물론 잘 되어야 되겠지만 그런 염려스러운 부분이 있다 이런 얘기입니다.
재성

전재성주거환경과장

예.
극수

안극수위원

그리고 또 한 가지 지금 이 관리 주체가 도시개발공사 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다. 사업 시행은 도시개발공사에서 하고 저희 시에서는 행정 절차를 이행하고 있는 상태지요.
극수

안극수위원

그러면 도시개발공사에서 해야지 언제까지 밥해서 수저 떠서 입에까지 넣어주는 그런 시 될 겁니까? 문제 있는 것 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

사실적으로 위원님 말씀이 맞는데, 백현유원지 개발계획 용역에 대해서는 현재 도시개발공사에서 자본금이 없습니다. 그래서 사업 시기를 저희들이 맞추기 위해서 저희들이 예산을 편성한 사항입니다.
극수

안극수위원

그러니까 이 사안도 마찬가지인 게 물론 자회사이고 우리시에서 이렇게 지금 불가피하게 할 수밖에 없지만 앞으로는 이런 부분도 좀 지양해야 될 부분이에요. 도시개발공사가 주체면 거기에서 해야 된다 이거지요.
재성

전재성주거환경과장

예, 위원님 말씀이 맞는 말입니다.
극수

안극수위원

그리고 마지막으로 지금 용역이 6억 정도로 올라왔는데 이것에 대한 나름대로 산출하는 매뉴얼이 나와 있지요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
극수

안극수위원

그 부분에 대해서 설명 좀 해주십시오.
재성

전재성주거환경과장

저희들은 도시개발구역 지정을 하려고 하는데 그게 한 1억 정도 들어가거든요. 그것은 도시개발법 제3조에 근거하고 있고요. 또 도시개발계획을 수립해야 됩니다. 이것은 한 1억 6000 정도가 들어가는데 이것은 도시개발법 제4조에서 근거하고 있고요. 또 사전 재해영향검토서는 자연재해대책법 제4조에서 근거하고 있고요. 또 경관계획이 있습니다. 경관계획은 경관법 제27조에서 근거하고 있고요. 또 교통섬 검토는 도시교통정비 촉진법 제15조에서 근거하고 있습니다. 이것을 다 해가지고 저희들이 6억 했습니다.
극수

안극수위원

6억이면 충분한 겁니까, 아니면 부족합니까? 많이 남습니까? 어때요?
재성

전재성주거환경과장

저희들이 전체적으로 법에 의해서 용역대가 산출에 의해서 산정했을 경우에는 11억 정도 나오고 있거든요. 저희들이 6억으로 조정한 사항인데, 아마 이 정도면 저희들이 지금까지 쭉 해온 용역으로 봐가지고는 가능한 것으로,
극수

안극수위원

문제없다.
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
극수

안극수위원

한 10% 범위 내에서 더 플러스될 정도로 잡으신 건가요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
극수

안극수위원

어쨌든 과장님, 백현유원지 여러 가지 문제도 많이 있고 탈도 많이 있고 말들도 많이 있는 곳인데 잘 되기 위해서 나름대로 시에서도 발 벗고 나서서 해야 될 겁니다. 만약에 잘못 되면 엄청난 질책이 있을 겁니다.
재성

전재성주거환경과장

잘 알겠습니다.
극수

안극수위원

위원장님 질문 마치겠습니다.
문석

박문석위원장

다음 박호근 위원님 질의하시기 바랍니다.

박호근위원

과장님, 저도 똑같은 것 여쭤봐야 되는데요. 제가 처음부터 백현유원지를 부정적으로 얘기했던 사람이다 보니까 그럼에도 이렇게 진행이 됐고요. 백현유원지 총 사업비가 1조 3000억이 넘지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 민간 자금 유치하는 게 1조 3000억 정도 됩니다.

박호근위원

1조 3000억이 넘는 것을 내가 볼 때는 우리시나 도시개발공사가 해서 너무 단순 계산 편안하게 계산해서 지금 같은 이런 사태가 났다고 생각해요. 무슨 특별한 계획도 없이 지금 중앙투자심사 통과했지만 투자심사 재검토하면서 보니까 거기에서 문제가 있다고 보는 이유 중에 그건 것 같아요. 우리가 2014년 9월에 처음에 용역비 6000만 원 올라왔을 때 반대해서 그때 통과 안 됐었지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박호근위원

그러다가 11월에 이거 안 해 주면 안 된다고 난리가 나서 우리가 해준 겁니다. 그다음에 3월에 1차 추경에서 3억 4000만 원 들어왔었지요?
재성

전재성주거환경과장

그건 토지감정평가수수료.

박호근위원

토지를 감정한 다음에 성남도시개발공사로 넘겨주기 위해서 했었지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 토지를 성남도시개발공사에다 넘겨주기 위해서 예산을,

박호근위원

감정을 해서 넘겨주려고 감정료 3억 4000 청구했던 것 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.

박호근위원

그때 우리 의회에서 뭐라고 그랬습니까? 자신 있냐고 물어봤지요? 과장님, 이거 자신 있습니까? 중앙투자심사 받을 자신이 있고 중앙투자심사 통과한 다음에 행자부로 넘어가서 거기에서도 받을 자신 있냐고 물어봤을 때 과장님 뭐라고 답변하셨어요?
재성

전재성주거환경과장

위원님께서 질문하시는 사항 중에서,

박호근위원

과장님이 자신 있다고 말씀하셨어요. 저는 분명히 말씀드렸어요. 중앙투자심사나 이런 데서 제가 들은 얘기도 말씀드렸어요, 그 이유에 대해서도. 상당히 부정적으로 보는 입장이기 때문에 통과가 되기 어렵다고 그래서 3억 4000은 주기는 주되 감정하지 말고 중앙투사심사 다 통과되고 난 다음에 그때 감정해도 늦지 않는다. 그렇게 말씀하셔가지고 예산은 주되 쓰지는 마라. 분명히 그렇게 말씀드렸지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 맞습니다.

박호근위원

만약에 그때 우리가 그런 얘기 안 하고 그냥 감정을 했을 때 이 감정료 날아가는 것 아닙니까? 그 감정기한이 있잖아요?
재성

전재성주거환경과장

예. 있습니다.

박호근위원

그 기간 안에 다시 우리가 서류 만들어서 할 자신 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

그래서 저희들이 토지감정평가는 투융자심사 받기 전까지 해야 되거든요. 그래서 지금 저희들이 행자부에서 타당성조사 투자심사를 받으면서 ‘불가’ 이게 아니고 다만 아까 말씀드린 대로 사전에 저희들이 당연히 이행해야 될 절차를 앞당겨줘라. 그건 왜 그러냐?

박호근위원

저도 불가라는 말씀은 안 드렸고요, 거기에서 두 가지를 지적했잖아요. 과연 이 땅이 1조 3000억이라는 돈이 들어가는데 첫째, 거기에 과연 그 큰돈을 투자할 만한 SPC회사가 있는지가 걱정이고. 두 번째로는 전시 컨벤션센터 관련돼서 지금 일산의 킨텍스하고 강남에 코엑스가 있는데 거기에 중복이 되는데도 과연 이것을 해줘야 되는지 그 검토를 하기 위한 것 아니에요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그 두 가지를 사전에 이행하라는 게 중앙투자심사위원회의 재검토 의견입니다.

박호근위원

그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박호근위원

그런데 우리 과장님이 그렇게 자신 있게 얘기하던 게 어쨌든 지금 걸려 있단 말이에요. 지금 순서가 과장님 말씀대로라면 중앙투자심사가 돼서 그다음에 행자부에서 통과된 다음에 지금 감정 들어갈 시기인데 결국 행자부에서 이거 재검토시킨 것 아니겠어요. 그래서 거꾸로 먼저 그 특수목적법인에 대한 참여기관에 대한 것을 조사를 하고 그 다음에 컨벤션을 진짜 여기에 건립해야 되는지에 대한 검토를 한 다음에 그다음에 해주겠다는 얘기 아니냐고요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.

박호근위원

그런데 우리가 6억을 들여서 했을 때 통과가 되면 괜찮지만 통과가 안 됐을 경우에는 그 6억 또 어떻게 되는 겁니까? 3억 4000은 우리가 도로 반납을 하니까 그것은 감정 했으면 반납 받지도 못할 돈 어쨌든 안 했기 때문에 그것 도로 반납되는 거잖아요. 그런데 만약 6억을 들여서 우리가 이런 서류를 다 만들어서 가져갔는데 행자부에서 야, 이거 업체도 부실하고 컨벤션센터 양쪽에 다 있는데 굳이 성남시에 또 건립할 필요가 있느냐, 이거 하지 마라. 이렇게 됐을 때는 어떻게 되겠어요?
재성

전재성주거환경과장

그것은 사실 위원님들께서는 염려하시는 부분이 되겠습니다만 산자부에서 전시 컨벤션시설에 대한 승인을 해주게 되면 중앙투자심사위원회에서는 자기네들이 의견을 냈기 때문에,

박호근위원

저도 그 말씀은 알겠는데, 그쪽 산자부에서 아까 말씀드렸듯이 일산도 있고 가까운 강남도 있는데 굳이 성남에다 또 해야 되느냐라고 안 될 경우에는 어떻게 하느냐고요?
재성

전재성주거환경과장

그 부분도 저희들이 염려를 하고 있습니다. 염려를 하고 있는데 아까 말씀드린 대로 최선을 다해서,

박호근위원

과장님, 최선을 다 하는 것은 당연해요. 저희도 최선을 다 해야 되고 과장님도 최선을 다 해야 되는 것은 맞아요. 그런데 그 6억이 과장님 개인 돈도 아니고 또 우리 의회 의원들 개인 돈도 아니에요. 성남시민들 세금이에요. 다른 상임위 보면 몇십만 원 갖고도 몇 시간씩 다퉈요. 우리 도시건설위원회 6억 아무것도 아니라고 생각할는지 모르지만 그렇지 않아요. 이거 큰돈입니다. 이거 잘못될 경우에는 과장님, 책임질 수 있어요? 지금 그렇게 자신 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

책임 문제보다도 최선을 다 한다는 답변을 드리고요. 다만 아까 말씀드린 대로 저희들이 백현유원지가 앞으로 마이스산업에 대한 우리시 중심 그런 산업을 개발하기 위해서도 시에서도 엄청난 용역을 하고 있고 또 노력을 하고 있고,

박호근위원

저는 사업을 하는 것에 대해서는 찬성을 해요. 찬성하고 다 좋은데, 처음부터 저희가 사업 자체를 부인하고 하지 말라고 했던 건 아니었고요, 거기에 1조 3000억 이상이 들어가는 사업을 하는데 과연 우리 성남시가 이것을 할 수 있는 사업이라고, 저는 그 부분에 대해서는 상당히 부정적으로 봤기 때문에 그렇게 해서 제가 처음부터 반대했던 거예요. 과장님, 그전에는 자신 있었는데 이제 점점 자신이 없어지지요?
재성

전재성주거환경과장

아니 그렇지 않습니다. 최선을 다,

박호근위원

뭐 그렇지 않아요? 지난번에 3억 4000 줄 때만 해도 “자신 있습니다. 제가 자신 있게 해내겠습니다.” 그랬잖아요?
재성

전재성주거환경과장

그런데 타당성조사용역이 저희들이 사실적으로는 중앙투자심사위원회에서는 승인을 해준 거나 마찬가지거든요. 다만 전시 컨벤션시설에 대한 저희들이 최선을 다해서 승인을 받아야 되는데,

박호근위원

저는 컨벤션보다 더 걱정되는 게 여기에 1조 3000억이라는 돈을 투자해서 할 특수목적법인 SPC업체가 과연 있을까? 저는 그게 더 걱정입니다.
재성

전재성주거환경과장

그 부분은 도시개발공사하고 최선을 다 해서 저희들이 백현유원지가 진짜 마이스산업으로 개발될 수 있도록 노력하겠습니다.

박호근위원

과장님, 그러면 혹시 1조 3000억 투자해서 지금 우리가 원하는 대로 했을 경우에 그 수익에 대한 생각은 해보셨어요? 여기 그냥 해주면 되는 건가요?
재성

전재성주거환경과장

그렇지 않고 타당성조사용역 할 때 저희들이 보고를 드렸고요, 그 수익은 저희들이 잠깐만요. (자료 확인)

박호근위원

타당성용역은 수익에 대한 타당성용역은 안 했고 그건 우리 성남시 용역이고요. SPC업체가 과연 이거 할까? 그런 걱정이 들어서 그래요.
재성

전재성주거환경과장

하여튼 그 문제는 도시개발공사에서 SPC를 구성할 테니까 도시건설위원회 위원님들도 도와주시고 도시개발공사 또 우리 성남시 주거환경과 다 열심히 해서 좋은 결과가 있도록 그렇게 노력하겠습니다.

박호근위원

그것은 당연하고요. 내가 과장님한테 이 용역비 책임지라고 한다고 해서 그럴 것도 아니겠지만 용역비 6억이라는 예산은 작은 예산 아니고 큰 예산입니다. 다시 한 번 생각해 보셔야 될 거예요. 용역에 보면 순서나 이런 걸 다 뛰어넘어서 중간 것부터 하는 건데 SPC업체부터 잘 선정하시고 SPC업체가 정해지면 그 업체하고 잘 협의한 다음에 이 6억 들이는 것도 좋을 것 같아요.
재성

전재성주거환경과장

그런데 SPC를 구성하려면 개발계획이 먼저 수립이 되어야 됩니다.

박호근위원

개발계획 수립하기 전에 SPC업체하고 먼저 얘기가 잘 되어야지요. 이 정도 돈을 여기에다 투자할 수 있는 업체인지는 우리 성남시하고 협의를 잘 해봐야 되겠지요.
재성

전재성주거환경과장

그렇지요. 그것은 당연한 거고요. 다만 뭔가 하면 SPC업체를 모집하고 하려면,

박호근위원

지금 우리하고 얘기되는 SPC업체가 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

지금 없습니다. 그래서 개발계획을 수립해서 저희들이 제시하는 겁니다. 해서 공고를 하고 공모를 할 겁니다. 그래서,

박호근위원

공모하면 SPC업체 올 자신 있냐고요?
재성

전재성주거환경과장

그 문제는 저희들이 아까 최선 다 한다고 말씀드렸고요.

박호근위원

최선을 다 하는 게 아니고, 만약에 SPC업체 6억 들여서 했는데 1조 3000억도 더 들어가는데 말이 1조 3000이지 실제로 해보면 그것보다 훨씬 더 들어갈 텐데 업체가 없을 경우에는 우리 6억도 없어지는 것 아니에요?
재성

전재성주거환경과장

계속사업으로 추진은 되어야 될 것 같고요, 다만 위원님께서 염려해 주시는 그런 부분들 저희들이 다 챙기겠습니다.

박호근위원

하여튼 간에 용역비 6억 주는 것은 적은 돈은 아니기 때문에 우리 도시건설위원회 위원님들께서도 신중하게 검토하실 거라고 보고요. 우리 과장님 고생하시는데 너무 자신 있게 하시다가 별안간에 뒤로 좀 빠지는 것 보니까 저도 걱정이 많이 됩니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

과장님은 전에 감정수수료 할 때는 책임진다고 하시더니 이번에는 책임지느냐니까 책임은 안 지고 최선을 다 한다고 그렇게, 올라오면 책임져야 되는 거예요.
재성

전재성주거환경과장

하여튼 저희가 최선을 다하겠습니다.

웃음

문석

박문석위원장

지금 한발씩 빼시는 거예요?
재성

전재성주거환경과장

아니, 빼는 것은 아닙니다.
문석

박문석위원장

전에 감정평가수수료 올라왔을 때는 책임진다고 하시더니?
재성

전재성주거환경과장

그러니까 저희들이 행자부에서 투자심사를 한 결과가,
문석

박문석위원장

얘기 다 들었고요. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박광순 위원님 질의하시기 바랍니다.

박광순위원

순서대로 합시다. 우선 작년도 세출결산 14쪽 백현유원지 건인데요, 백현유원지 건은 아까 우리 박호근 위원님께서 잘 짚어주셔서 본 위원도 거기에 동감을 합니다. 지금 이 6000만 원이 작년의 용역비지요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.

박광순위원

타당성용역비인데, 금년도에 추경예산으로 6억이 또 올라왔잖아요. 이 6억이 아까 말씀하신 대로 지금 중투에서 재검토 의견이 제시돼서 그것을 보완하는 것으로 전시시설 건립심의 및 민간사업 시행자 구성 등 이것을 도시개발구역으로 지정을 하고 또 계획을 수립하고 각종 사전영향성 검토하고 교통영향평가하고 경관계획 포함해서 6억이라고 그랬잖아요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

그러면 이 6000만 원은 현재 예산이 이월됐잖습니까? 그러면 이 돈은 금년도 예산으로 들어와 있는 돈인가요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.

박광순위원

안 썼으니까요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

그렇게 이해를 하면 되겠고. 그 밑에 동원동 산업단지가 계속 나오는데 지금 주거환경과의 예산현액이 2014년도에 120억인데 지출을 166억 하고 이월을 95억 하고 잔액이 10억이에요. 많은 돈을 이월하고 잔액이 남았는데, 대부분 보니까 물론 앞에 있는 부분도 있습니다만 그것은 큰 부분이 아니고, 동원동 산업단지가 어떻게 되는데 이렇게 전부 다 잔액이 남고 이월이 되는 거예요?
재성

전재성주거환경과장

이제 저희들이 동원동······.

박광순위원

이것 우리 위원들한테 설명했습니까? 창조경제밸리가 발표되면서 동원동 산업단지가 현재까지 추진한 것은 이런데 제동이 걸려서 앞으로 어떻게 추진할 계획이라는 것 위원들한테 설명 안 했지요?
재성

전재성주거환경과장

다 했습니다. 지난 회기 때 의회 도시건설위원회에서 동원동 산업단지 조성 관련해서는 현재 추진하고 있는 사항들이 교통문제라든가 아니면 조성원가라든가 분양가격이라든가 이런 것이 높아서 사실적으로 기업체들이 거의 유치가 안 됐지 않습니까? 그래서 도시건설위원회에서 현 시점에서 정책 방향을 전면 재검토하라는 지적을 받아서 저희들이 창조밸리, 제2판교테크노 창조밸리 때문에 그것 포함되어 있거든요.

박광순위원

알겠습니다. 결론부터 말씀드리면 창조경제밸리 때문에 동원동 일반산업단지 분양이 제동이 걸린 것인지, 그렇지 않으면 처음부터 수요 예측을 잘못해서 여기에 들어올 기업이 없었던 것인지 그 개념을 분명히 하셔야 되거든요. 지금 핑계는 분양이 안 되니까 모든 것을 창조경제밸리로 다 돌리고 있거든요. 창조경제밸리 때문에 분양이 안 된다. 그래서 이것을 전면 재검토한다. 지금까지 들어간 돈은 공중으로 날렸다 이렇게 봐도 과언은 아닌데, 물론 땅은 남아 있고 부지는 남아 있습니다만 과장님께서 처음부터 업무를 하셨는데 어떻게 보시는 거예요? 우리가 지금 수요 예측을 잘못한 거지요?
재성

전재성주거환경과장

사실적으로 그렇습니다. 당초에 2013년도에 저희들이 두 필지로 구획을 해서 우수기업을 300인 이상 업체를 모집하려고 공모를 했어요. 그런데 공모한 결과는 한 업체도 공모에 참여하지 않았고. 두 번째로는 2014년도 2월에 50인 이상 연매출 100억 이상 업체를 대상으로 또 기업 유치를 했습니다. 3개 업체가 그때 신청을 해서 협약이 되어 있는 상태예요, 현재. 그래서 실제적으로 16.1% 정도밖에 유치를 못 했거든요. 그래서 실질적으로 기업 유치하기 어렵다는 그런 문제점이 있었고. 세 번째로는 제2판교테크노밸리 건립 관련해서 우리 동원동 산업단지 물량이 거기에 포함되어 있습니다. 그래서 저희들이 제2판교테크노밸리 산업 물량으로 줘야 되기 때문에 어차피 다른 공익사업으로 가야 됩니다.

박광순위원

과장님 알겠고요. 물론 두 가지로 본 위원은 알아듣겠어요. 첫 번째는 수요 예측을 잘못한 측면이 있다. 그다음에 창조경제밸리가 발표되면서 그것이 더 이상 앞으로 진행이 안 되고 있다. 이런 말씀이잖아요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

그런데 본 위원이 생각할 때는 창조경제밸리 발표가 안 됐다손 치더라도 이 땅이 그렇게 매각이 거의 안 됐을 거예요. 거기에 들어올 기업이 거의 없었다는 얘기예요. 그렇다고 보면 창조경제밸리가 사실은 울고 싶은데 뺨 때려주는 격으로 그것이 중간에 끼어는 들었습니다만 우리시에서 수요 예측을 잘못했다는 것을 인정하셔야 됩니다. 그동안에 동원동 산업단지 개발을 위해서 지출된 돈이 자본지출하고 경상지출 우리 직원들 인건비까지 포함해서 어느 정도나 돈이 사장되어 있다고 생각하세요?
재성

전재성주거환경과장

전체 공사비가 880억 정도거든요. 이중에서 집행한 게 766억 그럼 한 64억 정도 저희들이 투자를 했는데, 이중에서는 지방채이자가 28억 정도 되고 또 농지전용부담금이 한 27억 됩니다. 그런데 농지전용부담금은 이게 사업이 취소되면 저희들이 환불을 받습니다.

박광순위원

어찌 됐든 간에 거기에 투입된 자본지출이라든가 경상지출 비용이 꽤 많잖아요. 그렇지 않아요? 시 입장에서는 이게 지금 굉장한 재정 부담을 안고 있는 거예요, 사실은. 직원들 인건비 포함해서 다 사업비가 지출됐는데 땅은 안 팔리고 지금 사업이 중단됐다, 그렇잖아요?
재성

전재성주거환경과장

지금 그런 상태에 있는 것입니다.

박광순위원

인정하시지요, 그것?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

앞으로는 아까 박호근 위원님 말씀하신 대로 백현동 유원지도 마찬가지로 예측을 잘 하셔야 된다고요. 과장님이나 단장님이 어떻게 정책 방향을 잡느냐에 따라서 시 재정에 엄청난 부담을 줘서 그것이 시민 부담으로 이어질 수 있다는 것을 항상 명심하시고, 계속해서 질의하겠습니다. 현재 보전지출 동원동 산업단지 지방채 차입금 이자상환인데 통화금융기관인데 어떤 은행이에요?
재성

전재성주거환경과장

지방채는 경기도에서 운영하는 지방채이고, 통합기금은 농협에서 관리하고 있는 기금입니다.

박광순위원

통합기금은 밑에 나오는 것이고, 지방채 그러니까 위에 보전지출이라고 쓰여 있는 부분 있잖아요. 2억 2600만 원 잔액이 7300만 원 남고 이 돈은 통화금융기관 차입금이라고 그랬는데 경기도에서 차입한 거라고요?
재성

전재성주거환경과장

예, 경기도 지방채입니다.

박광순위원

경기도 지방채를 우리가 산거다?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다. 빌려서 온 거지요.

박광순위원

그러면 앞으로 여기에는 ‘통화금융기관’이라고 하지 말고 ‘경기도 지방채 매입’이라고 집행내역에 지방채 차입금이라고 했는데 그것 설명을 좀 해주시고. 그 밑에 내부거래 지출을 한번 봅시다. 동원동 일반산업단지 조성 우리시 통합기금 융자금 이것은 현재 통합기금에 우리가 6억 8000만 원을 지출을 해줬다는 거지요?
재성

전재성주거환경과장

원론부터 간단히 설명드리겠습니다. 저희들이 동원동 산업단지 개발하면서 당초에 지방채 발행을 286억을 했습니다. 이게 이자가 얼마인가 하면 연 3.91% 정도 됩니다. 4.2%에서 3.91% 되거든요. 그래서 이게 이자가 너무 높아서 저희들이 2013년도에 통합기금을 230억을 또 차입을 합니다. 그래서 230억 지방채를 갚았어요. 그래서 지금 55억 남아 있고요.

박광순위원

그러니까 현재 6억 8100만 원이라는 것은 우리시 통합기금에서 전에 우리가 쓴 돈이 이자가 너무 많으니까 그 이자를 줄이기 위해서 통합기금에서 그 돈을 갖다 썼다는 거지요? 거기에 대한 이자를 지급했다는 거잖아요? 그렇게 이해하면 되지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

예, 이것은 됐고. 그다음에 금년도 추경 7쪽에 아까 백현동 그 내용과 중복되는 부분도 있겠습니다만 지금 중투에서 재검토가 된 것이, 우리시에서 중투에 심의 요청을 할 때 어떤 기본 양식이 있을 것 아닙니까, 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.

박광순위원

이러이러한 양식에 의해서 행자부에 중투 심의를 요청하겠지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

그런데 재검토가 됐다는 것은 우리시에서 주도면밀한 준비가 없었기 때문에 재검토가 된 것 아닌가요?
재성

전재성주거환경과장

아, 그것은 전혀 다릅니다. 아까 제가 말씀드렸는데요, 다만 저희들이 백현유원지를 도시개발사업을 하려고 하면 사업 추진 절차가 있습니다. 첫 번째로 저희들은 투자심사를 먼저 받고 컨벤션시설에 대한 산자부 승인 또 개발계획을 수립하고 난 다음에 SPC를 구성하는 것으로 당초에 계획을 수립한 것입니다.

박광순위원

물론 순서는 그런데, 중투 심의를 받을 때 중투심의위원들이 충분히 이 사업을 인정할 수 있게끔 그때 과장님께서 자신 있게 답변을 했으니까 충분히 그런 백 데이터를 줘가지고 우리시의 자산 규모라든가 예산 규모라든가 이런 모든 것으로 봤을 때 충분히 할 수 있다는 것을 자신감 있게 제출했으면 이런 재검토 의견이 안 나왔을 거라는 얘기지요.
재성

전재성주거환경과장

그 배경을,

박광순위원

순서는 제가 알겠어요. 과장님 말씀을 제가 못 알아듣는 것은 아닌데 그런 측면도 있지 않느냐는 얘기지요.
재성

전재성주거환경과장

그것 관련해서 제가 설명을 드리면 행자부에서 2014년도 11월 28일에 지방재정법을 개정을 합니다.

박광순위원

예, 지방재정법 개정을 했지요.
재성

전재성주거환경과장

그전까지는 우리시 지방자치단체에서 이 용역을 선정해가지고 했거든요. 그런데 11월 28일 이후부터는 행자부가 지정하는 용역회사에 이 타당성조사용역을 해야 됩니다. 그 이유는 뭔가 하면 지방자치단체에서 타당성조사용역을 하면서 너무 기대를 과다하게 부풀린다 이런 차원이 있어서 개정을 한 것입니다. 그래서 저희들이 일번으로 여기에 걸린 거예요, 지금. 그래서 중앙투자심사가 강화가 됐다는 말씀을 좀 드리겠습니다.

박광순위원

그러니까 제도가 바뀌었기 때문에 행자부에서 지정하는 기관에 중투 심의를 맡기게 돼서 우리시가 맨 먼저 본보기로 걸렸다. 그래서 결과적으로는 중투 심의가 전보다는 좀 더 강화됐다는 그런 이야기잖아요.
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.

박광순위원

그런 측면도 있겠습니다만 시에서 충분히 이 부분에 대해서는 그런 것도 알고 있었을 것 아니에요. 지방재정법 개정이 되고 그다음에 행자부에서 지정하는 중투심의기관에 심의를 해야 된다는 것을 다 알고 있었잖아요. 모르고 있었던 것은 아니잖아요.
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.

박광순위원

주도면밀한 대비가 아쉬웠다는 말씀을 드리고요. 자료를 하나 받겠는데 현재 중투에서 전시시설 건립심의 및 민간사업 시행자 구성 등 이런 내용으로 재검토 의견이 떨어졌잖아요. 이 내용을 그대로 한번 복사를 해서 본 위원한테 주십시오.
재성

전재성주거환경과장

예, 그대로 드리겠습니다.

박광순위원

중투에서 어떤 사항으로 미진해서 주문을 했는지 그렇게 해주시고. 그다음에 2014년도 세출예산 토지구획정리사업 특별회계 있지요, 주거환경과에?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.

박광순위원

이것은 사업이 거의 다 정리가 된 거예요? 어떻게 된 거예요? 앞으로 남아 있나요?
재성

전재성주거환경과장

사업 다 끝났고요, 2005년도에 다 준공된 겁니다.

박광순위원

그러면 2005년도에 준공이 다 됐으면 이 회계를 폐기처분해야 되잖아요, 없애야 되잖아요?
재성

전재성주거환경과장

아닙니다. 남아 있는 사업비가 예산현액으로 한 9억 3600만 원 남아 있거든요. 이 부분은 복정동 토지정리구획정리사업 지구 내의 기반시설비에만 사용할 수 있어요. 그래서 돈이 남아 있기 때문에 계속 저희들이 관리하고 있는 것입니다.

박광순위원

아니, 글쎄 생각할 때 복정동의 토지구획정리사업이 끝났잖아요. 2014년도에 9억 6000만 원이 수납이 됐잖아요. 예를 들어서 사업지구 내 임대료 수입이라든가 이자수입이라든가 청산금수입이라든가 수입이 있었어요. 수입이 더 들어올 게 있어요?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다. 지금 체비지가 6필지가 남아 있습니다.

박광순위원

아직도 남아 있다?
재성

전재성주거환경과장

예.

박광순위원

그러면 그 세입이 다 이루어지게 되면 그때는 이 특별회계가 정리가 되는 거예요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇지요. 그때 특별회계를 없애야 되겠지요.

박광순위원

아, 세입을 받을 부분이 아직도 남아 있다.
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

알겠습니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

김영발 간사님 질의하시기 바랍니다.

김영발위원

간단하게 질의하겠습니다. 동원동 산업단지 관련 건입니다. 아까 박광순 위원님께서 이야기했던 부분이기는 합니다만 산업단지를 조성하자라는 애초의 계획서를 가지고 계시지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.

김영발위원

그것 원본대조필해서 전달 좀 해주십시오.
재성

전재성주거환경과장

예.

김영발위원

그다음에 신문광고 있지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.

김영발위원

600여만 원 정도가 지급됐는데 광고문 그리고 집행현황 좀 정확하게 해서 두 가지 자료를 전달 좀 해주십시오.
재성

전재성주거환경과장

알겠습니다.

김영발위원

두 번째, 마이스산업에 대한 착수보고서를 저희 쪽에 한 적이 있나요?
재성

전재성주거환경과장

그것은 저희들이 한 게 아니고 지금 창조산업과에서 담당하고 있고 그전에는 기업지원과에서 추진을 했습니다.

김영발위원

그러면 착수보고서가 있겠네요?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.

김영발위원

우리 상임위 쪽에 전달이 됐나요?
재성

전재성주거환경과장

그것은 제가 잘 모르겠습니다.

김영발위원

창조산업과라든지 기업지원과에서 한다손 치지만 마이스산업 관련 건은 우리 과에서 하는 것 아니에요?
재성

전재성주거환경과장

아닙니다, 기업지원과에서. 이것은 백현유원지만 하는 게 아니고 성남시 전체에 대한 마이스산업 육성 방안을 연구하는 것이기 때문에,

김영발위원

아, 총괄적인 어떤,
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다. 성남시 전체를 갖고 다루는 겁니다.

김영발위원

그러면 기존의 착수보고서가 있을 텐데 우리 상임위에 전달 가능한 부수 결정해서 최대한 우리 위원님들한테 참고자료로 전달 좀 해주십시오. 방금 과장님께서 이야기했던 것처럼 마이스산업 하는 분야에서 백현동도 포함되어 있다는 이야기입니다. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.

김영발위원

그러면 단순한 백현동만 보지 말고 총괄적으로 우리가 볼 필요가 있다. 고로 착수보고서 돌려라라는 이야기를 드립니다.
재성

전재성주거환경과장

기업지원과하고 상의해서 말씀드리겠습니다.

김영발위원

그리고 나머지는 기업지원과에 물어봐야 되는 부분이네요. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.

김영발위원

알겠습니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

예, 윤창근 위원님 질의하시기 바랍니다.
창근

윤창근위원

백현유원지 6000만 원 명시이월되어 있던 것 올해 안 쓰면 사고이월이 되나요?
재성

전재성주거환경과장

아닙니다. 저희들 다 타당성조사 용역비입니다.
창근

윤창근위원

쓰고 있어요?
재성

전재성주거환경과장

타당성용역 완료해서 금번 5월에 저희들이 투자심사를 받았잖아요. 그래서 재검토 의견 받았지 않습니까? 이것 한 겁니다.
창근

윤창근위원

이것 사용한 거예요, 올해? 이것을 쓴 거라는 이야기지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다. 금년에 썼습니다.
창근

윤창근위원

그런데 이게 언제 쓴 거지요?
재성

전재성주거환경과장

이게 현재,
창근

윤창근위원

의회에서 이것 쓰지 말라고 하지 않았어요?
재성

전재성주거환경과장

그것은 감정평가수수료 3억 4200만 원.
창근

윤창근위원

그것 말고 이것 6000만 원 말이에요?
재성

전재성주거환경과장

6000만 원은 그때 당시에 주면서 타당성조사용역을 실시했습니다.
창근

윤창근위원

중기에 들어가는 용으로 썼다 이거지요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
창근

윤창근위원

됐고. 한 가지만, 아까 박호근 위원께서도 이야기한 것 중 하나만 확인합시다. 6억을 써서 했는데 중앙정부에서 타당성이 없다고 할 경우 6억 원 어떻게 되는 거예요? 날리는 거예요?
재성

전재성주거환경과장

저희들이 타당성조사용역을 하면서,
창근

윤창근위원

순서가 중앙정부하고 우리가 거래를 하다 보니까 우리 같으면 그렇게 안 할 것 같은데, 우리 같으면 순서에 맞춰서 이것이 오케이 된 다음에 6억 예산을 세워서 SPC를 찾고 할 것 같은데 지금 중앙정부가 이것을 엉뚱하게 이상하게 이것 먼저 해서 가져와라 이렇게 된 것 아니에요, 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

그런데 가져갔더니 이 사업 안 되겠다 이래버리면 우리시 입장에서는 6억 예산을 낭비하는 게 되는 게 아니냐 이거예요.
재성

전재성주거환경과장

충분히 위원님들의 생각은 이해합니다. 하는데, 컨벤션에 대한 전시산업을 산자부에서 승인을 해주게 되면 우리가,
창근

윤창근위원

자, 제 결론 말씀드릴게요. 아까 쫙 이야기했으니까 똑같은 이야기 제가 몰라서 묻는 것 아니고, 6억을 날리는 경우가 오지 말라고 제가 말씀드리는 거예요. 그 6억을 그렇게 쓸 때 결과가 노가 아니라 예스가 나오는 결과를 만들어가면서 이것을 해야 돼요. 그렇지 않으면 이거 잘못하면 날려요. 지금 산자부가 됐든 어디가 됐든 우리가 6억을 하려고 하는데 이것을 오케이 안 해주면 우리가 이 돈을 쓸 수 없지 않느냐? 이렇게 협의를 해야 된다는 거지요, 나는. 우리 보고 6억 쓰라고 해서 썼는데 당신들이 안 해줄 것 같으면 우리 지자체는 6억 날리는 결과인데 연습 삼아 해봐라 이렇게 중앙정부가 우리한테 하는 것은 말이 안 되지 않느냐고 해서 긍정적인 답을 받으면서 이 6억에 대한 것을 하라는 이야기지요. 박호근 위원이 한참 이야기를 해서 삭감 주장을 할 줄 알았더니 그건 아닌 거지요?

박호근위원

아니요. 삭감 주장하려는 거예요. 위원장님하고 협의하려고 그런 거예요.
창근

윤창근위원

그런 거예요? 주장을 안 하셔서 나는 이렇게 발언한 건데 그럼 그것은 나중에 이야기하기로 하고, 제 주장을 말씀드리면 어쨌든 6억을 날리는 사태가 오면 안 되니까 중앙정부 산자부가 되든 타당성연구용역을 하는 행안부인가요?
재성

전재성주거환경과장

행자부요.
창근

윤창근위원

행자부가 되든 산자부가 되든 이 6억을 썼을 때 담보할 수 있는 것들을 중앙정부랑 협의해서 가능성이 있어야 이 돈 6억은 의미가 있다.
재성

전재성주거환경과장

그래서 저희들이 투자심사 받고 난 후에,
창근

윤창근위원

그것만 이야기하세요. 그래서 그것을 어떻게 할 거예요?
재성

전재성주거환경과장

최선을 다하겠습니다.
창근

윤창근위원

아휴 참, 그러면 삭감해야 되겠네요. 알았어요. 이상입니다.
문석

박문석위원장

예, 강한구 위원님 질의하시기 바랍니다.
한구

강한구위원

지금 중투에서 재검토한 것은 결국은 개발계획이 수립이 안 되어 있다는 이야기지요?
재성

전재성주거환경과장

개발계획이 수립이 안 되어 있다는 게 아니고 먼저 전시컨벤션에 대한 승인을 받아와라. 그리고 참여할 업체 SPC를 구성해 와라. 그런데 SPC를 구성하고 전시산업 승인을 받으려고 하면 이 개발계획 수립을 먼저 해야 됩니다.
한구

강한구위원

그 컨벤션 그냥 빼버리지 그래요?
재성

전재성주거환경과장

컨벤션을 뺄 수가 없는 게 아까도 말씀드렸는데 저희들이 백현유원지를 성남시,
한구

강한구위원

컨벤션이 반드시 들어가야 될 이유가 뭐가 있어요?
재성

전재성주거환경과장

그게 저희들이 성남시 마이스산업의 중심으로 개발하려고 하는 전략을 갖고 있기 때문에 뺄 수는 없습니다.
한구

강한구위원

그것은 아는데, 컨벤션이 왜 꼭 들어가야 되느냐고요? 컨벤션에서 문제가 있으면 컨벤션을 빼버리고 컨벤션 들어간다고 그것이 마이스산업이라고 할 수는 없는 것 아니에요. 그것 뺀다고 마이스산업 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

안 됩니다. 빼면 마이스산업이 안 됩니다.
한구

강한구위원

그러면 마이너스산업 되는 거예요? 어떻든 간에 갑자기 개발계획 수립 용역비가 지금 올라오게 된 거지요?

웃음소리

재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
한구

강한구위원

그러면 우리가 백현유원지를 마이스산업을 개발 안 하려면 몰라도 하려면 개발계획을 수립해서 하고 그다음에는 산자부에서 컨벤션에 대한 것을 또 승인을 받고 그다음에 SPC도 모집하고 이렇게 해서 그것과 같이 섞어서 중투에 넣어야 된다는 이야기네요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
한구

강한구위원

그런데 우리 윤창근 위원께서 이야기한 대로 안 해주고 6억 날리니까 미리 해 줄래 말래 이렇게 해서 중앙정부하고 그 거래는 어려운 것 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

그렇지요. 그래서 제가,
한구

강한구위원

그러면 “어렵습니다.” 해야지 무슨 “최선을 다하겠습니다.” 그 대답을 그렇게 하느냔 말이에요! 지난번에도 “최선을 다하겠습니다만 이러이러한 문제가 있습니다.” 했으면 우리가 같이 공유한 거예요, 문제를. 그러면 이게 올라왔을 때 “그런 문제 나올 줄 알았습니다. 그러면 우리가 개발계획 수립을 해서 다시 이렇게 이렇게 첨부해서 합시다.” 이렇게 되는 것이 의회하고 집행부하고 공유하는 것인데 지금 같은 경우에도 말도 안 되는, 어떻게 중앙정부하고 중투하고 거래를 합니까? 그런데 “그렇게 하세요.” 하는데 “최선을 다하겠습니다.” 하면 어떻게 할 거예요! 대답을 확실하게 해야 돼요. 안 되면 안 됩니다, 되면 됩니다. 그리고 그 거래는 지금 어렵습니다. 용역비를 세워주면 아까 우리가 이야기한 대로 그리고 산자부에서는 여기까지 와 있으니까 산자부에서는 거의 가능성이 있습니다. 또 받을 자신 있습니다. 그다음에 SPC는 공모를 하면 됩니다. 그래서 만약에 죽어도 안 되면 6억 날리는 거예요. 그런 소신을 갖고 일을 하셔야지, 여기서 이 위원이 이렇게 이야기하면 “예, 그렇게 하겠습니다.” 저쪽에서 이야기하면 “예, 그렇게 하겠습니다.” 이런 식으로 해서 어떻게 우리가 대단히 책임이 있는 부서라고 생각하고 이 돈을 주느냔 말이에요. 가능성이 없는 것은 “가능성이 없습니다.”라고 확실하게 대답을 하셔야지요. 가능성이 있어요? 거래가 가능해요, 뒷거래?
재성

전재성주거환경과장

그런 것보다도 저희들이,
한구

강한구위원

안 되는 것 자꾸 말 돌리지 말고,
재성

전재성주거환경과장

투자심사 받으면서도,
한구

강한구위원

이것 우리가 역점적으로 하려는 사업 아닙니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
한구

강한구위원

어떡하든지 만들어내야지요. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예.
한구

강한구위원

그런데 예를 들어서 산후조리원 같은 경우에 그야말로 역점적으로 하고 첨예하게 대립해 가면서도 조례를 통과시켰는데 지금 보건복지부에서 브레이크를 걸었지요?
재성

전재성주거환경과장

······.
한구

강한구위원

알고 있잖아요. 이야기를 해봐요. 예, 아니요만 대답해 봐요. 브레이크 걸었지요?
재성

전재성주거환경과장

예.
한구

강한구위원

이런 일이 발생될 수 있는 소지가 있다. 그렇지만 우리가 하고자 하는 것에 대해서는 끝까지 자료 백 데이터 쫙 준비해서 그 사람들이 요구하는 것에 맞춰서 우리가 심사 요청을 해야 되고, 그 심사를 통과하기 위해서 그야말로 최선의 노력을 다 해야 될 것 아닙니까? 그런데 중앙정부나 투융자 심사하는 데서 ‘성남 해주기 싫다’ 그러면 못하는 거예요. 방법이 없어요. 그것을 거기에다 우리가 책임을 져라, 이렇게 이야기는 못합니다. 그래서 6억 해주십시오. 6억 가지고 이렇게 개발계획 수립을 할 것이고, 산자부에서 여기까지 왔으니까 이렇게 이렇게 하겠습니다, 아니면 마이스산업은 완전히 포기가 됩니다, 이렇게 대답을 해주셔야 되는 거예요. 아시겠어요?
재성

전재성주거환경과장

예, 잘 알겠습니다.
한구

강한구위원

어떻게 이것 삭감해도 되겠어요? 안 되지요?
재성

전재성주거환경과장

안 됩니다.
한구

강한구위원

반드시 해야 될 것 아닙니까? 그러면 그런 의지를 보이고, 단장님 옆에서 뭐하시는 거예요? 단장님이 과장께서 말이 왔다 갔다 하고 책임질 수 없는 말을 하고 있으면 즉시 중간에서 그건 이렇고 이렇게 할 겁니다라고 대답을 하셔야지 뭐하려고 거기에 앉아 계시는 거예요! 팀장님이 와서 얘기해야 됩니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

제가 답변할 수 있는 기회를 주시면 답변드리겠습니다.
한구

강한구위원

뭘 답변을 해요! 여태까지 수많은 위원들이 이야기할 때 답변 안 하고 입 딱 다물고 있다가 나중에 과장한테 다 책임 지울 거예요! 이렇게 일하지 마세요. 보기에 답답해요. 이것 어떡할까요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

말씀드리겠습니다.
한구

강한구위원

어떻게 해요? 이거 삭감 주장이 두 군데에서 나왔는데.
낙중

김낙중도시개발사업단장

승인해 주시기를 부탁드리겠습니다.
한구

강한구위원

지금 제가 쭉쭉 다 이야기를 했지요? 그대로 하세요. 그래야지 이 산업이 될까 말까 개발이 될까 말까 할 것 아닙니까? 시작을 했으면 끝을 봐버리세요. 그런데 안 되면 방법이 없어요. 방법이 없는 거예요. 최선을 우리가 다 해야지요. 거기에 대해서 준비를 다 하시고. 아시겠어요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.
한구

강한구위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

질의하실 때 정리하셔서, 꼭 그러라는 법은 없습니다만 이왕이면 한 번에 일괄적으로 질의답변을 과별로 하도록 하십시오. 예, 권락용 위원님 질의하시기 바랍니다.

권락용위원

과장님, 본 위원이 컨벤션 때문에 문제가 생길 거다, 생길 거다 했는데 결국 문제 생겼지요?
재성

전재성주거환경과장

······.

권락용위원

그렇습니까, 안 그렇습니까?
재성

전재성주거환경과장

저희들이 투자심사를 승인을 받아왔으면 얼마나 좋겠습니까?

권락용위원

문제가 생겼지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

권락용위원

그래서 그 이후에 우리나라 전문가분들이 있어서 제가 개인적으로라도 만나 뵙고 사정을 해라, 내부정보 자료 받아와라 했는데 만나셨습니까?
재성

전재성주거환경과장

한 분은 전화통화해서 그때 한창 메르스 관련되어 있었거든요. 그래서 이것 끝나고 만나기로 했고, 한 분은 전화를 두 번 해도 안 받으시더라고요. 그래서 이것 끝나면 저희들이 미팅을 할 겁니다.

권락용위원

그게 시간이 얼마나 지났는데 메르스 때문에 못 만났다고 하십니까, 과장님?
재성

전재성주거환경과장

그때 당시에는 사정이 그랬습니다.

권락용위원

과장님, 이거 지금 의지가 없는 거예요. 중요하신 분들이라니까요. 그것 실제로 평가했던 분들이에요. 외부로는 유출도 안 됩니다. 그런데 제가 명단까지 드리면서 이분들 꼭 만나 뵈시면서 내부자료 꼭 확보하라고 그렇게까지 말씀드렸는데 그게 안 됐다는 것은 노력이 부족한 거지요.
재성

전재성주거환경과장

그런 사항은 아니고, 자료가 저희들이 아직 시간이 조금 있기 때문에 그런 사안이었습니다.

권락용위원

과장님, 제가 부탁드린 것은 뭐냐 하면 본 위원이 이야기했던 게 용역으로 따지면 6000만 원, 1억입니다. 용역 결과 하나 얻어내는데 그냥 이렇게 제가 편하게 말씀드리지만 그것을 용역으로 계산하면 제일 작은 것은 3000만 원 크면 1억 정도 됩니다. 그것을 우리가 벌 수 있는 게 전화 한 통화 하고 밥 한 번 사가지고 내부자료 얻는 건데 그것을 안 하신다면 어떻게 됩니까? 이것은 과장님, 팀장님들이 열심히 뛰어도 모자랄 판에 어떻게 답까지 드리고 입에까지 먹여드리고 제가 했던 것, 아 입 벌려서 먹기만 하면 되는데 그것을 못했다는 것에 저는 굉장히 마음이 아프네요, 시민의 한 사람으로서.
재성

전재성주거환경과장

위원님, 그것은 저희들이 이 자료를 받을 때 이게 되면 그 자료를 그분들한테 충분히 받을 거예요. 지금 저희들이 예산도 편성이 안 된 상태에서,

권락용위원

알고 있습니다. 시간이 오래 지났는데 한 번도 안 만나셨다는 것은 노력 부족이지 어떻게 설명합니까? 다음 주라도 당장 만나세요.
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇게 하겠습니다.

권락용위원

내부자료 확보하시고요. 두 번째로는 백현유원지 개발사업 수립용역비 이거 삭감되면 권락용 의원 다음에 삼선하지 말라는 얘기지요, 기본적으로. 이것은 지역주민들이 요구한 사안이기도 합니다. 그런데 그것에 앞서서 문제가 뭐냐 하면 이 용역비가 세워져서 개발사업이 추진되고 추진되는 것에 있어서는 꼭 필요한 내용입니다. 필요한 내용인데, 우리시가 이것을 하기 위해서는 지금 결정을 내려야 돼요. 단장님, 제2판교테크노밸리에 컨벤션센터 들어온다는 계획 있습니까, 없습니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 있습니다. 있는데, 그 부분은 당초에 중앙부처에서 발표하고 나서 즉시 우리 백현유원지하고 연계성이 있기 때문에 저희가 국토부를 바로 방문했었습니다. 가서 국토부 담당관들하고 협의한 것은 성남의 백현유원지 개발계획을 충분히 고려해서 같이 사전에 협의를 하겠다라는 것까지도 저희들이 일단 답은 받아왔습니다.

권락용위원

단장님, 그냥 단도직입적으로 말씀드리겠습니다. 거기에서 결정되는 게 끝입니다. 두 개가 생길 수는 없어요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

물론 그렇습니다만,

권락용위원

제2판교테크노밸리에 한 곳이 생기든 백현유원지에 생기든 둘 중 하나는 무조건 생기지요. 물론 우리시 입장에서는 실질적으로는 백현유원지에 생기는 게 좋습니다. 왜냐하면 호텔과의 연계성, 바이어라든지 이런 모든 연계성에서 백현유원지가 훨씬 입지적 조건에서는 타의 추종을 불허합니다. 그런데 중앙정부에서 끝까지 고집하면 우리시가 불리합니다. 그래서 차라리 우리시가 되겠으니까 하겠다든가 뭔가 정확한 전략이 있어야 돼요. 그래서 사생결단으로 이것은 붙어야 됩니다. 뺏어오려면 정확하게 뺏어오시고 안 되면 과감하게 포기해야 돼요. 그것 단장님이 결정할 수 있어요? 안 되지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

제가 결정한다기보다도,

권락용위원

제가 말씀드리는 것은 뭐냐 하면 단에서는 지금 무엇보다도 이 용역예산은 세워져야 돼요. 여기에 대해서는 물론 의견이 다를 수 있지만 이것을 세워서 끊임없이 추진하되 지금 같은 의지가지고 안 된다는 거예요. 정확하게 밀어붙이시고. 두 번째로는 빨리 이것에 대해서 결정을 내리게끔 하셔야 됩니다. 국토부를 만나서 결정하든 시장님 방침을 정하든 결정을 빨리 내줘야 실무부서가 일을 할 수가 있어요. 이거 시간 별로 없습니다. 지금 창원·수원 전부 컨벤션센터 들어서고 설계 끝나고 다 했어요. 산자부 입장에서는 급해요. 지자체마다 다 나선다는 거예요. 수급 보면 20, 30%밖에 안 되는데 용역 들어온 것도 김대중컨벤션센터 그다음에 대구엑스포 이런 것 다 없애려고 했습니다. 그런데 그 당시에 살려낸 게 뭐냐 하면 시민의 삶의 질과 연결된다는 대의성으로 겨우 살려낸 거예요. 산자부 안 그래도 지금 없애고 싶은데 각 지자체마다 생긴대요. 미쳐버리는 거예요, 산자부 입장에서는. 그러니까 성남시가 한다니까 길길이 반대해요. 그것을 능가하려면 판교테크노밸리에서 새로 생기는 수요가 있다는 것을 정확하게 보여주시고 제가 그 구체적 사안은 과장님께 말씀드렸습니다. 수요가 있다는 것 새로운 먹거리가 생긴다는 것을 정확하게 산자부에 제시해야 돼요. 세 번째로는 호텔과의 연계성 그다음에 게임, 산업, 박람회 이런 식으로 모아서 이것은 꼭 이 지점에 필요하다는 것을 역설하지 않으면 그냥 뺏깁니다. 제2 판교에 안 그래도 얘네는 지금 무엇을 넣을까 고민 중이니까 당연히 넣으려고 그래요. 전략적으로 뺏어가지는 못합니다. 그 대신 만약에 국토부가 진짜로 어디 중앙정부가 할 계획이 있으면 빨리 포기해서 차라리 사업 진행되는 게 훨씬 낫다는 거예요. 제일 좋은 것은 우리가 다 먹는 것이지만 안 된다면 빨리 협상이라도 해서 넘어가야 된다, 제가 그 말씀을 드린 겁니다. 지금 두 가지를 다 말씀드렸어요. 지금 돈을 주냐, 안 주냐 이런 차원이 아니에요. 이것 가지고 와서 우리 성남시에서 마이스산업을 주도할 수 있느냐, 아니면 중앙정부가 하는 것 그냥 장소 빌려서 하느냐, 그것의 기로점입니다. 그 결정은 여기에 있는 분들이 할 수 없다면 빨리 그 결정을 내려서 할 수 있게끔 아니면 전략적으로 투자를 해서 우리가 무슨 수를 쓰더라도 가져오든가, 이만큼 준비되어 있다. 이런 것 준비되어 있다. 이것 해가지고 다 수요조사 끝냈다. 기업체와 이런 것 얘기 다 끝났다. 이것을 정확하게 제시할 수 있으면 우리가 가져오고 그럴 자신 없으면 빨리 결정 내서 사업 진행을 빠르게 결정하세요. 아시겠습니까, 단장님?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 그래서 용역비 주시면 저희가 그런 부분을 충분히,

권락용위원

그 얘기했는데도 지금 연락처도 안 받고 제대로 연락도 안 되는데 무슨 의지 가지고 되겠습니까? 정확하게 단장님 의지를 가지시라는 이야기예요. 강한구 위원님 말씀하셨지만 이것은 과에 맡길 일이 아닙니다. 단장님이 챙기셔야 돼요. 직접 시장님을 만나든 부시장님을 만나든 결정 빨리 해달라고 하십시오. 컨벤션센터 어떻게 할 거냐? 한다고 결정내리면 단장님이 직접 국토부에 뛰어가십시오. 실무선 보내지 마세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 알겠습니다.

권락용위원

돈도 준비되어 있다, 계획 다 되어 있다, 수요조사 되어 있다, 산자부 너희 걱정할 일 없다, 우리는 수원·창원과 다르다, 정확하게 제시하십시오. 그러면 우리 할 수 있습니다. 위원장님 이상입니다.
문석

박문석위원장

서로 중복 발언은 좀 피해 주시기 바랍니다. 중복 발언이라는 것은 본인이 다 아실 거예요. 예, 김영발 간사님.

김영발위원

아까 이야기드렸던 착수보고서 관련 건으로 이야기할 수밖에 없는 계기가 마이스산업의 중심에 백현동이 있다라고 과장님께서 이야기를 하셨기 때문에 제가 추가 질문하는 것입니다. 착수보고회 때 여기에서 참석하신 분?
재성

전재성주거환경과장

제가 참석했습니다.

김영발위원

관심은 가지고 있다는 이야기지요?
재성

전재성주거환경과장

예.

김영발위원

거기의 전문가 군이 어떻게 구성되어 있던가요?
재성

전재성주거환경과장

거기에 교수분들도 있고 전문가분들이 상당히 많이 포진되어 있습니다.

김영발위원

예, 많이 왔던 것으로 제가 다른 상임위에서 들었습니다. 그런데 거기에 마이스산업 관련 건으로 해서 학위나 논문을 제출한 교수가 들어가 있었나요, 안 들어가 있었나요?
재성

전재성주거환경과장

거기까지는 제가 확인을 할 수 없는 사항입니다.

김영발위원

이 중대한 사업에 전문가가 있는 것으로 알고 있는데 그 전문가가 그 집단 안의 리더가 되든 참여자가 되든 간에 참여하지 않고 있다는 것은 문제가 아닌가요?
재성

전재성주거환경과장

그런 부분이 아니고 이것은,
문석

박문석위원장

잠깐만요. 간사님, 주관 부서는 기업지원과이고 과장님은 그 일원의 한 명으로 참여했기 때문에 그 부서가 꼭 필요하면 내일이라도 그 과장님을 우리 상임위에 출석시켜서 질문하는 게 맞아요. 그 질문은 전재성 과장님 업무가 아니니까요.

김영발위원

예, 알겠습니다. 중심에 있다고 다시 되뇌이겠습니다. 마이스산업의 중심에 우리 백현동이 있다라고 하기에 제가 이런 질의를 하게 된 거고, 참여를 했다는 것은 의지가 있다는 것을 제가 다시 한 번 확인코자 물어봤던 부분입니다. 그래서 일단 기업지원과를 별도로 호출을 해서 물어볼 수는 있겠습니다만 참여했었던 교수진들의 리스트도 아까 말씀드렸던 것에 추가로 해서 주셨으면 합니다.
재성

전재성주거환경과장

예, 그것은 기업지원과하고 제가 협의를 하겠습니다.

김영발위원

그리고 그 자료 건은 우스갯소리 좀 하겠습니다. 바로 주십시오. 바로 주세요.
재성

전재성주거환경과장

예.

김영발위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

과장님이 기업지원과에다가 그 자료 주라고 해서 가져올 수 있어요?
재성

전재성주거환경과장

그것을 제가 협의를 해야 합니다.
문석

박문석위원장

이 부분을 제가 말씀드릴게요. 우리 간사님이 기업지원과로 자료를 요청하는 게 맞고, 과장님도 그냥 의회를 넘어가기 위해서, 과장님이 위원들의 개인정보도 포함되어 있는데 어떤 이유로 달라고 하실 거예요?
재성

전재성주거환경과장

그러니까 협의를 하겠다고 그렇게 제가 말씀드린 거예요.
문석

박문석위원장

그 부분은 협의한다고 했다가 괜히 또 안 오면 김영발 간사님 화가 나요. 그러니까 그 부분은 직접 말씀드려요. 위원님이 기업지원과로 자료 요청을 해야 되는 것이지, 과장님이 할 것처럼 해가지고 또 안 오면 김영발 간사님이 얼마나 화가 나겠습니까? 그것은 과장님 업무가 아니잖습니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
문석

박문석위원장

그렇게 제가 정리를 해드립니다. 이해하시기 바랍니다. 다음 윤창근 위원님 질의하시기 바랍니다.
창근

윤창근위원

동원동 문제는 주거용지로 바뀌게 되면 거기에 들어갔던 매몰비용은 우리가 주거용지로 개발하면서 다시 우리가 뭔가 복구할 수가 있잖아요. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다. 현재 토지로 다 남아 있으니까요.
창근

윤창근위원

다 있으니까. 그러니까 그런 것에 대해서 앞뒤를 맞춰서 사업을 해주시고, 이미 결정된 거니까. 백현유원지 관련해서 짧게 질의할게요. 이게 보류가 되는 과정부터 보류가 된 이후에 지금 개발계획을 수립하는 이 단계까지 중앙정부하고 우리하고 주고받은 공문이 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.
창근

윤창근위원

그것 협의한 게 있습니까?
재성

전재성주거환경과장

예, 있습니다.
창근

윤창근위원

어떤 것을 주로 협의했지요?
재성

전재성주거환경과장

저희들이 용역보고서가 페이지가 상당히 많습니다. 그것 저희들이 경기도로 올렸고, 신청했고요. 타당성 심의 이후에 저희들한테 심의 결과가 내려와 있지요. 그 중간 과정에는 단장님도 방문했고 저도 방문했고 또 우리 실무자는 몇 차례 방문을 해서 이 업무를 협의를 했습니다.
창근

윤창근위원

그런 방문을 할 때 구두상 방문하는 게 있고 문서로, 이게 현재 타당성연구용역이 승인이 됐으면 아무 문제가 안 돼요. 기본적으로 행정 절차라는 게 타당성 승인 후에 개발계획을 수립하는 것입니다. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예.
창근

윤창근위원

그래서 6억씩이나 들어가는 거예요. 그런데 이것은 지금 거꾸로 보류가 되다 보니까 이것을 보완하기 위한 개발계획이지 이게 확정된 개발계획이 아니에요. 맞잖아요, 제 말이? 그대로 해주는 것 아니잖아요?
재성

전재성주거환경과장

저희들이 이제…….
창근

윤창근위원

확답한 게 아니잖아요. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

개발계획에 대해서요?
창근

윤창근위원

그렇지요, 그렇잖아요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

순서는 타당성연구용역을 중앙정부가 승인하고 그에 따라서 우리시가 개발계획을 수립해서 하는 거예요. 그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예, 그렇습니다.
창근

윤창근위원

그런데 지금 승인이 안 되다 보니까 지금 이것을 해서 거꾸로 이렇게 이상한 형태로 되는 건데, 나는 이것과 관련해서 우리 단장님도 방문하고 실무자도 과장님도 다 방문했다고 하는데 방문해서 중앙정부에 요구한 주 내용이 뭐예요?
재성

전재성주거환경과장

저희들은 사실적으로 말씀드려 로비지요.
창근

윤창근위원

그렇지요?
재성

전재성주거환경과장

예.
창근

윤창근위원

더 이상 말씀 안 하셔도 돼요. 제가 결론 내릴게요. 이게 승인이 안 되다 보니까 아마도 단장님은 가서 우리가 뭐가 부족하냐? 뭘 준비하면 해줄래? 이렇게 하셨을 테고, 그래. 그럼 너네들이 SPC나 컨벤션 문제에 대해서 해결해가지고 와라. 그러면 우리가 그때 가서 다시 한 번 볼게. 이렇게 됐겠지요. 행정 절차가 이것은 그래요. 시의원 삼선 하니까 이게 보이는 수 아니에요. 그래서 이게 문제가 있는 거예요. 그렇게 로비를 하신 거니까 로비를 끝까지 해서 아까 우리 강한구 위원님께서 로비해서 될 것도 아닌데 왜 큰소리치느냐 이렇게 말씀하시는데,
한구

강한구위원

거래.
창근

윤창근위원

똑같은 거고요. 지금 이게 타당성이 승인이 안 됐기 때문에 우리가 이러이런 근거를 더 준비해서 말하자면 우리가 보완을 할 테니 그때 가서 이것은 승인해 달라 이런 차원이지, 실제로는 원래 개발계획은 이거 수립용역은 타당성용역 끝나고 나서 그래, 해라 좋다, 이랬을 때 가는 거예요. 그러니까 6억씩 주고 하는 거고. 그런데 이것을 거꾸로 우리는 6억 주고 했는데 중앙정부에서 야, 이것을 봤는데도 도저히 안 되겠다 그럼 6억 날리는 거예요. 지금 이것은 완전히 다른 겁니다, 정상적인 절차와 이것은. 그래서 그 부분에 대해서는 불투명한데 누가 책임질 거냐? 이것을 의회에서 묻지 않을 수가 없지요. 만약에 그렇게 돼서 6억을 날리는 것에 대해서 의회가 날리더라도 해라 이렇게 얘기는 못 하는 거예요. 그래서 제가 중재를 조금 더, 어차피 정상적인 절차는 아니니까 6억을 세워준다고 할 때 예를 들어서 이 6억을 사용하기 전에 지금까지 했던 로비를 좀 더 해가지고 그래, 좋다. 이게 사실은 개발계획 수립을 거의 끝내는 것을 가져오는 건데 안 해주면 어떡할 거냐라는 것에 대해서 어느 정도 돼서 이게 되어야지 되는 것 아니냐라는 얘기예요. 이게 정상적인 얘기가 아니라는 것 알고 제가 하고 있는 거예요, 사실은. 그 책임을 누가 질 거냐는 얘기예요. 그래서 저는 우리 단장님이나 과장님께서 이것에 대해서 명확하게 “우리가 정말 책임지겠습니다. 6억을 날리는 것도 책임지고, 6억을 써가지고 이것을 타당성을 결국 승인받는 것도 책임지겠습니다.” 이래야 우리가 돈을 주는 거예요. 그러지 않으면 이 용역비에 대해서 날릴 것을 뻔히 알면서 6억을 준다고요? 그것은 의원으로서는 양심상 못합니다. 그렇기 때문에 이 자리에서 단장님 과장님께 제가 아까 질의했던 의도가 그거예요. 6억을 날릴 가능성이 이만큼이라도 있기 때문에 날리지 않도록 최선을 다 하겠습니다는 아까 얘기했고 “날리는 문제에 대해서도 책임지겠습니다.” 이 답을 들어야만 이 예산은 “그래. 그러면 그것 책임지고 해.” 이렇게 되는 거예요. 의회가 그런 거지 날릴 것을 뻔히 알면서 “날리더라도 해봐.” 이런 의회는 없어요. 아시겠어요, 단장님. 이상입니다.
문석

박문석위원장

이제 질의하실 분들 다 하셨고요. 우선 제가 빼먹기 전에 말씀드리는데 동원동의 그 땅을 주거지역으로 바꾸면 그게 소관 업무가 되는지 모르겠지만 우선 우리가 전에 그 땅을 수용했잖아요.
재성

전재성주거환경과장

그렇습니다.
문석

박문석위원장

수용할 때 목적이 공단이었단 말이에요.
재성

전재성주거환경과장

예.
문석

박문석위원장

그러면 그 목적대로 사용하지 않으면 지주들이 소송하면 우리가 돈 물어줘야 되는 게 있어요.
재성

전재성주거환경과장

예, 환매권이 발생이 됩니다.
문석

박문석위원장

환매권이 발생하면, 지금 그것 검토는 안 했지요?
재성

전재성주거환경과장

검토했습니다.
문석

박문석위원장

그래서 그 지주들한테 우리가 돈을 물어줘야 되는 거지요? 더 줘야 되는 거지요?
재성

전재성주거환경과장

물어주는 게 아니고요, 저희들은 공익사업이 취소가 돼버리면 환매권이 발생되거든요. 그러면 환매권이 발생되면 당초 소유자들한테 통보해야 되는 거고, 그 통보를 하면 당초 토지 소유자는 다시 환매를 할 것인지 말 것인지를 결정할 것이고 그래서 만약에 환매 신청이 들어오게 되면 저희들은 환매해줘야 됩니다. 다만, 헌법재판소에서 선고한 내용이 하나 있어요. 어떤 내용인가 하면 공익사업을 위해서 필요할 때는 환매권을 되돌려줬다가 다시 다른 공익사업을 할 때는 재취득을 할 수 있다는 그런 내용이 있어요.
문석

박문석위원장

아무튼 제가 말씀드린 것은 위원님들 다 계시는데 그 자체를 당초 수용할 때 공업단지 조성으로 수용했기 때문에 다른 용도로 사용하려면 지주가 태클을 걸면 상당히 복잡해지는 거예요. “다시 내놓아라.” 그것 지주한테 줘야 되는 거예요. 그 목적이 아니었으니까. 이 부분을 헌법재판소 얘기를 하는데 그 부분 잘 정리하셔야 됩니다. 그런데 이것 지주들이 다시 달라고 하면 임대아파트 짓고 소송하고 하다 보면 그 땅에 임대아파트 못 지어요. 제가 말씀해 드린 거예요.
재성

전재성주거환경과장

예, 알겠습니다.
문석

박문석위원장

과장님들은 이런 알고 있는 내용들은 우리 위원님들한테 아는 데까지 다 보고를 해주셔야 그 의무를 다 하는 거예요. 그런데 얘기를 안 해 주고 계시잖아요. 그것 복잡하게 발전됩니다.
재성

전재성주거환경과장

예, 알겠습니다.
문석

박문석위원장

그런데 우리 윤창근 의원님 청원 건 그 부분은 국장님께서 뭐냐 하면 보상을 해주는데 직접공사비는 보상을 해주고 이것은 안 해주고 공사비를 보상한다면 거기에 다 포함되어 있는 거잖아요. 그렇게 해서 말을 가지고 장난하듯이 하면 안 되거든요, 단장님. 그래서 윤창근 의원님 청원 건을 우리가 통과한 거고 그것 원칙대로 해주세요. 그리고 더 질의하실 위원님 안 계시면 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

18시 06분 회의중지

18시 19분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 백현유원지 관련하여 윤창근 위원님께 발언권을 드리겠습니다.
창근

윤창근위원

단장님, 이 문제는 행정 절차를 떠나서 중앙정부나 성남시 양자 모두가 의지의 문제이고, 지금 우리 집행부 성남시에서 이것을 의지를 가지고 적극적으로 추진한다고 할 때 우리 의회 입장에서도 그것을 적극적으로 협력을 하면 될 가능성이 90% 넘어가겠지요. 지금 적극적인 의지 표명이 좀 부족하다 이런 느낌 때문에 우리가 문제를 계속 제기했던 겁니다. 이 사업이 반드시 필요한 사업이기 때문에 우리 단장님이 이 사업에 대해서 어떻게 해나가겠다는 의지를 표명해 주시기 바라고, 그다음에 이 문제에 관해서 중앙정부하고 우리시하고 최근에 공식적으로 협의한 공문에 대해서는 저한테 좀 주시기 바랍니다. 왜냐하면 제가 그 공문을 반드시 확인해야 될 것 같아요. 왜, 중앙정부가 이 문제를 부정적으로 봤는지 긍정적으로 보되 몇 가지 문제를 해결하라고 한 건지를 우리가 확인해야 되기 때문에 제가 듣기로는 몇 가지 문제를 확인하라는 것으로 알고 있고 중앙정부가 이 사업에 대해서 긍정적으로 생각하고 있다고 알고 있어요. 긍정적으로 생각하고 있는 이상은 우리시의 의지, 우리 시의회의 의지, 이게 합쳐서 중앙정부의 마지막 그것을 동의하도록 만드는 것이 필요한 겁니다. 그렇기 때문에 거기에 따른 우리 단장님 의지를 말씀해 주시고 나서 결정하도록 하겠습니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

윤창근 위원님 말씀 다 이해하셨지요? 단장님 한 말씀 해보세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

이런 발언할 수 기회를 주셔서 감사의 말씀을 드리고요. 우선 윤창근 위원님께서 말씀하신 것 중에서 사전 문서에 관련된 것만 먼저 말씀드리겠습니다. 문서가 저희가 투융자 심사 요청을 해서 결과가 재검토 나왔던 문서만 있지 중간중간에 걸친 협의문서는 없습니다. 그래서 최종 문서는 드리겠습니다. 그리고 백현유원지 개발사업과 관련돼서 도시개발사업단장의 의지를 말씀드리면 성남시의 발전과 시민들에게 돌아가는 혜택이 있다고 그러면 당연히 그 부분은 공직자로서의 책무와 책임과 의무를 다 해야 된다는 것이 본분이라고 봅니다. 그러면 백현유원지 개발사업이 정말로 성남시에 발전이 있다라고 한다면 저희 강한 의지를 갖고 하겠습니다. 물론 여러 위원님들께서 염려하시는 것이 전시시설에 관련된 문제 때문에 중앙부처에서 좀 부정적이지 않느냐라는 그런 부분은 다행히도 제가 긍정적으로 보는 부분은 국가의 미래 개혁을 보면 통상산업자원부에서 2014년도 계획을 보면 전시산업 발전계획에서 전시시설의 공급 확대가 필요하다라고 하는 국가 미래 개혁도 있고 또 2013년도에 문화체육관광부에서 국제회의산업 육성기본계획에도 보면 국제회의산업의 융복합화 추진을 위해서 컨벤션센터라든지 전시·문화시설의 인프라 확충이 필요하다, 이런 중앙부처의 의지가 있기 때문에 이런 계획이기 때문에 저희들도 성남시에서 지금 백현유원지 개발과 관련된 전시시설도 충분히 반영이 된다라고 보입니다. 물론 그것은 제 개인 생각입니다만 이 부분은 도시개발사업단장으로서의 공직자로서의 성남시 발전을 위해서 최선을 다 하고 무한책임을 지도록 하겠습니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

그렇게 책임지고 하셔야 돼요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 하겠습니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 주거환경과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 없으시면 주거환경과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안은 원안 가결었음을 선포합니다. 다음은 우이섭 시설공사과장님 팀장님 소개 후 자리에 앉으셔서 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2014회계연도 예비비 지출승인안에 대하여 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이섭

우이섭시설공사과장

안녕하십니까? 시설공사과장 우이섭입니다. 설명에 앞서 시설공사과 팀장을 소개해 올리겠습니다. 권오민 시설1팀장입니다. 이종건 시설2팀장입니다. 김건봉 기전팀장입니다. (팀장 인사)
문석

박문석위원장

자리에 앉으세요. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박광순 위원님 질의하시기 바랍니다.

박광순위원

과장님, 예비비 지출승인내역 아까 얘기를 하다 말았는데 고령친화제품 서비스종합체험관 건립공사 소송 관련, 이게 지금 우리가 공사비를 안 줘서 소송이 걸린 거지요?
이섭

우이섭시설공사과장

공사비가 아니고요, 237일 동안 예산이 없어서 공사 중지가 된 상태가 있었습니다. 그것에 대한 소송비용입니다.

박광순위원

예산이 없어가지고요?
이섭

우이섭시설공사과장

예, 그렇습니다.

박광순위원

이게 우리시 예산만 가지고 한 건 아니잖아요? 국비가 있었잖아요?
이섭

우이섭시설공사과장

저희들 순수 시비입니다.

박광순위원

총 공사비가 얼마였었는데요?
문석

박문석위원장

고령친화 산자부 예산이 좀 왔을 거예요.
창근

윤창근위원

산자부 예산이에요.
이섭

우이섭시설공사과장

죄송합니다. 잠깐 자료를 좀 보겠습니다. 205억 4300입니다.

박광순위원

이게 전부 다 시비인가요?
이섭

우이섭시설공사과장

지금 저희 자료에는 시비로만 표기되어 있습니다. 그 예산 부서가 별도로 지역경제과에서 예산을 저희들한테 주기 때문에 저희들은 순수한 공사만 취급을 하고 있어서······.

박광순위원

공사만 하신다손 치더라도 기본적으로 이 공사를 하는 데 있어서 국비가 얼마이고 시비가 얼마이고 이런 것 정도는 파악을 하셔야 되고. 어찌 됐든 간에 그것은 좋습니다. 공사가 본 위원이 생각할 때는 왜 지연이 됐는가? 이게 국비가 안 내려와서 그런 건지 우리 시비가 확보가 안 돼서 그런 건지? 그러면 시비가 확보 안 돼서 공사가 지연될 리는 없을 것 아니에요, 우리 시비로 전부 다 했다고 하면?
이섭

우이섭시설공사과장

이 공사가 2009년에 시작해서 2010년에 중지가 된 상태입니다. 그래서 그때는 우리시에 그 예산이 없어가지고 한참······.

박광순위원

이 소송 관련된 서류를 좀 제출해 주세요. 어떤 내용인지 한번 파악해 보려고 그래요. 아셨지요?
이섭

우이섭시설공사과장

예.

박광순위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 시설공사과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2014회계연도 예비비 지출승인안에 대하여 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 안 계시면 시설공사과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2014회계연도 예비비 지출승인안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음은 김옥상 도시재생과장님 나오셔서 팀장님 소개 후 자리에 앉으셔서 2014회계연도 세입·세출 결산승인안, 2014회계연도 예비비 지출승인안, 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 위원님들 질의에 답변하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

옥상

김옥상도시재생과장

안녕하십니까? 도시재생과장 김옥상입니다. 설명에 앞서 도시재생과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 김혁수 택지개발지원팀장입니다. 박채운 도시재생지원팀장입니다. 권순형 리모델링지원팀장입니다. (팀장 인사) 이상으로 소개를 마치겠습니다.
문석

박문석위원장

예, 김영발 간사님 질의하시기 바랍니다.

김영발위원

2014회계연도 예비비 지출승인내역입니다. 과장님, 저희한테 주신 요약서 두 번째 장 보시겠습니까? 참, 아이러니하네요. 시설공사과 말고 도시재생과 보시겠어요? 거기 비고란의 사유를 한번 보세요. 배상청구 소송 건, 그런데 이것을 사무관리비로 털어내요? 그 위에 것을 참고 좀 하겠습니다. 시설공사과에 보면 같은 소송 건입니다, 유사한. 거기는 공공운영비로 털어냈어요. 보고 계시나요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

김영발위원

어떤 소송이었습니까?
옥상

김옥상도시재생과장

모란에 있는 메트로칸에 화재가 발생해서 거기에 따른 손해배상 소송입니다.

김영발위원

배상 건입니까, 소송 건입니까?
옥상

김옥상도시재생과장

소송 건입니다.

김영발위원

그러면 이재명 시장께서 소송하는 부분들은 어느 목으로 털어내야 맞다고 생각하시나요?
옥상

김옥상도시재생과장

······.

김영발위원

다시 말해서 변호사비를 포함한 소송비를 일반적으로 사무관리비로 털어내는 게 맞는지를 물어보는 거예요.
옥상

김옥상도시재생과장

이것은 저희 예산에서 예비비로 한 게 아니고 저희가 예산법무과에 요구해가지고 예산법무과에 있는 예산에서 지출된 겁니다.

김영발위원

예산법무과에서 거꾸로 도시재생과에서 사무관리비로 털어내라, 그래서 털어냈다는 이야기밖에 더 되냐고요? 그 이야기하는 것 아니에요?
옥상

김옥상도시재생과장

그게 아니고요, 예산법무과에 있는 예비비를 저희가 지급 요청해서 그쪽에서 지급한 사항입니다.

김영발위원

요청은 우리 도시재생과에서 했는데 사무관리비로 가지고 예산법무과에 요청했더니 승인해줘서 현재 의회에 지출됐다라고 이야기하시는 것 아닙니까?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

김영발위원

이게 맞는 이야기예요? 맞다는 이야기가 정상적으로 목을 이 목으로 쓰는 게 맞느냐는 이야기예요?
옥상

김옥상도시재생과장

그건 제가 확인을 하겠습니다.

김영발위원

확인해서 보고해 주세요.
옥상

김옥상도시재생과장

예, 알았습니다.

김영발위원

단장님, 이것은 아까도 제가 말씀을 드렸잖아요. 변호사비를 포함한 모든 소송에 대한 부분은 시설공사과에서는 공공운영비로 털어냈어요. 그런데 도시재생과에서 사무관리비로 털어냈다? 납득이 될까요? 납득이 안 됩니다. 확인해서 알려주십시오.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 그 부분 별도 말씀드리겠습니다.

김영발위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님? 박광순 위원님 질의하시기 바랍니다.

박광순위원

예산서 작년도 결산 25쪽이요. 대장동하고 1공단 결합도시개발용역 있잖아요. 맨 우측에 보면 잔액이 남은 것이 3억 2500만 원이 전략환경영향평가서 협의기간 소요에 따른 사고이월 이렇게 되어 있지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박광순위원

그러면 3억 2500만 원이 금년도로 예산이 이월됐을 것 아니에요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박광순위원

금년도 추진사항이 어떻게 됩니까?
옥상

김옥상도시재생과장

용역 같은 것은 다 마무리됐고요, 지난 5월에 도시계획위원회 하고 6월 15일부로 도시계획 지구단위 결정고시를 했습니다. 앞으로 남은 절차는 도시개발공사에서 SPC 설립해서 저희한테 승인 넘어오면 저희가 거기에 따라 승인만 하면 나머지 사업은 도시개발공사에서 진행하게 되겠습니다.

박광순위원

3억 2500만 원 이월된 것은 금년도에 다 추진했어요?
옥상

김옥상도시재생과장

예, 마무리했습니다.

박광순위원

그 밑에 내부거래 지출로 해가지고 공동주택 리모델링기금으로 1000만 원을 전출했다고 되어 있는데,
옥상

김옥상도시재생과장

100억입니다.

박광순위원

이게 1000만 원 아니에요?
옥상

김옥상도시재생과장

100억입니다.

박광순위원

이게 현재 단위가 ‘원’인데?
낙중

김낙중도시개발사업단장

저희가 수정해서 다시 제출해 드렸습니다.

박광순위원

아, 그래요?
옥상

김옥상도시재생과장

죄송합니다. 그것 안 됐으면,

박광순위원

제 자료에는 지금 1000만 원으로 되어 있어서 리모델링기금이 100억이 조성되는 것으로 알고 있는데 너무 의아해서 한번 여쭤본 건데, 100억이 맞지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예, 맞습니다.

박광순위원

그다음에 27쪽에 보면 수정·중원구 도시정비사업 연구개발비 해가지고 많이 나와 있지요? 예산현액이 18억이고 지출을 3억 5000 했고 이월을 13억, 불용액 1억 7000 이렇게 되어 있어요. 오전에 설명했던 것이 성남시 도시재생전략 및 활성화계획 수립용역 보고했지요, 단장님?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 착수보고 드렸습니다.

박광순위원

그러면 도시재생전략 및 활성화계획하고 기존에 우리 성남시에서 하고 있는 각종 도시기반시설이라든지 재개발·재건축, 도시 및 주거환경개선사업 지금 진행된 부분이 좀 있잖아요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 지금 진행 중입니다.

박광순위원

벌써 이렇게 예산을 썼지 않습니까? 작년에만 해도 벌써 3억 5000을 썼고 재작년에 또 썼을 거고, 그렇지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.(관계공무원과 대화)

박광순위원

단장님, 제가 구체적인 사항 질의드리는 것 아니니까 제 얘기 들어보세요. 지금 도시재생법(도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법)이 보게 되면 사실은 법 체계를 저기 할 때는 도시재생법하고 각종 개별법, 이를테면 도시 및 주거환경정비법이라든가 기타 여러 가지 법의 상호보완 관계라고 얘기했는데 본 위원이 생각할 때 사실 도시재생법이 이런 모든 내용을 포함하는 포괄적인 법이라고 생각해요. 그런데 문제는 뭐냐 하면 도시재생법에 따라서 전략계획하고 활성화계획을 수립하게 되면 이런 모든 내용을 포함해서 계획을 수립해야 되잖아요? 오늘은 착수보고만 했고.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 오늘 착수보고는 맞습니다.

박광순위원

그러면 그때 당시에 앞으로 이 도시재생법에 따라서 각종 용역으로 해서 소요될 비용하고 그동안에 우리 성남시에서 각 개별법에 따라서 추진했던 용역비하고 관계는 어떻게 됩니까? 그래서 이것은 이것대로 돈이 들어가고 기존에 각 개별법에 따라서 추진했던 돈은 또 돈대로 들어가느냐 이런 얘기예요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

같은 재생사업의 맥락인데요, 오늘 오전에 착수보고 드렸던 것은 도시재생 활성화 및 지원에 관련 법률에 의한 법정계획이고요, 지금 위원님 말씀하시는 저희가 이미 집행했던 부분은 같은 법률을 적용한다 하더라도 비법정계획으로 우선사업을 먼저 추진했던 사항입니다.

박광순위원

단장님, 그렇게 말씀하시면 안 되지요. 우리나라가 법치주의 국가인데 인치주의가 아닌데 법정계획 아닌 게 어디 있어요? 모든 것이 리모델링도 전부 다 관련된 법이 있기 때문에 다 그 계획을 하기 위해서 용역을 다 주고 하는 것이지 어떤 것은 법정계획이고 나머지는 비법정계획이라는 것 그건 본 위원이 이해가 안 가는데요. 그러면 이렇게 묻겠습니다. 이것은 도시재생법에 따라서 앞으로 착수보고하고 분당을 포함해서 우리 성남시 전 지역에 대해서 용역을 앞으로 상세하게 할 것 아닙니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

박광순위원

거기에 따라서 경제기반형으로 해야 될 지역이 어디이고, 근린재생형으로 할 지역이 어디이고, 거기에서 주거지역 또 상업지역 전부 다 나눌 것 아니에요. 그다음에 주민 의지, 여론조사 아까 얘기한 대로 전략적인 분석도 하고 다 포함해서 이 계획이 굉장히 광범위한 용역이거든요. 이것에 따르면 사실은 ‘도시재생’이라고 하게 되면 리모델링도 여기에 포함이 되는 거예요. 그래서 본 위원이 생각할 때는 지금 이 용역을 하기 위해서 앞으로 돈이 엄청나게 들어갈 텐데, 용역만. 그러면 기존에 작년에 2014년도에 들어간 돈하고 금년도에 이월돼가지고 금년도에 또 예산 편성해서 들어갈 돈하고 이런 용역하고 관계는 어떻게 되느냐는 거예요. 이 개별법에 따라서 용역은 용역대로 따로 추진을 하고 여기에서 나중에 예를 들어서 18개월 후에 이 용역이 나올 것 아닙니까? 그때 나왔을 때 서로 배치되는 부분이 있게 되면 그동안에 우리가 지금 이런 각종 연구개발비로 쓴 돈은 그야말로 매몰비용이 되는 건지 썽크 코스트(sunk cost)가 되는 건지 그런 것이 의원으로서 우려가 되잖아요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 하여튼 염려하시는 것은 충분히 이해하겠습니다. 다만 오늘 오전에 착수보고해 드렸던 것은 성남시 도시 전체를 어우르는 전략계획하고 활성화계획이고, 지금 저희가 이미 집행하고 했던 맞춤형정비사업은 이미 해제된 구역 태평2·4구역과 수진2구역을 포함한 해제 예정구역까지 포함해서 한 13개 구역에 대해서 어떻게 갈 것이냐, 그 부분을 저희들이 연구했던 부분입니다.

박광순위원

단장님, 물론 도시재생법이 2013년도에 제정이 돼서, 단장님께서 그렇게 답변을 하면 본 위원이 이해를 할 수 있어요. 도시재생법이 모든 도시재생되는 부분 리모델링 포함해서 도시재생과 관련해서 법이 그때 제정됐기 때문에 지금까지 각 개별법에 따라서 용역을 준 것은 어쩔 수가 없지만 이 도시재생법이 2013년도부터 발효가 됐으니까 앞으로 2014년도부터 2015년도 2016년도에 계속해서 이 연구개발사업비가 들어가는 부분은 생각해볼 여지가 있다든가 이렇게 답변을 하시면 본 위원이 알아들어요. 그런데 이것은 법정계획이니까 그대로 가고 비법정계획이니까 이것은 이것대로 간다 하게 되면 나중에 이 용역하고 지금 이 용역이 안 끝났는데 이런 용역하고 배치되는 부분이 있게 되면 결과적으로 이 돈은 매몰비용이 되지 않느냐는 얘기예요. 사실은 18개월이면 그렇게 먼 기간도 아닌데 돈은 돈대로 전부 다 공금이라고 해서 네 돈도 아니고 내 돈도 아니고 그러니까 일단 쓰고 보자 이런 식으로 전부 용역비 다 주고 이런 식으로 쓰면 안 된다는 얘기지요. 그것 한번 검토를 하셔야 됩니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 충분한 숙고를 하겠습니다.

박광순위원

과장님, 아셨지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박광순위원

검토하셔야 돼요. 기존에 나간 용역을 계속 수행할 것인지, 그렇지 않으면 도시재생법에 따른 전략 및 활성화계획에 포함이 돼서 할 것인지, 기다려봤다가 할 것인지 그것을 생각하셔야지요.
옥상

김옥상도시재생과장

예, 알겠습니다.

박광순위원

무조건 예산 편성했다고 해서 그냥 자꾸 쓰려고만 하지 말고. 그다음에 맨 밑에 보면 도시재생 국제세미나 대행 용역에 따른 사고이월해서 9900만 원, 1억을 금년 상반기 중에 이거 했지요?
옥상

김옥상도시재생과장

5월 1일에 했습니다.

박광순위원

본 위원도 이것을 처음부터 참석은 안 했지만 들었어요. 과장님 그때 당시에도 과장했습니까?
옥상

김옥상도시재생과장

아닙니다. 그때 발령 난 날,

박광순위원

안 했지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박광순위원

단장님은 이 내역 한번 들어봤어요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

박광순위원

국제세미나 들어봤습니까?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 제가 단장으로서 주관을 했기 때문에요.

박광순위원

아, 그랬어요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

박광순위원

1억이라는 돈을 써가지고 국제세미나를 개최했는데 물론 책자도 있고 그렇습니다만. 단장님, 이것에 대해서 실효성이 얼마나 있다고 생각하세요? 솔직히 객관적으로 얘기해 보세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

그 말씀을 드리면 사실상 도시재생과 관련된 국제세미나는 물론 국가에서도 해야 될 일입니다만 지자체에서 그래도 저희가 어떻게 해보겠다라고 그런 의지를 가지고 시작했던 것은 저희들이 출발점은 그렇습니다마는 막상 개최를 한 것은 영국과 중국, 미국 3개 나라의 도시재생을 저희들이 그날 세미나 발표를 받았습니다마는 국가적인 형태라든지 이런 부분은 조금 다를 수는 있습니다. 또 국민에 대한 인식도 약간 다를 수도 있고요. 그러나 어쨌든 도시재생이 필요하기 때문에 선진 사례도 한번 필요하지 않겠느냐고 해서 저희들이 추진하게 됐던 사항인데 결과적으로는 그것이 어떤 도움이 되는지의 여부는 저희들이 좀 더 진행을 해봐야지만 그 결과물이 나오지 않겠는가 그렇게 생각합니다.

박광순위원

단장님, 어떤 사업을 평가할 때는 효과성이 있고 효율성이 있어요. 그 두 가지를 구분하실 줄은 알지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

박광순위원

‘효과’라는 것은 들어간 비용은 계산하지 않고 단지 지금 단장님 말씀하신 대로 예를 들어서 미미한 효과라도 성과라도 있었다 그러면 효과가 있었다고 볼 수가 있는 거예요. 그렇지만 ‘효율성’은 뭐냐 하면 비용 대 산출, 비용이 예를 들어서 1억이라는 돈이 들어갔는데 단장님이 생각할 때 거기에 따른 성과는 그렇게 안 된다 하게 되면 이것은 효율성이 없는 사업이거든요. 효과성은 단장님이 말씀하신 대로 일부라도 있었다. 그러니까 경제성이 전혀 없는 거지요. 그렇지 않습니까? 자, 1억을 들였는데 거기에 따른 성과는 예를 들어서 100만 원이나 1000만 원 있었다. 1억을 들였는데 물론 우리 성남시 도시재생이라든가 이런 부분에 대해서 선도적으로 하니까 다만 1억 원어치 사기업도 아니니까 그런 성과는 안 나왔다손 치더라도 적어도 5000만 원 6000만 원어치 성과는 있었다고 하면 이것은 효율성이 있다고 볼 수는 없지만 그래도 어느 정도 성과를 거뒀다고 할 수 있는데, 이 부분에 대해서는 누가 이것을 지금 현재 다 끝난 일입니다만 이런 발상을 했는지는 몰라도, 본 위원도 사실 이거 들어봤어요. 책자도 봤고, 다 가지고 있고, 집에서도 읽어봤는데 그날 강의 들어봐서 아시겠습니다만 전부 다 영어로 하잖습니까? 귀에다 꼽고, 집중력도 없고 그렇잖아요. 이런 것은 사실은 중앙정부 차원에서 국제세미나를 개최해가지고 선진국의 도시재생 전략이라든가 또는 성과라든가 이런 것이 있기 때문에 지방자치단체에서 참고를 하도록 하라든가 중앙 단위에서 예를 들어서 이런 세미나를 개최하니까 각 부서의 팀장이나 과장이 참석해서 들어서 업무에 참고하도록 하라는 것은 있을 수가 있어요. 그런데 기초 지방자치단체에서 아무리 지금 이 돈이 주인 없는 돈이라 치더라도 이런 식으로 예산을 쓰면 안 된다는 생각이 듭니다. 그때 당시에 제가 그 강의를 들으면서 그 생각을 했거든요. ‘야, 이것은 좀 너무 한 것 아니냐?’ 그런데 예산을 지금 처음 본 거예요. 이 돈이 지금 1억이 들어간 겁니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

저희가 아까 말씀드렸듯이 지방자치단체도 하나의 지방정부로서 보고 지방정부에서 도시재생을 어떻게 끌고 나갈 것인가에 대한 목표 설정을 위한 세미나였다고 저는 그렇게 생각하고 그렇게 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

박광순위원

단장님, 지금 우리가 2014년도 결산을 하고 있잖아요. 결산을 하는 이유가 뭐지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예산 집행의 효율성에 대한 시의원님으로서의 검증을 하신다고 할까요, 그런 부분이지 않겠느냐, 예산을 제대로 잘 썼느냐 안 썼느냐에 대한 심사라고 봅니다.

박광순위원

전년도에 사용한 예산이 제대로 원래 목적대로 사용이 되어졌는지, 거기에 대한 성과는 얼마가 있었는지 이것을 전부 다 파악해서 위원들이 지적했으면 그런 지적을 내년도 예산 수립할 때 반영을 해서 똑같은 실수나 이런 것을 더 반복하지 않겠다는 그런 행정적인 의미가 있는 거예요. 그다음에 정치적으로는 어찌 됐든 간에 지방자치단체장을 작년도에 쓴 돈에 대해서 전부 다 해제를 시켜주는 거고요, 책임을. 결산을 승인해 주면. 거기에 의의가 있어요. 그러니만큼 앞으로 우리 김낙중 단장님은 제가 한 번 더 눈여겨보겠습니다. 믿겠어요. 어차피 결산을 하면서 본 위원이 몇 가지 지적을 했잖습니까? 이 돈이 사실은 한번 생각을 해보세요. 1억이라는 돈이 적은 돈도 아닌데 별 성과도 없이 무조건 이것도 한번 해보자, 저것도 한번 해보자 해가지고 의회에서 예산 편성해달라고 그래가지고 거기에 성과 측정도 않고 그냥 내년도에 같은 예산을 또 세워달라고 하고 그래봤자 나중에 결산할 때 좀 잘못된 부분이 있으면 그때 가서 한마디 하면 되는 거고 이런 식으로 계속 반복이 되어진다는 것을 우리 시민들이 사실은 이 내용을 구체적으로 모르잖아요. 저도 사실 의원이 됐기 때문에 내용을 아는 거예요. 그렇지 않고 일반시민들 같으면 내용을 전혀 모르는 거예요. 그런데 만약에 일반시민들이 이런 내용을 안다고 하면 진짜 화날 일이거든요. 그렇잖아요? ‘세금을 현재 이런 식으로 쓰고 있구나.’ 그런 점을 항상 염두에 두시기 바랍니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

알겠습니다.

박광순위원

가급적이면 이게 내 돈이라고 생각하고 이런 돈을 투자했으면 반드시 거기에 따른 효과를 거둘 수 있도록 해야 되겠다 이런 생각을 갖도록 하세요.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

박광순위원

이미 지나간 예산 승인은 해주겠습니다마는 내년도 예산 수립할 때 지침으로 삼으라는 말씀이에요. 내년도 예산 수립할 때는 보다 주도면밀하게 봐가지고 이 사업은 꼭 시급하고 필요하다 하게 되면 하지만 불요불급한 예산, 필요하지도 않고 급하지도 않은 예산 갖다가 무조건 해가지고 이월시키고 불용액으로 남고 이런 것이 우리 성남시가 계속 반복이 되는 거예요. 예산 규모는 커지는데 실질적으로 예산 쓴 것은 예산 현액 대비 판교특별회계가 물론 있다손 치지만 60% 내외거든요. 이런 비효율적인 예산 편성을 하고 있는 게 성남시의 현실이라고요. 아시겠지요?
낙중

김낙중도시개발사업단장

예, 알겠습니다.

박광순위원

한번 지켜보겠습니다. 이상입니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?

박호근위원

한 10분 해야 되는데 2분으로 줄이겠습니다. 해도 되지요?
문석

박문석위원장

권락용 위원님 먼저 손드신 것 같은데요.

박호근위원

그러면 권락용 위원님 먼저 하세요. 나는 성남시 예산이 아니에요. LH예산,
문석

박문석위원장

다 일정이 있으셔서 가시고 지금 의결정족수 딱 다섯 분 계시는 거예요. 짧게 좀 해주세요.

박호근위원

LH예산에 대해서 여쭤보려고 그래요. 성남동 여수대로 횡단보도 육교가 과장님 소관이지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박호근위원

지금 예산은 LH 거고, LH예산이 얼마 잡혀 있지요?
옥상

김옥상도시재생과장

45억 예산.

박호근위원

그런데 올 10월에 준공되기로 돼 있단 말이에요.
옥상

김옥상도시재생과장

12월로 좀 늦춰졌습니다.

박호근위원

연기됐으면 올해 안에 된다는 얘기지요?
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박호근위원

그러면 그것만 연기됐지 그 안의 디자인이 변경됐다든지 설계가 변경된 거나 그런 것은 없습니까?
옥상

김옥상도시재생과장

그것까지는 아직 파악이 안 됐고요,

박호근위원

그것 파악하셔야 돼요. 지금 말이 많아서 그 동네에 소문이 이상하게 났어요. 저도 디자인정책과에 얘기했는데 디자인정책과에서는 자기 부서가 아니라고 또 도시재생과장님한테 미뤄요. 그런데 과장님, 분명히 말씀드리지만 2014년도에 디자인 심의를 했었고 2015년에도 또 했었어요. 여덟 번에 걸쳐서 디자인 심의를 한 것입니다. 그게 재질이 원래는 알루미늄이 아니고 스테인리스였지요? 스테인리스를 과에서 그게 너무 무게가 무겁다고 해서 알루미늄으로 바꿨습니다. 그 모형이나 디자인이나 이런 것은 전혀 바뀌면 안 됩니다.
옥상

김옥상도시재생과장

예, 알겠습니다.

박호근위원

과장님, 처음에 디자인 해놓은 것 있지요? 그 안에서 모양이 바뀐다든지 다른 게 바뀌면 안 됩니다. 그것은 아시겠지만 성남 관문이에요.
옥상

김옥상도시재생과장

별도로 파악해서 보고드리겠습니다.

박호근위원

과장님 꼭 체크하셔야 돼요. 도시개발공사에서 20억만 들여서 공사하려고 한 거예요. 그래서 내가 가서 난리 친 적이 있어요. 45억 예산 갖고 45억을 쓰게 만드세요. 왜 그러느냐 하면 걔네들은 일반 철제로 육교만 놓으려고 그랬던 거예요, 나중에 바꿔가지고. 그것 과장님이 철저하게 체크 안 하시면 다 만들어놓고 난 다음에 이렇게밖에 할 수 없었다고 하면 곤란해지니까 지금 공사하고 있으니까 내일이라도 담당 팀장님, LH에 확인하셔서 해놓으세요. 성남시청 앞에 바로 생기는 건데 그렇게 해놨다가는 난리 납니다.
옥상

김옥상도시재생과장

예, 잘 알겠습니다.

박호근위원

꼭 확인하시기 바랍니다. 그리고 저한테 갔다 오신 다음에 이야기 좀 해주시고요.
옥상

김옥상도시재생과장

예.

박호근위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

예, 권락용 위원님 질의하시기 바랍니다.

권락용위원

단장님, 이것은 과장님이 계실 때 있었던 내용이 아니기 때문에 단장님께 직접 말씀드리겠습니다. 단장님, 본 위원이 처음 의원이 되고 나서 경제환경위원회 때 첫 삭감시킨 예산이 5000만 원짜리 곤충박람회 예산이었습니다. 그 당시에 한 2000명이 모이는 행사였는데 선배 의원들이 공무원들은 시보 뗀다고 하지요? 저도 의원이 되면서 처음으로 시보 떼는 것처럼 조그만 잔챙이 예산이 아니라 큰 것 하나 잘라라, 그 당시에. 그래서 5000만 원 예산 자르고 2000명이 모일 수 있는 우리 성남시청 앞에서 하는 행사를, 그런 기억이 있습니다. 그래서 행사에 있어서는 어떻게 보면 기준처럼 생각하고 있습니다. 아까 박광순 위원님께서도 말씀하셨지만 도시재생 국제세미나, 아까도 이야기했지만 또다시 이야기하는 게 아이디어는 참 좋았습니다. 물론 생각은 다 다를 수 있지만 실질적으로 초청한 연사, 내용 그리고 우리가 실제 사업을 추진함에 앞서서 준비하는 입장에서는 시의적절했다고 봐요. 시기도 좋았고, 내용도 좋았고 또 중앙정부를 향해서 메시지도 던질 수 있고 또 홍보도 많이 했고 그 당시에 보도자료도 많이 뿌렸고, 굉장히 아이디어도 좋고, 시기도 좋고 다 좋았는데 내용은 우리가 너무 놓쳤습니다. 그것은 첫 번째는 단장님이 잘못 하신 거예요. 실무 부서에서 추진한다면 이것은 돼 있느냐? 저것은 돼 있느냐? 확인하셨어야지요. 국제적 행사였기 때문에 외국에서 온 인사 그다음에 그 당시 대부분 자리를 채운 게 공무원이에요. 거기에 오신 분들이 일반 주민이 아니고 도시재생 관련된 공무원들이 꽤 많이 왔습니다. 그리고 학회사람 조금하고 주민은 10%도 안 왔어요. 500석 규모에 몇 명 왔다고는 이야기 안 하겠습니다, 너무 자리가 많이 비어서. 여하튼 그런 상황인데, 내용도 좋았고 시기도 좋았고 다 좋았는데 정작 흥행에는 실패했습니다. 이것은 우리가 뼈저리게 반성해야 돼요. 왜냐하면 결과로 우리는 평가할 수밖에 없기 때문에. 또한 본 위원은 개인적으로는 거기에서 망신이라는 망신은 다 당했습니다. 그것은 단장님께서 아실 것입니다. 그냥이 아니고 정말 개망신을 당했습니다. 그래도 좋습니다. 할 수 있는데 문제는 뭐냐? 이게 여기서 끊기면 안 돼요. 그런 것을 감정 갖고 제시하면 그다음에 결과로서만 이야기하면 아이가 걷지도 못하는데 이제 기어오르려고 하다가 떨어지니까 그대로 주저앉는 그런 상황이 발생합니다. 왜냐하면 뜻과 내용과 시기는 좋기 때문에 그리고 앞으로 추진함에 있어서 1억이라는 돈이 마중물 역할을 해서 100억을 떠오면 그것은 효과예요. 1억을 터서 10억이라는 효과가 있으면 그것은 효과입니다. 안타까운 게 홍보자료에 사진 쫙 내보냈지요, 단장님. 사람이 많이 왔으면 사람 500명 찬 것 딱 찍어서 얼마나 좋습니까? 그러면 중앙정부에서도 놀라요. 그런데 사람이 안 오니까 연사하고 무대만 딱 찍고 말아버렸잖습니까. 이것은 우리가 너무도 뼈아픈 이야기예요. 본 위원이 망신당해서 이런 이야기한다 그게 아니고 너무나 좋은 기회를 그냥 놓쳐버렸어요. 그래서 저는 아까 실패라고 이야기한 것입니다. 실패를 했으면 그다음에 잘하면 됩니다. 이게 또 있을지 없을지는 몰라요. 그렇지만 계기가 좋고 시기도 좋고 뜻도 좋기 때문에 저는 계속적으로 추진됐으면 좋겠어요. 다만 이것보다는 오히려 도시재생 같은 실질적으로 주민들의 교육, 의식 수준을 높이는 교육이 더 우선순위가 돼야겠지만 적어도 외부적인 조건에서 지원 그다음에 관심을 이끌려면 학술세미나도 굉장히 좋은 방안입니다. 다음에는 학술세미나가 됐든 무슨 세미나가 됐든 포럼이 됐든 점차 확대해 가는 것은 좋으나 준비에 있어서는 정말로 철저하게 하셔야 됩니다. 이것 비슷한 게 게임 우리시에서 한다고 해놓고 10억을 들였는데 그 당시 5000명 자리인가 3000명 자리인가 했는데 200명도 안 왔어요, 이것은 다른 부서이기는 하지만. 날씨도 추웠고 하여튼 조건을 따질 게 너무도 많아요. 단장님께서도 앞으로 학술대회, 포럼, 세미나 등을 한다면 인원 동원, 어떻게 홍보할 것인가, 사람 어떻게 모을 것인가 또 어떻게 알릴 것인가 구체적으로 해야 됩니다. 이거 1억 예산 그때 줄 때도 위원님들 이야기 많았지만 그래도 해야 된다는 공감대가 있었기 때문에 1억이라는 예산 승인해준 거예요. 과장님은 그 당시에 우리 과장님이 아니셨기 때문에 제가 말씀은 안 드리지만 ‘도시재생’은 앞으로 굉장한 화두가 될 겁니다. 옛날에 건축과, 주택과가 힘이 셌다면 이제 도시재생과가 힘이 점점 세집니다. 토목과나 이쪽에서도 전부 이쪽을 바라볼 수밖에 없어요. 힘이 실리는 부서가 될 겁니다. 그렇기 때문에 거기에 있어서는 점차적으로 내용을 확대 생산하더라도 내실 있게 만드셔야 됩니다. 그냥 제가 지적으로만 안 끝나고 현실적으로 이루어질 수 있게 단장님께서 꼭 신경을 써달라는 부탁을 드립니다.
낙중

김낙중도시개발사업단장

예.

권락용위원

이상입니다.
문석

박문석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?

김영발위원

이것은 기록하지 마세요.

19시 00분 기록중지

19시 05분 기록계속

문석

박문석위원장

도시재생과 소관 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 2014회계연도 세입·세출 결산승인안, 2014회계연도 예비비 지출승인안, 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 안 계시면 도시재생과 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안, 2014회계연도 예비비 지출승인안, 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 우리 위원회가 원활히 진행될 수 있도록 협조해 주신 동료 위원님들과 준비해 주신 관계공무원께도 감사의 말씀을 드립니다. 내일은 오전 10시부터 3개 구청 소관 2014회계연도 세입·세출 결산승인안과 2015년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대한 예비심사가 있으니 위원님들께서는 위원회실로 참석해 주시기 바랍니다. 이상으로 제212회 성남시의회 제1차 정례회 제3차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

19시 06회 산회

출처 경기 성남시의회 회의록