우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

송성환 의원 발언

제323회 제2차 행정자치위원회2015-07-09

송성환 의원 프로필 보기 →

성빈

양성빈위원장대리

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제323회 전라북도의회 정례회 제2차 행정자치위원회 회의 개의를 선포합니다. 1. 감사관소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제1항 감사관소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김용배 감사관께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용배

김용배감사관

안녕하십니까? 감사관 김용배입니다. 항상 우리 도정과 감사행정 발전에 아낌없는 협조와 지원을 보내 주시는 존경하는 양성빈 행정자치위 부위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 그러면 감사관실 소관 2014회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대하여 위원님들께 제출해 드린 개요설명서에 따라 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 1쪽 세입·세출결산 총괄내역입니다. 세입 총 예산현액은 636만5천원으로 이 중 209만8천원은 수납되었으나 426만7천원은 미수납되었습니다. 세출 총 예산현액은 7억7,848만3천원으로 이 중 7억3,342만1천원을 집행하고 4,506만2천원은 집행잔액으로 처리하였습니다. 세입·세출결산서 심사범위는 결산서 41쪽과 147쪽부터 149쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 2쪽 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입은 임시적세외수입 중 기타수입 636만5천원을 징수결정하여 209만8천원을 수납하였으며 426만7천원은 미수납되었습니다. 세출은 총 예산현액 7억7,848만3천원 중 7억3,342만1천원을 집행하고 4,506만2천원을 집행잔액으로 처리하였습니다. 집행잔액을 성질별로 보면 경상이전 470만원, 자본지출 4,036만2천원입니다. 집행잔액에 대하여 세부적으로 설명을 드리면 경상이전 470만원은 기타보상금으로 도민감사관 회의 참석과 외부 전문인력 감사 참여 등에 따른 보상금 집행잔액이며, 자본지출 4,036만2천원은 청백-e시스템 구축사업비 및 개인용 컴퓨터 구입비 집행잔액입니다. 다음은 3쪽 예산의 이용·전용·이체 상황으로 저희 감사관실은 예산의 이용·전용·이체 내역은 없습니다. 이어서 4쪽 계속비 지출, 예비비 지출, 다음연도 이월, 채무부담행위, 기금결산 및 2014회계연도 결산검사 시 지적사항 또한 해당사항이 없습니다. 이상으로 감사관실 소관 2014회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대해 설명을 마치고 보다 상세한 내용은 결산 심의과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

김용배 감사관님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 육홍기 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
홍기

육홍기전문위원

행정자치위원회 전문위원 육홍기입니다. 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (보고) (감사관실 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 의사일정 제1항 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 심사를 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 감사관께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 허남주 위원님 질의해 주십시오.
남주

허남주위원

감사관님, 수납액에서 미수납된 게 있죠? 426만7천원. 그게 왜 미수납됐습니까?
용배

김용배감사관

미수납 내역은 저희가 2011년 7월경에 도에서 군산시 감사 결과 두 분에 대해서 징계요청을 했습니다. 그래 가지고 그분들이 그걸 불복해 가지고 대법원까지 소송한 결과 저희가 승소해 가지고 변호사 선임비 그걸 지금 아직 못 받고 있습니다. 저희가 2014년도 6월경에 제네시스하고 SM7 자동차를 압류해 놓고 저희가 독촉장도 보내고 그래서 지금 납부를 독촉하고 있으나 그분들이 가정 사정으로 지연시키고 있어서 앞으로 강제집행 절차든지 통해 가지고 세입 조치할 예정입니다.
남주

허남주위원

426만원이면 그닥 큰돈이 아닌데 이 판결에 대해서 인정을 못해서 지금까지 미루고 있는 건 아닙니까?
용배

김용배감사관

대법원 결론이 났기 때문에 인정을 안 할 수가 없습니다.
남주

허남주위원

그러면 차압이 들어가고 어쩌고 해서 이런 과정을 거쳐야 한다 이 말씀이잖아요?
용배

김용배감사관

예, 저희가 압류는 했습니다.
남주

허남주위원

그러면 변호사 비용이 이렇게 적게 들어갔어요?
용배

김용배감사관

예, 저희 자체적으로 도에서 쓰시는 변호사들이라 좀 적게 들어갑니다, 비용이.
남주

허남주위원

하여튼 이런 것들은 진행 과정에서부터 공무원들이 바로 인정을 할 수 있게끔 감사관실 설득도 필요할 것 같고 정확한 데이터도 필요할 것 같고 그렇습니다. 그리고 청백-e시스템 보급사업을 해 가지고 잔액이 3,982만7천원이 남았습니다. 왜 남은 겁니까?
용배

김용배감사관

청백-e시스템은 저희가 구축한 게 아니고요, 행정자치부에서 행정자치부 산하 지역정보개발원이라는 업체에 전국 232개 지방자치단체 회계 부정방지 사전 오류시스템을 작년에 구축하였습니다. 그래서 저희가 돈을 그쪽으로 보내 가지고 그쪽에서 구축사업을 하고 남은 돈입니다.
남주

허남주위원

그 전체 돈이 얼마였었죠?
용배

김용배감사관

3억7천입니다.
남주

허남주위원

3억7천에서 10%가 남았네요?
용배

김용배감사관

예. 저희가 이 돈은 주 전산기에 물려있거든요. 그래가지고 필요 없는 시스템 같은 거 도입을 저희가 설치과정에서 검토해 가지고 절약해서 남은 돈으로 알고 있습니다.
남주

허남주위원

그러면 이만큼 돈이 남을 줄 예상을 못했습니까?
용배

김용배감사관

이건 예상을 못했습니다. 왜냐면 이건 그쪽에서 계획하고 그쪽에서 비용을 산출한 것이기 때문에 저희가 조금…….
남주

허남주위원

그럼 전체적으로 전국 17개 시도가 거의 이런 상태입니까?
용배

김용배감사관

저희는 추진과정을 얘기 들어보면 시스템 설치하면서 많이 절약을 했다는 얘기입니다, 전북도는. 그 얘기를 들었습니다.
남주

허남주위원

이런 부분들도 만약에 이걸 조금 우리가 잘 선제적으로 처리를 했더라면 이런 예산이 불용처리가 안 될 수도 있겠다는 생각이 들어요. 그래서 그 부분을 신경을 쓰셔야 할 것 같고요.
용배

김용배감사관

예, 알겠습니다.
남주

허남주위원

그리고 전문성 강화 기타 보상금도 470만원이 남았습니다. 왜 남았습니까?
용배

김용배감사관

저희가 작년에 도민감사관하고 외부 전문인력하고 그다음에 부조리신고 포상금 그 부분에서 남았습니다. 도민감사관의 경우는 저희가 작년에 30명 3회에 90명을 계획했습니다. 30명이 참석하고 3회 회의를 계획했었는데 69명이 참석해서 돈이 남았고요. 그다음에 외부 전문인력은 저희가 계획을 짰었는데 거기보다 인력을 적게 사용해 가지고 거기에서 좀 남았고, 부조리도 보상금 60만원 전체가 남아 가지고 이 부분에서 남았습니다.
남주

허남주위원

이게 뭔 횟수를 줄여서 그런다거나 이런 경우는 아닙니까?
용배

김용배감사관

작년에 저희가 감사가 적었습니다. 지방선거가 있었고 그래서 감사가 적어 가지고 전문인력에 적게 저희가 의뢰를 했고, 그래서 올해는 작년 예산을 쓸 때 외부인력은 조금 감액해 가지고 예산을 세웠습니다.
남주

허남주위원

전체적으로 볼 적에 감사관실 예산이 많은 예산은 아닙니다. 그런데 거기에서 어쩔 수 없이 시스템, 그건 여기 책임이 아니라고 하니까 어쩔 수 없지만 470만원을 남긴달지 이런 부분들은 적은 예산에서 활용도가 떨어지기도 하고 예산편성 제작 때부터 계획이 있었을 텐데 이 계획대로 움직이지 않았다는 것도 좀 문제가 있는 것 같고요. 감사관실은 다른 데하고 달라야 한다고 생각합니다, 저는. 그래서 항상 시·군을 다니면서 또 본청에서 똑같은 공무원들을 지적하고 관리감독하고 또 감사를 해야 되는 입장에서 좀더 신중하고 예산편성 할 때도 좀더 과학적이고 신뢰를 받을 수 있는 그런 예산편성이 돼야 되지 않냐 이런 생각을 해 봅니다.
용배

김용배감사관

예, 내년 예산 편성할 때는 만전을 기하겠습니다, 오류가 없도록요.
남주

허남주위원

이상입니다.
성빈

양성빈위원장대리

허남주 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 강용구 위원님.
용구

강용구위원

강용구 위원입니다. 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안은 예산 운용의 적정성을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
성빈

양성빈위원장대리

강용구 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 김종철 위원님으로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 감사관 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

10시30분 회의중지

10시31분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 2. 공무원교육원소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제2항 공무원교육원소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이기배 공무원교육원장님께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

안녕하십니까? 7월 1일자 인사발령에 따라 부임한 공무원교육원장 이기배입니다. 창의와 인성을 갖춘 지역인재 양성과 내실 있는 교육운영에 적극 협조하여 주시는 김연근 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 공무원교육원 소관 2014회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대하여 배부해 드린 개요설명서를 중심으로 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽 결산 총괄입니다. 세입예산은 2억8,748만9천원을 징수 결정하여 전액 수납하였습니다. 세출예산은 예산액 총 54억8,724만9천원에서 96%인 52억6,588만2천원을 지출하고 2억2,136만7천원의 잔액이 발생하였습니다. 2쪽 세입·세출결산서 심사범위는 표를 참고해 주시기 바랍니다. 3쪽 세입·세출결산 세부내역을 보고드리겠습니다. 세입예산은 경상적세외수입으로 구내식당 임대료 2,168만1천원과 기타사용료 439만4천원, 공공예금 이자수입 111만2천원, 임시적세외수입으로 불용품매각대 149만원, 그외수입 1,500만3천원이며 핵심리더과정 시·군부담금 2억4,380만9천원을 징수 결정하여 전액 수납하였습니다. 다음은 세출예산 부서별 내역입니다. 교육지원과는 예산액 44억5,652만6천원 중에서 96%인 42억5,944만3천원을 지출하였고 인건비에서 23억8,518만1천원, 물건비에서 16억6,794만6천원, 경상이전에서 1억7,550만원, 자본지출에서 3,081만6천원이 지출되었으며 총 1억9,708만3천원의 잔액이 발생하였습니다. 교육운영과는 예산액 8억7,756만1천원 중에서 98%인 8억5,974만2천원을 지출하였고 물건비에서 7억6,373만6천원, 경상이전에서 2,371만9천원, 자본지출에서 7,228만7천원이 지출되었으며 총 1,781만9천원의 잔액이 발생하였습니다. 교수부는 예산액 1억5,316만2천원 중에서 96%인 1억4,669만7천원을 물건비에서 지출하였으며 총 646만5천원의 잔액이 발생하였습니다. 다음에는 4쪽 세출예산 집행잔액 현황입니다. 집행잔액은 총 2억2,136만7천원으로 주요 집행잔액 발생사유를 말씀드리면 교육지원과는 중앙 등 위탁교육 신청인원 감소 및 통일미래 지도자과정 교육생 미선발로 인한 위탁교육비 등 6,014만3천원 집행잔액과 교육원 청소용역 민간위탁금 등 청사유지관리를 위한 집행잔액 337만원, 기타직 및 청원경찰 퇴직에 따른 인건비 집행잔액 1억3,357만원입니다. 교육운영과는 1,781만9천원의 집행잔액이 발생하였는데 강사수당과 교재구입비 등 집행잔액 1,147만원과 공익근무요원 보상금 362만1천원이 되겠습니다. 교수부는 646만5천원의 집행잔액이 발생하였는데 간부역량강화 교육생 미선발로 인한 583만원과 사무관리비 63만5천원이 되겠습니다. 6쪽에서 7쪽은 사유별 집행잔액입니다. 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 8쪽 예산 이용·전용·이체 사용과 계속비 지출, 예비비 지출, 다음연도 이월사업비 현황, 채무부담행위, 기금 결산보고, 공유재산 증감 및 현재액 현황, 채무 결산보고, 보조금 집행현황 등은 해당이 없습니다. 2014회계연도 결산검사에서 우리 교육원 소관은 집행잔액이 반복적으로 과다발생한다는 지적사항이 있었습니다. 앞으로 교육수요를 면밀히 검토하여 잔액이 발생하지 않도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2014회계연도 공무원교육원 소관 일반회계 세입·세출결산에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 보다 상세한 내용은 심사과정에서 질의해 주시면 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

이기배 원장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 육홍기 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
홍기

육홍기전문위원

행정자치위원회 전문위원 육홍기입니다. 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (보고) (공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 의사일정 제2항 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 공무원교육원장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님. 김종철 위원님 질의해 주십시오.

김종철위원

남원에서 일찍이 올라오신 겁니까, 아니면 여기서 아침에 이리 바로 출근들 하셨나요? 오늘 같은 날은.
기배

이기배공무원교육원장

저는 오늘 바로 출근했습니다.

김종철위원

그러시는 것이 낫죠? 왔다갔다. 아무튼 공무원교육원 교육하고 여러 가지 운영하느라고 애쓰시고요. 또 금번에 행정연수원인가요?
기배

이기배공무원교육원장

지방행정연수원.

김종철위원

지방행정연수원에서 국외 연수과정에서 대형사건이 발생하고 또 연수원장까지 타국에 가서 생명을 끊는 그런 일까지 발생해서 국가적인 차원에서나 또 전라북도공무원교육원도 마찬가지로 이러한 해외연수가 있죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 있습니다.

김종철위원

이런 부분에 금번 이러한 지방행정연수원에서 발생한 사고처럼 이런 일이 발생하지 않도록 뭔가 특단의 조치라든가 그러한 계획도 세우고 계시죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 그렇습니다. 위원님께서 말씀하여 주신 그런 비극적인 사건이 있었습니다. 해외연수에 관련돼서는 행정자치부에서 전국적으로 통일된 시행준칙이 나와 있습니다. 그런데 거기에 우리 전라북도는 더 보강을 해서 그런 일이 절대 생기지 않도록 다시 한번 매뉴얼을 보고 있습니다.

김종철위원

항시 매뉴얼이 있어도 거기에 허점이라는 게 있을 수 있거든요.
기배

이기배공무원교육원장

예, 맞습니다. 현장대응능력이 가장 중요하다고 판단하고 있습니다.

김종철위원

그렇습니다. 여행사 선정이라든가 또한 여행사 그쪽의 인솔자라든가 대표를 통해서 항시 차량, 대부분 외국에 가보면 특히 중국 같은 데 보면 차량이 노후돼 가지고 당장에 우리도 해외여행 가보면 위험천만한 일들이 많이 굽이굽이 발생하고 있어요. 이런 부분을 그냥 관례적으로 놓아두지 말고 항시 촉구도 하고 체크하고 해 가지고 그런 일이 발생되지 않도록 유념해 주시기를 당부드립니다.
기배

이기배공무원교육원장

예, 그렇게 하겠습니다. 여행대상지 선정, 그다음에 여행대상 코스, 여행사, 여행안내까지 전부 다 모든 관계에 있어서 안전을 최우선으로 추진하겠습니다.

김종철위원

우리도 공무원교육원에서 1년에 한 번씩 해외연수 가죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 6급 핵심리더과정이 1년에 한 번씩 있습니다.

김종철위원

핵심리더 6급 직급들 지금 하는 거죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 금년에는 상반기 5월달에 시행을 했습니다.

김종철위원

그러면 한꺼번에 다 가나요, 아니면 팀웍으로 가나요?
기배

이기배공무원교육원장

팀별로 나눠서 시행하고 있습니다.

김종철위원

그러면 한 팀에 몇 명씩 가나요?
기배

이기배공무원교육원장

금년 같은 경우는 전체 63명인데요, 3팀으로 나눠 가지고 15에서 17명 정도 나눠서 가고 있습니다.

김종철위원

그러면 같은 지역의 나라로 가는 거예요, 아니면 각각 그 팀에서…….
기배

이기배공무원교육원장

금년에는 4개 지역으로 나눠서 갔습니다.

김종철위원

나라가 전부 각각 틀리다 그런 얘기죠?
기배

이기배공무원교육원장

예.

김종철위원

알겠습니다. 결산검사에 있어서는 세출결산에서 육홍기 전문위원께서 검토의견을 제시한 것처럼 인건비 1억2천만원, 물건비 9천만원 이런 부분에 있어서 항시 해마다 이런 부분이 반복되는 불용액이 3∼4%씩 발생하는데 이러한 사유에 대해서 한번 설명해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

위원님 말씀대로 집행잔액이 발생하지 않도록 집행을 했어야 됨에도 불구하고 집행잔액이 발생한 부분에 대해서는 저희 교육원에서 제대로 업무를 주장하지 못한 점 인정합니다. 사유라고 말씀드리면 변명 같겠지만 2014년도 하반기에 있었던 인사이동에 따른 교육수요가 감소를 했고요. 그다음에 인건비 지출하고 남은 것은 청경하고 계약직이 그만두고 충원되지 않은 상태에서 인건비가 남았다고 진단, 좀더 말끔하게 정리를 했다면…….

김종철위원

충원되지 않았다는 거, 왜 바로 충원이, 언제 그만둔다라고 하는 퇴직을 한다라는 것이 다 일정이 나와 있잖아요 그럼 미리미리 채용을 계획하고 있지 않나요?
기배

이기배공무원교육원장

청원경찰 관계인데요, 청원경찰 지금 국립, 현재 익산 미륵사지 유물전시관이 국립박물관으로 승격이 되게 되면 청원경찰을 재배치해야 되는 그런 문제가 있었습니다. 총무과하고 협의 중에 있는데 작년 안에 끝날 줄 알고 실질적으로는 그걸 기다렸었거든요. 청원경찰 오게 되면 교육원에서 월급을 줘야 되니까요.

김종철위원

그럼 그동안에 몇 개월간 비었다는 거죠?
기배

이기배공무원교육원장

그렇죠. 청원경찰 1명이 안 와가지고 2명이…….

김종철위원

그러면 그런 부분에 대해 빌 경우는 대체인력을 어떻게 운영합니까?
기배

이기배공무원교육원장

시간외근무로, 청원경찰이 3교대 하던 것을 2교대 맞교대로 해 가지고 시간외근무를 시켰던 적이 있었습니다.

김종철위원

그러면 그분들에게는 시간외수당을 지급했습니까? 어쨌든 간에 우리의 근무라는 것은 8시간, 1일 8시간의 근무를 해야만이 근로자라든가 어떤 근무의 성과가 나올 수 있는 겁니다. 24시간이라는 것은 그야말로 근무에 여러 가지 허점이 생길 수도 있고 그렇지 않습니까? 그래서 그러한 인력은 본청 총무과하고 하는 거죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 총무과하고 협의해서 빠른 시일 내에 충원토록 하겠습니다.

김종철위원

우리 현장 공무원교육원의 문제보다는 총무과에서 인력배치를 제대로, 순환에 대한 계획이 제대로 운영되지 않은 부분이라고도 지적할 수 있겠고만요. 그 부분은 우리가 또 인사담당관들로 하여금 행정사무감사를 통해서 지적하는 걸로 하고요. 어쨌든 간에 이런 부분에 미리미리 본청과 협의를 통해서 인력배치가 원활히 될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

김종철위원

대부분 보면 이러한 것이고 또 전문행정가 양성 지원에 대한 사업이 5,600만원에 대한 집행잔액에 불용이 생겼는데 이 부분에 대해서 한번 설명해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

통일미래 지도자과정 1명 2,400만원이고요, 나머지는 공무원 교육인데 통일미래 지도자과정은 선발이 안 됐었고…….

김종철위원

선발이 안 된 이유가 뭐죠?
기배

이기배공무원교육원장

당초 통일미래 지도자과정이 격년제로, 그러니까 지방은 격년제로 교육이 충원됩니다. 저도 그 교육을 2009년도에 다녀왔는데요, 전라북도 같은 경우는 격년제로 시행을 하다가 2014년부터 그걸 매년 하는 걸로 통일교육원에서 당초 방침을 바꿨는데 그 시기가 늦어져 가지고 전라북도 선발이 안 됐던 걸로 알고 있습니다.

김종철위원

그런 부분도 어떻게 보면 홍보부족이라고 할 수 있고요, 예측이 잘못됐으리라 보고, 그러니까 이런 부분에 대한 교육수요를 면밀히 검토를 해서 진행해야 될 거라고 봅니다. 지나간 거지만 어떻게 보면 예산을 세우는 거라든가 이런 것보다도 이런 결산이 매우 중요하다. 결산의 결과를 가지고 다음 예산의 추계를 면밀히 정확성 있게 추계를 세워야 될 것이다 이렇게 봅니다. 그러죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 위원님 말씀이 맞습니다.

김종철위원

다음부터는 내년 2015년도 결산 때는 이런 일이 발생하지 않도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

예, 시정하겠습니다.

김종철위원

이상입니다.
성빈

양성빈위원장대리

김종철 위원님 수고하셨습니다. 허남주 위원님 질의해 주십시오.
남주

허남주위원

김종철 위원님하고 연관이 되는 내용입니다. 집행잔액 발생한 사유를 보면 1천만원 이상짜리가 많아요. 아까 말씀하신 공무원교육여비 교육지원과 예산은 5,673만9천원이 남았고 또 부서인력비 중에서 보수가 또 3천만원이 넘게 남았습니다. 기타직보수도 8,900만원이 남았고요. 그런데 이런 것들이 저는 이해가 좀 안 가는 게 뭐냐면 교육원은 이미 교육도 커리큘럼에 의해서 다 짜가지고 움직이고 교육생도 올 수 있는 인원이 정해져 있고 여러 가지가 다 데이터가 나와 있을 텐데 왜 이렇게 잔액이 발생한 건지. 이것은 아까 말씀하신 대로 통일교육을 못했다 이런 거 다 이유가 있을 수 있습니다. 하지만 이런 것들을 하기 위해서 교육을 만들고 시스템을 만들고 할 적에는 다 거기 안에 예산 편성할 때 다 그 이유가 들어가 있어야 돼요. 그런데 이렇게 많은 돈을 사장시켜 가지고, 그리고 이렇게 많은 돈을 사장시키려고 예측이 됐으면 다른 데도 쓸 수 있게끔 이걸 주요 현안사업도 많이 있잖아요, 도에. 그런 데 쓸 수 있게끔 예산을 돌렸어야 맞는데 왜 이렇게 많은 돈을 사장시킨 겁니까?
기배

이기배공무원교육원장

예, 위원님 말씀이 맞습니다. 예산이 혹시 불용예산 되면 다른 사업으로 쓸 수 있도록 조치를 했어야 되는데 미처 그 부분 챙기지 못한 점 저희가 인정하고요, 금년부터는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
남주

허남주위원

그리고 보니까 무슨 인건비고 다 그런 것들이에요. 인건비 같은 건 더군다나, 이 인건비는 딱 정해져 있는 거 아니겠습니까?
기배

이기배공무원교육원장

예, 그렇습니다.
남주

허남주위원

그런데 이런 거에서 직급보조비도 그렇고 교육운영과에서 교육훈련과정운영 사무관리비도 1천만원 넘게 남아 있고. 이런 걸 볼 적에 이건 예산 편성할 적에 너무나 소홀히 하고 대충 예산편성을 했지 않냐 이런 생각이 들어요.
기배

이기배공무원교육원장

그래서 금년부터는 그런 부분을 더 세밀히 추계를 해서 집행잔액이 발생하지 않도록 시정하겠습니다.
남주

허남주위원

공무원교육원에서 공무원들이 교육 받으러 들어오면 예산편성에 대해서도 교육을 시키시죠?
기배

이기배공무원교육원장

예, 예산교육이 따로 있습니다.
남주

허남주위원

그런 교육을 시키시면서 예산편성을 이렇게 하시면 안 되잖아요?
기배

이기배공무원교육원장

예, 시정하겠습니다.
남주

허남주위원

하여튼 이런 예산들이, 더군다나 교육비랄지 직급보조비랄지 인력비랄지 이런 것들이 남는다는 것은 진짜 추계할 적에 너무나 세밀하지 못했다는 그런 걸 충분히 책임을 통감하셔야 할 것 같고, 이 부분에서는 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 교육원에서 좀 노력을 해 주시기 바랍니다.
기배

이기배공무원교육원장

예, 그렇게 하겠습니다.
남주

허남주위원

이상입니다.
성빈

양성빈위원장대리

허남주 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 강용구 위원님.
용구

강용구위원

강용구 위원입니다. 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안은 예산 운용의 적정성을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
성빈

양성빈위원장대리

강용구 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 김종철 위원님으로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

10시53분 회의중지

11시02분 계속개의

김연근위원장

의석을 정리하겠습니다. 성원이 되었습니다. 회의를 속개하겠습니다. 3. 자치행정국소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제3항 자치행정국소관2014회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명 듣도록 하겠습니다. 이강오 자치행정국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
강오

이강오자치행정국장

안녕하십니까? 지난 7월 1일자 인사이동에 따라 자치행정국장으로 부임한 이강오입니다. 항상 도정발전과 주요현안 해결에 아낌없는 지원과 성원을 보내 주시는 평소 존경하는 행정자치위원회 김연근 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드리고 앞으로도 위원님들의 고견에 귀를 기울이면서 적극적인 지도와 성원을 바탕으로 자치행정국 소관업무를 차질 없이 추진해 나가도록 하겠다는 말씀을 드리면서 자치행정국 소관 2014회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 1쪽 세입결산에 대해 보고드리겠습니다. 자치행정국 소관 세입 실제 수납액은 9,135억7,696만원이고 이 중 미수납액은 162억2,032만원입니다. 미수납액 중 결손처분액은 36억2,224만원이며 다음연도 이월액은 125억9,809만원입니다. 2쪽 세출 총 예산현액은 1,042억4,638만원으로 이 중 1,019억1,650만원을 집행하고 10억9,194만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 12억3,794만원입니다. 세입·세출결산서 심사범위는 개요설명서 3쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 4쪽 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입은 9,942억510만원을 징수결정하여 9,779억8,477만원을 수납하였습니다. 징수결정액 중 수납내역은 지방세수입으로 8,783억2,761만원, 세외수입으로 574억7,754만원, 보조금 수입으로 16억3,559만원, 보전수입 등 내부거래로 405억4,403만원입니다. 징수결정액 중 미수납액은 162억2,032만원의 내역은 지방세수입에서 162억358만원, 세외수입에서 1,675만원으로 미수납액 중 결손처분액은 36억2,234만원이고 다음연도 이월액은 125억9,809만원입니다. 결손처분 내역은 지방세수입으로 36억2,184만원이고 세외수입에서 40만원입니다. 다음연도 이월내역입니다. 지방세수입에서 125억8,174만원이고 세외수입에서 1,635만원입니다. 다음은 5쪽 부서별 세출내역입니다. 세출은 총 예산현액 1,042억4,638만원 중 1,019억1,650만원을 지출하고 10억9,194만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 12억3,794만원입니다. 부서별 집행내역을 보면 총무과는 총 583억9,506억원을 집행하고 4억7,964만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 11억3,819만원입니다. 자치행정과는 198억1,071만원을 집행하고 집행잔액은 833만원이 되겠습니다. 세정과는 총 157억9,147만원을 집행하고 집행잔액은 4천원입니다. 회계과는 79억1,927만원을 지출하고 6억1,230만원을 이월하였습니다. 집행잔액은 9,141만원입니다. 다음은 6쪽 집행잔액 현황입니다. 집행잔액은 12억3,794만원을 원인별로 보면 예산 집행잔액이 12억3,539만원이고 보조금 집행잔액이 255만원입니다. 부서별 집행잔액 발생사유는 7쪽부터 10쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 11쪽 예산전용입니다. 예산전용은 총 1건에 2천만원으로 장애인위드센터 보수공사를 위해 불가피하게 전용했습니다. 다음은 12쪽에서 22쪽 예산이체입니다. 예산이체는 총 107건에 283억2,563만원으로 이체사유는 조직개편에 따라 업무를 이관한 것입니다. 다음은 23쪽 예비비 지출입니다. 예비비 지출은 총 2건으로 세월호 희생자합동분양소 운영을 위해 2,096만원을 사용하였습니다. 다음은 24쪽 공유재산과 물품의 증감 및 현재액 현황입니다. 공유재산은 전년도 말보다 230억4,772만원이 증가하여 2014년도 말 현재액은 1조88억5,693만원입니다. 물품은 전년도 말보다 정수물품 증가 등에 따라서 4,925건이 증가한 7,229건이고 보유액은 402억2,004만원이 증가한 603억738만원입니다. 이상으로 자치행정국 소관 2014회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대한 설명을 마치겠습니다. 보다 상세한 내용은 결산 심사과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다.

김연근위원장

이강오 국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 육홍기 전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.
홍기

육홍기전문위원

행정자치위원회 전문위원 육홍기입니다. 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (보고) (자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김연근위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제3항 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 심사를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 자치행정국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 허남주 위원님 질의해 주십시오.
남주

허남주위원

국장님, 총무과 행정운영경비가 7억8,389만3천원으로 집행잔액이 남았습니다. 그런데 그중에서 맞춤형복지제도가 1억97만5천원 그리고 보육수당 지원이 1억9,803만8천원이 남았어요. 그리고 또 인력운영비가 6억6,058만4천원이 남았습니다. 이유가 수요자나 신청자가 미달돼서 그런다는 이유가 쓰여 있는데 왜 그렇습니까?
강오

이강오자치행정국장

자치행정국장 답변드리겠습니다. 맞춤형복지제도는 공무원단체보장 보험 그리고 전통시장상품권, 자율포인트 크게 세 가지로 구분해서 지금 배정을 하고 있는데 1억 정도가 남았습니다. 그 이유를 보니까 개인별로 기본적으로 소비를 해 줘야 되는데 소진을 안 시킨 경우가 좀 있었습니다. 두 번째는 개인포인트 배정 후에 개인별로 근속연수나 가족수 또 인센티브 포인트 이런 것들이 각각 다르기 때문에 기존에 배정을 해 놨다가 그런 차이가 있는 부분이기 때문에 자연스럽게 잔액이 남았습니다. 그리고 퇴직자나 전출자가 또 그걸 정산을 해서 반납하는 경우 이런 것이 있어 가지고 잔액이 남았습니다.
남주

허남주위원

재래시장상품권이랄지 이런 것들은 사용을 안 해서 남았다고 이런 것은 이해가 갑니다. 하지만 다른 부분에 있어서 복지제도의 운영 자체가 홍보 자체가 잘 안 된 것 같아요, 이런 걸 보니까요. 청원들한테 설명이 부족해서 이런 문제점이 생기지 않았나 싶어요.
강오

이강오자치행정국장

이것은 공무원 복지를 위해서 특별한 세금으로 할애해 주는 것이기 때문에 적극 활용하도록 독려하겠습니다.
남주

허남주위원

그리고 이런 것들은 전부 다 보육수당 지원하는 거랄지 인력운영비랄지 이것이 다 예측이 가능한 예산이거든요. 그런데 이런 것들에서 이렇게 남았다는 것은 당초에 이 사업계획을 세울 때부터가 조금 꼼꼼하지 않았고 또 과학적인 근거에서 하지 않고 또 그냥 주먹구구식으로 예산편성을 하지 않았냐 이런 생각이 듭니다.
강오

이강오자치행정국장

일단 예산 세우는 것도 중요하지만 복지포인트를 가급적 많이 써서…….
남주

허남주위원

지금 복지포인트에 관한 문제만은 아니잖아요, 여기 내용 중에는. 다른 부분에서는 충분히 예측이 가능함에도 불구하고 이런 일이 발생했다는 것은 이게 처음부터 예산편성 때부터 그냥 대충 예산편성 하고 또 못 쓰면 남기는 거고, 가만히 보니까 자치행정국 전체 집행잔액 중에서 전체 집행잔액이 12억3,700만원 정도가 되는데 그중에 총무과가 11억입니다. 지금 총무과가 힘 있는 부서라고 자랑하는 겁니까? 예산 가지고. 이거 안 되죠, 이렇게 하시면. 지금 한 푼 예산이 아쉬워 가지고 하는 부서가 많을 텐데 이렇게 힘 있는 부서에서는 막 쓰고 막 남기고 이러면 되는 겁니까?
강오

이강오자치행정국장

주로 보면 집행잔액들이 많은데요. 행사를 계획했다가 참여 인원수가 줄어든달지 이런 것들이 있습니다.
남주

허남주위원

그런 것들은 다 이유예요. 거기다 붙일 수 있는 이유고. 이 예산안을 편성하실 적에 책임 있는 부서일수록 더 철저하게 편성하셔 가지고 알뜰하게 쓰시고 정말 정이나 알뜰하게 쓰고 남았다면 어쩔 수가 없습니다. 그런데 예측부터가 잘 안 된 걸 가지고 그 이유를 자꾸 말씀하시면 안 되고요, 국장님. 하여튼 간에 다른 부서에서 볼 적에 그리고 도민들이 볼 적에 자치행정국은 굉장히 행정수요도 많고 이런 국입니다. 그런데 그런 걸 생각할 적에 도민들의 혈세 이 예산을 가지고 신중하게 예산편성도 하시고 쓰시기도 하시고 잔액을 남기는 일은 좀 줄여야 되지 않겠습니까?
강오

이강오자치행정국장

예.
남주

허남주위원

그래서 그렇게 하셔야 할 것 같고요. 그리고 예산편성 해 가지고 저희한테 심사 맡기지 않습니까? 심사할 때 우리가 안 된다고 했던 것들, 위원들이 안 된다고 했던 것들 끝까지 설명하셔 가지고 예산편성 한 거 많이 있습니다. 그러면서도 그렇게 예산편성 할 때는 달라고 그러시고 편성해 달라고 그러시고 또 편성하면 안 쓰고 이렇게 사장시키고 그러면 안 되잖아요.
강오

이강오자치행정국장

예.
남주

허남주위원

하여튼 예산은 다른 게 아니고 도민의 혈세로 쓰는 것입니다. 그러니까 더 한 푼을 쓰시더라도 생각을 하시고 철저하게 어떤 계산도 하시고 판단도 하셔서 예산이 남용되지 않고 또 이렇게 불용처리가 안 되도록 애를 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇게 하겠습니다. 본예산 편성 시 좀더 모범적으로 저희 국에서 예산편성 하는데 사업계획서 꼼꼼하게 챙기겠습니다.

김연근위원장

국장님, 그냥 여기에서 하는 말씀이시고, 저기를 하세요, 자치행정국은. 잔액 남은 만큼 본예산에서 전부 삭감을 해요. 그냥저냥 여기에서 예산을 갖다가 과에서 필요하다 어쩌다 가서 이 위원님들 붙잡고 설명하고 저 위원 붙잡고 설명하고 하다 보니까, 사실은 우리 의회가 잘못한 거예요, 이런 건. 돈이 남는 것은 우리 의회가 잘못한 거예요. 집행부가 잘못한 것이 아니에요. 우리가 혼나야 돼요. 왜, 예산심사를 잘못했으니까. 서로 인정할 건 인정합시다. 다른 위원님 계십니까? 양성빈 위원님 질의해 주십시오.
성빈

양성빈위원

양성빈입니다. 전체적인 결산을 하고 있는 부분이어서 세부적인 사업을 얘기하는 것도 중요하지만 세입에 대해서 전체적으로 한번 물어볼게요. 세정과에서 세입 전체 숫자를 맞추잖아요. 그렇죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇습니다.
성빈

양성빈위원

숫자를 맞추는 게 세정과의 역할입니까, 아니면 그런 예산을 확보하는 것까지도 세정과의 범위라고 생각하십니까? 자치행정국 범위라고 생각하십니까?
강오

이강오자치행정국장

세입을 총괄하는 기능도 있고요, 그다음에 지방세를 징수하는 역할을 해야 되고 그다음에 세외수입을 통한 세수증대 그렇게 세 가지 목적이 있습니다.
성빈

양성빈위원

국가 같은 경우는 국가예산 확보를 하는 계가 기획관실에 있긴 해요. 그렇죠? 그런데 세입을 전체적으로 보면 거기에 국고보조금이 있잖아요. 국고보조금은 그러면 그냥 각 사업부서에서 결정이 되면 그거 숫자만 맞추는 게 자치행정국 일인가요, 아니면……. 국고보조금 부분.
강오

이강오자치행정국장

국고보조금은 각 실국에서 예산 노력을 해서 확보하는 거고요. 그게 정부에서 국고보조금이 확정이 되면 세입으로 저희가 통계를 잡는 것입니다. 그리고 예산부서에서는 그걸 예산으로 잡아주고요.
성빈

양성빈위원

그러면 세입을 잡고 하는데 그 세입을 잡았으면 그 예산이 와야 되잖아요. 그래서 지금 제가 하고 싶은 얘기는 뭔 얘기냐면 자치행정국이 과연 어디까지 범위를 갖다 컨트롤하고 있는지, 아니면 그 범위에 대해서 신경을 안 써도 무신경하게 이렇게 있어도 되는 건지에 대해서 질문을 드리고 싶어요. 그러니까 정확하게 얘기를 해서 자금 없는 이월에 대해서 그런 부분들을 얘기하고 싶은데 자치행정국에서 이런 역할들을 해 줄 수 있는 그런 범위가 있지 않을까요?
강오

이강오자치행정국장

자금 분야를 말씀하시는 거죠? 자금.
성빈

양성빈위원

그러니까 이월이 됐는데 여기도 자치행정국……. 그러면 여기 빼고 125억이 이월이 됐는데 그 이월액 중에 자금 없는 이월이 얼마나 돼요?
강오

이강오자치행정국장

자금이 없는 상태에서 이월은 없는 걸로 알고 있습니다.
성빈

양성빈위원

제가 질문을 잘못드린 건지 모르겠는데 좀 당황스럽네요. 125억 중에 명시이월, 사고이월이 있을 거 아니에요. 그중에 자금 없이 그냥 명시이월, 사고이월 된 게 얼마나 되냐고요. 하나도 없어요? 여기는.
강오

이강오자치행정국장

그러니까 서류상으로 국비가 와야 되는데 안 온 것들 이런 것들 예산부서에서 총괄 이월조치를 했습니다.
성빈

양성빈위원

아니, 그러니까 여기 자치행정국 자체에서도, 그러니까 예산과에서 그걸 한다고 치고요. 우리 실제 자치행정국 소관 예산만 가지고 얘기를 하는 거예요. 결손처분 된 거 그런 거 다른 위원님들도 말씀하시니까 저는 이 이월에 대해서 한번 말씀을 드리고 싶은 거고 자치행정국에서 사업을 하다 보면 이월이 생기는 부분이 있을 것 아니에요. 명시이월도 있고 사고이월도 있는데 그중에서 자금 없는 이월이 되는 그런 부분들이 있을 거란 말이에요. 그래서 그걸 갖다 지금 자료를 얘기하는 거예요.
강오

이강오자치행정국장

자금 없이 이월된 그것은 우리 국에는 없습니다.
성빈

양성빈위원

국에 하나도 없어요? 여기는.
강오

이강오자치행정국장

예.
성빈

양성빈위원

진짜 확실해요? 전체적으로 우리 도에 지금 자금 없이 이월된 게 거의 한 600억 가까운 돈이 있거든요. 그래서 제가 한번 물어보는 거예요. 정확하게 대답을 해 주세요. 아니면 제가 질문을 잘못한 거라고 인정을 하고요. 저도 확인은 못했는데…….
강오

이강오자치행정국장

자금 없는 이월사업 현황이 총 22건에, 아까 지적하신 대로 무려 692억이네요. 많이 있는데 문화관광국하고 농업농촌국하고 그다음에 경제국 이렇게 돼 있고만요, 제가 자료를 받았는데. 아까 저희 국만 질문을 하시길래 그렇게 답변을 드린 겁니다. 죄송합니다.
성빈

양성빈위원

자치행정국은 그런 사업부서가 아니기 때문에 사실은 없을 수도 있겠다라는 그런 생각은 들긴 하는데 일단은 제가 질문의 요지를 잘못 설명을 드린 것 같아요. 그건 제가 인정을 할게요. 그런데 우리가 세입을 잡을 때 세입이 굉장히 중요한 부분을 차지하는 것 같아요. 저도 지금까지 공부를 해 가면서 이렇게 질문을 드리는데 예를 들면 우리 문제가 됐던 누리예산 같은 경우도 마찬가지로 세입을 잡아놓고 그걸 갖다 해결할 수 있는 방법은 사실은 없었거든요. 그러잖아요? 원래 줘야 된다라고 생각을 하고 거기서 맞추지만 그러한 노력들도 사실은, 그 자금을 받기 위한 노력들도 사실은 자치행정국에서 필요하지 않겠는가 저는 그런 생각 때문에 이 질문을 드린 거예요. 그래서 그 부분에 대해서 자치행정국장님 생각이 어떠신지 한번 질문드릴게요. 그러니까 세금이 세입을 잡을 때 이게 올 거라고 생각을 하고, 수입이 여기 있잖아요. 지방세수입도 있고 여러 가지 수입이 있는데, 그러죠? 그런 수입들을 세정과에서 잡아야 되잖아요.
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다. 가장 큰 부분이 국고보조금이나 교부세 이런 것들은 각 실국에서 노력 여하에 따라서 저희가 예측을 하는 거고요. 특히 우리 과에서 하는 것이 지방세하고 세외수입입니다. 그걸 추계를 예산을 어떻게 잡을 것인지, 말씀 그대로 예측을 할 수밖에 없는 건데 아시다시피 2011년도에서 2013년도까지는 경기가 안 좋았습니다. 그래서 모든 세수가 감소가 된 추세였고 아무리 감소가 되더라도 다행히 작년부터는 혁신도시의 부동산 개발이나 아파트 분양 이런 것들이 활성화되면서 경제전망이 좋을 걸로 보고 조금은 늘려서 세입을 잡았습니다마는 그럼에도 불구하고 세금이 더 걷혔습니다. 그래서 이러한 예측할 수 없는 경우들이 있지만 저희 공직자들은 돌아가는 경제상황이랄지 이런 것들을 면밀히 사전에 분석해서 최대한 근접치로 세입예산을 추계해야 한다고 봅니다. 그런 노력들을 하겠습니다.
성빈

양성빈위원

일단은 저도 정리가 안 된 것 같아요. 제가 질문을 하다가 좀 막힌 부분이 있어서 저는 질문 여기서 그만하고 조금 이따 제가 자료 요구해서 다시 할게요. 제가 얘기를 하다 보니까 뭔가, 제가 질문을 잘못한 건지 약간 고민이 돼요. 그래서 여기까지 하고 조금 이따 다시 질문드릴 게요.

김연근위원장

양성빈 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 김종철 위원님 질의해 주십시오.

김종철위원

김종철 위원입니다. 지금 우리 자치행정국에서의 다 중요한 업무지만 제일 중요한 일이 어떤 것입니까?
강오

이강오자치행정국장

국 전체를 말씀하시는 겁니까?

김종철위원

우리 자치행정국에서. 다 과별로 중요하지만. 총무과도 중요하고 회계과도 중요하지만 어디가 중요합니까?
강오

이강오자치행정국장

도의 조직은 크게 우리가 통상 말씀드린 바와 같이 지원부서, 사업부서 그럽니다.

김종철위원

아니 우리 자치행정국에서.
강오

이강오자치행정국장

저는 우리 도청 조직이 정말 활력 있게 돌아가도록 지원하는데…….

김종철위원

국장님, 본 위원이 질의를 하는 요지는 그게 아니고 돈을 받아서 운영을 해야 되는 거 아닙니까? 그래야만이 전체 전라북도의 6조원이라는 돈이 돌기 위해서는 세입·세출이 중요할 거 아닙니까? 중요한 것이. 그런 과정에서 어떤 세입의 추계를, 아까 존경하는 양성빈 위원님께서 질의할 때 추계에 대한 잘못한 부분에 대한 걸 인정하셨죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 인정합니다.

김종철위원

그러면 약 한 806억 정도를 잘못 추계하셨죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 사실 수납이 실제로 더 돼버렸으니까 저희가 추계를 잘못했습니다.

김종철위원

그러니까 있을 수 없잖아요. 본 위원이 질의하는 내용은 뭐냐면 다른 기관도 아니고 전라북도 14개 시·군의 인허가문제라든가 인구통계라든가 사업하시는 사업자들이라든가 이런 현황이 다 있잖아요. 이를테면 혁신도시에 집이 언제 인허가 나가지고 언제 입주하고 이런 부분이 수요가 예측이 정확히 나와 있다 이런 얘기죠. 불과 어떤 건축의 사용승인이 나는 부분에 한두 달 차이는 있을 수 있고요. 또 지금같이 주택경기가 활성화가 돼 있는 입장에서는 최소한 두 달 내지 석 달을 당겨서 입주를 시킵니다. 그거는 수백억, 수천억에 대한 돈을 미리 입주를 시킴으로써 이익이 발생하기 때문에 늦출 일이 없어요, 지금같이 분양이 100% 되는 입장에서. 이런 부분에 있어서 이런 예측을 못해서 806억이라는 것을 적게 예산을 세워서 그만큼을 도민에 어떠한 적재적소에 예산을 편성하는데 도움이 안 됐다는 것은, 이런 부분을 우리 도민들이 알면 어떻게 생각하시겠어요? 다시 말씀드리지만 모든 추계가 다 나와 있다니까요. 그러니까 그런 부분에 대한 점검과 계획과 노력하지 않고 이런 예산을 짜는데 그냥 마구잡이로 짜는 거예요. 정말 도민들이 이런 걸 아신다면 도민들의 혈세가 아깝다고 생각할 겁니다. 일을 안 하고 그냥 있는 그대로 과거에 했던 형식적으로……. 앞으로 이런 부분에 대해서 어떻게 세입추계를, 실제 수납액보다는 대부분 적게 잡기는 합니다. 그러나 806억이라는 돈을, 1천억 가까운 돈을 누락시켜서 세입을 계산했다는 자체는 상상이 가지 않는다는 거죠. 앞으로 어떻게 할 것입니까? 우리 국장님이 계시기 전 얘기예요, 이게. 이제는 우리 국장께서 앞으로 몇 개월, 몇 년을 여기에 국장으로 계실지 모르겠지만 금년 안에 계신다고 한다면 내년 예산에 세입을 잡으실 장본인 아닙니까? 그럼 어떤 노력을 하실 것인가에 대한 각오를 얘기해 보십시오.
강오

이강오자치행정국장

위원님의 예산 질서에 대해서 말씀하신 지적사항에 대해서 정말 온당한 지적이라고 생각이 듭니다. 그렇게 하겠습니다. 제가 드리고 싶은 말씀은 다만 저희가 세입예산을 추계하는 몇 가지 공식이 있습니다. 최근 3년치를 평균해서 하는 방법 이런 것들이 있습니다마는…….

김종철위원

그러니까 그런 걸로 한 거예요, 지금. 그런 방법으로 했기 때문에 행정의 모든 전라북도 14개 시·군에서 인허가문제라든가 어떠한 사업자등록이라든가 이런 걸 다 파악할 수 있는 컨트롤타워가 돼 있는데도 불구하고 그런 것을 예측하지 않고 아까 말씀드린 3년치 추계라든가 이런 걸 보고 했다는 겁니다. 그런 거죠? 그러신 거 아닙니까. 얘기하세요.
강오

이강오자치행정국장

답변드리겠습니다. 지적하신 대로 저희 직원들을 전부 교육을 시키고…….

김종철위원

일선 시·군에 내년에 입주할 물량이라든가 건축 어떠한 사업승인이라든가 대부분이 취·등록세 아니겠습니까? 그러죠?
강오

이강오자치행정국장

취득세가 제일 큽니다.

김종철위원

그러면 그런 부분에 아까 말씀드린 대로 거의 요즘같이 분양시장이 100%예요. 분양했다면 100% 아닙니까? 그것도 타 전라남도 광주, 전남 업자들이 90% 다 와서 싹쓸이하고 있는데, 그것도 참 분통합니다마는 이런 부분에 다 그냥 입주를 두 달 내지 석 달씩 당긴다니까요. 당겨서 입주를 시킬 정도 되니까 오히려 이런 추계가 안 맞을 수도 있죠. 예를 들어서 입주의 연도가 2016년도에 입주할 것을 2015년도 11월달에 입주를 하면서의 어떤 취득세가 발생하기 때문에 그럴 수도 있습니다. 그러니까 그런 것도 감안을 하셔야 된다 그거죠. 분양이 다 됐다, 그러면 이 사람들이 한 두 달 이상은 당긴다, 그러면 그런 정도까지 추계를 할 정도로 돼서 이런 세입에 결손이 되지 않도록 해야 된다 그 말입니다.
강오

이강오자치행정국장

잘 알겠습니다. 부동산 거래량이랄지 이런 거 아까 지적해 주신 이런 것들…….

김종철위원

취·등록세 현황을 전라북도 14개 시·군 거 싹 빼서 택지분양이 혁신도시에 이루어지는데 혁신도시에 중앙에 있는 12개 기관이 언제 입주한다 그 현황이 다 나올 거 아닙니까? 그러면 그 사람들이 옴으로써, 약 5천명이 옴으로써의 어떤 이런 부분에 대한 수요 이런 것을 예측을 해서 계산을 해야, 아, 우리만도 못하면 어떻게 합니까?
강오

이강오자치행정국장

알겠습니다.

김종철위원

전문자들 앉아 계시는 수십 년씩 계시는 분들이 저희만한 생각을 못 가지고 있으면 어떻게 하냔 말이에요? 그 정도로 하고요. 또한 미수납에 있어서 돈을 걷는 일과, 아까 어떠한 것을 얼마를 걷을 것인가에 대한 추계를 세우고 일이고 또 이거를 잘 걷는 일이 또 여러분들 일이죠?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.

김종철위원

그런데 그런 부분에 162억의 미수납을 지금 발생시켰어요. 2013년도에 비하면 이게 잘 걷은 겁니까, 아니면 못 걷은 것입니까?
강오

이강오자치행정국장

체납액은 전년도에 비해서는 성적이 좀 괜찮습니다. 전년 대비 한 2억 정도가 감소가 됐습니다.

김종철위원

감소가 됐어요? 감소가 됐다니까 할 말은 없는데 어쨌든 간에 세정과에서 하는 일은 미수가 없도록 하는 것이지 않습니까?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.

김종철위원

공무원들이 하는 것은 어떻게든지 간에 돈 받는 일의 업무를 맡고 있다면 돈을 악착같이 다 받아내는 일 아니겠어요? 그런데 미수도 그렇지만 결손처분이라는 건 어떤 내용인지 아시죠?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.

김종철위원

그만 받겠다는 거 아닙니까. 못 받는다는 거 아니에요. 36억이에요. 그렇죠?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.

김종철위원

36억이라는 돈을 뚝딱 못 받는 거예요. 물론 거기에 따라서 여러 가지 어떠한 세금을 내야 할 사람이 바닥이 나가지고 이를테면 손을 들었다든가 하는 사람 건에 있어서는 어쩔 수 없다라는 것도 이해가 되나 얼마만큼의 노력을 해서 찾아가서 법률적인 것을 행위를 했다든지 법원의 소액재판을 통해서라든가 이런 징수에 대한 노력을 얼마나 했느냐에 달려 있는 겁니다. 그런 부분을 어떻게 하셨나요?
강오

이강오자치행정국장

일단 결손이 가장 많은 것이 무재산이 가장 많습니다. 그다음에 경매처분 했는데 배분금액이 부족해서 이런 경우 해 가지고 아까 지적하신 대로 결손액이 많이 나왔습니다.

김종철위원

그런 모든 것이 발 빠른 노력이에요, 국장님. 그런 부분의 저희들이 내용을 잘 알고 있는 사람들인데 발 바쁘게 노력하지 않으면 후속으로 다 순위가 넘어가 버리면 아까같이 배분이 다른 사람이 다 가져가고 자투리만 가져온다든가, 아니면 무재산이라고 하는 데도 있지만 무재산이 되기 위한 방법을 다 동원하는 수가 있잖아요. 돌려놓는다든가. 그러기 전에 압류를 한다든지 어떠한 소송을 건다든가 하는 그러한 부분에 대한 기동성이 요구된다 그런 얘기입니다. 설명을 안 들어도 제가 알아요. 아는데 저는 다시 한번 말씀드립니다. 내 것을 내가 돈을 받을 거라고 생각하는 마음으로 머리를 쓰면 다 잡아낼 수 있어요. 받을 수 있습니다. 그것이 바로 기동성이고 노력입니다. 그러죠?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.

김종철위원

과거에 방송에 보면 서울시 세금 걷는 분들 기동하는 거 TV 방영으로 보셨죠? 보셨나요? 우리 전라북도에서는 그런 거를, 현장 가서 느닷없이 문 열고 들어가서 압류시키고 하는 그런 일 해 보셨나요? 그런 거 안 해 보셨죠?
강오

이강오자치행정국장

아직은 그런 강제징수는 하지 않았습니다.

김종철위원

그러니까 그런 부분에 대한 노력을 해서 뉴스라도 나가서 우리 전라북도에서도 이러한 돈을 안 내고, 그 안에 들어가니까 보석도 있고 금괴도 있고 하더라 하는 그런 등등 해서 압류를 친다든가 하는 것을 경각심을 줘서 뭔가 세금을 안 내면 이러한 불이익과 집에까지 들어온다라는 그런 경각심도 심어줄 필요가 있다 그런 얘기입니다. 그런 정도 노력을 해 주신다고 한다면 많은 미수금처리라든가 이러한 36억이라는 결손처분도 덜 될 것이다 그렇게 말씀드리는 겁니다. 이해하시죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 결손처분 된 거에 대해서도 향후 5년간 사후관리를 하도록 돼 있습니다. 그래서 만약에 재산이 있거나 이런 걸로 다시 확인이 되면 추적해서 징수를 하는 것도 있고 그래서 하여튼 지적하신 대로…….

김종철위원

자, 시간이 많이 됐으니까. 아무튼 본 위원이 지적한 세입에 대한 추계 또 하나의 결손이라든가 미수납금에 대한 수납을 할 수 있는 그러한 노력 그 부분을 염두에 두시기 바랍니다. 다음에 행정사무감사 때라든가 다시 한번 보도록 하겠습니다. 이상입니다.
강오

이강오자치행정국장

그렇게 하겠습니다.

김연근위원장

김종철 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 계세요? 양성빈 위원님.
성빈

양성빈위원

제가 드리고 싶었던 말씀을 아까 정리를 다시 했는데 이 자금 없는 이월에 대해서 얘기를 했던 게 사실은 세정하고 회계 쪽에서 원래 기획관실에 이게 있었어요. 그래서 세입하고 세출이 같이 있었단 말이에요. 그래서 이걸 갖다 전부 같이 있으면서 기획관리실에서 관리를 하다 보니까 사실은 서로들 많이 노력을 했거든요. 그런데 제가 결론적으로 아까 정리를 잘 못해서 중단을 하고 다시 했는데 제 얘기는 과가 분리가 돼 있고 지금 국 자체가 달라졌다고 해서 투명성을 확보하자라는 거지 사실은 노력을 하지 말라는 얘기는 아니거든요. 그렇잖아요. 그러니까 세입도 정확한 세수 추계가 되고 그게 또 담보돼야 되잖아요. 돈이 오는 게 담보가 돼야 되는 거잖아요. 그래서 그걸 자치행정국에서도 사실은 신경을 써달라는 그런 결론적인 얘기를 말씀드리면 그런 얘기를 하고 싶었던 거예요. 그래서 자금 없는 이월이, 제가 기획관리실 결산하면서도 자금 없는 이월 부분에 대해서 얘기를 하면서 그런 얘기를 했었어요. ‘너희가 노력을 해 줘야 된다, 최소한. 예산은 가서, 가면 갈수록 확보되는 게…….’ 그렇잖아요. 사업 예산에 대해서 이 사업을 결정짓기 위해서 얼마나 많이 뛰어다닙니까. 그렇죠? 많이 뛰어다니잖아요. 우리 이강오 국장님도 저 국회에 있을 때 오셔서 예산확보 활동 하셨잖아요, 탄소 관련해 가지고요. 그래서 지금 탄소산업이 이렇게 많이 부흥하는 거 저도 알고 있어요. 그런데 제 얘기는 지금 세정이 이쪽 분리가 되면서 세입·세출이 국이 분리가 됐다라고 해서 그거에 대해서 책임을 면하려고 아무 관심 없이 그렇게 해서는 안 된다 저는 그 얘기를 결론적으로 말씀드리고 싶은 거여서 아까 시작을 했던 거였는데 좀 많이 꼬였던 것 같아요. 그래서 그 부분은 인정을 하지만 좀더 노력을 해 주시라는 그런 당부를 드리고 싶어요.
강오

이강오자치행정국장

예, 잘 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
성빈

양성빈위원

아무튼 여기서 이렇게 마무리하겠습니다.

김연근위원장

양성빈 위원님 수고하셨습니다. 송지용 위원님.
지용

송지용위원

장시간 고생 많으십니다. 오신 지 얼마 안 되셔 가지고 아마 업무현황을 제대로 파악하고 있지 못할 거라고 생각을 합니다. 이런 과정에서 또 여러 위원님 얘기를 들어보고 추후에 돌아가셔서 좀 챙길 수 있는 기회가 됐으면 좋겠다는 생각 드리고요. 공유재산 현재액 증감사유를 제가 한번 쭉 봤어요. 그랬더니 완만하게 공유재산, 전라북도 도 재산, 자산이죠? 재산이 좀 완만하게 늘어나는 경향이 있는데 유독 2014년도 보면 행정재산은 2013년도에 비해 한 370억 정도가 증을 했어요. 그런데 일반재산은 141억9,100만원 정도 감을 했어요. 그 부분에 대한 것들 한번 설명이 가능하시겠어요? 그다음에 주요 증가내용과 감소내용에서 증감사유가 전북개발공사 현금출자로 인한 유가증권 취득 등으로 장애인위드센터 교환 취득과 각종 공공사업 편입부지 매입 521억9,800만원이 증가하였고 또 주요 감소원인으로는 보존 부적합한 재산 매각, 전북개발공사 현물출자 등으로 291억5,100만원이 감소. 거기에는 설명이 가능한가요? 국장님.
강오

이강오자치행정국장

설명드리겠습니다.
지용

송지용위원

제가 묻고자 하는 것은 아마 전북개발공사 현물출자는 운전면허시험장, 맞나요? 조력해 주세요.
강오

이강오자치행정국장

유가증권 취득이 있습니다.
지용

송지용위원

아니, 취득은 증의 사유가 되겠고.
강오

이강오자치행정국장

예, 맞습니다.
지용

송지용위원

오늘 긴 시간 내가 할애를 못하니까 이 부분 있죠? 국장님이, 제가 하고자 하는 요지는 회계과장님이 아실 거예요. 그 부분 정리해서 자료요청을 할게요. 양해를 내가 그렇게 할게요.
강오

이강오자치행정국장

양해해 주신다면 세부내용은 또 회계과장이 잘 아니까요.
지용

송지용위원

예, 그 부분에 대한 것은 오후에 또 제가 드릴 말씀이 있기 때문에 이건 이 정도 정리를 하는 걸로 하고요. 하나 궁금한 게 있어서 물어보는 건데 대외협력국하고 의회 의원님들의 입장, 그다음에 예산에 대한 것하고, 총무과장님이 답변해도 좋아요. 지금 현재 도공무원들 이를테면 사망, 장애, 그다음에 부상이죠. 이런 것들이 이를테면 일어났을 때 현금으로 주나요, 아니면 보험이라든가 연금을 통해서 지급하고 있나요?
재욱

고재욱총무과장

총무과장 고재욱입니다. 대신 답변드리겠습니다. 지금 현재 복지포인트를 사용해서 단체보험에 가입한 금액을 가지고 주고 있고요. 저희들이 공무원은 연금법에 의해서…….
지용

송지용위원

아니, 제가 묻고자 하는 것만 얘기를 하세요. 혹시 현금으로 지급하는 사례가 있나요?
재욱

고재욱총무과장

현금으로 지급하고 있습니다. 단체보험에서 현금으로 개인별…….
지용

송지용위원

아니, 제 얘기는 보험 든 거의 보험회사가 지급하게 돼 있나요, 별도의 예산을 세워서 도에서 그 예산만큼 집행을 하는 거예요?
재욱

고재욱총무과장

보험회사에서 지급을 하고 있습니다.
지용

송지용위원

그렇죠? 그러니까 결국은 이렇게 정리하면 되죠. 이런 여러 가지 것을 미연에 방지하기 위해서 보험을 들고 있다 이렇게 이해해도 되겠습니까?
재욱

고재욱총무과장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

보험 총액은 얼마입니까?
재욱

고재욱총무과장

복지포인트에서 현재 남성공무원인 경우 19만2천원.
지용

송지용위원

1년간 보험료가요?
재욱

고재욱총무과장

예, 여성공무원인 경우 14만3천원을 지급하고 있습니다.
지용

송지용위원

그러면 사망, 장애 그다음에 부상까지 포함되는 거죠?
재욱

고재욱총무과장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

소멸성이죠?
재욱

고재욱총무과장

예, 소멸성입니다.
지용

송지용위원

그 부분은 제가 대외협력국 다시 질의를 할 것이고, 아무튼 현금으로 나가는 것은 없다는 것이죠?
재욱

고재욱총무과장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그다음에 복지포인트가 다른 시·군에, 지금 현재 급수 그다음에 근무기간 이런 거에 따라서 차등하죠?
재욱

고재욱총무과장

예, 기본급으로 주는 경우도 있고 기본급과 근속, 가족…….
지용

송지용위원

그렇죠. 여러 가지로 가족수 이런 걸로 하는데 그것이 다른 시도와 똑같습니까, 아니면 틀립니까?
재욱

고재욱총무과장

저희 시도가 좀 적은 편입니다.
지용

송지용위원

그렇죠?
재욱

고재욱총무과장

실질적으로 전국에서 13위입니다.
지용

송지용위원

그 부분은 제가 다시 나중에 자료요청을 할게요. 그 부분 다른 시도와 비교를 해서 저한테 갖다 주세요.
재욱

고재욱총무과장

예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
지용

송지용위원

이유가 있으니까요. 그다음에 아까 얘기했던 보험 총액 그다음에 보험대상자 그다음에 최근 한 2~3년간 보험혜택 본 분들 계실 거예요. 그 자료도 같이 준비해 주시고요.
재욱

고재욱총무과장

예, 자료 제출하겠습니다.
지용

송지용위원

한 가지, 보육수당 있죠?
재욱

고재욱총무과장

예.
지용

송지용위원

그게 지금 총무과죠?
재욱

고재욱총무과장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

신청미달, 그러니까 지금 현재 보육수당은 전라북도가 완벽하게 정리됐다고 이해하면 되겠습니까?
재욱

고재욱총무과장

예, 보육수당은 정리가 다 끝났습니다.
지용

송지용위원

그리고 나머지 집행잔액은 이 정도다?
재욱

고재욱총무과장

예, 집행잔액이…….
지용

송지용위원

왜 그러냐면 이게 2014년도 존경하는 김연근 위원장님께서 이 부분을 지적해 가지고 정리한 걸로 알고 있어요. 나머지 지금 현재 받지 못한 사람은 없다?
재욱

고재욱총무과장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그렇게 이해하면 되겠네요. 하나 또 물어볼게요. 통근버스 임차료, 회계과인가요?
길수

이길수회계과장

예, 회계과입니다.
지용

송지용위원

전라북도청을 기준으로 해서 노선이 몇 개 노선, 시·군에 몇 개, 지금 어디 시·군만 하고 있나요, 아니면 어떻게 하고 있나요?
길수

이길수회계과장

지금 운행노선이 5개인데…….
지용

송지용위원

아니, 시·군으로 하면.
길수

이길수회계과장

익산하고 전주 두 군데입니다.
지용

송지용위원

제가 예전에 업무보고 때 말씀드린 게 있어요. 자료를 그 기간 동안에 한번 수집해서 본 위원한테 갖다 달라는 얘기를 한 적이 있어요. 통근버스의 운행 횟수, 탑승인원. 그렇죠? 그다음에 노선은 전주가 몇 개 노선인가요?
길수

이길수회계과장

4개 노선입니다.
지용

송지용위원

익산이?
길수

이길수회계과장

1개고요.
지용

송지용위원

기타는? 없나요?
길수

이길수회계과장

예, 없습니다.
지용

송지용위원

수요가 없어서 그런가요? 어떻게 되는 건가요?
길수

이길수회계과장

물론 수요는 있습니다마는 많은 인원이 안 되기 때문에…….
지용

송지용위원

수요는 있죠? 그 자료를 제가 정식으로 요청을 할게요.
길수

이길수회계과장

예, 알겠습니다.
지용

송지용위원

저는 이 정도 하겠습니다.

김연근위원장

송지용 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 오찬 후에 다시 하자고요? 계속해서? 끝내요? 잠깐 마이크 끄겠습니다.

11시56분 기록중지

11시57분 기록개시

저는 간단히, 제가 오후에 좀 늦어요. 그래서 이 말씀을 좀, 어차피 자치행정국 하니까 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 우리 국장님하고 고재욱 과장님께 당부를 드리려고 그래요. 의회에서 관여해야 될 일인지는 조금 고민을 해야 되는 얘기인데. 제가 이번 인사를 보고, 매번 인사 때마다 느끼는 것인데 이번 인사에는 좀 강하게 그런 생각이 들더라고요. 무슨 얘기냐면, 저는 되도록이면 인사 얘기를 안 꺼내려고 하는 사람입니다. 헌데 이제까지 쭉 인사를 보니까 차마 눈 뜨고는 볼 수 없는 광경들이 벌어져요. 어떤 청원 개인이 자기의 경력관리를 위해서 부서를 옮기는 거 당연한 일이죠. 경력관리를 해야 되니까. 헌데 도가 지나쳐요. 시기하고 질투하고 음해하고. 그게 뭐냐면요, 인사의 대원칙, 국무총리한테 전화와도 이것만은 못한다 하는 원칙이 없어요, 우리 도의 인사에. 할 얘기는 합시다. 국무총리가 이 사람 좀 봐주라고 해도 ‘이건 우리는 원칙입니다. 이건 안 됩니다.’라고 하는 그 원칙을 세워야 돼요. 그걸 고민을 한번 해 보세요. 여기서 그런 얘기를 갖다가 의원이 의회에서 이래라 저래라 하는 것은 저는 관여가 될까봐 굉장히 조심스러운 얘기인데 예를 들어서 한 가지만 얘기할게요. 모든 행정업무가 국과 국을 넘나들어서는 안 되잖아요. 문화국에 있는 예산을 갖다가 우리 기획실에서도 쓸 수 없고 자치행정국에서도 쓸 수가 없어요. 그런데 그걸 인사 때는 반대로 생각해야 돼요. 문화국에서 있는 사람, 자치행정국에서 있는 직원은 총무과 근무하다가 자치행정과로 옮기더라도 4년 근속연한이 인정이 됩니까? 어떻게 되는 겁니까?
재욱

고재욱총무과장

총무과장 고재욱입니다. 4년 근속연한은 과에서 계속해서 재직했을 때 적용하고 있습니다.

김연근위원장

그러니까 총무과에서 4년 있다가 자치행정과로 옮겼어요. 그럼 그거 해제되는 거죠?
재욱

고재욱총무과장

해제되는 겁니다.

김연근위원장

같은 국인데 왜 됩니까? 그게. 같은 국은 같은 업무로 봐야죠. 그러지 않은가요? 나는 이해할 수가 없어요. 이 국에서 있다가 저 국으로 가야 되는데 그 옆 과로 옮겨 가지고 거기에서 진급해야 된다고 하고 나보다 일, 일을 잘하고 못하고가 아니에요. 그걸 따져야 되는데 이 사람이 얼마나 우리 과에 와서 일을 성실하게 할 수 있을 것인가, 우리 전라북도 조직에 기여할 수 있을 것인가 이런 것을 봐야 되는데 사람을 데려다 놓고 점수를 주려고 그래요. 나 그런 소리를 듣다가 처음 봤어요. ‘이 사람 오더라도 우리 점수 못 줍니다.’ 이런 소리까지도 들려. 점수 줄 사람들을 미리 정해놓고 있는 거예요? 지휘관들이. 점수 줄 사람들을 미리 정해놓고 있어요, 과장님! 그런 부서장이 있으면 그 사람은 다른 데로 옮겨줘야지. 점수 줄 사람, 다음에 근평을 줄 사람을 미리 정해놓고 있으면 아무리 일 열심히 하는 직원들 사기 꺾는 거 아니에요? 그런 것들이 보여요. 그게 왜 그러냐! 이게 인사의 기본원칙이 없으니까 그런 거예요. 세정과에 있다가 총무과로 옮겨서 ‘거기서 한 1년 내가 열심히 해서, 일을 해서 진급해야 되겠다가 아니라 저 자리를 찾아가면 진급하니까 다른 사람은 안 되고 나만 가야 된다.’. 제가 무슨 얘기하는지 과장님은 다 알고 계세요. 제가 이것을 공개적으로 하는 이유가 있어요. 이 원칙 빨리 세우세요. 성실하게 어떤 부서에서, 정말로 소위 아까 우리 허남주 위원님 말씀하시더만요. 힘없는 부서에서 성실하게 일을 했어요. 아주 성실하게. 어디 비빌 줄도 모르고 오로지 일만 했어요, 4년 동안. 자리를 옮기려고 하니까 다른 부서에서 안 받아준다 이거예요, 직원들이. 그 사람처럼 성실한 사람도 없는데. 왜 이렇게 성실한 사람들은 피해를 봐야 됩니까? 그러잖아요? 그 부서에 가서 일을 열심히 할 수 있고 또 그 조직에 기여할 수 있는 사람들 이런 사람들한테 인사를 공정하게 해야죠. 제가 긴 얘기 안 할게요, 이제 얘기가 대충 다 나왔으니까. 그래서 그런 문제를 국 안에서 옮기는 문제들. 매 일 끗발 있는 과에 있는 사람들, 어디 사업부서에서 땀 삘삘 흘리는 사람들 뒤바꿔 줘야죠. 그렇잖아요. 아니, 백 없어도 돈 없어도 열심히 일해서 그 능력을 인정받는 우리 도청이 돼야 될 것 아닙니까. 그러지 않아요? 우리가 지향하는 게, 우리가 정치하는 게 바로 그런 거예요. 공정하고 공평하고 똑같이 기회를 균등하게 줄 수 있고 이래야 되는데 가서 비비는 사람들은 항상 기회를 차지하고 열심히 성실하게 제자리 지키면서 일하는 사람들은 항상 뒤로 밀려나가고. 소위 점수 맞는 부서 자리는 가도 못하고 그 옆에 근처에도 못 가고. 그렇잖아요. 아픈 얘기지만 사실은 한 번 정도 하고 넘어가야 돼요. 그래서 대원칙을 만드세요. 이건 죽어도 안 된다. 그런 원칙을 내세워야지만 우리 인사가 저는 더 바로 서고 열심히 일할 수 있는 동기부여도 해 줄 수 있다라고 봅니다. 동의하기 어려우신가요? 국장님!
강오

이강오자치행정국장

답변하라는 말씀 안 하셔 가지고 기다리고 있습니다.

김연근위원장

어때요? 제 얘기가 아닌 얘기를 제가 했나요? 실례했나요? 제가.
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다. 인사는 법령의 범위 내에서 하는데 인사 때마다 임용권자가 그때그때 인사원칙을 정하는 걸로 돼 있습니다. 이번 인사는 아까 위원장님께서 우려하신 바와 같이 힘없고 백 없는 사업부서, 사업소 이런 데 소외감을 느끼는 것이 사실입니다. 그래서 이번 인사는 4년 이상을 무조건 의무적으로 돌리는 걸 대원칙하에 지원부서와 사업부서를 거의 다 바꾸는 식으로, 지원부서에 있는 사람도 사업부서에 와 근무를 해 보고 사업부서에 있는 사람들도 지원부서로 오는 걸로 이렇게 큰 원칙을 세웠다는 말씀 드리고요. 그다음에 개인들 하나하나의 어떤 특징이 있고 주특기가 다 있습니다. 물론 업무능력은 떨어지더라도 대외관계가 좋은 이런 직원들 이런 것들은 잘 살려서 인사를 해야 된다고 봅니다. 그런 지적사항에 대해서는 큰 그림을 그리고 마련을 하겠습니다.

김연근위원장

저는 이렇게 생각해요. 얘기가 자꾸 길어지는데 제가 짤막하게 말씀을 드릴게요. 우리가 뛰어난 능력이 좀 부족할 수도 있어요, 조직 내에서. 조직 내에 열 사람이 있다고 한다면 정말 두 사람은 그 부서장이 말하기도 전에 부서장의 뜻을 알고 일에 착수하는 사람이 있는 반면에 부서장이 설명을 해도 조금 더디게 들을 수 있는 사람들이 있어요. 헌데 그런 사람들마저도 업그레이드 시켜야 되는 게 부서장의 능력입니다. 뛰어난 환경이나 타고난 환경이나, 어떤 뛰어난 능력이 조금 부족하더라도 이 조직이라고 하는 것은 바로 그런 데 의미를 둬야 돼요. 헌데 말 없고 열심히 일하는 사람은 항상 뒤처지잖아요. 그거 각 과별로 국별로 조사해 보세요. 어떤 과에서 그러는 것인가. 저는 그 과의 부서장이 문제가 있다고 봐요. 할 얘기는 해야죠. 그래서 열심히 일하는 직원들한테 동기부여 해서 ‘아, 나도 일을 열심히 하면 내가 백은 없지만 일 열심히 하면 나도 저 부서로 갈 수 있고 나도 진급도 할 수 있고…….’. 공무원의 하는 목표가 뭐예요? 최고 희망이 승진 플러스 100이에요. 나도 승진을 위해서 내 경력관리 할 수 있고 그런 거 돼야 되는데 그런 동기부여를 이 조직이 그런 환경을 마련해 주지 못해요. 길게 않겠습니다. 아까 국장님, 인사의 원칙은 물론 인사권자가 정하는 거지만 기본원칙, 아, 이것만큼은 기본적으로 지켜야 되는 것이다. 예를 들어서 국 안에서 과에서 과로 옮기는 거. 터놓고 얘기합시다. 기획관리실, 총무과 이런 데는 다 희망하잖아요. 청원들한테 조사해 보세요. 총무과 갈래, 회계과 갈래? 다 총무과에다 10명이면 11명 쓸 겁니다. 기획관리실 갈래, 아니면 저기 농업기술원 갈래? 다 기획관리실에다가. 자기가 가지고 있는 달란트는 그거 생각하지 않아요, 사람들이. 왜 그러겠어요? 그 자리가 좋은 자리고 점수 받는 자리고 승진하는 자리니까 가려고 하는 거예요. 그래서 그런 기본적인 것을 우리가 한번 고쳐주세요, 국장님하고 과장님들. 그렇게 해서 정말로 일 열심히 하는 사람들이 희망을 가질 수 있고 더 적극적으로 일할 수 있는 그런 인사 분위기를 만들어 주십시오. 이건 제가 제안하는 거예요. 부탁하는 거예요.
강오

이강오자치행정국장

예, 잘 알겠습니다.

김연근위원장

너무 결산감사와 별 의미가 없는 얘기를 길게 장황하게 늘어뜨렸는데 참 보면 갑갑하고 여러 가지 문제, 그런 데에서 문제점들이 자꾸 나오는 것이거든요. 그래서 인사는 만사라고 하는 거예요. 미안합니다. 너무 길었습니다. 그러면 원활한 회의진행을 위해서 14시까지 정회하겠습니다.

12시10분 회의중지

14시34분 계속개의

성빈

양성빈위원장대리

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 아까 오전에 이어 질의답변 하도록 하겠습니다. 송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

식사 맛있게 잘 하셨습니까? 간단하게 몇 가지 질의하도록 그렇게 하겠습니다. 그냥 짧게 단답형 식으로 핵심만 답변해 주세요. 우리 전라북도 소관 초과수납액이 지방세가 786억 정도 되고 세외수입, 지방교부세 이렇게 되는 걸로 파악이 되는데 상세한 내역 좀 한번 말씀해 주세요.
강오

이강오자치행정국장

전라북도 세입총괄은 2014년도 결산액이 4조5,457억원입니다. 그런데 주로…….
성환

송성환위원

초과수납된 것만 말씀해 주세요.
강오

이강오자치행정국장

초과수납액은 전년 대비 총액으로 봐서는 4.0%가 일단 세입으로 됐는데요. 수납이 786억입니다, 초과징수된 것이. 그런데 등록면허세, 지방소비세, 지역지원시설세, 지방교육세, 전년도 수입 이렇게 해서 786억이 초과징수가 됐습니다.
성환

송성환위원

이건 지방세죠?
강오

이강오자치행정국장

지방세입니다.
성환

송성환위원

지방세가 그렇고 세외수입은요?
강오

이강오자치행정국장

세외수입도 148억이 초과로 징수가 됐습니다.
성환

송성환위원

이거는 어떤 내역이죠?
강오

이강오자치행정국장

세외수입은 시도비 반환금수입이 대부분 48%나 차지하고 있는데 그 이유는 도비를 시·군에 줬는데 그걸 집행하지 않고 반납하는 것이고요. 제일로 비율이 높습니다.
성환

송성환위원

집행하지 않고 반납하는 사유가 뭐예요?
강오

이강오자치행정국장

집행잔액입니다, 주로.
성환

송성환위원

집행잔액이에요?
강오

이강오자치행정국장

예.
성환

송성환위원

148억 중에 48%가 시도비 반환금인데 거의 집행잔액이다?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

그러면 굳이 액수로 따지자고 그러면 70억이 넘네요?
강오

이강오자치행정국장

71억 정도 됩니다.
성환

송성환위원

71억 정도가 도비반환금이고만요, 집행잔액으로.
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다. 세외수입으로 해서 초과수납이 된 원인이 되겠습니다, 주로.
성환

송성환위원

지금 지방세, 등록면허세 등 해서 지방세가 초과수납이 됐다는 얘기는 쉽게 얘기하면 세수추계를 잘 못했다, 소홀했다 그렇게 보면 맞습니까?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

이게 해마다 이런 현상이 발생하고 있나요?
강오

이강오자치행정국장

일단 그동안에는 아까도 말씀드렸습니다마는 경제사정이 좋지 않기 때문에 세입을 추계할 때 좀 보수적으로 잡았던 게 사실입니다. 그런데 2014년도는 예기치 않게 경제가 약간 부동산 바람이 불어가지고 그걸 저희가 정확히 맞추지 못했다는 말씀을 드립니다.
성환

송성환위원

부동산 바람을 예기치 못했다 그게 적당한 사유가 될까요?
강오

이강오자치행정국장

거기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 부동산도 있고 그다음에 금리인하가 또 큰 이유가 되겠습니다.
성환

송성환위원

제가 기획관리실 결산할 때도 얘기를 했던 거지만 저희가 결산이든 예산이든 추경이든 다룰 때 세출을 가지고 많이 얘기를 해요. 그런데 세출도 물론 중요하죠. 세출보다 중요한 게 세입이에요. 저는 그렇게 봐요. 세입이 정확히 추계가 되어야 거기에 따른 세출예산을 세울 거 아니겠습니까? 그런데 지금 우리 도를 보면 국장님 말씀하신 것처럼 굉장히 보수적으로 세입을 잡아요. 그러면 결국에는 예산이 사장되는 결과가 초래가 되죠. 그렇죠?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

그래서 이게 비단 2014년도만의 얘기는 아니고 그런 일들이 해마다 되풀이가 되어 왔던 걸로 제가 알고 있는데 2016년도 본예산을 세운다든지 할 때는 세입에 대한 분명한 정확한 추계를 해야 된다. 그러니까 그래도 가장 근접하게 정확하게 세입추계를 해낼 수 있는 노력들이 되어야 된다 저는 그렇게 말씀을 드립니다. 그리고 과오납 반환액 있죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

그게 뭐뭐죠?
강오

이강오자치행정국장

2014년도에 과오납이 굉장히 많습니다. 68억 이상이 되는데요. 과오납은 정말 우리 공무원들이 잘 해야 된다고 생각을 합니다.
성환

송성환위원

과오납 반환액이 91억이 넘는 걸로 그렇게 알고 있는데.
강오

이강오자치행정국장

반환액이 68억입니다.
성환

송성환위원

68억이에요?
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇습니다. 지방세의 경우에 68억이고요. 전부 합쳤을 때는…….
성환

송성환위원

91억1,527만원 정도 되죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 그 정도 됩니다.
성환

송성환위원

이 과오납 반환액의 내역들이 어떻게 돼요? 내용이. 어디어디에서 과오납이 된 거예요?
강오

이강오자치행정국장

주로 과오납 사유별로 보면 대개 과표를 잘못 알았거나, 부과하는 공무원들이. 또 세율을 잘못 착오했거나 이런 것들, 또 비과세 감면대상인데도 그걸 잘 파악을 못해서 하는 경우가 있습니다. 그럴 때는 조세심판결정에 의해서 결정이 나는 대로 환급을 해주고 있고 또 이중부과가 있습니다. 종전 방식대로는 종이로 고지서가 나가는데 또 전자고지가 납부가 돼요. 그러면 이미 냈는데 또 내는 경우 이런 경우가 있습니다.
성환

송성환위원

세부내역이야 대충 뻔한 건데 이게 지금 상당히 많죠. 전년도 대비해서 어느 정도나 늘어난 거죠?
강오

이강오자치행정국장

2013년도는 258억, 굉장히 많았습니다. 그런데 무려 저희가 189억원이 감소가 돼가지고…….
성환

송성환위원

줄었네?
강오

이강오자치행정국장

많이 줄었습니다. 그래서 과오납률 처리실적이 전국에서 지금 제일 낮습니다.
성환

송성환위원

그건 자랑할 일은 아니고 물론 가장 적은 것은 좋은 거지만 어쨌든 과오납 반환액이 91억이 넘는다고 봤을 때는 지방세만 해도 68억이고 그리고 설명하신 대로 과표를 잘 몰라서 그랬다든지 그런 이유 그다음에 이중부과를 했다든지 그런 많은 사유들이 자랑할 만한 내용은 아니잖아요, 그게 적다고 그래서. 그렇지 않나요?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

행정력 낭비도 되는 거고 어찌 보면 도민들에 대한 그분들에 대한 재정적·시간적 그런 낭비를 초래하는 결과도 되는 거고 그렇죠, 여러 가지로 바람직한 상황은 아니죠. 그렇지 않나요?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

이런 부분은 2013년도보다는 줄었다고 하니까 그나마 다행스러운 일이기는 하지만 그래도 과오납이 있어서는 안 되겠다.
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

동의하시죠?
강오

이강오자치행정국장

행정에 대한 신뢰도 떨어지고 또한 불편을 주기 때문에 중요한 것은 과오납으로 결정이 됐을 때 신속하게 환급시켜주고 거기에 대한 설명을 반드시 해줘야 한다고 생각합니다.
성환

송성환위원

그건 추후에 가장 그래도 현명하게 대처하는 방법이고 그런 일이 생기면 안 되는 거죠, 1차적으로는. 국장님이 오신 지 얼마 안 되고 그래서, 제가 업무보고가 됐건 어떤 식으로도 제 입으로 나간 얘기는 꼭 체크하고 확인하니까 참고하시고 그거 대처해 주세요.
강오

이강오자치행정국장

예, 잘 알겠습니다.
성환

송성환위원

한 가지만 더 하겠습니다. 우리 자치행정국 소관 예산전용이 1건이 있어요. 그러죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 1건 있습니다.
성환

송성환위원

이 내용이 뭐죠?
강오

이강오자치행정국장

저희가 예산전용이 2천만원짜리 하나 있습니다.
성환

송성환위원

내용이 뭐냐고요.
강오

이강오자치행정국장

내용을 말씀드리면 구 전주기상대 거기를 저희가 리모델링공사를 하고 있는데 거기에 용역결과 예산부족액이 발생했습니다. 잘 아시다시피 현재 구 도청사에 장애인단체가 있는데 그리 리모델링을 해서 옮겨주도록 되어 있습니다. 그런데 장애인용 엘리베이터를 신축하다 보니까 불가피하게 자금이 부족해서…….
성환

송성환위원

당초 예산이 어떻게 섰어요?
강오

이강오자치행정국장

당초 예산은 2억입니다. 2억인데 2천만원이 부족해서…….
성환

송성환위원

그러니까 2억을 세웠을 때 어떤 목으로 2억을 세운 거예요?
강오

이강오자치행정국장

본예산에 세웠습니다.
성환

송성환위원

그러니까 본예산에 세운 건 알죠. 2014년도 2월 21일날 전용을 했으니까 본예산에 세운 얼마 뒤에 전용한 거 아니에요?
강오

이강오자치행정국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

2억을 시설비로?
강오

이강오자치행정국장

예.
성환

송성환위원

그런데 시설을 하다 보니 예산이 좀 부족해서 전용을 했다 그런 건가요?
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

물론 급하면 전용할 수 있는데 왜 이런 걸 세울 때 사전에 2억 정도면 장애인 엘리베이터라든지 이런 부분이 다 해결이 되겠다라고 해서 예산을 편성한 거 아니겠어요? 그거 회계과에서 그렇게 올렸을 것 아닙니까? 과장님이 답변 한번 해보세요.
길수

이길수회계과장

회계과장 답변드리겠습니다. 당초 본예산에 2억원을 세워가지고 시설을 하다 보니까 좀 저희들 잘못이 있습니다마는 엘리베이터 부분이 빠졌어요. 그래서 그 누락된 부분을 좀 보충하려다 보니까 사업비가 부족한 실정…….
성환

송성환위원

그럼 처음에 편성할 때 요구액을 잘못 한 거죠.
길수

이길수회계과장

예, 설계용역을 할 때 그 부분이 좀 저희들이 간과한 부분입니다.
성환

송성환위원

액수가 얼마 안 되고 시설할 때 한꺼번에 해야 되니까 그런 것은 이해를 해요. 그런데 어쨌든지 간에 처음에 예산편성 요구할 때 그건 잘못된 것은 맞는 거죠?
길수

이길수회계과장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

이런 일은 없어야 되겠다라는 생각이 들어요. 장애인센터 지금 입주했나요?
길수

이길수회계과장

예, 입주했습니다.
성환

송성환위원

언제 했죠?
길수

이길수회계과장

작년 5월에 9개 단체가 입주해 있습니다.
성환

송성환위원

5월에?
길수

이길수회계과장

예.
성환

송성환위원

알겠습니다. 제가 결산검사위원이었기 때문에 가능하면 상임위에서는 얘기를 안 하려고 적게 하고 그러고 있는데 이런 부분은 조금 결산감사장에서 제가 못 했던 얘기들이기 때문에 하는 거니까 참고해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
성빈

양성빈위원장대리

송성환 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 혹시 질의……. (“없습니다”하는 위원 있음) 이거 결산하고 좀 약간 틀린 부분인데 지금 방금 장애인단체 그걸 해주신 건가요, 아니면 방금 말씀하신 내용이, 회계과장님!
길수

이길수회계과장

구 도청사에 입주해 있던 장애인단체를 그쪽으로 이주를 시킨 겁니다.
성빈

양성빈위원장대리

그쪽으로 이주를 시키면서 그 비용을 이쪽에다 지급을 했어요?
길수

이길수회계과장

기존에 구 기상대 건물인데 그 건물에다가 리모델링해서 거기 입주를 시킨 겁니다.
성빈

양성빈위원장대리

이건 제가 따로 한번 묻도록 하겠습니다. 그리고 다른 위원님 질의 없으시죠? 지금 거의 다 마무리가 됐는데요. 아까 말씀드렸던 것처럼 전체적으로 세입부분이 자치행정국으로 오면서 기획관리실하고 약간은 소위 편하게 말하면 핑퐁 친다라고 얘기를 하죠. 서로 약간 업무의 공조가 더 많이 이루어져야 되는데 그 공조보다는 업무를 갖다가 완전히 단절시킨 듯한 그런 느낌이 좀 있어요. 그래서 아까도 제가 확인하기 위해서 또 세정과 담당계장님하고 제 방에서 잠깐 얘기를 나눴는데 그 얘기가 결론은 그거였어요. 자금을 관리하고 세입을 잡는 건 자금까지도 관리를 하게 되는 거잖아요. 관리하는데 여러분들도 열심히 하고 있지만 담당자들 1명만 가지고는 그게 관리가 잘 안 되니까 분기별로 매일 자금이 수급되는 수불부를 정리를 하고 계시는 분도 계시더라고요. 자금관리 쪽에서 세입담당 하시는 분이요. 계장님 밑에. 그래서 그런 자금들도 관리를 하는데 기획관리실하고 자치행정국이 같이 협업해가지고 만약에 자금이 배정되지 않으면 그 자금을 배정받기 위해서 좀더 강력한 메시지를 직원들한테 전달할 수 있도록, 단순히 인터넷 사이트 창에 띄워가지고 각자 확인해가지고 하라든지 아니면 자금이 안 왔으니까 자금배정 못 하니까 알아서 받아와라. 단순하게 담당자한테만 넘기지 말고 그런 것들을 분기별로라도 정리를 해서 자금이 아직 많이 오지 않으니까 좀 자금확보에 더 노력을 하라든지 그런 강력한 메시지를 남길 수 있는 그런 것들을 해주셨으면 좋겠습니다. 그렇게 하시겠습니까?
강오

이강오자치행정국장

잘 챙기겠습니다. 걱정 안 하시도록 잘 챙기겠습니다.
성빈

양성빈위원장대리

앞으로는 그런 것들이 세입의, 아까 과오납 부분도 마찬가지고 집행잔액도 마찬가지고 집행잔액이 남아서 오면 결산추경 하면서 좀 약간 낮추고 그래야 되잖아요. 그런 과정들을 더 꼼꼼하게 챙겨주시기 부탁드린다는 말씀 한번 드리면서요. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 허남주 위원님.
남주

허남주위원

허남주 위원입니다. 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안은 예산운용에 적정성을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
성빈

양성빈위원장대리

허남주 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 송성환 위원님으로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하겠습니다.

14시51분 회의중지

15시09분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 4. 2015년도수시분공유재산관리계획안 5. 전라북도명예도민증수여사후승인안
의사일정 제4항 2015년도수시분공유재산관리계획안, 의사일정 제5항 전라북도명예도민증수여사후승인안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이강오 자치행정국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
강오

이강오자치행정국장

자치행정국장 이강오입니다. 지금부터 제출해 드린 유인물에 따라서 공유재산 관리계획안 1건, 사후승인안 1건에 대해서 일괄 보고드리겠습니다. 먼저 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 전라북도 미륵사지유물전시관 공유재산 양여관리계획으로서 제안한 이유는 미륵사지유물전시관의 국립익산박물관으로 승격 및 증축을 위해 전시관 건물·물품·유물 등을 문화체육관광부에 양여하는 것입니다. 익산지역에서 출토된 국보급 유물 등의 효율적인 보관과 관리, 전시로 지역문화 창달을 위함입니다. 양여할 공유재산은 전시관 등 21억9,100만원이며 건물 6개동, 유물 287점, 수목 1만8,311본, 물품 등 55개입니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 심의 시 질문사항에 대해서는 성심성의껏 답변해 드리겠습니다. 다음은 전라북도 명예도민증 수여 사후승인안입니다. 명예도민증 수여는 우리 도 발전에 기여를 했거나 앞으로 기여할 지역 저명인사에게 명예도민증을 수여하고 계속해서 제2의 애향도민으로서 전북발전에 많은 관심과 지원을 해달라는 뜻으로 드리고 있습니다. 다만 수여대상자의 수시 인사변동으로 또는 개인사정 등으로 인해서 사후승인안으로 상정하게 된 점을 널리 양해해 주시면 감사하겠습니다. 이번 사후승인안 대상은 2015년 상반기 중에 명예도민증 수여 대상자로서 총 9명입니다. 소개를 해드리면 이창재 전 전주지방검찰청 검사장, 홍성삼 전북지방경찰청장, 신수원 광주지방국세청장, 김무성 새누리당 대표, 문재인 새정치민주연합 대표, 신유철 현 전주지방검찰청 검사장, 박병탁 국정원 전북지부장, 비쉬누 프라카쉬 주한인도대사, 장진 경희대학교 교수가 되겠습니다. 세부적인 공적내용은 첨부하여 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며 이번 사후승인안에 대한 위원님들의 승인을 당부드리며 심의 시 성의껏 답변드리겠습니다. 지금까지 자치행정국 소관 1건의 공유재산 관리계획안과 1건의 사후승인안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 아무쪼록 여러 위원님들의 깊으신 배려로 원안대로 심사의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 육홍기 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
홍기

육홍기전문위원

행정자치위원회 전문위원 육홍기입니다. 자치행정국 소관 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토보고입니다. (보고) (2015년도 수시분 공유재산 관리계획안·전라북도 명예도민증 수여 사후승인안 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 자치행정국 소관 의안에 대하여 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
성빈

양성빈위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 의사일정 제4항 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 심사를 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 자치행정국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 송지용 위원님 질의해 주십시오.
지용

송지용위원

국장님 수고 많으셨습니다. 지금 백제역사유적지구 세계유산 등재 유네스코, 최근 민선6기 들어와서 크고 작은 쾌거가 상당히 많은 걸로 알고 있고 지사님 이하 집행부에서 각고의 노력으로 이룬 걸로 생각을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 열심히 하셨다는 말씀으로 위로의 말씀을 드리고요. 그런 큰 틀에서 앞으로 여러 가지 일들을 해야 될 입장이기도 하고 일들을 하는 과정에서 때로는 실기도 할 수 있고 또 때로는 모르고 넘어갈 수도 있는 경우가 있을 거예요. 그런 역할들을 서로 나누어서 해야 된다는 것인데 그 한 축인 의회의 해야 할 일이라고 보고, 특히 우리 위원회에서 간담회를 통해서도 여러 가지 얘기를 방금 나눴습니다마는 절차이행에서부터 법률에 대한 문제, 그다음에 도의 입장, 그다음에 도뿐만 아니라 중앙정부에서 이럴 수밖에 없는 이유를 나는 모르겠다는 것하고요. 제가 몇 가지만 일목요연하게 얘기를 할 테니까 국장님께서 이 부분에 대해서 답변이 좀 어려우시면 조력을 받으셔도 되고요. 지금 현재 전라북도에서는 전라북도 도정조정위원회라는 것이 있어요.
강오

이강오자치행정국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

아마 국장님께서는 이 부분에 대해서 참여를 안 해보셨죠? 최근에.
강오

이강오자치행정국장

아직은 안 해봤습니다.
지용

송지용위원

안 해봤죠. 그러지만 지금 현재 자치행정국장이면 당연직으로 들어가게 되어 있을 거예요. 그런데 이중에 나와 있는 분 중에 이를테면 전라북도 도정조정위원회 심의자료에서 지금 참석하신 분이 이지성 국장님이 참석을 하셨죠? 이지성 국장님 답변, 했나요?
지성

이지성문화체육관광국장

언제…….
지용

송지용위원

최근이든 어쩌든 한 적이 없죠?
지성

이지성문화체육관광국장

서면으로 심사 참여했습니다.
지용

송지용위원

참여한 사실이 없죠?
지성

이지성문화체육관광국장

서면으로요. 서면으로는 했습니다.
지용

송지용위원

제가 조례를 가지고 왔어요. 읽어보시면 알겠습니다마는 조례 중에 무엇이 들어가 있는고니 결정사항 중에 공유재산 및 물품관리법 제16조 규정에 의한 공유재산 심의에 관한 사항이 들어가 있어요. 그런데 회의는 어떻게 해야 되고 인원은 어떻게 구성돼야 되냐 하면 인원의 위촉인원은 10명 이내로 되어 있어요. 그런데 이 사인을 보니까 12분 정도가 들어가 사인을 하셨어요, 그것도 서면. 그런데 이 조례를 보면 어디 하나 서류심사로 심의하는 것이 없어요. 회의를 갖추게 되어 있고 간사는 이를테면 간사역할에 있어서 미리 위원들한테 그 부분에 대해서 몇 시간 며칠 전에 주게 되어 있었고 그런 절차에 대한 문제, 왜 제가 이것을 말씀드리냐면요. 이런 것들이 이루어지지 않으니까 이런 중대한 사업 이런 것들이 초유의 사태가 벌어진다고 보고 이런 것이 아무 생각 없이 우리 위원회에 이를테면 공유재산 관리계획 승인안으로 올라온 거라는 거예요. 아까 이지성 국장님 말씀하셨습니다마는 뭐가 뭔지도 몰랐죠? 우리 솔직히 얘기합시다.
지성

이지성문화체육관광국장

(청취불능) 그렇습니다.
지용

송지용위원

그렇죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예.
지용

송지용위원

뭐가 뭔지도 모르죠. 사인하라고 했으면 한 것이고. 그런데 이것은 우리 지자체 넓게는 전라북도 좁게는 익산시 재산에 대한 거예요, 공유재산에 대한 거. 조례에 나와 있는 거에 대한 이행도 못했어요. 이건 정식으로 회의를 열어서 10명 이내 또 전문가가 들어가서 자문을 구하게 되어 있어요. 이런 절차를 이행하지 못했기 때문에 오류가 발생할 수가 있다는 거예요. 그리고 편의적으로 해석할 수밖에 없다는 것이죠. 그래서 이런 일이 있을 수 있는 것이고 제가 이해부족일 수도 있고 그건 나중에 또 얘기를 합시다. 오늘 이게 행정사무감사는 아니니까. 아무튼 그 부분에 대한 것은 이지성 국장님 인정하시죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예.
지용

송지용위원

모르고 사인했고 아무 것도 몰랐다, 대충 쿨하게.
지성

이지성문화체육관광국장

몰랐던 것은 아니고요.
지용

송지용위원

아니 국장님한테 한 것이 아니라 이지성 국장님, 큰 의미 없었다. 이를테면 뭔가 자세히는 몰랐다, 그냥.
지성

이지성문화체육관광국장

저희 안건이기 때문에 저는 알고는 있는데요. 그동안에 도정조정위원회가 서면질의로 많이 이루어지다 보니까…….
지용

송지용위원

서면질의 할 수가 없어요.
지성

이지성문화체육관광국장

서면질의 할 수 있는지 없는지까지는 제가 잘 모르겠습니다, 지금까지는.
지용

송지용위원

몰랐죠?
강오

이강오자치행정국장

제가 답변을 드리면요. 제가 도정조정위원회를 관장하고 있기 때문에, 위원님 말씀대로 거기에 서면결의 조항은 없습니다.
지용

송지용위원

없어요, 조례에는.
강오

이강오자치행정국장

그때가 6월 25일이에요, 제가 확인을 해보니까요.
지용

송지용위원

국장님, 내가 긴 시간 오늘 못하니까. 왜 그러냐면 다른 건도 지금 있어요, 서면으로 한 것이. 이따 또 내가 말씀을 드릴게요.
강오

이강오자치행정국장

그때 당시 메르스 사태 때문에 간부님들이 현장에…….
지용

송지용위원

묻는 말만 얘기합시다, 우리 위원님들 많이 가셔야 되니까. 이 부분은 이렇게 정리해도 되죠? 이지성 국장님! 서면으로 했다?
지성

이지성문화체육관광국장

예, 서면으로 했습니다.
지용

송지용위원

그다음에 자세히는 몰랐다, 아까 답변하셨잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

저는 알고는 있는데 아마 다른…….
지용

송지용위원

나머지 분들은 몰랐을 것이다?
강오

이강오자치행정국장

현장에 다니면서 설명을 하고 받습니다.
지용

송지용위원

좋아요. 그렇게 하시죠. 그다음에 또 한 가지는 어떤 문제가 있냐면 1992년도에 미륵사지유물전시관을 만듭니다. 그런데 토지는 익산시 거예요. 그 당시 익산군이에요. 그다음에 건물에 대한 것은 전라북도가 행위를 했어요. 그런데 그 당시에 행위를 할 때 서류가 없어요, 서류가. 예를 들면 익산시의 토지에 대한 사용승낙서라든가 있으면 갖고 오세요. 내가 확인을 했으니까. 그냥 구두로 지은 거고, 내가 그래서 건축물 관리대장을 떼어봤어요. 다행히도 건축물에 대한 재산권 소유는 전라북도로 되어 있다는 거예요.
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

서류 있습니까, 없습니까? 이지성 국장님 답변하세요. 1992년도에 익산군과 전라북도가 그 토지에 대한 사용승낙 서류 있습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

지금 보고 받기로는 없는 것으로 알고 있습니다.
지용

송지용위원

없죠? 됐어요. 없다는 거예요. 지금 현재 제가 긴 얘기는 못하겠습니다마는 익산시가 해야 할 일과 전라북도가 해야 일 중에 공유재산 승인이 지금 현재 고민인 것이 뭐냐면, 본 위원이 고민인 것은 지금 초유의 사태가 지금 현재 아까 전문위원께서 검토한 검토결과 들으셨죠? 부여 그다음에 경주도 있고 공주도 있고 예를 들어서 중앙정부가 국립박물관을 지정하고 이를테면 신축할 때 지방정부나 지방자치단체한테 양여한 사실이 없다는 거예요. 양여를 하라고 주장한 바도 없고 다 이를테면 국가가 책임을 졌다는 거예요. 그런데 내가 백번 또 양보를 합시다. 전라북도는 지금 현재 토지에 대한 사용승낙서도 없이 건물만 지었고 그 공유재산을 이를테면 문화체육부 쪽으로 넘긴다는 입장이잖아요. 익산시가 만약에 토지를, 거기도 의회가 있고 집행부가 있기 때문에 최소한 오늘 우리가 해줄 수 있을 때 그러면 익산시와 협의된 문서가 있습니까? 그리고 국장님한테 물어볼게요. 우리 자치행정국장님이 지금 새로 오셨기 때문에 그 사항에 대해서 모르고 사실 실질적인 일은 이 업무에 대한 것은 이 국장님이 하셔야 되지만 이 본연의 일은 우리 이지성 국장님이 많이 알고 계시잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다. 지금 문체부 전라북도 익산시 국립익산박물관 건립 TF팀이 구성이 되어서 수시로 지금 만나서 계속 논의를 해서…….
지용

송지용위원

답변만 하세요. 문서화 된 건 없죠? 익산시하고 전라북도가 이거 무상양여하자.
지성

이지성문화체육관광국장

문서로 서로 주고 받은 것은 없습니다. 문체부로부터는 무상양여하라는 것은 받았고요. 전라북도와 익산시 간에는 없습니다.
지용

송지용위원

그다음에 또 한 가지는 이것이 검토보고서에 나오는 거 보면 양여라고 했을 때에는 이를테면 모든 행위가 이루어졌을 때도 어려운 사항이에요, 사실은. 국립익산박물관이 조직이라든가 정부로부터 이를테면 승인을 득한 다음에 조직까지 이루어진 이후에 양여하는 것도 어려운 문제지만 그것이 이를테면 지금 현재 중앙박물관에 시설개선비로 25억 책정되어 있는 거 아시죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예.
지용

송지용위원

그것은 우리 전라북도하고 이를테면 직접 연결되어 있는 것이 아니에요. 예산집행은 거기서 하게 되어 있으니까. 그것도 맞죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그래서 이런 전반적인 문제를 좀더 심도 있게 검토할 필요성이 있겠다.
지성

이지성문화체육관광국장

방금 그 부분에 대해서만 잠깐 말씀드리면 이게 우리 도유재산 시유재산으로 되어 있어서 문체부로 양여가 안 되어 있기 때문에 문체부에서 그 예산을 지금 현재 쓸 수 없는 그런 상황에 있습니다.
지용

송지용위원

그러니까 25억 그 말씀이죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다. 그래서 문체부에서 하루빨리 양여해달라는 것입니다.
지용

송지용위원

확대해석을 하지 맙시다. 25억 이를테면 잡았을 때는 어떻게 잡은 것이고, 예산이라는 게 다 이유가 있는 것이고 내용이 있는 거라고 생각합니다마는 그것은 빌미가 될 수 있다는 거예요. 처음 잡을 때는 그런 조건이 없이 예산 잡은 거죠, 기재부에서도. 그런데 문체부에서 딴지 건 게 아니에요, 기재부에서 한 거예요. 맞죠?
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다. 지금도 기재부는…….
지용

송지용위원

기재부에서는 이미 문체부의 예산 25억 확보해가지고 이미 본예산에 중앙박물관에 예산이 되어 있어요. 부기가 달아져 있어요.
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

모든 행위가 끝난 거예요. 그런데 예산을 집행하려고 하니까 기재부에서 딱 거는 거예요. ‘야, 이거 국가재산도 아닌데 쓸 수 있냐?’ 그러잖아요. 팩트는 그거잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다. 그래서 빨리 양여를 하라고 기재부에서 이야기가 나오고 있습니다.
지용

송지용위원

이런 문제가 쉬운 문제가 아니라는 거예요. 국비 25억 중요한 예산이죠. 그렇지만 이 문제를 가지고 익산국립박물관이 되네 안 되네 영향이 있겠습니까, 없습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

영향 있습니다.
지용

송지용위원

어떻게 있습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

지금 방금도 말씀하셨지만 기재부에서는 솔직히 국립익산박물관에 대해서 지금도 여전히 승격에 대해서는 부정적입니다.
지용

송지용위원

그러면 다시 묻겠습니다. 25억 예산을 집행하기 위해서 우리가 다른 시도에, 전국 광역시도에 한 번도 없었던 양여를 해주면, 분명히 답변하세요. 양여를 해주면 이를테면 기재부나 국가가 올해 나머지 예산 해서 승격해준다고 받았습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇게 기재부, 문체부 논의를 했습니다.
지용

송지용위원

논의 했는데 받은 거 있냐고요?
지성

이지성문화체육관광국장

지금 문체부로부터는 공문을 아예 받았습니다.
지용

송지용위원

아니 기재부에서.
지성

이지성문화체육관광국장

기재부는 예산을 편성해주는 부서이지 집행을 하는 부서가 아니기 때문에…….
지용

송지용위원

마찬가지 예산을 편성해주는 부서에서 예산을 편성해줬는데도 못 쓰게 하는 입장인데, 그러잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

그 부분은 기재부에서는 공문으로 그것을 해주라 안 해주라 할 권한을 하지는 않고요. 저희가 문체부나 전라북도나 계속 갔을 때 기재부에서 하는 말이 하루빨리 양여를 해서 문체부에서 국립익산박물관으로 승격이 조직이 전환이 돼야…….
지용

송지용위원

다른 시도는 그러면 어떤 절차를 밟았습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

방금 말씀하셨듯이 다른 시도는 박물관에 대해서 국가가 직접 나서서 토지매입부터 했습니다. 그리고 이 박물관 정책상 대한민국의 국립박물관은 더 이상 확대하지 않겠다라는 것이 방침이 섰는데 저희가 작년에 솔직히 안 되는 것을 정치권과 우리 전라북도에서 총력을 기울여서 하나를 더 국립박물관을 확대시키는 것을 문체부 용역에 담아서 성사를 시켰습니다. 그래서 이 부분은 그동안에 없던 사례를 우리 전라북도가 만들어낸 것입니다.
지용

송지용위원

국장님, 말씀을 정확히 하세요. 지금 현재 국립익산박물관이 확정된 사업이에요?
지성

이지성문화체육관광국장

제가 방금 말씀드렸는데요. 용역에 담았다라고 제가 말씀드렸습니다.
지용

송지용위원

아니 용역은 얼마든지 할 수 있는 게 용역 아니에요. 그쪽 국에서 용역 수십 건씩 하잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

저희가 용역한 것이 아닙니다. 문체부에서 용역했습니다.
지용

송지용위원

아니 그 용역이 아니라 용역이라는 것은 많은 용역이 이루어지고 있다는 거예요, 제 얘기는. 크고 작은 용역이 국에서도. 그죠? 용역대로 이루어지는 건도 있지만 안 되는 건도 있을 것이고 또 늦춰지는 경우도 있을 거라는 생각이 들어요. 그래서 제가 이 부분에 대해서 오늘은 길게 내가 하고 싶은 얘기를 다 할 수는 없으니까 좀더 한번 숙고를 해보셔야 되겠고, 그 부분에 대해서. 그래서 이 부분은 여러 위원님들도 의견개진을 하실 것이고, 제 얘기는 우선 이 정도로 정리하고 다른 위원님들 얘기를 들어본 이후에 또 제가 추가질의를 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
성빈

양성빈위원장대리

송지용 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 있으십니까? 다른 위원님이 질의가 없으셔서 송지용 위원님 계속 하셔야 될 것 같습니다.

김연근위원

잠깐 정회하시고 얘기 나누게요.
성빈

양성빈위원장대리

송지용 위원님 질의해 주십시오.
지용

송지용위원

제가 자꾸 이지성 국장님하고 얘기하면 안 되는데 사실은 이강오 국장님하고 얘기해야 되는데 전반적인 업무는 우리 이지성 국장님이 이를테면 다 하시는 거고 잘 알고 계시니까 이런 전반적인 일들을 조금 텀을 두고 한번 고민해보시는, 저는 총론에 동의는 해요. 각론에서는 여러 가지 미비한 것도 있고 그다음에 이런 것들이 선례가 남아서 혹시 이를테면 국립박물관의 건축 그것이 대개 문체부 쪽에서 보니까 한 415억 정도 되더라고요. 그런데 그 415억이 이번 중앙박물관에 25억 들어간 것 포함된 거더라고요.
지성

이지성문화체육관광국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그런데 또 다른 이를테면 요구가 있지 않겠느냐, 중앙정부. 그런 개연성도 저는 고민을 하는 입장이에요.
지성

이지성문화체육관광국장

염려해 주신 덕분에 충분히 이해됩니다.
지용

송지용위원

그렇죠, 제가 몇 가지 얘기를 했습니다만 전반적으로 정리를 한번 해보시는 시간이 있어야 되겠고 우리 도는 그 일을 하는 입장입니다마는 주관하는 지자체는 익산시란 말이에요. 익산시의 견해도 한번 들어봐야 할 시간이 있어야 된다는 거예요. 그래서 그것이 완벽하게 된 이후에 다시 한번 제 개인적인 생각은 절차이행이라든가 향후 이를테면, 또 이런 것은 있어요. 중앙정부가 지방정부에다가 양여를 요구하는 경우가 선례가 남아가지고 전라북도가 또 못된 선례의 중심에 설 수 있다는 염려도 있다는 거예요.
지성

이지성문화체육관광국장

위원님 염려하시는 부분 제가 충분히 이해가 되고요. 그런 선례가 남아서 그게 남용이 될 우려는 없다고 보여집니다. 왜냐면 법령의 근거…….
지용

송지용위원

그리고 또 한 가지는 이지성 국장님, 문화체육관광국장으로서 익산, 이를테면 박물관이라든가 익산문화재가 국가가 해야 할 사업입니까, 지방정부가 해야 될 사업입니까? 그리고 법령에는 어떻게 나와 있습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

지금까지는…….
지용

송지용위원

아니 그것만 답변해 주세요.
지성

이지성문화체육관광국장

말씀드리겠습니다. 지금까지는 지방자치단체에서 관리를 했는데요. 이게 우리가 국립익산박물관 승격을 주장했던 이유 중의 하나가 미륵사지 석탑을 해체하면서 거기에서 나오는 사리장엄구라든지 그런 국보급에 해당되는 보물들이 많이 나왔기 때문에 ‘아, 이제는 우리 자치단체에서 관리할 그 수준을 8鈺8鈺 국가가 관리를 해야겠다’라는 점이 부각이 돼서 저희가 계속적으로 정치권이랑 협의를 해서 논의를 했고요. 그 부분이 작년 연말에 국가예산을 반영할 때 극적으로 반영이 되어서 처음으로 그런 부분이 논의가 되었고, 아까 말씀하셨듯이 지금까지는 다 국가에서 박물관을 만들었는데 이것은 정말 특수한 경우입니다. 우리 기존의 박물관보다 약간 한 단계 낮은 유물전시관을 승격시키는 문제이기 때문에…….
지용

송지용위원

답변만 하시라니까요. 국가가 해야 할 사업이냐, 지자체가 해야 할 사업이냐?
지성

이지성문화체육관광국장

국가가 해야 됩니다.
지용

송지용위원

그것만 얘기하세요. 국가가 할 사업이고 법령에 나와 있다는 거예요. 그리고 국가예산, 우리 지역에 있는 것이 소중하기 때문에 관심 갖고 얼마든지 지원할 수 있는 입장은 돼요. 형평성의 문제도 있는 것이고 왜 우리 전라북도에다만 이런 잣대를 재는 거냐는 것이죠.
지성

이지성문화체육관광국장

그건 전라북도에만 재는 것이 아니라 저희가 그렇게 요구를 한 거고 이건 국립박물관을…….
지용

송지용위원

잠깐만요. 그 양여에 대해서 우리가 먼저 양여하겠다고 했다고요?
지성

이지성문화체육관광국장

양여를 요구한 것이 아니라요. 국립박물관으로 승격시켜 달라고 지금 요구를 하는 겁니다.
지용

송지용위원

그건 다른 지자체도 마찬가지예요. 모든 사업은…….
지성

이지성문화체육관광국장

지금 남원 만인의총도 역시 마찬가지로 우리 도에서 관리하고 있는데 이게 도 관리가 아니라 국가 관리가 승격하는 것이 타당하다고 보여지기 때문에 계속적으로 요청을 하고 있고 그 부분도 역시 마찬가지로 국가로 귀속이 되어서 국가가 관리하는 것으로 지금 될 것이고요.
지용

송지용위원

그러면 이렇게 하면 되겠네요.
지성

이지성문화체육관광국장

이것도 역시 우리가 승격을 논의하는 것이지 새롭게 아무 것도 없는 상황에서 박물관을…….
지용

송지용위원

문체부에서 우리 자산을 사면 되는 거 아니겠어요? 간단한 방법은. 그쵸? 그렇게 장황하게 얘기하시면…….
지성

이지성문화체육관광국장

문체부에서 예를 들어서 그런 식으로 나온다면 문체부에서는 안 사도 됩니다, 솔직히 우리 것을.
지용

송지용위원

이를테면 행안부에서 나온 답변이 있어요. 이건 양여가 어렵다는 것이죠, 결론적으로 보면.
지성

이지성문화체육관광국장

아니 그런 식으로 하면 문체부에서는 우리 재산을 솔직히 안 사도 됩니다. 박물관만 딱 지으려고 보면 우리 건물은 손을 안 대고 앞에 익산시 땅에다가 짓거든요. 그런데 지금 현재 우리는 나무 그리고 유물전시관 내에 있는 의자, 책상, 에어컨 이런 것들을 다 지금 현재 넘기려고 하는 것인데 문체부 입장에서는 솔직히 의자, 책상, 에어컨, 가로등, 파고라, 벤치 이런 거 받아서 솔직히 뭔 의미가 없습니다.
지용

송지용위원

그럼 빼고 하세요, 그렇게.
지성

이지성문화체육관광국장

그런데 저희 입장에서는 익산박물관 하는데…….
지용

송지용위원

이지성 국장님, 말씀 잘 하셨어요. 유물 같은 거 그거 별 것이 없다면 양여할 것이 없죠. 그죠?
지성

이지성문화체육관광국장

아니 그렇게 된다면 우리 입장에서는 익산박물관을 전체적으로 큰 범위 안에서 관리하고 해야 되는 것이지.
지용

송지용위원

관리하기가 어려워서 그런 거예요?
지성

이지성문화체육관광국장

아니 예산면의 효율성에 있어서 거기에 유지보수비라든지 따지면 연간 25억원 정도 예산이 들어갑니다.
지용

송지용위원

뭐가요?
지성

이지성문화체육관광국장

미륵사지유물전시관이요, 우리 도비가. 시설물 유지보수비까지 다 합하면 연간 25억이 들어가는데 굳이 그것을 우리가 25억씩 들어가면서 계속 끌고 가는 것보다는…….
지용

송지용위원

아니죠, 유물, 건물은 우리 자산으로 하고…….
지성

이지성문화체육관광국장

유물 전체가 우리 것이 아닙니다.
지용

송지용위원

유물은 넘겨주면 되는 거지, 그건 양여하셔도 되고…….
지성

이지성문화체육관광국장

유물은 이미 국가 것이기 때문에 양여를 안 해도 됩니다.
지용

송지용위원

건물은 박물관이 들어서면 그건 용도폐기하면 되는 것이고.
지성

이지성문화체육관광국장

용도폐기가 되는 것이 아니라 저희가…….
지용

송지용위원

아니 답변 됐어요, 그 정도 하게요.
지성

이지성문화체육관광국장

박물관 건립을 위해서 예산을 361억원을 저희가 처음에 책정했다가 우리 미륵사지유물전시관도 리모델링 해서 국립익산박물관으로 더 크게 별관으로 활용해달라고 저희가 건의를 해서 또 54억원의 예산이 추가적으로 총 사업비에 책정이 됐습니다.
지용

송지용위원

다시 한번 제가 이강오 국장님한테 묻도록 하겠습니다. 이 조례는 개인적인 제 의견이에요. 이런 제가 지적했던 것들 그다음에 제가 말씀드렸던 것들을 한번 종합해 보셔가지고 어떤 것이 최상의 방법인가, 그다음에 어떤 것이 리스크가 적으면서 할 수 있는 일인가를 한번 잘 검토해 보시기 바랍니다.
강오

이강오자치행정국장

답변드리겠습니다. 아까 도정조정위원회 서면결의 관계는 절차상 잘못됐다는 말씀을 드리고요. 그때 아시다시피 메르스 사태 때문에 간부들이 전부 현장에 있었어요. 그러니까 서류를 가지고 다니면서 설명을 하고 서면결의했다는 말씀 드리고요. 재산관리를 총괄하는 제 입장에서 아까 양여를 먼저, 박물관 승격이 결정이 안 됐는데 양여를 먼저 하는 것이 과연 이익이냐…….
지용

송지용위원

타당하냐.
강오

이강오자치행정국장

가져가려면 정부가 사서 가져가지 왜 뺏어가냐 그런 해석이 가능한데요. 저희가 양여를 하더라도 법적으로는 가능하기 때문에 박물관 승격 내지는 건립 또 직제신설 이런…….
지용

송지용위원

담보가 되면…….
강오

이강오자치행정국장

특약을 걸어서…….
지용

송지용위원

양여 이상도 할 수 있다는 거예요, 제 입장은 총론에서.
강오

이강오자치행정국장

특약등기를 걸고 제가 넘기겠습니다. 그런 걸 다 하도록 되어 있기 때문에요. 저희가 사업을 쭉 하면서 일반적인 원칙이 어떤 용역을 하거나 사업추진을 함에 있어서 가장 민원의 소지가 많은 것이 그 토지나 물건의 사용권 내지는 소유권입니다. 그런 걸 하지도 않고 용역이나 사업을 밀어붙이는 그런 상황에서 많은 민원이 발생하는데 이것도 마찬가지로 지금 중앙박물관에 25억이라는 국비가 내려왔는데 기존에 미륵사지전시관을 리모델링 하려면 설계를 해야 할 거 아닙니까? 그런데 현재 남의 소유권으로 되어 있는 시설이나 수목에 대해서 과연…….
지용

송지용위원

남의 소유권이라는 게 뭔 말이에요?
강오

이강오자치행정국장

현재 저희들 것입니다. 문체부 입장에서는 남의 재산을 가지고 설계를 할 수 있겠는가. 그러니까 빨리 우리가 재산의 사용권이나 수익권이나 소유권을 빨리 넘겨줘야 한다 그게 양여입니다.
지용

송지용위원

그러니까 저도 그런 부분에 있어서는 안타까움을 느끼는 부분이에요, 총론에서는 안타까움을 느끼는 부분이지만 아까 이강오 국장님께서 말씀하신 대로 적법한 절차 이행 이후에 소유권을 넘겨도, 설령 넘겨서는 안 되지만 사실은, 그런 예가 없습니다마는 그때 넘겨도 괜찮겠다는 생각이 들고 그것이 곧 담보거든요. 그것이 익산국립박물관을 짓겠다는 하겠다는 그런 절차이행이 좀 되어야 되지 않겠느냐 저는 이 정도 말씀드리도록 하겠습니다.
지성

이지성문화체육관광국장

저에게 혹시 기회 주시면 제가 간단하게 답변을…….
성빈

양성빈위원장대리

송지용 위원님 얘기를 좀더 들어…….
지용

송지용위원

이지성 국장님 말씀 간단히 얘기하세요.
성빈

양성빈위원장대리

말씀하십시오.
지성

이지성문화체육관광국장

사실 송지용 위원님께서 정확하게 절차진행을 거친 후에 하라는 말씀은 백번 지당하신 말씀입니다. 그런데 지금 현재 솔직히 상황이 기재부에서는 아까도 말씀드렸듯이 여전히 국립익산박물관을 하나 더 만드는 거에 대해서는 부정적이고 다만 사실상 시한을 줬습니다. 올해 안으로 하루 빨리 양여하고 또 문체부는 직제승인 빨리 받아라. 그 조건 하에서 25억 예산 올해 편성된 예산도 쓸 수 있게 해주고 내년도 예산도 편성을 해주겠다. 그것이 만약 안 이루어지면 25억 편성된 것도 반납 받겠고 그리고 국립익산박물관에 대해서는 또 예산에 대해서는 더 이상 장담 못하겠다. 기재부에서 솔직히 그렇게 나오고 있습니다.
지용

송지용위원

기재부가 관여할 사항은 아니에요.
지성

이지성문화체육관광국장

기재부에서 예산을 편성하기 때문에, 그러기 때문에…….
지용

송지용위원

국장님, 그렇게 답변하시면 안 되지. 기재부가 이를테면 예산을 다루는 것이지 익산박물관을 하고 않고는 그 부서가 아니잖아요.
지성

이지성문화체육관광국장

그런데 예산이 넣어져야 박물관이 건립…….
지용

송지용위원

국장님, 올해 2013년도 결산 한번 보시면 국가예산 13억6천만원 정도 반납했는데 전라북도 46억8천만원 반납했어요. 결산 총액에. 예산 이런 식으로 얘기하시면 안 돼요.
지성

이지성문화체육관광국장

그것은 이미 받기라도 했는데요. 지금 같은 경우는 기재부…….
지용

송지용위원

그리고 기재부가 무슨 권한으로, 국장님 답변을 기재부에 대한 역할 그것만 말씀하시면 되는 것이고 기재부가 마치 이것 안 하면 돈 안 주겠다 이렇게 할 수 있는 성질의 것이 아니라는 거예요.
지성

이지성문화체육관광국장

그런데 현실적으로 그런 성질의 것이 지금 이루어지고 있습니다.
지용

송지용위원

그러면 모든 살림은 기재부에서 하는 건 아니잖아요, 대한민국 살림을.
지성

이지성문화체육관광국장

그래서 저희가 이번에 만약 통과가 안 되면 또 8월 의회가 없기 때문에 9월까지 가게 되는데 9월에 가서 이것이 예를 들어서…….
지용

송지용위원

이렇게 생각을 하겠네요. 제가 현재 진행을 보면 올해 1월달부터 쭉 회의를 해왔어요. 그러면 충분히 시간이 있었기 때문에 이런 절차이행을 익산시하고 충분히 협의해서 이행각서라도 우리 도에서는 받았어야 된다고 봐요. 뭔 말인가 아시겠습니까?
지성

이지성문화체육관광국장

익산시로부터 어떤 이행각서 말씀하십니까?
지용

송지용위원

토지 양여하겠다. 거기도 의회가 있잖아요. 그죠? 익산시 의회가 있잖아요. 지금 현재 서류상으로 전혀 이루어진 게 없잖아요. 그런 기간이 있었다는 거예요. 그러면 지금 이지성 국장님이 하고 있는 것 중에 그런 것들이 조금 미진하다는 거예요, 제가 일을 안 했다는 것이 아니라 그 시간에 충분히 할 수 있어요, 진행을. 그래야 뭔가 얘기가 되는 것이지. 지금 이지성 국장님은 저한테 뭐라고 하는고니 당신 본 위원이 이걸 안 해주면 예산 못 서고 못한다는 식으로 들릴 수도 있다는 거예요. 그렇게 답변하면 안 된다는 것이죠. 제가 분명히 말씀드리지만 전라북도는 2013년도 국비 13억, 2014년도 46억 반납했어요.
지성

이지성문화체육관광국장

그러니까 그 부분은 국비라도 받은 다음에 반납이라도 하는데 이것은 국비라도 못 받게 생겼다는 것을 제가 말씀드리는 거고요.
지용

송지용위원

똑같은 얘기네.
지성

이지성문화체육관광국장

그리고 익산시 같은 경우는 저희가 공유재산 관리계획을 설령 승인 받았다 하더라도…….
성빈

양성빈위원장대리

국장님 그만하시고요. 잠시 정회하고 그렇게 하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

15시46분 회의중지

16시02분 계속개의

김연근위원장

회의를 속개하겠습니다. 자치행정국 소관 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대해서 계속해서 질의답변 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계시면 처리의견 말씀해 주십시오. 양성빈 위원님.
성빈

양성빈위원

양성빈 위원입니다. 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 금번 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안은 2009년 익산미륵사지석탑 사리장엄의 출토를 계기로 우리나라 4대 고도 중 하나인 익산지역에서 나온 국보급 유물 등을 효율적으로 보관·관리·전시하기 위해 국립박물관 건립의 필요성이 대두되어 현 전라북도미륵사지유물전시관 건물과 부지를 이용한 국립익산박물관 승격 및 증축과 관련하여 공유재산을 양여하고자 하는 것으로 그 타당성은 인정됩니다. 그러나 공유재산 관리계획에 대한 가장 기본적인 요건을 갖추지 못하고 있어 양여절차와 시기 등에 대하여 보다 심도 있는 논의와 검토가 필요할 것으로 판단되므로 미료안건으로 처리할 것을 동의합니다.

김연근위원장

양성빈 위원님 수고하셨습니다. 양성빈 위원님 말씀은 미료안건으로 처리하자는 동의안이셨는데 양성빈 위원님 말씀을 우리 집행부에서 잘 알아들으셔야 돼요. 송지용 위원님 상당히 이 부분에서 애를 쓰시면서 말씀을 하셨고 송지용 위원님 말씀을 들어보면 진정성이 있으셨어요. 저는 지역이 익산입니다. 이런 말씀 드리기는 뭐하지만 미륵사지를 국립박물관으로 만들어야 된다라는 주장을 우리 도에서 제가 처음으로 한 사람이에요. 그래서 누구보다도 기다리고 있어요. 한데 행정이 그걸 뒷받침해주지 못한다고 한다면 그것 또한 큰 문제예요. 시간적으로 여러 가지 지금 선행되어야 될 일들이 많이 있습니다. 익산시와의 관계 그리고 하다못해 행자부에서 직제개편 승인이라도 받아와야죠. 그래서 뭔가 의지를 도에서도 더 강력하게 보여야지. 땅은 가만히 있는데 위에 있는 건물만 준다고 해서 이것이 되는 겁니까? 하여간 그런 미숙한 행정처리 때문에 사실은 부결해야 맞아요. 한데 지금 세계문화유산에 등재됐고 우리 전라북도의 모든 역량을 집결해서 세계문화유산 등재라는 쾌거를 이뤄놨는데 거기다가 찬물을 끼얹는 거 같아서 위원님들 깊이 고민해서 지금 미료로 했습니다. 그러니까 그런 미숙한 행정절차를 빨리 밟으셔서 위원회에 보고해 주시면 우리도 또 다른 고민을 해보겠습니다. 위원님들 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 양성빈 위원님 미료동의안에 동의하십니까? (“동의합니다”하는 위원 있음) 그러면 양성빈 위원님께서 미료안건 처리하자는 동의가 있었고요. 허남주 위원님, 송지용 위원님 재청하셨고요. 다른 의견 없으시죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안은 미료안건으로 처리되었습니다. 다음은 의사일정 제5항 전라북도 명예도민증 수여 사후승인안에 대한 심사를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 자치행정국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 허남주 위원님 질의해 주십시오.
남주

허남주위원

국장님, 명예도민증을 어찌 생각하면 많이 줘서 좋은 것 같기도 하지만 많이 줘서 이게 효율성이, 효율성이라고 표현하는 부분은 좀 그렇지만 이 명예도민증을 우리가 수여를 할 적에는 그분들이 전라북도에 와서 큰 업적을 남겼든지 아니면 전라북도를 떠났을 때 전라북도에 도움이 될 수 있는 일을 할 수 있는 그런 여건이 되든지 그런 관계조성이 돼야지만이 명예도민증이 효과가 있지 않겠습니까? 그렇죠?
강오

이강오자치행정국장

예, 그렇게 생각합니다.
남주

허남주위원

그런데 조금 본 위원이 생각할 적에는 다소 명예도민증을 받는 분들, 지금까지 받았던 분들도 기분이 나쁠 거 같다는 생각이 들어요. 왜냐면 이게 너무 많이 남발을 하다 보면 저 사람도 받고 나도 받고 때로는 이름 있는 사람이 받기도 하지만 이런 저런 이유를 떠나서 조금은 희소성이 있어야 또 책임감도 따르는 거 아니겠습니까? 그래서 저는 이런 부분에 있어서 자꾸 명예도민증을 많이 줌으로써 네트워크를 넓히고 이런 건 좋다고 생각을 하지만 이 네트워크를 활용하지 못할 경우에는 아무 의미가 없는 것이 명예도민증입니다. 그 사람들이 전라북도를 위해서 그냥 이름만 걸고 있으면 뭐합니까? 전라북도 도민이라는 것이. 그런데 그분들이 밖에서 전라북도를 위해서 정말로 어려움이 있을 때 나서주고 뛰어주고 또 뭔가 역할을 해줄 때 전라북도 도민으로서 역할을 하는 거지. 그러려면 전라북도 도청에서 관리가 필요한 거예요, 사후관리가. 그런데 제가 볼 적에는 지금까지 명예도민증만 계속 줬지 사후관리가 잘 안 되고 그분들이 전라북도를 위해서 하는 것이 별로 없어요. 내가 전라북도 명예도민증을 갖고 있지를 가끔 가다 한 번씩만 생각하실 거예요, 그분들은. 그런 걸 생각할 적에 활용은 도에서 하는 겁니다. 그분들이 내가 알아서 전라북도에서 뭘 좀 챙겨볼게 이렇게 하시기는 쉽지 않아요. 그런데 어떤 현안이 있을 때 어떤 일이 생겼을 때 그분들을 활용해서 전라북도에 좀더 도움이 되는 방향으로 하고 발전이 되는 방향으로 하는 것은 도의 역할이에요. 그걸 지금까지는 못하고 있었다는 소리입니다. 그래서 이런 저런 이유로 명예도민증은 조금 하실 적에 고민을 더 많이 하시고 이분들을 주려고 결정이 났을 경우에는 이분들을 우리가 적극 활용할 것인가 그런 방침도 생각을 해보고 방안도 연구하고 이렇게 주는 게 좋지 않겠냐 이런 생각이 듭니다.
강오

이강오자치행정국장

위원님 말씀 듣고 많이 반성을 합니다. 활용하는 방안 연구가 진짜 필요한 거 같습니다. 저희가 그동안에 명예도민증이 나갔던 분들을 다시 한번 다 네트워킹 해서 자료라도 보내드리고 하는 것이 중요하다고 생각이 듭니다.
남주

허남주위원

그리고 그분들한테 수시로 메시지도 보내드리고 편지 좀 띄우고 해서 전라북도를 잊지 않게끔 항상 하는 것도 관리입니다.
강오

이강오자치행정국장

챙기고 그렇게 하겠습니다.
남주

허남주위원

그것도 관리고 그분들이 지속적으로 전라북도에 관심을 갖게끔 우리가 귀찮게 하는 것도 우리의 의무고 책임입니다.
강오

이강오자치행정국장

정말 잘 지적해주셨습니다. 그렇게 하겠습니다.
남주

허남주위원

이상입니다.

김연근위원장

허남주 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 우선 처리의견 말씀해 주십시오. 양성빈 위원님.
성빈

양성빈위원

양성빈 위원입니다. 전라북도 명예도민증 수여 사후승인안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 금번에 제출된 전라북도 명예도민증 수여 사후승인안은 전라북도 발전에 공로가 있거나 기대되는 이창재 전주지방검찰청 검사장, 홍성삼 전북지방경찰청장, 신수원 광주지방국세청장, 김무성 새누리당 대표, 문재인 새정치민주연합 대표, 신유철 전주지방검찰청 검사장, 박병탁 국정원 전북지부장, 비쉬누 프라카쉬 주한인도대사, 장진 경희대학교 교수에게 명예도민증을 수여하고 전라북도 명예도민증 수여 조례 제3조에 따라 사후승인을 받고자 하는 사안입니다. 그런데 전라북도 명예도민증 수여 조례 제3조에서는 원칙적으로 명예도민증 수여 시 사전에 의회의 의결을 거치도록 하고 예외적으로 의회가 비회기중이거나 부득이한 사유로 인하여 의회의 사전의결을 받지 못한 경우에 한해 의회의 사후승인을 받을 수 있도록 하고 있으나 집행부는 이를 자의적으로 해석하여 1년에 2번 사후승인만 받으면 되는 것으로 생각하고 있고 또한 승인안을 제출하기 전에 이미 정만영 국제관계자문대사에게 명예도민증을 수여하기로 결정을 하고도 이번 안건에는 누락시키는 등 안일한 행정을 하고 있는 바 명예도민증 수여 시스템 전반에 대해 보다 심도 있는 논의와 검토가 필요할 것으로 판단되므로 미료안건으로 처리할 것을 동의합니다.

김연근위원장

양성빈 위원님 수고하셨습니다. 우리 양성빈 위원님으로부터 이 안건 역시 미료안건으로 처리하자는 동의가 있었습니다. 위원님들 동의하십니까? (“동의합니다”하는 위원 있음) 허남주 위원님, 송지용 위원님의 재청이 있었습니다. 이강오 국장님, 이 문제도 금방 우리 양성빈 위원님께서 처리의견 얘기한 그대로입니다. 이거 사실은 명예도민증을 수여하는데 여기에서 반대하는 것이 아니에요. 동의하고 있어요. 한데 지금까지 행정의 흐름이 그냥 무사하고 안일하게 행정편의주의에 의해서 조례가 있음에도 불구하고 ‘아, 우리가 필요하면 이거 아무 때나 줄 수 있는 거다’라고 판단하고 그냥 수여를 했어요. 그건 좋아요, 수여를 하는 건. 다만 조례에 명시되어 있는 대로 부득이한 경우, 부득이 한 경우가 어떤 경우냐면 의회에 보고하기 힘든 경우를 부득이한 경우, 혹간이라도 여러 가지 있지만 행정편의를 부득이한 경우라고 얘기하지는 않아요, 행정에서. 행정에서 긴급을 요하는 사항, 부득이한 사항은 따로 우리 도민의 재산과 생명, 안전과 연결되는 부분이어야 돼요. 그런 가장 기초적인 것도 지키지 않고 있었어요. 얼마든지 의회에다가 사전에 협의할 수 있고 또 사후에라도 회기 중에 바로바로 연락할 수 있는 사항을 그건 그냥 쉽게 생각한 거예요. 그런 걸 바로잡고자 하는 거예요. 이것 이미 수여한 것을 갖다가 여기에서 딴지 걸려고 하는 것이 아니에요. 그 의도를 잘 아십시오. 우리 위원회에서는 가장 기본 되고 기초되는 것들을 매우 중요하게 생각을 하고 있어요. 그런 관점에서 본다고 한다면 사실 이것도 부결하고 싶어요. 여러 가지 잔소리 되니까 국장님께서 제가 어떤 말씀을 하는 것인지 잘 이해하시리라고 믿습니다. 다른 의견이 없습니다. 그래서 다른 의견이 없으므로 전라북도 명예도민증 수여 사후승인안은 미료안건으로 처리합니다. 오늘 의안심사 참석해주신 여러 위원님들 감사드립니다. 그리고 답변과 자료준비에 수고해주신 이강오 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분들께 감사드립니다. 이상으로 행정자치위원회 제2차 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회하겠습니다. 1. 감사관실 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서 2. 공무원교육원 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서 3. 자치행정국 소관 2014회계연도 세입·세출결산 검토보고서 4. 2015년도 수시분 공유재산 관리계획안·전라북도 명예도민증 수여 사후승인안 검토보고서

16시14분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록