남광인 의원 발언

위원입니다. 소위 오늘 오전 중에라도 의회직끼리 무슨 얘기 없었어요?

그 절차 과정에 모순이 있었다는 것은 우리 위원장님도 인정하시죠? 절차 과정이.

제 견해는 틀린데 당연히 그렇다면, 그런 식이라면 위원장이나 부의장들도 당연히 안 해야지요. 앞전에 않기로 하고 의회직이 아닌 사람들이 축을 이루어서 예결위원을 했지 않습니까? 그렇다면 당연히 한다면 부의장이 해야 되겠지요, 부의장이. 언제부터 그렇게 넓은 아량을 가졌어요? 그렇다면 자기들이 일전에 안 했어야지요. 앞뒤가 안 맞다 그거예요, 내 얘기에요. 그러면 무소속한테 시킨 이유는, 저는 그렇게 생각을 해요. 당연히 부의장이 해야 돼. 그런데 부의장이 안하면 그 중에 상임위원장이 해야 되는데 상임위원장 입장에서는 부의장이 명색이 예결위원인데 상임위원장 입장에서는 또 할 수가 없다는 거예요. 총체적으로 내가 보면, 터놓고 얘기할게요. 우리가 예결위를 불참하고 부당성을 가지고 참여를 못하겠다고 본회의장에서 그러니까 두려워서 못한 거예요! 본회의장에서 답변할만한 인물이 없어! 그러니까 무소속한테 방울 채워 준 것 아닙니까? 언제부터 무소속한테 그렇게 챙겨줬어요? 자신들이 없거든. 이창호, 남광인, 예를 들어서 여성의원 두 분! 넷이 본회의장에서 얘기를 따지고 들어가면 답변할 수가 없어! 자신이 없어! 능력이 없어! 그래서 소위 무소속 의원에게 준 것 아니냐라는 생각이 들어요. 아마 또 그것이 맞을 거예요. 그렇다면 그렇게 자신들이 없으면 예결위원뿐만 아니라 의회직까지 내놔야지요. 사퇴해야지요. 자격이 없는 사람들이니까. 어떻게 해서 부의장이, 어디든지 의장은 안 들어갑니다. 부의장이 있고 상임위원장이 있는데, 운영위원장은 다행이네요. 오늘부로 예결위원을 사퇴했으니까. 엄연히 부의장이 있고 상임위원장들이 있는데 그것도 일반의원도 아닌 무소속의원이 예결위원장을 맡았다. 그건 조선팔도 어디 의회든지 가서 한번 물어보십시오. 그런 일은 없을 거예요. 그래서 남구의회가 봉숭아학당이다. 별 이야기가 떠도는 것이 그거예요. 저는 오늘 이 자리를 빌려서 박용화 운영위원장 결단 진짜 잘했다고 생각하네요, 개인적으로요. 그 예결위원 하면 뭐하고 안하면 뭐합니까? 진정으로 이 의회를 이끌어가고 싶고 의장 역시도 못했다면, 제가 일전에 그런 얘기를 했잖아요. ‘다 수용해서 가자. 황경아 의원도 가자. 배울 겸 공부할 겸.’ 나는 황경아 의원도 개인적으로 만나서 그랬어요. ‘같이 갑시다.’ 그런데도 불구하고 그렇지 않은 이유가 무엇이냐. 다른 위원회는 어떻든 간에 우리 운영위원회만큼이라도 진짜 올바르게 갑시다. 그 사람들은요, 자기들이 유리하면 표결로 하자하고 불리하면 표결을 안 해요. 여기서 모든 것은, 국회든 무엇이든 운영위원회가 최고입니다. 솔직히 국회도 운영위원장하고 대표하고 붙으면 이것 바다로 갈지 산으로 갈지 몰라요. 옛날에 도의회 국창근 의장하고 정완기 화순 운영위원장하고 둘이 붙었을 때 막상막하였어요. 그러니까 주류, 비주류하고 신문에 날마다 낫지요. 여기서 우리가 소위 뭘 하더라도 우리 쪽에선 다수원칙이지요. 그러나 저는 표결은 원치 않아요. 민주국가가 다수원칙이 최고라고 하지만 다수원칙이 아니에요. 국회나 지방의회나 어느 집단이고 간에 협의입니다, 협의. 상호협의. 합의가 도출이 안 됐을 때는 그 이후의 수단으로 표결에 들어가는 겁니다. 어떻게든 협상을 해야 됩니다. 저는 여기에서 앞으로 어떤 일이 있더라도 표결로 하자고 하면 나는 안 나올 겁니다. 최대한 협상, 협의를 해보자 하고 정 조율이 안 됐을 때는 어쩔 수 없이 표결로 가지만 사람 한 사람 더 많다고 해서 모든 것을 의장부터 위원장까지 싹 갖다 먹고 뭐가 또 욕심나서 예결위원까지 맡아서 하려고 그러고. 그래가지고 책임은 지지 못하고. 무력한 저기를 나타내기 싫으니까 무소속한테 방울 채워주는 격 아닙니까?

예.