강정구 의원 발언

공지사항을 알려드리겠습니다. 산업경제위원장이신 전영탁 의원님이 7월 24일부터 27일까지 4일간 가사정리를 위하여 청가서를 제출하셔서 오늘 참석하지 못하였다는 말씀을 드리겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제198회 영주시의회 제1차 정례회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 오늘 제2차 본회의에서 다루게 될 의안은 「시정질문 및 답변의 건」이 되겠습니다. 1. 시정질문 및 답변

존경하는 영주시민 여러분! 안녕하십니까? 장성태 의원입니다. 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 박찬훈 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. “힐링중심 행복영주” 민선6기 장욱현 시장 체제가 출범한지 1년이 지나는 동안 공직사회의 변화와 혁신을 불러일으키고 시민을 주인으로 섬기기 위하여 불철주야 고생하시는 장욱현 영주시장님과 집행기관 공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 시민이 행복하기 위해서는 시민의 생활과 밀접한 관련이 있는 정책이어야 하고, 시민의 어려운 상황을 해결하기 위한 정책이어야만 시민들에게 환영을 받고, 시민들을 행복하게 해줄 수 있다는 사실을 명심하여 주시기를 바라며 지금부터 시정질문을 시작하겠습니다. 첫째, 시립화장장과 관련한 내용입니다. 영주시립화장장은 40여년전인 1972년 영주시 고현동 산15-1번지에 신축하여 시설이 매우 노후화 되었고, 당초부터 이용객들을 위한 편의시설을 설치하지 아니하여 매년 3～4천만원의 기능보강사업비를 지출하여도 노후된 시설을 획기적으로 개선할 수는 없었으며, 시립화장장 진입도로는 편도 1차선 도로이며, 도로 선형이 곡선이 많아서 진출입에 굉장한 어려움을 겪고 있을 뿐만 아니라, 최근 5년이상 진입도로 개선과 관련한 어떠한 조치도 취한 적이 없습니다. 화장건수는 매년 50～100여건 증가하여, 시립화장장을 이용하는 시민들의 불편함을 가중시키고 있습니다. 우리나라의 화장률 추이는 1993년 19.1%에서 10년이 지난 2003년 46.4%, 2011년 71.1%, 2012년 74%, 2013년 76.9%로 매년 3%에 가까운 가파른 상승세를 보이고 있습니다. 2013년 화장률은 경상북도 64.3%, 영주시 60.8%로 전국 평균율에는 미치지 못하지만 머지않아 80%에 도달할 것이라고 생각됩니다. 이러한 추세로 볼 때 영주시의 사망자수가 매년 1천명 가량이라고 보면 매년 800여건의 화장 수요가 예상이 되며, 인근 봉화군에 화장장이 없어서 봉화군의 사망자 중 영주시립화장장을 이용하리라고 예상되는 200여건의 화장수요를 감안한다면, 현재 영주시립화장장의 화장로 2기로는 도저히 감당할 수가 없습니다. 그리고 영주시립화장장을 이용하는 시민들에게는 더욱 더 큰 어려움이 있으리라 예상이 됩니다. 사람의 중요한 의례의 하나인 장례를 치루면서 화장을 하지 못하여 장례일수가 늘어나는 등 유가족에게는 더욱 큰 슬픔을 안겨 주는 일이 발생할 것이라고 생각됩니다. 또한, 도시지역의 팽창으로 지금의 영주시립화장장은 도심인근에 위치하고 있음에 따라 현재위치에서의 증축 등은 혐오시설을 반대하는 지역주민을 설득하기가 어려워 사실상 불가능하다고 생각됩니다. 이제 우리 영주시도 토탈장례서비스가 가능한 현대화시설로 영주시민에게 행복한 장례서비스를 제공할 때가 되었다고 생각합니다. 장례식의 조문객 맞이에서부터, 화장, 유골의 봉안까지 한 장소에서 이루어 질 수 있는 장례공원을 설치해야 될 시점이라고 생각합니다. 장욱현 시장님께서는 영주시립 화장장의 여러 문제를 해결하기 위한 대책을 제시하여 주시기 바랍니다. 두번째는 영주시민의 주차문제와 관련한 내용입니다. 최근 3년간 영주시 차량등록대수는 2012년 48,348대, 2013년 49,695대, 2014년 51,122대로 매년 1,400여대씩 증가하고 있습니다. 영주시는 2014년말 현재 48,093세대 110,780명의 인구가 있으며, 1세대당 차량보유대수가 1.1대로 영주시민이 확보하고 있는 주차공간이 절대 부족한 실정입니다. 최근에 신축한 아파트나 빌라 등은 1세대당 주차면수를 많게는 세대당 1.5대 정도 확보하는 것으로 건축허가 신청을 하고 있으나, 과거 신축한 지 15년 이상이 지난 아파트는 세대당 0.6대 내지는 0.8대 정도의 주차면수만 확보하여 신축함으로 인하여, 퇴근 후 저녁시간부터는 아파트단지내에서 주차를 할 수가 없어서 도로에까지 주차를 하고 있는 실정이며, 영주시내 동지역의 단독주택이 소재한 지역의 이면도로는 어디를 막론하고 도로 양측면 전체가 주차한 차들로 인하여 보행인의 통행안전을 위협하고 주행하는 자동차들은 교행이 어려운 상황입니다. 시장님께서는 영주시가 확보하고 있는 주차면수를 확인하여 본적이 있습니까? 주차장을 확보하고 있는 단독주택과 시내 아파트와 빌라가 확보하고 있는 주차면수를 정확히 파악하여야 만이 주차장 대책을 수립할 수 있을 것입니다. 2014년말 현재 공영 주차장은 공영노외주차장 33개소에 1,826면, 시장내 공영노외주차장 5개소에 459면, 임시공영주차장이 15개소 401면, 노상주차장 32구간 1,835면, 총 4,521면, 등록된 차량대수의 9%가량으로 공영주차장의 주차면수가 역시 절대적으로 부족한 실정입니다. 지금까지 주차장과 관련한 영주시의 정책을 보면 교통이 혼잡한 지역에 주정차 단속용 CCTV 설치, 이동식 차량 및 주차단속요원들에 의한 불법 주정차차량 단속과 매년 일정면수의 공영주차장 확보, 승용차량의 이용 축소를 위한 대중교통의 날 운영 등으로 정책을 집행하고 있으나 이는 근본적인 대책이 될 수 없으며, 오히려 단속으로 인하여 이면도로의 주차난은 더욱 가중되고 있다고 봅니다. 주차장 문제 해결과 원활한 차량 소통을 위한 시장님의 정책이 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 한국인삼박물관 등 시설물의 새로운 건립과 유지관리와 관련한 내용입니다. 한국인삼박물관은 2009년 4월 인삼박물관 건립계획을 승인을 받아 2013년 5월 3일 개관을 하였으며, 지역에 산재해 있는 유무형의 인삼 문화유산을 수집, 정리, 보관하여 풍기인삼의 역사성과 우수성을 홍보하고, 시민들에게 풍기인삼에 대한 긍지와 자부심을 고취시킨다는 목적으로 건립되었습니다. 풍기인삼의 역사적인 자료를 수집 정리하고 보관하여 체계적으로 관리 하는 것은 꼭 필요하고 소중한 일입니다. 한국인삼박물관 건립 예산은 국비 30억원, 도비 3억5천만원, 시비 85억5천만원, 총예산 119억원으로 건립하였으며, 매년 인건비 및 유지관리비가 3억원 가량이 투입됨에도 불구하고, 입장객수는 2013년 17,831명, 2014년 14,122명, 2015년 상반기 5,863명으로 1일 입장객 수가 50명도 안되며, 그나마 매년 감소하는 추세로 2015년에는 1일 입장객이 32명에 불과합니다. 한국인삼박물관의 이러한 운영을 통하여 한국인삼박물관의 건립목적을 달성할 수 있겠습니까? 또한 콩세계과학관 건립예산은 국비 35억원, 도비 10억원, 시비 55억원, 총예산 100억원으로 건립하였으며, 운영예산으로는 2015년도에 3억7천만원을 편성하였습니다. 2015년 5월에 개관하여 짧은 기간 운영하고 있는 중이며, 입장객수는 2015년 5월 5,301명, 6월 2,951명, 7월에는 15일간 1,308명으로 1일 입장객수가 100명이 안되며 그나마도 감소되는 추세에 있습니다. 2개의 박물관 건립비 219억원 중 시비를 140억5천만원이나 투입하여 건립하고, 매년 6억원이나 되는 유지관리비를 투입하면서도 입장객이 1일 120여명 밖에 되지 않는 것에 대하여 장욱현 시장님은 어떻게 생각하십니까? 또한 입장객을 증가시켜 2개 박물관의 이용을 활성화시킬 대안을 제시하여 주십시오. 그리고 앞으로 이러한 공공건축물을 건립 할 때 건립의 타당성과 활용성을 면밀하게 분석하여 정책결정을 하여 주시기 바랍니다. 타당성 용역을 발주할 때 용역수행기관이 정말 객관적인 기준으로 타당성 용역을 수행 할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 사업을 하기 위한 명분 만들기용 타당성용역 발주는 사업 완공 후 영주시와 영주시민에게 돌이킬 수 없는 부담으로 돌아온다는 사실을 명심하여 주시기 바랍니다. 그리고 영주시민 여러분에게도 간곡히 당부 드립니다. 국도비를 확보하였다고 하여도 실효성이 없다고 판단되는 사업예산은 과감히 삭감하여야 합니다. 이러한 예산을 삭감 하였을 때 국․도비를 확보하여 주어도 시의원들이 못쓰게 한다는 생각에서 과감히 탈피하여 주시기를 바랍니다. “힐링중심, 행복영주” 시민이 주인인 행복한 영주를 만드는 일이 쉽지는 않겠지만, 이 자리에 계신 장욱현 시장님과 공직자 여러분 그리고 의원님들과 시민여러분 모두가 힘을 합쳐 노력하면 이루어질 것이라고 믿습니다. 장시간 저의 시정 질문을 경청해 주신데 대하여 감사드리며, 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

장성태 의원님! 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 시장님! 발언대로 나오셔서 장성태 의원님의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

예, 질문하겠습니다.

장성태 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

장성태 의원입니다. 시장님! 시정질문 답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 시립화장장 개선과 관련해서 지역행복생활권 연계협력사업인 백두대간 하늘공원 조성사업이 봉화군 사정으로 지금 잠정보류 상태라고 답변을 해주셨습니다. 현재 재추진하고 있는 상황하고 그 다음에 재추진했을 때 전망이 어떻게 되는지 답변을 해주십시오.

시장님 답변해 주실 때 우리 의원님들이나 시민들이 납득할 수 있는 명확한 답변을 부탁드리겠습니다.

그러면 중지되고 난 이후에 재추진하려고 하는 시도는 하지 않으셨고, 지금 방안만 가지고 있다는 답변이잖아요. 그렇지요?

장성태 의원님 수고 하셨습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 김현익 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 김현익 의원입니다. 먼저 장욱현 시장님께서 시정 질의에 답변을 해주신데 대해서 감사를 드리고 질의를 좀 드리겠습니다. 시설물에 새로운 건립과 유지관리에 관한 질문에 대해서 장욱현 시장님께서는 향후 국‧도비 공모사업 신청시 예산 낭비가 없도록 철저한 투자심사와 효율성을 면밀히 분석, 사업추진 여부를 결정하도록 하겠다고 답변하셨습니다. 그렇지요?

김현익 의원님 수고 하셨습니다. 의원님들 질의를 해주실 때는 우리가 답을 주는 것이 아니라 시장님에게 답을 받도록 질문을 하여주시기를 부탁드리겠습니다. 더 질문하실 의원님 안계십니까? 이중호 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

시장님, 이중호 의원입니다. 우리 영주의회에서 시정질문을 통해서 시정에 어떤 정책의 대안을 제시를 하고 여러 가지 답변을 해주신데 대해서 감사를 드립니다. 보충질의로 화장장에 대해서 질의토록 하겠습니다. 시장님이 답변서에 보내주신 것을 보면 세 가지 안을 제시를 했습니다. 첫 번째로 백두대간 하늘공원 조성사업이고, 두 번째는 안동과 예천에서 실시하는 장사문화공원이고 또 마지막으로 세 번째는 우리 시립 자체에 한번 검토를 하겠다. 이렇게 하셨는데, 답변에 내용이 없어요. 최소한으로 의회에서 바라는 것은 집행기관에서 우리의 시립화장장에 대해서 어떻게 해나갔다는 것을 답변을 주셔야 되는데 검토, 이런 식으로만 내려와서 좀 안타까워서 질의를 드리도록 하겠습니다. 시립화장장 문제는 어제 오늘일이 아닙니다. 정말 매년 매번 죽 시민들이 불편을 겪어오고 또 시청 자체에서도 지금 현재 있는 시립화장장 주변에 주민들이 여건에 안 맞아서 어떻게 일을 해결할 수 없는 입장이고 그 어려움을 본 의원도 압니다. 그러나 지난 2015년도 사업예산에 보면 백두대간 하늘공원 조성계획 용역을 하기위해서 예산사업비 용역비 5천만원을 세웠습니다. 그런데 인근 봉화군의 사정으로 인해서 제1차 추경에 삭감을 했지요?

이중호 의원님 수고 하셨습니다. 더 질문하실 의원님 안계십니까? ("없습니다“ 하는 의원 있음) 더 질문하실 의원님이 안계시므로 장성태 의원님의 시정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 이재형 의원님의 질문 순서가 되겠습니다만 시간이 많이 경과되었으므로 휴식을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 의원 있음) 그럼 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 이재형 의원입니다. 존경하는 박찬훈 의장님! 그리고 동료의원 여러분! 7대 의회가 시작 된지도 벌써 1년이라는 시간이 흘러가는 시점에 저에게 시정 질문의 기회를 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 또한 “힐링중심, 행복영주”건설을 위하여 불철주야 노력하고 계시는 장욱현 시장님과 집행기관 공무원들의 노고에도 고맙다는 말씀을 드리며, 1년 동안 의정활동을 하면서 느낀 점과 의문사항에 대해 몇 가지 질문 드리겠습니다. 민선6기 영주 농업의 목표는 희망주는 부자농업으로 육성하기 위해 다양한 농업 정책을 수립 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 잘 알고 계시다시피 우리 농업의 현실은 세계화라는 큰 물결 속에서 위기를 맞고 있습니다. 농업이 안고 있는 구조적 문제점으로 영세한 농업구조, 고령농 위주의 인력구조, 소규모 다품종 생산구조가 농업 성장의 장애요인이 되고 있습니다. 이를 극복하기 위해 정부는 2015년 농정방향을 ICT 및 BT기술의 융복합, 건강, 휴양 및 삶의 질을 중시하기 위한 농업 여건을 개선하고자 노력하고 있습니다. 실천 계획으로 6차 산업을 통한 일자리와 부가가치 창출, 첨단화, 규모화로 농식품 경쟁력 강화, 현장형 정예인력 육성, 농식품 수출확대, 농촌의 지속적인 정주여건을 개선하여 농업, 농촌의 재도약을 위한 기회로 삼고 있습니다. 농자(農者)는 천하지대본(天下之大本)이며 우리경제의 근본이며, 농업의 기반을 굳건히 하지 않으면 선진국으로 도약할 수 없다는 것을 우리는 잘 알고 있습니다. 이러한 정부의 농정 방향에 따라, 우리시가 추진하는 농정시책에 대하여 질의 드리겠습니다. 첫째, 우리시가 지향하는 희망주는 부자농업의 목표를 달성하기 위한 농정 로드맵에 대해 말씀해 주시기 바라며, 둘째, 남부지역과 북부지역의 소득격차 해소를 위한 방안과 기후 변화에 대응한 작목 개발에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 특히, 우리시는 남부와 북부권의 소득 격차가 심하고 특정작목에 편중된 농업 구조를 가지고 있어 소득원의 다양화와 더불어 향후 기후 변화에 대응한 작목 개발이 시급하다고 생각됩니다. 셋째, 농․특산물 공동브랜드 선정과 관련하여 질문 드립니다. 기존 사용하고 있는 “선비숨결” 브랜드는 소비자선정 최고 브랜드대상 7년 연속 수상이라는 쾌거를 달성하였고, “아이러브 영주사과”는 여성소비자가 뽑은 “프리미엄 브랜드 대상” 3년 연속 수상이라는 명예를 안았습니다. 이런 우수한 브랜드가 있는데도 불구하고, 다시 “소백어람” 브랜드를 선정해서 홍보한다는 것은 ‘어불성설’일 뿐만 아니라, 최고 브랜드를 말살시키는 결과를 초래함이요, 영주시의 농․특산물 홍보 및 판매를 퇴보시키는 정책이라고 생각하는데 시장님 생각은 어떠신지요? 또한, 시의회의 어떤 의견수렴도 없이 일방적으로 추진하는 것은 분명 잘못된 판단이 아닙니까? 본 의원의 생각은 “선비숨결” 브랜드를 등급별로 구분하여 농․특산물을 출원하고, 영주시 공동브랜드는 “선비숨결”로 했으면 합니다. 넷째, 경제적으로 선진국 대열에 발맞춰 한층 더 도약해야 될 시기에 메르스라는 복병을 만나 나라 경제가 흔들리고 소비위축 및 시장 경기 침체가 장기화되는 시점에 무더운 여름이 시작되었습니다. 이런 때 일수록 시민의 건강을 위해 철저한 소독과 방역이 이루어져야 한다고 생각됩니다만, 현재 시행되고 있는 방역 및 소독의 방법 개선에 대해 질문 드립니다. 현재의 방역 시스템은 차량 및 오토바이를 이용한 단순 방역으로, 이제는 방법을 바꾸어 실질적인 방역 체계로 전환해야 된다고 판단하여 다음을 제안 드립니다. 우선 시내 곳곳에 산재해 있는 하수구를 직접 소독하는 형태로 방역을 해야 된다고 봅니다. 여름철 전염병의 대표적인 매개체인 모기는 낮에는 하수구에 숨어 있다가 밤이 되면 활동을 시작합니다. 따라서 방역차량을 이용한 직접분사 방식으로 영주시가지 및 하수구가 설치된 모든 곳을 철저히 소독하는 방법으로 전환해야 된다고 생각됩니다. 물론 그에 따른 예산이 추가 발생할 것으로 판단되지만, 시민의 건강과 깨끗한 환경 조성을 위한 시정을 펼치는 것이 마땅하지 않나 생각되는데 시장님 생각은 어떤지 말씀해 주시기 바랍니다. 다섯째, 영주 시민이 가장 궁금해 하고 관심을 가지고 있는 판타시온 리조트 해결책에 대한 시장님의 생각과 해결 방안이 있는 것인지 의문스럽습니다. 현재 감정평가 금액이 1,420억원에서 9번의 경매가 진행되었으나, 유찰되어 최저 매각액이 82억원까지 하락되었는데도 불구하고 선뜻 참여하는 기업이나 투자자들이 없는 실정입니다. 유치권 신고액이 198억원, 콘도회원권 분양자 227억원, 경매제외물건(물놀이 기구), 박찬성씨 개인 명의의 주차장 부지 등을 경매 낙찰자가 책임을 져야하는 상황이라서 투자자들의 부담이 가중되기 때문에 계속 유찰될 것으로 판단됩니다. 그러나 그동안 시에서는 어떤 노력을 했는지 말씀해 주시고, 영주시 재정에도 20억원에 가까운 지방세가 체납이 되어 있는 실정인데 민자유치 사업이라고 수수방관만 하고 있어서야 되겠습니까? 이 와중에 영주댐 주변 및 가흥신도시 부지에 호텔과 리조트가 들어설 계획으로 MOU를 체결한 바 있는데 이 또한, 판타시온과 같은 일이 빚어지지 않으리라는 보장이 있습니까? 따라서 본 의원은 현재 답보 상태에 있는 판타시온의 해결을 위한 다각적인 노력이 필요하다고 판단되며, 공기업 및 대기업의 직원 휴양시설 및 연수원으로서 가치는 충분하다고 보여 지는데 이에 대한 시장님의 생각과 해결방안을 위하여 어떤 노력을 하실 것인지도 말씀해 주십시오. 존경하는 장욱현 시장님! “힐링중심, 행복영주” 건설을 위해서는 무엇보다도 시장님과 관계공무원의 의지가 중요하며, 또한 시의회와도 긴밀한 소통이 이루어져야 된다고 봅니다. 그러나 1년이 지난 지금 과연 시의회와의 소통이 제대로 이루어졌었는지 한 번 돌아보시고, 시민들의 복지 향상에 더욱 더 힘써주실 것을 당부 드리며, 시의회에서도 적극적으로 노력할 것을 약속드립니다. 장시간 동안 본 의원의 질문을 경청해 주신 박찬훈 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 장욱현 시장님을 비롯한 집행기관 공무원 여러분께 다시 한번 고맙다는 말씀을 드리며 본 의원의 시정 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이재형 의원님! 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 시장님! 발언대로 나오셔서 이재형 의원님의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

예.

질문을 하실 때 좀 짧게 질문해 주시고 또 시장님께서는 명확한 답변을 부탁드리겠습니다.

예, 시장님! 답변 잘 들었습니다. 제가 질문한 내용 중 간단하게 보충질의를 드리겠습니다. 우선 농업정책에 대해 질문을 드렸는데 농정 로드맵과 북부 남부 지역간의 소득격차 해소 및 신기술 소득작목 개발에 대해 시장님의 답변을 지금 자세하고 구체적으로 잘 묘사가 되었습니다. 이 계획대로 잘 추진이 된다면 본 의원 생각에는 영주시 농업을 한층 더 발전시키는 어떤 계기가 되지 않나 이런 생각이 듭니다. 관련부서와 심도있는 계획을 세워서 성공적으로 추진해 나갈 수 있기를 바라겠습니다.

본 질문하신 이재형 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 보충 질문을 하실 다른 의원님 계십니까? 이영호 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

이영호 의원입니다. 시장님! 시정질문에 답하시느라고 수고 많으십니다. 본 의원은 이재형 의원의 공동브랜드 선정에 관하여 질문 드리겠습니다. “선비 숨결”, “소백 흙향기”, “아이러브 영주사과”는 영주시 농특산물의 대표적인 브랜드라고 본 의원은 생각합니다. 그리고 “선비숨결”은 2007년 11월 19일에 상표 등록하여 2007년부터 2014년까지 홍보비가 무려 34억원과 포장재 지원 14억원으로 총 48억원이 투입되었습니다. 그리고 자부담과 “소백 흙향기”, “아이러브 영주사과” 브랜드 홍보비 및 포장재 지원금을 합하면 거의 100억 이상이 투자되었다고 생각합니다. “선비숨결”이나 “소백 흙향기”, “아이러브 영주사과” 브랜드는 전국 각지에서도 인지도가 상당하다고 저는 알고 있습니다. 거기에 대해서 시장님 견해는 어떻게 생각하십니까?

시장님 답변을 드릴 때는 허락을 받고 답변을 드려야 됩니다.

예, 3월 2일날 왔습니다.

예, 명확한 답변을 해주시기를 부탁드리겠습니다.

유통지원과장 정원순입니다. 제가 3월 2일날 여기에 채용되어서 아마 추경에 처음으로 참석을 한 것 같은데 그 내용은 2014년도를 저는 생각하고 용역결과를 말씀드렸는데 제가 말씀을 잘못 드렸거나 기록이 잘못된 거나 하는 부분이 있는 것 같습니다. 그렇게 이해해 주시면 되고요. 기존 브랜드를 공동브랜드로 한다는 것은 기존브랜드를 통합하여 공동브랜드를 제정한다고 한 것 같습니다. 제정한다는 것은 제 의미는 새로 만든다는 의미로 말씀드렸는데 그것이 단어가 틀린지 어떨지 정확한 해석은 사실을 찾아보거나 다른데 쪽으로 해야 될 것 같습니다. 그런데 그 의미는 어떻게 하면 기본 브랜드를 통합하여 공동브랜드를 제작하는 것으로 저는 보고를 드렸습니다. 제정하는 것은 새로 만든다는 것으로 제가 지금까지 자료를 보고 이해를 했고, 와서 처음으로 자료를 보고 그렇게 이해를 했고 그렇게 보고를 드린 걸로 알고 있습니다. 답변을 마칩니다.

제가 질문해도 되겠습니까?

예, 계속 질문해 주십시오.

과장님?

예.

과장님이 답변하시는 것은 시장님을 대신해서 의회에 오셔서 대신 답변을 하시는 겁니다.

예.

본인 개인 생각을 가지고 답변을 함부로 하시면 안 됩니다.

예.

그리고 지금 이 내용을 시장님도 보셨지만 이걸 어떻게 새로운 브랜드를 만들어가지고 공동브랜드라고 판단을 하겠습니까? 의원들이, 이렇게 말씀하셔 놓고 지금 과장님이 답변하시는 것은 개인 생각을 답변하는 것입니다. 지금 저희들이 과장님 답변 듣는 게 개인 생각을 듣는 것이 아닙니다. 여기 대해서 명확한 답변을 다시 하세요.

과장님 되었습니다. 우리 이영호 의원님 시장님께 답변 듣도록 하겠습니다. 시장님 이 부분에 대해서 구체적으로 답변을 해주셔야 되는 부분이 우리 주무 과장님께서 상임위원회에서 답변이 제대로 안 나왔기 때문에 이해를 못 시켰기 때문에 예산편성과 예산승인을 해줬습니다. 저희 의회에서, 만약에 새로 브랜드를 정한다. 라고 했으면 예산승인이 안 되었을 거라고 생각을 합니다. 그렇다면 현재까지 진행상황이 없었을 뿐인데 이 부분을 시장님이 의원님들에게 명확한 답변 부탁드리겠습니다.

시장님! 본 의원이 생각할 때는 용역이라고 하는 것은 물론 용역이 중요합니다. 중요하지만은 용역을 신청하는 부서에서 조금만 의도가 틀려지면 사실 용역도 정확한 게 아닙니다. 물론 관에서 용역을 신청하면 사실 관의 의지대로 갈 수도 조금은 있다는 말씀을 드립니다. 이게 시장님도 선거를 해봤고 저도 선거를 해봤지만 사실 여론조사 같은 경우에 신청하는 사람 쪽에 유리하게 하려면 얼마든지 조금은 차이가 나게 할 수 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 제가 왜 이런 말씀을 자꾸 드리나하면 지금까지 이 시간까지 “소백어람”이란 브랜드를 가지고 왔던 이유 중에 하나가 사실 의회와 소통이 안 되었다. 하는 말씀을 드리고 그 예로 6월달에 회의록에도 보면 서원 부시장님께서 시의회 의견 청취를 하는 게 안 좋겠느냐 하는 말씀도 하셨습니다. 하셨는데 거의 무시가 되었습니다. 그리고 사실 지금까지 “선비”, “선비의 고장”, “선비숨결”을 지금까지 홍보하면서 우리시에서는 상당한 예산을 투입했습니다. 그런데 이런 중요한 브랜드를 바꾸고 교체를 하는데 시의회 간담회조차 한번 조차 안 하고, 결국은 시의회 의견 청취도 안 하시고, 집행부에서 일방적으로 추진을 해서 좀 아쉬움이 있다는 말씀을 드리고, 그렇게 따지면 결국은 영주시민을 대표하는 의원들을 무시했다. 하는 말씀을 시장님께 드립니다. 동의하십니까?

이영호 의원님 수고 하셨습니다. 더 질문하실 의원님 계십니까? 강정구 의원님! 예, 황윤점 의원님은 조금 후에 하시고 강정구 의원님부터 질문하여 주시기 바랍니다.

시장님 수고 많으십니다. 황윤점 의원입니다. 이재형 의원님 시정질문 내용 중에 남부지역과 북부지역의 소득격차 해소를 위한 방안으로서 답변서 19페이지에 보시면 그 방안이 둘째, 생강의 주산지 남부지역에 간다는 그런 문구가 있습니다. 그러면 시장님이 파악하고 계시는 것은 남부지역의 농업에 소득을 증대하려면 이 생강에 대한 것을 많이 중점적으로 생각하고 계십니다. 그렇지요?

황윤점 의원님 수고 하셨습니다. 더 질문하실 의원님 안계십니까? (“예” 하는 의원 있음) 더 질문하실 의원님이 안계시므로 이재형 의원님에 시정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 이상으로 시정질문 및 답변의 건은 모두 마치겠습니다. 시정질문 준비에 애써주신 동료의원 여러분들의 노고에 감사를 드리며 “힐링중심 행복영주” 건설에 바쁘신 일정에도 불구하고 성실한 자세로 충실하게 답변해 주신 장욱현 시장님께도 깊은 감사를 드립니다. 아울러, 답변을 통해 시장님께서 약속하신 내용들이 조속히 시행 될 수 있도록, 집행기관 공무원께서는 관심을 갖고 적극 추진하여 주시기를 당부 드립니다. 제3차 본회의는 7월 27일 10시에 개의하여 안건을 처리토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.