김동승 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제262회 임시회 제1차 환경수자원위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분 그리고 오해영 푸른도시국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 무더운 날씨에 모두 건강한 모습으로 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 오늘의 의사일정은 푸른도시국 소관 2015년도 제1회 추가경정예산안과 한강사업본부 소관 2015년도 제1회 추가경정예산안의 건을 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 금번 2015년도 제1회 추가경정예산안은 메르스 위기극복과 서민경제 활성화를 위해 어려운 재정여건이지만 추가경정예산안을 편성한 것으로 알고 있습니다. 바쁘신 일정에도 적극 참여해 주신 위원님들께 감사드리며 본 추가경정예산안에 대해 위원님들의 심도 있는 심사를 당부드립니다. 효율적인 의사진행을 위해 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하며 질의와 답변시간은 10분간으로 하고 미진한 부분은 추가질의 시간을 활용하여 주시기 바랍니다. 추가질의와 답변은 5분간으로 하겠습니다. 그러면 지금부터 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안(서울특별시장 제출)

2015년도 제1회 푸른도시국 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 2015년도 푸른도시국 기정예산은 3,606억 400만 원이었으나 이번 추가경정예산안에서 일반회계 중 37억 8,900만 원을 증액하고 5억 원을 감액하여 총 32억 8,900만 원이 증가한 3,638억 9,200만 원으로 편성하였습니다. 먼저 증액 편성안을 설명드리면 남산 및 산하공원 시설물 보수정비, 사방사업, 서울대공원 동물전시 프로그램 개발 운영과 공원 안전시설 보수 및 정비에 총 37억 8,900만 원을 증액 편성하였습니다. 3쪽입니다. 남산 및 산하공원 시설물 보수정비 사업은 서울의 대표 관광지 중 하나인 남산공원의 훼손된 수목과 녹지대를 새로이 단장하고 노후된 시설물과 미끄럼 구간을 정비하기 위한 사업으로 쾌적한 남산 환경 조성을 통해 메르스로 인한 외국관광객 방문자 급감 현상에 대응하고자 25억 원을 증액하여 74억 100만 원으로 편성하였습니다. 사방사업은 산지 및 계류보전, 현장예방단 운영 등을 통해 산사태 등 산림 재해로부터 시민의 생명과 재산을 보호하기 위한 사업으로 산사태 현장예방단 8명의 추가 확보 운영이 필요함에 따라 추가 내시된 국비 7,800만 원 및 시비매칭분 3,300만 원 등 1억 1,200만 원 증액하여 175억 2,500만 원으로 편성하였습니다. 4쪽입니다. 동물전시 프로그램 개발 운영은 서울대공원 내 동물 생태행동 전시장 조성 등으로 시민에게 볼거리를 제공하고 관광여가 수요 창출을 위한 사업으로 열악한 표범사의 전시환경 개선을 연내에 완료하여 메르스로 침체된 관광 활성화를 도모하고 멸종위기종인 표범을 보전하고자 5억 원을 증액하여 15억 5,200만 원으로 편성하였습니다. 공원 안전시설 보수 및 정비는 서울대공원 내 노후ㆍ불편 시설물들을 보수 정비하여 시민의 안전을 지키고 편의를 제공하기 위한 사업으로 정밀안전진단결과 재난취약 등급을 받은 조절 저수지의 여수로 확장공사를 통해 홍수피해를 예방하고 동물사육에 필요한 용수를 안정적으로 공급하기 위해 6억 7,700만 원을 증액하여 99억 8,200만 원으로 편성하였습니다. 5쪽입니다. 감액편성안입니다. 다음으로 감액편성안을 설명드리면 서울둘렛길 유지관리 1개 사업에 5억 원을 감액 편성하였습니다. 서울둘렛길 유지관리 사업은 서울둘렛길을 대표 트래킹코스로 유지관리하고 시민들에게 다양한 서비스를 제공하기 위한 사업으로 당초 안내센터 2개소 건립, 프로그램 운영, 시설물 유지보수 등을 내용으로 편성하였으나 2015년 5월 ㈜블랙야크와 서울둘렛길 후원 MOU를 체결함에 따라 안내센터 1개소에 대한 건립 지원을 받게 되어 이에 해당하는 예산 5억 원을 절감하여 17억 원으로 감액 편성하였습니다. 이상으로 2015년도 제1차 푸른도시국 소관 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 푸른도시국에서 제출한 추가경정예산안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 아낌없는 지원을 부탁드리며, 저희 푸른도시국에서도 위원님들께서 심의해 주신 예산을 효율적으로 집행할 수 있도록 최선의 노력을 다할 것을 약속드립니다. 감사합니다.

오해영 푸른도시국장 수고하셨습니다. 이어서 김선희 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김선희입니다. 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안 검토보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김선희 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 추경안에 대하여 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 한명희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한명희입니다. 검토보고서 죽 들으면서도 공감대가 약한 것은 이게 메르스 추경이라고 했는데 메르스 추경인가에 대한 약간의 설득력이 떨어지는 것이 아닌가 하는 생각이 있는데 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?

저렇게 봐주시면 좋겠습니다. 특히 남산공원 같은 경우는 외국인이 가장 많이 오는 장소 중에 하나인데 시설물이 많이 노후화되어 있습니다. 그래서 관광객 편의를 위해서 보수할 필요가 있다고 봐주시면…….

어쨌든 관광산업을 활성화시키기 위해서 경제가 위축됐기 때문에 그것을 하겠다는 거지요?

네.

그런 설명이 충분히 납득할 수 있도록 전제되어야 되는 것 아닌가, 추경을 제출하는 목표가 메르스로 인해서 경제가 위축됐다라고 하는 것들이 같이 따라 온다면 그런 설명이 곁들여졌어야 된다는 생각이 들고요. 마찬가지로 다른 사업 설명에서도 조금 그런 설득력이 떨어지고 있는 상황입니다. 그리고 아쉬운 것은 본 위원이 매번 푸른도시국 사업보고 할 때마다 예산 논의 할 때마다 논의됐던 게 구 관리공원이 엄청나게 많지요. 3,000개가 넘는 구 관리공원이 우리 생활 곳곳 주변에 굉장히 많이 존재하고 있는데 구가 예산이 없어서 구 관리공원을 제대로 관리하지 못하고 있는 것 아시지요?

알고 있습니다.

구 관리공원을 가보면 화장실이나 이런 부분이 안전에도 위협을 주고 있는 것도 파악이 되시나요?

특히 위원님이 지속적인 관심을 갖고 계시는데 저희가 뚜렷한 대안을 제시 못하고 있는 형편인데 이번에 보니까 시ㆍ구 간 지방자치발전을 위해서 시비가 더 나가는 그런 구조로 했다고 하더라고요. 그래서 그것도 일종에 도움이 되지 않을까 생각이 듭니다, 크지는 않겠습니다만.

그런데 시의 예산을 구로 일정하게 좀 더 가져갈 수 있는 구조적인 변화도 필요하지만 특히 푸도국 입장에서는 서울시 관내에 흩어져 있는 3,000여 개에 이르는 구 관리공원에 대한 실태조사 정도는 적극적으로 해서 내년도 예산에 저는 일정하게 반영하는 방식으로 가야 되지 않겠는가. 물론 오늘은 추경을 논의하는 자리이기는 하지만 추경에 이것을 담아내기 어렵다는 것에 대해서 공감을 하면서도 그러면 언제까지 방치해 둘 것인가. 그래서 구 관리공원에 대해서 무대책이 상책이 아니라 이 부분이 분명하게 구의 공원관리 실태를 엄격하게 파악하셔서 실태조사 정도는 적극적으로 인력을 동원해서라도, 일자리 창출한다고 하잖아요. 그런 부분에 곁들여서라도 이 부분을 좀 더 가미해서 관리했으면 좋겠다는 의견을 가지게 되고요. 특별히 안전시설이 미미한 부분이 상당히 있을 겁니다. 그래서 안전과 직결된 구 공원의 실태를 적극적으로 조사하셔서 제출하고 대안을 마련해 나갔으면 하는 의견을 제시해 봅니다. 또 하나는 동물에 대해서 서울대공원에 있는 호랑이사라든지 이런 부분이 굉장히 서울대공원의 구조개선이라든지 이런 부분을 모색하면서 지난 수년 동안 유지보수가 안 되었던 것을 저는 알고 있거든요. 그런 부분 때문에 불의의 사고도 발생했고 또 그 부분을 긴급하게 보수하면서 가고 있는데 그런 긍정적인 것을 동의하면서 그 부분에도 여전히 미진한 부분이 있다면 좀 더 추경 때 예산을 투자해서라도 더 했어야 하는 것이 아닌가. 위원들이 실태를 충분히 들여다보지 못하고 있는 측면이 있거든요. 그래서 그 부분도 아쉬운 부분이 느껴집니다, 본 위원은. 그리고 질의 중의 하나는 애견사업이 엄청나게 크고 있지 않습니까? 그렇지요? 그래서 국민경제에 미치는 영향도 상당히 클 텐데 심지어 아이 키우는 것보다 강아지 한 마리 키우는 비용이 더 많이 든다라고 하는데 이 부분을 이제 시장 접근성 차원에서 들여다 본다면 동물에 대해서 동물정책을 썼어요, 지난 몇 년 동안. 박원순 시장 들어오시면서 동물 조직도 발생시키고 했는데 좀 더 나아가다 보면 공원을 설치하고 관리한다는 입장에서 보면 기존에 있는 구유지 공원을 변형해서라도 조금 애견공원?

놀이터.

동물들과 함께 어울릴 수 있는 특별한 공원을 한번 구상해 보시면 어떤가?

지금 현재 애견놀이터 2개소가 공원에 들어와 있고요. 동물보호과에서 그 업무를 하고 있는데 유기적으로 협조를 해서 더 확대하는 방법을 찾고 있는데 기존에 공원이용객의 불편이 없는 범위 내에서 찾고 있습니다.

그렇지요. 애견카페를 연상을 해보면서 알 텐데 동물들을 편안하게 데리고 와서 뛰어날 수 있는 이런 공원, 지금 관리가 안 되고 있는 공원을 좀 더 리모델링해서 변형할 수도 있겠고요, 한번 구상을 좀 더 적극적으로 해볼 필요가 있겠고. 강서구에도 이런 부분을 하나 정도 하면 어떤가 하는 생각이 저는 있었거든요. 그래서 구상해 봐 주시고요. 오늘 중요한 질의가 하나 있는데요. 월드컵공원 미래비전수립 연구용역 아시지요?

네.

그 부분에 대해서 집행부에서는 이제 쉽게 하면 항목을 잘못 설정해서 본 위원이 의원발의로 설정했던 연구용역비 8,000만 원 이 부분이 집행부의 고의성인지 잘못인지는 명확하지 않지만 시설용역으로 하면 어떻겠느냐라고 하는 중간에 저한테 제안이 왔었습니다. 그래서 애초에 시설용역이 아니라 학술연구용역, 월드컵공원 전체를 보고 어떻게 이것을 제대로 구상을 가져가 볼 건가라고 하는 계획이었기 때문에 애초의 계획과 다른 방식으로 집행하려고 하는 예산에 대해서 본 위원이 반대했던 것 기억하시지요?

네.

그 부분을 이제 저는 예산을 그런 방식으로, 의원발의의 본래 뜻과 다른 방식으로 예산을 쓰고자 했던 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?

그 부분은 이제 예산편성이 그렇게 되어 있어서 편성된 범위 내에서 위원님의 말씀하신 사항을 담아보려고 했었던 겁니다. 그런데 그게 예산편성의 한계가 있는 것은 사실입니다.

다른 답변인데요? 본 위원이 애초에 구상했던 예산집행 방식이 아니라 엉뚱하게 시설연구용역 하자라고 하는 것은 전혀 본래 취지와 어긋나는 것이지 않습니까?

저희는 아까 말한 편성이 그렇게 됐다 보니까 그 범위에서 해보려고 했던 겁니다. 그런데 위원님 지적이 있어서 그 부분은 위원님 당초 생각하신 대로…….

다분히 본 위원이 오해할 수밖에 없는 것은 같이 해보자라고 해놓고 전혀 엉뚱한 방식으로 예산을 끌고 가려고 했던 것은 저는 잘못이라고 봅니다.

그래서 이번 기회가 괜찮아서 추경에…….

그런데 이제 집행부에서 이것도 예산의 항목을 이전해 주십시오 하고 올리지 않은 부분은 뭡니까?

아, 이번에요?

네.

이번 같은 경우는 기획조정실하고 협의를 했을 때는 메르스 관련된 것만 하는 것으로, 저희가 당초 여러 건을 제출했었습니다. 그래서 메르스 관련된 경제에 관련된 것만 한다고 해서 저희 국은 없는 것으로 그렇게 통보를 받았었어요. 그런데 나중에 몇 개 사업비가 관련이 있다 해서 이렇게 편성이 된 겁니다. 그러다 보니까 아까 그런 부분은…….

국장님 이것 잘못된 것 인정하시지요?

편성이 당초 그러니까 작년 말에 예결위에서 편성되면서 그때 고의는 아니었던 것 같고요 편성에 문제가 있었습니다.

이것은 어쨌든 문제가 있었는데 원래의 취지대로 항목이 수정될 필요성이 있지요?

네.

아니, 그러면 왜 이 부분에 대해서 사전에 보고가 없었습니까?

이번…….

이번에 추경이 있으면 사전에 우리 전문위원실이라든가 보고가 있었어야 할 것 아니에요? 아직까지도 소통이 안 되는 거예요?

저희가 별도로…….

아니, 이것에 대해서 지금 한명희 위원님이 지난 연말에 학술용역으로 해서 넣은 것을 시설용역으로…….

시설비로 잡혀 있습니다.

잡혀 있잖아요. 그러면 그 변경된 것에 대해서 사전에 얘기가 있었어야지요.

저희는 위원님하고 그전에 대화를 한 것으로 그래서 그것으로 그냥 위원님이 아시는 것으로 이렇게 생각하고 있었습니다, 그전에도 말씀을 주셨고요.

그래도 이런 것은 사전에 우리 위원님한테도 얘기해야겠지만 전문위원실에도 얘기를 해야 맞습니다. 그래야 또 위원님한테 보고를 해서 위원님이 참고를 하고 이렇게 하는 사업이기 때문에 앞으로 그런 것을 좀 유념해 주시고요. 또 지금 방금 우리 국장님 답변에 이번 추경은 메르스와 관련된 사업이 아닌 것에 대해서는 추가경정예산 안 한다고 했는데 실질적으로 여기 푸도국에 직접적으로 메르스와 관련 없는 예산도 와 있잖아요. 그것은 삭감해도 되겠네요?

어느 것이…….

아니, 지금 네 가지 사업 중에 실질적으로 메르스하고 관련이 없는 것이 있잖아요.

아니, 당시 진행과정을 말씀드렸던 겁니다. 저희도 실무적으로 푸른도시국은 이번 추경이 없다라고 얘기를 들었었는데 나중에 저희 사업이 설명되면서 기조실에서 관계가 있다라고…….

전체적으로 우리도 아까 의총을 했지만 가급적이면 의원발의 예산, 지역예산은 챙기지 않겠다 이렇게 민주당 의총에서도 얘기가 있었어요. 그런데 집행부에서는 메르스와 관련 없는 예산은 올려오고 의원이 할 수 있는 이런 지역예산은 메르스와 관련 없다 해서 지금 못을 박아놨단 말이에요. 그러면 우리 위원들 심사할 때 참고를 할 수밖에 없지요. 또 질의하실 위원 계십니까? 김동승 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최영수 위원입니다. 이번 추경의 목적이 메르스로 인한 그 피해에 대한 보상적 차원 그리고 지역경제의 활성화적 차원에서 이번 추경이 이루어진 것으로 알고 있는데 국장, 그것 맞지요?

네.

그런데 이번 추경 예산편성을 보면 처음 그 목적과는 달리 어느 한 곳에 편중되어 있는 예산편성인 것 같아서 심히 유감스럽고, 아까 우리 존경하는 한명희 위원님께서 각 지역의 부분 자치구에 대한 배려가 전혀 없이 어느 한쪽으로만 편중되어 있다는 것이 과연 지역경제 활성화에 따른 추경인지 의문스럽고, 남산만 하더라도 기이 예산편성된 게 49억 1,000만 원이지요?

네.

그런데 여기에 25억이라는 돈을 추경에 투입을 함에 있어서 집중적으로 한 곳에만 편중된 예산을 쓴다는 것은 메르스에 따른 그것과 아무런 상관이 없고 또 지역경제에도 아무런 상관이 없는 그러한 예산편성인 것 같아요. 어떻게 생각하십니까?

남산공원 이번 추경내용은 아까 검토보고서에 있는 것처럼 첫째가 재선충 예방차원…….

재선충은 이미 다했어요. 다 끝났잖아요, 재선충 계속 했었잖아요? 산림청하고 지난번에 다 했다고 예결위에서 그 이야기 내가 들은 바 있는데.

그런데 마지막으로 수간주사 사업을 해야 100% 확신이 됩니다.

좋다 이거예요. 그러면 남산관광 부분과 재선충 사업 한다고 하면 다른 쪽 지역에 있는 골고루 지역경제 활성화를 위한 또 아까 국장 말씀대로 최근에 자치구 간 비율을 더 높이기 위한 그것은 집행부 간에 이를 테면 시장과 구청장 간의 관계성에 있는 저기지만 시의회에서 예산심의하는 부분하고는 아무런 관련이 없어요. 의원입법발의 내지는 의원이 발의하고 예산을 편성하는 부분에 대해서는 아무런 관련이 없는 그런 내용이더라고.

위원님 공원보수사업비는 아까 한명희 위원님도 계속적으로 관심 갖고 계시는데 시에서 관리위임을 준 것은 그래도 최소한의 비용은 확보해 주고 있습니다.

지금 몇천 만 원이 없어서 유일하게 배드민턴장이 하나 있는데 그런 데에서도 전등이 나가서 그 전등 고칠 값이 없어서 못하고 있어요. 그런 곳 있는 줄 알고 계세요? 그런 것을 이번에 추경에서 전수조사를 해서…….

두 가지인데 구가 관리하고 있는 공원 중에서 구 자체공원이 있고 지금 제일 문제가 된 게 구 자체공원입니다. 그런데 시에서 위임을 준 공원은 저희가 유지비나 보수사업비는 최소한은 확보해서 주고 있습니다. 그래서 현재 제일 문제되는 것은 구 자체공원 거기에서는 심각한 문제가 있는 것은 사실입니다.

시에서 운영 관리하고 있는 근린공원에도 그게 있다니까요. 전등이 나가도 돈이 없어서 못 고치고 있어. 여기가 이북입니까? 전등이 나가도 전등 교체할 돈이 없어서 허덕이고 있어서 못 고치니까 배드민턴을 못 치고 있어. 그런 곳이 있다니까요. 노량진근린공원이 어디 거예요, 시 것 아니에요? 구 거예요?

노량진공원은 시 공원입니다.

시 공원에 유일하게 하나 있는 것 있다니까요. 그런데 어느 정도 전수조사를 해서 그런 곳뿐만 아니라 자치구에 있는 시 근린공원 같은 데도, 그런 시설물들 있는 데는 이번 추경에 급한 데 없냐 해서 몇 군데를 넣어야 되는데 이렇게 몰빵을 하면 되냐고, 한 군데로만?

위원님 시설보수비는 저희가 매년도 자치구한테 저것을 받아서 필요한 최소한은 매년 지원하고 있는 것입니다.

돈 없다고 난리쳐서 이번에 위원님 추경에 그것 좀 해 주시면 안 되냐고, 그런 부분이 들어와서 하는 이야기예요. 그런 게 우리한테 들어오기 전에 집행부에서 알아서 해 주면 안 되냐 이거지요, 집행부끼리. 그런 것은 왜 안 하느냐 이거지요.

그것은 내년 본예산 편성 준비하고 있으니까요.

아니, 돈 몇천 만 원 때문에 내년 본예산까지 몇 개월을 배드민턴 치지 말고 그냥 서있으란 말이에요? 지역주민들의 건강증진을 위해서 당연히 해야 되잖아.

확인해 보겠습니다.

오케이. 그리고 감액편성안에 있어서 아까 검토보고서에서도 있었습니다만 5억 원에 대한 것을 감액편성해서 다시 국고도 2억 5,000만 원 돌려줄 것이 아니라 운영의 묘를 살려서 다른 쪽으로 했으면 어떻겠나 하는 생각이 들어요. 그래서 지난번에 제가 말씀드렸던 둘렛길 완주자들에 대한 배려, 지금도 상장만 주나요?

이제 민간위탁이 되기 때문에 별도의 선물…….

선물이 아니라 제 이야기는 기념 완주메달 같은 것도…….

같이 줄 겁니다.

예산을 그런 쪽으로 해서 완주를 하고 또 둘렛길을 돌 수 있는 그러한 모티브를 줄 수 있는 것을 선제적으로 할 수 있는 여러 가지 홍보마케팅비 이런 것은 그쪽으로 전용 안 됩니까? 둘렛길에 관련되어 있는 감액 편성, 국고 2억 5,000만 원 돌려줄 것이 아니라.

위원님 지적도 있고 그다음에 수석전문위원 지적도 있고 저희가 산림청과 협의해서 반납 안 하고 둘렛길에 활용하는 것으로 협의를 하겠습니다, 이 부분은.

그리고 내가 앞서 위원님이 말씀하셨던 학술용역을 시설용역으로 돌리고, 기획조정실의 심사담당관 거기에서 그런 짓 하지요? 의원들이 예산심의하고 뭐했던 것 다시 심의하지요, 조사심사담당관인가 어디인가?

조직담당관실에서 합니다.

왜 의원들이 저기했던 것을 거기에서 또 심의하고 그래요. 내가 이번에 조례 발동시킬 거예요. 의원들이 여기서 집행부하고 동의 얻어서 통과시킨 것을 왜 다시 재심의하고 그런 짓거리들을 하냐고요. 학술용역 말이에요. 그런 부분에 대해서, 지금 푸도국에서 학술용역하는 게 몇 건이나 있지요?

건수는 정확하지는 않지만 여러 건 있습니다.

전부 다 기획조정실의 조사심사담당관에서 심의 다시 합니까?

네, 받아서 하고 있습니다.

의원들이 저기해 준 것도 다 그렇게 하는 거예요?

전부 다 현재 저희는 절차를 밟고 있습니다.

그래서 우리가 이의 없냐 해서 동의 받았고 이의 없습니다 해서 통과했는데 그것을 다시 거기서 심의한다고?

현재 학술용역은 발주 전에 위원님 말씀처럼 조직담당관실의 심의를 받게 되어 있습니다, 지침. 그래서 그 절차를 현재 다 이행을 하고 있습니다.

의회에서 통과된 것은 그냥 가야지. 의원들이 자존심 상하게 다시 집행부에서 의원들이 입법발의해서 의원발의해서 한 것까지 전부 다 심의한다고 하면, 우리가 집행부의 심의를 받는 사람들이요? 앞뒤가 안 맞는 짓거리들을 해, 왜 집행부는?

그 상황은 저희가 조직담당관실에 별도로 위원님 지적사항을…….

최소한 의원들이 다 심사숙고하고 저기했던 것 그래서 집행부하고 이의 없냐, 동의하느냐, 동의합니다 해서 통과된 것 아니요. 그것을 다시 심의를 한다, 그것은 말도 안 되는 행동이라고 봐요, 저는. 그래서 아까 말씀대로 이번 추경이 처음 목적과 달리 상당히 굴절되어 있는 편성인 것 같아요, 편중되고. 골고루 해서 지역도 살려주면서 이렇게 했어야 되는데 남산 하나만 보고하는 추경 같아.

특히 남산 같은 경우에는 외국인이 많이 오다 보니까…….

외국인은 다 와요, 무슨 남산만 와요?

그래서 그렇게 된 것 같습니다.

이상입니다.

최영수 위원님 수고하셨습니다. 이정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이정훈 위원입니다. 한강사업본부장님은 오늘…….

이따가 푸른도시국 끝나고…….

그래요? 좋습니다. 추경예산 편성목적이 이번 추경은 메르스 피해 조기대응 그다음에 민생경제 활성화 그래서 SOC쪽에도 투자를 하는 것 같아요, 정부 추경안을 보니까. 그런데 지금 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이입니다. 우리 최영수 위원님이 지적하셨지만 본예산에 정확하게 목적이 불분명하다는 사업명들이 그런 것 같아요. 그런 문제제기를 하신 것 같은데 그런 부분들은 내일부터 예산결산특별위원회에서 심의가 있겠지만 보완이 되어야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 그래서 정확하게 목적추경인데도 불구하고 목적에 부합하지 않은, 포괄적으로 해석하면 목표에 부합하지만 또 이렇게 보면 맞고 이렇게 보면 안 맞는 것은 문제가 있는 것 같다 그런 생각이 듭니다. 그래서 다음 질의로 하겠습니다.

이정훈 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 원활한 의사진행을 위해 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

한명희 위원입니다. 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안에 대하여 정회 중에 심도 있게 논의한 결과 다음과 같이 수정하기로 의견을 모았습니다. 이에 본 위원은 다음과 같이 동의합니다. 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안의 일반회계 추경예산 중 서울둘렛길 유지관리 사업은 안내센터 1개소 건립비용을 기업후원으로 마련하면서 감액 편성하였으나 본 사업은 국비매칭 사업으로 산림청과 협의를 통해 국고보조금 활용방안을 모색하는 것이 바람직하므로 감추경을 하지 않도록 하며, 다음으로 월드컵공원(노을공원) 발전방안 용역 8,000만 원은 당초 연구용역비로 편성되었어야 하나 시설비로 편성되어 집행이 불가하여 월드컵공원 발전방안 용역비 8,000만 원은 감액하고, 동 사업의 학술연구용역비로 8,000만 원 증액하도록 수정동의합니다. 기타 내용에 대해서는 시장이 제출한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.

방금 한명희 위원님의 수정동의가 있었습니다. 재청하실 위원 계십니까? 재청이 있으므로 한명희 위원님의 수정동의안이 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 또 다른 의견 없으십니까? 그러면 의결에 앞서 오해영 푸른도시국장은 본 수정안에 대하여 다른 의견이나 하실 말씀 있습니까? 그러면 한명희 위원님이 제안한 수정동의안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 2015년도 제1회 푸른도시국 소관 추가경정예산안은 한명희 위원님이 동의하신 수정안대로 수정가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오해영 푸른도시국장과 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 오해영 푸른도시국장은 오늘 회의 중 위원님들이 지적하신 내용에 대하여 면밀하게 검토하시어 적극적으로 반영될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 잠시 위원님들께 안내말씀드리겠습니다. 다음은 한강사업본부 소관 안건심사가 있습니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

존경하는 전철수 위원장님 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 오늘 제262회 임시회에서 한강사업본부 소관 2015년도 제1회 추가경정예산안에 대해 설명을 드리고 여러 위원님들의 소중한 고견을 듣게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 지난 5월 발생한 중동호흡기 증후군 메르스 사태의 영향으로 온 국민은 메르스 공포에 휩싸이고 사회 전체적으로 큰 혼란을 겪어야만 했으며 지역경제도 극도로 위축되는 등의 어려움을 겪어야만 했습니다. 그동안 저희 본부에서도 메르스 확산을 방지하고 시민의 생명과 안전을 지키기 위해 한강의 대규모 행사개최를 자제하고 선제적 방역을 통한 메르스 예방조치를 취하는 등 전 직원이 합심하여 메르스 극복을 위한 최선의 노력을 기울여왔습니다. 그동안 여러 위원님들의 적극적인 지원과 시민들의 협조로 메르스 사태가 진정국면으로 접어들어 다행스럽게 생각합니다. 저희 한강사업본부에서는 메르스와 가뭄으로 지친 시민들을 위로하고 위축된 지역경제를 활성화 하고자 한강몽땅 여름축제를 기획하였고 지난 7월 17일 38일간 계속되는 축제의 막을 올리게 되었습니다. 이번 2015 한강몽땅은 한여름 밤의 꿈이라는 주제로 11개 한강공원에서 60여 개 프로그램이 운영되고 있으며 현재까지 많은 시민들로부터 뜨거운 호응을 받고 있습니다. 한강몽땅 여름축제에 대한 위원님들의 적극적인 성원과 예산지원에 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드리며 남은 기간 동안 여름철 피서를 떠나지 못하는 시민들께서 한강에서 마음껏 즐길 수 있도록 한강몽땅 여름축제의 성공적인 운영을 위해 최선을 다할 것을 악속드리겠습니다. 그러면 제1회 추가경정예산안 제안설명에 앞서 저희 본부 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개:총무부장 이상국, 운영부장 송대식, 공원부장 장상규, 시설부장 박상돈) 그러면 지금부터 2015년 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 2015년 한강사업본부 제1회 추가경정예산안 규모는 세입예산은 변동이 없으며 세출예산은 총 9억 원을 감하여 625억 4,366만 원으로 편성하였습니다. 이번 추가경정예산안의 세부내역을 말씀드리면 한강 상징 조형물 설치 14억 원을 감액하고 한강 가을축제 2억 원, 여의도 임시선착장 개선 3억 원을 증액하는 내용입니다. 한강 상징 조형물 설치사업비 14억 원 감액은 한강의 자연성 회복 및 청정성의 의미를 담을 수 있는 한강 상징 조형물을 제작ㆍ설치하고자 여러 위원님들의 도움을 받아 금년에 사업비 14억 원을 편성하였으나 한강 상징 조형물 설치에 대한 다양한 의견수렴 결과 부정적인 견해가 많았고 세빛섬 측에서 공공성 확보사업의 일환으로 조형물을 설치하겠다는 요청이 있어 본 사업을 취소하고자 하는 것입니다. 한강 가을축제 사업비 2억 원은 사계절 즐거운 한강을 만들기 위한 사업으로 한강의 가을 정취를 한껏 느낄 수 있는 프로그램을 마련하여 문화공간으로서의 한강공원 조성에 기여하고자 “오감으로 치유하는 한강 갈 축제”라는 슬로건으로 개최하고자 하는 내용입니다. 여의도 임시선착장 개선 사업비 3억 원은 현재 매각 전까지 홍보선으로 운영 중인 한강 아라호가 안정적인 선착장을 확보하지 못하고 있어 여의도 임시선착장을 개선하여 적극적으로 활용하고자 하는 사항입니다. 존경하는 위원님 여러분, 이번 추가경정예산안은 메르스로 지친 시민을 위로하고 위축된 지역경제를 활성화 하고자 하는 차원에서 꼭 필요한 필수경비만을 편성하였음을 감안하여 원안대로 심의의결해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 한강사업본부 2015년 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

고홍석 한강사업본부장 수고하셨습니다. 이어서 김선희 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김선희입니다. 2015년도 제1회 한강사업본부 소관 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 2015년도 제1회 한강사업본부 소관 추가경정예산안 검토보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김선희 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 추경안에 대하여 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한강 상징 조형물 설치 예산이 감추경을 했고요. 그 사유는 세빛섬 공공성 확보를 위해서 확보되어 있는 지체상금 92억 원을 여기에다 투자하겠다는 거지요, 일부를요?

네, 그렇습니다. 일부를 투자하는 거지요.

일단 전체적으로 예산규모가 14억이 감추경이 되면서 9억 정도가 전체 예산이 감추경 되어 있는데 지금 한강사업본부에 시급한 현안들도 굉장히 많이 있잖아요. 그런데 제가 보기에는 한강공원과의 접근로 개선이 또 시급하고 유지보수도 필요한 것 같아요. 그런 예산들, 또 자전거도로 업그레이드도 제가 광나루 한강공원을 포함해서 자전거도로를 죽 한번 둘러봤는데 시설투자가 더 필요한 것 같아요. 그래서 전체 예산규모도 사실 한강사업본부 세입ㆍ세출 예산규모도 어려운데 메르스 추경을 하는데 오히려 감추경이 됐다, 이것은 바람직하지 않은 것 같아요. 그래서 꼭 필요한 사업비는 이번에 정리해서 증액을 해서 맞춰줄 필요가 있다 그런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?

저희 한강사업본부 입장에서는 그렇게 해 주시면 대단히 고마운 말씀이고요. 다만 시 전체적인 재정여건을 감안하면 제가 알기로는 이렇게 저희 같은 불요불급한 예산을 감액하고도 1,000억 원이 부족해서 기채를 하는 것으로 되어 있기 때문에 서울시 전체적인 입장에서도 보면 감액된 부분을 증액해서 다시 맞추는 것도 좀, 또 그 입장으로 충분히 고민해야 될 것이라고 봅니다.

다른 국ㆍ실ㆍ본부의 경우에도 추경예산 편성목적에 부합하긴 하지만 시설물 노후화라든지 안전시설물의 확보를 위해서 시설물유지보수에 이번에 많은 예산들을 편성한 것도 참고해 주십시오.

네, 알겠습니다.

이상으로 마치겠습니다.

이정훈 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최영수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최영수 위원입니다. 이번에 메르스로 인한 민생경제를 위해서 여기서 하는 것으로 알고 있는데 목적이 그렇지요?

네, 그렇습니다.

그런데 올해 한강사업본부에서 진행하고 있는 몽땅 여름축제 그것을 보니까 예산이 너무 타이트하더라고요, 다른 축제에 비해서.

다른 축제에 비해서 워낙 예산이 적고요. 예산이 적어서…….

그런데 제가 볼 때는 몽땅 여름 프로젝트 이게 상당히 호응도 좋고 또 여러 가지 다양한 축제 상황이라고 하는데 상대적으로 예산은 아주 타이트한 그런 예산이라서 안타깝더라고요. 실질적으로 제가 심의 자문위원으로 한번 참여를 해봤어요. 구체성을 가지고 이야기를 다 들어봤는데 예컨대 김치축제 같은 경우 김장축제인가요 그것은 그때 얼마라고 하더라 몇십 억, 얼마지요?

제가 정확한 액수는 기억을…….

그것은 상당히 비용이 많이 들어가는데, 일회성 축제인데도. 그런데 이것은 거의 38일간 하면서 다양한 축제 그리고 한강을 찾는 엄청난 많은 숫자의 관객동원이 있음에도 불구하고 예산은 너무 타이트하게 움직이다 보니까 그런데, 오늘 가을축제하는 데 겨우 2억 원이에요. 2억 원 구체성 있는 예산 나와 있어요?

네, 나와 있습니다.

본 위원한테 자료를 주시고요.

자료를 제공하도록 하겠습니다.

그래서 이러한 부분을 좀더 활성화를 시킬 필요성이 있겠더라. 그리고 겨울에 과거 한강에서 얼음지치기 같은 것 했잖아요, 한강 꽁꽁 얼면 50년대, 60년대 당시에. 그러한 것을 한강둔치에서 겨울에 눈썰매장 같은 것도 만들어서, 이것은 가을축제인데 겨울에도 그것을 활용해서 찾아오는, 그래서 사계절을 이용하는 한강이 됐으면 좋겠다는 차원에서 이것이 가을축제로만 갈 것이 아니고 겨울에도 연계해서 가는 그런 축제로 가는 예산을 감액해서 할 것이 아니라 거기에 더 증액을 시켜서 해야 되지 않겠는가 이런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?

위원님 의견에 전적으로 동의를 합니다. 그래서 저희가 사계절 축제에 대한 계획을 이미 수립을 했고 그 일환으로 가을축제 이번 추경에서 최소의 액수를 반영한 것이고요. 겨울축제는 내년 본예산에서…….

안 되지, 그러면 12월은 어떻게 하려고요? 겨울에 언제부터 들어가요? 12월, 1월, 2월인데 내년 본예산 가지고 어떻게 올 12월, 1월, 2월 예산 어디 있어요?

1월 중에 추진을 하겠습니다.

제 이야기는 아예 지금 추경할 때 그것까지 감안해서 가자 이거지요. 그래서 여기서 편성을 다시 해야 될 것으로 수정해야 될 것으로 보이는데 본부장 어떻게 생각하세요?

미리 준비를 하는 것도 좋은데 저희들이 볼 때는 겨울축제는 저희가 충분히 고민하고 있고요. 그 부분은 본예산으로 해도 내년에, 겨울이 어차피 12월부터 1~2월까지니까 그것은 감안을 해도 충분할 거라고 생각합니다.

가을축제도 어차피 하는 것 짜임새 있고 저기해서, 너무 타이트하게 갈 필요성은 없다고 봐요. 특히 이번에 메르스로 인한 여러 가지 관광객, 지난번에 보니까 요우커들이랄지 한강에 많이들 오더라고요. 그렇다면 그와 부합되는 것 아닙니까?

저희가 짜여진 예산에서 최대한 효과를 볼 수 있도록 노력하겠습니다.

짜여진 예산이 아니라 다시 수정편성을 해야 될 것 같다는 이야기예요. 자꾸 집행부 위에서 기조실에서 압박 엄청 받았는가 본데, 한강사업본부장?

아니, 그런 것은 아니고요.

우리가 해 주겠다는데 왜 자꾸 그냥 돌려버리려고 그래? 참 이상한 본부장 다 봤네. 가만있어요, 본부장은. 우리가 알아서 하지, 예산심의 우리가 하는 거예요. 집행부 기조실이 하는 거예요? 어떻게 생각해요?

위원님이 하시는 거지요.

그래, 그러니까 가만히 계시라고.

알겠습니다.

알았어요. 이상입니다.

최영수 위원님께서 한강에 대한 아주 적극적인 예산지원을 해 달라는 이런 질의인 것 같습니다. 수고했어요. 다음은 이윤희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이번에 저희가 워낙 한강에 설치하려고 했던 조형물에 대한 예산을 삭감, 삭감이 아니라…….

삭감하는 거지요.

삭감해서 반납을 하시고 추경에 들어가는데요. 세빛섬 공공성 확보 계획 관련해서 간략하게 얘기해 주시겠어요?

세빛섬 공공성 심의라는 것은 세빛섬 측에서 개장을 늦추면서 지체상금을 저희가 92억 원을 부과를 했던 것 같습니다. 그런 과정에서 정상화 협상을 하는 과정에서 92억을 어떻게 납부할 거냐 아니면 다른 대안이 있냐 해서 아마 논의를 하는 과정에서 최종 결론이 92억 원을 공공성에 쓰는 것으로 하고 의회에서 아마 조례를 만들어 준 것으로 알고 있습니다. 그래서 공공성심의위원회라는 것을 만들어서 그 92억 원을 최종적으로 연차별로 20년 동안 사용하는 계획을 수립을 하고 있습니다. 그래서 그 사용내역은 공공성심의위원회에서 의결을 받아서 사용하고 있는데 그중에서 저희가 이 조형물을 92억 원 중에 일부를 사용해서 좋다 하자 이렇게 공공성심의위원회에서 의결을 해 준 사안이 되겠습니다.

이번에 지금 삭감한 예산이 얼마지요?

14억입니다.

세빛섬에서 거기에, 항상 말씀하실 때 그렇게 말씀하셨어요. 다른 곳에서 연꽃이든 뭐든 만들려고 한다, 세빛섬 측에서 만들려고 하는 거잖아요. 그것을 만들고 운영하는 비용 예산으로 얼마 잡고 있는지 아세요?

지금 현재 잠정적으로 한 20억 정도 잡고 있습니다.

20억 정도 잡고 있는데 설치 제작하는 비용이 10억 그리고 유지관리비가 10억. 세부적으로 어떻게 유지관리비가 10억이 들어가는지…….

지금 세부적인 내역까지는 아직 안 나왔고요. 그러니까 그것은 나중에 최종적으로 공공성심의위원회에서 다시 한 번 심의를 더 해야 되는데 일단 설치비가 10억 정도 들어간다는 것은 거의 확정이 된 것이고 추가로 유지관리비용에 대해서는 지금 세빛섬 측에서도 이것을 몇 년간 유지할 거냐 하는 것에 대한 논쟁이 있습니다. 그러니까 이것을 장기적으로 계속 가져갈 거냐 아니면 한 1~2년 하고 조형물을 변경할 거냐 이런 고민들이 좀 있습니다. 그래서 이 부분은 작가와 세빛섬 측과 우리 공공성심의위원회가 논의가 계속되어야 유지관리 부분에 대한 비용을 얼마를 쓸 거냐 하는 것은 결론이 날 것 같습니다.

저는 우리가 워낙 당초에 설치하고자 했던 조형물과 그리고 지금 세빛섬에서 설치해서 유지관리하려고 하는 조형물이 별개의 문제가 아니라고 생각을 합니다. 그리고 일단은 조형물을 만약 설치하고자 했을 때는 우리 위원님들의 많은 반대에 부딪쳐서 힘드셨겠지만 세빛섬에서 이렇게 하니까 수월하시지요?

네, 일단 저희는 재정으로 투자 안 하니까요.

그런데 재정으로 투자하지 않지만 재정으로 투자되는 거지요.

원칙적으로 따지면 재정…….

92억에서 20억을 감해 주는 거잖아요.

네, 그렇습니다.

그게 어떻게……. 마치 13억을 삭감하는 것 같지만 사실은 20억을 쓰고 있는 겁니다. 맞지요?

92억을 우리 세금으로 받기로 했다면 그렇게 되는 거지요, 지체상금으로 저희가 받았다면.

어쨌든 그렇기 때문에 이번 조형물에 대한 13억에 대한 삭감이 삭감이 아니다라고 저는 생각을 하는 것이고 예산을 절감하는 것도 더더욱 아니다라고 생각하는 것이고요. 많은 이견들이 있었겠지만 만약 우리가 설치했다면 가장 우리가 생각했을 때 한강에 적합한 곳에 그리고 앞으로의 유지관리, 우리가 만들고 2년 하다가 그만 두지는 않았을 것 아닙니까, 13억 들여서 했다면. 그런 것들에 대한 계획들 속에서, 14억이었나요? 그런 것들 속에서 그런 것들이 조금 더 어떻게 보면 서울시민들 전체에게 적합한 이런 형태로 나타날 수 있었을 텐데 오히려 이 사업을 마치 절감하면서 삭감하는 듯한 이런 이미지를 보여주고 있지만 실제로는 우리 의회 내지는 우리 서울시민들이 어떤 역량을 미치기에 다른 부분으로 이미 반영이 되어져 있다고 저는 생각을 합니다. 동의하십니까?

그 부분도 일부분, 저는 전적으로 그 부분에 대해서는 위원님 말씀이 맞고요. 다만 세빛섬도 아시다시피 조례에 의한 공공성확보심의위원회에서 그것도 우리 조례에 근거해서 만들어진 위원회이기 때문에…….

그렇다면 여기서 말하는 공공성의 심의에 부합하게 이 설치조형물이 비즈니스를 위한 조형물이라기보다는 공공성을 확보하는 그런 조형물이 될 수 있게 삭감되는 만큼 이 부분에 대해서, 아까 어떻게 유지관리비가 10억이 나오는지도 모르면서 20억 예산을 20억 될 것이라고 바로 그렇게 추정을 하십니까?

그것은 세빛섬 측에서 저희한테 제시한 안이고요.

그러니까 제시한 안을 가지고 지금 이렇게 계속 내보내고 계시잖아요.

그 부분은 제가 말씀드린 대로 좀 더 논의가 되어야 되는 부분이니까요.

논의하시고 철저하게 관리감독하시고 설치하는 과정에서도 어떤 조형물을 설치할 것인가에 이런 것에 대해서 말 그대로 공공성이잖아요. 세빛섬 비즈니스를 위해서 하고 있는 게 아니잖아요. 그렇다면 거기에 맞춰서 관리하시고 관여하시고 감독하시고 우리 예산도 꼼꼼히 잘 보셔야 될 것 같아요. 이것 그냥 계속 감해 주는 거예요. 더 많은 공공성의 부분을 확보할 수 있는 부분에서 우리가 직접 하지 않기 때문에 수월하게 쉽게 넘어가서는 안 된다고 저는 생각합니다.

그 부분은 전적으로 저희가 충분히 감안해서 감독을 철저히 하도록 하겠습니다.

그리고 하나 더 말씀드릴게요. 아라호 관련해서 지금 우리 운영하고 있지요?

일부 상반기에 좀 운영을 했고 지금 현재는 그렇게 계획이 많지는 않습니다.

많지 않은데 임시선착장은 왜 개선하세요?

가장 기본적인 것은 일단 아라호가 정박하는 곳이 아시다시피 한번 가보셨겠지만 저희가 르네상스호랑 같이 접안해 있다 보니까 어떻게 한 번씩 운전할 때마다 이동을 하고 다시 옮겨야 되고 이런 아주 번거로운 절차를 거쳐야 됩니다. 그래서 그런 부분이 제일 큰 것이고요. 또 하나는 지난번에 제가 의회에 보고를 드린 적이 있지만 다행스럽게 지금 현재 여의도 63빌딩에 한화에서 면세점업자로 선정이 되었습니다. 그래서 면세점업자 측에서 한강에 있는 유람선들을 활용해서 관광자원을 활성화시키겠다는 계획을 제출한 것을 저희가 확인했습니다. 그래서 이 일환으로 지금 저희가 한화 측과 협상을 시작을 했습니다. 실무적인 접촉을 시작을 했기 때문에 저희는 빠르면 이 추경이 되면 개보수를 한 다음에 10월이라도 협상이 원만히 되면 아라호를 활용한 관광자원화 사업을 본격적으로 시행을 해 보려고 합니다.

누가 시행해요?

저희는 배를 대는 거고 콘텐츠 내용은 한화가 대는 거지요. 이런 방향으로 시범으로 하고 그게 제대로 되면 내년도에는 저희가 위탁운영방식이랄지 이런 것을 통해서 한화 측에서, 위탁운영방식은 지금 현재 저희가 법률검토를 해 봤는데 아직은 수의계약을 할 수 있는 사유는 없기 때문에 공개경쟁을 하게 되면 한화가 받을 확률이 높기 때문에 받게 되면 그때는 전체적으로 위탁을 한다할지 이런…….

그러면 혹시 한화 측에서 선착장에 관한 그런 논의를 하는 과정에서…….

아직 그 부분까지는 논의가 안 됐고 저희가 그 정도까지는 하고 콘텐츠 부분에 대해서는 자기들이 하겠다는 게 계획서가 되어 있기 때문에 논의를 하고 있습니다. 그래서 매각까지도 검토를 하자는 것이 저희들 생각인데 그것은 협상하는 과정이기 때문에 그 결과는 지켜봐야 되겠고요 그 결과가 나오면 과정에서 만약에 있으면 위원님들한테 바로 보고를 드리도록 하겠습니다.

일단 아라호를 물론 덩어리가 워낙 크다 보니까 그런 어려움도 있으시겠지만 지난해부터 아라호에 관련한 문제제기들을 계속 우리 위원님들이 하고 있잖아요. 매각이 안 된다면 직접 운영하는 방법도 모색해 봐라, 이런 얘기들도 끊임없이 했었는데 그런 계획이 지금 여전히 퀘스천마크지요. 직접 운영을 할 거냐, 어쨌든 뭔가 안을 만들어 놓고 거기에 더 좋은 그런 안이 생겼습니다라고 해서 변경할 수 있는데 지금 아무런 계획도 없는 상태에서 선착장 만들고 뭔가 운영에 대한 계획을 만드시고 나서, 그렇기 때문에 지금 이런 선착장이 필요합니다라고 가야 되지 않을까라는 생각이 드는 거예요. 단지 그것 좀 세워 놓으면 어때요, 번거로움을 없애기 위해서 운영도 제대로 안 하고 있고. 또 한화 측에서 이것을 지금 이후에 제대로 운영할지 안 할지에 대한 아무런, 제대로 된 아무런 어떤 얘기도 되어 있지 않은 상황에서 적어도, 저는 적어도 기대하는 게 아라호를 그렇다면 올해 정도에는 지난해에 말을 그렇게 많이 드렸고 본부장님 오시기 전인지 아닌지 잘 모르겠지만 직접 운영해 보겠습니다라는 얘기까지 했었어요. 그렇다면 그런 계획이 일단 있어야지요. 그렇다 보니까 직접 운영하는 데 있어서 우리 서울시민들이 이용하는 여러 가지 편의시설을 함께 만드는 거잖아요. 맞지요?

네.

그렇다면 하다보니까 그런 불편함들이 있어서 그게 제일 필요할 것 같습니다, 활용도를 높이기 위해서 필요할 것 같습니다라고 이렇게 나와야지 여전히 작년부터 말했던 것에 대한 아라호 운영에 관한 계획도 없이 할지도 모릅니다, 뭐뭐 할지도 모릅니다 이러면서 이게 예산으로 올라온다는 것이 맞다라고 생각하세요, 본부장님?

아라호 부분에 대해서는 여러 가지 얘기가 있을 수 있는데 아직까지도 위원님이 지적한 대로 최종적인 매각이냐 활용이냐 아니면 활용은 또 어떻게 할 것이냐 에 대한 최종안을 저희 한강사업본부에서 만들지 못한 부분은 분명히 있습니다. 다만 지금 현재 죽 검토하는 과정에서 매각이 현실적으로 가능하지 않다는 게, 지금도 방침상으로는 매각이 원칙적으로 되어 있지요. 하지만 매입하려는 업체는 없고 그렇기 때문에 저희가 지금 현재 죽 검토하는 과정에서 이것을 활용하는 방향으로 가자 이런 정도의 의사를 했고 그것을 지난 시의회 상임위에서도 두 번에 걸쳐서 저희가 보고를 드렸고 그 과정에서 최종적인 의사결정만 안 되어 있지 활용을 하자는 쪽으로 결정이 되어 있는 것은 저희는 그렇게 생각을…….

그것 말씀드렸지만 지난번에 두 번의 의회에서 그렇게 다 말씀을 하셨어요, 직접 활용을 해 보겠다. 그런데 아직까지도 활용계획이 나와 있지 않다는 거예요.

위원님들한테 아직 보고할 단계까지 만들어지지는 않았는데요.

지금 7월이에요. 그렇지요? 이제 8월 넘어갑니다.

그런데 이제 또 변수가 아까도 말씀드렸지만…….

물론 한화라는 변수가 나왔지만…….

그 변수가 생겼기 때문에 저희가 또 그것까지 감안해서 협상을 하면서…….

그러면 이제 한화가 조만간 또, 이것은 말씀드린 대로 확정된 것이 아닙니다. 그렇다면 한화가 같이 논의하다가 한 달 뒤에 이렇게이렇게 봤더니 못하겠습니다 그러면 그때 가서는 어떻게 하실 거예요? 그러니까 저는 기본계획은 반드시 있어야 된다. 어쨌든 올해 초부터 직영 한번 해 보겠습니다라고 했으면 직영에 관한 계획이 있어야지요. 어느 정도의 비용을 받고 그리고 어떤 노선으로 어떻게 운영하고 그 안에서 어떤 공연을 할 것이고, 기본적인 계획을 가지고 나서 이런 좋은 기회들이 생기면 다시 협상을 하고 이런 것들이 들어가야 되는 거지 이것은 무슨 아무런 계획도 없이 그냥 활용하겠습니다, 이거 지금 8월입니다, 이제 8월 들어갑니다. 만약에 한화가 협의하다가 안 되면 활용하겠습니다라고 올 한 해 또 넘기실 거예요? 물론 최근에 한 달 정도 됐을까요. 아라호 관련해서 어마어마하게 보도자료가 나오면서 여기저기 많은 언론에서 또 다시 재론이 됐지요. 아마 우리 환수위원님들은 안 다루실 거예요, 너무 사정을 잘 아니까. 그런데 환수위원님이 아니신 위원님이 이 부분에 대해서 심각하게 생각하시고 보도자료를 내셨는데 저는 적어도 책임성 있게 이것들을 어떻게 운영할 것인가에 대한 그런 계획들을 세우고 난 이후에 그렇기 때문에 이런 시설들이 필요합니다라고 말하는 게 훨씬 더 우리 위원님들께 설득력이 있을 거라고 생각을 합니다. 이상입니다.

이윤희 위원님 수고하셨습니다. 다음 한명희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한명희입니다. 임시선착장 개선, 편의시설 등을 설치한다라고 했는데 편의시설이라고 하면 구체적으로 어떤 편의시설…….

편의시설이 보통 시설이 아니고 대합실이랄지 전기, 수도, 가스 이런 것이 들어와야 되기 때문에 그런 기본적인 시설이 되겠습니다.

3억 원짜리 어쨌든 건설하는 거잖아요. 그렇지요?

네.

어떻게 보면 선착장이라고 하면 단순한데 약간의 대기실 정도를 짓는데 3억 원이잖아요. 그렇지요?

대기실은 이미 지어져 있고요 그 안에 내부를 약간 고치는 것이고요. 기본적으로 전기, 수도 이런 게 지금 현재 들어와 있지 않기 때문에 기반시설이 들어오는 게 거의 대부분입니다.

아까 아라호 선착장 약간 불편해서 빼고 넣고 하는 것 때문에 한다라고 했는데 이것이 시급한 선착장인지?

그러니까 이윤희 위원님이 지적하신 대로 우리가 계획을 정확히 세워서 가는 것이 원칙적으로 저는 옳다고 봅니다. 그렇게 가는 것이 더 나은 길이지만 아라호에 대해서는 하도 지금까지 매각이냐, 아니면 활용이냐 이런 논쟁들이 많이 있었기 때문에 지금 현재 단계에서는 활용단계로 이제 넘어가는 단계에 있는데 그 활용을 위해서는 전제가 가장 먼저 선착장이라는 부분이 정리가 돼야 된다는 것이 첫 번째 과제인 것 같습니다. 그래서 이윤희 위원님이 지적한 그런 부분, 아까 종합적인 계획 수립 없이 예산편성이 됐지 않았냐 하는 그런 지적도 물론 맞는 말씀이신데 어쨌든 선착장이라는 부분은 그런 계획과 관계없이 우선적으로 돼야 되기 때문에 이런 부분도 이렇게 추경이 있을 때 저희가 사업을 하는 게 아라호 활용하는데 훨씬 더 도움이 되지 않겠냐 해서 편성을 하게 된 겁니다.

일단 알겠고요. 가을축제 한다고 하면서 2억을 편성을 했어요. 한강에서 행사를 할 때 보통의 경우 이제까지 행사가 와서 보고 즐기는 정도 거기에 그쳤을 텐데 예를 들면 관광자원화 관광상품으로 간다라고 하면 서울에 한강만이 아니라 전체적으로 관광상품을 적극적으로 판매하고자 하는 동력자체가 거의 없습니다. 그래서 관 주도의 행사라고 하는 것이 일회성 행사 내지는 지금 38일 동안 한다라고 해서 상당히 긴 기간을 잡아서 축제를 함에도 불구하고 이 축제 속에서 시민들이 실제로 서민들이 경제적으로 유익한 공간으로 활용할 수 있는 기반은 아니지 않습니까, 거의?

일부 프로그램의 경우에는 있습니다. 예를 들면 야시장 같은 것 열어서 지역주민과 그리고 또 우리 인근에 있는 지역의 농수산물들과 직거래 할 수 있는 공간도 제공하고 있고요. 또 시민들이 와서 편히 쉬고 즐기는 것도 시민생활에 도움이 되는 축제라고 생각을 합니다.

일부라고 표현하셨는데 예를 들면 적극적으로 야시장을 중심으로 축제를 좀 더 실속 있게, 그러니까 야시장이라고 하는 것이 예를 들면 굉장히 오랜 유래가 있거든요. 특히 밤의 문화가 있는 곳이에요, 한강이. 밤이 훨씬 더 아름답고요. 그래서 밤에 거기 가면 먹기도 하고, 예를 들면 어떤 상상을 해봤냐 하면요 맞벌이 부부들이 반찬 만들 시간이 없어요, 저만 해도. 그래서 거기 가면 신선한 재료로 만들어 놓은 반찬 한두 가지를 사올 수 있으면 바람 쐬러 가겠다 이런 생각이 들거든요. 그래서 거기 가서 가볍게 서민들이 생계활동도 하고 경제활동 할 수 있는 것을 좀 더 그 축제 속에 적극적으로 담보하는 방식으로 했으면 좋겠다. 그래서 이것이 모범사례가 되면 서울의 축제가 그냥 보고 즐기기만 하는 것이 아니라 경제적으로 누구에게는 생계유지 수단이 되기도 하고 또 맞벌이라든지 생활에 늘 찌들려 있는 여성들이나 이런 사람들에게는 또 다른 가사노동을 절감시켜주는 효과 이렇게 해서 다다익선 할 수 있는 이런 축제로 만들어주시기를 간곡히 제가 제안해 봅니다.

네, 충분히 알겠습니다.

왜냐하면 의례적인 축제는 굉장히 많이들 합니다. 그런데 한강에 여백이 굉장히 많거든요. 그래서 좀 더 실속 있는 축제로 갔으면 하는 제안을 드리고, 김치축제가 시청광장에서만 하는 것이 아니라 아주 작은 작은, 특히 추석을 앞두고 가을축제가 진행되잖아요. 추석을 앞두고 좀 더 그런 농수산물이라든지 이런 부분도 유통될 수 있는 작은 장터들을 조금 활성화하는 방식으로 채워주시면 어떻겠는가. 그렇게 된다면 다 채워지지 않고 시민참여형 축제가 될 수 있지 않겠는가. 그래서 이제까지의 축제를 넘어서는 다른 축제로 꾸며주시기를 제안드리고 싶고. 14억이나 들여서 고니를 하느냐, 지난 여름부터 굉장히 논란이 많았는데 그 부분이 이제 철회된 것에 대해서 저는 다행스럽게 생각하는데 아까 이윤희 위원님 말씀대로 갚아야 될 비용에서 20억이나 투자해서 그쪽에서 하는 부분에 대해서는 철저하게 협의를 적극적으로 하면서 그것이 한강의 상징물로서 손색이 없겠는가 이런 판단을 함께 해 주시면 좋겠다 생각하는데 어떠십니까?

네, 그런 부분들을 세빛섬하고 협상을 할 때 충분히 감안을 해서 협상을 하도록 하겠습니다.

그리고 한강에 굉장히 비용이 들어가야 될 부분이 많거든요. 한강사업본부 예산이 전체예산으로 굉장히 적습니다. 사이즈가 굉장히 축소돼 왔었거든요, 지난 5년 전에 비해서. 팍팍 줄여왔는데 한강의 접근성 개선이라든지 버스라든지 진입할 수 있는 것 하고요. 또 관광객이 적극적으로, 사실은 관광객이 제일 좋아하는 것이 한강이랍니다. 그래서 한강 가까이 들어가서 접근할 수 있도록 관광버스를 적극적으로 유치하고 특별히 관광상품, 저는 관광상품을 판매하는 곳으로도 한강이 굉장히 주요하리라고 생각하거든요. 서울시내에 경복궁이나 덕수궁에도 이런 것들을 했으면 좋겠다는 생각이 드는데 도대체 주차공간이 없습니다. 그런데 한강은 그런 부분을 해소하면서 다가갈 수 있겠다. 그래서 그들의 주머니를, 돈을 쓰고 갈 수 있게 할 수 있는 공간이라면 한강이 굉장히 유효한 수단이 될 수 있겠다고 생각하거든요. 그래서 관광상품을 관광객에게 팔아먹을 수 있는 상품, 예를 들면 중국이나 일본에 비해서 훨씬 좋은 차, 예를 들면 보성 녹차라든지 싸게 사고 자연친화적인 차라든지 차도 좋겠고요, 또 김치라든지 이런 부분을 그 사람들이 일부러 사러 남대문시장이나 이렇게 돌거든요. 그 부분도 상권이 활성화되어 있지만 한강에 와서 한강에서만 살 수 있는 그 무엇, 서울을 상징하고 한국을 상징하는 그 무엇을 판매할 수 있는 그런 부분은, 먹고 마시는 방식하고 다르게 상품만 판매하는 곳으로 하면 한강을 오염시키지 않으면서도 관광객이 유치될 수 있는 이런 부분을 적극적으로 모색해서 내년도에는 그런 사업을 채워봤으면 좋겠다는 생각이 들거든요.

그게 지금 위원님 말씀하신 것이 바로 관광자원화, 지금 중앙정부하고 협의하고 있는 관광자원화에 그런 부분들이 충분히 포함되어 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그래서 그런 논의들이 충분히 되고 있기 때문에 아마 그게 잘 진행이 되면 내년 정도에는 그것이 이제 가시적인…….

저는 좀 다르게 이해하거든요. 본부장님, 한강에 중앙정부하고 서울시가 협력해서 구상했던 3,300억짜리의 사업을 개괄적으로 들었어요, 예결위 브리핑에서 들었는데. 거기에 마찬가지로 토목 위주로 건설하는 것이지 관광상품을 적극적으로 유치해서 판매하겠다는 부분의 전략은 없습니다. 그래서 상당히 그 부분에 대해서 저는 신뢰하지 않기 때문에 그 사업조차도, 말씀 잘하셨어요. 그 사업을 환경수자원위원회에서 저는 충분히 검토할 필요가 있다. 그래서 환경수자원위원회 또 한강시민위원회에서 의견을 경청하고 들여다보면서, 중앙정부가 예산을 일정하게 주기 때문에 끌려가는 방식이 아니라 한강이 훼손되지 않으면서 어떻게 적극적으로 관광상품을 유치하기도 하고 판매하기도 하는 시민경제에 활성화되기도 하고 유익한 사업이 되겠는가라고 하는 부분에 대해서 3,300억이면 엄청난 예산이거든요. 그래서 많은 예산을 중앙정부가 준다라고 할지라도 이 부분이 한강을 훼손하거나 관광자원이 오히려 훼손되는 방식이면 적절하지 않다고 보거든요. 그 부분에 대한 계획을 제가 요구를 했는데 계획서를 못 받았습니다. 도시계획위원회에서 그것을 심의하는 것 자체도 어불성설인 측면이 있는데 그 부분에 대해서 우리 위원회에서 충분히 공유되고 심도 있게 검토될 필요가 있겠다 이렇게 생각합니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

한명희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김동승 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최영수 위원입니다. 추가발언하겠습니다. 제안설명서 4페이지 표에 잘못 기재가 된 것 같아요. 한강 상징 조형물 설치 증감 부분에 9억이 아니라 14억입니다.

죄송합니다. 14억입니다.

그것 정정해 주시기 바랍니다. 여의도 임시선착장 개선사업비 3억, 지금 현재 위치에다가 개선사업을 하겠다는 겁니까?

그대로 활용을 하는 겁니다. 그러니까 새로 신설을 하려면 최소로 50억 이상 소요되는 것으로, 그것은 완전히 임시선착장입니다. 글자 그대로 두 개 붙여서 운영하는 거니까요.

아까 한화에서 최근에 면세사업자로 선정이 되어서 했는데 지리적 접근성이 상당히 떨어져요, 지금 현재 임시선착장하고. 그리고 한화면세점을 운영하는 데 있어서 배를 이용한다고 그러면 거기까지 가겠느냐 의문스럽고요. 그래서 저는 이러한 부분에 있어서 개선이 아니라 새로운 신축 선착장을 만드는 것 아니냐, 63빌딩 앞쪽으로. 한화가 63이지요?

네, 그렇습니다.

그러니까 63 앞쪽으로 선착장을 새롭게 만들 그런 저기가 오지 않겠는가, 자기네들이 50억 아니라 100억이 들더라도. 그런 것은 생각 안 해 보셨습니까?

그것은 협상을 한번 해 봐야 됩니다. 실무적인 접촉이 이제 시작이 됐기 때문에 그 부분은 좀 더 논의가 되어야 되고요. 지금 여러 가지 안들이 있는 것 같습니다. 예를 들면 지금 최 위원님이 걱정하시는 것처럼 너무 멀다 하는 의견이 있습니다. 그쪽 면세점하고 우리 임시선착장하고 그래서 그런 부분들을 예를 들면…….

지금 현재의 위치는 너무 멀어서, 면세점하고는 하나도 관여가 안 될 것 같아요. 자기 문 앞에다가 놓고 싶지 저 끝에다 놓고 싶겠어요?

이런 것도 있는 거지요. 지금 논의를 해 봐야 되지만 예를 들면 전기자동차 같은 것 또 전기기차 같은 것을 이용해서 좀 더 그것을 관광자원화해서 한화면세점에서부터 우리 선착장까지 오는 길을 하나의 관광코스로 해서 그것을 이색적인 교통수단으로 접근하게 하는 방법이랄지 다양한 방법들에 대한 연구를 해야 될 것 같습니다. 저희가 지금 한화의 입장을 전혀 듣지 못했기 때문에 이제 협상을 시작했기 때문에 아마 한화의 입장을 들어보면서 그런 것들을 하나하나 정리를 해 나가야 될 것 같습니다.

면세점하고 연계해서 자꾸 이야기를 하시니까 우리 본부장님께서 잘못 저기하면 또 한화가 이쪽은 우리 이용하지 않겠다, 이쪽으로 선착장을 만들겠다 하면…….

그런 제안도 들어오면 저희가 적극적으로 검토할 생각입니다.

이 얘기도 한화만 생각할 것이 아니라, 아라호 문제도 집행부만 그렇게 생각하는 것이 아니라 우리 의회도 많이 생각을 해요, 아라호를 매입할 곳을. 그래서 제가 최근에 우리 지역에 수산시장이 있지 않습니까, 수협. 그네들도 그 앞에 있잖아요. 수협하면 배하고 관련된 곳입니다. 그리고 앞으로 노량진수산시장이 현대화 사업되고 그 자리에 새로운 복합리조트를 만든다고 그래요. 그래서 제가 제안컨대 수협하고도 트라이를 한번 해 보세요, 수협 쪽하고도. 그러면 수협이 오히려 뱃사람들 아닙니까, 고깃배지만. 그러니까 수협에서도 바로 앞이니까 거기 수협하고도 서로 아라호를 매각할 수 있는 그러한 루트를 만들어서 계속 노력을 해 주시라는 이야기예요. 제가 최근에 그쪽 관계자들하고 만나서 우리 골칫덩어리 아라호를 살 수 있느냐 했더니 적극 검토를 해 보겠습니다라는 소리를 내가 들었어요. 그러니까 그러한 부분에 대해서 선착장을 그쪽으로 옮겨주면서 자기네들이 수협이 됐든 간에 한화가 됐든 간에 양자 쪽으로 매각추진을 하게 되면 상당히 도움이 되지 않을까 싶어서 제가 제안드리는 거예요.

고맙습니다. 좋은 루트를 주셔서 저희가 협상을 해 보도록 하겠습니다.

그렇게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최영수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이윤희 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

우리 추경과는 관련이 없는 얘기라서 죄송한데 한강에 녹조가 어제부로 조금 사라지고 있지요?

네, 그렇습니다.

물론 한강에 녹조가 업무적으로는 한강사업본부의 업무는 아니지요. 물관리국에서 해야 되는 것인데 올해연도에 너무나 큰 충격을 많이 받으셨어요. 한강까지 이런 녹조가 생길거다라고 생각하지 않았다가 여러 가지 원인들이 있겠지만 가뭄이나 이런 것들에 의해서 하여튼 녹조가 생겼고, 녹조가 생기면 특히 앞으로 물위를 어떻게 즐기게 할 것이냐를 염두에 두신다고 본부장님 분명히 말씀하셨지요. 본부장님도 새로 오셔서 그 부분에 역점하시는데 녹조 위에 누가 그것을 즐기겠습니까? 그러니까 업무는 아니더라도 어쨌든 대비를 하셔야 될 것 같아요. 그래서 물관리국과 한강사업본부와 관련 유관부서들이 앞으로는 이런 일의 발생이 줄어들 수 있도록 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다.

저희가 그 부분은 물관리국과 충분히 협조를 해 나가도록 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 그리고 아까 간부명단을 보니까 시설부장 박상돈 부장님, 다시 오셨지요? 발언대로 나와 보세요. 언제 발령받았어요?

7월 1일자로 왔습니다.

우리 전문위원실이라든가 위원님들하고 한번 인사라도 했어요?

아, 죄송합니다. 아직 못했습니다.

어떻게 업무협조가 되겠어요? 시설도 우리 위원님들이 여러 가지 한강의 사업에 대해서 많은 관심도 있고 이러는데 지금까지도 소통을 안 하시고 오늘 여기 와서 딱 인사하는 것은 좀 아니잖아요?

죄송합니다.

추후에도 이렇게 위원님들 찾아뵙고 소통을 해서 우리 한강의 시설분야에서도 원활하게 진행될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

들어가세요. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 추경안에 대하여 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 그러면 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

이정훈 위원입니다. 2015년도 제1회 한강사업본부 소관 추가경정예산안에 대하여 정회 중에 심도 있게 논의한 결과 다음과 같이 수정하기로 의견을 모았습니다. 이에 본 위원은 다음과 같이 동의합니다. 2015년도 제1회 한강사업본부 소관 추가경정예산안의 일반회계 추경예산 중 한강공원 접근시설 유지보수 사업 예산 4억 원, 자전거도로 유지보수 예산 5억 원을 증액하도록 동의합니다. 기타 내용에 대해서는 시장이 제출한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.

방금 이정훈 위원님의 수정동의가 있었습니다. 재청하실 위원 계십니까? 재청이 있으므로 이정훈 위원님의 수정동의안이 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 또 다른 의견 없습니까? 그러면 의결에 앞서 고홍석 한강사업본부장은 본 수정안에 대하여 다른 의견이나 하실 말씀 있습니까?

특별한 이의 없습니다.

그러면 이정훈 위원님이 제안한 수정동안의에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2015년도 제1회 한강사업본부 소관 추가경정예산안은 이정훈 위원님이 동의하신 수정안대로 수정가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의에 참석해 주신 위원님 여러분 그리고 고홍석 한강사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 한강사업본부장은 본 추경안이 확정되면 메르스 극복과 서민경제 활성화에 조금이나마 보탬이 될 수 있도록 조기집행을 당부드립니다. 2015 한강몽땅 여름축제가 11개 한강공원에서 다양한 프로그램이 운영되고 있습니다. 행사 시 시민안전에 각별히 신경 써 주시고 여름철 집중호우에 대비하여 각종 시설물 관리에도 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 또한 오늘 회의 중 위원님들이 지적하신 내용에 대해서 면밀하게 검토하시어 적극적으로 반영될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)