우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 금산군의회 발언

심정수 의원 발언

제221회 제1차 산업건설위원회2015-08-25

심정수 의원 프로필 보기 →

전연석위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제221회 금산군의회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 먼저 보고사항을 듣겠습니다. 길진섭 전문위원님 보고하여 주시기 바랍니다.
진섭

길진섭전문위원

전문위원 길진섭입니다. 의사보고를 드리겠습니다. 2015년 8월 20일 의장으로부터 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안, 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안, 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안이 본위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

전연석위원장

길진섭 전문위원님 수고하셨습니다. 1. 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안(금산군수제출)

10시 32분

의사일정 제1항 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안 심의의 건을 상정합니다. 먼저 제안 설명을 듣겠습니다. 김병국 지역경제과장님 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
병국

김병국지역경제과장

지역경제과장 김병국입니다. 저희과 소관 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 제정이유가 되겠습니다. 담보력이 미약한 영세소상공인을 위해서 신용보증기관과의 신용보증협약을 통하여 채무를 보증하고 자금융통을 활발히 함으로써, 소상공인의 건전한 육성발전과 지역경제 활성화에 이바지 할 수 있도록 그 지원에 관한 사항을 조례로 제정하려는 것이 되겠습니다. 주요내용이 되겠습니다. 소상공인의 범위와 금융기관 등 용어에 대해서 정의한 사항은 안 제2조에 담았습니다. 관내에 주소와 사업장을 두고 있는 소상공인에 대해서 신용보증기관으로부터 신용보증을 받을 수 있도록 지원하는 내용을 안 제4조에 담았습니다. 신용보증을 위해서 신용보증기관과 협약을 체결할 수 있으며, 예산의 범위 안에서 기금을 출연할 수 있도록 하는 내용을 안 제5조에 담았습니다. 소상공인이 융자금을 목적 외로 사용하는 경우 신용보증지원을 제한할 수 있는 사유를 안 제6조에 담았습니다. 세 번째, 참고사항이 되겠습니다. 관계법령은 지방자치법 제9조, 지역신용보증재단법 제7조, 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제2조, 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 시행령 제2조가 되겠습니다. 예산조치 사항은 비용추계서를 참고를 하여주시기 바랍니다. 2016년도부터 매년 1억씩 해서 5년간 5억을 출연하게끔 되어 있습니다. 기타 사항입니다. 규제심사대상 사무검토 결과 해당이 없고, 부패영향평가나 성별영향분석 평가는 원안 동의 되었습니다. 입법예고는 별도 제출의견이 없었습니다. 조례안에 대해서는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

전연석위원장

김병국 지역경제과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다. 길진섭 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
진섭

길진섭전문위원

전문위원 길진섭입니다. 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제정경위, 제정이유 및 주요내용, 참고사항은 유인물로 대신 보고를 드리면서 검토의견입니다. 본 조례안은 금산군 관내 담보력이 약한 영세 소상공인을 대상으로 신용보증기관과의 신용보증 협약을 통하여 채무를 보증하고 자금융통을 활발히 함으로써 건전한 소상공인의 육성 발전을 위하고자 하는 것으로 관계 법령에 적합하며 소상공인의 보호 육성과 지역경제 활성화 차원에서 본 조례를 제정함이 타당하다고 사료 됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.

전연석위원장

길진섭 전문위원님 수고 하셨습니다. 그러면 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (심정수 위원 거수) 심정수 위원님 질의하십시오.
정수

심정수위원

우리 지역 내에 소상공인이 대략 짐작 해보 건데 지난번에 자료 요구를 했는데 확실히 답변이 없었어요! 한 3천명 이상이 될 겁니다.
병국

김병국지역경제과장

예.
정수

심정수위원

약초, 인삼, 기타 구멍 가게까지 사업자 등록된 사람이 한 3천명 이상이 된다고 봤을 때 신용보증재단을 왕복으로 다녀서 상담을 할 수 있는 사람들이 최소한 많으면 한 50%이상, 잡으면 연 1천명에서 1천5백명을 환산할 수 있을 거예요. 그런데 1천5백명이 상담을 하기 위해서 다니는 숫자 외에도 대출 받은 사람들이 대출을 기간이 만료가 되면 연장을 하기 위해서 또 보증재단 사무실을 방문을 해야 돼요. 또 상담을 하고 대출을 받으려면 지점이나 본점을 가야 합니다. 그럼 제일 가까운 지역이 논산이거든요? 논산이면 한 시간 거리면 왕복 두 시간 거리입니다. 신용을 담보로 대출을 받고, 또 도에서 2%가까이 보증을 책임을 지고 하기 때문에 저리 융자가 돼요. 그래서 쉽게 대출을 받고, 상환하는 데에도 최소한 3년 내지 5년 거치가 될 겁니다. 그래서 이자만 한 3년 정도 이상을 이자만 내다 보면 상당히 받는 사람들한테 효과가 좋다고 봅니다. 본 위원이 무슨 이야기를 하고 싶냐면, 지점을 우리 기왕이면 1천명, 많게는 1천5백 이상이 거래를 하게 되는데. 도청 이용하는 숫자보다 어떻게 보면 많을 수가 있어요. 한 시간 거리, 왕복 두 시간 거리에 지점을 왕복을 한다고 보았을 때 상당히 불편합니다. 이왕에 이렇게 우리 군에서 특례보증을 하고, 조례를 만들어서 1억씩 자금을 출연하게 되는데 이렇게 되면서 기왕이면 금산에다가 지점을 냈으면 어떨까. 지점을 내더라도 우리 금산군에서 예산 들어가는 것은 없어요! 도에서 운영하는 거기 때문에. 지점을 금산에다가 유치를 하게 되면 소상공인들이 1천명 내지 1천5백명, 100% 다 이용하면 3천명이 수시로 이렇게 다니면서 상담을 할 수 있는 편리성이 담보가 되기 때문에 이런 것도 관점을 두고 출연을 한번 시도해보는 것이 어떨까 싶습니다. 여기에 대해서 과장님 말씀해 주시죠.
병국

김병국지역경제과장

좋은 말씀입니다. 여기 이것이 충청남도에서부터 시작해서 충남 신용보증 재단을 만들었습니다. 지금은 실질적으로 시군에 특례보증 시행 시군이 금년 지나면 2개군을 빼놓고서는 다 협약이 될 것 같습니다. 그럴 때 업무가 자꾸 늘어나고 그렇다고 하면 신용보증재단이 더 지점이나 그렇게 많이 생겨야 되겠죠. 그런데 현재는 충남에 세네군데 정도 밖에 없습니다. 그래서 점진적으로 그것은 또 기구가 늘어나야 되지 않느냐 하는 생각을 갖고 저희들이 일을 추진하고요. 지금 금산사람들이 돈을 빌리기 위해서는 논산을 가야하고 그러한 부분에 대해서는 여기에서 전화로 요청만 하면, 그 사람들이 여기에 와서 직접 상담을 하고 그렇게 해서 일을 처리할 수 있는 시스템을 구축할 수 있도록 그 부분은 업무협약 할 때 충분히 협약을 하겠습니다.
정수

심정수위원

찾아와서 상담도 받죠. 그런데 대부분 소상공인들이 큰 금액은 아니지만 쉽게 기간 안에 대출 완납을 못하고 대부분 한, 두 번씩 연장을 해요. 기간을 연장하는데, 그건 필히 지점이나 본점으로 가야되더라고요. 가서 거기서 보증료를 따로 내고 연장신청을 하는데 그건 상담처럼 여기 와가지고 해주는 거는 없더라고요. 그래서 기왕이면 건의를 해주십사.
병국

김병국지역경제과장

그런 부분까지 검토를 해보겠습니다.
정수

심정수위원

이상입니다.

전연석위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

어려운 소상공인을 위해서 조례안을 만든 것은 본 위원도 동의를 하면서요, 질의 드리겠습니다. 4쪽의 제4조 특례보증에서 특례보증 한도는 소상공인 1명에 대해서 3천만원 이내로 한다. 이렇게 되어있네요?
병국

김병국지역경제과장

네.
종학

김종학위원

그러면 3천만원에서 소상공인이 심정수 위원님께서 약 3천여명이 되는 소상공인이 있는데, 3천만원에 한 번, 1회로 가능한 건지? 아니면 두 번도 가능한 건지?
병국

김병국지역경제과장

이건 1회 뿐이 해당이 안됩니다.
종학

김종학위원

그러면! 특례보증 한도는 소상공인 1명에 대하여 3천만원 이내로 한다. 되어있는데. 이쪽에다가 수정안을 내겠습니다. 3천만원 이내로 1회로 한다. 이렇게 삽입을 시켜주면 더 좋을 것 같습니다.
병국

김병국지역경제과장

예, 알겠습니다.
종학

김종학위원

전문위원님, 수정 해주셔야 되고. 6쪽에 보면, 비용추계서에서 매년 1억씩 출연하는 거죠?
병국

김병국지역경제과장

예.
종학

김종학위원

1억씩 출연해서 5년간 5억이 출연 금액이 확보가 되면, 그 때에서 대출 해주는 거예요? 아니면 군비로 1억씩 되면?
병국

김병국지역경제과장

아닙니다. 지금도 대출을 해주고 있는데요. 앞으로 도에서 보전을 만약에 출연을 하지 않으면 도에서 보전을 해주지 않는다고 하기 때문에 혜택을 볼 수가 있습니다. 지금도 보고 있는데, 내년부터는 돈이 1억씩 출연을 하기 때문에 보고 있습니다.
종학

김종학위원

그러면 매년 1억씩 출연을 해도 그 금액으로 소상공인한테 3천만원씩 금액을 대출 해주는 데는 큰 지장이 없다?
병국

김병국지역경제과장

예.
종학

김종학위원

100% 군비죠? 1억씩 출연하는 거?
병국

김병국지역경제과장

네, 그렇습니다.
종학

김종학위원

재정에는 큰 문제없습니까?
병국

김병국지역경제과장

지금 매년 1억씩 하는 거니까요. 지금 조례안을 제정할 때에는 예산부서하고 다 협의가 된 것이기 때문에 재정에는 큰 문제가 없습니다.
종학

김종학위원

거치상환을 어떻게 되죠?
병국

김병국지역경제과장

3년인가 그렇게 되는데. 3년 분할 원리금 상환입니다.
종학

김종학위원

3년에 이자, 원금 반환 상환?
병국

김병국지역경제과장

예.
종학

김종학위원

그럼 신용보증기금에서 보증 서는 거죠?
병국

김병국지역경제과장

예, 별도로 대부분 보면 보증 설 때 보증인들 한 두 명 세우고 그러는데 그것을 없애고, 그 보증인 대신에 신용보증기금에서 보증을 하고, 대출을 해주는 거기 때문에 자금을 대출할 때는 상당히 쉬운 절차지요. 신용보증기금에서 보증을 서서 대출을 해주는 거기 때문에.
종학

김종학위원

대출하는 데는 큰 문제가 없다고 치면. 혹여나 그런 일은 없겠지만, 소상공인들이 어려워서 대출금과 이자를 불입을 못하면? 그때는 어떻게 되는 거죠?
병국

김병국지역경제과장

불입을 못하면
종학

김종학위원

담보 능력도 없고, 그럴 경우에는 어떻게 됩니까?
병국

김병국지역경제과장

그것은 신용보증기금에서 회사에서 책임을 지는 거니까요.
종학

김종학위원

책임을 지고.
병국

김병국지역경제과장

예.
종학

김종학위원

그러면 보증에 대한 모든 재정과 모든 기금에 대한 부분만 금산군만 하고, 모든 부분은 신용보증기금에서 하기 때문에 대출금에 반환 조치는 거기서 알아서 할 것이다?
병국

김병국지역경제과장

예. 저희들은 돈 출연만 해주면 신용보증기금에서 모든 책임을 지는 사항이 되겠습니다.
종학

김종학위원

이상 마치겠습니다.

전연석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 질의하실 의원님이 계시지 않으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원여러분 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 11시까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

10시 48분 정회

11시 02분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.
정수

심정수위원

위원장님, 제가 참고사항으로 뭐가 또 들어가냐면 우리 주민들이 소상공인들이 기간 연장이라든지 재대출을 떠나서 상담은 직원들이 와서 지점에서 출장와서 상담도 가능한데. 대출을 받을 경우 지점이나 본점으로 꼭 가야되겠더라고요. 왜냐하면 보증서를 수령해야하고, 보증서를 보증인 대신 보증서를 끊어줘요. 재단에서. 당신이 못 갚으면 우리가 갚겠소. 하는 보증서를 끊어줘요. 그 것을 가지고 금산에 있는 농협이나 은행에 가서 제출하고 대출을 받거든요? 그런데 보증서만 받는 게 아니라 보증 수수료를 0.4%인가 0.5%를 내더라고요. 수수료를. 그 돈을 반드시 거기 가서 내야 되더라고요. 여기서 내는 것이 아니라. 그것 때문에 발걸음을 대출 받는 사람들이 꼭 한 두 번은 가야 된다는 것을 인지하세요. 아셨죠?
병국

김병국지역경제과장

예.

전연석위원장

다음은 토론의 순서입니다만, 토론을 신청하신 위원님이 계시지 않으므로 토론을 종결코자 하는데, 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분, 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결을 하겠습니다. 의사일정 제1항, 금산군 소상공인 특례보증 지원에 관한 조례안 심의의 건은 금산군수가 제안한 원안대로 가결코자 하는데, 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안(금산군수제출)

11시 05분

의사일정 제2항 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안 심의의 건을 상정합니다. 먼저 제안 설명을 듣겠습니다. 최병숙 도시건축과장님 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
병숙

최병숙도시건축과장

도시건축과장 최병숙입니다. 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 올리도록 하겠습니다. 먼저 개정 이유입니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률의 개정으로 조례를 정하도록 위임된 사항과 제도 시행에 필요한 사항을 자치실정에 맞게 개정 또는 법령 순화에 따른 조문을 정리하고, 또 건축법시행령 별표 1의 개정으로 건축물의 용도분류 체계가 일부 변경됨에 따라서 국토계획 및 이용에 관한 법률 규정에 의한 용도지역에서 건축 가능한 건축물의 용도를 변경된 용도분류 체계에 맞추어 정비하고자 하는 것이 되곘습니다. 다음은 주요내용입니다. 군이 관리하는 군계획시설에 대한 관리근거를 명확히 해서 명시한 것이 안 제10조에 담았고, 보전, 생산관리지역 내 규모를 3만㎡까지 완화하는 것을 안 제15조에 담았고요. 군계획위원회 심의에 제외되는 개발행위허가 대상을 명시하여 안 제18조에 담았습니다. 또한 용도지역 안에서의 건축제한을 정비 안 제21조에 담았고, 용도지역 외 지구, 구역 등에서 건폐율 적용 기준을 정비해서 안 제31조부터 33조, 37조에 담았습니다. 생산녹지지역 등에 기존 공장 한시적 건폐율 완화규정을 신설해서 안 제38조에 담았고, 공지제공 토지 및 사회복지시설에 대한 용적률 완화규정을 신설해서 안 42조와 43조에 담았습니다. 그리고 군계획위원회 심의과정의 부패유발요인을 차단하기 위해서 안 제45조와 제47조에 마련했습니다. 공동위원회 운영기준을 마련해서 안 제49조에 담았고요. 군계획상임기획단 설치, 기능 및 임무 등에 대한 기준을 신설해서 안 제55조부터 59조에 담았습니다. 다음은 참고사항입니다. 관계법령은 지방자치법과 국토의 계획 및 이용에 관한 법률, 같은 법 시행령, 같은 법 시행 규칙, 그리고 건축법 시행령을 근거로 하였으며, 규제심사 사무검토 결과 해당 없었고, 부패영향평가는 원안동의, 그리고 성별영향분석 평가는 주민복지지원실장으로부터 제46조 군계획위원회 4항을 군수가 성별균형을 고려하여 임명하거나 위촉한다로 문구 추가 요청에 따라서 이를 반영하였으며, 입법 예고 기간에는 6건의 의견이 접수되어 3건이 반영되고, 3건이 미반영하였습니다. 반영된 것은 첫 번째 경사도 산정기준을 평균경사도록 당초대로 하였고, 계획관리지역 내 허용행위를 일부 완화하였고, 세 번째 보전, 생산관리지역 내 개발행위허가 규모 3만㎡까지 완화하는 것을 조례규칙 심의회에서 수정 가결됨으로 인해서 반영했다는 말씀을 드립니다. 그리고 미반영된 3건은 개발행위허가 관련 위원회 심의제외 대상규모를 삭제해달라고 하는 요구가 들어왔습니다. 이건 민원인의 이해부족이기 때문에 반영이 안 되었고, 비탈면의 경사와 석축 또는 옹벽 설치기준 변경은 건축법을 준용토록 국회법에 규정하고 있어서 반영할 수가 없었습니다. 또 진입도로 폭원완화 규정 신설해달라고 하는 의견이 있었습니다만 국토교통부의 훈령에 규정하고 있어서 변경할 수 없었습니다. 참고자료는 국토교통부의 도시·군계획상임기획단 설치 운영 요령과 지방도시계획위원회 운영 가이드라인을 참고했습니다. 다음 쪽입니다. 비용추계서입니다. 비용발생요인 및 관련조문은 본 조례안의 제56조와 58조, 군계획상임기획단 구성에 따른 단장 및 연구위원 임용·운용 등에 필요한 사항, 그리고 지방계약직공무원 규정과 금산군 지방계약직공무원규정 시행규칙에 근거해서 추계한 결과 연구위원 1명은 연 37,927천원에 5년간 189,635천원이고 사무보조원 1명은 연 21,903천원으로 5년간 105,465천원입니다. 따라서 연 5천9백2만원에 5년간 하면 2억9천5백10만원이 되겠습니다. 재원조달방안은 지방계약직공무원규정과 금산군 지방계약직공무원규정 시행규칙에 따라 군비로 부담하게 됩니다. 이상으로 금산군 도시계획 조례 전부개정에 대한 설명을 드렸습니다.

전연석위원장

최병숙 과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다. 길진섭 전문위원님 검토 보고 하여주시기 바랍니다.
진섭

길진섭전문위원

전문위원 길진섭입니다. 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정경위, 개정이유 및 주요내용, 참고사항은 유인물로 대신 보고를 드리면서 검토의견입니다. 본 조례안은 국토계획 및 이용에 관한 법률 개정에 따른 조례로 정하도록 위임된 사항과 제도 시행에 필요한 사항을 자체 실정에 맞게 개정 및 법령 순화에 따른 조문을 정리하고 건축법 시행령 개정으로 국토계획 법령 규정에 의한 용도 지역에서 용도분류 체계에 맞추어 정비하고자 하는 것으로 관련법령에 적합하고 금산군 발전과 운영 효율성 제고 차원에서 개정함이 타당하다고 판단되나 개발행위관련 사항 등 의견제출이 있어 의원님들의 심도 있는 검토가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.

전연석위원장

길진섭 전문위원님 수고 하셨습니다. 그러면 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님 질의 드리겠습니다. 참고사항 4쪽 좀 보시죠. 제출의견에서 조례규칙 심의결과 수정가결로 해서 7월 16일에 했네요?
병숙

최병숙도시건축과장

네, 그렇습니다.
종학

김종학위원

보전·생산관리지역 개발행위 허가 규모를 3만㎡까지 완화를 하겠다고 조례규칙심의회에서 했는데 조례규칙심의회에서 가결된 부분을 내용을 간단하게 말씀을 드려주시면 안될까요? 어떠한 내용에서 3만㎡를 제출의견에서 삽입해서 가결한 건지.
병숙

최병숙도시건축과장

입법예고 기간 동안에 의견을 준 것 가지고 3만㎡ 규모까지 완화해야한다는 것은 조례규칙 심의회에서 심의를 거쳐서 하는 것으로 서로가 이야기가 되어서 가결된 것이고, 그 외 기타는 평이한 사항이기 때문에 반영했던 것입니다.
종학

김종학위원

그 내용 좀 간단하게 더 자세히 말씀해주시면 안될까요? 조례규칙심의회에서 일단 심의위원회에서 반영을 해서 한 거죠?
병숙

최병숙도시건축과장

조례규칙 심의위원회에 제안 설명을 드렸고, 거기서 수정을 저희가 요구를 했고, 그래서 거기에서 조례규칙 심의 위원회에서 이에 대한 아무 의견이 없이 수정 가결하는 것으로 정했습니다.
종학

김종학위원

그 부분은 제15조 때 또 한 번 말씀을 드릴 거고요. 미반영한 부분은 아까 과장님께서 국토교통부에 상위법에 의해서 진입로 폭 완화 규정 6대 때 다루어진 이야기 인데요, 지금 공장 인허가가 나려고 하면 지금 도로가 5m인가요? 3m50인가요?
병숙

최병숙도시건축과장

면적에 따라서 다릅니다. 보통 4m이상 됩니다.
종학

김종학위원

4m이상이 확보가 되어야 인허가가 나가죠?
병숙

최병숙도시건축과장

그렇죠.
종학

김종학위원

지금 그 부분에서 물론 제출 의견서를 그래서 그랬다고 치자고요. 그러면 본 위원은 무슨 말씀을 드리려고 하냐면, 물론 그 전에는 3m가 되었든, 3m50이 되었든 원활하게 인허가가 났다 라는 거죠. 그런데 그 규제를 해놓고서 지금 상반된 부분은 뭐냐면 그렇게 규제를 해놓고 나서 계획관리 안으로 계속해서 간담회 때 말씀 드린 것처럼 동네 마을 안으로 들어온다는 거죠. 왜? 도로 확보가 5m, 4m50이 되어야 하기 때문에 일단 영세업자들이 일단 공장 인허가를 맡으려고 하면 진입로 확보가 되어야 되니까. 그런 부분이 규제를 해놓고 나서, 이게 2013년도인가 아마 한 걸로 알고 있는데요. 그러고 나서의 공장이나 뭐든 부분이 참 10개 읍면의 골칫거리인 계속해서 주택가로 들어오는 그런 부분도 일조를 하고 있다. 그래서 말씀을 드린 건데, 과장님 그 부분 간단하게 답변 좀 해줘보시죠.
병숙

최병숙도시건축과장

그렇게 의원님께서 말씀하신대로 볼 수도 있겠습니다. 그러나 어쨌든 사유지를 갖다가 또는 도로를 지을 수 없는 데를 갖다가 공장을 낸다고 한다면, 그 또한 큰 문제가 되거든요?
종학

김종학위원

네.
병숙

최병숙도시건축과장

도로 진입로를 확보 안한 상태에서 공장을 한다고 하면 일반적으로 농로나 기본적으로 마을 안길이나 이렇게 기존에 썼던 길도 인정을 해주면 어렵지요. 그렇기 때문에 그 기준이 훈령으로 내려온 것으로 알고 있습니다.
종학

김종학위원

내려왔는데, 물론 좁은 폭에 트랙터나 경운기나 공장을 하기 위해서는 4.5톤, 2.5톤이든 교량에 서로 균형을 해야 하기 때문에 이런 부분도 물론 내려온 걸로 알고 있지만 금산군 현실에 보면 현장에 보면 그렇다는 말씀을 드린 거고요. 그럼 제15조 아까 말씀 드리려고 했던 부분이 전 조례 때에는 보전관리에서 5천㎡미만, 생산관리 1만㎡미만, 계획관리 3만㎡는 그대로 하고 농림지역도 그대로 하는데 지금 보전관리하고 생산관리만 5천에서, 1만에서 3만㎡로 한다는 거 아니에요? 그렇죠? 이런 부분에 보전관리나 생산관리를 늘려주면 과장님 생각에는 금산군에 크나큰 난개발이 되지 않겠냐는 생각은 들지 않습니까?
병숙

최병숙도시건축과장

난개발하고는 큰 연관이 없다고 생각합니다. 왜냐하면 지금 먼저 개정하게된 이유를 말씀드리면, 기존의 용도지역별로 균형유지가 잘 안됩니다. 뒤에 보면 농림지역이 관리지역보다 규제가 완화되는 지역입니다. 하물며 농림지역도 3만㎡ 미만으로 개발행위허가를 할 수 있다고 규정했기 때문에 이게 기본적으로는 법률상 비례의 원칙에 불부합 됩니다. 따라서 그것과 맞추어야 되겠고, 그리고 지금 14개 시군 중에서 10개의 시군이 바뀌어졌죠? 기존에는 지금처럼 표준안이 나와서 하다가 14개 시군에서 10개 시군이 바뀌어서 운영하고 있습니다. 이것도 불부합되기 때문에 개정한 것으로 보고 있고요. 두 번째로는 개발에 필요한 불필요한 민원에 대한 시간과 부담을 주는 겁니다, 이게. 그렇다고 해서 안 할 수 있느냐. 이게 안되면 다행인데! 이게 다른 방법으로 들어올 수 있게 되어 있습니다. 예를 들면, 나누어가지고 금년에 들어왔다가 내년에 들어오고, 아니면 지구단위계획 변경이라든가 이런 것으로 해서 들어옵니다. 그러기 때문에 규제해야 이 면적을 규제해서는 큰 의미가 없고, 실질적으로 그것이 주변 환경과의 여건에 국회법에 따른 허가 기준에 맞느냐. 세부적으로 심사해서 지역의 발전에 도움이 되는 것은 유치하고, 그렇지 않은 부분에 대해서는 엄밀히 심도 있게 검토를 해서 불허가 나는 것으로 가는 것이 맞다라고 생각을 하고 있습니다.
종학

김종학위원

농림지역도 3만㎡ 미만으로 되어 있기 때문에 과장님의 답변 내용처럼 보전관리나 생산관리도 균형에 맞게 해 주어야 된다는 그 말씀이죠?
병숙

최병숙도시건축과장

네, 그렇습니다.
종학

김종학위원

이것도 상위법인가요?
병숙

최병숙도시건축과장

상위법에 3만㎡미만으로 할 수 있다. 이렇게 되어 있습니다.
종학

김종학위원

미만으로 할 수 있다?
병숙

최병숙도시건축과장

그 범위 내에서.
종학

김종학위원

그러면 15개 시군에도 10개 시군은 하고 있다?
병숙

최병숙도시건축과장

14개 시군, 10개 시군이 운영하고 있습니다.
종학

김종학위원

바꿔서 하고 있다는 말씀이죠?
병숙

최병숙도시건축과장

네.
종학

김종학위원

그리고 기획단 좀 봅시다. 57조 인가요? 기획단이 과장님 새로 단이 생기면 우리 도시건축과, 실과에다가 물론 둘 것으로 생각하는데, 과장님 맞습니까?
병숙

최병숙도시건축과장

군계획기획단은 어쨌든 별도로 구성하는 기구입니다. 다만, 운영을 예를 들면 도시건축과장님 단장을 할 것인지 아니면 민간위원 한 분을 기용해서 그 사람을 할 것인가는 운용의 묘이고, 지금 현재로는 상위법에서 기획단을 설치하도록 강제조항이 있어서 부득불 넣어놓은 것이고. 앞으로 이 운영방안은 별도로 준비를 해나가야 할 것 아닌가 싶습니다.
종학

김종학위원

그럼 일단 가동은 이미 한 거네요? 그렇죠?
병숙

최병숙도시건축과장

그렇습니다.
종학

김종학위원

그럼 비용추계서에 보면 연구위원 한명, 별정직·임기제 7급 한명, 사무보조 1명, 이렇게 되어 있는데. 그러면 이게 어떻게 보면 정부로부터 기획단을 꾸려라 라는 내용으로 보면 되겠죠?
병숙

최병숙도시건축과장

네, 그렇습니다.
종학

김종학위원

그럼 언젠간 가동을 해야 할 것 아니에요?
병숙

최병숙도시건축과장

지금 현재 기획단이라는 기능이 도시계획, 도기개발, 또 도시디자인 일부, 이것이 들어가 있어요. 그 기능으로 해서 전문가를 채용해서 단을 구성해서 전문화시키려고 하는 것 같은데 어쨌든 기존의 기구의 조직의 인력과 전문위원 한 명을 채용해서 운영하게 되면 그렇게 운영해야하지 않겠나 싶습니다.
종학

김종학위원

그러면 군계획위원회 심의의원하고는 거의 상반된 부분으로 봐야 되겠죠?
병숙

최병숙도시건축과장

다른 부분입니다.
종학

김종학위원

그러면 거기는 어쨌든 기획단이라는 부분은 명칭은 아까 말씀하신대로 범위가 상당히 크다고 보는데. 여기 보면 물론 군계획위원회에서 지구단위도 결정하고 나름대로 수정은 하고 있지만, 기획단이라는 자체는 그것도 아마 교수진도 들어가고 그럴 것 아니에요?
병숙

최병숙도시건축과장

기획단에는 안 들어갑니다.
종학

김종학위원

안 들어가요?
병숙

최병숙도시건축과장

지금 말씀드렸다시피 공무원들하고 전문위원 하나하고, 사무보조하고 이렇게만 들어갑니다.
종학

김종학위원

3명인가요? 3명정도?
병숙

최병숙도시건축과장

1명. 전문위원 1명. 그렇게 운영이 될 것으로 구상하고 있습니다. 예를 들어서 기획단을 해가지고 사무관을 하나 더 만들면, 우리 기구가 어느 한 과는 없어져야 합니다. 통합해야 돼요. 그런 것이기 때문에 도시건축과 안에 단을 놓기가 쉽습니다.
종학

김종학위원

그러면 일단 기획단이 꾸려져야 이 비용에 대한 예산도 약 한 2억9천 정도도 예산이 반영되겠죠?
병숙

최병숙도시건축과장

그렇습니다.
종학

김종학위원

그러지 않은 이상은 반영이 되지 않고요.
병숙

최병숙도시건축과장

예.
종학

김종학위원

이상 마치겠습니다.

전연석위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (심정수 위원 거수) 심정수 위원님 질의하십시오.
정수

심정수위원

경사도 문제입니다. 평균 경사도를 보통 20도 미만으로 잡는데. 어느 경우는 가능하고 어느 경우는 불가능하다. 이런 경우도 있지 않았겠어요?
병숙

최병숙도시건축과장

그런 단서조항은 없고요. 우선적으로 경사도 하면 우리 국회법에서 정한 위임사항에서 조례로 지금 평균경사도 20도 미만으로 해놓고 운영하고 있습니다. 하고 있고, 산지법에서는 평균경사도를 25도 이하로 해서 운영되고 있어요. 그리고 산출방법도 서로 각기 다릅니다. 그래서 이번 기회에 산지법에서 나오는 평균경사도 산출근거 기준에 따라서 하기로 보안했고, 또 지금 20도 미만은 기존에 해왔기 때문에 더 늘리지 않고 20도 미만으로 규정해서 해놓은 겁니다.
정수

심정수위원

평균 경사도. 모든 개발 허가 상에 다 통하는 거죠?
병숙

최병숙도시건축과장

그렇습니다.
정수

심정수위원

어느 위치에서부터 개발하는 곳까지 보는 거죠? 대부분? 위치? 계산할 때. 애매하더라고요?
병숙

최병숙도시건축과장

산지법에서 나오는 산출기초가 그렇습니다. 지금 여기를 잘라내서 여기를 이렇게 낸다고 하면, 여기서 기준으로 위에서 부터가 됩니다. 거기까지만이 아니라.
정수

심정수위원

네, 이상입니다.

전연석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 질의하실 의원님이 계시지 않으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 최병숙 과장님 수고 하셨습니다. 다음은 토론의 순서입니다만, 토론을 신청하신 위원님이 계시지 않으므로 토론을 종결코자 하는데, 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분, 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제2항 금산군 도시계획 조례 전부개정조례안 심의의 건은 금산군수가 제출한 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분, 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안(금산군수제출)

11시 27분

의사일정 제3항, 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안 심의의 건을 상정합니다. 먼저 제안 설명을 듣겠습니다. 권병국 안전총괄과장님 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
병국

권병국안전총괄과장

안전총괄과장 권병국입니다. 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 제정이유입니다. 어린이놀이시설의 안전을 위한 필요한 제도적 장치를 마련하고 이에 필요한 재원 확보 및 효율적인 관리를 위한 관리부서의 업무분담 내용 등을 규정한 조례를 제정하여 어린이놀이시설의 안전 및 유지관리체계를 확립하고 보다 안전한 어린이 놀이환경을 조성하고자 하는데 이유가 있습니다. 주요내용입니다. 관리 및 지원계획 수립을 안 제3조에 넣었습니다. 매년 관리 및 지원계획 수립이라든지 안전시설의 점검 및 시설물의 확충 유지보수, 보건·환경에 따른 위생 오염도 검사 등을 실시하는 사항과 CCTV 등을 설치 사항에 대해서 3항에 넣었습니다. 안 제4조에는 예산 확보 및 지원입니다. 어린이 놀이시설 관리 및 지원계획의 추진에 필요한 재원을 확보하고, 위험시설의 정비 등 어린이 안전 환경조성에 필요한 조치 마련을 안 제4조에 넣었습니다. 행위의 제한은 안 제5조에 놀이시설의 안전성 확보를 위한 금지 행위 등에 관한 순찰, 퇴장을 명할 수 있도록 필요한 조치를 넣었습니다. 다음은 안전 의무이행을 안 제6조에 설치검사, 안전점검 및 필요시에 놀이기구에 대해서 전문기관에 의뢰해 보건위생 점검이라든지 보험가입과 안전교육 등을 실시하는 사항, 어린이 놀이시설에 중대한 사고 발생 시에 조치 및 보고 의무사항을 담았습니다. 결과의 조치 등에 대해서는 안 제7조에 안전·위생점검 결과가 기준에 미달될 때에는 신속한 안전 조치와 필요한 행정지도, 안전감시망 구축에 대해서는 안 28조에, 어린이 놀이시설의 안전하고 효율적인 관리를 위하여 개인 또는 단체로 어린이 놀이시설 안전 지킴이를 위촉하여 안전감시망을 구축하도록 하였습니다. 안 제9조에는 업무의 분담입니다. 어린이 놀이시설의 효율적인 관리를 위하여 담당부서로 하여금 관리주체에 대한 관리감독 및 행정처분을 할 수 있도록 담았습니다. 참고사항입니다. 관계법령은 어린이놀이시설 안전관리법 제2조의2항이 되겠습니다. 예산조치는 비용추계서에 있습니다. 참고를 드리겠습니다. 기타사항입니다. 기타 입법예고 기간 동안에는 제출의견이 없었고요, 규제심사대상 사무와 부패영향평가에 대해서는 해당이 없습니다. 성별영향분석 평가에는 원안동의가 되었습니다. 이상으로 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다.

전연석위원장

권병국 과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다. 길진섭 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
진섭

길진섭전문위원

전문위원 길진섭입니다. 금산군 어린이 놀이시설 안전관리에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정경위, 제정이유 및 주요내용, 참고사항은 유인물로 대신 보고 드리면서 검토 의견입니다. 본 조례안은 어린이 놀이시설 안전관리법 제2조의2 국가 및 자치단체의 책무에서 명시한 규정에 따라 어린이 놀이시설 안전관리에 관한 사항을 조례로 제정하는 것으로, 관련 법령에 적합하고 어린이 놀이 시설의 안전 및 유지관리 체제를 확립하여 보다 안전한 어린이 놀이 환경을 조성하는 차원에서 제정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

전연석위원장

길진섭 전문위원님 수고 하셨습니다. 그러면 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님 3쪽 좀 봐주세요. 안전 의무이행 제6조 보험가입하고 안전교육 등 실시 인데, 보험가입에 대한 부분은 무엇을 말씀하시는 겁니까, 과장님?
병국

권병국안전총괄과장

지금 안 제6조에 말씀하신 보험 가입 말씀하시는 거죠?
종학

김종학위원

네.
병국

권병국안전총괄과장

그거는 이용하는 어린이들이 안전을 위해서 안전사고 예방에 들어가는 보험이 되겠습니다. 그거는 관리주체에서 그렇게 하도록 되어 있습니다.
종학

김종학위원

관리 주체에서요?
병국

권병국안전총괄과장

네.
종학

김종학위원

그러면 우리가
병국

권병국안전총괄과장

시설물 관리하는.
종학

김종학위원

아, 시설물 관리하는 업체에서?
병국

권병국안전총괄과장

네.
종학

김종학위원

우리가 지금 어린이 놀이시설 안전점검 항목에 보면, 이걸 다 9페이지, 8페이지, 10페이지까지 이걸 다 관리해야 한다는 거죠?
병국

권병국안전총괄과장

예, 그렇습니다. 이 항목대로 점검을 해야 하는 사항이 되겠습니다.
종학

김종학위원

비용 계서에 보면 예산이 1천9백75만원인데. 이게 엄청난 관리를 하려고 하면 이 예산가지고 가능 한가요?
병국

권병국안전총괄과장

이건 5년 동안에 들어가는 비용이 되겠고요. 당해연도에 들어가는 395만원이 되겠습니다. 이는 2년에 한 번씩 하는 전기 안전 검사가 되겠고요. 거기에 따른 안전교육에 따른 수수료. 그런 사항이 되겠습니다. 1년에 들어가는 것은 395만원입니다.
종학

김종학위원

지금 전체적인 우리가 안전총괄과에서 조례를 다루고 나서 어린이 놀이터 약 몇 개 정도가 되겠나요? 해당되는 어린이 놀이터가?
병국

권병국안전총괄과장

지금 현재 전체적으로 47개소가 있는데요. 이거는 우리 군청 내에 관리부서가 7개 부서가 해당이 됩니다. 그래서 관리 부서에서 이것을 관리를 해야 하는 사항이 되겠고요.
종학

김종학위원

안전총괄과에서 하는 데는 몇 군데에요?
병국

권병국안전총괄과장

저희가 하는 곳은 아직은 없습니다. 없는데, 앞으로 할 군데가 한 군데가 있는데 그것은 오토캠핑장에 대한 놀이시설이 하나 있는데. 그것은 별도로 반영해서 관리해야할 사항이고요. 나머지는 총괄적인 관리를 저희과에서.
종학

김종학위원

아 7개 과에서? 47개의 어린이 놀이시설을 전체적으로 관리하고, 안전총괄과에서는 오토 캠핑장 정도 하신다는 말씀이죠?
병국

권병국안전총괄과장

예.
종학

김종학위원

그러면 아까 말씀드린 것처럼 어린이 놀이터 안전점검 항목이 상당히 많은데. 이 부분도 분기별로 하시는 건가요? 아니면 어떻게 하시는 건가요? 상당히 어려울 것 같은데.
병국

권병국안전총괄과장

정기적인 안전검사는 2년에 한 번씩 하고요. 그 다음에 나머지는 1년에 한 번씩.
종학

김종학위원

2년에?
병국

권병국안전총괄과장

1년에 한번씩.
종학

김종학위원

우리 과장님이 잘 해주시기 때문에 첫째도 안전, 둘째도 안전, 그래서 금산군 어린이 놀이시설로 하여금 큰 피해가 없도록 최대한 안전을 취해서 사고 없이 어린이들이 마음 놓고 놀 수 있는 여건을 만들어 주시길 부탁을 드립니다.
병국

권병국안전총괄과장

예, 잘 알았습니다.
종학

김종학위원

이상 질의를 마치겠습니다.

전연석위원장

또 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (심정수 위원 거수) 심정수 위원님 질의하십시오.
정수

심정수위원

과장님 지금 가장 많이 안전을 요하는 어린이 놀이시설이 주로 대규모 대형아파트 인줄 알고 있어요. 아파트 놀이시설. 어린이 놀이 시설과 어른들 운동시설, 거의 다 아파트 자체에서 보험을 가입을 하거든요? 놀이시설이 잘못되든가 고장이 나면 수리도 잘 하고 있고. 또 CCTV 같은 것도 다 설치 해 놓았고. 물론 좀 부족한 부분이지만 효율적으로 보충을 하시겠다는 이야기 거든요? 지금 안전교육이라고 하면 안전교육을 받아야 할 사람은 누가 되겠습니까?
병국

권병국안전총괄과장

그건 이 부서가 지금 7개 부서가 해당이 되는데요. 거기에 실무 담당자는 이 안전교육에 대해서 어떻게 하는 가에 대해서 전반적인 사항에 대해서 안전교육을 이수하도록 되어있습니다.
정수

심정수위원

실무자?
병국

권병국안전총괄과장

예.
정수

심정수위원

그 어린이 놀이시설 안전지킴이를 위촉을 한다고 한 것 같은데, 맞습니까?
병국

권병국안전총괄과장

예, 그건 조례사항에 들어가 있는 사항입니다.
정수

심정수위원

지킴이한테 지급되는 수당이나 대가는 없어요?
병국

권병국안전총괄과장

지금 현재는 그런 사항은 없는데요, 자율적으로 할 수 있도록.
정수

심정수위원

자율적으로?
병국

권병국안전총괄과장

예.
정수

심정수위원

군에서는 그런 예산은 전혀 없고요?
병국

권병국안전총괄과장

예, 그렇습니다.
정수

심정수위원

특별히 이런 예산 문제로, 지금 현재 예산액 외에 다른 것 생각하고 있는 것은 없으세요?
병국

권병국안전총괄과장

예, 없습니다.
정수

심정수위원

네, 이상입니다.

전연석위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 질의하실 의원님이 계시지 않으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 권병국 과장님 수고 하셨습니다. 다음은 토론의 순서입니다만, 토론을 신청하신 위원님이 계시지 않으므로 토론을 종결코자 하는데, 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분, 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결을 하겠습니다. 의사일정 제3항 금산군 어린이놀이시설 안전관리에 관한 조례안 심의의 건은 금산군수가 제출한 원안대로 가결코자 하는데, 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원여러분 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 11시 45분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시 41분 정회

11시 45분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 4. 금산군 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안(금산군수제출)

11시 46분

의사일정 제4항, 금산군 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안 심의의 건을 상정합니다. 본 건은 2015년 7월 29일 제220회 제1차 산업건설위원회에서 보류된 안건으로, 제안설명 및 검토보고는 생략하고 바로 질의를 받도록 하겠습니다. 그럼 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님 220회 상임위원회에서 7월 29일날 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안을 다루었습니다만 위원님들의 협의, 합의에 따라서 보류를 했고요. 근 한 달여간에 보류를 하고 나서, 위원님들도 비양축가, 또 양축가들이 한 4백여명 된 걸로 알고 있는데, 그런 양축가들도 이야기를 들어보고 위원님들도 했습니다만, 과장님이 집행부에서 환경자원과장으로부터 농가들의, 양축가들의 그런 여론과 비양축가들의 여론에 대량적으로 여론을 들어본 결과 그런 부분을 대략 간단하게 좀 말씀을 먼저 길성용 과장님이 간략하게 좀 답변을 해주시기 바랍니다.
성용

길성용환경자원과장

환경자원과장 길성용입니다. 먼저 양축농가의 의견은 개정 거리 제한을 강화하는 쪽에는 의견을 같이 하면서 기존의 축산업자는 보호해야한다는 그런 입장이었습니다. 구체적인 방법은 유인물에 있기 때문에 생략을 하고, 그런 방법을 강구하였으나 본 조례 개정 취지하고는 맞지 않기 때문에 어려운 실정에 있습니다. 또한 비양축농가는 현재 집행부에서 내놓은 안대로 원안대로 가결되어야지만 금산군이 청정지역을 유지할 수 있다는 그런 의견입니다.
종학

김종학위원

그러면 과장님께 질의 드리겠습니다. 우리 금산군 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안 부칙 2조 경과조치에서 이 조례 시행일 당시 종전의 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률에 따라 허가 및 신고를 받아 가축을 사육하는 자는 제3조 가축사육의 제한의 규정을 적용하지 아니한다. 또한, 축사 및 가축분뇨처리시설의 현대화를 위해 개선하는 때에는 최초시설 20% 이내에서 증축 및 개축이 가능하다. 이렇게 부칙 제2조 경과 조치에 되어 있습니다, 과장님. 이 부분을 상향 조정할 수 있는 과장님의 답변을 듣고 싶고요. 일단 과장님께서 답변해주시기 바랍니다. 20% 이내의 증축 및 개축이 가능하다! 이 부분을 상향조정할 수 있는 범위가 있는지 답변하여 주시기 바랍니다.
성용

길성용환경자원과장

말씀드리겠습니다. 조례를 제정할 당시에 기존에 있는 축사 농가의 보호 차원에서 20%를 증축할 수 있다는 조항을 부칙에 넣었습니다. 이것은 충남 16개 시군 중의 3개의 시군만 해당되는 그런 사항이고, 20% 이상을 규정한 시군은 없습니다. 저희 집행부에서 고심한 끝에 20%도 최선을 다해서 한 그런 20%가 수준이 되었고, 그 20%를 넘는다고 하면 역효과가 우려가 됩니다. 이상입니다.
종학

김종학위원

답변 들었고요. 우리 산업건설 전연석 위원장님한테 정회를 요청합니다. 요청하는 내용은 전번 220회 임시회 때 다룬 위원님들의 조정안을 충분히 세 분 위원님이 수렴한 걸로 알고, 잠깐 정회를 해서 가축사육 제한과 지금 바로 말씀드린 부칙 제2조에 관한 수정한 부분을 위원님 세 분이 충분히 검토해서 조정안을 충분히 이해가 가도록 조정해서 시간을 부여해서 위원장님한테 정회를 요청합니다.

전연석위원장

김종학 위원님께서 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원여러분 이의 있으십니까?
정수

심정수위원

정회에 동의하면서, 그 전에 한 가지 질의해도 되겠습니까?

전연석위원장

예.
정수

심정수위원

과장님 지난 회기에 우리가 날짜로 치면 25일 보류한 겁니다. 우리 금산 주민들 항간에 떠도는 소문이 현재 우리 위원회에서 보류하는 바람에 6군데 업체가 금산에 접수가 되었다. 이렇게 오도를 하고 있습니다. 사실 알고 보면 지난 회기 전에 접수가 된 사항이 우리가 보류를 했기 때문에 이런 업체가 접수되었다는 것은 우리 과장님도 들은 바가 있죠?
성용

길성용환경자원과장

예, 말씀 드리겠습니다. 신규로 신청한 축사들은 저희들이 조례 개정안을 제출 움직임을 보고 위원회에서 보류한 것이 아니라 조례 개정 제출 하는 것을 보고 신청한 것이 되겠습니다.
정수

심정수위원

과장님한테 본 위원이 조금 서운한 점은 그 때 지난 회기 때 이러이러한 업체가 우리 군에 접수 되었습니다. 이런 내용을 상세히 설명을 하지를 않았어요. 그런 점에서 좀 서운하고. 앞으로 현재 가능성을 보았을 때 현재 상담을 하고 갔다든지, 얼마 안 있어서 또 이런 업체가 들어올 것이다. 들어올 것 같다 라든지 이런 관측하는 사항은 없어요? 관측되는 사항?
성용

길성용환경자원과장

말씀드리겠습니다. 이 축사 건축신고는 저희 과가 아닌 도시 건축과를 통해서 들어오고, 도시건축과에 접수된 다음에 저희 환경자원과에 협의 요청이 들어옵니다. 그렇기 때문에 저번에 조례 심의할 당시에는 저희들이 한 건 정도가 저희한테 협의가 들어왔고, 나머지 것은 도시건축과에 신청이 들어와 있는 상태에서 저희 과에 협의가 안 되었기 때문에 그런 사항을 못 드린 것에 대해서 죄송하게 생각하고요. 먼저 제일 먼저 접수되는 곳은 도시건축과이고, 저희 과는 환경에 대한 그런 협의사항이 들어오거든요? 그렇기 때문에 좀 그 사항을 늦게 알아요. 그런 부분은 좀 이해해주시기 바랍니다.
정수

심정수위원

이해는 하겠습니다만, 전담 부서가 100%가 아니기 때문에 서로 손발을 맞춰 가면서 접수해서 허가를 내주는 업무이기 때문에 인정합니다. 그러나 그래도 주무부서이기 때문에 건축 관련 담당자들 하고도 면밀하게 지금 이렇게 슬쩍 넘겨가는 대답을 하지 말고, 접수가 되었으면 바로바로 서로가 보고가 되고 서로 의견이 일치가 되어야지. 그 때 당시에 이런 내용을 저희들한테 보고를 안 해주는 바람에 착오가 있었던 것을 인정하시기 바라고요. 앞으로 이런 일이 다시 발생하지 않도록 노력하시기 바라고요. 본 위원도 김종학 위원님 정회 안에 찬성을 하는 바입니다.

전연석위원장

심정수 위원님 수고 하셨습니다. 그러면 12시 25분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시 57분 정회

12시 25분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.
종학

김종학위원

제가 수정안을 일부 조례안을 말씀 드리겠습니다. 금산군 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안 부칙 제2조 최초시설 20%이내를 25% 이내로, 조례안 별표2 주거밀집지역 설정에 따른 가축종류별 거리제한 중 소(한·육우) 300m를 200m로, 젖소 500m를 400m로, 돼지, 개, 닭, 오리, 메추리 1,500m를 1,200m로 수정할 것을 동의합니다.

전연석위원장

김종학 위원님 수고 하셨습니다. 김종학 위원님께서 본 조례안 부칙 제2조 최초시설 20%이내를 25% 이내로, 조례안 별표2 주거밀집지역 설정에 따른 가축종류별 거리제한 중 소(한·육우) 300m를 200m로, 젖소 500m를 400m로, 돼지, 개, 닭, 오리, 메추리 1,500m를 1,200m로 수정동의 하셨습니다. 김종학 위원님의 수정동의안에 찬성하십니까?
정수

심정수위원

예, 심정수 위원입니다. 찬성합니다.

전연석위원장

재청하시는 위원님 계십니까?
정수

심정수위원

예, 재청합니다.

전연석위원장

김종학 위원님의 수정동의안에 대하여 찬성과 재청하시는 위원님이 계시므로 본 조례안에 대한 수정동의안이 성립되었습니다. 또 다른 의견 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포 합니다. 다음은 토론의 순서입니다만 토론을 신청하신 위원님이 계시지 않으므로 토론을 종결코자 하는데 위원 여러분의 동의를 구합니다. 위원 여러분, 이의 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의 없으므로 토론 종결을 선포 합니다. 그러면 의결을 하겠습니다. 의사일정 제4항 금산군 가축사육 제한구역 조례 일부개정조례안 심의의 건은 김종학 위원님이 수정동의안 부분은 수정안대로 나머지는 금산군수가 제출한 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제221회 금산군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 마치겠습니다. 오늘 처리한 안건은 8월 26일 제2차 본회의에 보고하여 의결될 수 있도록 준비하겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 28분 산회

출처 충남 금산군의회 회의록