우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

이태용 의원 발언

제249회 제1차 행정기획위원회2015-09-14

이태용 의원 프로필 보기 →

이영숙위원장

위원 여러분 안녕하십니까? 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제249회 서울특별시 도봉구의회 임시회중 제1차 행정기획위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 의사팀장으로부터 보고를 듣겠습니다. 의사팀장님 보고해주시기 바랍니다.
경민

문경민의사팀장

안녕하십니까? 의사팀장 문경민입니다. 이번 제249회 임시회중 행정기획위원회는 지난 8월 28일 도봉구청장으로 부터 제출된 서울특별시 도봉구 공직자 윤리위원회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안 외 5건, 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁에 관한 동의안, 2015년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정 예산안 및 2015년도 제2차 수시분 구유재산관리계획안을 처리하시기 위하여 개의하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

이영숙위원장

의사팀장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 서울특별시 도봉구 공직자 윤리위원회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안 맨위로
의사일정 제1항 서울특별시 도봉구 공직자 윤리위원회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 정웅정 감사담당관님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
웅정

정웅정감사담당관

안녕하십니까? 감사담당관 정웅정입니다. 도봉구의 발전과 구민의 복리증진을 위해 애쓰시는 행정기획위원회 이영숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 서울특별시 도봉구 공직자윤리위원회 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 2014년 법제처에서 통보한 조례 규제 개선 과제로써 도봉구 공직자윤리위원회의 구성 및 관할 사항을 상위법령에 맞게 정비하고자 개정을 추진하게 되었습니다. 주요 개정사항을 말씀드리겠습니다. 먼저「공직자윤리법」개정 사항을 반영하여 공직자 윤리위원회 구성에 있어서 5명의 위원 중 3명의 민간위원 위촉 대상에 법관, 교육자 또는 학식과 덕망이 있는 사람 중에서 위촉에서 시민단체에서 추천한 사람을 추가하고 공직자 윤리위원회 관할 대상을 공직유관단체 임원에서 공직유관단체 임·직원으로 확대하고자 합니다. 또한「공직자윤리법 시행령」에 따라 공직윤리위원회 회의의결 정족수를 출석위원 2/3이상의 찬성으로 의결한다.로 개정하며 위원회 회의에 대한 비공개 조항을 명문화하여 상위법령에 맞게 정비하고자 합니다. 존경하는 행정기획위원회 이영숙 위원장님, 그리고 여러 위원님! 본 조례안을 심도 있게 검토하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 도봉구 공직자 윤리위원회 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이영숙위원장

네, 감사담당관님 수고하셨습니다. 다음은 임효빈 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
안의

개정안의이은림위원

2조1항을 보면요, 시민단체에서 추천한 사람을 위촉하기로 되어 있잖아요. 어떤 사람을 의미하는 것인지 설명을 부탁드리겠습니다.
웅정

정웅정감사담당관

이은림 위원님 질의에 감사담당관 답변드리겠습니다. 상위법령인 공직자윤리법에 시민단체에서 추천한 사람에 대한 설명을 비영리 민간단체 지원법 제2조에 따른 비영리 민간단체를 시민단체라고 하고요. 시민단체에서 추천한 사람에 대한 구체적인 내용에 대해서는 나와 있지 않습니다.
은림

이은림위원

비영리단체라고 하면 NGO에 속하는 단체잖아요. NGO에 속하게 되면, 저희 정당에 가입하지 아니한 단체들이 비영리단체로 알고 있거든요. 그런데 이런 분이 공직자 윤리위원회에 오신다고 하면, 정당의 소속에 가입하지 아니한 자로 되어야 된다고 생각이 듭니다. 그래서 이 부분에 대해서 확인을 부탁드리겠고요. 이 개정에 대해서 좀 잘 될 수 있게끔 부탁드리겠습니다.
웅정

정웅정감사담당관

네, 알겠습니다.

이영숙위원장

이은림 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유기훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기훈

유기훈유기훈위원

위원입니다. 추가로 더 질의를 드리자면 비영리 민간단체로 그러면 등록되어 있는 단체를 말하는 것이지요?
웅정

정웅정감사담당관

네, 유기훈 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 비영리 민간단체지원법에 의해서 등록된 비영리단체를 의미합니다.
음에

그다음에유기훈위원

상위법에 의해서 다 개정이 되는 것으로 아는데요. 여기 보면 3조 3항에서 보면 임원에서 임직원으로 조금 더 확대된 것이잖아요. 그러면 직원의 개념은 정규직원에 대해서 모든 직원에게 해당이 되는 사항인지 한번 설명을 듣고 싶습니다.
웅정

정웅정감사담당관

공직유관단체의 직원은 재산등록 의무자는 아닙니다. 재산등록 의무자는 아닌데 취업관련때문에 관할대상에 포함되어 있습니다.
니까

그러니까유기훈위원

직원의 개념은 모든 직원이 다 포함된 개념이죠?
웅정

정웅정감사담당관

네, 그렇습니다.
리고

그리고유기훈위원

또 마찬가지로 7조 맨 마지막에 위원회 회의는 공개하지 아니한다가 신설되었잖아요, 그렇죠?
웅정

정웅정감사담당관

네.
것도

이것도유기훈위원

상위법 적용하는 것인데 제 생각은 사실은 법 24조부터 29조에 해당하는 사람에 대한 내용에서 위원회 회의는 공개하지 아니한다는 내용이 추가되었는데 공개하는 부분, 기존에는 회의가 다 공개되었던 사항이었잖아요?
웅정

정웅정감사담당관

공개되지 않았습니다.
러면

그러면유기훈위원

기존에는 사실은 공개되지 아니한다라는 항이 없었고 이번에 상위법에 의해서 공개되지 아니한다라는 것이 신설된 것으로 알고 있습니다.
웅정

정웅정감사담당관

이것이 공직자 윤리법에 공직자 윤리위원회는 정부공직자 윤리위원회 이외에도 국회공직자 윤리위원회, 대법원공직자 윤리위원회, 헌법재판소공직자 윤리위원회, 또 중앙선관위공직자 윤리위원회, 특별광역시, 특별자치도공직자 윤리위원회, 그다음에 시군구공직자 윤리위원회 등 윤리위원회가 각 단위별로 많이 있습니다. 그런데 지금 공직자 윤리법에는 정부윤리위원회만 비공개로 명시가 되어 있습니다. 그래서 이것은 다른 공직자 윤리위원회도 다 재산공개라든지 또 등록, 그다음에 취업관련해서 심사, 이런 부분들 똑같이 하는 내용이 같습니다. 그래서 다른 위원회들도 다 정부윤리위원회에 준용해서 비공개로 운영이 되어 왔습니다. 그런데 이번에 상위법령에 맞게 개정을 하면서 이것을 명문화하는 내용이 되겠습니다.
러면

그러면유기훈위원

어쨌든 기존에도 마찬가지로 명문화되지 않았을 뿐이지 공개되지는 않았다라는 설명이신가요?
웅정

정웅정감사담당관

네, 그렇습니다.
러면

그러면유기훈위원

기존에 이것이 있든, 없든 간에 상관없이 공개되지 않았고 이번에 명문화로,
웅정

정웅정감사담당관

그렇습니다.
기훈

유기훈위원

네, 알겠습니다.

이영숙위원장

유기훈 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이은림 위원님,
희구

저희구이은림위원

관할에서 공직유관단체는 도봉구 시설관리공단 한 개 밖에 없는 것인가요?
웅정

정웅정감사담당관

지금 재산등록을 해야 되는 의무가 되어 있는 조직이 그동안에 도봉구 시설관리공단만 있었는데요, 몇개가 더 추가가 됐습니다. 현재 추가된 것은 한전병원하고요, 그다음에 덕성여자대학교 이렇게 추가가 됐습니다.
체가

단체가이은림위원

한전병원이랑 덕성이 더 추가가 된 것인가요? 저희가 그것까지도 관할하는 것이에요?
웅정

정웅정감사담당관

지난 번에 추가가 된 한전병원하고 그다음에 덕성여대하고는 그것이 공직유관단체로 딱 정해져 있는지는 확인해서 보고를 드리도록 하겠습니다.
은림

이은림위원

네, 알겠습니다.

이영숙위원장

이은림 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙이경숙위원

위원입니다. 상위법 개정에 따라서 개정하는 것으로 알고 있지만 2조에 보면 확대하는 상황에서 시민단체를 확대하고자 하는 이유가 뭔지 말씀해 주십시오.
웅정

정웅정감사담당관

이경숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 특별한 다른 이유가 있어서가 아니고요. 상위법령에 공직자 윤리법에 명문화되어 있고 또 저희 법제처에서 조례 규제개선 과제로서 상위법령에 맞게 정비를 하도록 공문이 내려와 있습니다, 2014년도 12월 11일날.
하는

개정하는이경숙위원

것은 알고 있고요.
웅정

정웅정감사담당관

거기에 맞추어서 똑같은 내용으로 개정하는 것입니다.
경숙

이경숙위원

정비하겠다는 것이잖아요. 그러면 도봉구에 비영리 민간단체는 몇개나 있습니까?
웅정

정웅정감사담당관

그 사항은 확실하게 제가 인지하고 있지 않는데요, 조사를 해 보겠습니다.
례를

조례를이경숙위원

개정하면 인지하셔야죠. 도봉구에 몇개의 비영리 민간단체가 있는지, 여기 비영리 민간단체 제2조의 정의를 보면 사실상 특정 정당 또는 선출직 후보를 지지하거나 지원할 것을 주된 목적으로 하거나 특정 종교의 교리, 교파를 주된 목적으로 설립, 운영되지 아니할 것이라고 되어 있습니다. 6개 항목의 정의에 그래서 도봉구에는 몇 개의 단체가 있는지, 또 그 단체는 비영리 민간단체라고 하지만 이 법에 저촉이 되고 있는지 그 명단도 공개하시고 해야 될 것 같아요.
웅정

정웅정감사담당관

알겠습니다. 비영리 민간단체지원법에 의해서 설립되어 있는,
적과

목적과이경숙위원

취지에 맞는지, 그리고 몇 개나 있는지,
웅정

정웅정감사담당관

단체를 조사를 하도록 하겠습니다.
해서

해서이경숙위원

이 취지에 어긋나지 않고 잘 운영될 수 있도록 해 주십시오.
웅정

정웅정감사담당관

알겠습니다.
경숙

이경숙위원

이상입니다.

이영숙위원장

이경숙 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 홍국표 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지금

지금홍국표위원

우리 도봉구에 비영리단체, 비영리 민간단체가 몇군데가 있습니까? 정확히 모른다고 답변하신 것이죠?
웅정

정웅정감사담당관

홍국표 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 정확한 개수는 모르겠습니다.
지금

지금홍국표위원

비영리 민간단체지원법 제2조에 보면 이것이 굉장히 비영리, 도봉구에 과연 이런 단체가 있을까 할 정도로 이것이 정의가 그렇게 되어 있거든요, 법에 보면. 그런데 여기 보면 현재는 그렇게 안되어 있죠, 우리 조례가?
웅정

정웅정감사담당관

네, 그렇습니다.
활동

공유활동홍국표위원

실적같은 것이 있어야 되고 하여튼 여러가지 조건이 많은데 우리 도봉구에 과연 이런 단체가 있을까, 그렇게 본 위원은 생각이 되는데 여기에서 만약에 추천이 안들어오면 어떻게 됩니까? 이런 단체에서 추천이 안들어 오면?
웅정

정웅정감사담당관

그동안에도 시민단체 추천을 받지 않고도 운영을 해왔고요. 다만 앞으로 위원을 선임하는데 시민단체 쪽에도 추천을 할 수 있어서 추천을 하게 되면 저희가 위원으로 위촉될 수 있도록 한다는 내용이 되겠습니다.
지금

지금홍국표위원

그러면 5급이하 퇴직자도 공직자 윤리법에 적용을 받나요?
웅정

정웅정감사담당관

네, 받습니다.
어떤

어떤홍국표위원

직급에 있던 사람이 받죠, 5급 이하는?
웅정

정웅정감사담당관

회계직이라든지, 저희 감사담당관실만 해도 7급까지 다 공직자 윤리위원회에 재산등록 의무자로 되어 있습니다.
아니

아니홍국표위원

감사담당실은 그런데 지금 현재 5급 이하는 재산등록 안하는 데도 있잖아요.
웅정

정웅정감사담당관

하는 데 있고 안하는 데 있습니다.
니까

그러니까홍국표위원

어떤 직종이 주로?
웅정

정웅정감사담당관

주로 저희 세금징수과라든지, 부과과, 세금과 관련된 그런 부분하고요. 그다음에 건설, 토목부분이 주로 되겠습니다.
기는

거기는홍국표위원

5급까지, 감사담당관실은 7급까지?
웅정

정웅정감사담당관

네, 그렇습니다.
국표

홍국표위원

알겠습니다. 이상입니다.

이영숙위원장

홍국표 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이태용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태용

이태용이태용위원

위원입니다. 보시면 우리 공직자 윤리위원회 구성이 몇명으로 되어 있죠?
웅정

정웅정감사담당관

이태용 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 5명으로 되어 있습니다.
런데

그런데이태용위원

여기 7조에 보면 재적위원을 출석위원으로 바꾸겠다고 그랬는데 5명 인원가지고 출석인원으로 따진다고 그러면 2명 나와도 되는 것입니까?
웅정

정웅정감사담당관

지금 의결정족수가 과반수 참석이기 때문에 3명이 참석하면 일단 회의는 성립이 되고요, 그중에서 2/3이상의 찬성을 득하면 통과될 수 있기 때문에 2명이 찬성하면 가능하겠습니다.
래서

그래서이태용위원

출석위원보다도 재적위원이 맞겠다 싶은데, 인원이 많으면 몰라도 인원 5명가지고 보통 위임장이나 전화로 따라가겠다, 따르겠다, 이런 결정을 하는 기관들이 많은데 출석인원으로 하면 좀 부적절하지 않겠나 이렇게 보는데,
웅정

정웅정감사담당관

이것은 공직자 윤리법에 명시되어 있는 상위법령에 맞게 저희가 하는 것이고요. 상위법령에 과반수 출석과 출석위원 2/3 이상 찬성으로 의결하게끔 되어 있기 때문에 우리구의 조례는 상위법령에 부합하지 않게 되어 있어서 상위법령에 맞게 개정하는 내용이 되겠고요. 자치구별로 보면 정부나 서울시도 출석위원 2/3 이상 찬성으로 되어 있습니다. 그리고 25개 자치구 중에서 14개 자치구가 2/3 이상 찬성으로 개정을 이미 했습니다. 한 10개 정도가 아직 개정을 안 하고 있는 상황인데요. 이번에 이러한 지침이 내려왔기 때문에 여기에 맞춰서 개정하리라고 여겨집니다.
방금

방금이태용위원

말씀 중에 과반수 이상 출석과 출석위원 2/3 이상 동의를 받는다고 했잖아요. 그런데 상위법에는 재적위원 과반수 출석, 출석위원중에 과반수 이상 이렇게 말씀하셨는데,
웅정

정웅정감사담당관

아니요. 2/3입니다.
태용

이태용위원

2/3 이상, 그런데 운영하는 데는 큰 지장이 없겠지만 5명 인원가지고 2/3 이상 출석하는 것이나 지금 재적위원 2/3 이상이나 제가 볼 때 크게 우려할 부분은 아닌 것 같은데 상위법으로 내려왔다 그러니까 어쩔 수 없는데 이런 부분은 필요이상, 과하게 이런 부분까지 개정하는 것이 부적절하다 이렇게 생각을 합니다. 그렇죠, 감사담당관님?
웅정

정웅정감사담당관

재적위원 2/3 이상이라고 하면 4명이 찬성을 해야 제적위원 2/3가 됩니다.
렇죠

그렇죠이태용위원

. 무조건 3명이 참석을 해야죠.
웅정

정웅정감사담당관

3명 참석했을 때는 아예 의결이 안 됩니다. 4명 참석해서 전원 찬성해야 의결이 이루어집니다.
임을

위임을이태용위원

한다든지 이런 것은 안 됩니까?
웅정

정웅정감사담당관

위임은 안 됩니다.
와서

나와서이태용위원

출석을 해야 된다.
웅정

정웅정감사담당관

네.
태용

이태용위원

잘 알겠습니다.

이영숙위원장

이태용 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같은데 제가 마지막으로 한 가지만 말씀드리겠습니다. 공직자 윤리위원회가 공직자의 재산공개나 등록 이런 것 하시고 퇴직하신 이후에 취업을 제한하는 여부를 승인하거나 이런 일을 주로 하시는데 대부분 1년에 한 차례 열리나요? 어떻게 열리나요?
웅정

정웅정감사담당관

대체적으로 1번 열립니다.

이영숙위원장

2조 구성에 있어서 어쨌든 기존에 있는 곳에서 추가해서 시민단체에서 추천한 사람 이렇게 위촉하는데 지금 현재 윤리위원회 구성된 것을 보면 여기에 조금 더, 이 조례 같은 경우도 성별영향평가를 받는데 구성에서 성별을 고려해서 구성해야 된다는 것이 들어가야 된다는 생각이 듭니다. 앞에는 현재 어떻게 되어 있느냐 하면 3명의 위원이 법관, 교육자, 또는 학식과 덕망이 있는 사람인데 이번에 개정을 해서 시민단체에서 추천한 사람까지 들어가고 그 중에서 성별을 고려해서 위촉한다. 이런 정도가 들어가야, 지금 구성된 것을 보면 여성분이 들어가긴 했는데 5분 중에 남성 3분, 여성 2분으로 하셨더라고요. 그런데 그것을 고려해서 한 것 같지는 않고 뽑다보니까 그렇게 하신 것 같은데 적은 인원이라고 해도 조례개정할 때 보면 성별영향평가를 항상 받는데 그런 조항이 들어가야 되지 않나 생각이 드는데 그것에 대해서 담당관님 어떻게 생각하세요?
웅정

정웅정감사담당관

위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 성별이 명시가 되지 않더라도 저희가 성별을 고려해서 대부분 위원회들이 위촉을 하고 있습니다. 명시해야 될지 여부는 위원님들이 판단해주셔야 될 것 같습니다.

이영숙위원장

현재 뽑으실 때도 성별을 고려해서 선정을 하신 것이다.
웅정

정웅정감사담당관

그 전에 그렇게 했으리라고 봅니다. 제가 와서는 특별히 고려는 안했습니다만 성별이 제대로 갖추어지도록 되었습니다. 그래서 그 이전에 성별을 고려해서 위촉한 것으로 보여집니다.

이영숙위원장

그 부분은 타구 조례를 살펴보니까 정확하게 명시한 곳들이 있고 아닌 곳도 우리가 성별영향 관련해서 성평등 관련 조례에 의거하면 그렇게 영향을 받는 경우도 있으니까 그 부분은,
웅정

정웅정감사담당관

위원회를 구성할 때 성별을 고려해서 구성하도록 전체적인 위원회구성 지침에 나와 있다고 그럽니다.

이영숙위원장

개별 조례에 굳이 명시하지 않아도 된다. 네, 그렇게 알도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 조례안에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 도봉구 공직자 윤리위원회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

14시45분 회의중지

11시48분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 2. 서울특별시 도봉구 사회적경제 기본 조례 제정안 맨위로
의사일정 제2항 서울특별시 도봉구 사회적경제 기본 조례 제정안을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 조례안은 지난 7월 20일 제248회 임시회 제1차 행정기획위원회에서 상정되어 질의답변을 통하여 심사를 마치고 보류된 안건으로 간담회중 합의한 내용을 김미자 부위원장님께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
미자

김미자부위원장

안녕하세요. 김미자 위원입니다. 간담회 중 위원님들간 의견조율 결과를 말씀드리겠습니다. 지속가능한 사회적경제 생태계 조성과 사회적경제 활성화를 도모하기 위해 도봉구청장으로부터 제출된 서울특별시 도봉구 사회적경제 기본 조례안은 사회적경제 정책사항 및 관내 사회적경제기업 설립 운영 등에 관한 사항을 자문뿐만 아니라 심의도 할 수 있는 사회적경제 활성화 위원회 설치가 필요하다고 판단되어 우리 위원회에서는 대안을 제안하기로 하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부된 유인물을 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

이영숙위원장

김미자 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 도봉구 사회적경제 기본 조례안에 대하여 우리 위원회의 안으로 제안하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

14시50분 회의중지

14시51분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 3. 서울특별시 도봉구 교육발전협의회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안 맨위로
의사일정 제3항 서울특별시 도봉구 교육발전협의회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 윤기환 행정관리국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기환

윤기환행정관리국장

안녕하십니까? 행정관리국장 윤기환입니다. 모질게도 무덥던 여름이 제풀에 쓰러지고 나무들도 무성한 여름을 벗고 따스한 햇살 속에서 가을 채비를 하고 있습니다. 눈이 부시도록 청명한 하늘과 우뚝 선 도봉산의 웅장한 자태가 우리 도봉구의 밝은 미래를 얘기하는 듯합니다. 오늘도 보다 살기 좋고 행복한 문화도봉을 위해 구민의 작은 소리에도 귀 기울이시며 발로 뛰면서 헌신하고 계신 행정기획위원회 이영숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 도봉구의회에 제출한 행정관리국 소관 서울특별시 도봉구 교육발전협의회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는「지방교육자치에 관한 법률」에서 교육위원회에 관한 규정이 2014년 7월 1일부터 효력을 상실함에 따라 교육발전협의회 위원 중 “시 교육위원”을 삭제하고 위원의 연임 제한 규정을 신설하려는 것입니다. 개정 조례안의 주요 내용을 말씀드리면 안 제3조와 제7조에서 교육발전협의회 위원 중 “시 교육위원”을 삭제하고 안 제7조에서는 특정인의 장기 연임 방지를 위해 위원의 연임 규정을 두 차례로 제한하는 연임 제한 규정을 신설하였습니다. 존경하는 이영숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님! 제출된 안건의 취지와 내용에 대해 위원님들의 심도 있는 검토와 논의를 통해 원안가결해 주실 것을 부탁드립니다. 제안설명을 마치면서 한 가지 양해말씀을 드리고자 합니다. 지방교육자치에 관한 법률에서 교육위원회 규정이 작년 7월 1일자로 효력을 상실함에 따라 즉시 조례개정을 했어야 하나 신규위원 위촉 검토과정에서 상위법규 규정 변경사항을 뒤늦게 인지함에 따라 조례개정이 늦어졌습니다. 이점 널리 양해해 주시기 바라며 향후 이런 실수가 반복되지 않도록 적극 노력하겠습니다. 이상으로 서울특별시 도봉구 교육발전협의회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이영숙위원장

네, 행정관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 보고하여 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
기훈

유기훈유기훈위원

위원입니다. 제7조 임기에서 위원회 임기가 2년에서 개정안은 두 차례에 한정해서 연임할 수 있도록 되어 있잖아요. 그리고 조례 시행당시 임기를 최초 임기로 본다고 하면 기존에는 그런 것이 없었으니까 지금 현재 위원의 경우는 두 차례 한정해서 연임할 수 있다고 하면 총 6년인가요?
태근

오태근교육지원과장

유기훈 위원님 질의에 교육지원과장 답변드리겠습니다. 지금 현재 교육발전협의회 위원이 앞으로 두 번에 걸쳐서 연임할 수 있으니까 총 6년까지.
재에

현재에유기훈위원

2년에 두 차례 연임하니까 4년이고 신규로 되신 분들은 6년까지 할 수 있는 것이고요.
태근

오태근교육지원과장

네.
기훈

유기훈위원

알겠습니다.

이영숙위원장

유기훈 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 조례안에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시 도봉구 교육발전협의회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시58분 회의중지

14시59분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 4. 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁에 관한 동의안 맨위로
의사일정 제4항 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁에 관한 동의안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 배은경 보건소장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
은경

배은경보건소장

안녕하십니까? 보건소장 배은경입니다. 도봉구의 발전과 구민의 건강증진을 위해 깊은 관심과 열정을 다 해주시는 행정기획위원회 이영숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보건위생과 소관 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 동의안은 도봉구어린이급식관리지원센터의 운영사무를 위탁하고자 서울특별시 도봉구 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제4조에 의거 민간위탁심사위원회를 2015년 7월 30일 개최하여 타당성 및 필요성을 심사한 결과 민간위탁하기로 의결되었기에 구의회의 동의를 받고자 하는 것입니다. 동의안의 제안이유는 영양사 고용 의무대상이 아닌 100인 미만 영유아 보육시설 등에 보다 체계적이고 전문적인 위생 및 영양관리 서비스를 제공하고자 식품관련 전문기관에 위탁운영하려는 것으로서, 우리구가 직접 운영할 경우에는 비영리법인의 설립이 필요하고 인력증원, 센터시설 설치 비용 등이 추가적으로 발생하게 됨에 따라 식품관련 전문기관에 위탁운영하여 축적된 노하우 및 인프라를 활용할 수 있고 조리실 등 기관의 시설을 활용하는 등 효율적인 관리, 운영으로 비용을 절감할 수 있으며, 또한 주민대응성과 지역사회 자원 연계가 용이하여 주민소통 활성화와 지역사회 행정참여를 확대하려는 것입니다. 존경하는 행정기획위원회 이영숙 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 본 동의안을 심도있게 검토하시어 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이영숙위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 보고하여 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
미자

김미자김미자위원

입니다. 우리가 관리대상이 되어 있는 어린이집이나 유치원이 287개소이죠?
호규

김호규보건위생과장

김미자 위원님 질의에 보건위생과장 답변드리겠습니다. 어떤 관리대상을 말씀하시는 것이죠?
리가

우리가김미자위원

지금 급식관리지원 하는 것이요.
호규

김호규보건위생과장

지금 현재 어린이집은 288개소가 있고 5월말 현재, 그리고 유치원이 30개소가 있습니다.
런데

그런데김미자위원

지금 여기에 등록하지 않은 곳이 184개소가 있거든요, 그렇죠?
호규

김호규보건위생과장

네, 그렇습니다.
러면

그러면김미자위원

나머지 등록하지 않는 곳은 어떻게 지도하고 계세요, 설명 좀 부탁드립니다.
호규

김호규보건위생과장

등록하지 않은 업소는 100인 이상, 14개 업소는 등록이 필요없고요, 100인 미만이기 때문에. 그리고 20인 이하 같은 경우에 그런 데에도 등록을 안하더라도 별 지장이 없습니다.
에는

여기에는김미자위원

보면 영유아 100명 미만 보육하는 어린이집은 영양사를 5개소당 1명의 공동영양사를 두어야 한다라고 하잖아요.
호규

김호규보건위생과장

그러니까 여기 등록 안하더라도 자기네들끼리 영양사를 두면 관계가 없습니다.
렇게

그렇게김미자위원

파악을 하고 계세요?
호규

김호규보건위생과장

지금 현재 저희들이 하고 있는 것이 관리대상이 290개소 해서 어린이집이 274개소, 유치원이 16개소가 되고 있습니다, 관리대상이.
리고

그리고김미자위원

지금 여기 운영실적에서 보면 이것이 지금 특성화 사업추진이 있잖아요. 그것을 보면 보건소에서도 충분히 할 수 있는 것이고 또 영양위생교육에 밑에 있는 특성화사업이 거기에 다 포함되어서 할 수 있는데 우리가 매년 거기에 1억씩 들어가야지 되는 부분이잖아요, 그렇죠?
호규

김호규보건위생과장

네.
런데

그런데김미자위원

우리가 사실 따지고 보면 현장에 나가서 보면 그렇게 와닿지 않는다고 그러더라고요. 그것을 한번 파악을 해보셨으면 하네요.
호규

김호규보건위생과장

저희 보건소에서 하는 것은 식품위생법 관련해서 50인 이상 급식소에 한해서 이런 넛다운사업이라든지 이런 사업을 하는 것이고요. 지금 여기는 법령상 100인 미만에서 하는 어린이집이나 유치원이나 이런 데를 하는 것이기 때문에 안전관리나 위생, 그리고 영양급식 이런 사업을 하는 것이기 때문에 보건소에서 하는 집단급식소에서 50인 이상하는 것하고 차이가 있습니다.
지금

지금김미자위원

레시피나 식단을 짜서 주는 것이잖아요. 그런데 사실 이 분들이 그것을 크게 활용을 안한다고 하더라고요. 그래서 그런 것도 사실상 이 사람들이 받고 식단을 줘도 그대로 실행하고 있는지,
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 김미자 위원님 질의에 보충답변드리겠습니다. 위원님 말씀하시는 것은 전체적인 구민에 대한 영양교육을 말씀하시는 것 같은데요. 사실 저희가 그것은 당연히 저희 업무내용입니다. 그런데 저희 보건소에는 원래 정규직 영양사는 한명밖에 없기 때문에 사실 지금 이 센터가 설치되기까지 소규모 어린이집이나 이런 데는 취약한 분야였죠. 그래서 지금 말씀하신대로 대상은 전부 어린이집 271개소 유치원이 다 되는데 강제적으로 저희가 가입을 시키는 것이 아니고 원해서 하는 것이고 그리고 식단제공같은 것도 등록이 안되었다고 해도 제공을 하지만 그것을 이대로 하라고 강제권은 없습니다. 어디까지나 권유사항이기 때문에, 그래서 위원님이 걱정하시는 것에 대해서 저희도 일부 걱정하고 있고요. 앞으로는 좀더 많은 어린이집이나 유치원에 대해서 서비스가 이루어질 수 있도록 계속 신경을 쓰겠습니다. 그리고 점차적으로 등록시설을 늘려가도록 하겠습니다.
미자

김미자위원

이상입니다.

이영숙위원장

김미자 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 이은림 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
저희

저희이은림위원

민간위탁 운영을 하려고 하시는 것이잖아요, 그런데 현재 되고 있는 것인가요?
호규

김호규보건위생과장

이은림 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2013년 6월 1일부터 3년간 해가지고 금년 말에 종결이 됩니다.
희가

저희가이은림위원

지금 구성인원이 7명이면 보건소에서 계약직으로 해서 영양사 분들을 차라리 민간위탁을 하지 않고 저희가 직영으로 운영을 해도 되지 않는지 그 여분은, 지금 구성인원 총7명에 대한 2억7,000이라는 것이 대부분 인건비로 나가는 것이 전부 다 일 것이에요. 홍보자료나 이런 부분에 대해서 사업을 몇 개 추진하고, 그런데 굳이 보면 제가 현재 아이를 어린이집으로 보내고 있어요. 보게 되면 도봉구어린이급식지원센터 이렇게 해서 식단표가 나와요. 거기에 준용을 해서 하겠다라는, 거기에서 공개를 해서 그것만 영양사 분이 식단 짜주는 것밖에 없는데 이 분들의 필요성을 모르겠어요. 영양사 한 분이 식단만 짜줘도 이것은 충분히 다 하실 일인데 지금 김미자 위원님이 말씀하셨던 것처럼 9,450만원을 저희가 투자를 하고 서 이 위탁을 줘야 되는지 그 부분에 대해서 공감을 할 수 없는 것 같아요.
호규

김호규보건위생과장

제가 일단 말씀드리고 부족한 부분이 있으면 소장님이 더하시겠습니다. 지금 처음에 말씀하신대로 우리가 비영리법인을 설치해서 하는 방법과 위탁을 주는 방법 두가지가 있습니다. 그런데 비영리법인으로 해서 저희들이 법인을 만들어서 하게 되면 자체적인 사무실이나 상담실, 교육실, 조리실 이런 것을 다 갖추어야 됩니다. 그렇기 때문에 상대적으로 비용이 상당히 많이 증가되고 있고요. 지금 말씀하신대로 위탁줄 때 대부분이 인건비가 아니하는 부분은 식약처에서 가드라인이라는 것이 있습니다. 이것은 지침인데 70% 이내만 인건비로 사용할 수 있게끔 그렇게 못을 박아놨습니다. 그리고 이것은 아까 김미자 위원님께서 말씀하신대로 영양사가 없을 경우에 식당 급식소가 자체적으로 1인이 5개까지를 할 수 있습니다. 그렇지만 어린이급식센터에 등록을 하게 되면 영양사가 없더라도 등록한 것으로 영양사를 갈음하게 그렇게 되어 있습니다. 그래서 상대적으로 열악한 어린이집이나 이런 데에 상당히 도움이 되고 있습니다.
지금

지금이은림위원

현재 보면 가입을 권고사항으로 권유해서 여기에 가입을 해라, 이런 식으로 된다라고 말씀을 하시는 것 같는데요. 그런 것보다는 차라리 보건소에서 자체 영양사를 둬서 전부 다 무조건 가입하는 식으로 할 수는 없는 것인지?
호규

김호규보건위생과장

이것이 영양사만 있는 것도 아니고 위생 담당하는 분들이 또 있어야 됩니다. 시설의 안전이라든지, 식품의 위생에 대한 것도 해야 되고요. 그리고 영양사들이 식단이나 이런 것을 하게 되어 있습니다. 어린이집같은 경우에는 1년에 6회 정도 순회방문을 합니다, 이분들이. 순회방문을 하고 안전하고 위생관계가 6회, 그리고 식단과 영양사들은 1년에 3회 이상 이렇게 지침에 그렇게 하고 있기 때문에 지금 센터에서 그렇게 하고 있습니다. 그래서 이런 부분은 저희들이 많이 검토를 많이 했습니다. 직영으로 영양사를 둬서 하면 안될까 했는데 영양사를 두게 되면 영양사를 한명 두어서 될 사안이 아닙니다. 이것이 법령에 보면 20개소에 영양사 1인당 이렇게 되어 있습니다. 그렇게 되면 영양사를 4, 5명 더 두어야 되고요. 오히려 상대적으로 위탁주는 것보다도 비용은 상당히 증가되게 그렇게 되어 있습니다.
은림

이은림위원

위원님들과 심도있게 검토해 본 다음에 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

이영숙위원장

이은림 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유기훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
저도

저도유기훈위원

이 효과성에 대해서 궁금해서 몇군데 전화를 해서 알아봤습니다. 그런데 지금 현재 관리대상 287개소 중에서 103개소만 등록이 되어 있어요. 보니까 유치원은 그래도 총 16개 대상 중에 7개소, 어린이집은 271개소 중에 96개소가 등록되어서 관리되고 있는 일곱 분이 이렇게 많은 시설이 어쨌든 관리가 되고 있어서 희망을 하지 않아서 등록이 되어 있지 않는 것인지, 혹은 서비스를 제공할 수 있는 여력이 안되어서 그런 것인지 저는 현실적인 부분이 궁금해서 그 부분을 일단 답변을 해주시기 바랍니다.
호규

김호규보건위생과장

유기훈 위원님 질의에 보건위생과장이 답변드리겠습니다. 지금 현재 말씀하신대로 총 103개 시설이 지금 등록이 되어 있는데요. 대기하는 시설이 6개소에 143명이 대기를 하고 있습니다. 그런 상태로 지금 현재 7명이거든요, 센터장 빼면 6명인데 실제로 센터장은 비상임이기 때문에 실질적으로 일하는 분들은 6명인데 이 6명 가지고 103개소를 한다는 것도 상당히 벅찹니다. 벅차기 때문에 물론 더하게 되면 더할 수는 있겠지만 그러다보면 질적으로 질이 저하된다는 그런 부분도 발생되기 때문에 그런 부분은 향후에 좀더 여력이 될 때 보완하는 그런 방향으로 해야 되지 않을까 그렇게 생각이 됩니다.
러면

그러면유기훈위원

조금 헷갈려서 아까 앞에 동료위원님도 질의하셔서, 필요치 않아서 등록을 안하는 것보다는 오히려 필요한데도 지금 등록을 하지 못한다라고 답변을 주셨어요. 그러면 그 필요성이나 이런 것에 대해서는 조금 더 객관적으로 이야기가 되어야 될 것 같고 제가 조사한 바에 의하면 연간 구비가 35%이기 때문에 조금씩 구비가 상승되어서 이것은 자연상승분일 것 같은데 내년에는 1억500만원 정도의 구비가 들게 되어 있습니다. 그래서 급식관리지원센터가 어떤 도움을 주느냐라고 제가 질문을 했더니 2주에 한번 정도 교육을 하고 있나요? 등록되어 있는 기관에 2주에 한번 정도 교육한다라고 얘기를 해주시고 지도보다는 지원의 방식으로 하신다. 라고 얘기를 주세요. 그러면 영양사가 없는 곳에서는 식단을 짜서 각 어린이집이나 유치원에 공급을 하는 것인지 공급을 한 이후에 실제로는 식단이 바뀔 수도 있잖아요. 그러면 식단 바뀐 것에 따라서 영양 성분들이 달라질 텐데 그런 것들에 대한 수정에 대한 내용을 지원하는 곳이 있는지 답변주시기 바랍니다.
호규

김호규보건위생과장

식단은 한 달에 한 번씩 짜서 등록된 업소한테 메일이나 기타 사항으로 송부를 해주면서 저희 홈페이지에 등록을 합니다. 센터에서 하는 일이 꼭 식단부분만이 아니고 안전, 위생, 교육부분이 복합적으로 있기 때문에 질의하신 내용은 식단은 한 달에 한 번씩 짜주고 나머지 분들도 가입이 안 된 분들도 볼 수 있게 홈페이지에 게시하고 있습니다.
당이

식당이유기훈위원

변경됐을 때 지원여부에 대해서 질의를 했습니다. 실제로 식단이 짜여졌을 경우와 그것이 사실 시장상황에 따라서 변경될 경우가 있지 않습니까. 그렇게 되면 영양성분이나 칼로리가 달라지기 때문에 그런 것에 대한 지원도 하는지?
호규

김호규보건위생과장

변경이 되면 변경되는 대로 해주고 그럽니다.
기훈

유기훈위원

네, 이상입니다.

이영숙위원장

유기훈 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙이경숙위원

위원입니다. 동료 위원님께서 많이 질문을 하셨는데 여러 위원님들의 관심 사항이고 또 우리가 관심을 가져야 될 사항이기 때문에 어린이집 원장들 몇 분과 통화를 했습니다. 이 분들이 일단 공짜로 한다는 것에 대해서 좋아하세요. 그런데 구비가 이렇게 들어간다는 것은 모르세요. 2억7,000만원이 들어가고 있잖아요. 처음에 2억원으로 시작해서 2015년도에는 1억원이 넘는 돈이 들어가는데 그렇게 생각하면 생각을 달리해봐야 되겠네요. 라고 이야기를 했어요. 그래서 첫째는 5개소당 1명의 공동영양사를 법적으로 둬야 되잖아요. 그런데 센터가 영양사 지도식단을 작성해서 영양사를 두지 않아도 되잖아요. 센터가 있기 때문에 가능한데 주로 이 사업의 내용을 보면 식단제공이에요, 제가 볼 때는. 급식관리지원의 최대의 핵심은 영양사에 의해서 식단을 짜는 것이에요. 이것이 전체라면 우리가 고민을 해야 되겠다는 생각을 했습니다. 그리고 위생교육이나 특화사업추진 내용을 보니까 별것 아니에요. 어느 원장님은 동작구 것이 좋아서 동작구 홈페이지를 보고 한다. 하시는 분도 있고 서울시보육정보센터에서 올라온 자료를 가지고 식단을 제공받는 데도 있고 해서 꼭 식단만 한다면 3억원이나 들여서 해야 하는가는 대한 의문을 가졌고요. 그리고 지난번에 꿀꿀이 죽 이런 것 때문에 사회적인 이슈가 돼서 그 때는 뭔가 관리를 해야 되겠다 하고 한 것 아닙니까. 사회적인 합의가 그때는 됐죠. 너무 아이들의 식단을 원장들이 함부로 한다고 그래서 염려스러워서 우리가 지원센터를 지은 것에 대해서 굉장히 자부심을 가지고 했는데 운영 측면에서는 고민을 해야 되지 않겠나. 1년에 한 5, 6번 오시는데 오히려 효율적인 지원은 보육정보센터도 있잖아요. 이것 되기 전에는 보육정보센터에서 이 역할을 했었어요. 그래서 조금 더 통합적으로 위탁이 상수가 아니라 물론 국비, 시비가 지원되기 때문에 우리도 이것을 하게 됐지만 1억원이라는 돈이 들어가니까 효율적인 측면에서는 고민이 필요하다. 라고 하는데 소장님 생각은 어떠신지?
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 이경숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 여러 위원님들께서 말씀하시는 것이 무슨 말씀인지 알겠는데요. 위원님들은 이 지원센터의 주 사업을, 물론 식단이 중요합니다. 영양을 어떻게 잘 공급하느냐가 중요하니까 저희가 운영하는 측면에서는 사실 지금 위원님 말씀하신 것처럼 어떻게 얘들이 먹느냐, 현장점검을 사실 해야 되는데 구비 1억원 가지고 영양사 1명이 해서 식단제공하면 되지 않느냐 그러지만 그 1명을 채용했을 경우에 실제로 현장에 나가서 위생검사를 해주고 영양교육을 시키고 이런 것은 사실 힘듭니다. 이 센터에서의 역할은 그것이 더 중요하다고 봅니다. 덕성여대해서 하고 있는데 그 교사들을 데려다가 영양교육도 시키고 래시피도 개발하고 급식소에 나가서 위생상태를 점검하고 이런 것으로 실제로 식단을 지키고 안 지키고는 아까 위원님들께 말씀드린 것처럼 강제성은 없지만 저희가 권장하는 메뉴라면 실제로 이루어지는지에 대한 현장점검이라든가 현장에서의 관리 같은 것은 이 센터가 있어야지만, 지금 센터가 있어야만 하지 구비 1억원 가지고는 지금하고 있는 사업을 결코 할 수가 없다고 저는 생각을 합니다. 위원님들 말씀하시는 것보고 제가 참 많이 느꼈는데요. 급식관리지원센터 활동에 대한 홍보 말씀을 안 드렸구나 하는 것을 제가 느꼈습니다. 위원님들은 어디로 알아보셨는지 모르지만 저희가 알아본 어린이집의 원장들은 어떻게라도 등록해서 우리도 받게 해달라는 분들도 굉장히 많거든요. 그래서 센터에 대해서는 겨우 2년 해서, 저희가 생각하기에는 많이 바뀌었다고 생각하는데 앞으로 조금 더 동의해주시면 지금 말씀하신 지적사항들을 더 보완해서 내실 있게 진짜 도움이 되는 그런 센터운영을 해보고 싶습니다.
저는

저는이경숙위원

개인적으로 의무화해야 된다고 생각합니다.
은경

배은경보건소장

네, 저도 그렇게 생각을 합니다.
권고

권고이경숙위원

사항으로는 안됩니다.
은경

배은경보건소장

의무화되어야 된다고 생각합니다. 지금 6명가지고 전체 서비스 돌아가는 것이 힘든 사항이기 때문에
스를

서비스를이경숙위원

바꾸면 되죠, 제가 볼 때는 이 센터를 운영하되 전체적인 도봉구 287개소가 다 서비스를 받도록 방안을 연구해야 되는 것이지 예산 더 달라고 하시면 안 되고 이 범위 내에서 다 공유할 수 있는 프로그램을 다시 연구를 하셔야 된다는 것이 죠. 순회를 꼭 해야 되느냐? 전 그것은 아니라고 보고 순회는 안전이나 위생 이런 부분에 대해서 적절하게 하고 단체교육은 다할 수 있잖아요. 그렇게 해서 전체가 공유돼서 가는 것이 우리 처음 지원센터의 목적이었다고 생각합니다. 특히 열악한 소규모에게 더 많은 신경을 써야 되고 대규모로 100명 이상이나 많은 인원일 때는 당연히 법대로 있지만 오히려 가정 어린이집이나 이런 데에 대해서 아무렇게나 먹이고 하는 것 때문에 하게 됐는데 취지에 맞는 다면 오히려 의무화해야 되지 않느냐 저는 개인적으로 그렇게 생각합니다.
은경

배은경보건소장

저도 근본적으로는 그렇게 생각합니다. 모든 어린이집을 저희가 관리할 수 있어야 된다고 생각하고 참고로 위원님들은 아시겠지만 어린이집 급식관리지원센터는 식약처에서 공모사업으로 해서 저희가 한 건데요. 어느 정도 가이드라인이 있습니다. 이러한 사업들이 해야 된다는 가이드라인이 있는데 그 가이드라인도 물론 지켜야 되겠지만 위원님들이 지적하시고 저희가 걱정하고 있는 그런 것들에 대해서 조금 더 소규모 어린이집들을 철저하게 관리할 수 있도록 하겠습니다.
리고

그리고이경숙위원

여러 위원님들의 걱정과 같이 영양적인 것도 중요하지만 전체적인 순회나 이런 것도 재점검을 하셔서 식단이 바꾸었을 때 현장에서 어떻게 이루어지는지 꼼꼼하게 정리해야 되지 않겠나 생각합니다. 이상입니다.

이영숙위원장

이경숙 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 훙국표 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
린이

어린이훙국표위원

급식관리지원센터 의무적으로 해야 되나요?
호규

김호규보건위생과장

홍국표 위원님 질의에 보건위생과장 답변드리겠습니다. 의무적 사항은 아닙니다.
니죠

아니죠훙국표위원

. 안할 수도 있죠. 안 해도 되죠. 예산 들여서 할 필요가 없지. 그렇죠? 의무사항이 아닙니다. 지금 중앙정부에서도 국비로 다줘도 돼. 할 수 있다야. 국비지원도 할 수 있다. 그렇게 되어 있는데 의무사항은 아닙니다. 우리가 꼭 해야 된다는 법 없어요. 더군다나 왜 꼭 덕성여대에 위탁을 줘야 됩니까? 왜 덕성여대를 줘야 돼. 또 지금 센터장 하나, 팀장 하나, 직원 5명이에요. 다 영양사입니까?
호규

김호규보건위생과장

영양사 자격증 다 가지고 있습니다.
들도

팀원들도훙국표위원

팀장도 그렇고,
호규

김호규보건위생과장

네.
아까

아까훙국표위원

동료 위원님들이 얘기했지만 민간위탁 안 해도 되잖아요. 설치 안 해도 되니까, 강제규정이 아니니까. 안하면 어떻게 되는 것이에요? 안 하게 되면 5군데 하나씩 자기들이 들여서 해,
호규

김호규보건위생과장

어린이집에서 사비 들여서 영양사를,
국표

훙국표위원

어린이집에 지원해주잖아, 그 비용가지고 하란 말이에요. 우리 예산을 왜 따로 들여, 이중삼중으로 왜 중복해서 지원해 주느냐 말이에요.
호규

김호규보건위생과장

위원님 질의에 잠깐 답변을 드리겠습니다. 이 센터라는 것은 영유아기에 음식에 대한 감각과 식습관이 형성되는 시기입니다. 어린이 스스로 올바른 식품을 선택할 수 있는 능력을 키우는 것이고 또 성인이 되어서는 건강한 삶을 유지하도록 도와주는 생애주기건강관리의 출발점입니다. 그래서 이 시기에 잘 잡힌,
아니

아니훙국표위원

본 위원은 이것 위탁동의를 해주어야 될 것이냐 안 해줘야 될 것이냐를 지금 논하는 것 아니에요.
호규

김호규보건위생과장

네, 그렇습니다.
동의

위탁동의훙국표위원

안 해줘도 되잖아요. 안 해주면 자체적으로 이중삼중으로 예산이 복합적으로 지원이 되니까, 우리구 재정도 19%대에요. 지금 여기 뿐만 아니고 교육지원과도 그렇고 이중삼중으로 매칭사업이라 그래서, 꼭 설치해서 우리가 이중삼중으로 지원해주고 위탁금 주면서 할 필요가 없단 말이에요. 이런 것은 정말 과감하게 중앙정부나 광역정부에 본 위원이 항상 부르짖는 것이 매칭비 조금 주고서 재정자립도가 높은 강남, 서초, 강동 이런 데 같으면 재정자립도 5, 60% 되는 데는 이해가 가지만 19%대에 있는 우리는 자체 사업도 못하잖아요. 정말 꼭 해야 될 사업도 못하고 이런 데로 예산이 이중삼중으로 가기 때문에 못한단 말이에요. 본 위원이 동료 위원들하고 심도 있게 상의를 하겠습니다. 이 동의안은 저는 불합리하다고 봅니다.

이영숙위원장

홍국표 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다.
호규

김호규보건위생과장

답변을 드려도 되겠습니까?

이영숙위원장

네.
호규

김호규보건위생과장

센터의 필요성에 대해서 답변을 드릴게요. 아까 위원님들께서 질의하신 부분에서도 센터의 필요성에 대해서는 다소 말씀을 드렸고 아까 자세한 설명을 못 드린 부분이 순회방문 지도내용에 있어서 식단에만 의존하는 것이 아니고 식재료 구매부터 보관, 조리공정별 위생관리라든지 개인위생관리, 시설설비의 위생관리, 안전관리, 그것이 위생 안전관리 부분에 속하는 것이고 영양관리 측면에서는 급식 및 간식 적정량 관리를 하고요. 표준화된 조리법을 권장하고 염도라든지 미각을 관리하게 되고요. 인스턴트식품 제공 빈도 감소를 유도하고 식단에 대한 정보제공 등을 하는 것이고요. 조금 전에 말씀드리다 말았는데 필요성은 영유아기에는 어린이들이 생애주기의 건강관리 출발점이라고 합니다. 그래서 이 시기에 잘 잡힌 식사를, 식습관을 유지를 해야만 개인뿐만 아니라 국가건강에 대한 믿음직한 예방책도 된다, 그래서 이것이 어린이급식관리지원센터가 설치되어야 될 최종적인 목표가 되겠습니다. 그래서 어렸을때부터 그런 식생활습관을 잘해야 나중에 커서도 이런 부분에 대해서, 그러다보면 국가적으로도 사회적비용이 덜 들어가고 건강하게 살 수 있는 그런 것을 어린이 시절부터 하자, 이렇게 해가지고 센터가 존재하게 된 이유가 되겠습니다.
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 보충답변드리겠습니다. 홍국표 위원님 지적에 너무 힘이 빠지는데요. 물론 돈이 없으면 원래 없던 것이니까 안해도 됩니다. 그렇지만 지금 이 추세가 세계적인 추세가 아니라 어린이에 대한 투자는 도봉구가 재정이 어려워도 제 개인적인 의견을 말씀드려도 될지 모르겠지만 어린이에 대한 투자입니다. 단지 식단 그것이 아니라 위생교육이라든가 이런 것들이 전반적으로 들어가고 있기 때문에, 어린이는 도봉의 미래 아닙니까? 그래서 급식관리지원센터는 보건소장 입장에서는 유지됐으면 좋겠습니다. 그것을 왜 덕성여대로 하냐고 하시는데 그당시에도 이것이 어린이집 교사들이 가서 교육도 받아야 되고 그렇기 때문에 거리적인 가까운 데도 있었으면 좋았겠고 또 덕성여대에서는 식품 영양학과라고하는 전문성도 있었고요. 그래서 저희가 그것을 덕성여대 공고내고 다른 데 들어온 것을 설명을 해 가지고 그것을 협의를 한 것이지 왜 덕성여대라고 물어보시면 참 드릴 말씀이 없습니다. 너무 힘이 빠지네요, 위원님. 꼭 좀 계속 운영할 수 있게 도와주시기 바랍니다.
국표

홍국표위원

본 위원은 보건소장 답변에 동의하지 않습니다. 왜냐, 물론 맞습니다. 도봉구 어린이들을 위하는 것이에요. 지금 어린이집이라든지, 유아원, 유치원에 아이들을 위해서 도봉구에서 많은 투자를 하고 있습니다. 투자를 많이 하고 있어요. 예산도 정말 과하다 할 정도로 예산주고 있습니다, 아이들 때문에. 본 위원도 거기에 대해서 동의를 해요, 아이들을 위해서 해야 된다, 다만,
은경

배은경보건소장

위원님 건강에서 가장 중요한 것이 먹거리입니다. 어린이들의 먹거리, 어릴 때의 습관이라든가 이런 교육같은 것은 굉장히 중요하다고 봅니다. 평생의 건강을 좌우한다고 생각합니다.
한데

중요한데홍국표위원

지금 특정업체라든지, 특정인에게 위탁주는 것이 문제입니다. 도봉구 행정이 특정업체나 특정인에게 이런 것이 문제라는 것이에요. 위탁을 줌에 있어서 공정성이 결여됐다, 꼭 이것은 지금 여기 나와있잖아요.
은경

배은경보건소장

저는 위원님 공정성이 결여됐다고 생각 안 합니다. 그 당시에 선정할 때 저희가 공고를 냈고 덕성여대하고 경희대에서 들어왔었습니다. 그런데 경희대 쪽에서는 그 시설도 갖춰있지 않았고 거리상으로 교육을 받으러 가기에도 너무 힘이 들었고 그렇기 때문에 덕성여대가 또 관내에 있었고, 관내에 있었던 것이 문제가 된다고 하면 그것이 공정성에,
국표

홍국표위원

식품위생과 덕성여대보다 월등한 데가 많습니다.
은경

배은경보건소장

거기에서는 들어오지 않았습니다. 공고를 냈는데 들어오지 않았기 때문에,
들어온 중에서 저희가 선정한 것에서 공정성을 저희가 몰아주기로 했다는 그런 말씀에는 동의할 수가 없습니다.
국표

홍국표위원

본 위원이 생각하기에는 공정성이 결여가 됐고 그다음에 어린이식생활안전특별법 제21조도 해야 될 의무사항이 하나도 없습니다. 이것은 어떻게 우리가 권장할 수 있다, 이런 것이죠. 꼭 지금 보건소장이 답변하는 것 같이 꼭 이것을 해서 우리 도봉구에서 운영을 해야 도봉구 아이들의 영양이 훨씬 좋아지고 이것 안하면 어린이들의 영양이 없어진다, 본 위원은 보건소장 답변에는, 그런 말에는 저는 동의하지 않습니다. 그리고 특별법 21조도 의무규정이 아니에요. 권장사항이지,
호규

김호규보건위생과장

위원님 말씀이 의무규정이 아니고 권장사항이 21조 3항에 위탁의 말은 맞는데 시행령 제12조 2에 보면 식품관련 정부출연기관이라든지, 한국 보건산업진흥원, 식품 또는 영양관련학과 설치된 대학, 산업대학 또는 전문대학, 식품관련 비영리법인 또는 비영리단체에 위탁이 가능하도록 그렇게 되어 있었습니다. 그리고 어린이급식관리지원센터 식약처에서 나오는 가드라인에 보면 시설기준은 센터는 이용자들이 접근성이 편리한 곳에 설치하고 가능한 해당 지자체 내에 위치하도록 해야 된다 이렇게 되어 있거든요.
국표

홍국표위원

본 위원이 얘기하는 것은 위탁을 할 수 있다이지 권장사항이지 위탁해야 한다, 의무사항이 아니란 말이에요, 시행령도.
호규

김호규보건위생과장

그런 것을 보면 현재 총 서울시 25개 자치구 중에서 이것을 하는 데가 13개소가 있습니다. 그래서 국·시·구비 3억을 들여서 하는 데가 7개소가 있고 4억을 들여서 하는 데가 5개소가 있습니다. 노원도 4억을 들여서 하고 있고요. 5억 들여서 하는 데가 1개구가 있습니다. 송파는 5억 들여서 1개구가 있고요. 그래서 강북도 3억이고 노원도 4억 들여서 하고 있습니다.
원은

노원은홍국표위원

인구가 우리보다 거기는 50만이 넘고 송파도 60만이 다 돼요, 인구가. 그런 데하고 우리 예산을, 우리 35만 되는 인구하고 어린이 수도 적고,
호규

김호규보건위생과장

강북구도 3억짜리도 하고 있습니다.
하고

강북하고홍국표위원

우리하고 비슷해요, 인구가.
호규

김호규보건위생과장

성동도 좀 많은데 서초도 좀 많고요. 그렇게 하고 있습니다.
것은

그것은홍국표위원

이번 위탁동의안에 대해서 별 의미가 없다고 봅니다. 인구수가 다른데요, 노원, 송파는 우리하고 인구수가 다른 데예요.
호규

김호규보건위생과장

그래서 거기는 액수가 좀 많습니다.

이영숙위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시37분 회의중지

15시50분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 이태용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태용

이태용위원

과장님 간단하게 질의드릴게요. 지금 우리 관내업소가 총 315개 업소죠, 맞죠? 죄송해요, 어린이집, 유치원 현황 보시면 100인이내 업소 제외하고 287개 업소로 되어 있어요, 그렇죠?
호규

김호규보건위생과장

네.
태용

이태용위원

그 중에서 103개가 우리 센터에서 운영을 한다는 것이죠?
호규

김호규보건위생과장

네, 그렇습니다.
러면

그러면이태용위원

전체를 해야 되는데 거기에 대한 방법을 생각해 보셨습니까?
호규

김호규보건위생과장

좀전에도 말씀드렸는데 사실 하는 것이 지금 식약처에서 나오는 지침대로 한다고 그러면 영양사나 위생업무 담당자들이 굉장히 사실은 전체를 다하다 보면 벅찬 부분이 있습니다. 그래서 아까 이경숙 위원님하고도, 너무 이 지침에 구애받지 말고 이 지침대로 한다고 그러면 사실 위생업무같은 것은 순회방문만 해도 한달에 6번씩 나가야 되고 영양사가 3번 현지를 나가야 되고 이런 것이 있기 때문에 이런 것을 우리가 너무 지침에 구애되지 말고 조정을 해 가지고 상당히 작은 20인 이하의 급식소 어린이나 유치원이라도 몇 번씩 나가서 순회도 할 수 있고 아니면 집합교육도 시킬 수 있게 그런 식으로 저희들이 지도감독을 하도록 하겠습니다.
태용

이태용위원

현장에서는 이러한 것들이 귀찮다, 하는 것이죠. 그런 것을 우리 보건소에서 귀찮지 않게 또 누구나 다 함께 갈 수 있도록 그렇게 행정지도를 펴서 또 감독을 해서 그렇게 해 나가면 좋겠습니다. 그래서 이것이 예산이 중요한 것이 아니고 커가는 아이들을 위해서 만든 것 아닙니까, 그렇죠? 그래서 그런 부분을 잘 심사숙고하셔서 각 어린이집 원장이나 유치원 원장, 전부 이런 분들이 어찌 보면 개인적인 욕심때문에, 어린이집이나 유치원의 사정에 따라서 편안하게 갈려고 하는 그런 욕구가 있기 때문에 그것을 잘 강제하셔가지고 이런 법령들을 좀 융통성있게 적용하셔가지고 그 분들이 편안하게 받아들일 수 있게 그렇게 해서 함께 나가도록, 287개 업소 사실 작은 수는 아닙니다. 그렇지만 잘 관리, 감독하셔 가지고 전부다 의무적으로 할 수 있게끔, 조례가 없으면 조례를 다시 만든다든지 수정을 해서 그런 방법으로 해서 해나갔으면 좋겠습니다.
호규

김호규보건위생과장

이태용 위원님 질의에 보건위생과장이 답변드리겠습니다. 그 말씀대로 저희들이 등록원장님들이야 등록해 놓으면 일단 영양사를 안써도 되는 어떤 금전적인 이익이 따르겠죠. 그래놓고 필요한 부분만 발취하고 이런다고 그러면 저희들이 검토를 해서 그런 부분만 원장님들이 좋아하시고 다른 것은 따르지 않고 이런 부분은 등록을 취소한다든지 이런 강제성도 띈다든지 불이익을 줄 수 있게 이런 식으로 한번 검토를 해서 그것이 이루어질 수 있도록 긍정적으로 검토를 하겠습니다.
이런

이런이태용위원

것도 가능한지 모르겠어요. 5개 업체당, 유치원당 영양사 1명이잖아요. 10개업체당 1명이라든지 이렇게 완화를 해서 수용할 수 있게 그런 방법도 가능한가요?
호규

김호규보건위생과장

그것은 법령사항이고요. 법령사항이라 저희들이 건의를 할 수는 있겠지만 그것은 여기 등록을 하게 되면 영양사 고용은 등록한 것으로서 간주가 되거든요. 그렇기 때문에 좀전에 말씀드린대로 좌우지간 필요한 부분만 자기네들이 쓰고 실질적으로 어린이들한테 혜택이 안가는 부분은 만약에 뿌리친다고 그러면 그런 것은 저희들이 적극적으로 검토를 해가지고 그러지 못하도록 이렇게 한번 지도점검을 강화하도록 그렇게 하겠습니다.
태용

이태용위원

잘 알겠습니다.

이영숙위원장

이태용 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 사실 저희가 2013년에 어린이급식지원센터가 생길 때 사각지대에 있는 100인미만의 집단급식소를 대상으로 체계적이고 철저한 위생관리 이런 것을 지원하기 위해서 만들어진 것이고 그것은 모든 위원님들이 다 동의하시리라고 봅니다. 다만 오늘 논의하는 과정에서 만들어는 졌는데 그만큼 그것이 제대로 지역 안에서 좀 역할이 안됐기 때문에 우리 위원님들이 이해도 조금 부족하고 그렇지 않았나 싶고 저희 상임위원회에서도 한번 덕성여대 급식지원센터도 방문을 안했던 것 같아요. 그래서 한번 직접 가서 활동하는 것을 봐야 되겠다, 이런 생각이 위원장으로서들었고요. 사실은 많은 위원님들이 얘기하신 것처럼 의무화해서 사실 20인미만같이 더 열악하고 사각지대에 있는 곳이 더 필요한 부분이거든요. 그래서 단순히 이것이 식단제공만이 아니라 위생관리 지원해 주고 영양관리 지원해 주는 부분인데 조리종사자 분들 대상으로 집단교육도 다해 주시고 또 어린이 대상으로도 교육같은 것도 다 하고 하는 것은 반드시 필요하다고 봅니다. 오히려 저는 거기에서 좀더 추가한다면 저희가 집단급식지역 안에 지역아동센터 또 사실은 거기에 아이들이 집단급식을 다 저녁에만 하고 있는데 여기도 사각지대거든요. 어떤 것이 먹여지고 있고 아이들이 그러고 있는지를 모르는 곳이에요. 그래서 저는 어린이급식지원센터가 도봉구에 있는 총괄적인 어린이들이 집단급식을 하고 있는 데에 대해서 체계적이고 위생적인 관리를 해야 된다, 그래서 지역아동센터 내의 급식도 사실은 여기에서 관여해서 지도 및 관리를 해줘야 된다라고 생각이 들고 그러기 위해서 정말 조금 더 인력이라든가, 예산부분이 필요하다고 한다면 의회에도 적극적으로 말씀을 해주시고 이렇게 해서 제대로 운영될 수 있도록 하는 것이 필요하지 않나 이런 생각이 듭니다. 그리고 오늘 그런 부분에 있어서는 다 동의하시리라고 보고 이것을 민간위탁으로 동의안을 하느냐, 안 하느냐의 문제에 있어서는 아까 말씀하신 것처럼 법적으로 이것이 직영을 하게 됐을 때는 우리가 법인을 따로 설립을 해야 된다거나 이런 문제들이 있어서 민간위탁동의안은 저희가 해야 되지 않나 위원님들이 그렇게 말씀을 하시는 것 같습니다. 그러면 더 질의하실 위원님, 이경숙 위원님,
경숙

이경숙이경숙위원

위원입니다. 여러 가지 위원님들 간에 논의도 있었고 걱정도 많았는데 중요한 것은 지금 하는 일은 어린이에 대한 관심이나 애정이나 이런 게 너무 많기 때문에 위원님들이 다 걱정하시는 부분이고요. 더 중요한 것은 여성가족과와 같이 해서 이 부분이 합동적으로 좀 이루어져야 된다고 생각하고요. 더 중요한 것은 위생점검이나 이런 것들이 실질적으로 현장에서는 제대로 실행되는가가 굉장히 중요한데, 오히려 위생이라든가 이런 것들이 보건소에서 할 역할까지도 이 분들이 계시기 때문에 지원센터가 있어서 오히려 더 놓치는 수도 있다는 거지요. 그래서 더 강제성이 있어야 된다, 더 철저하게 보완이 되고 해서 우리가 조금이라도 걱정 안 하도록 했으면 좋겠다, 20인 미만의 더 취약한 가정어린이집이나 이런 부분에서도 더 많이 신경을 써서 사각지대에 있는 아이들이 전부 다 공통적으로 영양이, 옛날에 꿀꿀이 죽 이런 것 때문에 사회적인 이슈가 됐었잖아요? 그게 실질적으로 사각지대에서 너무 많이 일어났고, 그런 것들을 방지하기 위해서 좀 오픈되고 또 체계적인 관리가 필요했기 때문인데, 지금 있는 이런 예산을 가지고 실질적으로 지역에 맞게 운영을 한다면 우리가 더 신뢰할 수 있지 않겠나, 지금 말씀하신 지역아동센터나 이런 것도 합동적인 지도를 한다든가, 꼭 개인지도가 아니더라도 교육을 한다든가 영양사들이 없더라도 실질적으로 일하는 조리사 분들의 교육을 몇 회씩 한다든가 하는 그런 융통성을 발휘하셔 가지고 일단 위탁에는 동의하겠습니다. 이상입니다.

이영숙위원장

이은림 위원님 질의하시기 바랍니다.
은림

이은림이은림위원

위원입니다. 위탁동의하는 것에는 동의를 하겠는데요. 이 사업에 대해서 추가적으로 저희가 지원을 하는 거잖아요. 지원을 하기 위해서, 어린이 급식을 지원하기 위해서 저희가 지금 이 센터가 운영되는 건데, 20인 미만의 어린이집에서는 조리사도 따로 두지 않고 있잖아요. 영양사도 둘 필요도 없고 법적으로 제한되는 게 없단 말이에요. 그런데 조리 자체가 힘든 경우도 있을 거라고 판단이 돼요. 그런데 조리 자체가 혼자서, 영양 급식단은 전부 다 나와 있지만 조리에 대해서, 조리가 제대로 안 되니까 식단이 무너지는 거잖아요? 그런데 그런 부분에 대해서 저희 구에서 조리까지도, 만약에 급할 때는 응급으로 그러니까 위기상황이 왔을 때 조리를 좀 도와주실 수 있는 분이 있다면 그런 것도 참 도움이 될 것 같다는 생각이 들었거든요. 제가 저번 주같은 경우에 저희 애가 응급실을 가느라고 조리를 하셔야 되는 분이 그 자리를 비우시게 되는 거죠. 그렇게 되면 다른 아이들에게 제대로 영양이 공급이 안 되게 되니까 그런 부분에 대해서도 저희가 생각하고 지원이 나갔으면 하는 바람이 있습니다. 그래서 사업에 그런 부분을 추가했으면 하는 바람이 있습니다. 민간위탁은 동의는 하고요. 세부사업이 일어났으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이영숙위원장

이은림 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 동의안에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제3항 도봉구어린이급식관리지원센터 민간위탁에 관한 동의안을 원안대로 의결하고자하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제249회 임시회 제1차 행정기획위원회 의사일정을 마치겠습니다. 제2차 행정기획위원회는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시02분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록