우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 옥천군의회 발언

유재숙 의원 발언

제236회 제1차 산업경제위원회2015-09-14

유재숙 의원 프로필 보기 →

최연호위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제236회 옥천군의회(임시회) 산업경제위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의에서는 간사 선임의 건 등 14건의 안건을 심사토록 하겠습니다. 심사안건에 대하여 수정동의, 보류동의 등 의견이 있는 위원께서는 의결절차 진행 전에 의견을 제시하여 주시기 바랍니다. 옥천군의회 회의규칙 제38조에 따라 위원장이 표결을 선포한 때에는 누구든지 그 안건에 대하여 발언할 수 없음을 양지하여 주시기 바랍니다. 먼저 공직선거법 제264조에 따른 간사 위원 부재로 간사선임을 하고자 합니다. 1. 간사선임의 건

14시30분

의사일정 제1항 간사선임의 건을 상정합니다. 간사 선임은 「옥천군의회 위원회 조례」제12조에 따라 위원회에서 호선하여 본회의에 보고토록 되어 있습니다. 먼저 간사 선임 방법을 결정하도록 하겠습니다. 효율적이고 원활한 의사진행을 위하여 구두호천에 의한 방법으로 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 위원회 간사를 구두호천 하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 간사를 추천하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

임만재위원

위원장님!

최연호위원장

예, 임만재 위원님.

임만재위원

임만재 위원입니다. 산업경제위원회 간사로 안효익 위원님을 추천하겠습니다.

최연호위원장

방금 임만재 위원께서 안효익 위원을 간사로 추천하셨습니다. 더 추천하실 위원 계시면 추천하여 주시기 바랍니다. 더 추천하실 위원이 안계시므로 안효익 위원을 산업경제위원회 간사로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 안효익 위원께서 산업경제위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 안효익 위원님께서는 산업경제위원회의 원활한 활동과 진행을 위해 수고하여 주시기 바랍니다. 2. 산업경제위원회 의사일정 안 협의의 건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시31분

다음 의사일정 제2항 산업경제위원회 의사일정 안 협의의 건을 상정합니다. 산업경제위원회 의사일정 안은 위원님들께 기 배부해 드린 유인물과 같이 일정을 정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 산업경제위원회 의사일정 안 협의의 건은 배부해 드린 유인물과 같이 결정되었음을 선포합니다. 3. 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출) 4. 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

14시32분

다음은 의사일정 제3항 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 경제정책실장 발언대로 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
상영

이상영경제정책실장

경제정책실장 이상영입니다. 지금부터 경제정책실 소관 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안과 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 설명 드리겠습니다. 먼저 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 개정 이유는 상위법령인 「유통상업 발전법」에서 조례로 위임한 사항 중 조례에 반영되지 않은 사항 및 상위법령의 개정 내용을 반영하기 위한 것입니다. 주요 골자를 살펴보면, 안 제14조 제1항에 대규모 점포 등이 전통상업보존 구역 내에서 매장 면적이 10%이상 증가하는 경우에 등록을 제한하거나 조건을 붙일 수 있도록 하였고, 안 제15조에 대규모 점포의 영업시간을 밤 12시부터 오전 10시까지로 제한하고, 매월 공휴일에 이틀을 휴업토록 하였으며, 다만 농수산물 매출 비중이 55%이상일 경우에는 영업시간 제한과 의무휴업일 지정을 제외하였습니다. 안 제17조부터 21조까지 유통분쟁조정위원회를 신설하여 등록된 대규모점포 등과 인근 지역의 도소매업자 사이의 영업활동 또는 인근 주민과의 생활환경에 관한 분쟁 등을 조정할 수 있도록 하였습니다. 이상으로 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 다음은 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 개정 이유는 정부의 불합리한 지자체 규제 종합정비 계획에 의거 상업통상자원부에서 개선 권고한 정비 대상 과제를 이행하고, 「지방자치단체의 지방투자 기업 유치에 대한 국가의 재정자금 지원 기준」에 따라 조례를 정비하고자 하는 것입니다. 주요 골자를 살펴보면, 안 제2조에 산업통상자원부 고시에 따라 상시 고용인원의 용어 정의를 변경하고 안 제24조 제1항에 정부조직법에 맞춰 ‘지식경제부 장관’을 ‘산업통산자원부 장관’으로 수정하였습니다. 안 제33조 제3항의 산업통상자원부의 불합리한 규제 개선 권고사항인 ‘지원받은 투자 기업이 사업 시행 후 다른 업종으로 전환할 때는 군수의 사전 승인을 받아야 한다.’ 의 조항을 삭제하였으며, 안 제34조 제1항은 자금지원이 기준이 되는 지방자치단체의 지방투자 기업 유치에 대한 국가의 재정자금 지원 기준에 따라 사후관리 기간을 10년에서 5년으로 단축하여 자금 지원의 취소 또는 환수규정을 현실화하도록 개정하는 내용입니다. 이상으로 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 원활한 업무추진을 위해 원안대로 가결하여 주실 것을 바랍니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

산업경제 전문위원 김성종입니다. 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 정부의 규제개혁 방침에 따라 중앙부처 및 법제처에서 발굴 개선 권고한 사항 및 상위법령의 개정된 내용을 조례에 반영하는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면, 안 제14조 제1항에 전통상업보존구역 내 대규모 점포 등의 면적확장 변경 등록을 제한하였으며, 안 제15조에 영업시간 제한, 의무휴무일 지정, 안 제17조부터 제21조까지 대규모 점포와 인근 지역, 도·소매업자의 분쟁을 조정할 수 있는 유통분쟁조정위원회 신설 내용을 규정하였습니다. 주요 검토 사항을 말씀드리면, 「유통산업발전법」제8조 및 제12조의 2 등 관련법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이어서 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 정부의 불합리한 지자체 규제 종합정비 계획과 「지방자치단체의 지방 투자기업 유치에 대한 국가의 재정자금 지원 기준」 변경에 따라 조례를 정비하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면 안 제2조에 상시고용 인원의 용어 정의 변경, 안 제24조 제1항에 정부조직법에 맞추어 ‘지식경제부 장관’을 ‘산업통상자원부 장관’으로 수정, 안 제33조 제3항에 과도한 규제사항인 투자기업의 사후관리에 대한 사전 승인조항 삭제를 규정하였으며, 안 제34조 제1항에 자금지원의 취소 또는 환수 규정 중 공장 가동 후 정당한 사유 없이 휴·폐업한 경우와 지원받아 매입한 토지 등을 처분한 경우 10년에서 5년으로 환수 규정을 현실화하는 내용을 반영하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면, 산업통상자원부 고시 「지방자치단체의 지방 투자기업 유치에 대한 국가의 재정자금 지원 기준」 및 「외국인투자촉진법」제14조 제4항, 제14조의 2 제4항 관련 법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제3항 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제4항 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 진행하여 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 5. 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시40분

다음은 의사일정 제5항 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경과장 발언대로 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
광섭

이광섭환경과장

환경과장 이광섭입니다. 지금부터 환경과 소관 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안 이유는 상위 법령인 「지방재정법」에 저촉되는 사항을 정비하고, 조례 운영상 일부 미비점을 보완하여 지방재정 관리의 투명성과 적법성을 제고하는 데 있습니다. 주요 내용을 살펴보면 안 제4조의 특별회계의 세출예산 중 당해 회계연도에 지출하지 아니한 것은 다음 연도에 이월하여 사용할 수 있도록 한 규정을 삭제하고 안 제7조의 옥천군 수질개선특별회계 설치조례에 규정하지 아니한 특별회계의 관리 및 운용에 관한 사항을 일반 회계의 예에 따르도록 하였습니다. 추가로 설명 드리면 일반회계 이월에 관한 사항은 「지방재정법」 제50조 옥천군 재무회계규칙 제16조 제27조에 자세히 규정되어 있어, 그 규정에 따라 처리하고 있으므로 수질특별회계도 일반회계에 따라 처리하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

산업경제 전문위원 김성종입니다. 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 상위법령인 「지방재정법」에 저촉되는 사항을 정비하고, 조례 운영상 일부 미비점을 보완하여 지방재정 관리 투명성과 적법성을 제고하고자 하는 것입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 안 제4조에 특별회계의 세출예산 중 당해 회계 연도에 지출하지 아니한 것은 다음 연도에 이월하여 사용할 수 있도록 한 규정을 삭제하고, 안 제7조에 옥천군 수질개선특별회계 설치조례에 규정되지 아니한 특별회계의 관리 및 운용에 관한 사항으로서 일반회계의 예에 따르도록 정비하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면, 「금강수계 물관리 및 주민지원 등에 관한 법률」제27조 및 제28조, 「지방재정법」제50조 등 관련 법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되나, 금강수계지원금 등의 산출방식에 있어 우리 군에 주민지원 사업이 확대될 수 있도록 상위법령의 개정 등을 지속적으로 건의하여 반영되도록 하여야 할 것입니다. 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제5항 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 진행하여 주시기 바랍니다. 임만재 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임만재위원

임만재 위원입니다. 과장님 한 말씀만 건의 드리겠습니다. 특별히 조례 개정안에 대해서는 드릴 말씀이 없고요. 수질개선특별회계가 우리 군에서 오래 전부터 만들어져서 계속 운영이 되고 있는데 조례 3조에 보면 특별회계 세출부분이 명시되어 있고, 또 5조에서는 전출 금지가 명확하게 명시되어 있죠?
광섭

이광섭환경과장

예.

임만재위원

그래서 특별회계의 목적에 맞게 이렇게 세출이 나갈 수 있도록, 예를 들면 수질개선특별회계에서 공영주차장 비용으로 간다든지, 이런 부분은 앞으로는 지양했으면 하는 그런 바람을 말씀드리겠습니다. 어떻게 생각하는지요?
광섭

이광섭환경과장

사실 공영주차장 관련해서는 수계기금 중에서 대단위 사업에 40%를 사업 추진하도록 되어 있습니다. 옥천읍에서 40% 배정된 금액을 가지고 옥천읍 자체에서 결정을 해서 공영주차장으로 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 사항은 어차피 공영주차장을 지속적으로 확대해 나가야 되는 그런 입장이기 때문에 군비가 됐든, 수계기금이 됐든 어떤 형태로도 추진해야 될 사항이라고 생각이 됩니다. 그 부분은 심도 있게 검토하겠습니다.

임만재위원

주민지원 사업에 소요되는 비용으로 해서 공영주차장이 포함될 여지가 있을 것도 같은데 사실 주민숙원 사업을 살펴보니까 공영주차장하고는 거리가 너무 멀어서 이런 부분을 원래 우리 군에서 또 집행부에서 세우고 의회에서 승인했다면 승인해 준대로 그 목적에 맞게, 부합되게 지출했으면 좋겠습니다. 공영주차장 부분 같은 경우는 다른 일반회계로 하든지 아니면 건설교통과 기금으로 하든지 이렇게 하는 것이 더 바람직하다는 생각이지, 그렇지 않고 원칙은 원칙대로 세워놓고 집행에 있어서는 다르게 집행한다면 그것이 하나의 원칙이 무너져서 일반화 되지 않을까 우려되어서 말씀드립니다.
광섭

이광섭환경과장

잘 알겠습니다. 대단위 사업은 공공성 복리를 위한 사업을 할 수 있도록 수계기금에 지침이 되어 있어서 그렇고, 그 부분 다시 한 번 옥천읍하고 심도 있게 상의를 해보겠습니다.

임만재위원

검토해 주십시오. 마치겠습니다.

최연호위원장

임만재 위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 6. 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

14시47분

다음은 의사일정 제6항 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안을 상정합니다. 산림녹지과장 발언대로 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
명식

이명식산림녹지과장

산림녹지과장 이명식입니다. 지금부터 산림녹지과 소관 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 개정 이유는 정부의 규제개혁 정책에 따라 현재 옥천군 도시 공원 및 녹지의 점용허가에 관한 조례에 규정 되어있는 점용 허가 등의 절차는 상위규정인 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」과 「도시공원 녹지의 점용허가에 관한 지침」에 세부적으로 규정하고 있어 중복되는 내용은 삭제하고 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」제41조 등에 의거 도시공원 및 녹지의 점용허가에 따른 점용료의 산정기준 및 납부방법에 대하여 명확히 하고자 본 조례를 개정하고자 하는 사항입니다. 주요 골자는 공원 및 녹지점용에 따른 점용료 금액 및 납부방법은 안 제2조에, 점용료 면제사항은 안 제3조에 점용료 환불사항은 안 제4조에 규정하였으며, 근거법령으로는 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」제41조의 점용료의 징수, 같은 법 제42조 점용료 등의 귀속 등 같은 법 제43조 점용료의 강제징수 등이 주요 근거이며, 타 규정 등의 검토와 입법 예고한 결과 특이사항이 없었으며, 주민편의를 위하여 옥천군 도시공원 및 녹지의 점용허가에 대한 조례 중 허가 절차 중 법률 등에 규정한 사항을 삭제하고, 점용료 징수에 관한 사항을 보완하여 옥천군 도시공원 및 녹지점용료 징수조례로 전부 개정하는 조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

산업경제 전문위원 김성종입니다. 다음은 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 정부의 규제개혁정책에 따라 옥천군도시공원 및 녹지의 점용허가에 관한 조례에 있는 점용허가 등의 절차는 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」및 국토교통부 장관이 정한 「도시공원 녹지의 점용허가에 관한 지침」에 규정하고 있어 중복되는 내용은 삭제하고, 「도시공원 및 녹지등에 관한 법률」제41조에 의거 도시공원 및 녹지의 점용허가에 따른 점용료의 산정기준 및 납부방법에 대하여 명확히 하고자 본 조례를 개정하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면 안 제2조부터 제4조에 공원 및 녹지 점용허가에 따른 점용료 금액, 납부방법, 면제, 환불내용을 규정하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면, 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」제41조, 제42조, 제43조 등 관련 법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제6항 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계면 질의하여 주시기 바랍니다. 임만재 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임만재위원

임만재 위원입니다. 과장님 간단한 것 한두 가지만 질의 드리겠습니다. 과장님께서도 잘 아시다시피 우리 군이 그동안 쌓이고 쌓였던 규제에 관련해서 이번에 대대적으로 정비하고 있어요. 그 모순된, 피해된 부분의 대표적 사례가 산림녹지과의 도시공원하고 녹지점용허가에 대한 조례 전부개정안이라는 것이 본 위원의 생각입니다. 과장님도 그런 생각 드시죠?
명식

이명식산림녹지과장

예.

임만재위원

중요한 것 보니까 조례를 점검해보면, 전부 12포인트 글자크기로 했을 때 A4용지 7장 정도의 조례안이 나오는데 그중에 5장 정도가 이번에 삭제가 됐어요. 실질적으로 남은 조례는 A4용지 2매 정도, 그리고 상위법 법령에 보니까 이미 4년 전에 개정된 법령에서 규제하고 있는 부분이 실질적으로 지뼘으로 한 뼘 정도의 분량입니다. 24조하고 38조 1항에서 규제하고 있는 부분이, 그렇게 간소화되고 주민들한테 편익을 4년 전에 돌려줬는데도 우리 군에서는 4년 동안 낡은 조례를 가지고 있다 보니까 주민들이 그동안 많이 불편했어요. 그렇죠?
명식

이명식산림녹지과장

예.

임만재위원

그리고 4조에 보면 ‘환불 등’이 나와요. 그래서 2011년 9월16일에 상위법 법령이 개정된 이후에 납부한 점용료에 대한 반환 문제는 어떻게 되는 건지? 소급, 입법이 안 되어서 그냥 유야무야 되는 건지요?
명식

이명식산림녹지과장

조례가 개정되기 전에는 기존의 조례를 적용하기 때문에 그런 게 좀 있습니다.

임만재위원

그리고 상위법 개정에 따른 후속 조례 정비를 하지 않아 민원인이 부당하게 납부한 점용료 반환은 설사 안 된다고 하더라도 산림녹지과가 이 부분에 대해서는 과장님께서는 현지 과장님으로서의 일을 하는 그런 입장이지만 4년간이나 이런 것들이 묵어왔다는 것은 산림녹지과에서 심기일전의 기회로 반성해야 한다는 그런 생각입니다. 향후에는 상위법 개정에 따른 후속조치가 바로 바로 이루어지길 당부 드리겠습니다.
명식

이명식산림녹지과장

예, 그렇게 하겠습니다.

임만재위원

이상 마치겠습니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 7. 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민 교통복지 증진에 관한 조례안(군수제출) 8. 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

14시54분

다음은 의사일정 제7항 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민 교통복지 증진에 관한 조례안, 의사일정 제8항 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다. 건설교통과장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 계속심사 중인 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민 교통복지 증진에 관한 조례안은 제외하고 나머지 안건에 대하여만 설명하여 주시기 바랍니다.
인중

김인중건설교통과장

건설교통과장 김인중입니다. 지금부터 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례는 「도로법」과 「도로법시행령」이 개정과 함께 중앙부처의 규제개선 권고에 따라 불합리한 규제개선을 위해 조례를 전부 개정하고자 하는 사항입니다. 주요 골자로는 안 제3조 점용료 산정 기준의 별표1과 안 제4조 별표2 산정기준 및 조정방식을 개정하였으며 안 제5조에는 점용료의 감면 확대로 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률과 장애인, 노인, 임산부 등의 편익 증진 보장에 관한 법률 개정에 따라 점용료 전액 또는 일부 감면 사항을 추가하였습니다. 안 제6조의 점용료 반환에 있어 이미 납부한 점용료의 반환 요청과 반환결정 통보기한을 명시하였으며, 과·오납 반환에 관한 방법을 추가하였습니다. 안 제7조 점용료의 부과징수 연간 점용료의 50만원을 초과하는 경우에 한하여 연 4회 이내에 분할하여 부과·징수할 수 있는 규정을 신설하였습니다. 이상으로 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 원활한 업무추진을 위해 원안대로 가결하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

산업경제 전문위원 김성종입니다. 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 「도로법」과 「도로법시행령」이 개정됨에 따라 우리 군 관련 조례를 개정하여 정비하고, 국토교통부·법제처의 규제개선 권고에 따라 불합리한 규제를 개선하기 위해 조례를 전부 개정하고자 하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 안 제3조 별표1, 안 제4조 별표2에 점용료의 산정기준 조정산식을 변경하였으며, 안 제5조에 점용료의 감면기준 대상을 확대하여 소상공인의 영업소에 출입하기 위한 통행로로 사용하는 경우와 장애인 노인 임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 제8조 제1항에 따른 편의시설 중 주출입구 접근로와 주출입구 높이차이 제거 시설의 경우 점용료를 전액 감면하는 것으로 개정하였으며, 안 제6조에 도로점용료 반환 절차 및 방법을 명시하였습니다. 안 제7조에서는 점용료 분할부과 및 징수조항을 신설함과 동시에 세분화하여 투명성을 확보하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면 「도로법」제66조, 제68조, 제69조, 제70조, 제72조, 「도로법시행령」제69조, 제72조 등 관련법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제7항 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민 교통복지 증진에 관한 조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안효익 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효익

안효익위원

안효익 위원입니다. 과장님, 본 위원이 농어촌버스 미운행지역에 대한 조례에 대해서 간담회 때 염려사항을 말씀드렸는데 거기에 대한 검토가 여기에 반영이 전혀 안됐어요. 그러면 고민을 안 하셨다는 내용인데, 과장님 그때 제가 말씀드린 것 기억하세요?
인중

김인중건설교통과장

그때 당시에 조례 규칙 안에 세부규정을 담는 사항을 어떠냐고 하시면서 의견을 개진하신 적이 있습니다.
효익

안효익위원

본 위원이 말씀드린 것은 3조에 탑승 대상 및 운행방법에 있어서 농어촌버스가 미운행 되는 지역을 대상으로 해서 가는데 이 사람들이 부정기적으로 운행한다고 했어요. 시간, 장소 이런 것 불문하고. 그러면 오남용이 있을 수 있는 것에 대해서 어떻게 제한할 것이냐. 그러면 사람들이 그럴 수는 없지만 어떤 특정한 인이 아침에 볼일 보고 왔다가 또 오후에 볼일 보고, 자기 개인 자가용처럼 이용할 수도 있는 개연성이 있기 때문에 그 방법에 대한 것과 또 이동거리에 대한 제한을 둬라! 청산을 예를 들면 법화리에서 청산까지 나오는 것으로 할 것이냐, 청산에서 나 옥천까지 장보러 가겠다. 거기에 대한 거리제한을 분명히 두라고 했는데 없어요. 그러니까 ‘농어촌버스가 운행되는 지역까지’라든가, 그 조항을 넣어야 하는데 그냥 그게 없이 주민이 타서 ‘나 영동까지 갑시다.’ 하면 영동 갈 거예요, 과장님? 거기에 대한 보완이 없다고.
인중

김인중건설교통과장

거기에 대해서 제가 말씀드릴게요. 그때 논란이 됐던 부분이 안 제2조 정의에 대해서 농어촌버스 미운행지역에 대한 교통복지 수단으로 해가지고 운행 시기나 방법 이런 것은 세부 규칙으로 정한다고 말씀드린 적이 있습니다. 그 부정기노선이라는 것은 만약에 이번 의회에서 통과되면 부정기, 그러니까 저희들이 1안으로 잡는 것은 1일 3일 정도, 주 5일 정도로 해서 시범운행을 하되, 마을 대표자와 택시 업자 내지는 저희들하고 협약을 체결해서 부정기노선은 마을 자체적으로 해서 운행시점을 예를 들어서 9시에 한다든지, 10시에 한다든지, 이런 것은 마을 간에 자율적으로 결정하도록 그렇게 되어 있고요. 두 번째 이동거리 제한에 대해서 말씀드리면 저희가 일반적으로 말씀드릴 때 행정구역은 9개 읍면으로 되어있지만 행정구역과 관계없이 일상적으로 주민들의 이동통로 확보 수단이 청산, 청성 같은 데는 청산 지역, 시장 옛날부터 그랬고, 이원은 이원면, 그 외 지역은 옥천읍으로 해서 운행거리를 그렇게 두고 있습니다.
효익

안효익위원

이게 남녀노소 연령제한 없이 타는 거잖아요?
인중

김인중건설교통과장

예.
효익

안효익위원

마을 대표한테 어떤 저것을 받고서 하는데, 그러면 지금 시행 세부규칙에 담았을 때와 조례에 ‘농어촌버스가 이용되는 구간까지’라는 게 들어가야지 맞는 것인지, 이거 굳이 조례에 안 담고 시행규칙에 담겠다는 게 과장님 말씀이 그 말씀이잖아요?
인중

김인중건설교통과장

예.
효익

안효익위원

그렇게 운영돼도 문제가 없겠어요?
인중

김인중건설교통과장

예, 큰 문제점은 없을 것으로 판단되고요.
효익

안효익위원

과장님께서도 이 조례가 통과된 다음에 규칙을 만든다는 거죠?
인중

김인중건설교통과장

예.
효익

안효익위원

본 위원이 간담회 때 제시했는데도 이게 그냥 올라온 것 같아서요.
인중

김인중건설교통과장

그런 내용은 세부규칙 사항에서 위원님이 우려하는 사항, 이런 것도 나름대로 저희들이 검토해서 반영하도록 하겠습니다.
효익

안효익위원

꼭 그런 규칙을, 지금까지 저희한테 그 안을 어떻게 만든다고 제시한 바가 없지 않습니까?
인중

김인중건설교통과장

예.
효익

안효익위원

이 조례가 통과되면 본 위원이 염려스러운 부분은 시행하고 있는 다른 지역에서 그게 발생됐기 때문에 본 위원이 말씀드린 거예요.
인중

김인중건설교통과장

예, 알겠습니다.

최연호위원장

더 질의할 위원 안계십니까? 임만재 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임만재위원

간단한 것 하나만 질의 드리겠습니다. 7조에 보면 비용지원 중단 문제가 있어요. 마을 도로여건 등이 개선돼서 중단하는 경우라든가 또 허위나 부정한 방법으로 지원된 경우 회수 부분에 있어서 필요적 회수인지, 임의적 회수인지 ‘회수하는 등 필요한 조치를 할 수 있다.’고 했는데 임의적 보다는 ‘해야 한다.’는 강제규정이 더 적합한 게 아닌가 하는 것이 제 생각입니다. 예컨대 도시건축과 공동주택지원조례 관련해서도 그렇게 좀 부당하게 지원된 경우에 이것은 뭐 ‘회수해야 한다.’고 강행규정으로 했었는데 이번 같은 경우도 1년 예산이 5,400만원이고, 향후에 5년간 비용추계가 약 4억8,600, 5억 가까이 되는데 이것이 비록 뭐 소수한테 몇 백, 몇 천씩 이렇게 가는 게 아니라 다수한테 몇 만원, 좀 많은 것은 몇 십 만원 정도 이렇게 되는 것이기 때문에 이것을 명확하지 않고 느슨하게 하면 1차 나간 것을 다시 회수하기는 쉽지 않습니다. 그것을 유야무야 했을 경우에 이것이 법집행에 대한 느슨함이 주민들한테 인식이 되면 오히려 아까 동료위원이 걱정하신 오남용이 부활되지 않을까 하는 생각에서 말씀드립니다.
인중

김인중건설교통과장

위원님이 좋은 지적을 하셨는데요. 앞에 말씀드린 7조 1항에 대한 부분은 앞에 2조에 정의에 나와 있기 때문에 큰 우려사항이 될 수가 없는 것 같고요. 첫 번째, 두 번째는 공무원들이 반드시 해야 될 의무사항이기 때문에 ‘할 수 있다.’고 하더라도 어감 차이에 큰 문제점은 없을 것으로 판단됩니다.

임만재위원

예, 그 부분 집행하실 때 명확하게 잘해주십시오.
인중

김인중건설교통과장

예.

임만재위원

이상입니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 유재숙 위원 질의해 주시기 바랍니다.

유재숙위원

방금 동료위원이 말씀하신대로 이 자료가 계속 심사했기 때문에 자료는 아마 그대로 올라온 것 같아요. 그렇죠, 과장님?
인중

김인중건설교통과장

예.

유재숙위원

지금 9쪽에 비용추계서를 보면 이번 예산에도 올라왔지만 시골마을 행복택시가 도지사 주요 공약사업이라 아마 도비가 30% 매칭이 되는 것 같아요. 5,400이 줄어서 이번에 보니까 3,300 올리셨잖아요. 도비가 30% 올라왔던 것 같아요. 그래서 비용추계 면에서는 지금 동료위원 지적하신 것보다 30% 도비매칭이 되니까 아마 줄어들 거라고 생각하고요. 지난번에 계속심사 할 때 아마 10월부터 시행하려고 과장님이 생각을 하셨던 것으로 알고 있어요. 맞나요?
인중

김인중건설교통과장

예.

유재숙위원

그러면 저희가 계속 심사하는 과정이 있었다고 하더라도 시행하는 면에서는 차질은 없는 거죠? 처음에 계획했던 대로….
인중

김인중건설교통과장

당초 8월 임시회 때 통과가 되었으면 9월에 마을과 택시 업계와 저희들과의 어떤 협약 내지는 사전설명회 이런 것을 갖고 했어야 하는데 시기적으로 10월부터는 조금 늦어질 수는 있습니다.

유재숙위원

그러면 이거 조례 통과되는 대로 그동안 시간이 좀 있었으니까 준비는 많이 하셨던 것 같아요. 동료 위원이 걱정하는 부분은 조례 시행이 필요한 것은 규칙에 담는다고 하셨으니까 그런 부분은 주민대표자들하고 운송업계하고 같이 상의하셔서 시골마을 행복택시가 보은 같은 경우에는 7월부터 시행하고 있어요. 좀 늦은 감은 있지만 계획에 큰 차질은 없는 것으로 알고, 준비 철저히 하셔서 우리 군에서도 관리 감독에 철저를 기해 주시기 바랍니다.
인중

김인중건설교통과장

예, 알겠습니다.

유재숙위원

이상 마치겠습니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 질의, 토론 할 위원이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제8항 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 9. 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견제시의 건(군수제출) 10. 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안 11. 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안(군수제출) 12. 옥천군 건축조례 전부개정조례안(군수제출) 13. 옥천군주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시08분

다음은 의사일정 제9항 2030년 옥천군 기본계획에 관한 의견제시의 건, 의사일정 제10항 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안, 의사일정 제11항 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안, 의사일정 제12항 옥천군 건축조례 전부개정조례안, 의사일정 제13항 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 일괄 상정합니다. 도시건축과장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 계속 심사 중인 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견제시의 건은 제외하고 나머지 안건에 대하여만 설명하여 주시기 바랍니다.
만석

양만석도시건축과장

도시건축과장 양만석입니다. 지금부터 도시건축과 소관 부의안건에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안입니다. 개정 이유는 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」및 같은 법 시행령이 개정 시행됨에 따라 개정된 법령 중 지방자치단체의 조례에서 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 개정하고, 정부의 규제개혁 방침에 따라 상위법령에 위반되는 사항을 정비하고자 합니다. 주요 골자는 당초 ‘도시관리계획’에서 ‘도시군관리계획’으로 명칭개정에 따라 제명 및 조문명칭을 변경하였고 개발행위와 관련하여 상위법령에 규정되어 있지 아니한 개발행위 허가 취소 사유를 삭제하였고, 안 제25조 상위법령 개정에 따른 용도지역별 행위제한에 관한 사항은 상업, 준주거, 준공업 지역과 계획관리지역 안에서 일반적으로 제한하는 건축물을 개정하였고, 주거, 녹지, 농림, 자연환경보전지역 등은 현행대로 건축할 수 있는 건축물로 유지하였습니다. 또한 상위법령에 따라 적용 외의 완화 개정내용은 안 제38조, 제39조의 방화·방재 지구 내 건축물의 건폐율 완화조항을 신설하였고, 안 제40조는 농지법에 따라 생산녹지 지역에서 농수산물의 가공처리 시설 및 농수산업 관련 시험·연구시설, 농산물 건조·보관시설의 건폐율 완화조항을 신설하였으며, 안 제44조는 녹지·보전관리·생산관리·농림지역 또는 자연환경 보전지역의 전통사찰 등에 대한 건폐율의 완화조항을 신설하였고, 안 제45조는 생산녹지·자연녹지·생산관리지역 또는 계획관리지역 내 기존 공장의 건폐율 한시적 완화 조항을 신설하였고, 안 제50조 제1항은 기존 공장이나 제조업소의 경우 오염배출 수준이 같거나 낮아지는 경우에는 건축물이 아닌 시설을 증설할 수 있도록 하였습니다. 다음 안 제54조는 군계획위원회의 원활한 운영을 위하여 서면심의 확대 및 안건 처리에 있어 심의요청일로부터 30일 이내에 심의의결 하여야 한다는 조항을 명분화 하였고, 안건회의 재심의는 최초 심의를 포함하여 3회를 초과할 수 없음을 규정하였습니다. 또한 권익위원회의 제도개선 권고에 따라 안 제55조 도시계획위원회의 제척·회피 조항을 신설하였고, 안 제61조 회의록은 심의종결 후 6개월이 경과한 날부터 공개할 수 있는 조항을 신설하였으며, 안 제62조 비밀 준수 및 청렴의 의무 조항도 신설하였습니다. 끝으로 안 제64조 군계획에 관한 심의 및 자문을 보좌하기 위한 군계획 상임기획단 설치 규정을 신설하였습니다. 이상으로 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치고, 다음은 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 제안 이유는 「주택법」및 「건축법」에 따라 관내 소재하고 있는 공동주택 단지의 관리 지원에 필요한 사항과 공동주택 분쟁 조정을 위하여 지방자치단체가 조례로 정하도록 위임된 사항을 정비하고, 그밖에 현행 조례 운영상 나타난 미비점을 개선·보완하고자 합니다. 주요 골자는 안 제1조 조례명칭 및 목적의 개정으로 조례 명칭을 현행 옥천군 공동주택 지원 조례에서 옥천군 공동주택 지원 및 분쟁조정에 관한 조례로 개정하고, 옥천군 관내에 소재하고 있는 공동주택 지원에 필요한 사항과 공동주택 분쟁 조정위원회의 회의 운영 및 그 밖에 필요한 사항을 규정할 목적으로 명칭과 목적을 개정하였으며, 공동주택 지원 기준 개정 내용은 공동주택 관리 지원안 제4조 적용 범위는 현행 주택법에 따라 20세대 이상 사업계획 승인된 공동주택으로 사용검사일로부터 5년이 경과된 공동주택에서 15세대 이상의 공동주택 단지로서 사용검사일로부터 10년이 경과된 단지로 그 대상과 범위를 확대하였으며, 안 제5조 지원 대상은 현행 보조금을 지원 받은 공동주택 단지는 3년 이내에 보조금을 지원받을 수 없으며, 동일한 사업으로 5년 이내는 보조금을 지원받을 수 없도록 제한을 두었으며, 안 제6조 지원 기준은 공동주택 지원심의위원회에서 심의 결정하며 지원기준 중 최대지원 금액은 5,000만원을 초과할 수 없고, 사업비가 2,000만원 초과 시 50%로 지원하고, 2,000만원 미만은 2,000만원까지 지원하는 것으로 개정하고, 공동주택 관리분쟁조정위원회 내용은 「주택법」 제52조 제1항에 따라 공동주택관리와 관련한 분쟁조정을 위해 위원회 구성 및 기능, 회의 등 운영에 필요한 절차를 신설하였으며, 공동주택 지원심의위원회를 안 제11조에 따라 공동주택 관리분쟁 조정위원회가 그 기능을 대행하도록 개정하여 주민의 삶의 질 향상과 주거환경 개선에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치고, 다음은 옥천군 건축조례 전부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안 이유는 「건축법」및「건축법 시행령」개정·시행됨에 따라 국토교통부에서 지자체 별 건축 규제 불균형 해소를 위하여 마련한 건축조례 가이드라인을 참고하여 지방자치단체의 조례로 정하도록 법령에 위임된 사항을 정비하고 그 밖의 현행 조례 운영상 나타난 미비점을 개선·보완하고자 합니다. 주요 골자는 법과 중복되는 기준을 삭제하였으며, 개정안 제3조 적용의 완화로 건축위원회 심의를 거쳐 완화여부 및 적용범위 결정 시 고려해야 할 사항과 증축할 시 고려해야 할 사항을 신설하였고, 개정안 제5조 건축위원회 구성은 우리 군의 현실을 감안하여 25명 이상 30명 이하의 위원회를 구성하도록 하였습니다. 개정안 제9조, 제10조, 제11조에 7전문위원회를 신설하여 건축 민원에 대한 조정심의로 민원을 해결할 수 있도록 하였으며, 개정안 제18조 건축공사 현장 안전관리 예치금을 기존 연면적 5,000㎡이상인 건축물에서 연면적 1,000㎡이상인 건축물로, 예치금 보증기간은 1년을 3년으로 개정하였고, 개정안 제21조 건축허가 수수료를 건축조례 가이드라인에 맞게 현실화하였으며, 개정안 제22조의 가설건축물 축조 신고 대상을 일부 추가하였습니다. 개정안 제23조는 건축물의 사용승인 검사 제외 시설로 산업단지 안의 건축물과 위반건축물의 사후허가 또는 신고건축물에 대하여 신설하였으며, 개정안 제24조는 현장 조사 검사 확인 업무의 대행에서 업무대행 건축사로 선임할 수 없는 사항과 업무대행 건축사 명부 작성 사항을 신설하였습니다. 개정안 제25조는 현장 조사업무의 대행수수료를 현실에 맞게 개정하였고, 개정안 제26조는 건축물의 유지관리 대상 건축물로 다중이용 시설 연면적이 1,000㎡이상으로 개정하여 건축물의 안전사고를 사전에 예방할 수 있도록 하였습니다. 개정안 제27조는 건축지도원의 임명 기준 세분화와 제28조는 대지안의 조경 산정 기준 신설, 제 29조는 공개공지 확보, 제31조는 도로의 지정 등에 대한 조례를 정비하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 옥천군 건축조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치고, 다음은 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 폐지 이유는 국민주택 융자업무를 금융기관에서 운영함에 따라 특별회계 존치성 및 타당성이 약화되었으며, 또한 중앙부처에서 각종 주거환경 개선사업을 총괄하고 있어, 주택사업특별회계를 폐지하고, 자금은 일반회계로 전환하여 운영하고자 합니다. 이상으로 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

다음은 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」및 같은 법 시행령이 개정됨에 따라 개정된 법령 중 지방자치단체의 조례에서 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 개정하고, 정부의 규제개혁 방침에 따라 상위법령에 위반되는 사항을 정비하고자 조례를 개정하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 상위법령에 위반되는 개발행위 허가 취소 사유를 삭제하고, 안 제25조에 상업지역·준주거지역·준공업지역과 비도시지역 중 계획관리지역 안에서 일반적으로 제한하는 건축물을 열거하여 용도지역 행위제한을 네거티브로 전환하였으며, 안 제40조, 제44조, 제45조에 용도지역에 따른 건폐율을 완화하는 내용 등을 규정하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」및 같은 법 시행령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되나, 조례에 규정되어있는 공청회 등의 개최 시 실질적으로 다수의 주민이 참여할 수 있도록 운영에 철저를 기하여야 할 것으로 판단됩니다. 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 「주택법」에 따라 관내에 소재하고 있는 공동주택의 관리지원에 필요한 사항과 공동주택 분쟁조정을 위하여 지방자치단체의 조례로 정하도록 위임된 사항을 정비하고, 그밖에 현행 조례 운영상 나타난 미비점을 개선·보완하고자 하는 것입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 안 제1조에 조례 명칭을 옥천군 공동주택 지원 및 분쟁조정에 관한 조례로 변경하고, 목적을 개정하였으며, 안 제4조에 적용범위를 15세대 이상 사용승인일로부터 10년이 경과된 공동주택으로 변경, 안 제5조에 지원대상을 3년 이내에 보조금을 지원받은 공동주택과 동일한 사업으로 5년 이내 보조금을 지원받은 경우는 보조금을 지원받을 수 없도록 변경하는 내용입니다. 주요 검토사항을 말씀드리면, 「주택법」제43조 제9항 및 제52조 관련법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되나, 사업 선정 시 형평성과 객관성을 확보하여 공공성을 잃지 않도록 운영하여야 할 것으로 판단됩니다. 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 옥천군 건축조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 「건축법」및 「건축법 시행령」이 개정·시행됨에 따라 국토교통부에서 지자체별 건축규제 불균형 해소를 위하여 마련한 건축조례 가이드라인을 참고하여 지방자치단체의 조례로 정하도록 법령에서 위임된 사항을 정비하고, 그밖에 현행 조례 운영상 나타난 미비점을 개선·보완하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 안 제5조에 건축위원에 구성을 25명 이상 30명 이하로 변경을, 안 제18조에 건축공사현장 안전관리비 예치금 대상을 연면적 1,000㎡이상인 건축물로, 예치기간은 3년으로, 안 제21조에 건축허가 수수료 등을 정비하는 내용입니다. 주요 검토사항을 말씀드리면 「건축법」, 「건축법 시행령」, 「건축법 시행규칙」등 관련법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 국민주택융자 업무를 금융기관에서 운영함에 따라 특별회계 존치성 및 타당성이 약화되고, 중앙부처에서 추진하는 각종 주거환경개선사업 시행으로 주택사업특별회계를 폐지하고, 일반회계로 전환하여 예산을 효율적으로 운영하기 위해 폐지하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례를 폐지하는 것이며, 주요 검토사항을 말씀드리면, 특별회계 및 기금정비 추진계획 관련 법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제9항 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견제시의 건은 사전에 위원님들과 사전에 충분한 협의를 거친 안건이므로 질의와 토론을 생략하고 사전에 협의한 의견안을 안효익 간사님으로부터 설명을 듣고자 하는데 이의 없으십니까? 안효익 간사님 발언대로 나오셔서 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견안을 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

효익

안효익위원

산업경제위원회 안효익 위원입니다. 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견제시의 건에 대하여 위원님들과 사전협의한 의견안을 말씀드리겠습니다. 먼저 의견제시 사유를 말씀드리면, 본 건은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제21조에 따라 군 기본계획을 수립하거나 변경할 경우 군민의 대의기관인 지방의회의 의견을 청취하도록 되어 있어 군수의 의견제시 요청에 따라 금번 옥천군의회의 의견을 제시하는 것입니다. 의견안은 다음의 6가지 세부의견으로 제시하고자 합니다. 그 세부 내용을 살펴보면, 첫째 의견입니다. 금번 기본계획안은 옥천군의 계획인구를 2030년 5만8,000명으로 기정계획 대비 4,000명을 축소 수립하고 있어 인구 증가 및 대형정책 사업 추진 등을 대비한 충분한 계획인구에 반영되지 않아 계획인구의 상향조정 의견을 제시하였습니다. 둘째입니다. 본 계획안은 시가화예정용지가 기 계획 대비 64%가 감소 수립되어 향후 추진이 논의되는 행정타운 조성과 산업단지 조성, 그 외 다양한 개발수요가 충분히 반영되지 않고 있으므로 우리 지역의 장래 개발수요에 대한 좀더 세심한 분석을 통하여 옥천군의 환경 규제완화 등의 여건 변화 발생 시 지역 개발의 장애가 발생하지 않도록 시가화예정용지의 상향 조정 의견을 제시하였습니다. 셋째 옥천군의 노후한 구읍 및 시가지지역의 생활환경 정비 등 구체적이고 현실적인 도시재생계획 수립 의견을 제시하였습니다. 넷째 이원 묘목유통단지와 같은 주요한 기초자료 반영이 누락되어 있어 유관 부서 및 기관 간 상호협의를 통하여 기본계획의 내실화를 확보하여 줄 것을 의견제시 하였습니다. 다섯째 장령산휴양림과 장계관광지 등 옥천군 관광자원의 활성화를 위한 정책방향 수립 의견을 제시하였습니다. 마지막으로 기본계획은 옥천군의 미래상을 결정하는 중차대한 사안으로서 기존의 의견 수렴 절차와 더불어 다양한 방법의 추가적인 주민의견 수렴 방안을 수립하여 주민의 의견을 충분히 반영하여 줄 것을 제시하였습니다. 이상과 같이 2030년 옥천군기본계획에 관한 군의회의 의견안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 의석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제10항 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제11항 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계십니까? 임만재 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

임만재위원

임만재 위원입니다. 과장님 간단한 것 한 가지만 질의 드리겠습니다. 5조 3항에 보면 5페이지입니다. 5페이지 상단에 3항이요. 군수는 지원 대상 및 기준을 명확하기 위하여 공동주택 단지 별 주도로를 지정할 수 있다, 이렇게 되어 있거든요. 그러면 공동주택 단지 내에 들어가는 진입로 내지는 주택단지하고 연결된 도로, 이런 부분에 대한 주 도로 지정여부에 대해서 말씀하시는 건가요?
만석

양만석도시건축과장

여기에서의 지정할 수 있다는 도로는 주로 진입로가 되겠습니다.

임만재위원

진입로요?
만석

양만석도시건축과장

예.

임만재위원

진입로가 흔히 말하는 공물 성격의 진입도로도 있을 수 있고, 어떤 사유지를 지나는 진입로도 있을 수 있고, 그렇잖아요. 어떤 골목길 같은 경우는요.
만석

양만석도시건축과장

공동주택 진입로는 사유지는 없습니다. 당초에 사업계획 승인을 할 때 전부 매수 내지는 토지사용 승낙을 받아가지고 거의 군으로 기부 체납이, 지목으로 도로로 전환해서 그렇게 되어 있는 상황입니다.

임만재위원

지금 건축허가 내고 할 때는 그렇게 명확하게 되고 있지만 이미 2, 30년 전에 건축된 부분에 있어서 건축사업주가 어떤 이런 저런 의무비용을 비켜가기 위해서 된 부분이 좀 남아있어서 지금 문제되고 있는 곳도 있잖아요.
만석

양만석도시건축과장

예, 일부 있습니다.

임만재위원

그런 경우 어떻게 구제의 길 같은 것은 없는 건가요?
만석

양만석도시건축과장

그런 경우는 다수인이 사용하는 도로로서 계획선으로 되어있는 도로라면 도시계획에 반영이 되어있는 도로라면 미불용지로 해서 보상하고 있습니다.

임만재위원

이번에 공동주택 조례가 전부개정조례인데 아주 대대적으로 많이 고쳐지고, 그리고 애매하지 않고 명확하게 똑 부러지게 했다는 점에 대해서 아주 돋보이는 이런 조례로 보이는데요. 현행에서 공동주택 지원에서 사각지대에 놓여있는, 아주 불가피하게 안타까운 이런 부분이 몇 군데가 있는데, 이런 부분을 담아낼 수 있는 것을 여기에 최대한 담아냈더라면 하는 그런 아쉬움이 있는데요. 그래서 지금 주도로 지정문제가 그런 부분에 있어서 구제의 길이 아닌가, 하는 생각이 들어서 질의 드립니다.
만석

양만석도시건축과장

지금 말씀….

임만재위원

과장님도 아시잖아요. 어디쯤에 있는지요.
만석

양만석도시건축과장

글쎄 뭐 많지는 않고, 2, 30년 전에 허가를 받은 그런 부분에 대해서 일부 있는 것으로 알고 있는데요. 아무튼 좀 전에 제가 말씀드렸지만 도시계획선에 포함된 도로라면 당연히 옥천군에서 보상해 줘야 하고요. 사유 토지일 경우에는 그게 도시계획도로가 아닌 일부 주민들만 이용하는 도로라면 군에서 보상을 해야 할 사항은 아니라고 판단됩니다.

임만재위원

주민도 이용하고, 거기 주택에 사는 주민뿐만 아니라 일반 군민들도 이용하는 도로인데도 그게 사유지다보니까 현행 조례상으로는 개정 전의 조례상으로는 우리 군에서 지원 내지는 도와줄 수 있는 길이 전혀 없는 거예요. 실질적으로 현장에 가보면 엉망이 되어서 예컨대 여성들, 하이힐 신은 사람들 다리 부러지기 쉽고, 노인 분들 어두우면 울퉁불퉁해서 넘어져서 다리 골절하기 쉽고, 이런 경우였어요. 그래서 팀장님하고 가보니까 정말로 안타까웠어요. 길이 없었어요. 그런 부분이 전면 개정할 때 담아낼 수 있는 길이 있었다면, 하는 그런 아쉬움입니다.
구건

정구건기획감사실장

글쎄 여기 보면 3항에 보면 ‘군수는 지원 대상 및 기준을 명확하게 하기 위하여 공동주택 단지별 주도로를 지정할 수 있다.’고 했어요. 그래서 전혀 없는 것은 아닙니다. 제가 볼 때는 저희들이 전체 주민이 불편하고 거기 다니는데 엄격하게 제한을 받는다면 이런 것은 마을 주민들한테 공동된 거리라든가 이런 것을 대상으로 해서 가능하다고 생각해요. 왜냐면 일반마을 같은 경우도 진입로를 확포장 해주잖아요. 남의 땅을 파서 해주잖아요. 그것과 거의 동일하게 보시면 크게 무리가 없을 거예요.

임만재위원

알겠습니다. 실장님, 이게 건축을 하면서 잘 아시다시피 하나의 사업을 하면서 이런 저런 비용을 비켜가기 위해서 나눠서 하다보니까….
구건

정구건기획감사실장

예, 그런 경우가 있어요.

임만재위원

이런 사각지대가 생겼는데 이따 건축조례에서 잠시 좀 말씀드려야 하겠지만 그런 부분을 이번 건축조례에 전부 개정할 때 담아졌다면 하는 그런 아쉬움이 있었습니다. 잘 알겠습니다. 마치겠습니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 임만재 위원님. 더 질의할 위원 계십니까? 유재숙 위원 질의해 주시기 바랍니다.

유재숙위원

유재숙 위원입니다. 과장님 지난번 간담회 때 여러 동료 위원들이 지적하신 부분이 변화가 좀 있는 것 같아요. 그 부분에 대해서는 많이 고민하신 흔적이 있어서 감사의 말씀을 드리고요. 그중에서 가장 중요한 게 제가 볼 때는 20세대 이상의 공동주택에서 15세대이상으로 변경되면서 수혜를 받는 세대가 얼마 정도 되는지, 예측은 하고 계신가요?
만석

양만석도시건축과장

15세대 이상 단지가 우리 관내에 25개 단지에 663세대가 해당되고요. 지원을 받을 수 있는 10년 이상은 22개 단지에 599세대가, 이 조례가 개정된다면 수혜를 받을 수 있는 단지가 되겠습니다.

유재숙위원

현재 31개 단지, 한 5,000세대가 수혜를 받고 있었는데 그러면 많은 세대가 늘어나는 것은 아니지만 15세대 이상의 단지는 대게 10년 이상 된 단지로 따지면 상황이 열악하고 부족한 부분이 많은 쪽이라고 생각해요. 그래서 지난번 담당자께 말씀을 드렸지만 신청을 받을 때 이것은 반드시 군에서 신청을 받는다. 그렇죠?
만석

양만석도시건축과장

예.

유재숙위원

그래서 변화된 부분은 이분들한테 안내는 잘 해주셔서 시행상의 문제점이 없게 준비 좀 해주시고요. 신청을 받을 때 우선순위가 형평성에 맞추고, 시급성에 맞춰서 매년 2, 3년에 한번씩, 자료를 보면 같이 나눴던 게 최소한 3년은 지나야 이걸 받는 거잖아요.
만석

양만석도시건축과장

예, 한번 지원받으면 3년 이후나 받죠.

유재숙위원

예, 그 부분에 있어서는 조금 더 세심하게 관리해 주시기 바랍니다.
만석

양만석도시건축과장

예.

유재숙위원

지금 말씀드렸지만 이게 굉장히 예민한 부분이라 바뀌는 부분에 있어서 혹시라도 민원이나 주민들이 불편사항이 있다고 하면 관계 담당 팀장님, 과장님 그분들한테 잘 좀 설명해 주시고, 옥천군의 실정과 타지자체 간의 형평성에 거의 맞춰서 가는 거라고 생각을 하고요. 15세대 이상은 아마 충청북도 내에서도 옥천군밖에 없을 거예요. 공동주택이 거의 다 20세대이상으로 거의 지원을 해주는데 그분들한테는 그래도 옥천군에서는 좀 더 관심을 갖고 지원해주는 부분이라고 설명을 해주시기 바랍니다. 바뀌는 부분에 있어서 약간의 문제가 혹시라도 있을까봐 염려스러워서 부탁드립니다.
만석

양만석도시건축과장

공동주택 연합회가 구성이 되어 있습니다. 옥천에. 그래서 그 회의를 연말에 하게 되는데 저희가 꼭 참석을 하거든요. 이번에는 변경된 내용을 중점으로 홍보를 가서 하고 할게요.

유재숙위원

그래서 저희가 업무보고 때도 얘기했던 부분이 20세대 이상이면 15세대 약간의 차이가 나는 부분들이 지원을 못 받는 점에 대해서 동료위원들이 관심을 가졌어요. 그래서 15세대 이상으로 지원해주는 것은 충청북도에서 제가 알기로는 옥천군에서 처음 시행을 하는 거고요. 그런 면에서 조금 말씀을 잘 해주시고, 기존에 지원됐던 부분에서 약간 변동되는 사항에 대해서는 아마 예민한 부분이라 관심이 많이 있을 거예요. 그래서 그 부분에 대해서 모임 있을 때 과장님이 설명을 해주신다고 하니까 접수받을 때 이런 것도 세심하게 관리 좀 잘 해주시기 바랍니다.
만석

양만석도시건축과장

예, 알겠습니다.

유재숙위원

예, 이상 마치겠습니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 안효익 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효익

안효익위원

같은 맥락에서 과장님 한 가지만 질의 드리고자 하는 것은 전부 개정을 통해서 15세대 이상이 구제되는 것에 대해서는 참 다행입니다. 그런데 공동주택에 대해서 지원책이 우선 시를 따졌으면 사실은 20세대이상보다 15세대 이상이 더 열악한 환경이기 때문에 그렇죠? 그래서 모든 사람들이 똑같이 말씀드리는 것은 예를 들면 똑같은 달리기도 하더라도 토끼와 거북이가 경주를 하면 토끼가 이기는 것은 당연한 겁니다. 그렇죠? 무슨 말인가 하면 지금 3년 이내에 보조금 받은 사람은 지원받을 수 없고, 5년은 동일한 사업은 또 안 되고, 이렇게 제도적 장치는 해놓았지만 공동연합회에서의 목소리, 또 힘의 논리이다 보면 그게 또 작용할 수 있다는 거죠. 보이지 않는 곳에서. 그래서 군에서 연합회에다 전적으로 맡겨서는 안 되겠다. 무슨 말인가 하면 신청서 들어오면 여기 8조에 지원대상 사업의 결정 등에도 아주 뭐랄까, 애매모호하게 넣어놓았어요. 뭐를 우선시 하는 것이냐, 사업비, 사업계획, 사업 필요성, 사용 연수, 두루 뭉실 이렇게 넣어놓았다는 말이에요. 그런데 과장님이 여기서 가장 중요하게 여겨야 될 것은 정말 안전성의 문제라든가, 건축이 지금 10년으로 되어 있지만 10년이 아니라 최고 오래된 건축이라든가 이렇게 어떤 우선시 되는 조례 말고, 조례에 담을 수 없다면 규칙이라도 만들 필요성이 있죠. 세부적으로, 꼭 필요하다면요.
만석

양만석도시건축과장

연합회에 저희가 위임을 해가지고 거기서 결정된 사항을 저희가 접수받는 그런 사항은 아니고요. 모든 지원기준이라든가 거기에 맞게 안을 저희가 제시해줘서 내구연한이 제일 오래된 주택이 우선 수리가 되고, 그런 식으로 해서 공평하게 지원이 돌아갈 수 있도록 하겠습니다.
효익

안효익위원

그래서 예를 들어 사업신청을 받을 때도 그 해당되는 데 있잖아요. 15세대라든가 20세대는 받는 데는 다 받아야죠. 그렇죠? 심사를 할 때 공정하고 아주 객관적으로 해야 되지 않느냐, 이 말씀을 드리고 싶어요.
만석

양만석도시건축과장

그 분야에 대해서는 걱정을 안 하시더라도 저희가 더 신중을 기해서 하겠습니다.
효익

안효익위원

예, 감사합니다. 이상입니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제12항 옥천군 건축조례 전부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 임만재 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

임만재위원

임만재 위원입니다. 과장님 좀 전에 말씀드린 대로 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이번 건축조례 전부개정안을 보면서 지난번 간담회 때도 잠깐 말씀드린 바 있는데요. 실질적으로 우리 군에서 보면 한 가지 사업을 두 사람, 세 사람으로 나누든지, 아니면 뭐 시기적으로 예컨대 7월, 8월, 9월, 이렇게 시기적으로 나눈다든지, 아니면 뭐 장소적으로 나눈다든지, 이렇게 해서 상위법령이나 법률에서 지원은 어떤 강제의무 규정 같은 것을 피해가고, 그러면 건축업자 측에서는 다수의 비용 절감이 되는데 그것이 머지않은 장래에, 분양 이후의 입주민들의 피해 비용으로 발생하는 문제가 계속 끊이지 않고 있어서 이런 부분을 우리 군 건축조례에서 담아냈으면 하는 그런 바람에서 지난번에 말씀드렸는데 과장님이나 기감실장님께서는 상위법에서 위임한 범위 내에서만 조례가 가능하다고 하셨는데, 이런 경우에 상위의 법률이나 법령에서 이 부분에 대해서는 명확하게 규정한 부분이 없어서 조례에서 얼마든지 가능하다는 생각입니다. 과장님, 이번에는 안됐다고 하더라도 향후에 이런 부분을 주민보호, 주민우선의 적극 행정 차원에서는 긍정적으로 생각할 필요성이 있다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?
만석

양만석도시건축과장

저도 위원님하고 같은 생각하고 있고요. 각종 규제가 많은 우리 지역에서 법에서 허용하는 범위 내에서 주민들이 규제를 받지 않는 방법이 있다면 저희도 그 분야에 대해서 많은 노력과 관심을 가지고 적용이 되도록 노력할 것이고요. 다만 상위법에서 정한 사항을 조례로 위법을 하면서까지 정할 수는 없다는 것은 분명히 이 자리에서 말씀드립니다.

임만재위원

이게 상위법에서 규정이 안 되어 있고, 하기 때문에 이 부분을 한 가지 사업을 2개, 3개로 나눠서 하는 것을 하나의 사업으로 본다는 것이 국토부의 견해이기도 한데, 법률에는 없지만요. 그런 경우에는 하위 자치단체에서 조례로 얼마든지 할 수 있는 것이고, 지난번 대표적으로 예를 든다면 청주의 정보공개 청구 조례로 인해서 오히려 상위 모법이 태어난 이런 것 처럼요. 그래서 이 부분이 아까 공동주택에서도 지원의 사각지대 나온 부분이 결국 이런 것들에 의해서 2, 30년 전에 만들어지고, 지금 현재 우리 군에서도 이런 공사가 이루어지고 있는 현장이 있죠? 그리고 향후에 내년이든 내후년이든 우리 군에서도 계속 이런 일이 일어날 텐데 나중에 과장님께서 퇴임하신 이후에 지금의 팀장님들이나 주무관님들이 과장님이 되시면 이런 문제로 인해서 다수의, 적어도 몇 십 세대, 많게는 몇 백 세대의 주민들이 이런 불편의 비용을 치르게 될 것 같아서 조례에서 이 부분을 좀 긍정 검토했으면, 장기적으로라도, 그런 바람을 과장님께 건의 드리겠습니다.
만석

양만석도시건축과장

하여튼 알겠습니다. 많이 연구해보고 노력해볼게요.

임만재위원

마치겠습니다.

최연호위원장

예, 임만재 위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제13항 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 14. 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시43분

다음은 의사일정 제14항 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 체육시설사업소장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
재관

이재관체육시설사업소장

체육시설사업소장 이재관입니다. 지금부터 체육시설사업소 소관 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 개정 이유는 많은 군민들이 이용하는 체육시설의 사용자에 대한 사용허가 취소 및 정기처분으로 인한 손해배상 책임을 법령에 부합하도록 정비하고, 국민체육센터 사용료 등의 감면대상자를 확대하여 보다 많은 사람들의 이용을 도모하고자 합니다. 주요 내용을 말씀드리면, 안 제7조 제2항은 체육시설사용 허가의 취소 또는 정지 처분으로 인한 사용자의 손해에 대하여 배상 책임을 지지 않도록 규정하고 있어 지방자치단체의 귀책사유로 사용허가를 취소하는 경우에도 취소로 인해 발생하는 손해에 대하여 책임을 지지 않게 된 것은 과도한 규제이므로 해당 규정을 삭제하였으며, 안 제13조 제2항 제5호 및 제6호에 의·사상자 본인 및 가족과 다자녀가정 중 13세 이하 자녀에 대한 옥천국민체육센터 월 회원 이용료 감면 규정을 신설하였습니다. 또는 옥천국민체육센터 다목적실 수강 종목 중 요가 및 에어로빅에 대한 이용료 구분을 통합하였습니다. 이상으로 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 답변석으로 자리하여 주시기 바랍니다. 다음은 김성종 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
성종

김성종전문위원

산업경제 전문위원 김성종입니다. 다음은 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 많은 군민들이 이용하는 체육시설의 사용자에 대한 사용허가 취소 및 정지처분으로 인한 손해배상책임을 법령에 부합하도록 정비하고, 국민체육센터 사용료 등의 감면 대상자를 확대하여 보다 많은 사람들의 이용을 도모하고자 하는 내용입니다. 주요 골자를 말씀드리면, 안 제7조 제2항에 지방자치단체의 귀책사유로 사용허가를 취소하는 경우에도 취소로 인해 발생하는 손해에 대하여 책임을 지지 않게 되어 있는 것은 과도한 규제로써 해당 규정을 삭제하였으며, 안 제13조 제2항에 옥천국민체육센터 이용자 중 의사상자 본인 및 가족과 다자녀가정 중 13세 이하 자녀에 대한 감면 규정을 신설하였습니다. 주요 검토사항을 말씀드리면 「지방자치법」제136조 및 제139조, 「민법」제750조 관련 법령에 저촉사항이 없는 것으로 판단되며, 합리적 사항도 내용상 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최연호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 의사일정 제14항 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 임만재 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임만재위원

위원장님! 소장님께 질의는 없고요. 기감실장님께 부탁 한 말씀 올리겠습니다.

최연호위원장

예.

임만재위원

실장님, 이번 조례안 정비를 보면서 그동안에 국가 우선, 국가가 주도했던 효율을 목표로 한 행정 우선이나 편의, 이런 것들이 이제는 국민의 주민의 어떤 보호법익으로 그 비중이 이동하는 것을 법제처나 중앙정부의 규제완화, 이런 부분을 통해서 많이 느끼고 그렇습니다. 그래서 향후에는 우리 군에서도 각 실과소에서 현재 있는 250여개 되는 조례라든가 이런 부분에 있어서 실장님께서 각 실과에 잘 지도하셔서 이런 부분들이 누락되어서 군민들이 주민들이 2, 3년씩 장기간에 불편을 겪는 일이 없도록 잘 좀 챙겨 주십사, 건의 말씀 드리겠습니다.
구건

정구건기획감사실장

예, 그동안에 저희들이 잘 챙겨보지 못한 점 죄송스럽게 생각하고요. 앞으로는 이런 일이 발생하지 않도록 최선의 노력을 경주하겠습니다. 그동안에 있었던 일은 넓은 마음으로 이해해주시고, 그 부분에 대해서는 앞으로도 약속드리겠지만, 군민들에게 어떤 불편이나 불이익이 가지 않도록 실과소장님 중심으로 해서 최선을 다해서 노력하겠습니다.

임만재위원

알겠습니다. 마치겠습니다.

최연호위원장

임만재 위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안계십니까? 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의, 토론할 위원이 안계시므로 질의, 토론 종결을 선포합니다. 그럼 상정된 안건들을 의결하기에 앞서 바로 표결을 진행할지, 의견 조정을 위하여 정회 후 진행할지 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 바로 표결 진행하시겠습니까? 그러면 방금 말씀하신 의견에 따라 상정된 안건에 대하여 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 옥천군 기업 및 투자 유치 촉진 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 옥천군 수질개선특별회계 설치조례 일부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 옥천군도시공원및녹지의점용허가에대한조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민 교통복지 증진에 관한 조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 옥천군 도로점용료 징수조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 2030년 옥천군기본계획에 관한 의견제시의 건은 안효익 간사님이 보고한 안과 같이 의견을 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 보고한 안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 옥천군 도시계획 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 옥천군 공동주택 지원 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 옥천군 건축조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 옥천군 주택사업특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제14항 옥천군 체육시설의 설치·운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 방금 의결된 의사일정 제1항 간사선임의 건 및 제7항 옥천군 농어촌버스 미운행지역 다람쥐택시 운행 및 주민교통복지 증진에 관한 조례안은 9월15일 개의되는 제2차 본회의에 옥천군 유통기업 상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안 등 11건은 9월22일 개의되는 제4차 본회의에 상정토록 하겠습니다. 이상으로 산업경제위원회 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분, 그리고 기획감사실장을 비롯한 집행부 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「진행합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시55분 산회

출처 충북 옥천군의회 회의록