정광섭 의원 발언

예.

예, 확인을 해 보겠습니다.

예.

소송으로 약 2년간 소비를 한 측면도 있고요, 그다음에 환경영향평가나 그런 절차들이 변경되면서 조금 지연된 측면도 있고 하여튼 적기를 놓친 건 맞는 것 같습니다.

예.

예.

예.

자치행정국 소관으로 알고 있습니다.

다시 한 번 명확하게 하도록 하겠습니다.

임민환 과장님 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

관광산업과장 임민환입니다. 정광섭 부위원장님께서 말씀주신 사항에 대해서는 누차 걱정하셔서 저희들도 익히 알고 있는 사항인데요, 지난번에 현장 갔을 때도 재산관리부서 팀장도 가고 저희들이 오면서 여러 가지 논의를 했습니다. 그런데 지역주민들을 걱정하는 차원에서 위원님께서 말씀을 주시는 건데 저희들도 이랬다저랬다 아직 결정을 못 내린 상황에 있습니다. 그렇기 때문에 위원님 걱정하신 사항에 대해서 저희들이 충분히 이해를 하고 있는데 어떤 제도상이라든가 여러 가지 법령 검토를 해 가지고 주민들 쪽으로 저희들도 적극적으로 검토하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

글쎄, 그 사항은 지금 현재 저희가 알고 있기로는 일부 낸 사람도 있고 안 낸 사람도 있고…….

낸 분도 있는데 그것은 다시 재검토하는 쪽으로, 위원님 걱정하시는 것 감안해서 저희들이 한번 검토하겠습니다.

알겠습니다. 면밀하게 검토를 다시 해보겠습니다.

예.

일단은 도의 전체적인 방침은 뭐냐 하면 안면도 개발과 관련해서 토지를 매각하게 되면 매각된 금액은 모두 다 안면도를 위해서 사용하는 것으로 원칙은 세워놨습니다. 구체적으로 인센티브를 어떻게 주고 할 것인가는 현 제도하고 제도개선의 필요성이 있으면 개선까지 해가지고 저희가 다시 한 번 검토를 해 보도록 하겠습니다.

예.

예.

예.

예.

예.

예.

지금 지적상으로 정리가 안 되어 있는 상황입니다.

예.

예.

예.

지적정리가 안 된 부분은 아마 아까 말씀하신 대로 계속 개발을 해오는 상황에서 이것을 제대로 정리를 못한 것 같은데요, 조속한 시일 내에 정리를 할 수 있도록 하겠습니다.

임민환 과장님, 발언대로 나오셔서 답변하세요.

관광산업과장 임민환입니다. 지금 저도 이 문제를 관광지 꽃박람회한 상황도 전체적으로, 대략적으로는 알고 있습니다만, 제가 관광과장으로 부임해 가지고 진입도로가 지금 지적하신 대로 지목하고 상이한 것을 들었습니다. 계속 개발 개발하다가 여러 가지 문제로 지금까지 개발이 안 된 상황하고 같이 맞물려서 지금까지 온 것으로 생각이 드는데요, 앞으로 저희들이 계획하고 있는 것은, 개발된 이후에 어차피 저희들이 지적을 다시 재획정 해서 정리를 해야 되기 때문에 지금 지적하신 사항은 저희들이 염두에 두고 있거든요. 어차피 정리하면 군하고 협의도 하고 해야 되니까 지금까지 온 것은, 잘못된 것은 저희들이 변명할 여지도 없는 거고 지금까지 미루어온 것은 저기 됐으니까 저희들이 다 알고 있는 상황, 행정에 대한 신뢰라든지 잘못된 것은 위원님들께 할 말이 없습니다. 실무 책임자로서.

예.

일단 실태파악 관계부터 해야 되니까, 우선 저희들도 무산된 이후에 어떠한 업무 중점을, 계속 협의문제라든지 이렇게 하다 보니까 소홀한 점은 없지 않아 있는데 지금 지적하신 사항은 조속한 시일 내에 실태파악부터 해 가지고 하겠습니다.

글쎄요, 저도 좀 잘못되었다고 생각이 됩니다.

맞습니다.

알겠습니다. 명심하겠습니다.

예, 명심하겠습니다.

예.

그게 전체적으로 아까도 말씀드렸듯이 관광지 개발에 부적합한 토지를 일부 빼면서 그렇게 조정이 된 것으로 알고 있습니다.

예, 그렇습니다.

예.

예. 인터퍼시픽 쪽하고는 계속 협의를 한 것으로 알고 있습니다.

그때 당시에 계속 그것을 저희가 유지한 것은 아니고요, 그것을 가지고 계속 전문가들 자문도 받고 해 가지고 저희가 그것을 만든 것입니다. 그때 당시 계속 저희가 10년 전 것을 유지하는 그런 것은 아닙니다.

정광섭 부위원장님 수고하셨습니다. 정광섭 위원님께서 우리 문화체육관광국장님께 두 가지를 요구하셨는데 답변 중에 조속한 시일 내에 하겠다, 조속한 시일 내에 하겠다 그러는데 조속한 시일이 한 5년, 10년, 20년씩 걸리더라고요. 그러니까 그렇게 해서는 안 되고 이따 오후 2시 회의를 속개하기 전에 108회의실 부속실인 간담회실에 관련 국장님하고 오세요. 오셔서 거기에서 언제까지 어떻게 책임지고 어느 부서가 하겠다하는 확약을 하고 오후 14시 이후에 회의를 속개해서 마무리 짓고 지나가도록 하겠습니다. 괜히 답변 상으로 조속한 시일 내에 해결하겠다고 하고 또 지나가면 안 되잖아요. 오늘 오신 국장님 이하 배석하신 분들, 현재 몇 살이나 드셨는지 모르지만 한 24년 보태보면 몇 살 되겠습니까? 우리 임민환 과장님은 24년 보태면 몇 살이나 되실려나? 그렇게 무지막지한 세월이에요, 24년이라는 것은. 그러니까 그 당시에 내 나이 환갑된 양반들은 24년 후에는 84세로 안면도 어디에 가 묻혀 있다고. 개발기본계획 수립한 게 ’90년이고 관광지 지정한 게 ’91년이고 그래서 ’91년부터 셈을 하니까 24년이지 사실 주민들은 1988년부터 관광지 개발로 알고 있었으니까 단순한 24년이 아니에요. 하여튼 오늘 특위는 바둑을 복기하는 거예요. 바둑을 복기해서 왜 내가 패했는지 내가 뭘 잘못해서 이기지 못했는지 어느 포인트에서 실수했는지 그것을 찾아내는 건데 제가 볼 때는 우리 심대평 지사나 이완구 지사나 안희정 지사에 이르기까지 다 훌륭한, 도민을 위해서 기여한 지사님들이고 여태 공무원들 다 훌륭했지만 안면도 개발 측면에서 보면 다 무능했다, 다 무능했다! 개발의지도 없었다! “잘해봐, 안면도개발 잘해봐, 어이, 국장 잘해봐, 어이 과장 잘 해봐” 이렇게 하고 세월 네월 지나고 있는 지사, 관련공무원 무능한 거지. 지금 여러분들은 어떻습니까? 여러분들은 과연 여러분 당대에 그것을 한다고 확신이 있어요? 여기 국장님부터 관련 공무원님들! 확신이 있어요? 그래서 결국은 다들 도정, 도민 행복을 위해서 노력해 왔지만 안면도 관광개발 측면에서 보면 무능했다, 역대 지사님들. 그것을 따져보고 복기하기 위해서 특별위원회를 구성했는데 무슨 언론이 자꾸 바람질을 “안희정 청문회”라고 하다 보니까 아예 결석을 작정하시니까 제가 좀 서운합니다. 그런데 이렇게 뜻 안 모아지면 될 수 가 없어요. 여러분, 지금 냉철하게 자기 가슴에 물어보세요. 자기 머리에 물어보고 가슴에 물어보고. 이게 과연 될까, 이렇게 희미꾸리하게 의지도 없이, 그런 측면을 하나하나 짚어서 제대로 찾아보자는 거예요. 그래서 우리 김종필 위원님께서 오전 질의 동안에 p-bond 2,000억, 개발비 1조 474억, 무려 1조 2,474억 원을 순자본금 몇 십 억 가지고 있는 꿩만 한, 조그만 한 회사가 개발하겠다, 참 사기꾼한테 완전 농락당한 거예요. 내가 그런 측면에서 우선협상자로 거론되었던 대림오션캔버스컨소시엄 이준용 회장, 엊그제 보니까 통일기금펀드 조성하는데 2,000억 사재를 냈더라고요. 야, 저 사람은 기업가구나. 왜냐? 재벌들이라는 것들이 보면 얼굴 생색내는 사회적 기부를 많이 해요. 그 다음에 병원 한다, 의료사업 한다 이런 복지사업하면서 거기서도 회사의 브랜드 가치 높이고 거기서도 또 돈 벌어요. 그런 이면성을 가진 게 재벌의 사회적기업이고 사회적 뭐고 한데 대림의 이준용 회장이라는 분은 나는 만나보지도 못하고 어떻게 생긴 사람인지도 모르는데 그 노인양반이 2,000억 통일펀드 기금을 낸다고 해서 ‘야, 저 사람이야말로 기업가구나, 장돌뱅이가 아니구나’ 내가 그런 생각을 했어요. 왜 그런 사람을 제끼고, 1만 4,096점을 얻은 대림오션캔버스컨소시엄을 쳐내고 1만 2,695점을 얻은 인터퍼시픽컨소시엄 3등한 업체하고 계약을 했는지 완전히 사기당했구나, 이완구 지사가. 잘못 했구나, 이거 완전히. 그런 생각이 두 번째로 들어요. 첫째는 자본금이 불과 몇 십억 회사가 1조 2,474억 원 돈 모아가지고 개발하겠거니 하고 믿은 거에 발등 찍힌 거고, 두 번째로는 되지도 않을 사기꾼들한테, 페이퍼컴퍼니한테 발등을 찍혔다, 저는 이렇게 보는 거예요. 그다음에 테마파크, 기업연수원, 씨사이드, 나중에 이게 호텔·콘도로 바뀌었지만. 네 번째, 골프장 어디에나 다 있는 거예요. 그래서 이런 콘셉트가 시대의 흐름·추세·트렌드를 쫓아가고 있느냐, 그것도 지금 의문이라고. 그다음에 기반시설 개발에 대한 안목이 전혀 없어요. 오죽했으면 해양수산부가 걱정해서 꽃지 해변 복원시켜준다고 그러겠어, 물론 도에서도 요구한 점이 있겠지만. 그리고 문화체육관광국장님한테 다 떠넘겨주고 “네가 알아서 해, 네가 알아서 해” 하는 것은 무능하고 무책임한 짓이다. 그래서 저는 문화체육관광국장님이 T/F 장을 하더라도 기반시설 도로, 중요하거든요. 기반시설 접근성, 이거 담당할 정책과장, 환경부 소속의 정책과장, 도유지 재산관리 관련 정책과장, 또 해양을 끼고 있고 그게 곧 자산이니까 해양 관련한 정책과장, 이런 과장님들을 모아가지고 한 달에 한 번씩, 아니면 수시 T/F를 가동하고 때로는 행정부지사가 때로는 도지사가 보고를 받으면서 체크를 하기 전에는 안 된다 이거야. 세월이 해결해줘? 내가 그래서 지사님이 의지가 없다는 거야, 의지가 없어. 지사님이 바쁘면 행정부지사를 시키셔야 될 거 아니야. 그래서 나는 우리 충남도정에서 이게 중요하다, 이건 도지사가 신경 써야 되겠다, 도지사 차원에서 해야 되겠다 하는 것을 지사님이 또는 행정부지사가 수시 또는 월 1회 정례 회의를 계속해서 로드맵대로 이게 가고 있느냐, 로드맵대로 이게 추진이 되느냐 하는 걸 해야 되는데 안 한다 이거야. 안면도 가서 다시 꾸중 맞으면 거기서 변명으로 입에 침 발라서 몇 마디 하고 와서는 또 잊어버린다 이거야. 뒤에 앉은 사람들 내 말이 틀렸어요? 그렇게 해 가지고 되겠느냐 이거야. 저는 삼성이나 현대한테 “당신들, 무상 임대해 줄 테니 30년 동안 쓰고 충남도에 반납하시오” 이렇게 차라리 했으면 기가 막히게 제2의 에버랜드가 될 수 있지 않겠는가 생각이 들어요. 천혜의 자연 조건을 끼고 제2의 에버랜드가 되지 않겠는가. 어리바리한 새끼들 자꾸 데려다 쓰지 말고, 그들의 세 치 혀에 놀아나지 말고. “한 30년 무상임대 줄 테니까 당신들이 해 주세요, 필요한 기반시설은 우리 충남도가 적극 지원해 주겠습니다!” 했으면 지금쯤 안면도에서 룰루랄라 하지 않겠느냐, 나는 그렇게 생각하는 거예요. 과단성이 있게 했으면 하는 아쉬움이 있고, 의지가 약하다. 지금도 그래, 지금도. 3농혁신등정책특별위원회의 일부 위원들이 참여를 거부해서 제가 며칠 전에 기자회견을 가지려고 했었는데, 도의회 의장단에서 걱정이 크셔가지고 제가 그분들의 뜻을 받들어서 기자회견은 하지 않았지만 이런 의지, 이런 사소한 것을 두렵게 생각하고 피하려고 해서는 안 된다. 또 안 된다! 저는 그렇게 확신하는 거예요. 그리고 우리가 매번 회의 하는 게 아니에요. 다음 회기는 내년 3월쯤에나 될 거예요. 그게 마지막 회의예요. 우리가 여러분들하고 계속 특위 할 여유도 없어요. 그렇기 때문에 매듭을 그때그때 짓고 우리가 뭘 잘못했는지는 확실히 파악하고 앞으로 뭘 더 잘 살펴야 되겠다 하는 측면을 염두에 두기 위한 회의다. 그다음에 내년 2∼3월쯤에 한 번 더 하게 되면 끝이다, 이 특별위원회도. 언제까지 이걸 하고 있느냐 이거야. 그러니까 다음 만날 때는 내년 2∼3월이니까 정광섭 위원이 요구하신 내용이나 김종필 위원님이 요구하신 자료 중에서 언제까지 어떻게 하겠다 하는 내용을 2시에 간담회 회의장에서 확인을 하고 오후에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 그러면 위원님들의 휴식과 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

예.

일단은 1지구도 어차피 공모를 하기 때문에 공모해서 적격자가 나타나면 개발을 하는 거고요, 만약 그게 안 될 경우에는 태안군에 무상임대를 검토해 보고 있는 상황입니다.

예, 그렇습니다.

저는 잘 모르……. 본 기억이 없는 내용입니다.

예.

임민환 과장님 발언대에 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

관광산업과장 임민환입니다. 정광섭 위원님께서 걱정하시는 그 사항은 아까 이용호 위원님께서 오전에도 말씀하셨지만, 만약에 임대를 해 주면 나중에 어떤 문제발생 소지가 많기 때문에 공공기관이나 이런 데에 임대해 주는 게 타당하다는 말씀도 계셨습니다만, 민간인들도 저희한테 농정 파트로 해 가지고 임대해 달라고 요구도 와 있었어요. 그런데 민간한테 저희들이 직접 해 줄 수도 있는데 민간업자가 임대료가 워낙 비싸다 보니까 요구했다가 철회한 바도 없지 않아 있습니다. 다만 태안군한테 건의가 들어와서 주게 되는 이유도, 태안군에서도 도하고 마찬가지로 주민들의 어떤 행정의 실리도 도에 일차적인 큰 책임은 있지만 태안군민들을 위해서는 또 태안군에서 나름대로의 어떤 걱정 아닌 여러 가지 문제가 있기 때문에 지역주민들을 위해서 무상으로 임대해 주면 적극적으로 활용을 하겠다는 건의가 저희한테 접수돼 가지고 검토하게 되는 거고요. 태안군에서 무상으로 임대한다고 해서 나중에, 아까 국장님도 말씀하셨지만 사업자가 당장 나타나면 큰 문제가 없겠지만 없다가 중간에 나타나면, 나중에 민간한테 임대해 주면 다시 회수하는 여러 가지 문제가 있기 때문에 저희들이 공공기관인 태안군, 지역주민들 경제, 여러 가지 여건을 고려해서 저희들이 태안군한테 무상임대하려고 검토하고 있다는 말씀드립니다.

태안군에서는 나름대로 여기 자료에도 있지만 어떻게 어떻게 운영한다는 방안을 갖고 저희들한테 요구를 한 사항이거든요. 저희들도 긍정적으로 검토하고 있는 상황이고, 공공기관에서 또 수익창출을 한다고 하면 무상으로 임대하는 데 주는 조건에도 반하기 때문에 가급적이면, 아마 전대 같은 거는 절대 있을 수도 없는 거고, 어차피 저희들이 태안군한테 임대를 해 줘도 조건을 달 겁니다. 여러 가지 조건을 달아서 나중에 업자가 나타나면 회수하는 데 어떠한 문제점이 없게 하고, 태안군에 무상임대를 줘 가지고 민원이 발생한다든지 그런 조건은 저희들이 임대조건에 다 부기를 할 계획으로 있다는 말씀…….

예, 없습니다. 저희들은 전체 그렇게 생각하고 있습니다. 나중에 태안군에 임대를 하더라도 저희들이 조건부 임대를 하지 무조건 태안군에 한다고 해 가지고 자기 나름대로 도유재산을 전대하고 이렇게 한다는 거는 저희들이 조건을 달 생각…….

그건 아직 저희들이 정식적으로 저기 안 했기 때문에, 어차피 임대조건 할 때 태안군에서도 우리가 무조건 조건 제시한다고 해서 받아들이지는 않을 거 아닙니까? 그러니까 저희들이 협의해서 어차피 태안군하고 도는 안면도 관광지 개발을 위한다는 거는 똑같은 한 몸으로, 한마음으로 가야 되기 때문에 그렇게 생각을 하고 있습니다.

관련규정에 보면 무상임대를 할 수 있는 그런 조건들이 아마 규정되어 있을 겁니다. 그래서 그것들은 아마 태안군도 알고 있을 거고요. 그래서 무상임대를 하는데 저희가 대부료를 안 받거나 아니면 감면해서 받을 때는 예를 들어 수익형 사업은 제한이 있다든가 그런 규정들이 있기 때문에 태안군도 알고 있을 겁니다.

임민환 과장님 수고하셨습니다.

알겠습니다. 태안군청하고 명확하게 그거는 협의를 하겠습니다.

그 부분도 함께 잘 생각을 해 보도록 하겠습니다.

예, 그렇게 하려고 하고 있습니다.

예.

정광섭 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 김원태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

아니, 천 몇 개를 계획해 놓았어요?

그러니까.

이것 엄청난 거예요, 1,000개 넘어간다는 건.

거기 오션캐슬 한 250실이 포함된 거고요, 그걸 제외하면 1,000실 아래쪽입니다.

하여튼 다른 위원님들 다 우려하는 바는 테마파크가 거기도 생기고 원산도에도 생기고, 골프장이 원산도에도 생기고 안면도에도 생기고, 또 호텔·콘도가 원산도에 생기고 여기도 생기고, 기업연수원은 순수한 연수원 가지고는 지역에 효과가 없고, 참 난감하다 이거예요, 난감해. 그러니까 콘셉이 20여 년 전에도 6개 블록에 이것저것 드러났지만 결국은 이런 4개 유형으로 조정이 됐고, 최초 2001년에서 2005년도에 여기 6블록에서 4블록으로 조정되면서 이렇게 4개 콘셉으로 정리가 됐는데 그 콘셉을 지금까지 가지고 오는데 불행하게도 테마파크 보면 녹슬은 쇠만 덩그러니 서 있는 그런 모양새가 될 수 있고, 왜냐하면 애들도 많이 안 낳으니까. 그래서 대한민국 테마시설은 보니까 에버랜드하고 롯데월드하고 이렇게만 조금 수지타산이 되는 것 같더라고. 서울 밖에 있는 테마시설은 유지만 해도 성공한 것이다, 그래서 이 테마시설이라는 것도 사양산업 쪽으로 가고 있고, 기업연수원은 물론 들어오면 유동인구나 이런 인원들은 되지만 이것도 지역경제 유발효과가 미흡하고, 호텔·콘도는 원산도하고 경쟁하고, 테마도 마찬가지지만, 또 골프장도 사양산업인 데다 경쟁해야 되고, 콘셉이 좀 모자란데다가 시대의 트렌드, 추세, 방향에 못 쫓아가는 거 아니냐. 그래서 저는 차라리 삼성, 현대에다가 개발하고자 하는 전 지역을 너희들 마음대로 한 30년 쓰다가 반납해라, 아니면 그때 가서 다시 감정평가해서 다시 또 하든지 이렇게 하는 것이 낫지 이게 과연 되겠는가? 그런데 목표는 보면 또 거창해요. 왜냐하면 국제 수준의 경쟁력, 차별성 있는 사계절 명품 휴양관광지 개발로 중국 등 동북아 관광레저 수요 흡수 및 지역경제 활성화를 도모한다, 참 화려하고 좋아요. 그런데 이런 것들이 이제, 과연 해미비행장에 민항기를 띄우는 것이 어떤 효과를 가져올지? 원산도로 순환하는 해저터널 및 연륙교가 어떤 효과를 갖다 줄지 내가 그건 잘 모르겠어요. 그렇지만 제가 오전에 질의한 바와 같이 문화체육관광국장님 혼자로는 안 된다. 그래서 도로교통 이런 모든 문제를 종합적으로 영향을 평가하고, 지금 2차로로 줄어드는 구간 한 20 몇 ㎞ 되지요?

예.

그것도 큰 장애물이에요. 그다음에 그 안에 들어가는 일부 간선도로도 문제이고. 그래서 도로교통 분야에 또는 개발 분야를 책임질 건설국의 주무정책과장님, 환경녹지국의, 환경 문제는 항상 개발이나 관광에 필수적이니까, 도유재산 관리 또 꽃지해변을 포함한 해양 관련 국장님 이렇게 해서 T/F를 구성할 의향이 있는 건지?

위원장님 말씀대로 저희가 관련 부서로 해 가지고 T/F팀을 구성하겠습니다.

그러니까 국장님이 회의할 때는 주무부서 주무팀장들이 집합을 하시고 그다음에 행정부지사가 월 준비회의를, 진행사항 이걸 계속 체크할 때는 주무과장들이 참석을 해 가지고 작성한 로드맵대로 진행이 돼서, 내년도 몇 월에 이게 다 끝나지요? 10월에 시작을 하면?

10월에 시작을 하면 저희가 공모하고 그다음에 심사를 하고 그렇게 하려면 한 내년 3월 정도까지는 가야 됩니다.

그러니까 내년 3월 달까지 한시적으로 일단 그렇게 해서 내년 3월에 만약 우리가 네 번째 안면도 관광지 개발 관련해서 회의를 한다고 하면 잘 된 결과보고를 할 수 있는 그런 태세를 갖추는 게 좋지 않겠느냐? 그래서 저는 그걸 국장님한테 말씀드리고, 제가 뭐 지사님이든 부지사님이든 “의지를 가지고 하십시오” 이렇게 건의할 수도 있어요. 국장님한테 내맡겨 놓았다가는 안 된다 이거예요. 종합적이고 통합적으로 가야 된다. 싱크로나이제이션(synchronization), 요새 그러더만 그런 생각이 들고. 질의를 내가 추가로 하나 하면 우선협상자가 대림오션캔버스컨소시엄이 1만 4,096점, 인터퍼시픽컨소시엄이 1만 2,695점을 얻었는데 왜 갑자기 투자유치심의위원회에서 뒤바뀌었는지? 그래서 이것을 교훈 삼아서 앞으로 이걸 공모하더라도 이런 일이 생기면 안 된다 이거예요. 앞으로 공모할 것 아니에요? 공모하더라도 이렇게 1순위, 2순위가 뒤바뀌어가지고 행정소송을 내 가지고 한 2년씩 사업을 붙들고 매달려가지고 그사이에 세계경제 흐름이나 국내경제 흐름이 추진동력을 상실해 가지고 경제여건상, 그래서 주저앉혀버리는 그런 과오를 범하지 않기 위해서는 점수가 어떻게 해서 1만 4,000 이렇게 나왔고 이것이 왜 뒤집어졌는지 한번 따져보세요. 따져보라고 하는 이유는 과거를 단순히 따져보는 게 아니고 바둑 복기하듯이 왜 이런 적폐가 있었는지, 이런 것을 이번에는 또 다시 똑같은 과오를 범하지 않기 위해서는 따져봐야 된다 이거예요. 그렇게 해서 한번 따져보시기를 바랍니다.

예, 알겠습니다.

그러면 정광섭 위원님께서 추가질의하시기 바랍니다.

일단은 콘텐츠가 잘 구성이 돼 있고요, 그다음에 대기업 나름대로의 그런 특유한 노하우가 거기에 연계가 되어 있고, 그다음에 관광객들 유치하는 그런 전략들도 잘 되어 있는 것 같습니다.

그래서 저는 그런 생각도 하고 있는데요. 골프장 같은 경우는 분명히 현재에 들어서 많이 어려움에 처하고 있는 골프장이 많은데 저희가 사법역사연수원하고 그다음에 정부합동연수원이 거기 들어오면 평일이나 그렇게 해도 굉장히 수요가 있을 거거든요. 그러면 요금을 처음에는 저렴하게 해서 그런 수요들을 골프장으로 끌어들이면 충분히 수요 측면에서는 가능성이 있다라고 생각을 합니다.

일단은 거기는 연수원지구라고 저희가 책정을 해 놓았고요. 그다음에 아까 말씀드린 대로 기재부에서 중앙부처 정부합동연수원이 거기에 들어옵니다. 그래서 정부합동연수원이 들어오면 다른 기업이나 아니면 다른 부처나 기관이나 해서 혹시 연수원을 추가로 건립할 수 있는 이런 여지가 있을 수도 있습니다. 그래서 저희가 그런 것까지는 막아놓지는 않고요, 하여튼 간 이쪽은 되도록 연수원이 유치될 수 있도록 저희가 계속 노력을…….

예.

휴양림이나 아니면 산책로나 그런 것을 말씀하시는 거지요?

예.

정광섭 위원님 수고하셨습니다. 저희가 당진 생활체육 거기도 가야 되고 마지막 김원태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.