우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 영월군의회 5분자유발언

강명호 의원 5분자유발언

제219회 제3차 본회의2015-10-15

강명호 의원 프로필 보기 →

정이

조정이의장

회의에 앞서 의원님들께 양해의 말씀을 드리고자 합니다. 오늘 본회의장에 정종오 기술보급과장은 농촌진흥청 경영마케팅 교육으로 이 자리에 참석하지 못하였습니다. 의원님들께서는 양해하여 주시기 바랍니다. 어제에 이어 관심 가지고 참여해 주신 전재규 참사랑봉사회장님 감사합니다. 성원이 되었으므로 제219회 영월군의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘도 어제에 이어서 의원님들의 군정질문과 이에 대한 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 끝까지 성실하고 책임 있는 질문과 답변을 하여 주시기 바랍니다. 1. 군정질문 및 답변(의장 제의)

10시01분

의사일정 제1항, 군정질문 답변의 건을 상정합니다. 군정질문과 답변 보충질문과 이에 대한 답변 방식은 어제와 같습니다. 오늘도 원활한 회의 진행을 위하여 오전에는 심재섭 의원님의 질문과 답변을 마친 후 이어서 강명호 의원님의 질문을 마친 후 오후에 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 심재섭 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

심재섭의원

안녕하세요? 심재섭 의원입니다. 존경하는 군민 여러분! 조정이 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 군민중심 희망영월 만들기에 헌신하시는 박선규 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 올해는 많은 군민들이 극심한 가뭄으로 인해 자연 대신 물을 주며 노심초사의 시간을 보냈습니다. 또 공무원 여러분은 긴급대책을 세우고 군민들이 희망의 끈을 놓지 않도록 함께 팔을 걷어부쳐 주었기에 가뭄 속 풍년을 이루어 냈다고 생각합니다. 그간의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 또한 열여덟 번째를 맞이한 김삿갓문화제가 지난주에 막을 내렸습니다. 축제 때 마다 애처로울 정도로 행사를 치러내시는 공무원 여러분들을 보면서 좀 더 많은 군민이 자발적으로 참여해 ‘축제가 힘든 일’이 아니라 ‘기쁨과 즐거움이 있는 축제’로 거듭나는 행사가 되었으면 하는 바램입니다. 존경하는 군민 여러분! 의원은 군민의 대변자로, 뽑아 주신 지역 주민들에게 보답하는 길은 의정활동을 잘 하는 것입니다. 하지만 의정활동을 잘 하기 위해서는 집행부와 의회, 그리고 의원 서로 간에 상호 존중과 신뢰가 바탕이 되어야 한다고 생각합니다. 의원 간에도 서로의 역할과 입장을 존중하면서 서로의 발전을 도모해야 할 것입니다. 의원이 오직 힘써야 할 일은 군민의 복리와 지역 발전이라는 대명제 아래 서로가 화합하고 협력해서 의정활동을 전개해 나가는 것입니다. 올해 의회에서 다소 성숙하지 못한 모습을 보여드린 것에 대해 군민 여러분께 아쉬움과 송구스러움을 전하며 조금 더 발전하는 의원상을 만들어 가는데 최선을 다 할 것을 다짐합니다. 더불어 군민 여러분의 아낌없는 응원과 관심, 그리고 냉철한 질책을 부탁드리면서 김기철 자치행정과장님께 두 가지만 군정질문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 영월군 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대한 질문입니다. 지난 8월, 제70주년 광복절을 맞아 박근혜 대통령께서는 70년간 자랑스러운 대한민국의 역사를 만들어 온 우리 국민의 자긍심을 높이고 국민의 삶의 질 향상을 위해 광복절 전날인 14일을 대체휴무로 지정했습니다. 많은 국민들이 대체휴무일 지정을 환영했지만 그런 소식이 반갑지 않은 분들이 있었습니다. 바로 기간제 근로자 및 무기계약 근로자들입니다. 그들은 근로 일수에 따라 일급을 계산해 급여를 받고 있습니다. 또 추석과 설을 제외한 어린이날, 크리스마스 등 모든 휴일도 마찬가지입니다. 다른 사람들은 휴일 여가를 가족들과 어떻게 보낼까 고민하겠지만 그들은 하루치만큼 급여가 삭감되는 것을 먼저 걱정해야 하는 무기계약직 직원들입니다. 그들에게 있어 고용은 안정 되었을지 몰라도 생활은 결코 안정이 되지 않았다고 본 의원은 생각합니다. 존경하는 군수님! 그리고 자치행정과장님! 본 의원은 고용안정과 사기진작 차원에서 무기계약직의 근로조건과 처우개선이 반드시 필요하다고 생각합니다. 이에 영월군에서는 어떤 노력을 하고 있으며, 또 어떠한 계획을 가지고 있는지 주무과장인 자치행정과장님께 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 첫째, 무기계약직 휴가는 어떻게 산정이 되고 종류와 일수는 어떻게 됩니까? 또 무기계약 근로자들도 경조사 시 공무원과 같은 휴가 규정을 제도화 할 수 있는 방안은 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 해외 배낭여행이나 국내 벤치마킹, 종합건강검진 등의 기회를 무기계약직에도 확대하여 시행할 계획이 있는지. 셋째, 근속수당을 비롯해 정액급식비나 교통보조비, 가족수당 등을 주는 타 자치단체도 있는데 영월군도 수당제도를 도입하여 시행할 계획이 있는지. 넷째, 환경미화원, 청원경찰, 도로보수원 등은 수당도 있고 호봉제를 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그분들과 현재 무기계약직임에도 불구하고 호봉제를 시행하고 있지 않은 분들과의 차이점은 무엇인지. 마지막으로 행정사무보조원 같은 무기계약 근로자들은 1년을 다닌 사람이나 10년을 다닌 사람이나 임금이 똑같습니다. 무기계약직 처우개선을 위해서는 반드시 호봉제가 필요하다고 생각되는데 이에 관해서 답변하여 주시기 바랍니다. 다음으로 두 번째, CCTV 통합관제센터 운영과 관련하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 최근 갈수록 포악해지는 강력 범죄와 각종 사고와 재해, 재난과 사고 발생 시 신속하게 대응할 수 있는 체계를 마련해 군민의 생명과 재산을 보호하고자 우리 영월군에서도 2014년 행정자치부 공모사업을 통해 CCTV통합관제센터를 구축하여 운영할 계획으로 알고 있습니다. 이와 관련하여 상대적으로 읍면 지역은 주민안전시설 확충에서도 소외되고 농산물 절도를 비롯한 각종 범죄 및 불법 쓰레기 투기 등의 문제가 많은 실정입니다. 이에 읍면 지역 방범 및 범죄 예방을 위한 CCTV 설치 확대 및 고해상도 CCTV 설치의 필요성이 대두된다고 생각하면서 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 영월군 CCTV 통합관제센터사업 내용과 운영 계획에 대해서 말씀해 주시기 바라며, 둘째, 9개 읍면에 범죄 예방을 위한 CCTV설치 현황과, 향후 추가 설치 계획이 있는지. 셋째, 녹화된 CCTV 개인 영상자료의 보안성에 대한 제도적 관리 방안에 대하여 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 이상과 같이 본 군정질문이 ‘군민중심 희망영월’의 군정 목표를 이루는 촉진제가 되기를 기대합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
정이

조정이의장

심재섭 의원님, 수고하셨습니다. 심재섭 의원님께서 군정전반에 걸쳐 심도 있게 질문해 주신 데 대하여 감사드립니다. 집행기관 관계 공무원 여러분께서는 질문하신 내용에 대해 보다 구체적이고 충실한 답변을 해 주실 것을 당부드립니다. 군정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김기철 자치행정과장 나오셔서 심재섭 의원님이 질문한 영월군 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대해서, 영월군 CCTV 통합관제센터 운영 등 2건의 질문에 대해 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
기철

김기철자치행정과장

자치행정과장 김기철입니다. 평소 군정 발전과 군민의 복지증진을 위해 애쓰시는 존경하는 조정이 의장님과 의원님 여러분께 깊은 감사를 드리며 심재섭 의원님의 영월군 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대한 사항과 영월군 CCTV통합관제센터 운영에 대한 질문에 대해 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대한 질문에 대한 답변입니다. 의원님께서는 무기계약직 휴가일수 산정과 근속수당 유무, 호봉제 시행여부 등 무기근로자 및 기간제 근로자의 복지와 사기진작 관련책을 중심으로 질문해 주셨습니다. 먼저 현황을 보면 환경미화원과 청원경찰을 제외한 영월군의 무기계약 및 기간제 근로자는 총 183명으로 무기계약직이 32명, 무기계약전환자가 36명, 기간제근로자 가 115명입니다. 군에서는 이러한 무기계약직 및 기간제근로자의 복지증진과 처우개선을 위해 지난 7월 31일 무기계약 및 기간제근로자 사기진작 계획을 수립 현재 추진 중에 있습니다. 해당 계획의 주요내용은 무기계약직 호봉제 시행 계획과 연말 포상 정례화 및 해외연수 특전, 복지포인트 상향 조정 및 콘도 이용 기회 확대와 각종 자기계발 기회에 대하여 일반직과 동일한 기회를 제공하는 사항 등이 중심 내용이며 이의 본격적인 시행을 위해 이미 2016년 예산 반영과 각종 규정의 개정 등 조치 등을 이미 추진 중에 있음을 먼저 말씀드리겠습니다. 의원님의 세부적인 질문에 대해 이러한 추진 중인 계획을 중심으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 무기계약직 휴가 산정 현황입니다. 무기계약직 휴가는 현재 시행 중에 있는 사항으로 근로기준법 규정에 따라 최고 25일의 연차휴가와 월1회의 생리 및 태아검진휴가, 90일의 출산휴가, 최대 5일의 특별휴가 등이 부여되고 있습니다. 다음 두 번째로 무기계약직에 대한 해외배낭여행, 국내벤치마킹, 종합검진 등의 기회 확대 계획에 대한 사항입니다. 근무자의 종합검진 역시 이미 시행 중인 사항으로 일반직 공무원과 같이 복지포인트 중 건강검진자에 대해 건강검진 포인트 20만 원을 지급하고 있으며, 해외배낭여행, 국내벤치마킹 등은 사기진작 및 처우개선 계획에 포함 내년부터 시행할 계획입니다. 세 번째, 근속수당이 있는지에 대한 답변입니다. 본 사항 역시 사기진작 및 처우개선 계획 관련 사항으로 전체적인 급여는 2016년부터 호봉제 전환 계획에 따라 상당폭의 처우 개선이 이루어질 수 있을 것으로 판단하고 있습니다. 참고로 현재의 보수체계는 현재 일급제 형태로서 상여금과 명절휴가비, 시간외근무수당, 주휴일근무수당, 연차수당 등이 지급되고 있습니다. 호봉제 시행 시 일부 수당이 포함될 계획으로 있습니다. 다만 근속수당은 장기적으로 예산 상황과 타 시군과의 형평성을 고려해서 검토해 나가도록 하겠습니다. 네 번째로 환경미화원, 청원경찰과 무기계약직과의 차이점에 대한 답변입니다. 먼저, 임금을 보면 환경미화원의 경우 단체협약, 청원경찰의 경우는 청원경찰법 시행령의 기준에 따라 결정되며 무기계약직 근로자의 경우 영월군 무기계약 및 기간제근로자 관리규정에 따라 담당업무의 특성과 근무여건을 고려하여 정해진 단가를 기준으로 인건비가 결정되는 구조입니다. 끝으로 호봉제 시행계획에 대한 답변입니다. 본 사항은 방금 말씀드린 것처럼 2016년부터 시행할 계획으로 본격 시행을 위한 자료의 정비 등 준비를 진행 중에 있습니다. 대상인원은 무기계약직과 전환자를 포함, 57명으로 업무유형에 따라 4개 직종으로 구분, 임금을 책정할 예정이고 이외에도 무기계약직이라는 호칭을 공무직으로 변경함으로써 관련 직원들의 소속감 및 직종에 대한 소외감을 해소해 나갈 계획입니다. 이상 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대한 답변을 모두 마치고 이어서 영월군 CCTV통합관제센터 운영에 대한 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 의원님께서는 영월군 CCTV통합관제센터 운영과 관련해서 사업내용과 직원운용계획, 9개 읍·면에 범죄예방을 위한 CCTV 설치 현황과 추가 설치 계획 및 녹화된 CCTV 영상 보안성에 대한 제도적 관리 방안을 질문하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 먼저 사업내용과 직원운용 계획에 대한 사항입니다. 본 CCTV관제센터 구축사업은 범죄 및 각종 재난으로부터 군민의 생명과 재산보호를 위하여 2014년 행정자치부 공모사업을 통해 추진하고 있는 사업으로 위치는 영월읍 하송로 46-43번지 구 보건소 건물을 활용 국비 4억2,500만 원 등 총 8억5,000만 원의 예산을 투입, 지상 1층 면적 368평방 규모로 조성 중에 있습니다. 리모델링 공사 공정은 마무리 되었고 시스템 구축 공정은 11월말 준공을 목표로 추진 중에 있습니다. 직원운용 계획으로는 지자체 영상정보처리기기 통합관제센터 구축 및 운영규정 제11조에 근거하여 공무원과 경찰관, 관제요원 등을 확보하여 24시간 근무체제로 운영하게 되며, 관리자 1명과 보조관리자 1명, 경찰관 3명, 관제요원 8명~12명 등 총 13명에서 최대 17명의 인력을 운용할 계획입니다. 다음은 9개 읍·면에 범죄예방을 위한 CCTV 설치 현황과 향후 추가 설치 계획에 대한 답변입니다. 현재 우리군의 CCTV 현황을 보면 유형별로 번호인식 유형이 22개소 45대, 동영상 유형 103개소 240대, 블랙박스형 18개소 21대 등 총 143개소 306대가 설치되어 있으며 읍·면별로는 영월읍 176대, 상동읍 10대, 중동면 21대, 김삿갓면 12대, 북면 6대, 남면 17대, 한반도면 26대, 주천면 29대, 수주면 9대입니다. 향후 추가설치 계획은 해당사업에 투입되는 예산상황 등을 고려해서 연차적으로 추진할 계획이며 이와 함께 저해상도의 CCTV정비사업도 병행해서 추진할 계획입니다. 현재 우리 군에 설치된 방범용 CCTV를 화소수 기준으로 보면 총 306대 중 200만화소 이상급 카메라가 전체의 85%인 262대이고, 50만화소 이하의 저화소 카메라는 44대가 운영되고 있어 신설과 함께 이에 대한 정비도 필요한 실정입니다. 이에 군에서는 내년부터 CCTV 보급 시 주요지점에는 300만 화소 이상의 고해상도 CCTV로 교체 설치할 계획이고 이때 교체된 200만 화소급 카메라는 50만 화소급 저해상도 카메라에 대체 설치함으로써 예산 절감은 물론 영상자료 확보에도 차질이 없도록 추진해 나갈 계획입니다. 끝으로 녹화된 CCTV 영상 보안성에 대한 제도적 관리 방안입니다. CCTV 영상자료의 보안은 관제센터 운영과 관련한 중요한 과제 중의 하나로 CCTV 개인영상정보 보호에 대한 개인정보보호법 및 표준개인정보 보호지침 등에 따라 개인영상 정보보호 관리시스템을 설치 할 계획이고 폐쇄망인 CCTV 전용회선을 이용한 영상정보 송수신과 네트워크 보안을 위한 방화벽을 설치함으로써 보안성을 높여나가도록 하겠습니다. 또한 통합관제센터 영상정보의 안전한 이용 및 관리는 세부지침에 따라 철저한 직원교육과 체계적인 정보관리를 통해 개인정보의 유출이 발생하지 않도록 함으로써 도시의 안전은 물론, 개인정보 관리에도 최선을 다해 나가겠습니다. 이상으로 심재섭 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

먼저 영월군 무기계약직 및 기간제 근로자 처우개선에 대해 보충질문 받겠습니다. 보충질문하실 의원님. 심재섭 의원님 질문하여 주십시오.

심재섭의원

과장님 성의 있는 답변 잘 들었습니다. 먼저 무기계약직에 대해 2016년도부터 보수체계를 호봉제로 전환할 계획과, 호칭을 공무직으로 변경하고, 각종 수당의 상향조정 등, 긍정적으로 검토하시고 노력해 주시는 과장님께 칭찬과 함께 감사를 드리면서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 사실 여기 2가지 다 답변서를 보면 거의 다 긍정적으로 받아들이는 거 같아서 좀 더 세부적인 걸 질문을 하고 편안한 마음으로 대답을 해 주시면 되겠습니다. 여기 군정질문 답변서에 없는 내용입니다. 본 의원이 지난번 추가로 요청한 자료를 보면 무기계약직과 전환자가 57명으로 호봉제 대상 인원이 생각보다 적은 것 같습니다.
기철

김기철자치행정과장

예.

심재섭의원

계약직원이 180명 200명 정도 되는 걸로 알고 있었는데 그중에 57명이라는 답을 받아서 생각보다 적구나하는 생각을 했고요. 거기에 보면 2016년 직종별 봉급표에 1호봉부터 30호봉까지 급여가 책정이 되어 있었어요. 계약직에 대한 호봉은 어떻게 적용이 되는지. 이게 현재 실과소 무기계약 직원 현황을 보면 근무년수가 1년에서 최고 15년 되신 분이 있더라구요.
기철

김기철자치행정과장

예.

심재섭의원

이런 경우 1년 근무하신 분은 1호봉으로 적용이 되고 예를 들어, 15년 근무하신 분은 15호봉으로 적용하게 되는 건가요?
기철

김기철자치행정과장

그렇습니다.

심재섭의원

두 번째로 2016년 최저임금 기준이 시급 6,030원이란 말이예요. 월환산액 126만270원으로 책정이 됐는데 그러면 2016년도 단순노무원 기준을 봤을 때 1호봉 보수를 126만1,000원이예요. 2017년에 최저임금이 올라가잖아요.
기철

김기철자치행정과장

예.

심재섭의원

그렇게 되면 1호봉 봉급 기준이 변경이 돼서 조금 더 올라가게 되는 거죠?
기철

김기철자치행정과장

예. 같이 연동해서 적용을 하게 됩니다.

심재섭의원

매년 호봉 조정이 된다고 보면 되겠죠?
기철

김기철자치행정과장

예.

심재섭의원

잘 알겠습니다. 다음에 2016년도 영월군 호봉제 시행에 따른 수당 지급 내역을 보면 상여금과 명절휴가비, 시간외 근무수당, 휴일근무수당, 연차유급휴가 수당을 지급하신다고 하셨어요. 근데 이 내용은 현재와 똑같이 동일하게 지급되고 있는 거 아닌가요?
기철

김기철자치행정과장

현재도 지급을 하고 있습니다.

심재섭의원

지난번 자료에 또 보면 강원도 내 18개 시군 무기계약직 수당지급내역을 보면 명절휴가비는 원주시를 제외한 17개 시군에서 모두 지급을 하고요. 교통비는 10개 시 군에서, 가족수당은 6개 시군에서 급식비는 13개 시군에서 근속수당은 7개 시군에서 지급하고 있습니다. 그래서 타 자치단체를 한 군데 말씀을 드리면 전남에 있는 고흥군의 경우는 급식비 8만 원 정액 지급하고요. 가족수당 10만 원을 지급하고 또 질병치료 기간 급여도 병가의 경우 통상임금의 70%를 지급합니다. 휴직은 기본급의 50%를 지급하고요. 20년 이상 재직한 직원에게는 10일간 특별휴가를 부여하고 동일부서 3년 이상을 근무자는 정기적으로 순환근무제를 실시합니다. 그래서 우리 영월군에서는 현재 이와 같은 수당은 지급하지 않은 것으로 알고 있단 말이예요. 과장님께서 호봉제와 함께 수당 항목에 대한 지급 방안을 예산 규모를 판단해서 검토하시는 거로 말씀하셨어요. 그래서 어떠한 부분을 구체적으로 언제쯤 시행할 계획을 가지고 있는지 답변을 부탁드립니다.
기철

김기철자치행정과장

사실 이 부분은 타시군과의 비교도 물론 중요합니다만 우리 군에 기간제 근무자들의 보수체계 역시 중요하다고 생각합니다. 수당을 주느냐 안 주느냐의 문제도 있을 수도 있는데 전체적인 규모가 어느 쪽이 더 많은 수혜가 가는 지에 대한 부분도 판단이 이루어져야 될 거로 보고 있습니다. 우리 영월군에서 호봉제를 시행을 하고 여러 가지 제반수당 중에 일부를 본봉으로 포함시켜서 운영을 했을 경우 타 시군의 근무 조건보다 절대 열악하지 않다는 부분, 어쩌면 비교 우위에 있을 수 있는 부분이 있기 때문에 혹시 다른 수당이라든지 어떤 복지 차원에서 저희가 해야 될 부분이 있다면 당연히 검토를 하겠지만 현재 상태에서 예를 들어 보수를 본봉을 줄이고 수당을 늘리는 방법이 있을 수 있고 저희들처럼 그런 거를 본봉에 포함시켜 움직여질 경우 어떤 상여금이라든가 이런 게 나갈 때 더 커지는 부분이 있기 때문에 실제 직원들한테는 더 많은 혜택이 돌아갈것으로 보고 있습니다. 장기재직 휴가라든지 순환근무 부분도 역시 장기재직 휴가는 공무원들도 최근에 5일로 저희가 개정을 한 바 있습니다. 이 부분도 적극적으로 검토를 하고 순환근무 부분도 가능할 수 있도록 조치를 해 나가도록 하겠습니다.

심재섭의원

새정치민주연합의 정청래 국회의원이 조사한 거에 보면 강원도가 최저임금법에 위반이 된 곳이 10개인가 11개 지역이 있는데 거기에 또 자료에 보면 호봉제는 시단위에 호봉제는 실시를 하지만 최저임금법에 위반된 곳이 있더라구요. 그런 경우에는 호봉제 실시하지만 각종 수당이나 그런 부분들을 적게 책정을 해서 그렇게 되지 않았나 그런 거를 보면 영월군에서는 좀 양호하다는 생각은 들어요. 그리고 본 의원도 이와 같은 수당은 예산을 수반하기 때문에 한 번에 모두 반영하기는 어렵다고 생각이 듭니다. 그렇지만 부분적으로 앞으로 될 수 있는 방안을 강구해서 조금씩 연차적으로 나눠서 빠른 시일 안에 시행이 되기를 부탁을 드리겠습니다.
기철

김기철자치행정과장

예. 그렇게 하겠습니다.

심재섭의원

다음에 영월군 무기계약 및 기간제 근로자 등 취업규칙에 관한 질문 몇 가지 하겠습니다. 취업규칙 제21조에 보면 휴직에 대해서 휴직자는 신분은 유지되나, 임금을 지급하지 아니한다, 라고 되어 있는데 앞에서 말씀드렸지만, 전남 고흥군처럼 우리 영월군도 사실 여기에 해당되는 57명이기 때문에 휴직이라든가 이런 부분이 많지 않다고 생각합니다. 휴직은 기본급의 50%를 지급하는 것에 대해 이 부분에 대해서도 긍정적인 검토를 해 주셨으면 하는데 과장님 생각은 어떠신지.
기철

김기철자치행정과장

말씀드린 것처럼 긍정적으로 검토를 하겠습니다.

심재섭의원

35조에 병가신청에 대해서도 한 말씀드리겠습니다. 여기에 보면 근로자 개인별 연차 연차유급휴가 일수를 먼저 사용하고, 무급으로 병가를 낼 수 있다고 되어 있습니다.
기철

김기철자치행정과장

예.

심재섭의원

근데 무기계약직을 제외한 일반직원의 병가 신청은 의사의 진단서가 첨부된 병가일수는 이를 연가일수에서 공제하지 아니한다, 라고 되어 있어요. 그래서 이 부분은 무기계약직에도 이와 동일한 규정으로 혜택을 주었으면 합니다. 왜냐하면 예산에 크게 예산이 수반되거나 하지 않거든요.
기철

김기철자치행정과장

처우에 대한 부분은 말씀드린 것처럼 지금 말씀주신 부분을 포함해서 전반적으로 일반직과 차등이 되지 않도록 그렇게 관리를 해 나가도록 하겠습니다.

심재섭의원

고맙습니다. 이상 본의원의 질문을 이걸로 마지막으로 하고요. 성의있게 대답을 해 주셔서 감사를 드리고요. 무기계약직 직원들은 하루 일하고 하루 일한 만큼 받는 임금제로 최저임금을 적용 받아 급여를 받고 있습니다. 이렇게 지급하면서 주인의식을 갖고 한 가족처럼 지내라고 한다면 그들은 더욱 소외감만 느끼게 될 것입니다. 본 의원은 무기계약직이 공무원들과 차이는 있을 수 있지만 차별이 있어서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 다른 지방자치단체의 선진사례를 밴치마킹 하시는 등 무기계약직에 대한 처우 개선을 위한 문제 해결에 다각적인 노력을 기울여 주실 것을 당부 드리면서 보충질문을 마치겠습니다. 긍정적인 사고와 적극적인 답변에 임해주신 과장님께 진심으로 감사드립니다. 고생 많으셨습니다.
정이

조정이의장

수고하셨습니다. 다른 보충질문. 윤길로 의원님.

윤길로의원

고생 많이 하셨습니다. 과장님. 공무원 임금체계가 총액임금제로 적용이 정해져 있죠? 공무원 임금이 기간에 총액임금제로 정해져 있죠?
기철

김기철자치행정과장

예.

윤길로의원

그러면 총액임금제가 되었을 때 여기에 대한 일반 공무원들에 대한 비율은 어떻게 되죠?
기철

김기철자치행정과장

현재까지 전체 총액대비 85% 정도를 차지할 겁니다. 현재 총액인건비 대비 때문에 약간의 여유는 있습니다.

윤길로의원

여유는 돼 있습니까? 그 부분으로 인해서 풍선효과로 인해서 한 쪽을 주면 한쪽이 오므라들고 또 그러다보면 우리 심재섭 의원님이 말씀하셨지만 타 시군의 공무원들과 비교되는 방향들도 나오고 그러다 보면 이쪽의 공무원들이 인재들이 다른 지역으로 유출되는 이러한 시행에 대한 것도 대비를 하셔야 될 거 같고요. 우리 영월군이 타 시군에 비해서 무기계약직 및 기간제 인원비율이 어느 정도 되는지 알고 계세요?
기철

김기철자치행정과장

타 시군에 비해서 인원비율은 제가 시군 간 비교는 해 보지는 않았습니다. 필요하시면 자료를 드리겠습니다.

윤길로의원

서면으로 제출해 주시고요. 아까 다 같이 상생해서 좋은 방향으로 가는 방향이 굉장히 괜찮은 부분이 되지만 총액임금제 여유가 있어서 그 여유분을 그렇게 하면 좋은 방향이지만 좀 전에 말씀을 드렸듯이 일부 공무원들이 능력있는 공무원들이 타 시군으로 전출나가는 그런 계기를 만들지 않도록 그 부분에 대해서도 좀 더 대응을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
기철

김기철자치행정과장

사실 무기계약직 부분은 임금에 대한 부분도 중요하지만 처우에 대한 제도적 부분이 중요하기 때문에 그 부분 2개 부분을 균형있게 관리해 나가도록 하겠습니다.
정이

조정이의장

다음 신준용 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

신준용의원

신준용 의원입니다. 내년 2016년도부터 무기계약직 처우개선을 위해서 호봉제를 시행한다고 답변을 주셨는데요. 여기에 따른 재원이나 예산이 수반되리라 생각이 듭니다. 그런데 예산을 마련하기 위해서 기존에 무기계약에 지급하던 시간외 수당이라던지 피복비 또는 복리후생비가 줄어들 수도 있겠다 혹시 그런,
기철

김기철자치행정과장

그렇지는 않습니다. 전체적으로는 평균적으로 1인 평균을 치면 임금이 기존 받던 거에 대해서 약 15% 정도 상승되는 효과가 있으리라고 봅니다.

신준용의원

다른 부분은 줄여서 어떤 그런 명분을 찾다보면 실익은 없을 수도 있다는 염려 때문에 질문을 드렸습니다.
기철

김기철자치행정과장

예.

신준용의원

알겠습니다.
정이

조정이의장

또 질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원이 안 계시면 CCTV통합관제센터 운영에 대한 답변과 관련하여 보충질문 받겠습니다. 질문하실 의원님. 심재섭 의원님 질문하십시오.

심재섭의원

영월군 CCTV 통합관제센터와 관련해서 시스템 구축 공정이 11월말에 준공을 목표로 추진 중인 사업이고, 지난 9월 제218회 영월군의회 임시회 때 주요사업점검 특별위원회 현장 방문을 통해 사전 설명을 들었기 때문에 이와 관련해서 한 가지만 질문을 드리고 농산물 도난방지용 CCTV건에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지금 현재 CCTV 통합 운영으로 유관기관 간 업무협약을 통한 관제업무를 실시하게 되는데요. 여기에 보면 영월군과 영월경찰서, 영월소방서, 영월교육지원청과 통합 운영을 하게 되면 관제센터 운영에 따른 시설유지 관리비라든가 소모품 등 기타 제반 비용들은 다 영월군에서 부담을 하나요?
기철

김기철자치행정과장

근본적으로 치안이라든지 소방이라든지 경찰이나 소방 쪽 본연의 업무에 대해서는 당연히 그쪽 관청에서 처리를 하겠지만 지역 안전에 대한 부분을 처리할 때 이 부분은 지자체에서 영월군에서 비용을 투입하는 게 맞습니다.

심재섭의원

알겠습니다. 농촌지역 농산물 도난방지용 CCTV 설치 건에 대하여 몇 가지만 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 영월군 관내 2013년부터 2015년까지 3년 간 절도사건을 유관기관을 통해서 조사를 해 봤습니다. 영월읍이 57건, 상동읍 외 7개면에서 49건으로, 총 106건이 발생되었구요. 그리고 일반절도가 89건, 농산물절도가 17건으로 전체 발생 건수의 16%가 농산물 절도로 나타났습니다. 또한 들깨, 장뇌삼, 비료 등 절도로 인한 농산물 피해액이 약 2억3,000만 원에 달하는 것으로 추산 되었습니다. 정성껏 키운 농산물을 하루아침에 도난당하는 사례가 빈발하면서 도난방지를 위해 CCTV를 찾는 농가가 늘고 있습니다. 농산물 도난 방지를 위하여 희망 농가에 한하여 CCTV 설치비용의 일부를 군에서 지원해 주면 어떨까 생각을 하는데 이것도 예산이 많이 투입이 돼야 된다고 생각합니다. 그래서 군에서 이러한 계획을 연차적으로 검토를 하고 계시는지 그 부분에 대해서 답변을 듣고 싶습니다.
기철

김기철자치행정과장

일단 지역에서 어떤 보조사업으로 추진하는 부분은 검토한 바 없습니다. 다만 이 CCTV라든지 이런 블랙박스 이런 부분들은 전체적인 도시 또는 어떤 농촌의 우범지역이라든지 범죄 발생이 잦을 수 있는 곳 또 교통사고 위험이 높은 곳을 중심으로 설치를 하고 저희들이 관리를 하고 있습니다. 다만 설치할 때 비용이 한 개소당 많게는 2,500만 원 정도까지 들어가게 됩니다. 이런 비용들을 물론 이런 도난사고라든지 예방하는 효과라든지 범인을 검거하는 효과는 있을 수 있지만 전체적으로 지역에 보급한다는 건 사실상 불가능하지 않나 생각을 합니다. 그렇지만 좀 더 위험할 수 있는 곳이라든지 저희가 판단을 해서 이 부분 꼭 설치가 필요한다든지 이런 부분은 연차적으로 계속 증설을 함으로써 범죄 감소효과라든지 또 범인을 검거할 수 있는 기회를 넓혀가는 그런 부분들은 적극적으로 추진을 하겠습니다.

심재섭의원

농가에 CCTV 설치하는 부분이 고액의 CCTV말고 간단한 설치방법으로 해서 집 앞이라든가 컴퓨터로 할 수 있는 방법도 있다고 보거든요.
기철

김기철자치행정과장

보통 그런 경우는 블랙박스형이 아마 될 겁니다. 블랙박스 같은 경우는 영상 보존 기한이 3일에서 최대한 7일 내로 알고 있는데 가격은 대략 50만 원 정도 선으로 보고 있습니다. 이 부분이 현재 말씀드린 것처럼 개인적인 보급도 중요하겠지만 아직 설치되지 못한 곳이라든지 위험지구부터 점진적으로 해소해 나가는 게 맞지 않나 생각합니다.

심재섭의원

지금 답변서에 보면 긍정적으로 하셨기 때문에 향후에 마을에 농촌지역에 범죄발생 빈도가 높은 지역부터 우선순위를 정해서 마을입구나 주요 농로 입구 등에 예산을 확보해서 CCTV를 설치를 했으면 좋겠습니다. 그래서 지금 과장님 말씀으로는 연차적으로 추진을 하신다고 했기 때문에 답변은 안 듣겠습니다. 다음에 마지막으로 오래된 CCTV는 당연히 교체를 하셔야 될 거 같고 지금 현재 읍면에 설치돼 있는 CCTV가 적외선, 저녁에 작동되는 그런 CCTV겠죠? 당연히.
기철

김기철자치행정과장

그런 것도 있고 그렇지 않은, 최근에 생산돼서 저희가 부착을 한 거는 지금 말씀하신 그런 것이고 그 이외의 장소는 아마 그런 해상도라든지 이런 게 좀 떨어지는 그런. 연식이 있기 때문에.

심재섭의원

답변서에 보니까 300화소 이상 CCTV를 설치를 하신다고 하셨는데 확인해 본 바로는 200화소 이상 되면 그래도 어느 정도 기능이 괜찮고 300화소 이상 되면 상당히 괜찮은 거로 알고 있습니다. 읍면지역에 노후화된 CCTV는 교체를 바라고 유지관리를 잘 해 주시기 바랍니다. 과장님 수고 많으셨습니다.
기철

김기철자치행정과장

장소에 따라서 좋은 설비가 필요한 지역에는 당연히 고해상도로 가는 거고 그렇지 않은 곳은 그에 맞는 적절한 화소수를 택하도록 하겠습니다. 그리고 이 부분에 대해서는 의원님들께서도 깊은 관심이라든지 지원을 주신다면 빠른 속도로 개선이 이루어질 수 있을 것으로 보고 있습니다.

심재섭의원

고맙습니다. 설명을 잘 들었습니다. 수고하셨습니다.
정이

조정이의장

또 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 신준용 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

신준용의원

과장님 답변서에 보면 유형별로 CCTV가 있고 읍면별로 CCTV가 있는데 이것은 어디에서 설치하는 거죠?
기철

김기철자치행정과장

영월군에서 설치합니다.

신준용의원

각 마을에서도 설치하고 있는 걸로 알고 있는데.
기철

김기철자치행정과장

실제 설치된 대수로는 지금 말씀드린 숫자보다 훨씬 더 많습니다. 3배 가까이 되는 숫자가 있습니다. 주정차 단속용도 있을 수 있고 제가 말씀드린 거는 방범용만 가지고 말씀을 드렸는데 어떤 시설물에도 설치돼 있는 부분들이 있고 재난 쪽에도 있고 산불관리 쪽에도 있고 현재 전체 카메라들이 연결되지는 않지만 기종이라든지 받아들이는 시스템이 다르기 때문에 최대한 가능하면 이런 부분을 포함을 시켜서 개별시설에 있는 건물에 있는 부분까지 저희가 관리할 수 없겠지만 산불이나 재난 또는 어떤 주정차 이런 부분들은 같이 연동을 해서 관리할 계획으로 있습니다.

신준용의원

지금 CCTV의 유형을 보면 큰 경찰서에 대형카메라가 있고요. 각 동네 입구 쪽에 방범용 소형카메라죠? 가격은 대형카메라 5,000만 원 비용이 들고 소형 쪽은 200에서 300만 원 블랙박스형 한 50만 원 정도 그렇게 비용이 드는데 본 의원이 이장시절에 우리 동네 CCTV를 설치하기 위해서 의원님들께 민원을 제기한 적이 있었습니다. 그때 군에서는 예산이 없다고 해서 못했고 마을기금으로 했었습니다. 300만 원짜리를. 물론 농협에서 50만 원을 지원을 받았습니다만은 그랬는데 설치하자마자 송아지 절도 사건이 있었습니다. 송아지 절도를 CCTV에 찍혀서 바로 해결하는 아주 좋은 예가 있었는데 지금 농산물 절도가 굉장히 많이 심각하기 때문에 방금 과장님께서는 예산부족으로 어렵다고 말씀을 하셨는데 농산물 한 건 정도만 이걸로 인해서 예방이 된다든지 범인을 잡는다든지 해도 그 효과는 충분하다고 생각합니다. 그래서 각 동네별로 하나씩 다 설치한다는 거는 무리수가 있고요. 요소요소 중요한 길목에 설치하는 것도 한 번 생각해 봄이 어떤가 제안을 드립니다.
기철

김기철자치행정과장

저희가 방범 카메라를 설치하는 경우 지금 말씀하신 것처럼 많은 개소수를 설치하는 여건은 아니기 때문에 마을입구라든지 전체를 조망할 수 있는 그런 쪽에 설치를 해 나가는 게 기본 원칙입니다.

신준용의원

알겠습니다.
정이

조정이의장

또 질의하실 위원님 계십니까? 엄승열 의원님.
승열

엄승열의원

요즘 사생활 보호 때문에 문제가 되는 경우가 있을 겁니다. 그래서 통합관제센터에서 일률적으로 하게 되면 사생활 보호에 관해서 개인적인 의문이거나 불만을 표출했을 때 거기에 대한 대응방안이 있습니까?
기철

김기철자치행정과장

저희가 사생활을 노출시키거나 이런 부분들은 관련법에 의해 가지고 철저하게 관리를 하고 직원교육이라든지 이런 부분까지 같이 들어가게 됩니다. 개인정보 유출은 없을 것으로 판단을 하고 개인적인 정보를 저희들한테 받고자 하면 저희가 그렇게 줄 수 있는 상황은 아니니까 개인적으로 정보가 교환된다든지 이런 경우는 발생이 되지 않을 겁니다.
승열

엄승열의원

알겠습니다.
정이

조정이의장

더 질문하실 의원이 안 계시므로 자치행정과장의 답변에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 자치행정과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 정회시간 없이 강명호 의원님께서 군정질문을 해 주시겠습니다. 강명호 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

강명호의원

강명호 의원입니다. 올해 극심한 가뭄과 메르스의 영향 때문에 힘들고 어려운 시기를 슬기롭게 극복하신 군민과 집행부 그리고 의원님들께 진심으로 존경과 감사의 마음을 전합니다. 존경하는 의장님! 그리고 동료의원님! 군수님을 비롯한 집행부 여러분! 벌써 5년째 이 자리에 서서 군정질문을 하고 여러 가지 군정의 방향이나 사업에 대해서 질의응답을 하면서 느끼는 안타까움과 답답함은 여전하지만 이번 군정질문은 논쟁을 위한 논쟁과 소모적인 논쟁은 가급적 하지 않게 되기를 바랍니다. 아리스토텔레스는 인간은 정치적 동물이라고 했습니다. 긍정적 의미든 부정의 의미든 그 말이 가지는 함의는 비록 정치가 직업이 아닌 사람도 인간의 삶이 정치적일 수 밖에 없다는 인식에 저는 공감합니다. 먹고살기 위해서 또는 승진을 위해서 모든 계약과 계약의 거래 속에서도 광의의 개념에서 보면 전부는 아닐지라도 대부분의 인간은 정치적일 수 밖에 없다고 생각합니다. 해를 거듭할수록 군정질문이나 행정사무감사를 하면서 느끼는 것은 집행부와 의회는 결코 둘이 아니라는 것을 실감합니다. 운명공동체로서 군정의 성패를 짊어지고 나아가야 할 자웅동체입니다. 때문에 본 의원은 우리가 행한 모든 행위에 대해 잘잘못을 군민의 입장에서 냉정하고도 면밀히 분석하고 서로의 의견을 충분히 듣고 반영하여 올바른 군정을 이끌어가기를 소망합니다. 정치인은 다음 선거를 생각하고 정치가는 다음 세대를 생각한다고 했습니다. 행정이라는 것도 현대적인 사전적 의미로는 정치나 사물을 행함을 목적으로 한다고 했으니 정치와 행정 또한 분리할 수 없는 동체입니다. 위의 글을 해석하자면 행정에는 성과를 생각하고 행정가는 다음 세대를 생각한다로 해석할 수 있습니다. 이 자리에 모든 분들이 비록 정치에 몸담고 계시지는 않더라도 충분히 우리가 처한 현실과 다음 세대를 생각하셔야 할 충분한 자격과 의무를 가진다 생각합니다. 이 자격과 의무가 바로 우리 가슴 속에 새겨야 할 소중한 가치라고 생각하며 정치인보다는 정치가, 행정인보다는 행정가가 되기를 바라며 군정질문을 하겠습니다. 우선 부군수께서는 근로복지회관 건립 의지에 대한 관련한 답변을 해 주시고 주민생활지원과장께서는 희망복지기금 운영 상황의 현황과 개선 의지에 대한 답변을 해 주시고 고용교육체육과장께서는 영월장학회 장학금 수혜자 관리에 대한 답변을 해 주시고 건설교통과장께서는 가뭄과 홍수 대비 방안으로 소하천과 소하천 보를 포함한 대책과 준설 의지를 가지고 있는지에 대한 답변을 바랍니다. 군수께서는 중앙시장 주상복합아파트에 관한 전반적인 답변을 해 주시고 환경산림과장께서는 에코빌리지 사업의 현황, 예산, 전망에 대한 답변을 해 주시고 문화관광과장께서는 신청령포 유원지 사업과 폐광지 통합관광센터사업 현황 계획에 대해 답변과 단종국장의 세계화 추진 상황 두 건에 대한 답변을 해 주시고 농업축산과장께서는 다슬기 채취 민원처리 상황과 향후 방안에 대한 답변을 바랍니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

강명호 의원님 수고하셨습니다. 강명호 의원님께서 군정에 대해 심도 있게 질문해 주신데 대해 감사드립니다. 관계 공무원 여러분께서는 질문하신 내용에 대해 보다 구체적이고 명확하게 답변하여 주시기를 재삼 당부드립니다. 이것으로 오늘 오전 심재섭 의원님의 군정질문 답변과 강명호 의원님의 군정질문을 마치고 오후에 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 중식시간을 갖기 위해 정회를 하겠으며 오후 2시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시52분 회의중지

14시 계속개의

회의에 앞서 오늘 방청사항을 말씀드리겠습니다. 현재 방청석에는 한국노총영평정지역지부 정사룡 의장님과 회원님이 영월군 수상구조대 박장영 대장님과 회원님이 한국여성농업인 구정혜님과 회원님께서 그리고 오종섭 회장님이 자리를 함께 하셨습니다. 의회를 대표하여 감사드립니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 강명호 의원님의 군정질문에 대한 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 박대인 부군수님 나오셔서 강명호 의원님이 질문한 근로복지회관 건립 의지 관련에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
부군수의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 강명호 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

강명호의원

강명호 의원입니다. 부군수님 영월에 오셔서 인품이나 부족함 없이 잘 하고 계신 거 잘 알고 있습니다. 주변에서도 칭찬도 자자하시고 하여튼 수고 많다는 말씀을 드리겠습니다. 지금 답변서에 보면 어쨌든 결론은 적극 검토하겠다고 말씀을 하셨단 말이예요.
부군수님께서는 아시겠지만 적극 검토하겠다고 하는 것은 어쩌면 안 하겠다는 의미하고 일맥상통할 수 있어서 말씀을 드리고요. 지금 첫 번째 지역 노동계가 꾸준한 요구가 있었던 거는 알고 계시죠?
혹시 대표자들하고 간담회를 하신 적은 있나요?
사실 담당부서에 질문을 해야 될 상황이지만 단순히 에너지과에서 할 수 없다고 판단을 해서 제가 부군수님에게 질문을 하는 거구요. 지금 노동자 대표자들 하고 간담회 하셨으면 노동계가 어떤 것을 요구하는지 아셨을 턴데 제가 볼 때는 그 판단이 아직 안 서신 거 같고요. 영평정에 사업장이나 근로자가 몇 개 사업장에 근로자가 근무하시는지 아십니까?
9,538명이요?
본 의원이 파악하고 있기에는 2015년 9월 기준해서 영평정에 소규모 사업장까지 해서 7,555개에 근로자가 2만7,288명이 있습니다.
통계자료와 제가 파악하고 있는 게 서로 다를 수 있고 제가 오전에 전체 모두발언을 하면서 논쟁을 하지 않겠다라고 말씀을 드린 적이 있습니다. 제가 이게 사실관계가 맞냐 안 맞냐 하는 것은 차치하겠습니다. 어쨌든 큰틀에서 봐야 되기 때문에. 자 이렇게 보면 지금 현재 영월에 여성회관이나 여러 가지가 있죠?
농민회관 짓고요. 지금 부군수님께서 아니면 여기 관계되시는 과장님들이 판단하실 때 농민이나 노동자나 특이한 상황으로 장애인들은 열외로 놓겠습니다. 차이가 있다고 보십니까?
답변을 감사하고요. 제가 자꾸 오래 끌고 싶어서 드리는 말씀은 아니고 아까도 말씀을 드렸듯이 부군수님을 질문을 통해서 연관된 다른 부서 또 과장님이 들으셔야 되기 때문에 제가 상황을 인식시키기 위해서 제나름대로 의견을 제시하는 겁니다. 저는 부군수님한테 답변을 꼭 듣기를 원하지 않습니다, 사실. 자, 제가 아까 말씀드린 근로자가 2만7,288명이면 우리 고용교육체육과 있죠?
거기에서 한국은행 발표 자료에 의한 효과지수로 따지자면 직접효과가 이분들이 2만7,288명이 1년에 한 번 씩만 상담을 받으러 오신다고 했을 때 직접 효과가 16억이고 간접효과가 27억, 연간 43억의 수익이 납니다. 물론 본 의원은 절대 그걸 안 믿습니다. 그냥 흔하게 쓰는 수치를 대비 제가 말씀을 드리는 거구요. 지금 노동계에서는 이렇습니다. 영평정복지회관을 하고자 하는 거구요. 복지회관을 건설을 하게 되면 여기에 노동부와 연계를 해서 노동자 상담도 하고 여러 가지 사업을 합니다. 그리고 노동부와 연계해서 또 다른 사업을 국비를 받아서 진행할 수 있는 사업들을 한단 말이예요. 그래서 이 복지회관을 본 의원도 그렇게 조속히 올해 시작하라 뭐 이렇게 표현은 하지 않겠습니다. 또 사업도 사업이지만 노동계가 사실 군정에 인구 증가 정책에 많은 도움이 됐습니다.
앞으로 우리가 여성이던 농민이던 근로자던 다 같은 베이스에 놔야 된다고 생각하고요. 첫 번째 더 중요한 건 마지막으로 지금 노동계에서 요구하는 게 건물을 다 지어달라는 게 아닙니다. 토지매입만 해 주면 상당 부분은 거의 모든 부분을 알아서 하겠다고 지금 대표자분들 다 오셨잖습니까? 뒤에 다 계십니다. 정사룡 위원장님하고 임원들 오셨어요. 그러면 우리가 잘못했다고 하는 것이 아니고 한 30명을 정도 회원되시는 분들 자리 이동을 위해서 덕포에 3억 원 짜리 부지도 매입을 한 적이 있습니다. 올해.
그러면 부지매입만 하는 거면 충분히 예산이 없다고 하지 마시고 여기 보면 우리가 2001년부터 2015년까지 폐광기금 받아 가지고 쓴 내역이 있단 말이예요. 여기에서 보면 사실상 꼭 필요해서 했겠지만 지금은 낭비가 아닌가 판단될 정도로 그런 부분들이 틀림없이 있습니다. 폐광기금으로 부지매입은 충분히 가능하다고 판단을 하기 때문에 제가 이 자리에서 당장 폐광기금으로 부지를 매입하라고 하지는 않겠습니다. 본 의원이 지금까지 의견 낸 것을 종합적으로 검토를 하셔서 빠른 시간 내에 노동계 대표자님들하고 간담회를 통해서 어떤 방식으로 추진하는 것이 빠를 것인가 추진을 한 번 하실 용의는 계십니까?
군에서 아마 부지를 매입해서 무상임대를, 저도 행정사무감사도 있고 앞으로 검토해 봐야 될 부분이 있습니다. 저도 검토를 해 보겠지만 무상임대 방법도 있을 거고 여러 가지 방법도 있을 거 같으니까 검토를 해 주셨으면 의견을 마지막으로 끝내겠습니다.
수고하셨습니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

또는 다른 질문하실 의원님. 윤길로 의원님 질문하여 주십시오.

윤길로의원

부군수님 고생이 많으십니다. 윤길로 의원입니다. 또 연말되면 우리 연례행사처럼 하는 게 있죠. 인구 유입 정책에 의해서 정말 노력을 많이 하고 계시잖아요. 그때마다 우리 영월군에서 인구 4만을 유지하기 위해서 여기 오신 뒤에 계신 의장님들 많이들 계시지만 이분들한테 수시로 찾아가서 우리가 도움을 요청했죠?
그리고 이분들이 이쪽에다가 주민등록을 두고 여기에서 생활하시면 영월군민이 맞죠?
이분들에 대한 영월군에서도 근로자들을 위한 처우개선이라든가 대우 이 부분에서 우리가 도움만 청할 것이 아니라 우리가 이 영월 지역에서 근로생활을 하고 경제생활을 돕고 인구유입에 커다란 한 축을 담당하시는 이분들한테 영월군에서도 보상과 배려를 이제 해야 될 시기가 본 의원은 왔다고 생각합니다. 물론 지금 강명호 의원님께서 충분히 많은 말씀을 해 주셨어요. 좋은 대안도 해 주셨고 아까 부군수님께서 적극적인 검토를 하셨다고 하셨는데 서류를 눈으로 보는 검토가 아니라 마음으로 근로자와 함께 할 수 있는 그러한 함께 하는 검토가 되었으면 참 좋겠습니다. 이상입니다.
정이

조정이의장

또 보충질문하실 의원님. 안 계시면 부군수님의 답변에 대한 보충질문을 모두 마치겠습니다. 부군수님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 엄대현 주민생활지원과장 나오셔서 강명호 의원님이 질문한 희망복지기금 운영 상황에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
대현

엄대현주민생활지원과장

주민생활지원과장 엄대현입니다. 평소 복지증진과 주민의 삶의 질 향상을 위해 애쓰시는 존경하는 조정이 의장님과 의원님들께 깊은 감사를 드리면서, 강명호 의원님께서 질문하신 희망복지기금 전세자금과 창업자금 운영 상황에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 전세자금 지원사업은 자활 및 자립의지가 있는 저소득 주민에게 주택매입자금의 융자지원 또는 전세주택의 임대지원을 통하여 주거생활의 안정을 도모하고 성공적으로 자립할 수 있는 기반을 마련하고자 하는 사업입니다. 저소득 주민 주택매입 및 전세임대지원 자격요건은 기초생활수급자 또는 가구 실제소득이 매년 보건복지부에서 발표한 최저생계비의 150% 이하인 가구로서 관내 거주 6개월 이상 주민등록이 되어 있는 무주택 세대주이어야 하며, 채권담보를 위한 저당권 설정이 되어 있지 않은 주택이어야 합니다. 사업유형은 주택매입자금 융자지원과 전세임대 지원으로 구분합니다. 주택매입자금 융자지원은 전용면적 85㎡ 이하의 주택을 매입하는 경우 3,000만 원 한도에서 융자를 지원하며, 융자기간은 3년으로 원금상환 조건은 계약만기 시 일시상환이며 이자는 연 2%의 고정금리로 균등분할하여 매년 납부토록 하고 있습니다. 전세임대 지원은 전용면적 85㎡이하의 주택에 전세로 입주하는 경우에 주택소유자와 영월군수, 융자신청자 3자 간의 계약으로 주택소유자의 동의하에 융자신청자에게 전대하고 전세계약금 3,000만 원을 융자 지원하고 있습니다. 지금까지 실적은 2011년부터 15년 현재까지 총 16가구에 대하여 3억4,000만 원을 지원하였습니다. 향후 저소득가구 주택매입자금 융자지원 및 전세임대지원사업에 대하여 저소득가구가 많은 혜택을 누릴 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 희망복지기금 창업자금지원에 대해서 설명을 드리겠습니다. 창업자금지원사업은 창업을 희망하고 자립의지가 있는 저소득층을 대상으로 창업자금 지원 및 사전·사후관리를 제공하여 경제적 자립을 지원하는 사업으로서 지원대상은 기초생활수급자이거나 가구 실제소득이 매년 정부 관련 부처에서 발표한 최저생계비의 15% 이하이면서 영월군에 사업자등록을 한 상시종업원수 5명 이하이고 작업장 면적이 33㎡ 이하인 영세자영업자와 그 밖에 자립자금이 필요한 저소득층 주민이 되겠습니다. 이에 전문적인 관리 운영을 위해서 2012년부터 강원도광역자활센터와 업무계약을 체결해서 사업에 따른 초기 상담 교육 및 정보제공 등의 사전사후 관리를 하여 왔습니다. 강원도광역자활센터에서 사업대상자 선정과 운영상의 어려움을 사유로 위탁 운영 해지를 요청해 왔습니다. 앞으로 금년말까지 위탁 운영하고 2016년부터 운영방안에 대해서는 다각적인 방법을 검토해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 그간 추진 지원실적은 2012년 10월 사업을 시작하여 관내 저소득층 총 4명에게 9,807만2,000원을 지원 한 바 있습니다. 앞으로 저소득계층 및 창업을 희망하는 신청자들에게 창업성공 가능성을 고려하여 지원할 계획이며 다수의 주민이 창업자금을 이용할 수 있도록 조례 정비 등을 추진할 계획입니다. 창업을 희망하는 주민들이 최대한 수혜를 받을 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 강명호 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 고맙습니다.
정이

조정이의장

주민생활지원과장의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 강명호 의원님.

강명호의원

과장님 성실한 답변 감사드리고요. 일단 전세자금부터 보겠습니다. 전세자금을 운영하는 방법에 대해서는 답변주신 거는 완벽합니다. 더 이상 어떻게 해 드릴 수 있는 건 없을 거 같고요. 단지 운영하는 방법이 문제일 거 같은데요. 올해도 신청했다가 탈락하신 분들이 계시죠? 기초수급자면서 다 해당이 돼도.
대현

엄대현주민생활지원과장

예.

강명호의원

이런 부분을 제가 의견을 내고 싶었던 부분이거든요. 영월 지금 주택이 부족한 거는 너무 잘 아실 거구요. 봄철이나 가을철이나 그때 아마 우리가 이사를 하지 않습니까? 주로. 때에 따라서는 여름에도 할 수 있겠지만 그런데 그때 한정지어지니까 가령 한 번에 할 때 세분이다 이렇게 한정 지어지죠?
대현

엄대현주민생활지원과장

네.

강명호의원

이것을 기금 운영을 탄력성을 있게 운영할 계획은 없으신가. 그런 부분에 대해서 이사철이 많을 때 못 움직이시면 결국 그분들은 잘못하면 제천이나 인근으로 전세 찾아나갈 수도 물론 자금이 없으니까 못 나갈 수도 있겠지만 정말 필요할 때 필요한 만큼 수급을 해 주는 것이 자격요건이 맞으면 어느 정도 탄력적으로 운영을 해도 될 거 같은데 과장님 의견은 어떠신가요?
대현

엄대현주민생활지원과장

운영의 묘를 기하는 거 같습니다. 필요한 대상자가 자기가 필요한 시기에 자금을 지원받아서 주택구입이라든가 전세로 활용할 수 있는 방법을 최대한 융통성있게 운영해 나가도록 하겠습니다.

강명호의원

융통성있게 탄력적으로 기금을 운영해 주셨으면 좋겠습니다.
대현

엄대현주민생활지원과장

네.

강명호의원

일단 전세자금에 대한 답변 감사하고요. 다음에 창업자금을 볼 거 같으면 처음에 강원도 광역자활센터에 저희가 위탁을 한 취지는 알고 계신가요? 그때 담당 과장님이 아니셨기 때문에.
대현

엄대현주민생활지원과장

제가 알기로는 창업을 하려면 거기에 따른 전문지식이나 창업에 필요한 기술분야라든가 모든 것들을 상담도 하고 지원도 해주는 의미가 있는 거 같습니다. 그래서 관리하는 전문기관에 위탁 운영을 하게 되지 않았나 판단하고 있습니다.

강명호의원

정확히 판단하셨고요. 단지 그건 기술상의 문제라고 하면 기본적으로 창업자금기금을 광역자활센터에 맡긴 이유는 하다못해 구멍가게라도 하실 분들. 신용불량자라 은행 문턱에도 갈 수 없는 분들. 결국 마지막으로 무엇이라도 한 번 해 보겠다라는 분들을 우리가 리스크를 위험부담을 있더라도 정말 이분이 의지가 있는지 그것만 확인하면 3,000만 원 2,000만 원을 지원해 줘서 구멍가게라도 하실 수 있게 하는 게 사실 가장 큰 취지는 그거였었고요. 그 다음에 과장님 말씀하신 기술적 부분들은 그러면 전문기관에 맡겨서 운영을 해보자 이런 차원이었었단 말이예요. 근데 광역자활센터에서 운영이 여의치 않았겠죠. 해지 요청이 언제 들어온 거죠? 3월달에 들어온 거 맞습니까?
대현

엄대현주민생활지원과장

네.

강명호의원

3월달에 요청이 들어왔는데 지금까지 주민생활지원과 업무가 워낙 많다는 건 제가 알지만 한 계의 일일텐데 3월달에 해지요청이 들어왔는데 지금 창업을 하시겠다고 나서시는 분들이 있어도 그동안 이렇게 관리도 못하고 저렇게 관리도 못하니 해 줄 수 없는 공중에 떠버린 상황이 지금까지 왔다는 거에 대해서 조금 무관심하지 않았나 이렇게 생각을 합니다. 그래서 지금 답변에 보시면 조례개정을 통해서 우선 확대를 하거나 쉽게 하시겠다 이런 측면으로 답변하신 거 같은데 그렇게 이해해도 되겠습니까?
대현

엄대현주민생활지원과장

네.

강명호의원

그럼 그렇게 이해하겠습니다. 과장님 희망고문이라는 얘기 들어보셨어요?
대현

엄대현주민생활지원과장

다시 한 번 말씀을.

강명호의원

희망고문. 꿈꾸게 하는 희망, 고문.
대현

엄대현주민생활지원과장

생소.

강명호의원

사실 격려는 잔뜩 해 줘 놓고 나중에 막상 하려고 하면 그게 허상일 때. 차라리 포기를 시키는 게 빠른데 희망만 잔뜩 줬다가 나중에 꺾어 버리는 걸 희망고문이라고 하시는데 창업하시는 이런 자금을 알고 오셨던 분들은 그런 벽에 부딪히면 그게 희망고문이 아닌가 생각합니다. 그리고 혹시 조례를 개정하실 때 저소득층만 해당이 되는 거잖아요.
대현

엄대현주민생활지원과장

그렇습니다.

강명호의원

제가 희망고문을 말씀을 드렸는가 하면 지금 청년일자리가 굉장히 중요한데 우리가 청년을 하자하자 했지만 사실 따지고 보면 한 게 없어요. 그래서 이 조례 개정을 할 때 물론 이게 과가 다른 과로 넘어갈 수도 있겠다는 판단이 들지만 어차피 창업자금을 따로 놓고 보면 저소득층과 청년층 창조경제해 가지고 푸드트럭 같은 거 많이 해요. 신포인천시장 가보니까 요즘 새파란 젊은 애들이 잘생기고 예쁜 20대 젊은이들이 빵도 하고 굉장히 보기 좋더라구요. 그럴 때 우리가 무언가 기술을 가지고 해보겠다고 할 때 도와줄 수 있는 체제가 돼야지 청년들한테 너희들은 하면 돼 하면 돼 하고 아무것도 지원을 해 주지 않는 게 희망고문이라고 생각합니다. 혹시 이거를 검토해 주시기를 바라는데 어떠세요?
대현

엄대현주민생활지원과장

젊은이들이 일자리 창출이라든가 창업하는 관련돼서 많이 도움을 줘야 되는 게 당연한 거라고 생각을 합니다. 저도 보니까 같은 사업으로 해서 중소기업청이나 고용지원센터 등에서도 창업자금 지원하는 부분이 있습니다. 그래서 저희들은 예산가지고 논할 수는 없지만 아직 기금의 모금 문제라든가 한정된 경우도 있고 해서 넓은 계층에 대해서는 다 수용할 수는 없지 않는가 판단이 됩니다. 앞으로 기금 확충이라든가 여건이 되면 폭넓게 창업을 할 수 있는 청년 계층이나 이런 거를 수용할 수 있는 방법들을 논의하면서 노력해 나가겠습니다.

강명호의원

과장님 기금의 특성이라는 게 있죠. 그렇지만 예산이 없는 건 아니죠. 우리가 일반 주민들이 가령 군청에 어떤 일을 해달라고 했을 때 예산이 없습니다. 예산이 없는 건 아니죠. 처음에 어떻게 편성을 하느냐의 문제지 예산이 없는 건 아니죠. 그러면 제가 아까 말씀드린 게 기금도 탄력적으로 전세자금 세 분만 줄 수 있다, 그렇게 하지 마시고 기금이 부족하면 나중에 다른 부분을 좀. 뭐 지금까지 완벽히 해 오셨으니까 불필요한 예산이 없었다고 판단을 하겠습니다. 어쨌든 불필요한 예산을 줄이고 이렇게 해서 예산을 만들어 가는 거지 예산이 없는 건 아니라고 생각을 합니다. 그래서 이 부분을 하튼 전세자금에 대한 부분과 좀 탄력적으로 운영을 할 것인지와 창업자금에 대해서 또 이제 행정사무감사를 하지 않습니까? 과장님.
대현

엄대현주민생활지원과장

네.

강명호의원

그때까지 자활센터에 지금 맡겼던 걸 어떻게 운영을 하겠다는 계획까지 보고를 해 주셨으면 합니다.
대현

엄대현주민생활지원과장

네. 그렇게 하겠습니다.

강명호의원

수고하셨습니다. 이상입니다.
정이

조정이의장

보충질문하실 의원님 계십니까? 안 계시면 주민생활지원과장의 답변에 대한 보충질문까지 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 신명순 고용교육체육과장 나오셔서 영월장학회 장학금 수혜자 관리 현황에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
명순

신명순고용교육체육과장

고용교육체육과장 신명순입니다. 평소 재단법인 영월장학회에 깊은 애정을 가지시고 장학회 발전에 많은 도움을 주고 계시는 존경하는 조정이 의장님과 의원님 여러분께 깊은 감사를 드리면서 강명호 의원님께서 질문하신 재단법인 영월장학회 장학금 수혜자 관리 현황에 대해서 답변을 드리겠습니다. 영월장학회는 1989년 12월 설립된 이후 지금까지 총 3,134명에게 42억 원의 장학금을 지원함으로써 지역의 유능한 인재를 길러내는 산실 역할을 해 오고 있습니다. 그동안 영월장학회에 도움을 받아 어엿한 사회인으로 자리잡게 된 장학생 수가 많아짐에 따라 장학금 수혜자들에 대한 관리의 필요성 대두되게 되었습니다. 이에 장학금 수혜자를 대상으로 과거의 받은 장학금의 일부 금액이나 자신이 가진 재능을 지역 후배를 위해 다시 되돌려 주는 기부가 선순환되는 기부문화를 조성하기 위해 현재 여러 가지 방안을 모색 중에 있습니다. 우선 이와 관련하여 지난해 이사회의 승인을 받아 올해부터 처음으로 교육 재능기부사업을 시작하게 되었습니다. 교육재능 기부사업은 영월장학회 장학금 수혜를 받은 인재들이 후배들을 대상으로 방학기간을 이용하여 진로진학상담 및 교과학습지도에 교육 재능을 기부하는 사업입니다. 지난 여름방학기간 중 6명의 장학생들이 영월고등학교와 석정여자고등학교에서 56명의 후배들에게 영어, 수학 등 소그룹으로 눈높이에 맞게 지도하여 좋은 평가를 받은 바 있습니다. 재능기부를 통해 장학금 수혜자들은 장학생으로서의 자긍심과 더 깊은 애향심을 갖게 되었으며 또한 지도를 받은 학생들은 교과지도 뿐 아니라 공부하는 방법 등 장학생들의 노하우를 전수받으면서 학습 동기부여의 계기가 된 좋은 시간이었다고 평가하고 있습니다. 교육재능기부사업을 시작으로 앞으로 장학금 수혜자들을 한 사람 한 사람 내실있게 관리하고자 하며 기부의 선순환을 통해 기부 동참 분위기를 조성하고자 우선1차로 재단 이사장 명의의 기부안내 서한문을 발송할 예정으로 있습니다. 앞으로 장학금 수혜자 관리에 세심한 노력을 기울일 것을 약속드리며 의원님께서 더 좋은 의견을 주시면 장학금 수혜자 관리에 반영하도록 하여 영월장학회가 한 단계 더 도약할 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

고용교육체육과장의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 강명호 의원님.

강명호의원

과장님 답변은 잘 들었습니다. 과장님 우리가 학생들에게 장학금을 주는 이유가 여러 가지가 있을 거예요. 특히 뭐라고 생각하시죠?
명순

신명순고용교육체육과장

우선 학업을 계속하기가 어려운 학생들에게 금전적인 지원을 함으로써 안정된 분위기 속에서 학업에 매진할 수 있도록 하게 함이 우선 되겠구요. 그리고 지역에서 장학금을 받음으로써 고향에 대한 향토에 대한 애정을 갖게 하는 것이 목적이라고 생각하고 있습니다.

강명호의원

지금까지 영월군에서 장학금을 지급한 사례를 보면 아주 정확히 판단을 하고 계신 거 같은데요. 처음에 물론 금전적으로 부족한 학생들도 많이 받았지만 상대적으로 사실 안 받아도 될 만한 집의 학생들도 받은, 주변에 있습니다. 경우가. 물론 나쁘다는 건 아니예요. 뭐 100원 있는데 100원 더 얹어주면 좋은 거지. 나쁘단 표현은 아니고요. 그러면 저는 또 이런 측면이 있다고 봐요. 장학금을 받아서 학교 다니게 되면 고향에 대한 소중함, 그죠? 그 다음에 꼭 여기에 보면 사회인이 돼서 자리를 잡아서 꼭 장학금 다시 돌려주지 않더라도 훌륭한 인재로 성장해서 고향을 잊지 않고 어디 중앙부처에 좋은 데 있다 예산이라도 가령 많이 내려 줄 수도 있고 꼭 장학금이 아니고. 그래서 고향을 사랑하는 마음을 더 키워 주고 다음에 아이들에게 용돈 정도의 인식을 심어주는 것은 해서는 안 되겠다 이렇게 판단을 합니다. 본 의원이 혼자 생각을 한 것이 아니고 사실은 서울의 재경 이런 얘기를 많이 들었어요. 장학금을 주는 건 쉬운데 관리가 너무 안 되고 또 받는 사람도 용돈 개념으로 생각하는 학생들이 많더라 이걸 좀 어떻게 해 달라. 그렇게 받아서 사실은 군정질문을 한 거란 말이예요. 그러면 여기 보면 재능기부를 통해서 굉장히 훌륭한 방법이라고 생각합니다. 근데 이제서야 서한을 발송을 하시려고 하는 거예요?
명순

신명순고용교육체육과장

약간 늦은 감이 있는 거 같습니다. 그렇지만 지금이라도 시작하려고 준비 중에 있습니다.

강명호의원

늦었지만 지금이라도 하신다고 하니까 좋습니다. 꼭 하셔야 되고요. 다음에 처음에 장학금 줄 때도 서약서라고 하기에는 제가 표현이 과격한지 모르겠지만 어쨌든 지방재정이 우리가 넉넉한 거는 아니잖아요. 그죠?
명순

신명순고용교육체육과장

네.

강명호의원

열악한 상황에서 기업의 기부도 받고 우리가 군 예산 중에 교부세 중에 들어가는 부분도 상당 부분 있단 말이예요. 굉장히 어려운 상황에서 아이들에게 장학금을 주는 만큼 그 장학금을 받을 때도 소중하게 느끼는 그런 마음까지 전달해야지 그냥 쭉 서 가지고 봉투하나 주고 이거는 아닌 거 같아요. 그래서 서약서라기보다는 어쨌든 좋은 문구를 만들 수도 있잖습니까? 그렇게 해서 다 읽어보고 싸인을 한 후에 지급을 하는 방안 그 다음에 고향소식. 이런 소식을 끊임없이 발송해 주는 것도 관리의 차원이라고 생각합니다. 과장님 의견은 어떠세요?
명순

신명순고용교육체육과장

좋은 의견이신 거 같습니다.

강명호의원

과장님 수고하셨습니다. 서한 발송하시고 한 번 점검 들어가겠습니다.
명순

신명순고용교육체육과장

알겠습니다.
정이

조정이의장

다른 보충질문하실 의원님 계십니까? 안 계시면 고용교육체육과장 보충질문까지 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 김용화 건설교통과장 나오셔서 가뭄과 홍수 대비 방안과 소하천 현황, 준설의지에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
용화

김용화건설교통과장

건설교통과장 김용화입니다. 평소 군정 발전과 농업기반시설 및 하천분야에 깊은 애정과 고견을 주시는 조정이 의장님과 의원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 강명호 의원님께서 질문하신 가뭄과 홍수대비 방안 및 소하천 현황과 준설 의지에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째 가뭄대비 방안에 대하여 말씀 드리면 먼저 올해에는 평년과 비교 평년 강수량의 50%정도 강수로 인하여 5월초에서 7월까지 가뭄이 심각하게 발생하였으며, 금년도 봄 가뭄으로 농업용수가 부족한 지역을 대상으로 긴급 조사한 결과 우리 군 봄 가뭄 피해 지역은 봄배추와 무 농사를 짓는 남면 연당리, 조전리, 창원리, 토교리, 북면 문곡리, 연덕리, 상동에 덕구리 삼동산 고랭지 배추 단지, 중동면 직동리 고랭지 배추단지 위주로 가뭄이 집중 발생되어 총 350ha 이상 농경지에 대하여 피해가 발생하였습니다. 이러한 농민들의 애타는 마음을 해결하고자 예비비 6억5,400만 원을 긴급 투입하여 관정 9공 개발, 살수차 지원 188대, 하상굴착백호우 43대, 관정 모터 및 판넬교체 32개소, 양수기 68대 대여, 발전기 4대, 양수기 30대 추가 구입하였으며 물통 및 송․배수 관로 등 지원 봄 가뭄에 선제적으로 대응하여 농업인들이 가뭄으로 고통받는 피해를 최소화되도록 노력하였으며, 또한 관내 군부대 군인, 경찰, 공무원, 시멘트3사, 광산업체, 건설업체 등 많은 지원을 받았으며 특히 도민일보, 강원일보, SBS 등 언론사로부터 가뭄극복 선제적 대응 우수사례로 언론보도 되기도 하였습니다. 선제적 대응에 따른 노력의 결과 강원도로부터 국비 4,000만원, 도비 3억5,400만원을 지원받았으며 현재 관정개발 9개소에 대하여 관로 및 물탱크 설치 등 이용시설을 위한 측량용역을 하고 있으며 12월까지 사업을 마무리하여 2016년도 영농에 차질이 없도록 하겠습니다. 이러한 극심한 가뭄은 지구온난화에 따른 엘니뇨 발생으로 기후변화로 인하여 언제든지 일어날 수 있는 현상으로 근본적인 대책을 위하여 빗물저장시설, 소류지개발, 관수시설 및 물 아껴쓰기 홍보 등 가뭄해소를 위하여 특별대책이 있어야 할 것으로 판단됩니다. 2016년 가뭄대비 방안에 대하여 말씀드리면, 가뭄으로 인한 반복적인 피해가 발생하지 않도록 2016년 당초예산에 농업용 관정 및 양수장 개발 5억 원, 가뭄대비 선제대응사업 장비임차, 간이양수장, 하상굴착, 관로지원 등 5억 원 등 가뭄 대비를 위하여 10억 원의 세출예산을 요구하였으며 양수기 140대, 발전기 4대를 보유하여 가뭄에 상시 대비하고 있습니다. 특히 북면, 남면지역은 봄배추 출하가 많은 지역으로 관심을 가지고 봄 가뭄에 대비토록 적극적으로 최선의 노력을 다하겠으며 금년도와 같이 명년도에도 강수량이 50% 미만일 경우 기반조성 담당부서의 비상 대비태세를 가동하여 농민들의 피해가 최소화될 수 있도록 전력투구할 계획으로 준비를 하고 있습니다. 두 번째 소하천 현황, 홍수대비 방안, 준설의지에 대해 말씀드리겠습니다. 군 소하천 현황은 9개 읍면 총 158개소 352.37㎞이며 소하천별 세부내역은 별첨자료를 참조하여 주시기 바라며 하천 준설에 대하여 말씀드리면 하천의 퇴적토는 홍수 발생 시 상류지역의 골재가 하류지역 구조물에 의해 퇴적되고 하천 완곡부의 유속이 느린 지점에 퇴적되는 현상으로 홍수 시 수위 상승으로 인한 수해피해를 사전 예방하고자 2015년도에는 6,100만 원을 투입하여 북면 문곡리 문곡천 1,000㎡ 외 7개소 하천에 대해서 수주면 1만3,500㎡을 준설하였습니다. 저희 과에서는 매년초 읍․면별 일제조사를 실시하여 우기 전 하천준설 대상지를 선정하여 우기 전 준설을 마무리하여 재해예방에 만전을 기하겠습니다. 또한 취입보는 원활한 수자원 확보를 위해 설치하고 있지만 하천 생태계에 큰 영향을 미치고 있음은 물론 퇴적토의 주원인인 이를 해소하기 위한 방안으로 금년도 문곡천에 시행 중인 강구보를 지중보로 설치하고 퇴적여부를 계속 모니터링 함으로써 농경지의 취수와 퇴적에 의한 홍수발생에 지장을 초래하지 않는다면 지속적으로 추진 할 계획으로 있습니다. 이와는 별도로 3개 거점지역을 지정하여 국․공유지 하천 퇴적도를 준설 후 거점지역에 성토하여 각종 공사장 성토재료로 활용하고자 계획 중에 있습니다. 향후 보 신설 시 유공관 등 대안공법을 검토하여 하천의 안전을 확보하고 준설에 들어가는 예산을 절감할 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 강명호 의원님의 질문에 대해 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

건설교통과장의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 강명호 의원님.

강명호의원

과장님, 어쨌든 올해 가뭄 대처만큼은 정말 누가 봐도 잘했다고 칭찬 많이 들으셨을 거예요. 문제는 지금 상황으로 봐서는 내년 봄 가뭄도 심각하고 하고 겨울에 무슨 기후가 급변하지 않는 한은요. 가뭄에 대비를 하셔야 된단 말이예요. 지난번 답변에 보면 봄배추하고 무 농사짓는 데를 대표적으로 해 놓으셔서 그렇지 사실은 영월 전 지역이 다 가뭄 때문에 고생은 한 거죠?
용화

김용화건설교통과장

그렇습니다.

강명호의원

다 했습니다. 답변 자체도 사실은 준비를 이렇게 하신다고 하니 크게 드릴 말씀은 없습니다만 지금 하천준설에 대해서 따로 예산을 편성해 놓은 거는 없는 거죠? 현재로서는.
용화

김용화건설교통과장

하천준설 예산도 일부 많지는 않지만 편성을 하고 그 외 하천 유지관리비가 있습니다. 그때 그때 필요에 따라서 그 예산을 사용하고 있습니다.

강명호의원

농민들이 아주 시급하게 원하더라구요. 소하천 주변에 있는 기시행한 데 말고 다른 곳은 위험해 하면서 부담스러워는 하는 부분이 있습니다. 홍수 피해까 있을 수 있고 그런 부분이 있어서 그거는 예산을 잘 편성해 주시기 바라면서 보의 문제란 말이예요. 제가 궁금하기도 하고 지금 보가 사실은 다 퇴적물이 있어서 보의 역할을 지금 못하고 있습니다. 그죠?
용화

김용화건설교통과장

네.

강명호의원

보도 좀 준설을 해 주셨으면 하는 의견을 제가 내고 그리고 금년도에 문곡천에 시행 중인 강구보는 강구에 있는 보를 말씀하시는 거고. 그죠?
용화

김용화건설교통과장

강구 다리 위쪽에 있는.

강명호의원

강구보를 지중보로 설치를 한다 그랬는데 제가 알기로는 지중보라는 거는 우리가 대들보 뭐 보하고 제일 바닥에 치는 거를 지중보라고 하는데 이거는 다른 의미인가요? 가동보나 자동보나 이런 차원의 보예요?
용화

김용화건설교통과장

간단히 설명을 드리면 일반 보 위로 수면 위로 구조물이 나와서 그 물을 가둬서 그 물을 쓰는 건데 지중보라는 건 현재 하상을 굴착해서 하상굴착한 속에다 유공관을 넣어서 땅속에서 물을 차집해서 오기 때문에 물의 흐름이나 퇴적에 영향이 안 미치는 보를 말하는 겁니다.

강명호의원

지중보는 어쨌든 제가 알은 보가 맞아요. 그러면 밑에다 보를, 지금 말씀드리는 거는 우리가 하는 거는 보는 댐의 형식을 보를 말하는 거고. 저는. 근데 이거는 기초를 잡는 보 형태를 얘기를 하는 거 같은데 그렇게 해서 유공관을 설치를 하신다고 하셨단 말이예요. 그게 실효가 있을까 하는 의문이 들어요. 왜냐하면 유공관이 사실은 지하수가 있어야 가능할 거 같고 건천 시에는. 그 다음에 평상시에 본 의원 생각은 어차피 담수돼 있는 물이 저는 필요하다고 보는 거지. 흐르는 물에서 말라버리면 유공관도 사실은 큰 의미가 있을까. 이거는 제가 기초적인 지식이 떨어져서 그런지 모르겠지만 제가 상상하기에는 보의 성능과 유공관을 넣어서 지중보를 만드는 거 하고는 성격이 다르지 않은가 이런 의견을 말씀드립니다.
용화

김용화건설교통과장

설명을 드리면 상류 측에 유공관을 하나 묻는 게 아니고 여러 갈래로 해서 차집을 하고 대신 말씀하신대로 없으면 다 빠져 나가서 차집이 안 되니까 의원님 말씀하신대로 효과가 없습니다. 그래서 하류 쪽에 굴착을 해서 방수포라든가 물이 안 빠지게끔. 겉에서 보이지는 않죠. 나중에 다 되메우기를 하니까. 그런 방수포로 물을 가둬 놓는 시설을 합니다.

강명호의원

알겠습니다. 그런 기술적인 부분은 차후에 한 번 심도있게 논의하도록 하고요. 어쨌든 가뭄 관리를 또 홍수 피해 관리를 철저히 해 주시기 바랍니다.
용화

김용화건설교통과장

알겠습니다.

강명호의원

이상입니다.
정이

조정이의장

또 보충질문하실 의원님 계십니까? 윤길로 의원님 질문해 주십시오.

윤길로의원

가뭄으로 인해서 수많은 칭찬을 많이 들으셔서 생략하겠습니다. 윤길로 의원입니다. 내년에도 선제적인 가뭄대책을 준비하고 계신데 우리가 폐기된 관정 이. 사장화 됐다 그래야 되나? 그 부분 파악된 게 있나요?
용화

김용화건설교통과장

폐기 되어야 될 관정은 정확히 파악은 못하고 있습니다.

윤길로의원

기존에 관정을 사용하다가 비가 많이 와서 사용을 안 해서 폐기보다 사장화됐다고 보고 찾아서 수리할 수 있는 방안을 만들어 주셨으면 좋겠구요. 누수되는 보들이 좀 많이 있단 말입니다. 누수보에 대한 대응도 같이 해 주시기 바랍니다.
용화

김용화건설교통과장

지금 의원님 말씀하신 폐공되는 부분들은 일부 저희들한테 민원이 들어오는 게 있습니다. 과거에는 물이 잘 나왔는데 전반적으로 지하수 영향으로 인해서 지하수가 변동됨에 따라서 안 나오는 지하공들이 있습니다. 그런 부분들은 저희들이 폐공조치를 하고 어떤 거를 판넬이 망가지거나 모터가 망가지는데 농민들이 모르니까 지하수가 말랐다 그러는데 수리하면 다시 물 나오는 경우도 있었습니다. 그런 것들은 민원이 들어오는대로 바로 조치를 하고 있습니다. 누수된 보에 대해서는 저희들이 마찬가지로 가뭄과 대비해서 보 파손으로 인해 물이 누수가 되는 거는 즉각 보수를 하고 있습니다.

윤길로의원

알겠습니다. 내년에도 선제적 대응을 부탁드리겠습니다.
정이

조정이의장

또 보충질문하실 의원님 계십니까? 안 계시면 건설교통과장의 답변에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 박선규 군수님 나오셔서 주상복합아파트 분양가 관련에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
군수님의 답변과 관련하여 질의하실 의원님 계십니까? 강명호 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

강명호의원

군수님 설명은 잘 들었습니다. 군수님 오전에 안 계셨었죠?
오전에 본 의원이 모두 질문을 하면서 논쟁을 위한 논쟁이나 소모적인 논쟁은 하지 않게 되기를 바란다는 간절한 기원을 닫았었습니다. 군수님 설명은 잘 들었구요. 일단 여러 가지 문제가 그러니까 문제, 심각한 문제 뭐 범법 이런 문제가 아니라요. 여러 가지 지금 짚어야 될 사안이 너무 많아서 첫 번째로 예산에 대해서 한 번 짚어 보겠습니다. 지금 군수님께서는 아까 127억 얼마 들었다고 하셨어요.
답변자료에 보면 128억입니다. 어쨌든 1억 차이는 가치가 없는 거라 치고요. 어쨌든 보고를 받은 것과 이게 1, 2억이 차이가 나면 그때부터 혼란이 오기 시작하거든요. 그래서 128억이라 치고요. 그 밑에 보시면, 찾으셨나요. 군수님?
중앙시장 현대화사업 추진을 위해 구획된 전체면적은 1만2,641㎡로 구 중 군유지가 3,499고 사유지가 9,192로 구성돼 있다고 하셨단 말이예요. 그것도 틀리죠? 사실.
8,000?
961이요.
오타가 날 수 있다고 보고요. 중요한 것이 아니고. 어쨌든 1만2,641㎡중에 군유지가 3,400이고 9,000정도 되는데 그 중에 사유지 9,000㎡ 매입을 위해서 104억하고 109억하고 128억이 들으신 거란 말이예요.
철거비까지 다 해서요.
그런데 여기에 군유지 3,449도 사실은 가격에 들어가야죠. 이걸 환산을 하면 한 30억에서 40억 사이가 됩니다. 어떻게 평가하느냐에 따라서. 군유지는 깔려 있었으니까 그거는 그 판에 있지만 그거는 돈에 안 들어가는 건가요?
그래서 제가 어쨌든 들으시는 분들이 판단하시겠죠. 어쨌든 이 부분이 그러면 답변하신 게 군유지까지 다 128억에 들어갔다고 답변하신 건 아니죠?
이게 30억에서 40억 계산하는 방식에 따라서 이렇게 나오더라구요. 그리고 쭉 보면 도시계획도로 우수 다 끝나고 기반시설을 위해서 제 답변서에는 11억3,000만 원으로 나와 있습니다. 그것도 차이가 나는데 어쨌든 그 부분도.
얼마요?
군수님께서는 그렇게 계산을 하시는 거구요.
제가 하는 방식은. 자, 판이 하나 있습니다.
그 땅이 한 필지잖아요. 나누어진 게 아니잖아요. 그러면 이걸 평균을 내신 거란 말이예요. 그럼 그것도 평균으로 가줘야 된다는 겁니다. 어쨌든 제 계산법은 그런 거고 군수님 계산법은 16억이고 제 계산법은 30억에서 40억입니다. 나중에 맞춰보시자구요.
이게 내가 논쟁으로 갈까봐 그러는 거예요.
그리고 기반시설을 위해서 11억 하셨다 그랬는데 실제적으로 18억, 19억이예요. 지금. 그거는 뒤에 앞으로.
예.
그래서 사실 이렇게 기초적으로 그러면 군수님 말씀대로 16억에 벌써 여기서 또 한 8억 차이가 나면 그럼 이 자체를 신빙성이 어떻게 이거를 가지고 대화를 하겠어요.
글쎄요. 제 견해니까 논쟁은 안 하겠다고 했습니다. 틀림없이.
그렇지만 틀림없이 이거는 자료에 나와 있는 거기 때문에 제가 말씀을 드리는 거지. 제가 없는 걸 추측을 하는 게 아니잖습니까?
그래서 일단 예산부분에서 그렇게 차이가 난다는 걸 말씀을 드리구요. 다음에 분양에 대해서 말씀을 드리고 싶으면 사실 영월군이 이것 저것해서 굉장히 선진적으로 할려고 하는 부분은 인정을 합니다. 나중에 성과가 어떻게 나든 간에 근데 사실 이 분양하는 부분도 굉장히 낙후된 아주 대한민국에 존재하는 방법 중에 가장 낙후된 방법을 선택하신 거예요. 뭔가 하면 준공 시에 미분양은 바로 영월군에서 30억 원 어치 정도를 미분양됐을 때 제가 말씀드리는 겁니다. 그걸 사 주겠다고 한 것은 요즘 사실 대도시는 준공이 다 된 다음에 모델하우스도 안 만듭니다. 왜 그런가하면 모델하우스하고 실제 지어놓은 거 하고 차이가 나기 때문에 완벽하게 지어 놓고 입주자에게 선택권을 주는 거예요. 근데 지금 영월은 분양가가 문제가 아니라 분양가는 또 나중에 문제가 되겠지만 분양가 문제 자체가 아니라 모델하우스도 없어요. 다음에 준공 후 분양이 원칙인데 사실 그런 것. 지금 올라가는데 여러 가지 문제점 군수님께서 말씀하셨듯이 아무 문제가 없다고 해도 이런 저런 문제가 발생하고 있는 상황에서 분양이 다 끝났다고 합니다. 지금 도민일보에, 저는 이기사가 얼마나 감사한지 몰라요, 군수님. 이미 분양이 다 끝났다고 해서 또 그러면 추가로 우리 군에서 30억 쓸 돈이 굳었구나. 그래서 정말 이 기사가 너무 감사하고요. 영월군이 30억이 예산 절감된 거예요. 그러면 영월군에 앞으로 미분양이 생겨도 의회에 돈 요청하지 마십시오. 잘 됐으니까. 자, 그게 또 문제구요. 세상에 어떻게 준공 시에 그걸 매입을 한다 그런 계획이 있는지 저도 의문이구요. 그 다음에 특혜 논란을 해 보겠습니다. 특혜라고 하는 것은 너무 군수님 예민하게 안 하셔도 되고요. 특별한 혜택이나 특별한 은혜기 때문에 사실 남들보다 좀 더 이뻐해도 그걸 특혜라고 합니다. 그래서 제가 어떤 특혜가 있느냐. 중앙시장 재개발사업 시행협약서에 보면 굳이 분할을 해서 지금 주차장은 그게 주차장일 뿐이지 주상복합 포함되지 않았다 이렇게 의견내시는 분들도 계시더라구요. 제가 답변을 조사를 하다보니까. 시행협약서에 보면 영월군이 시행할 사업의 범위와 내용은 아래와 같다. 1. 도시 기반시설, 도로, 공원, 공용주차장 등 설치. 또 제1항의 LH사업과 관련된 행정 재정적 지원. 그래서 1항은 하튼 공동주택 짓는데 다 해달라는 겁니다. 이게 3조에 관한 부분만 그렇구요. 아까도 말씀을 드렸지만 준공 시에 준공을 해 놓고 6개월이고 몇 개월이고 미분양되는 게 아니라 다행히 분양이 완료됐다니까 다행이지만 준공이 된 상태에서 가령 영월 주민들이 저 집이 어떻게 나올까 궁금해서 미처 신청을 안 했을 때는 고스란히 준공시점에 다 30억을 샀어야 되는 상황이란 말이죠. 그래서 이거는 특혜라고 말씀을 드리는 거고. 그 다음에 상가를 또 매입하셔야 되잖아요. 그죠? 30억 들여서.
.

웃음

군수님. 그 논리가 그렇게 하시면 되게 위험하십니다. 이거 정확히 말씀하시면 주상복합은 의원들이 누가 방망이를 두드려 줬는지 모르겠지만 이건 제가 들어오기 전에 상황이예요. 그렇다고 제가 회피하고 싶지는 않습니다. 집행부와 의회는 하나입니다. 진짜. 저 그거 믿습니다. 우리라고 표현합니다, 저는. 오늘 오전부터.
아니, 안됩니다.
아니죠. 제가 지금 사업계획서 허구로 하는 게 아니라.
지금 사업계획서예요.
시행협약서 하고 이걸 가지고 얘기를 하는 건데 말씀을 하시면.
그래서 하튼 지장물 이전 철거 뭐 이런 게 상가 매입까지 해야 된다고 하는 게 저는 특혜라고 하는 겁니다. 세상에 아까 민간사업자 아마 공모했을 때 자료 좀 줘 보세요. 나중에.
만일 이 조건이라면 제가 대충 아시는 건설하시는 분한테 물어봤어요. 면허없는 사람도 건설업에 대충 아는 사람들은 나라도 면허 사가지고 하겠다는 거예요. 이거. 그래서 그런 측면이 있었다는 겁니다. 그리고 결국 영월군에서 주택사업을 하시면서 덕포 미소가아파트도 그렇고 과연 저소득층을 위한 정말 근데 신문 홍보에는 저소득층을 위한 뭐 우선 받고 한다 그랬어요. 사실상 그거보고 웃은 사람들 되게 많아요. 저소득층이 무슨 1억 몇천 씩 주고 거길 들어갑니까? 세상에. 미소가도 마찬가지고요. 그 정도로 고급스럽지 않아도 사실 저소득층은 제가 3차에 살고 있어서 그런 게 아니라 3차 정도의 수준만 되면 정말 많은 사람들이 들어갈 수 있습니다. 그래서 그 부분이 과연 저소득층이 누구며 저소득층의 기준이 뭐며 몇 세대나 거기 신청했으며 그런 게 또 저는 하고 싶은 말인 거예요. 그러면 그럼 왜 지금까지 아까 군수님 말씀대로 아, 의원들이 다 해 줘 놓고 지금 와서 뭔 소리냐. 아, 그 얘기하느라 다른 데로 갔네. 이 현대화사업은요. 사실상 30억 아직 우리가 보지도 못했어요. 맞잖습니까? 군수님. LH에서 영월군 30억 준다 그러는 거 우리는 보지도 했어요. 그리고 기반시설은 사실 다른 사업을 한다 그래 놓고 계속 된다 안 된다 했을 뿐이지 주상복합사업에 있어서 의회에 우리가 방망이 두드린 적 한 번도 없습니다. 그냥 가신 거예요. 이거는. 그냥 가신 거구요.
그 얘기 끝났고. 그래서 제가 사실 간담회 때 보고를 받으면서 안타까움이 그런 게 있는 거예요. 이미 없앴으니 그럼 그거는 지나간 뒤에 버스 잡는 거고. 가령 문화재생사업을 했으면 옛날 그 자리에 그 모습대로 수선을 해서 했으면 굉장히 좋았을 것이다, 이건 그냥 제가 지나간 다음에 상상을 한 게 아니라. 사실 그 당시에 제가 야인일 때 그 동네 조합을 만들어서 문화재생사업을 해 보려고 만났었어요. 대표님들을. 근데 이미 보상이 들어갔다 하더라구요. 그래서 그때 저 혼자 생각에 그러면 참 좋을텐데 가슴 쳤던 부분이 있고 간담회를 하면서 제가 몇 번은 임대주택 건설합시다 그러지말고. 어차피 우리 돈 100 몇십 억 여기 28억하고 30억 하면 정말 굉장히 천문학적 돈 들어간 거 맞아요. 그러면 거기다가 우리 돈으로 폐광기금으로 차라리 3차 정도 규모하고 21평 2평 그렇게 해서 임대주택 하자고 제가 굉장히 얘기 했었어요. 그거 다 무시했습니다. 그게 또 조금은 안타깝고. 대안이라면. 제 얘기는 여기서 일단 답변 듣고 보충질의 마치겠습니다.
군수님 아까 말씀하신 거라.
아까 충분히 설명하셨습니다.
말씀을.
군수님 말씀 중에 죄송한데요. 지금 시간이 얼마 안 남아서 마무리를 핵심만 탁탁 말씀하세요. 그 고생하신 거 다 압니다.
저도 마무리를 해야 돼서.
아니 주상복합에.
군수님, 군수님!
주상복합에 대한 부분에서만 해 주시고.
저는 그 땅에 임대주택 세웠으면 좋겠다는 대안을 말씀드린 거지. 다른 데 예를 들은 게 아니니까. 지금 군수님 자꾸 커져 나가면 다른 사업도 얘기가 나옵니다. 그러니까 주상복합 건에 대해서만 말씀해 주시고 끝내 주십시오.
정이

조정이의장

질문답변시간이 다 돼서 강명호 의원님 마무리 잠깐?

강명호의원

예. 마무리 잠깐 할 시간 좀 주시죠.
정이

조정이의장

예. 잠깐.

강명호의원

그렇게 되면.
정이

조정이의장

강명호 의원님 마무리 발언 잠깐 해 주십시오.

강명호의원

어쨌든 군수님 수고하신 부분 설명은 몇 번을 들어서 다 알고 있습니다. 근데 결국은 도시재생을 위해서 천문학적인 돈이 들어간 부분에 대해서 그렇게 표현하실 수도 있어요. 그렇고. 또 저처럼 이렇게 도시기반을 다 깔아서 뭐 도로 놔 주지, 공원 만들어주지, 상수도 다 깔아주지, 이게 특별한 혜택이나 은혜라고 특혜라고 볼 수 있는 사람도 있거든요.
어쨌든 군수님. 제가 오늘 지적한 부분에 대해서는 잘못된 거는 없는 거죠? 서로.
서로 의견만 다를 뿐이지.
예산부분이나 틀린 건 없는 거죠?
알겠습니다. 수고하셨습니다.
정이

조정이의장

네. 두 분 모두 수고하셨습니다. 군수님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 원만한 회의 진행을 위해 10분간 휴식하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시27분 회의중지

15시37분 계속개의

의원님들께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 송노학 도시디자인과장은 사업실사팀 답변 관계로 신명순 고용교육체육과장은 연세아카데미 교육 관계로 잠시 자리를 비우셨습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 박봉식 환경산림과장 나오셔서 에코빌리지 조성사업에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
봉식

박봉식환경산림과장

환경산림과장 박봉식입니다. 평소 환경보전과 산림 업무에 많은 애정과 관심을 가지고 업무에 도움을 주시는 조정이 의장님과 의원님들께 깊은 감사를 드리며 강명호 의원님께서 질의하신 에코빌리지 조성사업에 대하여 답변 드리겠습니다. 답변순서는 사업현황과 현재까지의 예산액, 향후 투입될 예산액, 미래 전망 순으로 답변 드리겠습니다. 먼저 에코빌리지 조성사업 현황입니다. 환경부의 기후변화 및 국민생활실천분야 국비를 지원받아 진행 중인 에코빌리지 조성사업은 2013년 기본계획용역을 시행하였으며, 2014년 실시설계용역 제안공모를 시행하여 업체를 선정하였습니다. 그리고 현재는 실시 설계용역 완료 단계로 강원도 계약심사가 진행 중에 있습니다. 사업규모는 생활동과 전시동, 로비동 등 건물 3동과 생태습지를 조성하는 사업으로 총사업비는 70억 원으로서 분담비율은 국비 50%, 도비 10%, 군비 40%입니다. 현재까지 투입된 예산액입니다. 2013년부터 2015년까지 소요사업비 70억 원은 전액 확보된 상태이며, 현재까지 총 지출액은 11억800만 원입니다. 세부 지출현황은 2013년 기본계획용역비로 1억1,800만 원, 2014년 실시설계용역 선급금 및 시상금으로 1억8,000만 원, 2015년에는 체험시설 공사 선급금으로 8억1,000만 원이 집행된 상태입니다. 현재 강원도 계약심사를 요청한 상태로 계약심사가 완료 되는대로 공사를 착공하여 사업비 집행에 철저를 기하고자 합니다. 향후 투입되어야 할 예산액입니다. 실시설계 용역결과 총 소요사업비는 100억 원이 소요될 것으로 설계되었으나 조정이 의장님과 의원님, 특히 강명호 의원님이 우려하시는 군비의 추가 부담을 예방코자 기 확보된 70억 원의 사업비 내에서 사업을 축소하여 사업을 마무리하도록 하겠습니다. 향후에는 시설물 유지관리에 필요한 최소한의 경비만을 투입하여 시설물 유지관리에 철저를 기하고자 합니다. 마지막으로 향후 전망에 대하여 답변 드리겠습니다. 동강댐 백지화를 시작으로 조성하게 된 동강생태공원 조성사업은 2004년부터 부지매입으로 시작으로 2010년 동강생태정보센터가 준공되었으며, 2015년 4월 곤충산업육성지원센터 준공과 함께 곤충박물관을 이전하여 개관함으로써 동강생태공원 내 입장객은 전년동기 대비 77%가 증가한 1만8,404명, 입장료는 전년 동기대비 340% 증가한 3,257만4,600원을 징수한 바 있습니다. 이에 에코빌리지 조성사업이 완료되면 동강생태공원 내 다양한 볼거리와 체험거리 제공을 통한 시너지 효과가 증가됨에 따라 동강생태공원을 찾는 관광객의 증가와 지역주민의 일자리 창출 제공 등을 통한 지역주민의 소득증대에 기여할 수 있을 것으로 사료되는바, 에코빌리지 조성사업이 기한 내 준공될 수 있도록 최선의 노력을 다할 것을 약속드리며, 이것으로 강명호 의원님의 질문사항에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
정이

조정이의장

환경산림과장의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 강명호 의원님 질문해 주십시오.

강명호의원

강명호 의원입니다. 설명을 잘 들었습니다. 동강생태정보센터가 어렵게 운영이 되는 거죠? 동강생태정보센터예요. 에코빌리지 말고.
봉식

박봉식환경산림과장

예.

강명호의원

매년 적자보면서 앞으로 어떻게 해결해야 될지 그것도 참 문제인데. 지금 동강생태정보센터 안에 에코빌리지가 들어가는 거죠?
봉식

박봉식환경산림과장

그렇습니다.

강명호의원

위치가 원래 뭐하던 위치예요? 에코빌리지 위치가.
봉식

박봉식환경산림과장

그쪽 지역은 하나의 공원이 되겠습니다.

강명호의원

생태공원이죠?
봉식

박봉식환경산림과장

네.

강명호의원

그 위치에 야생화를 7,000만 원 예산을 투입해서 했던 부분인데 그 부분에 에코빌리지를 조성하는 거잖아요?
봉식

박봉식환경산림과장

그렇습니다.

강명호의원

그 부분이 다른 장소가 없었으니까 그렇게 했겠지만 어쨌든 전체 큰 그림을 그려서 사업을 시행해 놓고 비록 7,000만 원이 크다면 크고 군 예산으로 봐서 작다면 미미한 금액이지만 7,000만 원이 사라지고 그 위에 얹는다는 게 조금. 앞으로 전체적으로 그림을 그릴 때 참고를 해 주셨으면 좋겠다는 의견을 드리고요.
다음에 원래 취지가 뭡니까? 에코빌리지가.
봉식

박봉식환경산림과장

취지는 기후 변화에 대응하는 탄소배출을 하지 않는 친환경 생활체험 기회를 자라는 청소년들에게 제공하기 위한 시설이 되겠습니다.

강명호의원

원래 목적대로 가고 있습니까?
봉식

박봉식환경산림과장

목적대로 가고자 노력하고 있습니다.

강명호의원

제가 말씀드리는 거는 제목 자체가 에코빌리지만 말이예요. 태양광, 지열, 풍력 이런 식으로 해서 외부에 동력은.
봉식

박봉식환경산림과장

외부의 동력은 화석연료를 사용하지 않는 에너지를 갖고 이용하고자 하는 사항이 되겠습니다.

강명호의원

그러니까 제목도 그렇듯이 사업 목적은 그거 아니냐 이거죠?
봉식

박봉식환경산림과장

예.

강명호의원

그게 목적에 맞게 가느냐 제가 여쭤보는 거거든요.
봉식

박봉식환경산림과장

저희들이 이 지역에 지하를 지열을 활용하기 위해서 지하를 천공한 결과 이 지역이 동굴로 형성됨으로써 지열을 이용한 에너지는 불가한 것으로 나타났습니다.

강명호의원

그러면 에코빌리지의 근본 취지가 무색해 진거예요. 과연 에코빌리지라는 명칭을 계속 가져가야 될 것인가 의문이 하나 있고요. 예산이 70억 들어가신다고 하셨잖아요?
봉식

박봉식환경산림과장

그렇습니다.

강명호의원

제가 학생들 숙박 개념이, 이게 숙박이란 말이예요. 물론 다른 체험도 들어가겠지만 기본 목적은 숙박이기 때문에 숙박을 우리가 예상을 할 때 학생들을 대부분 만 원에서 만5,000원 만7,000만 원 그 정도로 수학여행을 간다, 하면 그렇게 책정이 된단 말이예요. 그렇게 봤을 때 80명을 수용할 수 있는 공간이란 말이죠.
봉식

박봉식환경산림과장

그렇습니다.

강명호의원

제가 계산을 해 봤어요. 넉넉하게 쳐 줘서 1인당 2만 원씩 80명이 꽉 찼을 때 회전률이 사실 50%면 굉장히 좋은 거예요. 50%를 잡아 봤어요. 1년에 2억8,800만 원인데. 이게 화석연료를 안 쓰고 사실 외부 에너지를 다 되면 운영비가 조금 다운이 되겠지만 이게 규모로 보나 뭘로 보나 어차피 전기가 들어가야 될 상황같은데 태양광이야 카바할 수 있는 부분이 미미하잖습니까? 그죠. 아니라고 생각하세요? 과장님.
봉식

박봉식환경산림과장

아닙니다.

강명호의원

맞죠?
봉식

박봉식환경산림과장

예, 예.

강명호의원

그러면 유지비 어차피 넉넉하게 잡아 줘서 2억이 1년에 남아도 35년 동안 벌어야 본전을 찾는다는 건데 감가상각도 있을 거고 이 사업 자체가 죄송합니다, 저도. 이 사업을 전대에 있었던 의원으로서 적극적으로 막았어야 되는데 막지 못한 부분에 대해서는. 어쨌든 문제점을 안고 간단 말이죠. 근데 지난번에 위원회 때 100억 얘기가 나왔었어요.
봉식

박봉식환경산림과장

당초 설계내역이 100억 규모로 산정됐었습니다.

강명호의원

그러면 여기 보면 총 사업비가 70억인데 군비가 50%면 35억, 도비가 7억 10% 42억. 28억이 군비죠?
봉식

박봉식환경산림과장

그렇습니다.

강명호의원

이렇게 되면 만일 100억이 들어간다면 군비가 30억이 더 플러스가 된다고 해 가지고 국비가 더 매칭이 되는 거는 아니란 말이예요. 오로지 그 다음부터는 다 군비가 들어가는 거란 말이예요.
봉식

박봉식환경산림과장

추가 부담하는 부분에 대해서 순수한 군비가 되겠습니다.

강명호의원

그러면 거의 거꾸로 뒤집혀서 6대4가 되는 거예요. 군비가 60억이 되는 상황이 된다는 말이죠. 예를 들어서 그렇게 된다면 그래서 답변을 그렇게 주셨지만 이 사업은 앞으로 유지관리도 굉장히 신경을 쓰셔야 되겠지만 답변대로 30억은 절대 투입을 하지 말아야 한다.
봉식

박봉식환경산림과장

예.

강명호의원

그게 제 의견입니다.
봉식

박봉식환경산림과장

본 사업에 대해서는 저희들이 군수님께서도 방침을 정한 바와 같이 군비 추가부담은 없는 것으로 말씀을 드리겠습니다.

강명호의원

어차피 집행되는 사업이고 지금 돌이킬래야 돌이킬 수 없는 사업이니까 과장님 표현대로 거기 동강생태정보센터에 계속 적자사업인데 거기 곤충박물관 들어가고요. 기본적으로 곤충박물관 때문에 유입되는 인구가 한 만 명은 될 거예요.
봉식

박봉식환경산림과장

거기에 따른 관광객들이 전년도에 비해서 77%가 증가된 상태입니다.

강명호의원

그래서 한 번 방문했을 때 재방문이 이루어지기 위해서 앞으로 관리를 계획적으로 굉장히 잘하시면 그렇게 비관적, 끝까지 비관적일 거 같지는 않아요. 꼭 해야 될 일과 하지 말아야 될 일은 없는데 사실은. 관리를 어떻게 하느냐 문제인데. 거기에 대해서 과장님 하튼 끝까지 책임져 주시고 30억에 대해서는 절대 투입을 하지 말아 주시기 바랍니다.
봉식

박봉식환경산림과장

알았습니다.

강명호의원

감사합니다. 과장님. 수고하셨습니다.
정이

조정이의장

또 보충질문하실 의원님? 더 이상 질문하실 의원님이 환경산림과장의 답변에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 환경산림과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 유영목 문화관광과장 나오셔서 신청령포유원지사업과 폐광지 통합관광지원센터 관련과 단종국장의 세계화 추진 상황 등 2건의 질문에 대해 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
영목

유영목문화관광과장

문화관광과장 유영목입니다. 평소 우리 군 문화관광 발전을 위해 적극적인 지원과 고견을 주시는 조정이 의장님과 의원님께 고마운 인사를 드리면서, 강명호 의원님께서 질문하신 신청령포 유원지 조성사업과 관련, 유원지 분양가 산정과 원주민의 수용여부 및 방안, 그리고 유원지 내 조성 예정인 폐광지역 통합관광지원센터의 미래 방향, 단종국장 세계화 추진 상황에 대하여 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저, 유원지 분양가 산정과 원주민의 수용여부 및 방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 아시는 바와 같이 청령포 유원지는 영월읍 방절리 산45번지 일원에 청령포 인근의 기존 숙박 및 편익시설이 4대강사업 강변저류지 조성에 편입됨에 따라 관광객 편의증진과 지역 활성화를 위해 추진한 사업으로써, 총 3만7,911㎡의 면적에 상가시설 12동을 비롯하여 숙박업소 1동, 화장실 1동, 생태학습관, 주차장, 도로 등 위한 시설부지 및 기반시설을 보상비와 시설비를 포함 약 106억200만 원의 예산을투입하여 지난 6월 완료하였으며, 전체 유원지 부지 중 폐광지역 통합관광지원센터의 효율적인 추진을 위해 당초 총 12개 구역의 상가시설 부지 중 8개 구역만 분양하고, 나머지 상가시설 및 숙박업소와 생태학습관 부지는 폐광지역 통합관광지원센터조성 부지로 편입하여 활용 할 계획으로 세부시설 조성계획을 변경 중에 있습니다. 이에 따라 분양대상 부지 총 8개 구역 2,183㎡ 중 6개 구역 1,498㎡을 기존 원주민에 대하여 우선 분양하고, 나머지 2개 구역 685㎡는 일반인을 대상으로 분양할 예정입니다. 분양가는 유원지 주변상가의 공시지가, 조성사업비, 기타 향후 활용방안 및 파급효과 등 종합적인 자료를 바탕으로 전문 감정평가사에 의한 감정평가와 부지 조성원가 산정방법 등을 고려한 다각적인 방법을 검토하여 주민들과의 지속적인 협의를 통해 군과 원주민 모두가 수용할 수 있는 합리적인 최적 안을 마련하는데 최선의 노력을 다 하겠다는 것을 말씀드리며, 입주대상자들의 사전준비 및 조기입주를 위해 10월 중 분양가를 산정하고 분양계획을 공고하여 12월 말까지 분양을 마치고, 동절기 후 내년 3월부터는 입주자들이 상가 조성에 착수 할 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 이어서 폐광지역 통합관광지원센터의 미래 방향에 대한 답변입니다. 폐광지역 통합관광지원센터 조성사업은 관광객들에게 정보 전달을 비롯한 휴식과 휴양, 체험과 교육, 엔터테인먼트 등이 결합된 복합공간을 제공하고, 폐광지역 4개 시·군의 통합적 관광지원체계 마련과 관광객 유인을 통한 지역 활성화를 위해 청령포유원지 내에 총 330억 원의 사업비를 들여 지하1층, 지상3층의 연면적 8,000㎡의 규모로 2018년까지 조성되는 사업으로 층별 주요시설을 설명드리면 먼저 지하 1층에는 박물관의 전시물 및 콘텐츠의 단일화, 관리체계와 DB 구축을 통해 산재되어 있는 자원을 효율적으로 관리하기 위하여 통합수장고를 조성하여 수장은 물론 전시물을 일반 관광객들이 관람할 수 있도록 복합 전시공간으로 조성할 예정입니다. 1층에는 탄광지역의 종합적인 관광정보 제공과 숙박, 특산품 판매 등을 위한 홍보관과 주요 관광지를 4D 영상물을 제작하여 상영 및 체험할 수 있는 공간으로 활용하고 2층에는 옛 탄광지역 시가지와 중세도시, 공룡시대 등을 최신 IT기술을 접목하여 현실화한 미니어처 테마관으로 조성할 계획입니다. 3층에는 예체능을 비롯한 교통, 공공기관, 음식요리 등 다양한 분야의 직업을 미래의 주역인 어린이들이 직접 체험하고 즐길 수 있는 체험공간으로 조성할 계획이며, 아울러 건물 주변은 산책로와 쉼터 등 휴게공원으로 조성하여 관광객들에게 편의를 제공할 계획입니다. 이처럼 통합 관광지원센터는 기존의 단순한 홍보와 보는 관광에서 벗어나 최근 관광트랜드에 맞도록 가족단위, 특히 어린이들이 직접 체험하고 즐길 수 있는 시설 위주로 조성하여 현실화된 유료화를 통해 수익성을 강화할 계획입니다. 인근 관광지인 청령포와 장릉, 선돌 등과 잘 연계하여 관광객 유입의 디딤돌 역할을 다하고, 지역주민의 일자리 창출 및 소득증대를 통한 지역경제 활성화에도 기여할 수 있도록 최선의 방안을 마련해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 단종국장의 세계화 추진상황에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 단종국장세계화의 추진배경에 대하여 말씀드리면 21세기 문화선도와 문화융성의 시대에 전세계는 총성없는 전쟁이 진행 중입니다. 현대사회에서 문화산업은 친환경산업으로 각 국가별 경쟁력이 있는 대표산업으로 각광을 받고 있으며 고유의 콘텐츠로 차별화를 시도하고 있는 시점입니다. 해외 관광객 천만 명 시대, 이는 한류의 확산과 콘텐츠의 다양화, K-POP의 세계화 추세에 따른 영향을 받았다고 할 수 있습니다. 재론의 여지없이 우리 군을 대표하는 역사문화유산은 단종의 능인 장릉을 비롯한 독특한 문화콘텐츠입니다. 이제 우리 군은 과감한 문화정책 패러다임의 변화가 필요한 시점이며, 보유문화재의 가치를 재인식하고 그로인한 국제적 인지도 상승은 물론 우리 군 관광산업을 활성화 하고자 함입니다. 조선시대 단종국장의 의의에 대해서 말씀드리겠습니다. 상장례는 한 인간의 죽음에 대하여 사회문화적 의미를 부여하며 생사관에 뿌리를 두고 있는 의례로서 생활에서 가장 중요시하는 의례입니다. 특히 국민의 추앙을 받는 국왕의 장례는 개인과 가족차원을 넘어 국가의식, 국민통합의식을 강화하는 기능을 담당하였기 때문에 무엇보다도 중요한 의례로 간주가 되었으며 국가상징, 국민통합, 국가정체성에 대한 사회·문화적 의미를 지니고 있다는 점에서 사회적 영향력이 크다고 할 수 있습니다. 영월의 상징으로 동강, 서강, 박물관, 수려한 자연환경 등이 대표될 수 있으나 실질적으로 군민들의 내면에는 조선조 6대왕인 단종과 관련한 장릉과 청령포 등에서의 애달픈 삶을 기억하고 역사의식을 지키려 하고 있습니다. 군민들은 장릉이 영월에 소재함으로 인해서 외부 사람들에게 영월에 대한 소개를 할 때 가장 먼저 단종의 묘인 장릉과 청령포가 주소재가 되고 그 정신을 이어받아 충절의 정신을 이어 나가고자 하고 있습니다. 따라서 조선시대 국장에 깃든 충절, 선비 등으로 불리는 조선시대 정신문화가 군민들에게 깃들어져 있는 것입니다. 지역의 무형문화유산은 우리과거의 전통과 삶의 모습이 담긴 소중한 유산으로 이에 대한 전승·계승은 반드시 필요하며 이를 통해 지역민속과 무형유산에 대한 새로운 인식 전환과 세계화, 지역문화 발전의 계기를 마련하고자 합니다. 다음은 단종국장의 세계화 추진상황을 말씀드리겠습니다. 2007년 단종승하 550주년인 2007년 처음 시도된 단종국장은 상상의 국장이자 다른 한편으로는 역사 속에 공백으로 남은 국장을 군민들이 정성으로 실현되어 대한민국 문화역사상 본 적이 없는 상례로서 축제가 펼쳐진 것입니다. 이후 국장의 절차를 추가하여 발전되어 온 단종국장은 2013년 세계화 추진 계획을 수립하고 2014년 1월 의례와 절차, 복식, 장비 전문가를 모시고 단종국장 세계화추진 자문위원회를 구성하고 세 차례의 자문회의와 네 차례의 개별자문을 통해 단종국장을 문헌에 의해 체계화하고 2014년 2월 영조국장도감의궤와 국조상례보편에 의한 발인반차도상의 대도구 9종35식을 전문가의 자문을 받아 제작을 하였습니다. 세월호 사고로 인해 시행되지 못했던 단종국장을 지난해 10월에 시행하면서 평창 생물다양성당사국총회 참가국을 대상으로 국장상품을 판매하여 12개국 67명이 참석하였으며 참석자들로부터 호평을 받은 바 있습니다. 2014년 12월에는 단종국장 세계화를 위한 학술심포지엄을 개최하여 단종국장의 이론적 배경을 확립하고 단종국장을 세계화하기 위한 초석을 다졌습니다. 2015년에는 왕의 시신을 안치하는 재궁과 재궁을 보관하는 찬궁을 고증을 통해 제작하고 영조국장도감의궤에 의한 발인반차 인원 1,391명과 대도구 16종202식, 소품 49종275식을 원형대로 재현하였고 그동안 시행하지 못했던 발인의, 발인봉사의식, 우주전을 추가로 재현함으로써 명실공히 최고의 국장재현이 되었습니다. 단종국장 세계화 향후 계획을 말씀 드리겠습니다. 그동안 운영되어 왔던 단종국장세계화를 위한 자문위원회를 대치할 단종국장보존회를 10월 중에 군민과 전문가 중심으로 설립하여 시행하고, 11월에는 제2차 단종국장 세계화를 위한 학술심포지엄을 개최하여 단종국장의 가치와 단절된 무형문화유산의 전승·보전 방안을 강구할 예정입니다. 또 금년 12월에는 2007년부터 시행되어 온 단종국장을 총 망라하여 무형문화재 지정 신청을 할 계획입니다. 2016년 2월에는 평창동계올림픽 국장재현을 위한 강원도와 합동으로 사전 리허설이 있을 예정입니다. 특히 내년 2월에 시행하는 단종국장 리허설에는 국왕이 승하하여 장지로 가는 모습과 후대인들이 선왕께 제사를 올릴 때 행해졌던 제례악과 일무를 표현하여 세계유산인 장릉, 종묘, 세계무형유산인 종묘제례, 종묘제례악을 소개하는 왕실문화를 선보일 예정입니다. 앞으로 단종국장 세계화를 통해 국장의례에 대한 대표성을 보유하고 국가적 인지도 상승에 따른 축제 및 상품화를 통해 군격 상승은 물론 지역에 경제적 이익을 창출해 나가겠다는 말씀을 드리면서 이상으로 강명호 의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 고맙습니다.
정이

조정이의장

먼저 문화관광과장이 답변한 신청령포유원지 사업과 폐광지 통합관광지원센터 관련에 대해 보충질문 받겠습니다. 질문하실 의원님. 예, 강명호 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

강명호의원

과장님 답변은 잘 들었습니다. 청령포유원지가 106억 들어간 거 맞죠?
영목

유영목문화관광과장

106억5,200만 원 들어갔습니다.

강명호의원

여기는 103억으로 나와서요. 짚어 본 거구요. 분양가가 초미의 관심사거든요. 분양가 답변에 보시면 공시지가나 조성사업비 기타 활용방안, 파급효과 종합적인 자료를 바탕으로 하신다 그랬는데 그냥 단순하게 106억 들어간 중에 거기 도로 들어가고 조경 들어가고 다 하고 분양할 수 있는 면적이 약 2,900몇 평 한 3,000평 정도 밖에 안 되더라구요. 조성사업비로 따지면 평당 355만 원 정도 350만 원을 받아야 되는데 이렇게 해 가지고 거기가 될리는 없잖아요. 그죠?
영목

유영목문화관광과장

그 부분은 분양하는 필지에 대해서 최소한도로 포함시켜야 될 부분을 포함시켜서 감정평가를 의뢰해서 거기에 나온 금액으로 분양을 할 계획입니다.

강명호의원

가령 예를 들어서 보통 유원지하면 얼마나 할까요? 100만 원을 잡아도 그러면 하튼 투입된 예산에 비해서는 턱없이 분양가가 형성이 될 거라는 의견들은 많이 가지고 있습니다. 그거는 알고 계시나요?
영목

유영목문화관광과장

그렇게 터무니없이 분양가가 높거나 그렇지는 않습니다.

강명호의원

어떤 부분이. 아니 지금 어떤 부분이 터무니없이 안 높다고 답변을 하신 거죠?
영목

유영목문화관광과장

분양가가 높다고 일반 주민들이 말씀을 하고 계신데 그게 합리적인 방법으로 법의 테두리 범위 내에서 분양가를 산정하는 것이, 우리가 그걸 마음대로 올렸다 내렸다 할 상황은 아닙니다.

강명호의원

과장님 제가 질문하는 의도는, 그렇죠. 합리적인 가격으로 분양을 하다보면 총 예산이 106억이 투입이 됐는데 건져낼 게 별로 없으니 나머지 부분은 예산을 과다하게 소비했다 이런 의견들이 있는데 그걸 들어보셨나 지금 그걸 물어보는 겁니다.
영목

유영목문화관광과장

그 부분은 유원지 시설 자체가 공공시설이지 어떤 이득을 창출할 수 있는 그런 시설이 아니라고 봅니다.

강명호의원

그렇습니까?
영목

유영목문화관광과장

지난번에도 말씀을 드렸듯이 이 부분은 우리 영월을 찾는 관광객들에게 조금이라도 쾌적하게 관광지에 찾아와서 먹고 즐길 수 있도록 그런 부분들을 우리가 만들어 놓은 것이지 이것을 가지고 군에서 소득을 창출하려고 그런 사업은 절대 아닙니다.

강명호의원

그러면 우리가 유원지, 지금 말씀 잘 하셨네요. 유원지라는 개념이 뭐죠? 유원지가 도로 있고 주차장 있고 식당 있고 그게 유원지인가요? 아니면 우리가 대충 한탄강 유원지 어디 유원지 이러면 거기 위락시설이 달려서 뭐 놀이기구도 대충 있고 아니면 굉장히 훌륭한 자연경관이 조성이 돼 있어 가지고 그렇게 된 걸 우리가 유원지라고 표현하지. 거기 택지 조성해 놓고 그걸 유원지라고 표현하는 경우는 거의 없기 때문에.
영목

유영목문화관광과장

그것이 택지가 아니라 유원지 조성을 한 사업인데 당초에 사업은 청령포 저쪽 주차장 있는 부분하고 기존 지금 있는 부분하고 청령포 전체를 사업대상지로 했었는데 환경부에 생태관련해서 그 지역이 중요한 미엔다핵이라고 해서 범위를 축소시킨 겁니다.

강명호의원

자, 제가 오늘 여러 차례 말씀을 드리는데 제가 논쟁은 하지 않습니다. 단, 지역 주민들께서 그 조성된 위치나 규모를 보고 106억이 들어갔다고 하면 그래서 우리가 분양을 할 때 이런 저런 논리 내세우실 거예요. 지금처럼 유원지라서 106억이 들어갔다, 그러면 106억이 들어가서 그만한 가치를 얼마나 할 것이냐를 또 판단할 수 밖에 없는 거거든요.
영목

유영목문화관광과장

그 부분은 전체를 하면서 우리가 통합관광안내센터도 그 지역에 지으면서 그 쪽에 들어오는 원주민이나 기타 사업을 하고자 하시는 분들 그런 사람들이 혜택을 받을 수 있도록 그렇게 운영을 할 계획으로 있습니다.

강명호의원

지금은 신청령포 유원지에 대해서만 말씀드리지만 어차피 폐광지 통합관광지원센터가 얘기가 나와서 제가 그러면 그쪽으로 넘어가겠습니다. 일단 원주민 입주 문제에 대해서는 여기 답변한 그것과 지금 말씀하신 통합관광센터를 조성하면서 어떻게 위치를 지금 뚜렷한 거는 아니지만 그렇게 방향을 잡아보겠다고 제가 이렇게 이해를 하겠습니다. 이해를 하겠고요. 지금 330억이 더 들어가서 그럼 이게 문제가 어떻게 되면 106억을 해서 그게 완성된 시스템이 아니라 거기 335억이 또 얹혀져야 되는 이런 현상이 발생하는 거예요. 그것도 중요하지만 지금 신청령포유원지 어쨌든 조성된 땅에 지금 통합관광지원센터를 얹겠다는 계획을 가지고 추진을 하시는 거 아니예요?
영목

유영목문화관광과장

예, 그렇습니다.

강명호의원

의회에 한 번 의견이라도 나눠 본 적이 있으신가요?
영목

유영목문화관광과장

분명히 통합관광안내센터 설계예산을 편성할 때 분명히 설명을 드렸잖습니까?

강명호의원

그래요?
영목

유영목문화관광과장

금년도에 12억이 서 있는데 그 예산을 편성할 때.

강명호의원

여기에 조성한다고 했던 거예요? 이 땅에?
영목

유영목문화관광과장

당연히. 예, 예. 청령포 지역에.

강명호의원

그건 나중에 검토를 다시 해 보겠습니다. 좋습니다. 그거는 그렇고. 지금 지원센터가 330억이 투입이 되잖아요? 각 4개 시군에 예산비율이 어떻게 됩니까?
영목

유영목문화관광과장

4개 시군 예산 비율이 아니라 저희 군에서 건물을 짓고 1층 부분에 4개 시군 관광홍보코너를 주는 걸로 그렇게 결정이 됐습니다.

강명호의원

그쪽에서 들어오는 의사, 임대를 받고 임대를 주고 들어오는 건가요? 그렇게 되면.
영목

유영목문화관광과장

그거는 그때 가서 자치단체 간 협의를 다시 해 봐야 될 거 같습니다.

강명호의원

아니 과장님, 330억 예산이 적지도 않고 3억3,000도 아니고 그걸 지금 330억을 들여서 하는데 일단 지어놓고 나중에 협의를 하시겠다는 건 조금 문제가 있는.
영목

유영목문화관광과장

330억 중에 국비가 50% 가 있기 때문에 도비가 15%가 있지 않습니까?

강명호의원

과장님!
영목

유영목문화관광과장

도비가 있기 때문에 그 부분은 도비에 대한 부분은 다른 폐광지역 4개 시군에 그 분도 분명히 들어가 있습니다. 그렇기 때문에 그 부분은 전체적으로 다 지은 다음에 4개 시군하고 협의를 해서 안내센터를 배정하는 걸로 그렇게 하겠습니다.

강명호의원

글쎄요. 본 의원으로서 도저히 이해가 안 되는 330억이 그게 국비 우리가 흔하게 얘기하면 군의회에서 건드릴 수가 없기 때문에 국비가 넘어오면 대부분 인정을 하는 거예요. 사실은 아까 뭐 다른 사업들 이런 숯가마 이런 것도 그게 원래 그렇게 들어간다 그랬는데 군비가 들어간다 그러면 아마 의원님들이 승인안 했을 거예요. 근데 국비라 그러니까 어쩔 수 없이 저희가 따라 가는데 사실 국비를 투입을 해서도 그게 서 있으면 그것도 사실은 어떻게 보면 죕니다.
영목

유영목문화관광과장

아니, 지금 통합관광안내센터가 기존 안내 역할만 하는 게 아니라 수익을 창출할 수 있는 시설이 들어가지 않습니까. 2층에 보면 미니어쳐가 들어가고 3층에 직업체험관이 들어가고 1층에도 4D시설을 이용해서 수익을 창출할 수 있는 시설이 들어갑니다. 그 정도의 시설을 하면서 예산을 그렇게 투자 안 하고 할 수 있습니까?

강명호의원

글쎄요.
영목

유영목문화관광과장

의원님 말씀하시는 거는 통합관광안내센터에 330억을 그냥 쏟아 붓는 걸로 말씀을 하시는 거 같은데 절대 그렇지 않습니다.

강명호의원

그러면요.
영목

유영목문화관광과장

그 시설로 인해서 수익이 창출이 되고 그 시설로 인해서 청령포 유원지에 들어오는 상가들이 벌어먹고 살 수 있게끔 하기 위해서 만드는 시설입니다. 시설 자체가. 자꾸 330억 그냥 버린다고 생각을 하시는 거 같아서.

강명호의원

아니죠.
영목

유영목문화관광과장

그건 아니라는 말씀을 드립니다.

강명호의원

아닙니다. 아닙니다. 제가 아까도 다른 건에 대해서 말씀드렸지만 투자해서 효과가 나오면 괜찮은데 효과가 안 나올 경우에. 그리고 거기에 대해서는 버린다는 개념이 아니라 적어도 330억을 어떻게 됐든 우리가 주체적으로 국비를 받아도 우리가 받은 거 아닙니까? 우리가 받아가지고 주체적으로 하면서 4개 시군 임대를 줄지 어떻게 할지 사실 기초 베이스가 없이 한다는 거에 내가 방점을 찍은 거고.
영목

유영목문화관광과장

4개 시군에 대한 홍보부스는 사실상 미미합니다. 전체적으로는 다 저희가 다 활용을 하는 것으로 보면 됩니다.

강명호의원

제가 알겠습니다. 그러면 330억 중에 체험시설까지 다 들어갑니까?
영목

유영목문화관광과장

다 포함된 겁니다.

강명호의원

지금 어쨌든 다시 짚어 봐야 될 게 군의회에 유원지 땅에 하기로 하셨다는 것과 330억에 대한 부분이 그렇게 다 체험을 하겠다는 부분인데 지금 이건 다른 문제로 살짝 넘어가겠습니다. 지금 원주민분들이 이 자리에 오셨는데 사실 이분들께서 그 전에 청령포 주차장이 새로 만들어지고 거기서 구 주차장에서 생업을 하셨던 분들이 계셔요.
영목

유영목문화관광과장

한 분 계시죠.

강명호의원

그리고 그때는 여러 분 계셨었죠. 그죠?
영목

유영목문화관광과장

다 떠나고 최종적으로.

강명호의원

아니 전. 전 주차장에 한 7, 8호, 10호 정도 그 정도 있었습니다. 새로 생기면서 그 분들이 삶의 터전을 잃은 거예요, 사실은. 그때 본 의원이 그게 뭐 그렇게 대단하고 뭐 그러냐. 당장 그 사람들 오죽하면, 뒤에 계신데 죄송한 표현인데. 오죽하면 그런 거라도 영위를 해서 하시겠냐 우리가 어떻게 부스를 좀 만들어 줘 보자 했더니 결사반대 해 가지고 못 했습니다. 지금 농업관광체험 뭐 협의회에서 주 1회지만 하죠?
영목

유영목문화관광과장

농촌관광협의회에서 주말장터로 열고 있는데 지금 원주민들이 같이 천막을 치고 동참을 하고 있습니다.

강명호의원

그렇죠. 그걸 진작 해 주셨어야 되는데 그런 얘기 지금 말씀을 드리는 거예요. 안된다고 하고 물론 협의회에서 하는 자체를 제가 나쁘다는 게 아니라 그러면 어디가 하면 되고 어디가 하면 안 된다는 논리는 말이 안 되는 거거든요.
영목

유영목문화관광과장

물론 말이 안 되죠. 말이 안 되는데 그것이 우리가 인허가를 낼 수 있는 게 아니라 국토지방관리청에서 하는 사업이기 때문에 방법이 없었잖습니까? 그 부분은.

강명호의원

지금은 들어왔잖아요.
영목

유영목문화관광과장

지금은 농촌관광협의회에서 주말장터를 열기위해서 국도유지에 허락을 받아서 들어가 있고 그 들어가 있는데 원주민들이 같이 2개 부스인가 3개 부스를 같이 동참을 하는 거로 알고 있습니다. 그것도 계속하는 것도 아니라 11월말까지 한시적으로 주 토요일 일요일만 하는 걸로 그렇게 돼 있습니다.

강명호의원

제가 이 말씀을 드리면 또 안 된다고 하실 거 같은데 그러면 그게 완전히 상가를 지어서 거기에 또 상존하게 한다 그러면 절대 안 된다고 할 거고 어쨌든 요즘 푸드트럭이라고 해 가지고 이동식도 많으니까. 이게 오늘 사실 이런 저런 얘기를 했지만 오늘 이게 사실 끝날 문제는 아닙니다. 나중에 분양에 대해서 유원지에 대해서 과장님이 생각하는 것과 제가 생각하는 것또 과장님이 맞다고 판단하시는 분들도 계실 거고 제가 맞다고 판단하시는 분도 계실 거예요. 이거는 뭐 그냥 오늘 짚어보는 거에 불과하니까 그럼 입주민분들은 어떤 형태든 그 자리에 영위는 하게 기본적으로 일단 임시적으로라도 그렇게 해 주는 게 맞다라는 생각을 하고요. 그 다음에 이건 내가 제안입니다. 제 개인적인 입장이라 사실은 모르겠어요. 통합관광지원센터가 과연 또 건물이 어떤 형태로 나오는지 모르겠고 하여튼 뭐 지난까지 경험해 봐 가지고 이게 참 불안해요. 굉장히 불안한데.
영목

유영목문화관광과장

그 부분은 기본하고 실시설계할 때 의원님하고 충분히 협의를 하도록 하겠습니다. 같이 동참해 주시면 고맙겠습니다.

강명호의원

만일에 이쪽 방향으로 가게 된다면 제가 제안하고 싶은 건 저게 지금 아까 주상복합하고 비슷한 얘기 같아요. 돈을 그렇게 투입을 했으면 차라리 거기다가 어디 독일마을이나 이런 식이 있어요. 요즘 새로. 그러니까 시가지 자체가 관광코스가 되는 건물을 그렇게. 잠깐만요. 제 얘기 다 듣고 하십시오. 시가지 자체가 그렇게 하면서 거기다 체험공간을 충분히 넣어도 가능할 거라고 저는 생각을 해요. 지금 그렇게 말씀드리는 거고 이 부분에 대해서는 분양가하고 원주민 입주 문제 다음에 지원센터에 대해서는 알겠습니다. 답변을 더 하실 거면 하시고 끝내셔도 되겠습니다.
정이

조정이의장

또 질문하실 의원님 계십니까? 윤길로 의원님 질문해 주십시오.

윤길로의원

고생 많으십니다. 청령포유원지 12개 지역을 당초에 계획을 할 때 섹터마다 어떤 특색을 갖추고 만드시지 않으셨나요?
영목

유영목문화관광과장

상가시설이 12개 들어가고.

윤길로의원

어떤 나름대로 계획서에 의해서 만들었을 거 아닙니까? 그죠?
영목

유영목문화관광과장

여관이 들어가고 여러 가지 시설이 들어가는 걸로 돼 있었죠.

윤길로의원

106억이라는 투자. 물론 부지 조성에만 들어간 부분 아니고. 하여간 짜투리 시간 짧게 말씀을 드리겠습니다. 우리가 전 의원을 들어온 지 1년 조금 넘은 단계에서 보면 우리 영월군에서 어떤 사업을 하기 위해서 전체적인 그림이라던가 계획서가 만들어져 가지고 어떤 실물들을 만들어 놓기도 전에 하여간 건물부터 만든다는 인식들을 상당히 많이 가지고 있고요. 그리고 1차적으로 사업이 안 되면 1차사업을 카바하기 위해서 또 2차사업 3차사업이 들어간단 말입니다. 대표적인 게 술샘박물관이고 숯가마고 지금 이 상황도 유원지라는 개념으로 만들어 놓고 12개 섹터를 만들어 놓고 이 부분이 분양에 대한 부분을 우려라든가 이런 부분 되니까 여기에다가 통합관광센터를 또 넣어야겠다.
영목

유영목문화관광과장

그 시설은 통합관광안내센터 시설은 당초부터 들어가 있었습니다.

윤길로의원

당초부터 여기에 들어가 있는 부분은 없었던 부분이고요.
영목

유영목문화관광과장

있었습니다.

윤길로의원

글쎄 하여간 과장님.
영목

유영목문화관광과장

업무보고 할 때 한 번 자료보시면 거기 내용이 다 들어가 있습니다.

윤길로의원

청령포 유원 관광지를 처음에 만들 때 통합관광센터를 이 안에 넣겠다 이런 부분으로 만들어지신 게 맞다고요?
영목

유영목문화관광과장

거기에 보면.

윤길로의원

청령포유원지 처음에 유원지에 대한 계획 조성 뭐 본 의원이 들어오기 전에 승인이 됐던 부분이라서 알지는 못하겠지만 분명 그 부분에 대해서 알고 또 지금 김환일 비서실장님부터 담당계장님으로부터는 뒤에 편에 있는 그 산을 매입해서 하는 방안으로 그렇게 본 의원은 분명히 그렇게 들었습니다. 이 부분은 하여간 우리 영월군의 모든 사업들이 보면 1차사업에서 안 되면 2차사업으로 카바할라 그러고 2차사업 안 되면 3차사업으로 카바할라 그러고 이 부분에 대해서 이런 사업에 대해서 좀 더 지양해 주시고 철저한 계획서를 만들어서 그 계획서에 의한 영월군 사업이 이루어져서 예산 낭비가 안 되도록 부탁 좀 드리겠습니다. 제발 부탁 좀 드립니다.
영목

유영목문화관광과장

저희들이 계획서를 만들어서 사업비를 확보하고 사업을 하다보면 잘 되는 경우도 있고 혹여 또 못 되는 경우도 있습니다. 잘 안 되는 경우는 차선책을 찾아야 되는 게 바람직하다고 생각을 합니다. 저희 공무원들이 그냥 주먹구구식으로 예산 확보하지는 않습니다. 다 계획을 세워서 그 계획을 도나 중앙에 올려서 거기서 승인이 나야지 예산이 내려오는 거지 예산이 주먹구구식으로 나 주시오, 이렇게 내려 온 예산 절대 아닙니다. 그건 의원님 한 번 다시 생각을 해 주셨으면 고맙겠습니다.
정이

조정이의장

과장님 수고하셨습니다. 본 건에 대해서는 여기까지 보충질문을 모두를 마치도록 하고 이어서 단종국장 세계화 추진 상황에 대해서 질문 받겠습니다. 질문하실 의원님. 강명호 의원님 질문하십시오.

강명호의원

참 답이 없는, 이게 또 결과가 나와야 또 뭐 얘기가 되는 거라 참 힘드네요, 다. 제가 단적으로 여쭤보겠습니다. 단종국장을 유네스코 등재하실 겁니까? 노력을 하실 거예요?
영목

유영목문화관광과장

노력이 아니라 그렇게 되도록 할 겁니다.

강명호의원

됐습니다. 그러면,
영목

유영목문화관광과장

10년이 걸리든 100년이 걸리든 그렇게 할 겁니다.

강명호의원

오케이. 알겠습니다. 그러면 이미 100년이 지난 후에 될지 안 될지는 과장님이나 저나 그때 없기 때문에 그걸 가지고 논쟁을 하기 싫습니다. 그런데,
영목

유영목문화관광과장

그런 부분들은 단종국장 세계화를 위해서 우리가 큰 뜻을 가지고 가야 되잖아요.

강명호의원

아니죠.
영목

유영목문화관광과장

처음부터,

강명호의원

과장님!
영목

유영목문화관광과장

그림을 그리는데,

강명호의원

과장님!
영목

유영목문화관광과장

처음부터 고양이를 그리면 죽도 밥도 안 됩니다. 처음에는 호랑이를 그리다 안 되면 뭔가 그릴 수 있지만 처음부터 고양이를 그리면 죽도 밥도 안 됩니다. 원대한 꿈이 있고 목표가 있어야 되는 거 아닙니까? 그래서 최고의 목표가 유네스코 등록이라는 거죠.

강명호의원

훌륭하십니다.
영목

유영목문화관광과장

그것이 금방 이렇게 되는 거는 아니예요.

강명호의원

자, 그러면 제가 이렇게 말씀을 드릴게요. 문화관광과장님께서 진짜 문화와 예술과 문화재를 너무 쉽게 생각하는 거 같애요. 이거는 호랑이를 그리고 이게 무슨 사업이 아닙니다. 호랑이를 그리고 고양이를 그리고 그 차원이 아니고요. 지금 과장님께서는 적절한 표현인지를 모르겠는데 지금 우리나라에서 중국건축 대충 따고 일본 건축물 대충 따고 콘크리트로 빡, 우리 전통 건물도 아니고 희안한 거 지어놓고 문화재 신청해 달라고 하는 거 하고 똑 같은 거예요. 조금만 더 들어보세요. 영조의 기반을 한 거죠. 여기 답변에 나와 있습니다. 그죠?
영목

유영목문화관광과장

영조국장도감하고 국조상례보편에.

강명호의원

그게 제가 진짜 좀 아쉽다고 표현을 하겠습니다. 단순하게 영월에 저는 그런 거를 저런 거를 했으니까 제 경험을 조금 말씀드리자면 영월에 오박놀이라는 옛날에 전통가락이 있었어요. 사물놀이. 농악가락인데. 이걸 몇 개 수집을 하고 못했어요. 몇 개를 끼워 놓고 우리가 전국대회를 나가면 우리가 모를 거 같지만 전문가들은 아, 저기에 경상도가락, 충청도가락 섞였네, 정말 귀신처럼 알아내요. 그리고 문화재 하나가 이건 뭐 무형이니까 그렇다고 해도 그럼 시작할 때 우리가 여기에 자료에 나와 있듯이 단종에 왕마다 다 이게 규모가 다르고 다 달라요. 그거는 아시죠?
영목

유영목문화관광과장

그렇죠.

강명호의원

다 다르단 말이예요. 그게 정말 없는 상태에서 단종을 위해서 그걸 만들은 거라면 맞아요. 결국 몇백 년 동안 없다가 그것도 얻어온 게 영조하고 섞어서 집어넣어서 그걸 유네스코를 하겠다? 그거는 과장님 하시겠다는 분이면 하시니까 제가 여기서 해 봐야 논쟁밖에 안 돼요. 근데 문화를 정말 모르시거나 너무 쉽게 생각하세요.
영목

유영목문화관광과장

아니 강명호 의원님. 영조국장도감의궤라는 게 무엇인지 알고 계십니까?

강명호의원

좀 알으켜 주세요.
영목

유영목문화관광과장

그것이 의원님이 말씀하시는 대로 이게 중국에서 가져오고 일본서 가져오고 그것이 아니라,

강명호의원

그게 아니고.
영목

유영목문화관광과장

영조시대에 국장을 관할하는 관청에서 의궤를 만들어 놓은 거예요. 그리고 그거를 정확하게 반차를 그림을 그려서 놓은 거예요.

강명호의원

그게 영조국장이잖아요, 과장님.
영목

유영목문화관광과장

근거가 있는 것을 가지고 한다는 얘기죠.

강명호의원

그러니까 영조국장이지 어떻게 단종국장이냐구요.
영목

유영목문화관광과장

영조국장이 아니라.

강명호의원

그리고 제가 드리는 말씀을 좀 해석을 해서 들으세요.
영목

유영목문화관광과장

아니. 아니, 아니 내 얘기 들어보세요. 그럼 단종이 국장을 치렀습니까?

강명호의원

안 치른 거를 어떻게 유네스코를 만들어요.
영목

유영목문화관광과장

안 치렀죠. 안 치러서 누가 치러줬습니까? 우리 영월 군민이 2007년도에 치러드렸죠. 그죠?

강명호의원

그게 지금 아니요. 그러니까 아직 진짜.
영목

유영목문화관광과장

그것도 하나의 컨텐츠라고 다들 얘기를 하는데 왜 의원님만 그게 아니라고 생각을 하십니까?

강명호의원

아니 제가 왜 단적으로 처음에.
영목

유영목문화관광과장

예.

강명호의원

제가 왜 유네스코 등재하실 거예요? 그거부터 던졌는가 하면.
영목

유영목문화관광과장

목표가 유네스코 등재죠.

강명호의원

그러니까 제가,
영목

유영목문화관광과장

제 말씀 들어보세요. 지금 관풍헌이 국가지정사적으로 지정이 됐는데.

강명호의원

내가 그 예 들을 줄 알았어요. 그 예 들을 줄 알았어.
영목

유영목문화관광과장

그것이 걸린 게 얼마입니까? 얼마나 걸렸는지 아세요? 국가 지정문화재 지정하는데 얼마나 걸린 줄 알아요?

강명호의원

저는 시작을 얘기하는 거예요. 지금 과장님은.
영목

유영목문화관광과장

하다못해,

강명호의원

아니요. 잠깐만요. 좀 더 들어보세요. 그래서 처음에 딱 유네스코 등재할 거냐 그러면 처음에 그 사람들이,
영목

유영목문화관광과장

등재를 목표로 하죠.

강명호의원

시작이 어떻게 되냐부터 딱 알아내요. 근데 이게 정말 단종을 위한 거면 되는데 벌써 이게 내가 짜깁기 중국, 일본.
영목

유영목문화관광과장

의원님!

강명호의원

잠깐만요.
영목

유영목문화관광과장

의원님보다 더 똑똑하신,

강명호의원

잠깐만요. 제 시간입니다.
영목

유영목문화관광과장

서울대학교 (###) 교수님이 국사편찬위원이십니다. 그 분이 이 국장이 좋다라고 얘기를 하는데 왜 유달리 의원님만이 그렇게,

강명호의원

제 시간이예요. 제 시간이예요.
영목

유영목문화관광과장

이해가 잘 안 갑니다.

강명호의원

제 시간이라구요.
영목

유영목문화관광과장

예.

강명호의원

그래서 처음에 내가 그걸 물은 이유가 있어요. 과장님은 어떻게 됐든 하실 분이예요, 이걸. 그러면 내가 포기하자. 단 내가 차라리 이걸 세계화를.
영목

유영목문화관광과장

포기하지 말고 도와주십시오.

강명호의원

아니죠. 아니죠.
영목

유영목문화관광과장

잘 되게끔.

강명호의원

잠깐만요. 진짜 너무 지나친 긍정은 부정보다 못한 거예요. 그러니까 조금만 더 들어보세요. 자, 내가 차라리 이걸 짬뽕을 해서 아까 케이팝 이런 식으로 이걸 그냥 하나의 상품으로 어떻게 됐든 하나의 상품으로 만들어 보겠다 그러면 제가 오케이 이해하겠습니다. 할 거예요.
영목

유영목문화관광과장

이 자체가 상품입니다.

강명호의원

아니 기본적으로 제가 이제 끝내고 싶은데. 또 이상한 소리 나오면 또 나갑니다. 근데 어쨌든 끝내고 싶은데. 문화재에 대한 제가 아까 말씀드렸죠. 문화와 예술과 문화재에 대한 이해가 서로 좀 다르네요.
영목

유영목문화관광과장

저희가 국장을 재현하고 있는 것은 분명히 근거가 있는 것입니다. 단종이 죽고 나서 복위가 될 때가 숙종 24년 1698년이예요. 1698년에 비로소 왕으로 복위가 됐고 그 이후에 임금이 숙종 다음에 영조잖습니까?

강명호의원

예.
영목

유영목문화관광과장

영조가 만들어 놓은 국조상례보편 흉내를 집대성 해 놓은 국조상례보편이라는 것에 근거해서 영조가 죽고 나서 정조시대에 영조의 국장을 치렀습니다. 그것을 의궤를 만들고 반차도로 만들어 놓은 것이 있어요. 그래서 왕으로 복위가 되고 가장 가까이 있는 의궤하고 반차도를 근거로 해서 단종의 국장을 치러드렸다는 거죠. 치러드리고 그 이후에 그걸 근거로 해서 계속 재현을 하는 겁니다. 재현을 하는 것이 전체를 다 재현을 하는 것이 아니라 지금은 예산이라든가 모든 제약된 조건이 있기 때문에 일부 견전의서부터 천전의까지만 저희가 재현을 하고 있어요. 그래서 유네스코에 등재를 하려면 처음부터 끝까지 다 해야 됩니다. 그런 것들을 단계를 조금씩 조금씩 해 가자는 것이죠. 그런 볼거리가 있어야 사람들이 찾아오고 그러지. 단종문화제 아무런 볼거리도 없는데 누가 찾아옵니까? 그런 것들이 잘 되게끔 의원님들이 도와주셔야죠.

강명호의원

아니죠. 잠깐만요. 아, 이게 진짜 적절한 표현이 없어가지고 이런 표현을 쓰는데. 제가 찾을 수가 없어요. 망둥이 뛰는 데 꼴뚜기 같이 뛰는.
영목

유영목문화관광과장

의원님 저 휴대폰에 저, 나와 있잖아요. 우공이산이라고 나와 있잖아요.

강명호의원

우공이산은 그거를 이해를 잘하셔야 돼요. 잘못 이해를 하셨더라구요. 내가 보니까. 우공이산은 정말 가능한 거예요. 왜냐하면 작년엔가 인도에서 실제로 한 노인이 제 기억에 부인이 아픈데 작은 산이 가로막혀서 기다리다가 죽었어요. 응급실로 갔었어야 되는데. 죽은 다음에 이 노인이 정말 17년인가 20년인가 정말 산을 옮겼어요. 그건 가능한 거예요.
영목

유영목문화관광과장

근데 이거는 왜 가능하지 않다고 생각하세요?

강명호의원

그러니까 제가 말씀을 드리잖아요.
영목

유영목문화관광과장

예, 예.

강명호의원

저는 진짜 과장님하고 얘기를 하면 벽에다 대고 얘기를 하는 거 같애요. 제 얘기를 들어보시고 이해가 되시면.
영목

유영목문화관광과장

그런 식으로 말씀하시면 제가 답변을 못하죠.

강명호의원

그러니까 아니 제가,
영목

유영목문화관광과장

질문을 하신 의의가 없는 거지, 그러면.

강명호의원

그러니까 제가,
영목

유영목문화관광과장

질문 자체를 하시지 말지 그랬어요. 둘이 얘기를 하든가 서면으로 그렇게 하시면 되지.

강명호의원

그래도 혹시 그 사이에 무슨 심경의 변화나 아니면 이해를 하셨나 했는데. 자, 이렇게 말씀을 드릴게요. 아까 각각의 왕마다 과장님 각각의 왕마다 자기 치적이나 그런 거에 따라서 행렬이 다 달라요, 그죠?
영목

유영목문화관광과장

치적에 따라서.

강명호의원

치적이든 어떻게 됐든 그 사람 그러니까 똑 같은 시대,
영목

유영목문화관광과장

다르죠. 시대에 따라서 다른 데 그게.

강명호의원

어쨌든.

웃음

영목

유영목문화관광과장

제 얘기 들어보세요.

강명호의원

아니, 잠깐만요.
영목

유영목문화관광과장

영조국장도감의궤 반차도에 나오는 인원은

강명호의원

졌다, 졌어.
영목

유영목문화관광과장

1,391명입니다. 그러나,

강명호의원

아니 그러면.
영목

유영목문화관광과장

대한제국의 명성왕후 아시죠?

강명호의원

명성황후는 몇이예요?
영목

유영목문화관광과장

명성황후는 4,800명이 반차도에 나왔어요.

강명호의원

그렇죠. 바로 그거예요. 본인이 그렇게 답을 하면서 결국 얘기를 하다보면 다시 원점으로 와 있는 거예요. 그러니까 잘 들어보세요. 좀. 자신이 하신 말씀을 제발 좀 기억을 하시면서 하세요. 영조 천몇백 명이라고요? 천몇백 명이라고 그랬어요. 그죠? 맞죠?
영목

유영목문화관광과장

좀 잘 좀 들으세요.

강명호의원

알겠습니다. 어쨌든 천몇백 명이라며요. 그리고 명성황후 사천몇백 명이라면서요. 국장마다 다 다르다구요. 그거 인정하셔야 되잖아요. 왜 그걸 부정하세요. 그건 인정하세요. 본인이 얘기하는 거니까.

웃음

영목

유영목문화관광과장

제가 부정을 한 것이 아니라. 인정을 하는 것이죠.

강명호의원

됐죠? 맞죠? 장사 때 마다 다 다르죠? 그죠? 맞죠? 맞단 말이예요. 단종이 유네스코로 가는데 인정을 받으려면 그럼 나중에 어느 왕 때 했다고요? 참, 한 게 없으니까. 정조 때든 언제든 왕이 어느 규범에 준해서 장사를 치러라라고 했을 때 그게 가치가 생기는 거라니까요, 참.
영목

유영목문화관광과장

물론 그 내용은 아는데 지금 그 부분을 누가 해야 됩니까? 조선27대 임금 중에서 유일하게 국장을 못하신 분이 연산군, 광해군 단종입니다. 그중에서 연산군이나 광해군은 그래도 그나마 예장의라도 치러줬지만 단종은 못 했습니다. 그 한을 누가 풀어줘야 돼요. 사실은 정부가 풀어줘야 되는 거 아니예요. 그죠?

강명호의원

예.
영목

유영목문화관광과장

정부가 풀어줘야 되는데 정부에서 못한다는 얘기예요. 그래서 누가, 우리가 했다고 그거를. 하는데 규범이 없다보니까 뭘 근거로 해야 되느냐 그럼 영조국장도감의궤를 기준으로 삼아서 하자 그렇게 해서 발단이 된 것이죠.

강명호의원

예, 알겠습니다.
영목

유영목문화관광과장

그렇게만 이해해 주시면 되겠습니다.

강명호의원

알겠습니다. 알겠습니다.
정이

조정이의장

네, 또 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 문화관광과장의 답변에 대한 보충질문까지 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 유관종 농업축산과장 나오셔서 다슬기 채취 관련 민원처리상황 및 향후 처리 계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
관종

유관종농업축산과장

농업축산과장 유관종입니다. 내수면 어족 자원과 생태계 보호에 깊은 관심을 가지고 지원을 아끼시지 않는 조정이 의장님과 의원님들께 깊은 감사를 드립니다. 강명호 의원님께서 질문하신 영월군수상구조대에서 제출한 다슬기 채취 허가사항 건 및 민원처리에 대해서 향후 처리계획하고 상황을 말씀을 드리겠습니다. 다슬기 채취허가와 관련해서 그동안 처리 경과를 간략히 말씀을 드리면 민원인에게 총 4회입니다. 의회 설명 2회, 농업축산과 설명 2회에 걸쳐 허가를 해 줄 수 없는 사유와 불법어업 단속방안 등에 대해 설명하고 이해를 구했습니다. 영월군수상구조대에서 무보수로 활동하는 회원들 중에 생계가 어려운 회원을 위하여 다슬기 채취 허가를 해 달라는 요청서를 2015년 9월 17일 제출하였기에, 어족자원과 생태계 보호를 위하여 다슬기 채취 허가를 누구에게도 해 주지 않는다는 군의 방침에 따라서 영월군수상구조대에다가 합법적인 다슬기 맨손 채취에 앞장서 줄 것을 부탁드리는 내용으로 회신을 했습니다. 향후 처리 계획은 현재 활동하고 있는 명예감시원이 있습니다. 수산자원 보호. 감시원을 일부분 증원을 해서 주민신고 및 민관합동 단속체계를 강화함으로써 불법어업을 감소시켜 나가도록 하겠습니다. 이상으로 강명호 의원님이 질의하신 내용에 대해 답변을 마치겠습니다.
정이

조정이의장

농업축산과장의 답변과 관련하여 보충질문하실 의원님. 강명호 의원님 질문하여 주십시오.

강명호의원

설명 잘 들었습니다. 지금 수상구조대 회원분들 뒤에 와 계신데 우선 제가 수상구조대나 아니면 누구의 편을 들거나 누구의 업을 위해서 업자를 위해서 이런 의견을 드리는 건 아니라는 걸 먼저 말씀을 드리겠습니다. 지금 지난번에 저기 어쨌든 민원 보낸 답변서를 보니까 동강 상류에는 허가된 데가 없어서 못하겠다라고 답변을 주셨단 말이예요. 그러면 허가 된 곳은 주변에 어디 어디 있죠?
관종

유관종농업축산과장

허가 난 곳이요? 지금 우리 인근에.

강명호의원

홍천 다 따져서.
관종

유관종농업축산과장

제가 파악하고 있기는 정선, 평창, 횡성 쪽에는 아직까지 허가 사항이 없습니다. 그 외에 지금 그러니까 폐류로 해 가지고 한 거는 허가 사항이 제가 알기로는 홍천하고 강원도에 몇 군데 안 됩니다.

강명호의원

저는 이 문제를 이렇게 접근하고 싶습니다. 우리가 부존자원이라고 활용을 해서 어떤 사업을 한다 그래서 최근에 탄산칼슘, 텅스텐, 규석, 석회석 이렇게 부존자원을 뭘 파먹으면서 먹고 살고자 뭘 하면서 예산을 투입했다가 낭비를 심하게 본 게 많죠. 이것도 자원이고 사실은 다슬기나 어류는 지속가능한 자원이예요. 관리만 잘하면 끊임없이 생산이 되는 거란 말이죠. 이거는 같은 자원이라도 파먹으면 파먹을수록 끝나는 자원이 아니라 지속가능한 자원이 영월에 틀림없이 있습니다. 있는데 현실은 지금 외지 업체가 와서 싹쓸이를 해 가고 있다는 거는 인정을 하시는 거죠?
관종

유관종농업축산과장

네, 그러고 있습니다.

강명호의원

그러면 타지역에서는 과연 어떻게 하느냐. 그러면 우리가 여기 검찰일보에도 나왔지만 어쨌든 외지인들이 쌍끌이를 이용해서 다슬기 가져간단 말이예요. 외지인들이 다 가져가고 있어요. 그래서 오히려 역수입을 우리가 영월군에서 골뱅이집에서 하는 상황인데. 우리가 기본적으로 가지고 있는 자원을 외지에 뺏기면서 안에 법만 엄하게 적용을 하고 밖에는 어차피 공권력이 막을 수 없다는 거는 여러 차례 인정을 하셨어요. 과장님도. 그거는 과장님 잘못은 아니기 때문에 제가 여쭤보는 거구요. 어쨌든 현실이 그렇다는 거예요. 현실이 우리가 계속 지속가능, 발전을 시킬 수도 있는 부분이고 아니면 최소한 지속가능하게 할 수 있는 자원들을 지금 외지에 뺏기면서 오히려 우리는 안을 억압을 하고 있단 말이죠. 당신들도 불법인데 그러면 어떻게 방법을 해야 되냐 그 방법을 찾아야 되잖아요. 영월 지금 동강다슬기가 어떤 형태로 판매가 되고 있는가 하면 제천에 들어가 보면 서제천영농조합 대표 김태영입니다 해서 여기 동강다슬기를 아주 자랑스럽게 대표 인사말에 보면 동강청정다슬기 10여명의 조합원이 힘을 모아 직접 채취하고 제조하면서 20년 넘게 고객들에게 꾸준한 사랑을 받았기 때문에 이분은 20년 동안 꾸준하게 돈을 벌은 사람이란 말이예요. 영월은 보이지는 않지만 꾸준하게 돈이 나간 상황이고 이게 지금 현금화가 안 돼서 서로 귀찮기도 할 거예요. 민원도 걱정되고 현금화가 안 되다보니까 그냥 눈뜨고 있는 거지 사실 우리가 금궤를 만들어 놓든지 돈다발을 어디 군청 저 광장에 쌓아 놨는데 매일 밤마다 와 가지고 이놈 저놈 왔다 갔다 200만 원씩 500만 원씩 훔쳐가면 난리가 났을 거예요. 저는 기본적으로 이거를 누구를 줘라 말아라 뭐 타지역이 된다 안 된다 그거는 상관하고 싶지 않아요, 사실은. 이것도 하나의 굉장한 자원이란 말이예요. 자원을 다 놓치고 있는 거예요. 지금 타 지역에서는 어떤 노력을 하나 보니까 지금 옥천에는 내수면 어업 공고해서 폐류채취어업 이렇게 공모도 하고 있고 또 어느 동네 가니까 다슬기 축제도 해요. 사천시에는 또 다슬기 축제도 하고 있단 말이죠. 또 양평시민의 소리라고 해서 보니까 알 굵은 북한강 다슬기 양평 특산물로 키워, 해 가지고 이 사람들은 아주 키우고 있어요. 우리는 가지고 있는 것도 못 지키면서 이 문제를 어떻게 해결을 안 하려고 하는 거죠. 그래서 방안이 그러면 어떤 방안이 있겠느냐. 누가 됐든 조합을 결성을 해서 사실 사람이 장사셈보다 더 무서운 게 없다고 하잖아요. 자기네 생활터전이면 제가 알아보니까 영월이면 20분 정도는 가능하다는 거예요. 워낙 강이 많아서. 그럼 그 대상이 누가 됐든 그 대상은 어쨌든 물에 관련된 일단 다 오픈할 수 없으니까 물에 관련된 자격증을 가진 사람들을 통해서 조합을 결성을 하던 어떤 방식이던 조합을 결성을 해도 되는 거고 허가는 자격증 일단 있는 대로 하면 되고 이게 이런 논리가 나올 수 있겠죠. 어차피 풀어놨으니까 모든 사람한테 풀어놓자 그것도 맞는 말이지만 지금 거기에 관심이 없다가 들어오는 거 보다는 거기에 꾸준하게 관심을 가지고 같이 생활을 하던 사람들이 하면 좋을 거 같고 대신 만일 이렇게 조합을 결성을 해서 우리가 제천으로도 팔고 영월 관내에서 이렇게 팔아서 조합이 형성이 돼서 이끌어져 간다면 대신 안에서는 망의 규격이라든지 시간이라든지 오히려 이걸 철저하게 규제를 해서 막아주는 것이 우리 자원을 보호하고 그런데 더 현재보다는 아예 100% 어느 누구도 못 들어가게 한다면 제가 드릴 말씀 없습니다. 근데 그런 것도 한 번 검토를 해 보시기를 바랍니다.
관종

유관종농업축산과장

좋으신 말씀 감사합니다. 감사하고 저희 아까도 말씀을 드렸지만 저희 군 방침은 다슬기 채취 허가 부분은 안 하는 걸로 이렇게 돼 있습니다. 그래서 강명호 의원님께서 말씀한 부분들을 나름대로 앞으로 여러 가지를 보도록 하겠습니다.

강명호의원

과장님 정말 의례적인 답변 같은데요. 이미 안 된다고 못을 박아 놓고 그 다음에 슬쩍 흐리듯이 그렇게 하시면 지금 이게 공식 회의석상에서 적절한지 모르겠는데 그 전에 과장님 하도 벽으로 밀고 나와 가지고 웃으면서 빠졌더니 뭐 과장님도 대충 안 된다고 해 놓고 그렇게 하실려구요? 말이 통하는 사람하고는 통하고 안 통하는 사람은 안 통하는데 지금 말씀하시는 거는 안 된다, 그런데 그냥 슬쩍 한 번 어차피 질문한 사람한테 예의상 한 번 해 보시는 이런 느낌인데. 그러시면 할 수 없죠, 뭐. 이상입니다. 의장님.
정이

조정이의장

또 질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 농업축산과장의 답변에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이것으로 오늘의 일정을 모두 마쳤습니다. 내실 있는 질문과 성의 있는 답변에 감사드리면서 군정질문 답변 종결을 선포합니다. 제4차 본회의는 10월 16일 오전 10시에 개의하여 계속해서 군정질문과 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 이상으로 제219회 영월군의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

14시49분 산회

출처 강원 영월군의회 회의록