경남 하동군의회 발언
정의근 의원 발언
진태
김진태위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제238회 하동군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개회합니다. 오늘 의사일정은 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안 등 총 3건에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 1. 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안(군수제출)
11시00분
의사일정 제1항 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 김형노 건설교통과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
형노
김형노건설교통과장
건설교통과장 김형노입니다. 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 제안이유입니다. 불합리한 지방규제 종합정비 추진에 따른 도로 분야의 조례를 개정하고 과태료 상한선을 상위법령 범위에서 상향 조정하여 도로 무단 점용자에 대한 과태료 부과 강화를 통해 도로 무단점용 행위를 사전에 예방하고자 합니다. 주요내용으로는 안 제1조에서 제2조까지 상위법령 개정에 따른 인용 조문을 개정하고 안 제3조 별표1에 과태료 상한선을 개정하는 것입니다. 과태료 상한선은 당초 20만 원 이하에서 150만 원 이하로 조정이 되었습니다. 참고사항입니다. 관계법령은 「도로법」제117조입니다. 다른 시군 입법 선례는 진주시, 사천시, 남해군 도로 무단 점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례를 참고로 하였습니다. 다음은 2페이지입니다. 입법예고 기간은 지난 8월8일부터 8월28일까지 20일간 예고를 하였습니다마는 의견은 없었습니다. 그리고 지난 9월1일에 의원간담회 시 성석경 부의장님께서 일반적으로 도로는 포장면과 갓길 정도로 알고 있으므로 무단점용 대상인 도로의 구체적인 범위를 명시토록 하라는 말씀이 있었습니다. 그래서 검토한 결과를 말씀드리면 “도로(도로부지를 포함한다.)”로 해서 도로부지를 포함한다고 명시를 했습니다. 수정안으로 결정을 했습니다. 다음은 3페이지입니다. 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부를 다음과 같이 개정한다. 제1조 목적입니다. 이 조례는 「도로법」제117조제2항제1호 및 제2호에 따라 도로(도로부지를 포함한다.)를 무단 점용한 사람에게 부과 징수하는 과태료에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 제2조 정의입니다. 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. “도로”란 일반의 교통에 공용되는 도로로서 「도로법」제2조에서 정한 도로를 말한다. “도로의 무단점용”이란 「도로법」제61조제1항에 따른 도로 점용허가를 받지 아니하고 제3조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 도로 본래의 목적을 저해하는 행위를 말한다. 제3조 과태료 부과와 징수입니다. 먼저 제1항입니다. 군수는 도로 점용허가를 받지 아니하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 사람에게 150만 원 이하의 과태료를 부과 징수할 수 있다. 1. 도로상에서 상품이나 물건을 적치하는 행위 2. 도로상에 시설물을 설치하여 사용하는 행위 3. 도로를 점유하여 기계 조립․수리․용접 등의 작업을 하는 행위, 다음 4페이지 제2항입니다. 제1항의 과태료 부과 처분과 이에 대한 이의신청은 「질서위반행위규제법」제20조에 따른다. 제4조 규칙입니다. 이 조례의 시행에 필요한 사항은 규칙으로 정한다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
진태
김진태위원장
김형노 건설교통과장님 제안설명 하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우
지이우전문위원
전문위원 지이우입니다. 의안번호 제45호 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안 검토보고를 말씀드리겠습니다. 먼저 검토경과입니다. 지난 9월18일 의안이 제출되어 당 위원회에 10월13일에 회부하였으며, 오늘 상정을 하였습니다. 개정이유, 주요내용, 참고사항은 설명으로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정 조례안은 국무조정실과 관계부처 합동으로 11대 분야 불합리한 지자체 규제 종합정비 추진에 따라 상위법 제․개정사항 미반영 등 불합리한 자치법규 정비를 통하여 관련 조례의 명확한 운용을 기하기 위하여 조례를 전부 개정하려는 것으로 전문 4조와 부칙으로 구성되어 있습니다. 제1조는 2014년 1월18일 도로법 전부 개정으로 관련 조문의 변경된 사항을 반영하는 것이며, 2015년 9월1일 의원간담회 시 도로의 구체적인 범위를 명시하라는 지적에 따라 도로법 제2조제1항에서 정한 도로의 정의를 구체적으로 명시하였으며, 제2조에서는 도로법 전부 개정으로 인한 관련조문을 반영하는 것으로 제1항에서는 “도로법 제2조 및 제10조”를 “제2조”로, 제2항에서는 “도로법 제40조”를 “도로법 제61조제1항”으로 보완 개정하였으며, 제3조제1항에서는 도로법시행령 제105조 별표7 과태료의 부과기준 제3호 나목에서 개정된 사항을 반영하는 것으로 일시 무단점용 횟수에 따라 과태료 최대 20만 원을 1㎡당 10만 원의 과태료를 부과하도록 규정하였습니다. 본 전부 개정조례안은 국토교통부의 권고사항으로 도로법 등 상위법령의 규정에 저촉되지 않으므로 본 조례의 전부 개정은 적절하다고 검토됩니다. 다만, 본 조례의 과태료 부과징수 규정은 도로법, 도로법시행령, 도로법시행규칙 및 질서위반행위규제법, 같은법 시행령 등의 규정에서 세부적으로 규정하고 있으며, 위임된 근거규정이 불명확하고 상위법령의 규정에 따르고 있으므로 금후 우리군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례는 폐지를 적극 검토함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
진태
김진태위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수
서임수위원
과장님 수고하십니다. 여기 도로와 도로부지라고 명시를 하셨지요?
형노
김형노건설교통과장
예.
임수
서임수위원
도로부지라고 하면 정확하게 어떤 걸 이야기합니까?
형노
김형노건설교통과장
도로부지라면 경계선까지를 이야기합니다.
임수
서임수위원
도로부지를 경계선이라고 합니까?
형노
김형노건설교통과장
그러니까 도로라고 하면 도로 포장된 부분이 있고 그 다음에 갓길이 있고 법면이 있습니다. 그래서 도면상 도로 경계선을 도로부지라고 합니다.
임수
서임수위원
그게 명확한 겁니까? 도로 경계선하고 도로 사이에 간격이 있습니까? 도로라고 하면 경계선까지를 이야기하는 것 아닙니까?
형노
김형노건설교통과장
예, 경계선까지를 도로라고 합니다.
임수
서임수위원
그러면 도로가 다 되는 것이지 굳이 도로부지라고 명시할 필요가 있느냐 하는 생각이 들고 또 여기 관계 법령 도로법에 보면 제2조제6항에 도로구역이라고 하면 도로를 구성하는 일단의 토지라고 되어 있는데 도로법에도 보면 도로부지라고 하는 단어는 아예 한번도 언급이 안 된다는 이야기입니다. 그런데 굳이 조례에 도로부지를 넣어서 점용자하고 서로 해석하기가 곤란한 부분들을 넣은 이유가 있는지 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
형노
김형노건설교통과장
예, 답변 드리겠습니다. 지난번 의원간담회 때 어떤 이야기가 있었느냐 하면 도로라 하면 통상 도로 포장된 부분으로 해석을 하니까 구체적으로 명시를 하라는 의견을 주셨습니다. 그래서 그 의견을 반영해서 도로부지를 포함한다고 명시를 했습니다. 도로구역이나 도로부지나 뜻은 같습니다.
임수
서임수위원
그런데 도로구역이나 도로부지가 같다고 하면 도로법에 나와 있는 도로구역으로 표시를 했으면 좋겠고 도로부지라고 하는 것은 도로법상 아무런 흔적이 없는 이야기가 되고 또 본 위원이 생각하기로는 포장이 됐든 안 됐든 제가 현실 감각이 조금 떨어집니다마는 도로라고 하면 경계선까지 다 포함되는 것을 도로라 한다고 방금 과장님 답변하셨지요?
형노
김형노건설교통과장
예, 맞습니다.
임수
서임수위원
그런데 도로부지를 경계선을 이야기한다고 하면 굳이 명시가 도로로 되어 있는데 도로부지라는 걸 넣어서 도로부지가 도로하고는 다른 의미를 가지고 있는지......
형노
김형노건설교통과장
다른 의미는 없습니다. 도로라고 하면 전체적인 걸 뜻하는데 구체적으로 명시를 하려다 보니까 도로부지라고 명시를 했습니다마는 방금 위원님께서 말씀하신 대로 도로구역이나 도로부지나 같은 뜻이기 때문에 제 생각은 도로구역으로 표시를 해도 도로부지로 표시해도 될 것 같습니다.
임수
서임수위원
본 위원은 그냥 도로라고 해 주면 도로부지나 도로구역이나 다 포함이 되는 걸로 알 것 같은데 일단 본 위원이 궁금한 것은 도로법상 도로에는 도로부지라는 단어 자체가 하나도 없기 때문에 제가 질의를 했습니다. 과장님께서는 그 의견을 좀 주시고 그다음에 전문위원 검토보고서에 보면 마지막에 우리군의 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례는 상위법에서 세부적으로 규정하고 있기 때문에 폐지함이 타당하다고 생각한다고 했는데 이 부분에 대해서 과장님 생각은 어떻게 습니까? 앞으로 곧 폐지가 될 조례입니까? 아니면, 계속 시행되어야 될 조례입니까?
형노
김형노건설교통과장
사실 전문위원님 검토보고서와 마찬가지로 시행령에 세부적으로 되어 있습니다. 과태료 150만 원도 시행령에 명시되어 있습니다. 전문위원 검토대로 한번 더 검토해 보도록 하겠습니다.
임수
서임수위원
시행령에 보면 과태료가 150만 원이라고 명시되어 있지만 전문위원 검토보고서 시행령에 보면 횟수에 따라서 과태료를 어떻게 한다고 더 상세하게 나와 있어요.
형노
김형노건설교통과장
예, 그러니까 150만 원 이내로 한다......
임수
서임수위원
그래서 이런 없어도 될 조례들은 굳이 존치할 이유가 없다고 생각하거든요. 그러니까 전문위원님 검토보고서에 의하면 폐지하는 게 타당하고 하니까 시행령에 되어 있고 필요가 없다면 빠른 시간 안에......
형노
김형노건설교통과장
예, 알겠습니다. 이에 관련된 조례가 3개입니다. 지난번에 통과된 게 2건 있고 하나는 폐지를 했고 하나는 전부 개정한 게 있습니다. 그것하고 합해서 하는 걸로 검토해 보겠습니다.
임수
서임수위원
예, 이게 전부개정조례안인데 폐지해야 될 조례를 전부 개정한다는 것은 괜히 행정적인 소모라고 생각하니까 과장님이 빠른 시간 안에 검토하셔서 폐지할 것은 폐지하시고 정비를 해 주시기 바랍니다.
형노
김형노건설교통과장
예, 알겠습니다.
임수
서임수위원
이상입니다.
진태
김진태위원장
서임수위원님 수고하셨습니다. 그럼 과장님! 방금 서임수위원님께서 질의하신 내용이 제1조 목적에 “도로부지를 포함한다.”를 빼고 원안대로 해도 상관이 없다는 말씀입니까?
형노
김형노건설교통과장
구체적으로 도로라 하면 도로 전체 부지를 말씀합니다마는 지난번 간담회 때 구체적으로 명시를 하는 게 좋겠다 해서 “도로부지를 포함한다.”를 넣었는데......
진태
김진태위원장
그 당시에 부의장님께서 의견을 제시했는데 알겠고 그 다음 과태료 부과 징수 조례 폐지는 과장님께서 추후에 검토를 해 주시기 바랍니다.
형노
김형노건설교통과장
예, 이것은 이것하고 지난번에 개정된 조례하고 통폐합이 되도록 검토해 보도록 하겠습니다.
진태
김진태위원장
예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근
정의근위원
조금 전에 거론된 말씀인데 도로하고 도로부지가 있는데 도로부지를 놓고 이야기하면 좀 광범위하게 이야기할 수 있다는 말이 될 수 있잖아요? 도로라고 하면 일반적으로 생각할 때 아까 이야기대로 경계선이라면 차선 그어 놓은 걸 경계선이라고 했지요?
형노
김형노건설교통과장
예, 통상 사람들이 그렇게 생각하니까 명확히 하는 게 좋겠다 해서 도로부지를 포함시킨 겁니다.
의근
정의근위원
그래서 저희들은 도로에 인접해서 사는 사람들 중에 상가를 놓고 보면 도로부지라고 하면 상당히 해당되는 사람들이 많을 것 같은데 인도도 도로부지잖아요?
형노
김형노건설교통과장
예, 인도는 도로부지 맞습니다.
의근
정의근위원
그런데 전부 거기에 조금씩 내놓고 장사를 하고 있지 않습니까? 그러면 광범위하게 도로부지를 놓고 유권해석을 하면 전부 그게 과태료 부과 대상이라는 이야기입니다.
형노
김형노건설교통과장
예, 맞습니다.
의근
정의근위원
도로라고 해 놓으면 조금 아량을 베풀고 넘어갈 수도 있는데 도로부지를 넣어 놓으면 원칙에 입각하면 상당히 이걸 집행하는데 융통성이 없다는 결론을 내릴 수 있거든요. 그럼 도로 근방에 사시는 분들을 놓고 보면 상당히 여기에 제재를 많이 받겠다는 생각이 들어요. 원칙은 그렇게 해야 되는데 괄호 안에 있는 내용은 좀 빼면 좋겠다는 생각도 드는데 도로부지라는 말을......
형노
김형노건설교통과장
그런데 도로라 해도 방금 위원님 말씀하신 대로 경계선까지입니다.
의근
정의근위원
도로라 하면 도로부지까지 다 포함해서 할 수 있는데 여기 도로에다가 도로부지를 포함한다고 하면 조금 전에 제가 설명 드린 바와 같이 과태료 대상이 엄청나게 많아진다는 이야기입니다. 거기에 비중을 두고 왜 점검대상에 넣어서 과태료를 부과 하느냐 하고 물었을 때 군민들한테 부담이 되는 조례가 되지 않겠느냐 하는 생각이 들어요. 그래서 극한 상황에 가서는 “도로”라는 두 글자만 가지고도 조금 전에 과장님 말씀하신 대로 도로부지 전체를 두고 과태료를 매길 수 있는 부분이거든요. 그렇게 되면 도로부지 전체를 대상으로 해서 예를 들어서 불법건축물이라든지 장사를 하기 위해서 낸다든지 하면 도로법에 안 걸릴 가구가 거의 없을 것 같아요. 그래서 일단 괄호 부분 “도로부지를 포함한다.”는 빼고 “도로”만 넣어 놓읍시다.
이어서 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수
서임수위원
서임수위원입니다. 본 건은 조금 전에 질의를 통해서 확인했듯이 본 조례 제1조 목적에서 도로 용어에 “도로(도로부지를 포함한다.”)에서 도로 범위가 중복되는 것 같습니다. 그래서 “(도로부지를 포함한다.)”를 삭제하는 수정 동의안을 제안합니다.
진태
김진태위원장
예, 서임수위원으로부터 수정 동의안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원이 있으므로 의제가 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있는 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 서임수위원이 제안한 바와 같이 수정하여 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 도로무단점용자에 대한 과태료 부과 징수 조례 전부개정조례안은 수정가결 되었음을 선포합니다. 2. 하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안(군수제출)
11시27분
의사일정 제2항 하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 최영규 국제통상과장께서는 현재 출장 중이므로 문동수 기획감사실장님께서 제안설명해 주시기 바랍니다.
동수
문동수기획감사실장
먼저 국제통상과장은 오늘 업무협의가 있어서 서울 출장으로 제가 보고 드리게 됨을 양해해 주시기 바랍니다. 보고 드리겠습니다. 하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안이 되겠습니다. 제안이유입니다. 현재 불합리한 지방규제를 개선하고 조례 운영상 나타난 미비점을 보완하여 자원봉사활동의 효율성을 제고하고자 합니다. 주요내용입니다. 안 제12조에 자원봉사자 등록에 관한 조항을 삭제하고 안 제16조에는 자원봉사자 등록취소에 관한 조항을 자원봉사 경력 및 실적 인정에 관한 조항으로 개정하고자 합니다. 참고사항이 되겠습니다. 관련 법령은 「자원봉사활동 기본법」, 「자원봉사활동 기본법 시행령」이 되겠습니다. 입법예고는 8월31일부터 9월20일까지 20일간 했습니다마는 제출의견은 없습니다. 지난 9월1일 의원간담회 때 보고를 드렸는데 제출의견은 없었습니다. 다음 4쪽에 대해서 신․구조문 대비표로 보고를 드리겠습니다. 현행 제12조 등록이 되겠습니다. “자원봉사를 원하는 자 또는 단체는 센터에 등록하여야 한다.”를 삭제코자 합니다. 이것은 자원봉사센터에 대한 규제완화 차원에서 개정하고자 합니다. 제16조 등록취소가 되겠습니다. 이 사항은 현재 제16조 “(경력 및 실적 인정 등) 군수 또는 직장․학교 등 법인․단체의 장은 자원봉사자가 특정한 분야에서 일정기간 이상 지속적으로 자원봉사활동을 수행한 경력 및 실적을 인정할 수 있다.”로 개정코자 합니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
진태
김진태위원장
예, 기획감사실장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우
지이우전문위원
전문위원 지이우입니다. 의안번호 제50호 하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안 검토보고를 말씀드리겠습니다. 먼저 검토경과입니다. 지난 10월8일 의안이 제출되어 당 위원회에 13일에 회부되어 오늘 상정을 하였습니다. 개정이유, 주요내용, 참고사항은 방금 설명으로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 국무조정실과 관계부처 합동으로 11대 분야 불합리한 지자체 규제 종합정비 추진에 따라 상위법 제․개정 사항 미반영 등 불합리한 자치법규 정비를 통하여 관련 조례의 명확한 운용을 기하기 위하여 행정자치부 권고사항으로 조례를 일부 개정하려는 것으로 제12조는 강제규정을 배제하고 법령에 부합하도록 삭제하는 것이며, 제16조 “등록취소”는 “경력 및 실적 인정 등”으로 개정하여 실적 관리를 한정하여 운영토록 하였습니다. 자원봉사활동 기본법 제19조 및 같은법 시행령 제15조제6항의 규정에 부합하므로 본 조례의 일부개정은 적절하다고 검토됩니다. 이상입니다.
진태
김진태위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근
정의근위원
정의근위원입니다. 지금 보면 제12조에 “자원봉사를 원하는 자 또는 단체는 센터에 등록하여야 한다.”를 삭제하고 제16조 경력 및 실적 인정에서 “군수 또는 직장․학교 등 법인․단체의 장은 자원봉사자가 특정한 분야에서 일정기간 이상 지속적으로 자원봉사활동을 수행한 경력 및 실적을 인정할 수 있다.”라고 되어 있는데 이 말이 그러면 이런 기관에 어떤 사람이 와서 자원봉사를 지속적으로 했을 때 그 단체의 장이 인정을 해 주면 자원봉사자로서의 지원혜택을 받을 수 있는 조건이 된다는 이야기 아닙니까?
동수
문동수기획감사실장
예, 맞습니다.
의근
정의근위원
그런데 저는 그것도 좋은 방법인데 너무 난립하지 않겠느냐 하는 예상이 됩니다. 안 그렇습니까? 행정에 등록을 하고 예산을 주는 것하고 우리가 관리를 하지 아니하는 상태에서 어느 단체나 법인에서 이 사람들은 우리한테 등록을 안 하고 했다는 인증서만 들고 오면 그쪽으로 지원해 줘야 되는 우스꽝스러운 일들이 생길 가능성이 있지 않겠느냐 하는 염려가 되는데 어떻게 생각하십니까?
동수
문동수기획감사실장
이 부분도 앞서 보고 드린 대로 정부 규제개혁 차원에서 조금 완화를 한 사항이 되겠습니다. 제12조 등록도 종전에는 위원님 아시다시피 자원봉사센터가 있습니다. 거기에 등록을 하고 활동을 하도록 되어 있는 걸 그것까지도 등록 안 해도 되게끔 만들었고 제16조 등록취소도 개정안대로 바꾸는 사항이 되겠습니다.
의근
정의근위원
저 개인 견해로 봤을 때 그런 우려성이 있겠다는 염려에서 드리는 말씀이고 동료위원님들이 다 좋다고 하시면 그렇게 따르도록 하겠습니다. 좀 염려스러운 부분이 없잖아 있습니다. 이상입니다.
진태
김진태위원장
정의근위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수
서임수위원
실장님! 과장님 대신해서 설명을 하셨는데 조금 전에 동료위원님도 말씀을 하셨는데 지금 시군구 자원봉사센터에서 수행하는 사업이 사실은 자원봉사자 등록이라든지 경력 인정해 주는 부분이 없네요?그게 삭제가 되어서 이게 바뀝니까? 해당 계장이 답변해 주시기 바랍니다.
진태
김진태위원장
예, 담당계장님 답변해 주시기 바랍니다.
향임
강향임교류협력담당주사
교류협력담당주사 강향임입니다. 현재 제12조, 제16조는 등록하고 취소하는 조항은 규제완화 차원에서 삭제하는 입장이고 현재 조례에는 경력 실적을 인정하는 조항이 없습니다. 그리고 학생들이나 다른 기관에도 가서 봉사활동을 하면 봉사 확인서를 해 주는데 지금 조례에는 실적 인정을 해 주는 조항이 사실 없었습니다. 그래서 이 조항을 신규로 추가하고 지금 ......
임수
서임수위원
계장님! 그걸 제가 묻는 게 아니고 6페이지에 보면 기본법 시행령에 시군구 자원봉사센터가 할 수 있는 사업 수행이 있습니다. 수행하는 사업의 목록이 나와 있는데 이 목록이 이번에 규제 완화되면서 바뀐 목록입니까? 원래 있던 목록입니까?
향임
강향임교류협력담당주사
원래 있던 목록입니다.
임수
서임수위원
원래 게 바뀌지는 않았지요?
향임
강향임교류협력담당주사
예.
임수
서임수위원
여기에는 보면 등록이라는 업무가 없네요?등록이라든지 아니면 경력이나 실적을 인정해 주는 것은 인정센터에서 하는 게 아니라 그러면 다른 기관에서 한다는 말입니까? 자원봉사를 한 기관에서 경력 및 실적 인정을 해 준다는 말입니까?
향임
강향임교류협력담당주사
그러니까 군수도 실적을 인정할 수 있고 만약 한국전력에 가서 했다면 한국전력 지사장이 실적 인정을 할 수 있고 기관의 장은 할 수 있다는 말입니다.
임수
서임수위원
그런데 여기 활동지원 조례라고 되어 있거든요. 이 조례 자체가 활동에 대한 지원 조례거든요. 그러면 이 조례 자체가 센터에 지원해 주는 조례입니까? 아니면 자원봉사활동을 하는데 따른 조례입니까?
향임
강향임교류협력담당주사
센터 지원 조례가 아니고 자원봉사자가 자원봉사활동을 하는데 지원하는 조례입니다.
임수
서임수위원
그 지원은 어떤 게 지원입니까? 경력 인정해 주는 게 자원봉사자에 대한 지원입니까?
향임
강향임교류협력담당주사
여러 조항이 있는데 자원봉사활동을 하게 되면 보험가입도 하고 가능하면 차량도 지원하고 실비 같은 것도 지원하고 있습니다.
임수
서임수위원
그러면 등록을 한 연후에 관리가 되어져야 되는데 이런 등록이 안 되어 있고 등록취소라는 게 무엇이냐 하면 지금 우리나라에 이렇게 자원봉사를 악용하는 사람들이 너무 많습니다. 그렇기 때문에 이런 규제조항을 뒀는데 이것은 강제조항하고는 조금 의미가 다르다고 보거든요. 그런데 이것은 완화 차원하고는 좀 다른데 이렇게 등록을 취소하지 않고 이런 취소사항에 들어가는 사람들을 어떻게 규제할 것이며 또 등록을 하지 않고 하면 관리가 가능합니까? 행정에서도 등록을 안 하고 센터에서도 등록을 안 받아주고 개인별로 각 기관에 가서 자원봉사 실적 받아서 경력을 인정받으면 어떤 상태로 운영을 한다는 이야기입니까?
향임
강향임교류협력담당주사
지금 자원봉사센터에서 봉사자 관리를 하고 있는데 현재는 등록이 되어서 실적 입력하고 관리가 되어 있습니다. 그런데 조례상 명시를 해 놓으니까 규제로 보아져서 행자부에서 규제를 하고......
임수
서임수위원
계장님! 아니지요. 지금 조례상 등록을 없애고 등록취소를 없애버린 상태인데 센터에서 등록을 받고 그 사람들을 관리하는 것은 정말 아니지요. 이게 센터의 업무분장에 들어가 있지도 않고 그렇게 되어 있는 상태에서 등록도 안 하고 취소를 하고 등록취소도 그냥 인정해 줘버리고 그러면 전체적인 자원봉사자 관리가 안 되리라고 생각을 하는데요. 이것은 강제조항이 아닌데 이상하네요.
향임
강향임교류협력담당주사
행자부에서 보기에는 자원봉사를 하고 싶은 사람은 센터에 등록해서 할 수도 있고 안 하고 개인적으로 봉사를 할 수도 있는데 꼭 센터에 등록하여야 한다고 해 놓으니까 규제로 보아졌던 것 같습니다.
의근
정의근위원
그러니까 문이 안 열려서 자원봉사활동을 할 수 있는 제도가 없으면 모르는데 자원봉사를 할 수 있는 제도가 이미 조례로 되어 있지 않습니까? 그러면 그 절차를 밟아서 하면 되는 거예요. 그런데 제가 아까 서두에 말씀한 부분은 그걸 악으로 이용해 먹을 수 있는 소지가 다분하다는 겁니다. 그래서 이 등록 같은 걸 다 취소해 버리고 기관단체장의 인증서만 받아서 자금을 요청하면 너도 나도 다 그런 식으로 규제해서 관리할 것 아니냐 하는 게 염려스럽습니다. 그래서 제가 이걸 물어보는 겁니다. 그런데 등록을 한 사람에 한해서는 인정을 해 주지만 이것은 등록도 필요 없고 예를 들어서 횡천면에 가든지 농협에 가든지 단체장한테 가서 자원봉사를 했는데 인정서 도장 찍어주라고 하면 쉽게 다 이루어질 수 있는 사항입니다. 그걸 나중에 어떻게 다 접수받아서 처리할 거냐 하는 말입니다. 그래서 이것은 조금 더 생각을 해 봐야 될 부분이라고 생각합니다.
향임
강향임교류협력담당주사
그런데 저희군에서 지원하는 사항은 실적만으로 지원하지는 않습니다. 주로 실적을 필요로 하는 부분이 학생들인데......
의근
정의근위원
학생들이든 어떻든 등록을 해서 이렇게 이렇게 해서 학생들이 봉사활동을 할 것이다 해야지 갑자기 자원봉사라 해서 대학생이 와서 일손돕기 했다고 하고 단체에 가서 도장 찍어주라고 하면 (청취불능)말입니다. 뭔가 관리할 수 있는 조건 속에서 풀어서 관리할 수 있게끔 조례를 개정해야지 이것은 관리 책임성이 없어지는 하나의 조례가 이루어지지 않느냐 하는 염려가 많아요.
향임
강향임교류협력담당주사
제 생각에는 규제가 풀어져도 센터에서 자원봉사자 관리를 계속 하고 있으니까 문제가 생기지 않도록 최선을 다하겠습니다.
진태
김진태위원장
실장님! 제12조가 삭제되고 제16조도 삭제 아닙니까? 그런데 이 자체가 상위법 개정에 따라서 변경되는 거라는 말씀입니까?
동수
문동수기획감사실장
예, 그렇습니다.
진태
김진태위원장
그러면 상임위원회 위원님들께서는 경력과 실적을 인정하려면 등록이 선행되어야 되는데 등록을 안 하고 어떤 근거로 경력과 실적을 인정해 줄 수 있겠느냐 하는 말씀이거든요. 그걸 어떻게 이해해야 되겠습니까?
동수
문동수기획감사실장
답변을 올리겠습니다. 현행 조례에 보시면 자원봉사센터의 기능이 있습니다.
진태
김진태위원장
몇 조에 있습니까? 이런 조항이 있어야만 취소가 되는 것이지 시행령 가지고는 안 되는 것이고 조례가 있어야 되는 것이지......
동수
문동수기획감사실장
현행 우리군의 자원봉사활동 지원 조례 제8조 센터의 기능에 있고 그 다음에 등록을 삭제함으로써 군수는 자원봉사자 또는 단체에 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때는 등록을 취소한다는 1호, 2호, 3호, 4호가 있기 때문에 “등록하여야 한다.”를 삭제해도 저는 괜찮다고 판단이 됩니다.
진태
김진태위원장
그러니까 등록도 삭제이고 등록취소도 삭제 아닙니까?
동수
문동수기획감사실장
예.
진태
김진태위원장
그러니까 등록할 수 있는 근거가 있어야 되지 않느냐 하는 말이지요. 등록근거가 있어야 경력하고 실적을 인정해 주지 않겠습니까? 안 그렇습니까?
향임
강향임교류협력담당주사
그러니까 센터에 등록되어 있는 분은 실적 관리가 계속되어 있고 자원봉사를 하고자 하는데 굳이 등록 안 하고도 자원봉사를 할 수 있다는 규정이 되는데 만약 에 등록 안 한 사람은 실적 관리가 안 되니까 인정이 안 된다고 봐야 됩니다.
진태
김진태위원장
그러면 계장님! 등록이 되어야 될 것 같아요. 등록을 삭제해 버리니까......
임수
서임수위원
위원장님! 의사진행발언 하겠습니다. 정회를 요구합니다.
이어서 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근
정의근위원
하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안에 대해서 보류 동의안을 제안합니다. 본 건은 조금 전 질의를 통해서 확인했듯이 본 조례 제12조를 삭제, 제16조 수정에 대해 자원봉사센터에 등록하지 않으면 악의로 이용될 우려가 있으므로 좀더 검토할 필요가 있을 것으로 사료되어 보류 동의안을 발의합니다.
진태
김진태위원장
정의근의원님으로부터 보류 동의안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원이 있으므로 의제가 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있는 분 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 정의근위원님의 제안대로 본 안건을 심의 보류코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안은 보류되었음을 선포합니다. 3. 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안(군수제출)
11시58분
의사일정 제3항 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 이수복 환경보호과장님께서는 현재 연수 중이므로 문동수 기획감사실장님께서 제안설명해 주시기 바랍니다.
동수
문동수기획감사실장
기획감사실장 문동수입니다. 먼저 위원님께 양해말씀 드리겠습니다. 환경보호과장은 섬진강 환경행정협의회 해외연수 중으로 제가 보고 드리게 됨을 양해해 주시기 바랍니다. 보고 드리겠습니다. 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안이 되겠습니다. 제안이유입니다. 가축사육으로 인한 악취발생을 미연에 방지하여 자연환경과 생활환경을 청결하게 하고 군민의 삶의 질 향상을 도모하고자 하고 두 번째 「가축사육 제한구역 거리 재설정 연구」환경부와 농림축산식품부 합동 결과가 환경부의 「가축분뇨 조례 제․개선 관련 권고안 통보」경상남도 수질관리과-5688호에 따라 본 조례를 전부 개정코자 합니다. 주요 내용이 되겠습니다. 제명 변경입니다. 먼저 「하동군 가축분뇨의 관리 및 운영에 관한 조례」는 「하동군 가축사육 제한에 관한 조례」로 제명을 변경하고, 안 제1조 및 제2조에는 목적과 용어의 뜻을 현행 법령에 맞게 정리하고, 안 제3조에서는 가축사육 제한지역 대상 및 예외 규정과 가축을 사육하는 자의 준수사항을 마련코자 합니다. 안 제4조는 가축 사육제한 지역의 지정과 변경․해제 절차를 명시코자 합니다. 참고사항으로 관계법령이 되겠습니다. 환경부 「가축사육 제한구역 거리 재설정 연구」입니다. 농림축산식품부와 합동으로 용역결과에 의해서 하고자 합니다. 다른 시군 입법선례는 의령군과 남해군의 가축사육 제한구역에 관한 조례를 근거로 했습니다. 그 밖의 사항으로 입법예고는 지난 9월15일까지 입법예고를 했습니다마는 의견사항이 없었습니다. 그리고 8월4일 의원간담회 때 보고를 드렸습니다. 3쪽이 되겠습니다. 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안이 되겠습니다. 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부를 다음과 같이 개정한다. 제명은 “하동군 가축분뇨 관리 및 이용에 관한 조례”를 “하동군 가축사육 제한에 관한 조례”로 한다. 하동군 가축사육 제한에 관한 조례 제1조와 제2조는 유인물로 갈음하겠습니다. 제3조입니다. 가축사육의 제한 등입니다. 제1항, 법 제8조제1항에 따라 가축사육 제한지역은 별표1과 같으며, 제한지역 안에서는 가축사육시설을 신축․개축 또는 증축하여 가축사육을 할 수 없다. 제2항, 제1항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제한지역 안에서 가축을 사육할 수 있다. 1. 이 조례 시행일 이전부터 제한지역에서 관계법령에 따라 가축분뇨 처리시설 등을 갖추고 적법하게 가축사육을 하는 경우 2. 이 조례 시행일 이전부터 제한지역에 건축된 무허가 축사가 건축법 등 타 법령에 저촉되지 않아 양성화 요건에 해당하는 경우 제3항, 제2항에 따라 가축사육 제한지역 안에서 가축을 사육하는 자는 축사 현대화 및 가축분뇨 처리시설 개선 등 악취 저감 대책을 수립․운영하는 경우 제1항에도 불구하고 축사를 개축 또는 기존 시설의 20% 범위에서 증축할 수 있다. 제4항, 제2항의 각 호에 따라 가축을 사육하는 자는 주민 보건위생에 위해가 없도록 다음 각 호를 준수하여야 하며, 이를 위반할 경우에는 제2항에도 불구하고 가축사육을 제한할 수 있다. 1. 가축의 배설물 등의 제거 또는 가축분뇨를 수집․처리하기 위한 처리 시설 설치 2. 악취 및 해충발생 억제 조치와 축사의 청결 유지 3. 주민의 보건위생을 위하여 군수가 필요하다고 인정하는 시설의 설치 및 조치, 제4조와 제5조 시행규칙은 유인물로 갈음하겠습니다. 부칙 제1조 시행일, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 제2조 가축사육 제한구역의 배출시설에 관한 양성화, 이 조례 제3조제2항제2호에 따른 가축사육 제한구역 배출시설에 관한 양성화는 이 조례 시행일부터 3년까지로 한다. 나눠드린 자료 6쪽을 보시면 별표1에 가축사육 제한지역이라고 있습니다. 소, 말, 양, 사슴 포함해서 400마리 미만은 주거밀집지역을 기준으로 거리 50m, 젖소는 400마리 미만은 75m, 400마리 이상은 110m, 돼지․개는 1천마리 미만은 400m, 3천마리 이상은 1천m로, 닭․오리․메추리는 2만마리 미만은 250m, 5만마리 이상은 650m로 가축사육 제한지역을 만들고자 합니다. 이상 보고를 드렸습니다.
진태
김진태위원장
기획감사실장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우
지이우전문위원
전문위원 지이우입니다. 의안번호 제51호 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 검토경과입니다. 지난 10월8일 의안이 제출되어 당 위원회에 13일에 회부되었으며, 오늘 상정을 하게 되었습니다. 개정이유, 주요내용, 참고사항은 방금 설명으로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 조례는 가축분뇨의 관리 및 운영에 관한 법률 제8조제1항 및 환경부․경상남도의 가축사육 제한 조례 제․개선 관련 권고안 통보에 따라 일정한 지역 안에서의 가축사육을 제한하여 주민의 삶의 질 향상을 도모하기 위한 전부 개정조례로서 전문 5조와 부칙으로 구성되어 있습니다. 제1조 및 제2조에서는 현행 법령에 맞게 목적 및 용어를 정의하였으며, 제3조에서는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조에 의거 가축사육 제한 지역․대상 및 예외규정, 가축 사육자의 준수사항 등을 규정하고 있으며, 제4조에서는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조의 규정에 의거 가축사육 제한지역의 지정과 변경․해제 절차 등을 명시하고 있으므로 본 조례의 전부 개정은 상위법령 및 규정에 위반하지 않으므로 적절하다고 검토됩니다. 다만, 가축사육으로 인한 생활환경 보전을 위하여 악취확산 예측 제한거리 기준을 상수원 보호구역 등 수질환경 보전이 필요한 지역 및 국립공원 등 관광지, 하천 등의 수질을 감안하여 설정하여야 하나 대상지역과 제한거리의 획일적인 설정이었으므로 금후 우리 지역에 맞는 전문가의 용역결과를 토대로 구체적이고 상세한 지형 도면, 대상지역, 사육두수, 예외규정을 설정함이 필요하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
진태
김진태위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근
정의근위원
예, 전문위원님과 실장님의 설명을 잘 들었습니다. 여기 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안에 거리가 나왔지요? 그걸 참고로 해 주십시오. 여기 보면 1차 환경부에서 권고한 미터를 놓고 2차 환경부와 농림축산식품부 권고안에서 우리 자체적으로 조례에 상정시킨 미터를 보면 형평성이 맞지 않다는 생각이 들거든요. 1차 환경부에서 권고한 한우․육우나 젖소 같은 경우에 보면 100m로 떨어져야 되는데 50m로 근접할 수 있는 성향이 되었고 250에서 110m로 가깝게 갈 수 있는 조건이 되어졌고 양돈에 한해서는 오히려 상당히 멀어졌다는 이야기입니다. 또 닭․오리에 대해서도 상당히 가까워진 현상이 오고 가축이라는 자체를 통틀어서 축산 조례를 제정하면 뭔가 형평성에 입각해서 조례가 제정되어야 된다고 보면 거리제한 자체가 형평성에 맞지 않다는 생각이 들어서 어제 제가 관계되는 축산단체하고 통화도 한번 해 봤습니다. 그런데 조금 그런 기분은 들었지만 주되게 이 조례가 양돈사업으로 인해서 개정된다고 보면 자기들도 양보할 것은 좀 양보해야 된다는 마음가짐은 가지고 있습디다. 그래서 행정하고 축산단체들하고 1차적으로 이런 부분을 가지고 논한 끝에 이 거리를 확정지었다고 하지만 또 다수의 의견에 자기들로 인해서 개정안에 들어간 부분에 있어서 크게 할 말이 없어서 수긍은 했지만 좀 아쉽다는 말씀을 했거든요. 그래서 그 사람들 마음에 위안이 되고 형평성을 고려해서 그 거리를 조금 수정했으면 좋겠다는 생각이 드는데 어떻게 생각하실지 모르겠네요?
진태
김진태위원장
담당계장님께서는 해당 당사자들하고 협의를 좀 거쳤습니까?
병춘
문병춘환경지도담당주사
예, 저희들이 7월22일에 농어민회관에서 모여서 설명을 드리고 의견을 청취했습니다.
의근
정의근위원
그럼 약간 수정이 가능하기는 합니까?
병춘
문병춘환경지도담당주사
저희들 생각으로는 이 자체가 환경부하고 농림축산식품부하고 공동으로 해서 서로 합의되어서 맞춘 것이기 때문에 이 원안으로 했으면 제일 좋겠습니다. 하지만 위원님께서 그렇게 말씀하시니까 특히 돼지에 대해서는 민원이 제일 많은 데가 1천마리에서 2천마리 사이거든요. 이 구간을 조금 검토하도록 하겠습니다.
이어서 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근
정의근위원
정의근위원입니다. 본 건은 조금 전 질의를 통해서 확인했듯이 형평성 문제를 고려하기 위해 본 조례를 가축사육 제한지역 제3조제1항에 관련된 주거밀집지역에서 돼지, 개 구분에 거리를 1천마리에서 3천만마리는 700m를 500m로 조정하고, 3천마리 이상에 1,000m 부분을 700m로 수정을 요구하고 닭, 오리 부분에 있어서 2만마리와 5만마리에 해당되는 m수는 450m에서 400m로, 또 5만마리 이상 650m를 600m로 수정 동의안을 제안합니다.
진태
김진태위원장
정의근위원님으로부터 수정 동의안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원이 있으므로 의제가 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있는 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 정의근위원님이 제안한 바와 같이 수정하여 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 하동군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 전부개정조례안은 수정가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제238회 하동군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시20분 산회