우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 동구의회 5분자유발언

박대현 의원 5분자유발언

제237회 제1차 사회도시위원회2015-11-04

박대현 의원 프로필 보기 →

영원

전영원위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제237회 광주광역시 동구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 개회하겠습니다. 오늘 회의는 지난 10월 28일 이선순 의원 외 1인, 박대현 의원이 발의한 조례안과 동구청장으로부터 제출되어 본 위원회에 심사 회부된 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안, 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안, 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안, 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건 이상 4건의 안건을 심사하기 위해 개회하게 되었습니다. 참고로 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건은 구정 전반에 대한 이해를 돕기 위해 마지막에 기획총무위원회와 연석회의로 진행하게 됨을 말씀드립니다. 원활한 회의진행을 위해 안건에 대한 심사는 발의의원과 해당과장으로부터 제안 설명과 전문위원의 검토보고를 들은 다음, 질의ㆍ답변을 통하여 의견을 집약한 후, 의결하는 순서로 하고자 하는데 위원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 1. 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안(이선순 의원 외 1인 발의) 2. 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안(박대현 의원 발의)

「좋습니다」하는 위원 있음

그러면 회의진행 방법이 결정되었으므로 의사일정 제1항 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안, 의사일정 제2항 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다. 박대현 의원 나오셔서 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
대현

박대현의원

안녕하십니까? 박대현 의원입니다. 동구 발전과 주민의 복리증진을 위하여 의욕적으로 의정활동을 수행하고 계시는 존경하는 전영원 사회도시위원장님을 비롯한 사회도시위원님 여러분들께 진심으로 감사를 드립니다. 이선순 의원과 본의원이 공동발의 한, 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안과 본 의원이 발의한 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본조례 전부개정조례안에 대하여 일괄 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안입니다. 본 조례안의 제안 이유입니다. 본 조례는 동구주민의 보행권 확보와 보행환경개선에 관한 기본사항을 규정하고, 차량중심 교통 환경에서 사람중심 보행환경개선 시책을 종합적이고 체계적으로 추진하여 안전하고 쾌적한 보행환경을 조성하기 위함입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제3조에서는 주민의 권리와 협력사항에 대하여 규정하였고, 안 제4조에서는 기본계획의 수립을, 안 제5조는 보행환경 개선사업 추진에 관하여 규정하였고, 안 제7조는 보행약자를 위한 보행여건 개선을, 안 제11조는 위원회 구성에 관하여 규정하였습니다. 다음으로 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 개정조례안의 제안 이유입니다. 본 조례는 현행 조례에 정의가 규정되어 있지 않은 용어의 정의를 규정하여 단어의 명확성을 확보하고 녹색성장과 관련된 주요 정책 등을 심의하기 위한 녹색성장위원회 설치 근거를 마련하여 관련 시책들이 보다 체계적이고 원활하게 추진될 수 있도록 하기 위함입니다. 본 개정조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제2조에서는 녹색제품 등 용어의 정의를 추가 규정하였고, 안 제4조에서는 구의 책무를 보다 구체적으로 강화하였습니다. 녹색성장 추진 체계를 규정하기 위하여 안 제3장을 신설하였고, 안 제10조에서는 녹색성장위원회의 구성 및 운영을 규정하였습니다. 안 제17조에서는 공공부문 에너지 효율화를 추진함에 있어 도로조명 및 실내조명을 친환경 광원으로 교체하는 시책을 추진하도록 규정하였습니다. 보다 자세한 사항은 위원님들께 배부해 드린 유인물로 대체하오니 조례안을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

박대현 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 일괄 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
종하

박종하전문위원

사회도시 전문위원 박종하입니다. 광주광역시 동구의회 이선순 의원 외 1인의 의원께서 발의한 광주광역시 동구 보행권확보 및 보행환경개선에 관한 조례안에 대해 검토한 사항을 말씀드리겠습니다. 본 조례는 보행안전 및 편의증진에 관한 법률과 광주광역시 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 기본조례에 따라, 광주광역시 동구 주민의 보행권 확보와 보행환경 개선에 관한 기본사항을 규정하고, 차량중심 교통 환경에서 사람중심의 보행환경개선 시책을 종합적이고, 체계적으로 추진하여 안전하고 쾌적한 보행환경을 조성하기 위한 사항을 규정함을 목적을 하는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1, 2조에서는 목적과 정의관한 사항을, 안 제3조에서는 주민의 권리와 협력사항에 관한 사항을, 안 제4조에서는 기본계획 수립에 관한 사항을, 안 제5조에서는 보행환경 개선사업 추진에 관한 사항을, 안 제6조에서는 쾌적한 보행공간 확대에 관한 사항을, 안 제7조에서는 보행약자를 위한 보행여건 개선에 관한 사항을, 안 제7조의 2에서는 보행 및 교통안전문화 활성화에 관한 사항을, 안 제8조에서는 보행환경시설 유지관리에 관한 사항을, 안 제9, 10조에서는 보행자 안전시설 설치와 재원확보에 관한 사항을, 안 제11조에서는 위원회 구성에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 광주광역시 동구 주민의 보행권 확보와 보행환경 개선에 관한 기본사항을 규정하고, 차량중심 교통환경에서 사람중심의 보행환경개선 시책을 종합적이고 체계적으로 추진하여, 안전하고 쾌적한 보행환경 조성을 규정한 조례안이며, 동구 주민의 보행권 확보 및 보행환경 개선을 위하여 꼭 필요한 조례안으로 원안 의결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 이어서 광주광역시 동구의회 박대현 의원께서 발의한, 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본조례 전부개정 조례안에 대해 검토한 사항을 말씀드리겠습니다. 본 조례는 광주광역시 동구의 저탄소 녹색성장 시책을 종합적으로 추진하고, 기후변화에 대응하면서 지속가능한 발전에 이바지하여, 구민의 삶의 질을 향상시키는데 필요한 사항을 규정하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1장 총칙에서는 목적과 정의를 안 제1, 2조에서, 저탄소 녹색성장 추진의 기본원칙을 안 제3조에서, 구와 사업자 및 구민의 책무를 안 제4, 5, 6조에서, 안 제2장 녹색성장 추진계획에서는 추진계획 수립 시행 절차를 안 제8조에서, 추진상황 점검 및 평가를 안 제9조에서, 안 제3장 녹색성장 추진체계에서는 녹색성장위원회의 구성 및 운영을 안 제10조에서, 위원의 해촉 및 회의 안 제11, 12조에서, 안 제4장 저탄소 녹색성장 사회의 구현에서는 녹색경제, 녹색산업에 대한 지원과 특례 등을 안 제15조에서, 에너지절약 및 온실가스 감축목표 설정을 안 제16조에서, 기후변화 적응대책 수립을 안 제19조에서, 안 제5장 녹색생활 및 지속가능발전의 실현에서는 지방 지속가능발전 기본계획을 안 제21조에서, 녹색생활 운동의 촉진을 안 제22조에서 녹색생활 실천의 교육과 홍보를 안 제23조에서 각각 규정하고 있습니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례를 전부 개정하여, 용어의 정의를 명확히 규정하고, 단어의 명확성을 확보하며, 녹색성장과 관련된 주요정책 및 계획과 그 이행에 관한 사항을 심의하기 위한 녹색성장위원회 설치 근거를 마련하기 위한 조례안으로, 관련 시책들이 보다 체계적이고, 원활하게 추진될 수 있도록 하기 위하여 꼭 필요한 조례안으로 원안 의결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

박종하 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 박대현 의원은 답변석으로 나와 주시고, 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안을 심사함에 있어 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 이어서 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안을 심사함에 있어 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 박대현 의원 수고하셨습니다. 그러면 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (거수확인) 표결결과 참석 3인 중 찬성 3으로 광주광역시 동구 보행권 확보 및 보행환경개선에 관한 조례안은 가결되었음을 선포합니다. 이어서 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안을 의결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (거수확인) 표결결과 참석 3인 중 찬성 3인으로 광주광역시 동구 저탄소 녹색성장 기본 조례 전부개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 3. 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안(동구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음으로 의사일정 제3항 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 박종오 노인장애인복지과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
종오

박종오노인장애인복지과장

노인장애인복지과장 박종오입니다. 바쁜 일정에서도 노인장애인복지과 소관 조례안 심사에 많은 관심과 열정을 가져 주신데 대해 사회도시위원회 전영원 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서, 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치허가에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유에 대하여 말씀드리면, 우리 구가 설치·관리하는 공공시설 내 식료품등 판매를 위한 매점이나 자동판매기의 설치를 허가 또는 위탁할 때, 장애인에게 우선하여 지원할 수 있도록 규정하고 있어, 타 법령에서 우선 사용권을 인정하도록 하고 있는 국가유공자와 그 유족, 북한이탈주민 등이 언급되지 않아 상대적으로 불이익을 받고 있으므로 이들에게도 동일하게 지원될 수 있도록 개선하고자 함입니다. 주요 개정내용은 첫째, 안 제1조 현행 공공시설 내 매점이나 자판기 설치허가 또는 위탁 시 우선하여 사업을 할 수 있는 대상을 장애인만 규정하였던 것을 장애인, 노인, 한 부모가족, 북한이탈주민, 독립유공자·국가유공자와 그 유족 등으로 확대하였습니다. 둘째, 안 제3조 사전공고 방법을 공보로만 규정한 것을 공보 또는 홈페이지로 구체적으로 규정하고, 관련부서에 통보하여 관련부서에서 우선 신청대상자에게 홍보할 수 있도록 하였습니다. 셋째, 안 제4조 신청자격을 관계법령에서 우선 지원할 수 있도록 하고 있는 근거규정과 대상자를 명시하고 신청자들의 편의를 도모하고자 신청서식을 별지1호 서식으로 명시하였습니다. 넷째, 안 제5조 신청자가 2명 이상일 경우 대상자 선정에 있어 논란의 여지가 없도록 우선순위를 별표로 명시하였습니다. 이상 조례안에 대한 개정사항을 말씀드렸습니다. 개정안의 취지를 살펴보시고, 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

박종오 노인장애인복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
종하

박종하전문위원

사회도시위원회 전문위원 박종하입니다. 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치허가에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 말씀드리겠습니다. 본 조례는 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치허가에 관한 조례에 장애인이 우선하여 사업을 할 수 있도록 한 규정이 타 법령과 상치한 사항을 개정하도록 광주광역시 규제개혁추진단에서 권고해 옴에 따라, 여러 관련 법령의 규정에 맞도록 개정하기 위한 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1조 목적에서는 장애인 우선의 규정을 장애인, 노인, 한부모 가족, 북한이탈주민, 독립유공자, 국가유공자와 그 유족으로, 안 제2조 적용범위에서는 “장애인”을 “장애인 등”으로, 안 제4조 신청자격 및 구비서류, “장애인만”이 하는 신청자격을 “장애인, 노인, 한부모 가족, 북한이탈주민, 독립유공자, 국가유공자와 그 유족”이 신청할 수 있도록, 안 제5조 우선계약 등에서는 “장애인 중의 우선계약권”을 별표의 규정을 두어, 여러 관련 법령상 규정된 자가 평등한 계약을 할 수 있도록 개정한 것입니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 “광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치허가에 관한 조례”에 장애인이 우선하여 사업을 할 수 있도록 한 규정이 타 법령과 상치한 사항을 개정하여 여러 관련 법령의 규정에 맞도록 하기 위한 개정조례안으로 원안 의결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

박종하 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 박종오 노인장애인복지과장은 답변석으로 나와 주시고, 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안을 심사함에 있어 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 홍기월 위원 질의하십시오.
기월

홍기월위원

홍기월 위원입니다. 전에도 이런 얘기들이 많이 나왔습니다만, 장애인을 우선해서 그런 사업들을 공공기관이 많이 하고 있는데, 일반인이 그분들을 이용해서 하는 것이 동구도 많이 있나요? 확인할 수는 없죠?
종오

박종오노인장애인복지과장

현재 저희 구청 내에 자판기가 7대가 있습니다. 옛날에는 장애인한테 위탁하는 경우도 있었는데, 장애인들이 위원님께서 말씀하셨듯이 장애인들이 일반인에게 재위탁하는 그런 사례가 있어서, 현재는 노조하고 총무과에서 직원 상조회로 해서 관리하고 있습니다.
기월

홍기월위원

우리 구청 내에만 있나요? 우리 동구내 공공시설도 마찬가지죠?
종오

박종오노인장애인복지과장

네. 공공시설은 다 그렇게 하고 있습니다.
기월

홍기월위원

아무튼 이 부분은 잘 하신 것 같습니다. 여러 가지로 공평하게 노인, 한 부모가족, 북한이탈주민이라든가 잘한 것 같습니다. 다른 구도 이렇게 하고 있죠?
종오

박종오노인장애인복지과장

네. 이번에 개정을 하고 있습니다.
기월

홍기월위원

알겠습니다. 이상입니다.
영원

전영원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 박종오 노인장애인복지과장 수고하셨습니다. 그러면 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과 참석 3인 중 찬성 3인으로 광주광역시 동구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 설치 허가에 관한 조례 일부개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건을 심사할 차례이나 앞서 말씀 드린 대로 기획총무위원회와 연석회의로 진행코자 잠시 정회하고자 하는데 동료위원 여러분의 의견은 어떻습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 20분 정회

11시 45분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건(동구청장 제출)
의사일정 제4항 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건을 상정합니다. 조현기 건축과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
현기

조현기건축과장

안녕하십니까? 건축과장 조현기입니다. 평소 저희 건축과 소관 업무에 특별한 관심을 갖고 아낌없는 협조와 성원을 보내주시는 전영원 사회도시 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드리면서, 이번 회기에 구 의회 의견청취를 위해 제출한 건축과 소관 안건인 『학동4구역 주택재개발정비사업 정비계획 변경안 및 2020 광주광역시 도시 및 주거환경정비기본계획 변경안 건에 대하여 도시 및 주거환경정비법 제4조의 규정에 의거, 의원님들의 의견을 듣고자 본 보고회를 마련하였습니다. 구 의회 의견청취안에 대한 제안 이유를 말씀드리면, 우리 구 학동 633-3번지 일원에 진행 중인 학동4구역 주택재개발정비 사업은 노후·불량 건축물이 밀집된 구도심 내 상업지역의 토지를 효율적으로 정비하고, 정비기반시설을 확보함으로써, 쾌적한 주거 및 도시환경을 조성할 수 있는 정비계획으로 변경하기 위한 것으로, 본 안에 대하여 의회 의견청취안으로 상정하게 되었습니다. 먼저 학동4구역 정비계획변경에 대한 주요내용을 말씀드리겠습니다. 사업위치는 동구 학동 633-3번지 일대로, 사업지 면적은 127,230,53㎡이고, 현 거주 인구는 1,308세대 2,855명으로 총 건축물수 667동 중 노후·불량건축물이 489동으로 노후·불량률이 73.3%인 지역을 공동주택 및 정비기반 시설 부지로 계획하여 22~30층의 규모로, 아파트 22동과 상가 총 2,378세대를 건립하는 계획입니다. 그 동안 추진경위를 말씀드리면 2007년 7월 18일, 정비계획 및 정비구역 지정하여 최초 고시하였고, 2015년 5월 22일에 조합에서 우리 구에 정비구역 변경 신청하여 6월 2일부터 9월 4일까지 관계부서 협의 및 6월 18일부터 7월 17일까지 주민공람을 실시하였으며, 10월 22일 구 도시계획위원회 자문을 거쳤습니다. 다음으로 주요 정비계획 변경사항을 말씀드리면, 학동4구역 내 위치한 남광교회를 이설하기 위하여 당초 현 디지털프라자 쪽으로 종교용지를 계획하였으나, 남광교회를 현 위치에 존치함으로써, 정비유형이 전면개발에서 혼합개발로 변경되었고, 단지의 원활한 이용을 위하여 종교용지의 위치와 면적이 변경되었으며, 이에 따른 정비기반시설의 변경과 전반적인 건축계획이 변경되었습니다. 건축계획의 변경사항은 남광교회 존치와 공공용지 이전에 따라, 아파트 계획 및 형상이 변경되고 전용면적 85㎡ 이하의 국민주택 규모 세대의 비율이 증가하여 아파트 동수 및 총 세대수, 용적률이 증가되었습니다. 의회 의견청취가 끝나면 학동4구역에 대한 정비계획안 및 기본계획변경안을 광주광역시에 도시심의 신청할 예정입니다. 학4구역 재개발사업은 주민 숙원사업으로써 주거환경개선 및 도심공동화 방지를 위해 필요한 사업임을 감안하여 이번 회기 중에 원안대로 처리하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종하

박종하전문위원

사회도시 전문위원 박종하입니다. 학동4구역 주택재개발 정비계획 변경안에 대해 검토한 사항을 말씀 드리겠습니다. 학동4구역 주택재개발 정비계획 변경안은 정비구역 내 일부소유자와 조합의 합의에 따라, 정비구역의 전체면적의 변경 없이, 구역 내 일부 정비기반시설과 택지면적의 변경 및 건립주택 규모의 변경을 통하여, 동 구역에 대한 효율적인 토지이용과 주거환경의 질적 개선을 도모하기 위하여 도시 및 주거환경 정비법 제3, 4조의 규정에 의거 기본계획 및 정비계획을 변경하고자 하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 주요내용을 말씀드리면 먼저 정비기반시설 등의 면적은 427.04㎡가 감 되었습니다. 이중 도로면적은 광주천변 위쪽과 아래쪽에 위치한 부지내 진출입 도로 2개소 면적을 확보함에 따라, 기정 9,048.57㎡에서 219.65㎡ 증가한 9,268.22㎡로 변경되었습니다. 다음 공공용지 면적은 종교시설용지인 택지2와 동 주민센터 설립부지인 공공용지가 인접함에 따라, 주차장 공동사용 이익발생으로 기정 1,636.69㎡에서 646.69㎡가 감 되어, 990.0㎡로 변경되었습니다. 이어서 택지면적은 427.04㎡가 증 되었으며, 세대수와 용적율도 증가 되었는 바, 자세한 내용은 배부 해 드린 자료를 참고하시기 바랍니다. 검토의견입니다. 학동4구역 주택재개발 정비계획 변경안에 따르면, 구역 내 일부소유자와의 협의에 따라, 구역 전체면적의 변경 없이, 정비기반시설 등의 면적은 감하고, 택지면적은 증가시켜, 결과적으로 입주세대가 417세대 증가한 점, 건축용적율이 9.2% 증가한 점 등을 고려할 때, 변경계획이 기정계획에 비해 훨씬 효율적인 토지이용과 주거환경의 질적 개선을 도모하고 있어, 금번 의견청취의 건은 의견 없이 원안 동의함이 가할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영원

전영원위원장

박종하 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 조현기 건축과장은 답변석으로 나와 주시고 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박종균 위원 질의 하십시오.
종균

박종균위원

박종균 위원입니다. 배치도를 보니까 주출입로가 남문로 쪽에는 전혀 없네요.
현기

조현기건축과장

네. 없습니다. 보행자 통로 밖에 없습니다.
종균

박종균위원

보행자 통로 외에는 없습니까?
현기

조현기건축과장

네.
종균

박종균위원

그 이유가 특별하게 있습니까?
현기

조현기건축과장

글쎄요. 대부분 주출입구 부분은 큰도로에 설치를 하게 되면, 보통 흐름상 모든 부분이 복잡해지고, 위험하기 때문에 건축계획상 큰 도로변에는 주출입구를 안 내게 되어 있습니다.
종균

박종균위원

그럼 3지구도 그렇습니까?
현기

조현기건축과장

네. 3지구도 그렇습니다.
종균

박종균위원

그러면 현재 삼거리에서 들어오면 정도프라자 있고, 4단지하고 4구역하고, 3구역하고 중간 길이 있지 않습니까? 그 길이 앞으로 주출입로가 양쪽으로 될 것 같다는 생각이 드는데요. 거기 교통 정체 현상이나 이런 것도 생각해 보셔야 하지 않겠습니까?
현기

조현기건축과장

현재 3~5m 정도 셋백을 하는 부분이거든요. 그쪽은 지금 현재 일방으로 되어 있습니다만, 양방으로 통행할 수 있도록 하는 부분이기 때문에요.
종균

박종균위원

제가 양방에 대해 말씀을 드리려고 했던 것인데, 그게 꽤 오래전부터 양방으로 해야 하지 않느냐, 그런 문제가 있었습니다. 10년 전부터 인가요? 일방로로 되어 있는데... 그걸 좀 해 주셔야 할 것 같고요. 그리고 교회 부지는 늘어난 겁니까?
현기

조현기건축과장

교회부지는 기존 부지를 그대로 활용하다보니까, 좀 늘어난...
종균

박종균위원

동사무소 있는 쪽으로 해서, 천변까지... 보니까, 블록이 딱 생겨버렸네요.
현기

조현기건축과장

네. 그렇습니다.
종균

박종균위원

그리고 공공용지는 용지가 많이 줄어들었는데, 그 이유가 특별하게 있습니까?
현기

조현기건축과장

당초 주민센터를 별도로 유치해서, 동사무소 이외에 기능을 별도로 하려고 했는데, 그 내용이 없이 옮기는 부분인데요. 현재 기존의 동사무소는 100평입니다. 좀 줄였지만 300평 정도로 충분한 내용이 되기 때문에 그쪽으로...
종균

박종균위원

동사무소 부지를 300평...
현기

조현기건축과장

300평입니다. 줄여진 게 지금 300평입니다.
종균

박종균위원

아마 세대수가 많이 들어오기 때문에, 총세대수가 2,300세대면 인구가 꽤 많이 들어오지 않습니까? 거기에 다 수용을 해야 하고, 심지어 3구역까지 동사무소를... 그쪽에 휴먼시아도 있고 그래서 건물이 꽤 크게 학동 동사무소가... 앞으로 어떻게 될지는 모르겠습니다만, 그래야 하는데, 사실 여기 한 쪽에 치우쳐 있으면 저는 이게 비합리하다고 보는데, 어떻습니까? 그쪽을 커버를 하려면, 큰 도로 쪽에 있다거나, 남문로 쪽에 있다든가 해서, 이런 식으로 해서 커버를 해야 하는데, 제가 보기에는 한쪽에 치우쳐있다는 말입니다. 물론 과장님께서 말씀하신 교회하고, 낮에는 평상시 때는 동사무소 오시는 분들이 교회주차장을 이용하고, 같이 상호보완 작용을 하기에는 참 좋습니다. 그런데 동사무소가 한쪽에 치우쳐있다. 제가 봤을 때는 전문가가 아니어서 그런지 모르겠습니다만, 문제가 있다고 판단이 됩니다. 그래서 제가 전에 기정 때도 마찬가지로, 지금 헬스클럽 있는데 코너 방림다리 있는데, 거기가 원래 들어오기로 되어 있었습니다.
현기

조현기건축과장

네. 그렇습니다.
종균

박종균위원

그런데 위쪽으로 올라붙었어요. 백화아파트있는 쪽으로, 지금 휴먼시아 쪽으로. 그래서 그때도 제가 지적을 했던 기억이 나는데, 지금도 마찬가지라서, 좀 안타까운 생각이 듭니다. 재개발하는 것이 주민들의 의견을 많이 청취를 해서, 조감도도 그리고 하기 때문에 제가 할 말은 크게 없습니다만, 그런 것이 문제점이 있지 않나. 명색이 주민자치 시대인데, 한 쪽 코너에 몰아서 해 놓은 것도 문제가 있지 않나 싶어서 의견을 제시합니다.
현기

조현기건축과장

현재 공공용지 동사무소 부지는 교회부지가 존치하기 때문에 그쪽으로 필수적으로 옮겨져야 할 부분이 아니었는가 그런 식으로 생각이 됩니다.
종균

박종균위원

원래 전에는 금호장례식장 앞쪽에 교회가 들어오게 되어 있고, 완전 대각선으로 한쪽은 공공용지로 해서 동사무소가 들어오기로 되어 있지 않았습니까? 그런데 한 쪽으로 몰아넣으니까, 한쪽으로 치우치고 그래서 염려스러워서 질의를 했습니다. 이상입니다.
영원

전영원위원장

이 안건을 주관하는 상임위원장으로서 한 마디 하겠습니다. 지금 매일 신문에 동구의 재개발이 거론되고 있습니다. 우리가 이 안이 작든, 크든 이것에 대해서 그냥 듣고 그런가 보다. 그렇게 넘어가면, 이게 모여서 나중에는 남는 게 없습니다. 우리는 모두가 동구민을 대신해서 이 자리에 있는 각자 기관입니다. 그러므로 꼼꼼하게 회의를 적극적으로 참여해 주시길 위원님 여러분께 부탁드리겠습니다. 오늘 이게 꼭 통과되어야 한다고 생각하지 않습니다. 우리가 이걸 가지고 시뮬레이션을 해 봤다는 이야기를 못 들어 봤고요. 우리가 현장에 가봐야 한다고 생각합니다. 그동안에 3구역을 공부하면서 느꼈던 게, 실거주민들이 입주하겠다는 분이 20% 밖에 안돼요. 그렇다면, 나머지 80%는 몰라요. 우리가 모르는 분들입니다. 4구역도 마찬가지입니다. 우리는 실제로 이게 어떻게 진행되는지에 대해서 우리라도 굉장히 꼼꼼하게 짚고 넘어가야 한다고 생각하기 때문에, 이게 지금 두분 이야기를 들으면서도... 이야기가 길어져서 죄송합니다. 예를 들어서 교회와 주민센터가 함께 나란히 있을 때, 효과는 무엇이고, 단지 주차장을 이용할 수 있다는 둥 이런 여러 가지만 가지고는, 도저히 그게 좋은 건지, 나쁜 건지 감이 안 옵니다. 그래서 저는 여러분께 정말 부탁드리고 싶습니다. 아주 꼼꼼하게 우리가 그분들을 대신해서 이 자리에 있기 때문에 하나하나를 짚고, 안되겠으면 연계해서라도 현장도 가 보고, 시뮬레이션도 해보고, 온갖 나중에 우리가 실수하겠다. 후회하지 않는 그런 의회가 되도록 노력해 보게요. 부탁드립니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 조기춘 위원 질의 하십시오.
기춘

조기춘위원

위원장님 말씀대로 해서 한번 시찰하고 해야죠. 전영원 위원장님 말씀처럼 현장답사도 해 보고, 시뮬레이션도 보고, 처리하는 게 맞지 않겠나. 위원장님께 동의합니다.
영원

전영원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박대현 위원 질의 하십시오.
대현

박대현위원

이번에 같이 도시계획위원회 참석했잖아요. 이야기를 다 들었고, 시뮬레이션, PPT자료도 다 보고, 했습니다. 어떤 각도에서 보면 경관이 어떻고, 일조권, 조망권이 다 시뮬레이션 해 봤고, 우리가 물어봤고, 교수님들도 물어봤고, 잘 알고 있는데요. 제가 가장 걱정스러운 것은... 다 좋아요. 재개발도 해야 될 것이고, 이미 진행되고 있고, 조합측에서도 협조를 요청하고 있는 상황이고, 그래서 빨리 진행되도록 해야 되는 게 우리의 의무라고 생각하는데, 저는 학교가 제일 걱정입니다. 초등학교도 없고, 인구는 상당히 늘어날 텐데, 중학교도 없고, 고등학교는 건너편에 있지만 거기는 남구로 들어가고, 이러한 점이 다 해결되고 있는지, 업체에서도 그 부분에 대해서 신경을 쓰고 있는지 저는 묻고 싶습니다.
현기

조현기건축과장

학교는 학교 관련법에 학교부담금이라는 내용을 정산을 해서 납부를 하게 되어 있습니다. 학교는 별도 신설하는 방향은 없는 걸로 검토되고 있습니다. 바로 건너편에 방림초등학교나 서석초등학교로 분산된 것으로 알고 있습니다.
대현

박대현위원

동구 구민이 남구쪽으로 학교를 간다는 게 맞지 않다고 생각됩니다. 동구에 있는 학생들이 동구에서 공부를 해야 할 텐데...
현기

조현기건축과장

교육청 자체 정책이 학교신설은 불가하다는 방침입니다. 기존 학교가 폐교가 된다면, 폐교 된 수만큼 별도 학교신설은 가능해도, 최초 신설은 불가하다는 얘기거든요. 그래서 학교부분에 대해서는 불가피하게 그렇게 결정을 해야 하지 않을까 싶습니다.
대현

박대현위원

교육발전에 우리 동구가 노력을 많이 해야 할 판에, 교육 시설이 진짜 부족해요. 그러한 것도 우리 동구에서 행정적으로 연구를 해서, 그런 부분도 신경 써야 하지 않나. 이런 생각을 합니다. 그쪽 부분도 많이 신경 써주시기 바랍니다.
영원

전영원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 조기춘 위원 질의 하십시오.
기춘

조기춘위원

과장님! 재개발이라는 게 주민들을 위한 거죠?
현기

조현기건축과장

네.
기춘

조기춘위원

구청에서는 재개발정책을 수립할 때 어떤 방향으로... 어차피 구청에서도 구민을 위한 것이고, 재개발조합도 어떻게 보면 구민을 위해서 있다고 저는 생각합니다. 방금 과장님께서 존경하는 박대현 위원님 질문에... 정말 제일 안타까운 것은 저도 알아 봤는데, 세대수가 6,000세대 이상이면 학교를 신설을 할 수 있더라고요. 물론 조합에서 땅을 내어 놓으면, 부담을 하면 학교를 지을 수도 있겠지만, 조합에서 학교 용지로 부담하면 그만큼 손해인데 하지는 않겠죠. 뒤에 보니까, 교육청하고 협의해서 방림초등학교에 26억을 줘서, 비용을 부담하면 교육청에 협의 하겠다. 지원중 폐교 되어 있는 데는 다시 개교해서 학군을 하겠다. 그런데 저는 아까 박대현 위원님께서 말씀했던 대로 동구 주민이 이사 와서, 이곳에 태어나서, 유치원부터 초등학교까지 다 남구로 간다면 얼마나 애향심이 있을 것이며, 그 학생들이... 어차피 중학교도 관내 아닌, 문성중학교라든지, 남구로 간다고 하면, 타구에서만 생활한다고 하면 저는 그 부분에서 안타까운... 처음부터 할 때, 이런 것들이 입안이 되어서 계획이 되었다면 얼마나 좋았겠습니까! 또 박종균 위원님도 지적을 하셨지만, 동사무소 부분이 정말로 안타까워요. 제가 조심스럽고, 질문하기가 좀 그러냐면... 제가 도시계획심의 위원 이어서 참석해서 두 가지 질문을 했더니, 조합측에서 저를 죽일놈 취급을 해버리더군요. 정말 있을 수 없는... 그래서 제가 오늘도 말을 조심하게 돼요. 어떻게... 제가 원안을 반대하는 게 아니라, 최소한의 주민의 의견을 이런 장소에서 하고 있는데, 죽일놈 살릴놈 만들어 버리면, 무슨 말을 못하게, 입 닥치고 있어야 한다는 생각이 들거든요. 문제점들이 교통량도 그렇잖아요. 아까 3구역하고 4구역이... 3구역 1,400세대 4구역 2,300세대, 도합 4,200세대인데... 방림동 다리 건너서 도로가 4차선 입니다. 구뽕뽕다리 있는데, 도로 건너서는 편도 1차선입니다. 지금도 거기가 출퇴근시간이면 교통이 영향을 크게 받고 있는데, 4,200세대에 학2마을 800세대 합치면 5,000세대 가까이 되는... 정말 저는 어떤 대책을... 동구 쪽은 괜찮지만, 그 건너편이 그 부분들은 다 도로가 좁아 있는데, 이런 심각한 부분이라든가, 연결녹지도 보면 하천 쪽으로만 치우치고, 큰 화순간도로 부분에 어떻게 녹지랑 조경이 되어 있는지 상세하게... 그래서 전영원 위원장님께서 현장을 방문해서 하자는 말에 동의했던 것이, 그곳에 가서 설명도 들어 보고, 저번 도시계획심의위원회에서도 제가 잠깐 질문했지만, 학2마을 아파트 정문 앞이 도로가 4m 도로 밖에 안돼요. 그런데 4구역 주 통로들이 거기에 맞닥뜨려 있다고 하면, 설월여고, 동아중·고등학교를 지금도 학2마을 아파트 안으로 통로를 학생들이 사용하고 있는데, 4구역까지 그쪽으로 방향을 틀어놓으면... 물론 엊그제 도시계획심의위원회에서 이 말씀을 드렸더니, 거기는 재개발하고는 상관이 없다고 하는데, 그렇다면 구청측에서라도 그 부분에 대해서 어떤 대책을 세워야 하지 않겠냐. 제가 일단 그런 부분들 순차적으로 정리 좀 해서, 전영원 위원님 말씀처럼... 반대하는 게 아니에요. 오늘 오후라도 현장에 가서 보고, 지켜서 해 보자는 뜻이고... 다시 거듭 말씀드리지만 의원들이 무슨 말을 했는데, 그 말이 조합에 가서 그렇게 돌아온다고 하면, 제가 어제 남광주 시장에서 고수웅 조합장님 만나서 항의는 하기는 했는데요. 원안 통과, 이게 제가 반대 한다고 해서, 동료의원들이 뭐 하면...
현기

조현기건축과장

심의위원님께서 정확한 내용으로 답변을 한 부분을 가지고 그렇게 말씀하셨다니, 잘못이죠. 알겠습니다.
광희

최광희도시관리국장

도시관리국장 최광희입니다. 말씀하실 기회를 주시면, 일부 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 보충 설명을 드리고자 합니다. 첫 번째, 학4구역 의견청취의 건은 시 도시계획위원회 상정을 위한 행정적인 절차의 하나로써, 여기에서의 의견이나 모든 사항들은 저희들이 거부할 수는 없는 것으로서 자문결과를, 의견청취결과를 여기에 첨부를 해서 도시계획위원회에 상정하게 되어 있습니다. 물론, 방금 좋은 말씀입니다. 동구의 쾌적한 주거환경이나 재개발의 여건을 향상시키기 위해서 시뮬레이션 하고, 현장도 보시는 부분은 동의합니다만, 일단 이 부분은 이런 절차로 이해해 주시고, 질의하신 내용에 대해서 간략하게 설명 드리겠습니다. 도로 진입로 관계에 있어서 공공용지 하고, 종교용지, 전면형에서 혼합형으로 변경 된 사유는 아무래도 그쪽으로... 배치도를 한번 보시겠습니까? 22쪽, 변경 후를 보시면, 실제 당초에 공공용지가 있었던 곳이 학3구역하고 4구역의 중심의 가로 축, 모퉁이에 있습니다. 그 오른쪽으로는 학2주거환경 개선지구로 지금 입주되어 있는 학2마을이고요. 그런데 현재 이 공공용지가 단지 내의 한 중앙으로 되어 있습니다. 그러면 역시 접근성 내지는 이런 부분이 원래 천변우로 자체가 일방로이기 때문에, 이 왼쪽에 있건, 오른쪽에 있건, 어차피 양방향이 3구역과 4구역이 존치가 된다고 하지만, 여기서 중앙선을 침범해서 올 수 있는 교통 여건도 안 되고, 4구역에서도 마찬가지입니다. 이게 당초에 도시계획위원회에서 교통영향평가에서도 상당히 논란이 됐던 부분이지만, 단지 이 사항에서 천변우로 쪽에서 바로 직접 들어간다고 하면, 동자치센터를 가기 위해서는 단지 한바퀴를 돌아야 하는 불편함이 있습니다. 그에 대한 대안으로서 단지 내부에 도로에 동자치센터로 접근할 수 있는 도로를 개설하고, 보행자 도로를 개설하는 쪽으로 의견이 준 바가 있습니다. 공공용지하고 종교용지에 대한 그런 부분은 참조를 해 주시기 바랍니다. 두 번째로, 설명 드리고 싶은 것은 학교용지에 관한 부분입니다. 일반적으로 택지조성에 관한 법률에 보면, 일반택지를 신규택지로 할 때는 학교용지를 확보하게 되어 있습니다. 그렇지만 기존주택을 재개발 하는 이 방식에 있어서는 신규학교를 신설할 수 있는 부지확보가 어렵기 때문에, 학교용지 부담금을 납부함으로써, 기존에 있는 인근 초중고에 증축을 통해서 학생 수를 수용하게끔 법으로 되어 있습니다. 그래서 그 부분은 물론, 저희 지역에서 저희 어린이들이 한 지역으로 통행할 수 있고, 통학을 할 수 있다면 최상의 방법이겠죠. 하지만 여기는 재개발 방식이기 때문에 이런 부분은 이런 어려움이 있을 수 있고, 단지 통학로가 불편한 부분에 대해서는 단지가 조성된 뒤에 교통체계를 보면서, 다른 문제점이 있다면 개선할 계획을 세우고자 합니다. 제가 참고로 부연하고 싶은 것은 사실 재개발조합측이나 사업체들은 이후 2016년, 2015년 이후에 분양권 때문에 상당히 일정이 촉박해 있습니다. 광주광역시 전체적으로 해서 아파트분양이나, 분양을 계획을 하고 있는 업체 수도 많고, 그렇다 보면 결과적으로 지연함으로써 조합이 불이익을 당하게 됐을 때는 행정적인 절차에서는 최소한 일정을 단축해 주는 게 맞다고 판단하고 있습니다. 오늘 자문의견 청취부분에 있어서 의견에 대해서는 적극적으로 시 도시계획위원회에 상정할 것을 말씀드립니다. 오늘 이 의견청취의 건은 원활하게 처리해 주셨으면 하는 것을 담당 국장으로서 말씀을 올립니다.
영원

전영원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 조기춘 위원 질의 하십시오.
기춘

조기춘위원

제가 국장님 답변에 한 가지 질의하겠습니다. 4구역을 위해서 동사무소가 있는 게 아닙니다. 학동 주민을 위해서 주민센터가 있는 것이지. 그런데 이 위치상으로는 어떻게 보면 학4구역 주민을 위해 있는 위치이지, 나머지 주민들은 전혀... 여기 이용하기가 정말 불편해요. 그렇다고 생각하지 않으십니까?
광희

최광희도시관리국장

이렇게 생각하시면 됩니다. 실제 전체 동구적인 동자치센터를 한다고 하면, 이 단지 내에 들어가는 것은 전체적으로 불합리합니다. 그렇다면 이 단지 외의 부지를 차라리 선정을 해서, 그 위치에 선정하는 게 가장 좋지 않나. 그런데 현재 여건으로 봐서 학3구역, 학2마을, LH에서 만든 부분, 주거환경개선 지구, 지금 어느 부분에 의원님께서 학동사무소를 존치하게 된다면, 학동 전체를 봐서 어느 부분이 낫겠는가. 지금 현재 어쩔 수 없이 단지 안에 들어 갈 수밖에 없는 그런 입장이거든요. 천변우로 쪽, 대남로 위쪽으로 아무리 상태를 봐도, 현재로서는 지원동 소태2-1 이쪽으로나 가지 않으면, 또 넘어가야 합니다. 어차피 위치는 방금 말씀하신대로 학3단지하고, 학2마을하고, 주공단지 하고, 이 관계를 따져졌을 때, 그래도 이 위치가 최선은 아니지만, 보완책은 될 수 있다는 말씀을 드리고 싶습니다.
기춘

조기춘위원

국장님, 어떻게 답변하든 본 위원과는 좀 상반돼요. 무슨 말이냐면, 2, 3, 4구역이야 당연히 부자들이 사니까, 위치상으로 주민자치센터를 어떻게 이용하든 할 수 있어요. 그러나 현재 2, 3, 4구역 외에는 사실 소외 계층들이에요. 1휴먼시아 빼고는. 소외된 계층들은 전부 다 걸어서 이동을 해서 동사무소를 활용해야 한다고 이야기하면 실제적으로 이 동사무소는 아파트들을 위해 한 동사무소지, 학동 주민을 위한 공공시설물은 아니라고 본의원은 생각합니다. 국장님 아까 학교용지 말씀 하셨는데, 물론 아까 제가 전자에 6,000세대는 이상은 신설학교를 지을 수도 있고, 인근에 학군이 방림, 학강으로 교육법에 갈 수도 있어요. 제가 처음에 그랬잖아요. 구민을 위한 행정을 해야 한다고 봅니다. 누구의 이익을 위해서 하는 게 아니라, 학교용지도 아까 말씀드렸지만 정말 없어요. 그렇다고 하면 이번 기회에 2,300~2,400세대의 아파트를 짓는 것보다는 1,500세를 짓고 학교용지로 확보를 하는 게 어떻게 보면 행정으로는 주민에게 타당하지 않았겠냐.
광희

최광희도시관리국장

저도 전적으로 동감합니다.
기춘

조기춘위원

너무 안타까운 입장에서 이런 말씀을 드리는 겁니다.
광희

최광희도시관리국장

이 지역이 재개발 지역만 아니면, 저도 충분히 의원님께...
현기

조현기건축과장

제가 말씀드리겠습니다. 국장님께서 말씀을 돌려서 하셨는데요. 재개발구역이기 때문에 어차피 조합원들의 부담을 상당히 줄여줘야 한다는 부분이 있지 않겠습니까? 만약에 학교용지를 개발을 한다면, 그 부분에 대한 사업성 자체가 완전히 안 되고, 재개발이라는 자체는 어떻게 할 수 없는 부분이 될 겁니다.
기춘

조기춘위원

과장님! 제가 하고자 하는 이야기는 애초에 처음 기획 단계부터 우리 행정에서 그런 고민은 전혀 안 보였다는 거죠. 어떻게 구민을 위한 행정을 했다고 하면, 지금 결과는 이렇게 나오지 않았겠다. 동사무소 부분도 금호장례식장 상가나 이쪽으로 얼마든지 할 수 있었지 않겠나. 꼭 교회쪽으로 제척시키면서, 행정에서 그쪽으로 애초에 이런 조합의 이익만을 추구했지... 제가 본 바로는. 행정을 질타하는 게 아니라, 정말 구민을 생각하는 행정 재개발은 아니었다. 조합측의 이익을 대변한 모양새만 취해 졌다. 죄송합니다. 이상입니다.
영원

전영원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 그러면, 제가 마지막으로 질문하겠습니다. 85㎡는 몇 평입니까?

「없습니다」하는 위원 있음

현기

조현기건축과장

그게 전용면적이거든요. 전용 25평을 공용까지 포함한 32~33평을 정도로 보고 있습니다. 85㎡는 전용이거든요. 공용 포함하면, 그 85㎡를 32평으로 보고 있습니다.
영원

전영원위원장

방금 조기춘 위원님이 고민하지 않는 행정도 이야기를 했죠. 저는 지금 우리는 난개발로 인한, 집행부가 고민이 부족했던 난개발로 인한 고통의 자리라고 생각합니다. 이정도로 이야기를 하고요. 이렇게 하죠. 일단 의견청취의 건에 대한 의결에 들어 가야 합니다. 의결은 사회도시위원회 위원만 거수 하여 주시기 바랍니다. 그러면 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건을 의결하도록 하겠습니다. 참고로 소관 사회도시위원회 위원만 거수하시기 바라며, 본 안건에 대하여 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (거수확인) 표결결과, 참석 3인 중, 찬성 3인으로 학동4구역 주택재개발 정비계획변경안 의견청취의 건은 가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 조례안 및 일반안건에 대해서는 11월 11일에 개의되는 제4차 본회의에 부의하도록 하겠습니다. 안건 심사를 위해 수고해 주신 동료위원 여러분과 집행기관 관계공무원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로, 제237회 광주광역시 동구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 20분 산회

출처 광주 동구의회 회의록