대전광역시의회 발언

김경시 의원 발언

제회 제차 행정자치위원회행정사무감사2015-11-17

회의 전체 보기 383턴

기식

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사일정에 따라 오늘은 공보관, 감사관 소관 업무에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 행정사무감사에 앞서 잠시 안내 말씀드리겠습니다. 오늘 의회를 사랑하는 모임과 대전시민사회단체연대회의에서 행정사무감사 진행을 방청하기 위해서 오셨습니다. 우리 시의회 방문을 진심으로 환영합니다. 1. 공보관

그러면 지금부터 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조와 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」에 따라 공보관 소관 업무에 대한 2015년도 대전광역시의회 행정사무감사 실시를 선언합니다. 감사 진행 순서는 먼저 증인선서를 하고 이어서 업무보고 청취와 질의 답변 순으로 진행하도록 하겠습니다. 감사에 앞서 효율적이고 능률적인 감사를 위해 몇 가지 유의 사항을 말씀드리겠습니다. 위원님들께서 질의하실 때에는 핵심내용 위주로 질의하여 주시기 바라며, 공보관께서는 위원님들의 이해가 쉽도록 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받고 관계부서장이나 기타 증인께서 발언대에 나와 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 위원님께서 자료요구 시에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 「지방자치법」 제41조제4항의 규정에 따라 증인선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서취지와 처벌규정 등에 대하여 안내 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 금번 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 증인선서가 있겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 공보관께서 발언대에 나오셔서 해주시고 기타 증인들께서는 제자리에 서서 오른손을 들어 선서하여 주시기 바라며, 선서가 끝난 후에는 선서서에 서명하여 위원장에게 일괄 제출하여 주시기 바랍니다. 정해교 공보관 발언대에 나오셔서 선서하시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

선서! 본인은 대전광역시의회 행정자치위원회 2015년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 「지방자치법」 제41조와 「지방자치법 시행령」 제43조 및 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2015년 11월 17일 공보관 정해교 홍보총괄담당 구종서 보도지원담당 소재문 전략홍보담당 박정순 미디어센터장 김희영 (공보관 정해교, 윤기식 위원장에게 선서서 전달)

기식

윤기식위원장

증인들께서는 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 업무를 청취하도록 하겠습니다. 보고는 현안사항 위주로 해주시고, 일반적인 사항은 유인물로 갈음하여 주시기 바랍니다. 정해교 공보관 보고하시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

공보관 정해교입니다. 존경하는 윤기식 위원장님 그리고 위원님 여러분! 평소 우리 공보관실 업무에 각별한 관심을 보내주신 것에 대하여 깊은 감사를 드리면서 공보관 소관 업무를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 총괄, 금년도 추진실적, 내년도 추진계획입니다. (행정사무감사자료는 별도 보관) 시민소통 및 언론과의 유기적 협력을 통한 바른 공보행정을 실천할 것을 다짐드리면서 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

주요업무보고서는 부록에 실음

기식

윤기식위원장

정해교 공보관 수고하셨습니다. 그러면 지금부터 공보관 소관 업무 전반에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 방금 공보관이 보고한 내용이나 공보관 소관 업무 전반에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김경훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

경훈

김경훈위원

31쪽 좀 봐주실래요? 전광판 홍보실적이 금년도에 3,400으로 잡혀 있지요?

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

2015년 1월 1일부터 9월 30일까지요.

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

그런데 전년도 예산이 1,430만 원이었어요, 2014년도. 금년도 것보다 한 2천만 원이 늘었어요.

해교

정해교공보관

제가 전년도 예산을 잠깐 확인해봐야 할 것 같은데요.

경훈

김경훈위원

2104년도 것하고 2105년도 것 비교하면 예산이 한 2천만 원이 늘었어요, 지출액이.

해교

정해교공보관

…….

경훈

김경훈위원

2014년도 것하고 2015년도 것을 비교해서 행감 때 얘기를 하는 거거든요, 2015년도 것의 효과 때문에. 그런데 2014년도에는 전광판 1대당 한 220에서 300만 원 정도 책정이 돼 있더라고요, 330 정도, 220에서.

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

그런데 2015년도에는 600만 원이 돼 있어요, 여기 보면, 그렇지요?

해교

정해교공보관

660만 원.

경훈

김경훈위원

660만 원, 그러니까 660만 원. 전광판 홍보비가 2014년보다 2 내지 3배 정도 늘었어요. 그 원인이?

해교

정해교공보관

일단은 매체의 특성이 있는데요. 쉽게 말하면 전광판 같은 경우는 노출빈도수 그다음에 위치에 따라서 가격이 달라집니다. 예를 들어서 하루에 1번 표출시킬 것이냐 아니면 3번 표출시킬 것이냐에 따라 가격이 달라집니다. 그래서 저희가 봤을 적에는 8월 24일부터 9월말까지 홍보를 했는데 그 사이에 집중적으로 노출을 많이 하다 보니까 단가가 올라갔을 겁니다.

경훈

김경훈위원

단가 비용이 거기서 차이가 나는 거예요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다. 특히 가장 중요한 게 표출횟수입니다.

경훈

김경훈위원

지출액이 늘은 이유도 그래서 늘었나요? 전년도보다?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다. 표출횟수를 저희가 1.5배 정도 더 늘린 것으로 돼 있습니다.

경훈

김경훈위원

여기 보니까 갤러리아, 타임월드, 통계교육원, 월드컵경기장, 국립중앙과학관 이건 비예산으로 되어 있어요.

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

경훈

김경훈위원

해당기관에서 무료로 해주는 거지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

경훈

김경훈위원

그러면 이것을 정부대전청사라든지 우체국이라든지 전광판 있는 정부기관, 사기업 홍보기관이라든지 이런 데다 업무협조를 요청해서 저렴한 가격으로 할 수 있는 방법은 없나요? 그 협조를 해봤는지?

해교

정해교공보관

저희가 가장, 서울에 보면 정부중앙청사 옛날 자리가 있습니다. 거기는 무료로 해줍니다. 그래서 저희가 올해 처음으로 그쪽에 요청해서 하고 있고요. 그다음에 타 시·도 쪽에 전광판 있는 데가 있습니다. 그쪽에 저희가 의뢰해서 서로 간에 무료로 해주고 있는 겁니다. 나머지 지금 말씀하신 시내에 있는 전광판은 저희들이 파악을 해보고 앞으로 그런 게 나온다면 무상사용할 수 있도록 하겠습니다.

경훈

김경훈위원

정부청사라든지 우체국이라든지 사기업체에서 하는 데서 좀 우리가 적극적으로 업무협조를 요청해서 지금 비용보다는 싸게 운용할 수 있을 것 같거든요. 한번 그렇게 업무를 진척해보시지요, 진행을 해보시고.

해교

정해교공보관

그렇게 하겠습니다.

경훈

김경훈위원

가능할 거라고 봅니다. 32쪽 좀 봐주세요. 시정홍보를 위한 간행물 제작 현황을 보셨지요?

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

월간 이츠대전에서 보면 직송이 월 2,000부로 돼 있지요, 배부 및 활용내역에?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

경훈

김경훈위원

우송이 2만 8,000부.

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

우편송부가 언제부터 이루어진 거지요, 2만 8,000부?

해교

정해교공보관

우편송부는 처음에 제작할 때부터 계속 지속적으로 왔었고요. 중간에 우편료를 좀 줄이면서 공공장소에 갖다놓고 가져가게 했는데 그게 효율성이 떨어진다고 해서 다시 늘리고 그런 절차는 거쳐왔었습니다.

경훈

김경훈위원

지금 부수 같은 경우도 우리 전체 부수가 39만 9,000부지요?

해교

정해교공보관

매월 3만 부 발행한다고 보시면 되겠습니다.

경훈

김경훈위원

그러니까 전체가.

해교

정해교공보관

예.

경훈

김경훈위원

매월 3만 부 발행을 해서 그러면 이게 33만 6,000부를 우편으로 발송하고 있는 것으로 파악하고 있는데, 직송하고 우편발송하고 보면 어떤 게 홍보효과가 더 있는 것 같아요?

해교

정해교공보관

일단은 가독률을 놓고 봤을 때는 본인이 직접 받아보는 것이 가독률이 높습니다. 그러니까 놓고 나서, 지하철에 놓고 나서 가져가라고 하면 잘 안 읽고요, 실질적으로 집에 우편이 오면 가독률이 높지요.

경훈

김경훈위원

그러면 이것을 우편발송으로 다 대체하는 게 더 효율적인가요?

해교

정해교공보관

그것은 장단점이 있습니다. 어떤 장단점이 있냐하면 내년도 예산에서 반영된 것이 있는데, 첫째는 기존독자 개인한테 계속 몇 년 동안 보고 있거든요. 그러면 이것이 과연 맞는 얘긴가라는 그런 얘기가 나올 수가 있고요, 첫 번째로는. 두 번째로는 실질적으로 우편발송을 하는 돈이 어찌보면 홍보효과 대비 재정적으로 놓고 봤을 때 홍보효과가 좀 떨어지지 않느냐 이렇게 보고 있습니다, 저희들 입장에서는. 그래서 우편발송을 좀 더 축소하는 방향으로 장기적으로 검토하고 있고요, 내년도 예산에, 그리고 가능한 한 맹목적으로 막 나가는 것들이 있는데 그것도 축소를 하면서 점차적으로는 저희들은 이츠대전 놓고 말씀드린다면 모바일 기반, e북으로 점차 확대해야 한다고 생각하고 있습니다. 다만 우편발송하는 문제는 아까 말씀드린 것처럼 한 사람이 계속 받고 있다는 것은 장단점이 분명히 있기 때문에 현재로써는 좀 단점이 있지 않느냐 이렇게 보고 있습니다.

경훈

김경훈위원

지금 우편발송이나 직송이나 이런 부분도 모바일하고 검토를 해봐서요, 지금 모바일 쪽으로 가야 되지 않냐 전체?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

경훈

김경훈위원

그렇게 해야지 이게 더 효율적이고, 금년도 예산도 보면 시정소식지 관련 예산이 한 5억 1,900만 원이에요. 그런데 여기 소식지 발행이 3억 4,000만 원, 우편료가 1억 7,900만 원, 50%가 넘게 발송료로 돼 있다는 얘기지요. 그렇지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

경훈

김경훈위원

이것을 좀 검토를 해서, 직송이냐 우편이냐 이것보다도 모바일로 바꿔나가는 게 우리 시에서도 효율적이고, 예산도 효율적이고 이렇게 생각하거든요. 우송료가 한 52%를 넘게 차지하고 있어요, 공보관님 어떻게 생각하시지요?

해교

정해교공보관

위원님 말씀하시는 것 충분히 공감하고 있고요. 그래서 저희가 내년도 예산을 편성할 때는 우편료하고 발행부수를 대폭 축소를 했습니다, 올해보다 50% 미만 규모로 축소를 했고요. 그대신 모바일 쪽을 좀 더 강화하는 쪽으로 그렇게 예산을 편성하고 가고 있습니다.

경훈

김경훈위원

예, 그것을 한번 모바일 쪽으로 가는 것을 검토를 해주시고요. 이것 지금 소식지에 대한 장기구독하는 분들에 대한 설문조사라든지 개선할 거라든지 이런 것을 설문조사라든지 이런 것을 한번 받아본 적이 있어요? 아니면 개선된 사례가 있는 건지?

해교

정해교공보관

저희가 2014년도에, 작년 꼭 1년 전입니다. 1년 전쯤에 독자의견을 가지고 수렴한 적이 있습니다. 그 당시 수렴했을 때 여러 가지 유의미한 데이터가 있었는데, 전체적으로 저희가 물어봤던 것은 첫 번째는 발행주기에 대한 문제가 이게 매월 발행하는 것이 나은가 아니면 격월이냐, 계간이냐 그런 게 있었고요. 전체적으로 봐서는 한 80% 이상이 지금처럼 매월 발행하는 것을 원했던 것이 있었습니다. 그리고 두 번째로는 만족도였습니다, 만족도. 편집이나 내용이 만족도가 높으냐 했을 적에 만족 이상이 70% 정도 나왔습니다. 그리고 보통 불만족이 한 4% 나왔기 때문에 일단은 정기적으로 받아보는 독자들에 대해서 이때는 만족도가 높고, 또 한 가지는 타 시·도에서 우리 이츠대전 소식지에 대해서 벤치마킹의 대상입니다. 굉장히 역사도 있고 잘 만든다고 해서.

경훈

김경훈위원

예, 하여튼 개선의견이 있으면 적극 반영을 해주시고요, 우리 시민들한테 정말 즐거운 소식지가 될 수 있도록 해주시고요. 또 한 가지는 우리 시책이라든지 이런 게 홍보효과가 저는 미흡하다고 생각하고 있습니다. 그것도 있고, 언론사에서 우리 시책을 왜곡해서 보도하는 경우는 있지 않나요, 지금? 시책홍보를 어떤 기준에 의해서 광고를 주나는 몰라도 시책홍보에 적극적이고 비적극적이고 이게 나눠질 수 있지 않나요? 우리 공보계에서는 그런 것을 하고 있지 않나요?

해교

정해교공보관

저희가 언론매체별로 우리가 자료 제공한 기사 그다음에 언론에서 나오는 기사들 스크랩하고 있고 모니터링하면서 분석을 하고 있습니다. 나름대로 분석을 해서 그것이 꼭 전체적으로 직결되지 않고 있지만 광고나 홍보할 적에 고려를 하고 있습니다, 그런 부분에 대해서는.

경훈

김경훈위원

우리 공보 쪽에서 모니터링, 스크랩을 하는 데 있어서 너무 끌려다닌다 이런 입장도 있어요.

해교

정해교공보관

끌려다닌다면은?

경훈

김경훈위원

생각을 해보시지요. 그런 의미가 저한테는 좀 뉘앙스가 느끼는 게 있거든요. 적극적인 시책홍보, 저는 우리 공보관실에서 좀 구분이 가능할 거라고 보거든요. 좀 적극적으로 대처해주세요.

해교

정해교공보관

예, 알겠습니다.

경훈

김경훈위원

얼마 전에도 좀 불미스러운 내용을 봤습니다. 아실까 모르겠네요, 해외여행 간 것에 대해서, 해외에 여행이 아니고 업무 보러 가는데 있어서 언론에서 나온 내용들 봤지요?

해교

정해교공보관

예, 유념해서 하겠습니다.

경훈

김경훈위원

적극적인 대처도 필요합니다.

해교

정해교공보관

예, 알겠습니다.

경훈

김경훈위원

이상입니다.

기식

윤기식위원장

김경훈 위원님 수고하셨습니다. 박혜련 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박혜련위원

박혜련 위원입니다. 올해가 민선자치단체장을 직선으로 뽑아서 지방자치를 실시한 지가 약 20년이 됐지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

박혜련위원

민선지방자치를 실시한 이후 여러 가지 순기능과 역기능이 병존하겠지만 무엇보다도 시민과의 소통이라는 점에서는 시민들의 기대요구 또 수준도 상당히 높아졌다고 봅니다. 이에 따라 행정도 시민들에게 소상히 알리고 그리고 또 이해를 구하려는 점에서는 상당히 중요하게 생각하고 있다고 본 위원은 생각합니다. 그러다 보니 어떤 단체장은 직원 중에서 가장 유능한 사람을 공보관으로 임용할 정도로 시정홍보의 중요성을 강조하고 있습니다. 그런 의미에서 시정홍보의 최전선에서 노력하시면서 애쓰고 계신 공보관님을 비롯한 관계공무원들의 노고에 이 자리를 빌려 진심으로 격려와 감사의 말씀을 드립니다. 지방자치가 발전할 수 있도록 지방행정의 업무와 범위가 늘어났다고 봤을 때 시정홍보를 책임지고 있는 공보관으로서는 시민들에게 시의 시책이나 주요행사 또는 축제 등을 효과적으로 알리는데 있어서 한정된 재원 아래서 어떻게 예산을 배분하고 있는지 설명 좀 해주시고요. 예를 들면 지금 우리 주요시정홍보비가 약 13억 원 정도 되지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

박혜련위원

그리고 뉴미디어 매체를 이용한 시정홍보비가 4억 1,600만 원 정도 되고, 그런데 이런 예산들을 1년에 주요시책 홍보를 위해서는 얼마나 또 축제나 행사를 홍보하기 위해서는 얼마를 대략 몇 번 정도 그리고 매체는 온라인이냐 오프라인이냐 또 언론을 통한 홍보를 할 경우에는 그 선정기준, 그런 기준을 어디에다 두고 어떤 원칙으로 생각하는지 그 원칙이 있을 것 아닙니까? 거기에 대해서 구체적으로 설명 좀 해주시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

첫 번째 말씀드리면, 저희가 시에 등록되고 출입하는 언론사가 90개가 넘습니다.

박혜련위원

82개가 아니라 90개가 넘는다고요?

해교

정해교공보관

예, 최근에 93개 정도 됩니다. 올초보다 한 18개 언론사가 늘어난 것이고요. 두 번째는 저희가 크게 나눠서 신문, 방송, 인터넷, 기타 다 구분해서 하는데 10월 말까지 홍보비 집행한 것이 약 361회 정도 됩니다. 전체적인 추세를 놓고 봤을 때는 인터넷 매체가 증가함으로 인해서 인터넷 쪽에 홍보비가 점차 증가하고 있는 실정에 와 있고요. 두 번째로 저희가 특히 나머지 권역 외 홍보가 있고, 인터넷 통해서 포털사이트에 노출을 잘 시키는 방안 그다음에 권역 외 쪽에다, 시외 쪽에다 홍보하는 게 있고요. 아까 말씀드린 것처럼 시청 와이드홍보판, SNS 등 여러 가지 홍보매체가 있는데 그 매체에 따라서 시기에 맞게 홍보를 하고 있고요. 그다음에 이런 홍보를 할 적에, 기준을 놓고 봤을 때 특히 언론 쪽과 기준을 놓고 봤을 때는 어떻게 보면 재원은 한정돼 있고 언론사는 많고 그러다 보니까 저희 나름대로 순위를 둔 것이 대전에 연고를 두고 있는 언론사들 그다음에 저희가 제공하는 보도자료들을 얼만큼 충실히 싣고 있는지 그리고 우리 시와 관련돼서 어떠한 분쟁이나 이런 것들이 있는지 없는지 이런 것들을 고려해서 하고. 또 한 가지는 인터넷신문 같은 경우는 이 인터넷신문사가 1일 몇 명 정도가 방문하는지를 공개는 하고 있지 않지만 저희가 랭키닷컴이나 이런 사이트 들어가서 출력을 해서 수시로 체크하면서 책정을 하고 있습니다.

박혜련위원

그 기준 가운데 그 매체를 활용했을 때 홍보효과가 큰지 아닌지 여기에 대해서는 검토를 해본 것 있습니까?

해교

정해교공보관

일단은 홍보효과 피드백을 저희가 받는 시스템은 사실상 없습니다. 다만 SNS 쪽은 그런 것이 올라오면 댓글이 있고 ‘좋아요’ 같은 것이 표시를 하고 있지만 나머지 방송이나 신문광고라는 것은 즉각적인 피드백은 없는 것이 사실입니다.

박혜련위원

앞으로는 그런 검토를 좀 할 수 있도록 해주시고요. 그리고 본 위원이 공보관께 추가로 CMB 공공채널을 통한 시정홍보 현황자료를 추가로 받아왔습니다. CMB 대전방송 공공채널을 통한 시정홍보 현황에 2013년도 240회라는 것은 월평균이지요?

10시 32분 프레젠테이션자료 설명개시

해교

정해교공보관

예.

박혜련위원

그리고 1,912회 이것은 연평균이고, 맞지요?

해교

정해교공보관

예.

박혜련위원

그러면 2013년도에는 240회를 해서 1,912회가 방송이 됐네요, 맞지요? 그러면 2013년도에는 몇 개월을 방송을 한 겁니까?

해교

정해교공보관

1년으로 제가 보이는데요.

박혜련위원

1년이에요? 1년이면 그 횟수가 맞지 않는 것 같은데요.

해교

정해교공보관

…….

박혜련위원

아직 파악 못하셨어요?

해교

정해교공보관

그것에 대한 개월수는 파악해보겠습니다.

박혜련위원

그리고 2014년도 월평균 240회를 해서 연 1,440회, 그러면 2014년도에는 12달이지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

박혜련위원

12달이면 240회 곱하기 12달 하면 2,880이 나옵니다. 이게 어떻게 된 것인지 설명 좀 해주시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

저희가 CMB하고 계약을 할 때 보면 10개월 단위로 계약을 했습니다. 2015년도 같은 경우는 저희가 2월부터 11월 말까지 해서 2,400회 나가는 것으로 계약이 되어 있는데, 2013년도, 2014년도 것은 계약서를 찾아봐야 될 것 같습니다.

박혜련위원

그러면 10개월 단위라고 해도 2014년도에는 맞습니까?

해교

정해교공보관

지금 보니까 산술적으로 따지면 2014년도는 6개월 한 것으로 될 것 같습니다. 6으로 나눴을 경우에.

박혜련위원

그런데 분명히 지금 공보관님께서는 10개월 계약을 했다고 하는데…….

해교

정해교공보관

2015년 것은 10개월에 계약을 했는데 2014년 것은 찾아봐야 하겠습니다.

박혜련위원

대부분 1년 단위로 계약하는 것 아니에요? 자료를 잘못 제출해주신 건지?

해교

정해교공보관

예, 그것은 제가 확인…….

박혜련위원

자료를 잘못 제출해주신 거지요?

해교

정해교공보관

계약기간은 제가 다시 한 번 확인해보겠습니다.

박혜련위원

대부분 1년 단위면 1년에 12달입니다. 맞지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

박혜련위원

그러면 2014년 것만 봐도 월 240회 해서 12달이면 2,880회를 방영을 한 것으로 돼 있는데 이것 자료를 잘못주신 겁니다. 그리고 이 프로그램을 운영하는 소요예산이 얼마인지, 지금 소요예산이 1억 6,200만 원, 100만 원 단위니까 맞지요?

해교

정해교공보관

그것 3개년을 합친 것 같습니다.

박혜련위원

3개년 합친 건데 여기는 3개월 합친 것으로 지금 표시가 안 되어 있지요?

해교

정해교공보관

예, 그렇습니다.

박혜련위원

이게 3개년을 합친 건지 아니면 예산이 1년 단위로 해서 예산이 이만큼 들어가는 건지 여기다 표시를 해줘야 되는 것 아닙니까?

해교

정해교공보관

예, 맞습니다.

박혜련위원

다른 것도 아니고 행정사무감사자료입니다. 이런 자료는, 앞으로는 엉터리 자료를 제출하지 말아 주시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

예, 유념하겠습니다.

박혜련위원

꼭 유념해 주세요. 지난해 공보관 소관 행정사무감사에서도 본 위원이 지적한 바가 있습니다. 당시 공보관이 공공채널의 홍보효과는 효과성에서 많이 떨어진다, 그래서 프로그램을 개선하거나 홍보방법을 보완하도록 하겠다, 이렇게 답변을 했습니다. 그 이후 어떤 프로그램이 개선되었는지 홍보방법이 보완이 되었는지 여기에 대해서 답변 좀 해주시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

구체적으로, 세부적으로 보기에는 지금 저희가 주로 CMB 같은 경우는 행사, 생활정보, 시 행사 관련된 그런 쪽으로 집중적으로 하고 있고요. 그다음에 방송횟수를 요일별로 나눠서 하고 있습니다. 그래서 세부적인 아이템 쪽은 찾아봐야 되겠습니다, 다시 한 번.

박혜련위원

세부적인 것은 찾아보셔야 된다고요?

해교

정해교공보관

예.

박혜련위원

본 위원한테 어떻게 홍보가 됐는지, 개선이 됐는지 이 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

예, 알겠습니다.

박혜련위원

위원장님 자료 요청합니다.

기식

윤기식위원장

지금 우리 박혜련 위원님께서 말씀하신 홍보현황 내용을 보니까 이게 정말 자료가 맞는 건지 아니면 존경하는 박혜련 위원님 말씀대로 불성실한 엉터리 자료를 보낸 건지 지금 빨리 공보관 확인하시기 바랍니다.

해교

정해교공보관

예, 알겠습니다.

기식

윤기식위원장

그리고 지금 우리 박혜련 위원님께서 요청하신 자료는 언제까지 본 위원회에 제출하시겠습니까?

해교

정해교공보관

행감 끝나고 바로 갖다드리겠습니다.

기식

윤기식위원장

행감 끝나고 바로요?

해교

정해교공보관

예.

기식

윤기식위원장

박혜련 위원님 괜찮겠습니까?

박혜련위원

예, 공공기관의 행정 정보를 시민들에게 알린다는 취지이지만 그 채널을 아는 시민들이 몇 사람이나 될는지 궁금할 정도로 잘 알려져 있지 않습니다. 그래서 본 위원이 작년에도 행정사무감사 때 그것을 지적했습니다. 또 홍보방식에 있어서도 스틸사진과 아래 자막이 몇 초간 있다가 지나가는 정도에 불과해서 홍보효과에 있어서 한계가 있다고 그때도 본 위원이 행감 때 지적을 했습니다. 시민들의 알권리를 충족시키고 시민들에게 행정의 이해를 높이기 위해서는 홍보기능이 무엇보다도 중요하다고 본 위원은 판단됩니다. 그렇지만 대전시의 재정여건을 감안했을 때 홍보예산도 적절하게 편성해서 홍보효과를 최대한 극대화시킬 수 있는 방안을 모색해서 홍보예산을 집행해야 할 것으로 봅니다. 시민들의 소중한 세금이 헛되지 않도록 홍보예산 집행에 만전을 다해 주시기 바랍니다.

10시 40분 프레젠테이션자료 설명종료

해교

정해교공보관

예, 명심하겠습니다.

박혜련위원

그렇게 하시겠지요?

해교

정해교공보관

예, 하겠습니다.

박혜련위원

이상입니다.

기식