우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 하동군의회 발언

서임수 의원 발언

제239회 제1차 예산결산특별위원회2015-11-24

서임수 의원 프로필 보기 →

해철

이해철사무과직원

의회사무과 직원 이해철입니다. 보고사항을 말씀 드리겠습니다. 제239회 하동군의회 임시회 제1차 본회의에서 예산결산특별위원회 구성의 건이 가결되어 의장님을 제외한 열 분의 의원님이 위원으로 선임되셨습니다. 지난 11월12일 군수님으로부터 제출된 2015년도 제3회 추가경정 세입․세출 예산안이 의장님으로부터 11월23일 당 위원회에 회부되었습니다. 다음은 하동군의회 위원회조례 제8조제2항의 규정에 의거 최다선 의원 중 최연장 의원님이신 성석경의원님께서 당 위원회 위원장 선임을 위한 회의를 주재하시겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
석경

성석경위원장직무대행

성원이 되었으므로 제239회 하동군의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 개회합니다. 동료위원 여러분! 하동군의회 위원회조례 제8조제2항의 규정에 의거, 본 위원이 최다선 의원 중 최연장 의원으로서 위원장 선임을 위한 회의를 진행하겠습니다. 1. 위원장 선임의 건(최다선의원제의)

10시09분

의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장 선임방법은 위원 여러분의 구두호천에 의거 선임하고자 하는데 위원여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 구두호천에 의거 선임토록 하겠습니다. 그럼 위원장 후보를 추천해 주시기 바랍니다. 예, 하인호위원님 추천해 주시기 바랍니다.
인호

하인호위원

김종환위원님을 추천합니다.
석경

성석경위원장직무대행

하인호위원님께서 김종환위원님을 추천하셨습니다. 또 다른 위원님 추천하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 그럼 위원 여러분께서 추천해 주신대로 당 위원회 김종환위원을 위원장으로 선임하고자 하는데 위원여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 김종환위원님께서 당 위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 위원장으로 선임되신종환위원님 나오셔서 회의를 진행해 주시기 바랍니다. (김종환위원장, 성석경 위원장직무대행과 사회교대)

김종환위원장

평소 존경하는 동료위원 여러분! 반갑습니다. 우선 회의진행에 앞서 본 위원을 위원장으로 선출해 주신 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 본 위원회가 원만하게 진행될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 동료위원 여러분께서도 심도 있는 심사가 될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 2. 간사 선임의 건(위원장제의)

10시11분

의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 간사 선임도 위원장 선임방법과 같이 구두호천에 의거 선임토록 하겠습니다. 그럼 간사 후보자를 추천하여 주시기 바랍니다. 예, 강상례위원님!

강상례위원

하인호위원님을 추천합니다.

김종환위원장

강상례위원님께서 하인호위원님을 추천하셨습니다. 또 추천하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 그럼 위원 여러분께서 추천해 주신대로 하인호위원님을 간사로 선임하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하인호위원님께서 당 위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행과 자리 정리를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

10시12분 회의중지

10시15분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 3. 2015년도 제3회 추가경정 세입․세출 예산안(군수제출)

10시15분

의사일정 제3항 2015년도 제3회 추가경정 세입․세출 예산안을 상정합니다. 제안설명은 제1차 본회의에서 군수님으로부터 들었으므로 생략하도록 하겠습니다. 그럼 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 왕광득 전문위원님께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.
광득

왕광득전문위원

전문위원 왕광득입니다. 의안번호 제87호 2015년 11월12일 하동군수로부터 제출되어 11월23일자로 예산결산특별위원회에 회부되어 금일 당 위원회에 상정된 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 예산안의 주요내용 등은 지난 11월23일 제239회 임시회 제1차 본회의에서 군수님으로부터 본 건에 대한 제안설명을 상세히 들으므로 검토의견만 말씀드리겠습니다. 먼저 예산안의 총괄규모입니다. 이번 제출된 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안은 통상 12월 말에 이루어지던 최종 정리추경 편성을 「지방재정법」개정 출납폐쇄기한 단축으로 12월초 이전에 완료가 필요함에 따라 2015 회계연도 종료에 앞서 지방세와 세외수입, 그리고 지방교부세 증감분, 국도비 보조금의 확정에 따른 조정과 주요 지역개발사업 반영 등 예산의 정리 및 경정요인이 발생하여 편성하게 된 것입니다. 예산안의 총괄개요입니다. 이번 제3회 추가경정 예산안의 총규모는 3,968억100만 원으로 일반회계가 3,706억3,900만 원, 특별회계가 261억6,100만 원으로 편성되었으며, 이는 기정예산 3,898억1천만 원보다 1.79%인 69억9천만 원이 증액된 것입니다. 일반회계 세입예산 중 자체수입인 지방세는 한국남부발전 2014년 귀속법인세 증가와 담배소비세 증세계획의 영향으로 감소할 것으로 예상되었으나 소비량 증가 등으로 7억3,500만 원 증가되고 세외수입은 도세징수교부금과 공유재산 매각수입금 7억3,300만 원이 증가되었으나 결손 및 체납자 행불로 인한 체납징수액 감소부분은 지방세수 확충을 위해서 탈루 및 은익세원의 적극적인 발굴과 체납세 징수 및 세무조사 등으로 세입을 확보하려는 더 많은 노력이 요구된다 하겠습니다. 의존수입은 올해 처음으로 담배에 부과되는 개별소비세 재원으로 마련된 소방안전교부세 등으로 지방교부세가 1억7천만 원, 시군 조정교부금이 22억7,100만 원, 그리고 쌀소득등보전 고정직불제 및 하동공설시장 주차환경개선 등으로 국고보조금이 12억 원, 남해안 일주도로 및 벼 재배농가 경영안정자금으로 도비보조금이 19억500만 원 증가되는 등은 국가적 재정여건이 어려운 가운데 서도 우리 군민의 행복추구를 위해 국도비 등 의존재원 확보를 위한 집행기관의 노력이 엿보이는 부분이라 하겠습니다. 다음 일반회계 세출예산입니다. 자체사업 10% 절감분, 집행 잔액, 미집행액 등의 재원으로 지역개발사업 등 군민의 복리증진과 재정 건전화를 위한 예산반영은 건전한 재정운용에 바람직한 예산편성이라 여겨지나 이번 제3회 추가경정 세입·세출 예산안은 2015년도 세입·세출 예산안을 최종 마무리하는 결산추경임을 감안한다면 제2회 추가경정 예산안 편성 이후 확정된 보조사업을 제외한 일부 자체 신규사업은 2016년 당초예산 또는 차후 추경예산에 편성이 충분히 가능함에도 이번 결산 추경에 편성하여 이월사업으로 추진하고자 하는 것은 예산운용의 합목적성과 효율성, 건전재정 운용 등에 부합한지 고려해야 할 부분이라고 사료됩니다. 다음 특별회계 부문입니다. 상수도사업 특별회계는 무기계약직 퇴직금으로 4천만 원이 증액되고 의료급여 기금조성 특별회계의 현금급여비와 수질개선기금 특별회계의 총량관리 이행평가 모니터링 및 마을하수도 정비사업 등이 감소되고 그 외 특별회계는 변동 없이 기정예산 대비 0.09%인 2,400만 원이 감소되었으나 각 특별회계별 이자수입 및 민간융자금 회수 등에 있어서는 아무런 변동 없이 여전히 성과를 거두지 못하고 있으므로 소관 부서의 보다 강력하고 적극적인 징수노력이 요구된다 하겠습니다. 이상으로 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

전문위원님 보고하시느라 수고하셨습니다. 회의진행에 있어서 예산총괄 부문에 대해서는 기획감사실장님의 설명을 듣고 실과소별 심사로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 합리적이고 효율적인 심사가 될 수 있도록 협조하여 주실 것을 당부 드리며, 집행기관에서도 주어진 시간 내에 원만하게 심사가 이루어질 수 있도록 명료한 답변을 부탁드립니다. 아울러 실과소별 심사 시 특별회계가 있는 부서는 보고가 생략되지 않도록 각별히 유의해 주시기 바랍니다. 오늘 예산안 심의 순서는 우선 예산총괄 부문을 시작으로 기획감사실, 문화관광실, 안전총괄과, 경제수산과, 주민복지과, 행정과, 민원과, 재무과, 산림녹지과, 건설교통과 순이 되겠습니다. 그럼 먼저 예산총괄 부문에 대하여 문동수 기획감사실장님 보고해 주시기 바랍니다. 가. 예산총괄
동수

문동수기획감사실장

기획감사실장 문동수입니다. 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안 개요에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 1쪽에 대해서 보고를 드리겠습니다. 지방세와 세외수입 증가분과 의존재원인 교부세, 조정교부금 변동, 국도비 보조금 확정에 따른 변동사항을 정리하기 위하여 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 편성하게 되었습니다. 먼저 예산규모 중에 총계입니다. 기정액보다 69억90,875천 원이 증된 3,968억1,592천 원을 계상했습니다. 이것은 2회추경보다 1.79%가 증가된 사항이 되겠습니다. 이 중 일반회계는 1.93%가 증가된 70억15,315천 원을 계상했습니다. 또한 특별회계입니다. 특별회계는 0.09%인 2,444만 원이 감 되었습니다. 다음 상수도사업이 되겠습니다. 0.59%인 4천만 원이 증액되었습니다. 의료급여기금 조성은 2.39%가 감된 2천만 원을 감 시켰습니다. 다음 저소득 주민생활, 주민소득지원자금, 농공지구 조성사업, 발전소 주변지역, 중소기업 육성기금 운영, 농업재해 복구자금은 변동사항이 없습니다. 그다음에 수질개선기금 사업은 0.58%인 4,444만 원이 감된 76억36,012천 원을 계상했습니다. 다음 2쪽에 대해서 설명을 올리겠습니다. 먼저 일반회계 세입 부문이 되겠습니다. 전체 70억15,315천 원이 증가되었습니다. 이것은 지방세 수입 7억3,500만 원을 증가시켰습니다. 내역은 재산세 3억, 자동차세 감 3억, 담배소비세 4억4천만 원, 지방소득세가 증이 되고 지난 연도 수입이 6천만 원 감 되었습니다. 다음 두 번째 세외수입이 되겠습니다. 이것은 7억33,594천 원이 증 되었습니다. 이 중 경상적 세외수입은 3억5,811천 원이 증 되고 임시적 세외수입은 4억27,783천 원이 증가되었습니다. 주된 증 사유를 보고 드리겠습니다. 먼저 경상적 세외수입은 도세 징수교부금이 2억6천만 원 증 되었습니다. 두 번째 임시적 세외수입으로는 공유재산 매각 수익금이 3억5천만 원 증 되었습니다. 세 번째 지방교부세는 1억7천만 원이 증 되었습니다. 특별교부세가 2천만 원, 이것은 금년도 적조구제사업 2천만 원이 특별교부세로 내려왔습니다. 그다음에 소방안전교부세가 1억5천만 원 증가되었습니다. 덕천강 일반하천 정비사업비로 내려왔습니다. 그다음 네 번째 조정교부금이 되겠습니다. 이것은 22억7,100만 원이 조정교부금으로 군에 내려왔습니다. 다음 3쪽에 대해서 설명 드리겠습니다. 다섯 번째 보조금이 되겠습니다. 31억5,721천 원이 증가되었습니다. 국고보조금이 12억604천 원, 도비보조금이 19억5,117천 원이 증가되었습니다. 주된 증 사유로는 먼저 국고보조금 중에 쌀소득등보전 고정직불제가 16억62,705천 원, 또한 하동공설시장 주차환경개선에 10억8천만 원이 증 되고, 두 번째로 도비보조금 중에 남해안 일주도로에 10억이 증 되었습니다. 벼 재배농가 경영안정자금으로 5억1,383천 원이 증 되었습니다. 여섯 번째 보전수입 등 내부거래는 증감사항이 없습니다. 다음 세출예산에 대해서 보고 드리겠습니다. 세출예산은 전체 70억15,315천 원이 증가되었습니다. 먼저 자체사업으로는 22억50,355천 원을 계상했습니다. 두 번째 특정재원으로 32억75,721천 원이 증 되고 이것은 국고보조금에 12억604천 원, 특별교부세가 2천만 원, 앞서 보고 드린 소방안전교부세가 1억5천만 원, 도비보조금이 19억5,117천 원이 증가된 부분이 되겠습니다. 그다음 국도비 지원에 따른 군비부담금 14억89,239천 원을 계상하였습니다. 다음 4쪽에 대해서 보고 드리겠습니다. 네 번째 기능별 세출 증감사항입니다. 전체 총계는 기정액 3,636억24,345천 원보다 70억15,315천 원이 증가된 3,706억3,966만 원을 계상했습니다. 먼저 일반공공행정에 대해서는 430만 원이 증가되고 두 번째 공공질서 및 안전에 10,353천 원이 감 되었습니다. 세 번째 교육에 있어서는 3억8,450만 원이 감 되었습니다. 그다음에 문화 및 관광 부문에 있어서는 1억4,251만 원이 감 되었습니다. 그다음 환경보호에 있어서 3,834만 원이 감 되었습니다. 그다음에 사회복지 부문에 있어서는 8억63,058천 원이 감 되었습니다. 보건에 있어서는 21,191천 원이 감되고 농림해양수산 부문에 있어서는 33억7,714천 원이 증 되었습니다. 그다음 산업·중소기업 부문에 있어서는 27억1,115천 원이 증가되었습니다. 수송 및 교통 부문에 있어서 21억42,138천 원이 증 되고 국토 및 지역개발 부문에 있어서 3억2천만 원이 증 되었습니다. 그다음에 예비비와 기타 부분은 증감사항이 없습니다. 다음 5쪽 특별회계 부문에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 상수도사업 특별회계는 일반회계 전입금으로 증이 4천만 원 되고 세출에 있어서는 무기계약직 퇴직금 4천만 원을 계상하였습니다. 또한 두 번째 의료급여기금조성 특별회계에 있어서는 감이 2천만 원이 되었습니다. 세입으로는 국도비보조금이 2천만 원 감되고 세출에는 의료급여 현금급여가 감 2천만 원이 되었습니다. 세 번째 수질개선기금 특별회계 부분에 4,444만 원이 감 되었습니다. 세입 부문에서 국고보조금 등이 4,444만 원, 세출 부문에 있어서는 총량관리 이행평가 모니터링에 12,843천 원이 감되고 수질개선기금 국고보조금 반환금이 2,551천 원이 감되고 또한 마을하수도 정비사업에 29,046천 원이 감 되었습니다. 다음 6쪽이 되겠습니다. 기능별 주요 증감내역이 되겠습니다. 이것은 일반 및 특별회계는 앞에서 각 항목별로 보고를 드렸기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 8쪽에 있는 5천만 원 이상 자체사업과 5천만 원 이상 보조사업도 유인물로 갈음하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김종환위원장

문동수실장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 예산총괄 부문에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

실장님 보고하시느라 수고하셨고 이번에는 보니까 순수하게 정리추경이라고 해도 과언이 아니네요? 방금 실장님 보고하신 개요에 올해 연도 폐쇄기가 12월로 옮겨지면서 사업비 결산추경에 상당히 어려움이 있을 것 같습니다. 그래서 이 부분에 문제점이 발생할 걸로 알고 있는데 8페이지 보시면 5천만 원 이상 증감사업 주요 조서가 들어 있습니다. 물론 보조사업입니다. 그런데 이 사업들이 전부 계속사업입니까? 신규사업입니까?
동수

문동수기획감사실장

신규사업도 있고 보조사업도 있습니다.
임수

서임수위원

해양플랜트 시험연구소 기반시설 조성사업은 계속사업일는지 모르겠지만 신규사업이 많네요? 문화관광실, 안전총괄과에 신규사업이 많은데 이런 사업들을 결산추경에 넣어서 연도 폐쇄기 안에 어떻게 집행하실 생각이십니까?
동수

문동수기획감사실장

물론 위원님 지적사항에 제가 공감을 합니다. 그러나 도비나 국비 내시가 내려왔기 때문에 군비부담을 해서 일단은 3회 추경에 계상을 해야 될 필요성이 있기 때문에 계상을 했습니다.
임수

서임수위원

아니, 계상한 것에 대해서 제가 잘못됐다고 하는 것이 아니라 3회 추경에 국도비 온 걸 안 받을 수는 없는 형편 아닙니까? 받아서 일단 3회 추경에 예산편성을 했다가 집행을 어떻게 하실 계획입니까? 연도 폐쇄기가 12월이니까......
동수

문동수기획감사실장

일단 적은 부분은 지금 한 달 가량 남았습니다마는 계속 집행을 하고 안 되는 것은 이월을 시키도록 하겠습니다.
임수

서임수위원

그런데 이게 5천만 원 이하짜리도 많이 있을 것인데 주요사업으로 5천만 원 이상이 거론되어 있는데 이걸 내년 예산으로 짧은 공기동안에 5천만 원 이상 사업을 해서 연도 폐쇄기인 12월31일 이전에 집행하기가 어려울 겁니다. 그러면 이걸 명시이월을 시켜야 될 것 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

맞습니다.
임수

서임수위원

명시이월을 시키면 내년도 당초예산에 명시이월을 시켜야 되는 게 맞지요?
동수

문동수기획감사실장

예, 맞습니다.
임수

서임수위원

그러면 그 명시이월이 내년 당초예산에 이 사업이 들어 있습니까?
동수

문동수기획감사실장

일부 들어 있습니다.
임수

서임수위원

그 사업이 안 맞다는 이야기지요. 내년도 당초예산에 예산도 추경에 확보가 안 된 게 예산서는 이미 작성이 되어 넘어오질 않습니까? 넘어왔는데 결산추경에도 들어있지 않은 사업비를 내년도 당초예산 명시이월에 들어가 있다는 것도 안 맞는데 어떻습니까? 저는 그 부분이 확실하게 개념정리가 안 되어서 실장님께 여쭤봅니다.
동수

문동수기획감사실장

물론 위원님 말씀에 공감을 합니다마는 그러나 국도비가 내려온 상태에서 계상을 할 수밖에 없는 불가피한 사항이 있기 때문에 일단 3회 추경에 넣어서 집행을 못하는 부분은 명시이월로 넘어가는 게 맞지 않을까 생각합니다.
임수

서임수위원

지금 추경이 오늘 결정이 안 됐거든요. 오늘, 내일 심의해서 며칠 뒤에 결정이 되는데 결정되기 전에 이미 내년도 당초예산에 이 예산이 편성되어 있다는 이야기지요?
동수

문동수기획감사실장

예, 맞습니다.
임수

서임수위원

명시이월로 잡혀서 넘어왔다는 이야기지요? 그럼 현재로서 명시이월을 하겠다는 방침도 안 서 있는 상태입니다. 그런데 그게 명시이월이 과연 되는 것인지 모르겠습니다.
동수

문동수기획감사실장

올해는 지방재정법이 개정되어서 그런 부분이 있습니다. 2월 말까지 2개월이라는 여유가 있었는데 그게 없어짐으로 해서 이렇게 되는 부분이 있기 때문에 일단은 어려움이 있습니다.
임수

서임수위원

실장님이 법상, 절차상 맞다고 하면 그렇게 하시는 것도 문제는 없겠습니다마는 그 부분을 지방재정법이 바뀌고 폐쇄기가 당겨지니까 물론 그런 부분이 발생하는데 절차를 한번 알아보십시오. 우리가 법을 어기면서까지 그렇게 할 수는 없으니까 알아보시고 하지만 국도비는 받아야 되는 형편입니다. 그래서 이번에는 그렇게 한다 하더라도 다음번에는 이런 사례가 발생하지 안 했으면 좋겠고 그다음에 자체사업으로 노인장애인복지회관 건립 7억이 들어 있습니다. 거기에 16억이라는 돈을 결산추경에서 증액하는데 이 부분은 물론 나중에 주민복지과장한테 질의를 해야 되겠지만 이 부분은 자체사업이거든요. 그리고 진교 공영주차장 조성사업이 6억입니까? 그렇게 되어 있는데 이런 사항들은 결산추경에 올라올 것이 아니라 내년 당초예산에 올라와야 될 사항입니까? 이런 사항들도 연도 폐쇄기가 거의 끝나서 또 사업을 명시이월 시켜야 되는데 우리 자체사업만이라도 이런 부분은 좀 명분이 약하지 않나 싶은데 이것은 2016년 당초예산에서 편성해야 될 걸 지금 결산추경에 편성하는 걸로 본 위원은 지적하고 싶습니다. 실장님 답변바랍니다.
동수

문동수기획감사실장

노인장애인복지회관 건립 부분도 앞서 보고 드린 바와 같이 물론 순수한 자체사업입니다마는 지금 중앙의 심의회에서 통과되어 넘어왔고 이 사업이 물론 공기도 얼마 안 남았고 연도도 얼마 안 남았습니다마는 필요에 의해서 편성해서 일단은 명시이월을 하는 걸로 하겠습니다.
임수

서임수위원

결산추경하고 당초예산하고 불과 며칠 차이 안 납니다. 그런데 굳이 이걸 명시이월 시켜서 결산추경에 넣을 이유는 본 위원은 없다고 생각하는데 실장님 그 이상 답변은 없는 거지요?
동수

문동수기획감사실장

예.
임수

서임수위원

알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

서임수위원님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 강상례위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강상례위원

실장님 수고 많으셨습니다. 저는 한 가지만 물어보겠습니다. 2쪽에 공유재산 매각 수익금이 3억5천만 원 되어 있네요? 어떤 공유재산을 매각했습니까?
동수

문동수기획감사실장

이 부분은 위원님 잘 아시다시피 예인촌 펜션단지를 매각했습니다. 하동읍 흥룡에 있는 예인촌 펜션단지 매각 수입금하고 매각 계약 보증금이 있습니다. 그게 3억5천만 원 정도 있습니다.

강상례위원

이번에 예인촌에 대해서는 군에서 얼마 정도 예상했습니까?
동수

문동수기획감사실장

입찰을 해서 했기 때문에......

강상례위원

그럼 다 매각이 된 겁니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 매각을 했습니다.

강상례위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 예산총괄 부문에 대해서 질의를 마치도록 하겠습니다. 다음은 기획감사실 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 문동수 기획감사실장님 보고해 주시기 바랍니다. 나. 기획감사실 소관
동수

문동수기획감사실장

기획감사실장 문동수입니다. 저희 실과에서는 129쪽에 대해서 보고를 드리겠습니다. 세입예산 사업 명세서가 되겠습니다. 기획감사실의 세입은 시군 조정교부금이 있습니다. 시군 조정교부금이 22억7,100만 원 이번에 증 되었습니다. 이것은 위원님들 잘 아시다시피 지자체가 시도지세를 징수한 일정비율에 의해서 시군에 재교부하는 수익금이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김종환위원장

기획감사실장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 기획감사실 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 기획감사실 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 문화관광실 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 전정남 문화관광실장님께서 현재 서부경남 관광진흥협의회 해외연수 중이므로 문동수 기획감사실장님께서 보고해 주시기 바랍니다. 다. 문화관광실 소관
동수

문동수기획감사실장

기획감사실장 문동수입니다. 먼저 위원님들께 양해말씀 드리겠습니다. 전정남 문화관광실장이 11월24일부터 11월28일까지 해외연수를 갔습니다. 제가 대신 보고를 드리겠습니다. 먼저 133쪽이 되겠습니다. 세입예산 사업 명세서가 되겠습니다. 국고보조금 세입에 지리산생태과학관 태양광 발전설비 설치사업 5,100만 원이 세입으로 들어 왔습니다. 국비가 되겠습니다. 그다음에 도비보조금으로 전통불교문화예술회관 건립사업이 8,400만 원이 감 되었습니다. 이것은 군비 미부담분에 대한 도비가 삭감되었습니다. 그다음에 세대소통 퓨전한복 페스티벌 도비 1천만 원이 세입 되었습니다. 다음 쌍계사 명부전 해체 긴급보수에 7천만 원 계상했습니다. 다음 134쪽 세출예산 사업 명세서를 보고 드리겠습니다. 먼저 통합문화 이용권 사업이 되겠습니다. 통합문화 이용권 사업으로 449만 원이 증된 3,277만 원을 계상했습니다. 두 번째 한복장려 지원사업으로 세대소통 퓨전한복 페스티벌에 도비 1천만 원 계상했습니다. 그다음에 135쪽 문화재 관리 부문에 대해서 보고 드리겠습니다. 쌍계사 명부전 해체 긴급보수에 도비 7천만 원, 군비 7천만 원을 계상했습니다. 다음은 전통불교문화예술회관 건립에 있어서 도비가 8,400만 원 삭감되고 군비는 변동이 없습니다. 다음 시설운영 관리에 있어서 지리산생태과학관 태양광 발전설비 설치사업으로 국비 5,100만 원, 군비 5,100만 원을 계상되었습니다. 이상 문화관광실 소관 세입·세출 예산안 보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

기획감사실장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 문화관광실 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 실장님 설명 잘 들었습니다. 아까 세입에서 군비부담분으로 도비 삭감한다는 이야기가 있었는데 전통불교문화예술회관이 무슨 말씀입니까? 어떤 내용입니까?
동수

문동수기획감사실장

전통불교문화예술회관 건립사업으로 전체 예산액이 11억5,600만 원이었습니다. 그게 이번에 도비 8,400만 원이 삭감된 이유가 전체 2015년 사업비로 전통불교문화예술회관 건립사업은 24억이었습니다. 그 중에 국비가 5억2천만 원, 도비가 12억4천만 원, 군비가 6억4천만 원을 부담하도록 되어 있었습니다. 그게 6억4천만 원 군비를 확보해야 되는데 5억만 확보를 하다 보니까 1억4천만 원 군비 확보를 못했습니다. 그러다 보니까 도비가 부담비율에 의해서 8,400만 원이 이번에 삭감되었습니다.
석경

성석경위원

실장님! 국도비 내시가 되었는데 군비부담을 못해서 삭감이 된다면 이해가 잘 안 되지 않습니까? 사업계획이 되어서 국비, 도비 계획에 의해서 군비를 부담하라고 확정된 것 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

그렇습니다.
석경

성석경위원

그런데 군비를 확보 못해서 도비를 삭감한다는 것은 무슨 말씀입니까? 전혀 이해가 안 되는데 이런 예산편성이 있고 하동의 재정이 그렇게 어려워서 그렇습니까? 어떤 이유가 있을 것 아닙니까? 그걸 예산편성에서 2회 추경까지 결정내역을 보면 재정여건이 그렇게 나쁜 것도 아닌 상황에서 군비부담을 못해서 도비를 삭감한다면 뭐라고 하겠습니까? 예산편성에 있어서 해당부서에서 뭘 어떻게 했는지, 필요가 없어서 한 것인지 뭔가 내용이 나와 야 될 것인데......
동수

문동수기획감사실장

죄송합니다. 담당계장이 답변을 한번 드리도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

그런데 이런 예산을 내놓고 담당실장은 해외연수를 나가고 그냥 예산편성해서 던져놓고 나면 의회에서 알아서 해 주면 하고 안 해 주면 말고 3회 추경까지 이런 예산편성을 해서 담당실장이 이렇게 해서 되겠습니까? 이해가 안 되잖아요?이 예산 자료를 내놓고 물론 연수도 가야지요. 그런데 예산편성을 이렇게 해 놓고 무슨 소리를 하고 있습니까? 현재 예산부서에서 실장님이 예산을 편성했기 때문에 충분한 사유를 검토했을 것 아닙니까? 실장님이 이 내용을 전혀 모르는 것도 아니지 않습니까? 2회 추경까지 군 재정이 어려워서 그렇게 했다면 또 모르겠지만 그러한 여건도 아니면서 돈 8,400만 원 부담을 못해서 도비를 삭감 당하고 있고 그럼 사업 마무리를 어떻게 합니까? 실장님이 판단이 안 섰습니까? 방금 말씀을 그렇게 하면서 한번 챙겨봐야 될 문제 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

담당계장이 답변을 한번 드리도록 하겠습니다.

김종환위원장

담당계장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
평영

김평영문화재담당주사

문화재담당주사 김평영입니다. 본 사업은 2015년도에 전체 29억을 가지고 추진했습니다. 그러나 당초 저희들이 예산확보를 할 때 2,116만 원을 확보했습니다. 그러면서 당시 2회 추경할 때 실질적으로 저희들이 도비를 8,400만 원 증을 해 줬습니다. 증을 해 주면서 지금 64억은 당초예산에 반영이 되었고 우리 군비 5억을 더 확보하면 그 증액된 부분만큼 사업비를 배정해 준다고 했습니다. 그래서 저희들이 2회 추경에 당초 도비 8,400만 원 증감부분을 반영해서 추경안에 확정을 했습니다. 그런데 그때 당시에 저희들이 군비 부담 5억을 사실 못하게 되었습니다. 그래서 이번에 삭감하게 된 사항입니다.
석경

성석경위원

삭감하는 게 문제가 아니고 사업계획을 했으면 필요한 금액만큼은 확보를 해야 될 것 아닙니까? 방금 군비를 5억 확보 못했다는 말은 이해가 되는데 그럼 5억을 확보하지 않으면 전통불교문화예술회관 건립이 마무리됩니까?
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 추경에 확보를 하려고 했으나 여러 가지 사정으로 인해서 확보를 못하고 현재 군비는 당초예산에 6억4천만 원이 계상되어 있습니다.
석경

성석경위원

국도비든 자체사업이든 간에 사업의 규모가 정해졌으면 어떤 식으로도 확보를 해서 마무리해야 될 것 아닙니까? 그동안 2회 추경까지 하면서 어떻게 예산편성을 했기에 이런 소리를 하고 있습니까? 이게 무슨 소리입니까? 예산편성을 주먹구구식으로 전통불교문화예술회관 건립은 어느 정도 진행이 되었습니까?
평영

김평영문화재담당주사

지금 공정률은 75% 정도 됩니다. 그리고 저희들이 생각할 때 예를 들면......
석경

성석경위원

간단하게 계약 부분에 대해서 당초 국비 5억 확보를 못해 줬지 않습니까? 그래도 이 사업이 마무리됩니까?
평영

김평영문화재담당주사

지금은 이 사업비로 마무리는 될 수 있습니다.
석경

성석경위원

아니, 다시 말씀드리면 현재 5억 확보를 못해 주고 도비 8,400만 원 감되지 않습니까? 그러면 삭감되는 게 5억8,400만 원 아닙니까? 그럼 전통불교문화예술회관 건립 마무리가 되냐 이 말입니다.
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 판단할 때는 마무리가 될 것으로 보는데 지금......
석경

성석경위원

담당부서에서 무슨 말씀이 그래요?현재 공사가 70% 정도 되었고 계약을 했지 않습니까? 이게 자본적보조에서 어디로.......
평영

김평영문화재담당주사

쌍계사로 줬습니다.
석경

성석경위원

그러면 쌍계사에서 계약을 해서 전체 규모를 보고받고 확정지었을 것 아닙니까?
평영

김평영문화재담당주사

예.
석경

성석경위원

거기에 대해서 사업부서에서 판단이 되어야 될 것 아닙니까?
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 이 사업비를 정할 때......
석경

성석경위원

예를 들어서 군비 5억하고 도비 8,400만 원 보조금을 더 안 줘도 쌍계사에서 마무리가 가능하냐 이 말입니다. 확실하게 정리를 해서 됐어야 될 것 아닙니까? 당초 보조금 내시에 의해서 해 줬다가 예산을 다 확보해 줄 것으로 약속했는데 5억8,400만 원 지원이 안 되면 사업이 어떻게 되냐 이 말입니다. 지금 쌍계사하고 시행사하고 협의가 되어서 하는 겁니까?
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 지난번 9월 경에 협의를 했습니다. 그래서 저희들이 보조금을 더 이상 확보하지 않아도 사업이 마무리되는 걸로 확인이 되었습니다.
석경

성석경위원

그러면 실장님이나 담당계장이 그렇게 이야기하면 안 되지요?군비 확보를 못해서 도비를 삭감하는 것으로 이야기하면 안 되지 않습니까? 어쨌든 당초에 5억8,400만 원까지 줘서 해야 된다고 했지만 어쨌든 사정에 의해서 예산확보를 못했다든지 사유가 발생했고 그 나머지를 가지고 자부담을 더해서 마무리 하겠다고 결론이 났으면 그렇게 마무리를 지어야지 자꾸 말하고 집행이 안 맞잖아요?
평영

김평영문화재담당주사

부담분을 확보하지 않았기 때문에......
석경

성석경위원

확보하지 않았기 때문에 알아서 하라는 이야기입니까?
평영

김평영문화재담당주사

아닙니다. 그것은 아닙니다. 당초에 8억4천만 원이 증액된 부분이 군비 5억 원을 확보하면 준다고 했는데 저희들이 판단한......
석경

성석경위원

계장님! 8억이 증액된 것도 어느 정도 사업 규모가 있어서 증액된 것 아닙니까? 전체 금액을 얼마 확보해서 줘야 되는데 민간자본보조금이다 보니까 어떤 사정에 의해서 확보를 못했으면 그러면 충분히 쌍계사하고 협의를 해서 수용을 한다든지 안 한다든지 가닥을 지어서 정리를 해야 될 것 아닙니까? 지금 이야기를 들어보면 일방적으로 군에서 보조금을 확보 더 못했으니까 알아서 하라는 식으로 한 것 같은데 그렇습니까?
동수

문동수기획감사실장

이 부분은 다음에 제가 사업현황을 한번 보고 드리도록 하겠습니다. 위원님 지적하신 사항을 가지고.......
석경

성석경위원

지금 추경에 마무리를 하는데 언제 보고한다는 이야기입니까? 앞으로 4회 추경이 또 있습니까? 이런 식으로 예산을 편성해서 도대체 예산편성 하는 부서도 그렇거니와 사업부서도 그렇고 똑같은 내용이거든요. 다시 이야기 하지만 2회 추경까지 추경을 하면서 상당한 재원을 가지고 자체사업을 해 놓고 국도비 보조사업을 어떤 이유도 없이 이야기 들어보니까 군비부담이 많다고 해서 그런지 어쨌든 5억 확보를 안 해 버리고 도비 8,400만 원도 감이 되어 버리고 그러면 당초 계획했던 전통불교문화예술회관 건립이 쌍계사하고 확실하게 가닥을 잡아서 협의를 해서 정리를 해 줘야 될 것 아니냐 하는 이야기입니다. 계장님! 그게 어떻습니까?
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 당초 확보한 예산 2억3,160만 원을 가지고 전통불교문화예술회관 마무리 사업을 하기로 쌍계사와 협의를 했고 그 부분에 대해서는 저희들이 더 이상 행정에서 사업비를 확보할 여력이 안 된다고 이야기가 된 부분입니다.
석경

성석경위원

계장님! 당초에 국도비 사업이 군비부담이 과해서 안 되겠다고 하면 처음부터 부담이 있으니까 보조사업을 못하겠다 하든지 도비를 더 받아야 되는 사항이지 지금 모든 걸 승낙해 놓고 나서 이게 증액된 부분입니까?
평영

김평영문화재담당주사

예.
석경

성석경위원

증액되었다 해서 그걸 부담을 안 해 줘버리면 당초 규모가 나와 있는데 일방적으로 군에서 그렇게 해 버리면 특히 사찰 쪽에서 수용이 되겠느냐 이 말입니다. 충분히 협의를 해서 해 줘야 될 것 같으면 해 줘야 되고 어느 정도 자체 부담능력이 있다고 하면 쌍계사에서 부담하라든지 해서 마무리를 지어서 정리를 해야 될 것인데 많고 적고를 떠나서 행정이 일방적으로 예산편성을 조정해 버리고 결산추경에 이렇게 해 놓고 다음에 설명하겠다면 됩니까? 어쨌든 좋습니다. 그러면 현재 담당부서에서 쌍계사에 전통불교문화예술회관이 70% 정도 되었지 않습니까? 그러면 더 지원 안 해도 억지로라도 가능하다고 보고 있습니까?
평영

김평영문화재담당주사

예, 그것은 왜 그러냐 하면 당초에 쌍계사와 도급자 간에 계약이 아시다시피 수의계약으로 100% 되었습니다. 그런데 저희들이 이번에 최저 낙찰률은 86.745%를 적용시켜서 사업을 추진하자고 해서 쌍계사하고는 협의가 된 사항입니다. 그래서 저희들이 더 이상 예산을 확보하지 않아도 보조금 당초 교부해 준 금액과 저희들이 ’15년도에 보조금 교부결정 확보한 예산금액과 쌍계사에서 자체적으로 자부담 하기로 한 3억이 있습니다. 그 부분을 합하면 전체 사업이 마무리되는 걸로 확인이 되었습니다.
석경

성석경위원

어쨌든 자꾸 이야기가 나오니까 사찰에 국도비 보조사업이 어떤 규정도 없이 금액이나 규모가 왔다갔다 하는 식으로 이야기가 나오는 것 같은데 어쨌든 좋습니다. 이걸 그렇게 마무리 지었으면 예산부서나 사업부서에서 그렇게 이야기할 게 아니고 쌍계사 측하고 가닥을 지어서 정리를 해 줘야 될 것 아닙니까? 이 시간까지 군비부담을 못해서 8,400만 원 도비가 삭감된 것으로 설명을 하고 이야기하면 제대로 협의가 안 된 것밖에 안 되잖아요?일방적으로 군에서 보조금 없으니까 쌍계사에서 알아서 해라, 그런 식의 이야기밖에 안 되잖아요?
평영

김평영문화재담당주사

저희들이 앞에 말씀드린 대로 군에서 5억을 추가 부담하는 걸로 하고 8,400만 원이 도비에서 증액되었습니다. 그런데 저희들이 아까 말씀드린 대로 군비를 더 이상 확보할 여력이 안 되기 때문에 실질적으로 자기들이 부담해 준다는 8,400만 원 부분만 감이 되는 사항입니다.
석경

성석경위원

어쨌든 앞에 5억도 필요하니까 증액분을 요구한 것 아닙니까? 어쨌든 예산을 편성함에 있어서 군에서 일방적으로 이렇게 예산을 편성하면 안 됩니다. 보조사업이면 거기에 맞게 편성해 주고 감독하고 시설을 해야 될 것인데 일방적으로 보조금 준다고 해서 사찰이라고 해서 끊어버리고, 예산을 편성해 주지 않고 도비도 다 못 받아오는 추세인데 도비도 그냥 오는 게 아니잖아요? 도비 받으려고 교섭을 하거나 그런 상황 아닙니까? 예, 알겠습니다.
평영

김평영문화재담당주사

죄송합니다.
석경

성석경위원

실장님! 135페이지 지리산생태과학관 태양광설비 설치사업이 아까 총괄에서 이야기했는데 이걸 명시이월로 잡아놓았습니까? 사고이월로 잡아놓았습니까?
동수

문동수기획감사실장

이것은 명시이월로 잡아놓았습니다.
석경

성석경위원

그러면 내년 당초예산에 명시이월로 계상을 해 놓았다, 발전소사업이 신규사업이네요?
동수

문동수기획감사실장

신규사업입니다.
석경

성석경위원

그런데 원인행위도 지금 어렵습니까?
동수

문동수기획감사실장

일단은 바로 원인행위를 하고 명시이월로 넘어가도록 하겠습니다. 죄송합니다. 바로 명시이월로......
석경

성석경위원

아예 내년에 집행하는 걸로?
동수

문동수기획감사실장

예, 그렇게 계획을 잡도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

위에 쌍계사 명부전 해체 긴급보수 보조사업은 계속사업입니까?
동수

문동수기획감사실장

아닙니다. 기존 쌍계사에 있는 명부전이 상당히 낮고 그대로는 존치가 어려워서 도에 건의를 해서 이게 도 지정문화재로 등록되어 있습니다. 그래서 도비 7천만 원, 군비 부담 7천만 원 해서......
석경

성석경위원

이것도 신규사업입니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 신규사업입니다.
석경

성석경위원

이것도 명시이월입니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 그렇습니다.
석경

성석경위원

어쨌든 다시 한번 말씀드리지만 예산편성은 좀 신중하게 해야 됩니다. 사업부서의 의견을 들어서 해 줘야 되고 사업부서도 충분히 예산을 확보해 줘야 되는 문제를 놓고 결산추경을 하면서 전통불교문화예술회관 식으로 예산을 집행하게 되면 사찰이든 개인이든 하동군에 대한, 정부에 대한, 도에 대한 불신만 가져오고 당초에 주겠다고 했으면 사업이 마무리 되도록 해 줘야 되는데 이렇게 일방적으로 군에서 재원이 없다는 식으로 해서 삭감을 해 버리면 당초 수혜 받은 측에서 이해가 안 되면 결론적으로 불신만 나오는 과정에 있습니다. 참고로 하시기 바랍니다. 이상입니다.

김종환위원장

성석경위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

실장님 보고하시느라 고생 많으셨습니다. 몇 가지 궁금증을 풀어보려고 발언권을 얻었습니다. 134쪽에 통합문화 이용권 사업이라고 해서 3,200만 원이 있고 또 증액이 되어 있는데 이게 뭡니까?
동수

문동수기획감사실장

통합문화 이용권 사업은 우리군 관내에 소외계층이 있습니다. 소외계층에 대해서 문화상품권을 1매당 5만 원짜리를 배부하는 사항입니다.
의근

정의근위원

어느 사람을 대상으로 주는 겁니까?
동수

문동수기획감사실장

소외계층, 생활이 어려운 사람들입니다.
의근

정의근위원

대상 선정 기준이 있습니까? 소외계층이라면 아무나 주는 겁니까?
동수

문동수기획감사실장

소외계층 선정기준이 있습니다.
의근

정의근위원

어느 기준에 의해서 해 주고 있습니까?
동수

문동수기획감사실장

제가 파악하기로는 소외계층으로 선정된 인원이 4,302명입니다. 여기에 대해서 449만 원입니다.
의근

정의근위원

인원이 더 증가되어서 이렇게 되었다는 말입니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 그렇습니다.
의근

정의근위원

그럼 이해가 갑니다. 또 그 밑에 보면 한복장려 지원사업이라고 해서 도비 1천만 원이 있는데 그것은 어떻게 해서 얻어왔습니까?
동수

문동수기획감사실장

세대소통 퓨전한복 페스티벌은 저희들이 토지문학제를 했습니다. 그때 예산성립 전 집행을 하겠다고 보고를 드리고 도비 받아와서 토지문학제에 사용한 사항입니다. 토지문학제에서 한복 페스티벌을 했습니다.
의근

정의근위원

계장님 답변 한번 해 보세요.
재만

이재만문화예술담당주사

문화예술담당주사 이재만입니다. 세대소통 퓨전한복 페스티벌은 도에서 당초에 사업을 시행하려고 도비 1천만 원을 확보해 놓은 사항입니다. 그런데 올해 상반기 때 메르스 때문에 도에서 시군에 행사를 못하도록 하니까 우리군이 신청을 해서 토지문학제 할 때 한복 페스티벌을 한 사업이 되겠습니다.
의근

정의근위원

이걸 계속 도에서 앞으로 예산지원을 받을 수 있습니까?
재만

이재만문화예술담당주사

그것은 아닙니다.
의근

정의근위원

당해 행사로 끝난 겁니까?
재만

이재만문화예술담당주사

예, 그렇습니다.
의근

정의근위원

그럼 이것은 이미 집행한 거네요?
재만

이재만문화예술담당주사

예.
의근

정의근위원

알겠습니다. 그리고 조금 전에 동료위원께서 세밀하게 질의를 하셨고 질의하신 부분에 답변하신 부분이 저는 잘 이해가 안 가서 한번 더 물어보겠습니다. 도 지정문화재나 쌍계사 명부전 해체 긴급보수나 전통불교문화예술회관 건립이나 이 예산 개요를 보면 전부 시설비가 아닌 민간자본보조지요?
동수

문동수기획감사실장

예, 맞습니다.
의근

정의근위원

그런데 이 부분에 대해서 제 자신은 어떻게 해서 이게 민간자본보조로 해서 사업이 시행되느냐 의문스럽습니다. 전통불교문화예술회관이라는 것도 당연히 시설비에 넣어야 된다고 보고 긴급보수도 보수에 대한 견적이 나올 것이고 또 해체하면 해체 단가가 나올 것이라는 이야기입니다. 그러면 일반 시설비 가지고 충분히 될 수 있는데 국비나 도비나 전부 민간자본보조 위주로 사업비가 편성된다는 자체가 저희들은 이해하기가 힘들어요. 이것은 왜 그런지 설명을 한번 해 주십시오.
동수

문동수기획감사실장

위원님 더 잘 아시겠습니다마는 상대가 쌍계사도 있고 그렇습니다. 우리군에서 직접 시행하면 모르겠습니다마는 사업 시행할 수 있는 능력이......
의근

정의근위원

알겠습니다. 한옥으로 좀 특색 있는 사업이고 민간 업자들의 참여가 적다 보니까 민간자본보조를 줘서 그 사찰에서 임의대로 거기에 조예가 있는 사업자를 선정해서 사업을 시키는 게 원활하겠다는 취지 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 맞습니다.
의근

정의근위원

그런데 조금 전에 동료위원께서 질의하신 내용을 보면 그만큼 사업비가 유동성이 있다는 게 질의내용에서 나온 겁니다. 지금 다른 사업들은 예산을 확보하면 그 예산액이 부족해서 더 달라고 요구를 하는데 도비를 깎고도 공사가 진행된다고 하거든요?그게 문제가 있다는 이야기입니다. 도비에서 8,400만 원이 삭감되었는데 군에서 책임 못 지고 아까 계장님 하신 말씀을 들어보면 도급자와 주체가 쌍계사겠지요?합의를 봤다는 말씀을 하셨어요. 그러니까 사업비를 요구했을 때 좀 부풀려서 요구한 부분이 있다고 생각할 수도 있고 또 민간자본보조 예산이다 보니까 애당초부터 업자 간에 사전에 유동성이 있다는 예상 하에서 도급계약이 이루어졌지 않았느냐 하는 의심이 갈 우려성이 있다는 이야기입니다. 조금 전에도 제가 말씀을 드렸듯이 다른 공사는 공사를 정해 주면 돈이 부족해서 업자가 더 요구하는 게 일반 예인데 여기는 예산을 삭감해도 공사는 진행된다고 보거든요. 그래서 이 부분이 상당히 저희들 입장에서 보면 민간자본보조 위주로 공사가 진행된 부분은 앞으로 시정이 되어져야 되겠다는 생각이 들어요. 아무리 사찰이지만 좀 명확하게, 정확하게, 또 예산을 집행하는데 있어서 군민들로부터 신뢰를 얻기 위해서는 명확한 답변이 요구되고 명확하게 답변을 하려면 정확하게 예산지출을 했어야 된다는 이야기입니다. 물론 예산 집행과정은 잘못이 없다 하는데 이런 부분을 전체적으로 놓고 보고서와 결산서를 보면 부정의 요인들이 이 안에 다분히 들어있을 수 있다는 예상을 할 수 있다는 이야기입니다. 그렇지 않습니까? 아무리 도 지정문화재이고 국가지정 문화재라 하지만 예산을 투입하는데 있어서는 좀더 명확하게, 기본설계에 의해서 뚜렷하게 사업이 시행되어져야 되겠다는 게 본 위원의 지적사항이고 앞으로 시정을 하고자 하는 내용입니다.
동수

문동수기획감사실장

예, 잘 알겠습니다.
의근

정의근위원

이것은 하나의 특혜의 가능성이 있다고 우리가 볼 수 있다는 이야기입니다. 이런 식으로 일반 사업자들도 민간자본보조로 다 주세요. 왜 하필이면 사찰, 문화재 이런 부분에 대해서 이런 특혜를 주느냐 하는 이야기입니다. 이러다 보니까 사업비를 적게 줘도 사업은 진행된다는 이야기거든요. 깊이 생각해 볼 부분 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

일부 단위사업을 삭감해서 거기 사업에 맞춰서......
의근

정의근위원

그럼 단위사업에 삭감한 걸 여기에 올려서 정식적으로 보고가 되어져야지요? 여기 보고 내용을 보면 8,400만 원 삭감이 되어져서 공사가 진행되고 있는 것 아닙니까? 단위사업에 삭감했으면 삭감한 만큼 여기에 올려서 보고서가 나오고 예산을 요구해야 되지 않겠습니까? 안 그렇습니까?
동수

문동수기획감사실장

맞습니다.
의근

정의근위원

이 부분 앞으로 민간자본이전 하는 사업은 좀더 세심한 계획 속에서 예산지원 요청을 해 주시기를 부탁말씀 드리겠습니다.
동수

문동수기획감사실장

예, 잘 알겠습니다. 명심하겠습니다.
정의

정의위원

이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 강희순위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강희순위원

실장님 수고 많으십니다. 그리고 계장님들도 고생 많으십니다. 저는 135쪽에 시설운영관리에 대해서 여쭤보도록 하겠습니다. 관광시설물 유지관리에 보면 1억200만 원이 증가되었는데 증가된 것은 지리산생태과학관 태양광 발전설비 설치로 해서 증가된 거지요?
동수

문동수기획감사실장

예.

강희순위원

그렇다면 기정액 31억3,400만 원의 시설물 유지관리에 대해서 어떤 식으로 어떤 걸 관리하는지 좀 구체적으로 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다.
동수

문동수기획감사실장

위원님! 이 부분은 아직 설치를 안 한 상태에서 신규사업......

강희순위원

아니, 태양광 발전설비 설치사업에 1억200만 원 증액된 것은 내년에 한다고 했으니까 그것은 이해를 하겠는데 31억3,400만 원에 대한 유지관리비가 어떤 식으로 쓰여 지는지에 대해서 우리 위원님들이 알 수 있게끔 설명 좀 부탁드리겠습니다.
동수

문동수기획감사실장

예, 위원님! 담당계장이 답변을 드려도 되겠습니까?

김종환위원장

예, 담당계장님 설명해 주시기 바랍니다.
병수

김병수시설운영관리담당주사

시설운영관리담당주사 김병수입니다. 관광시설물 유지관리비에 대해서는 지금 시설비 부분과 관리비 부분 모든 게 포함되어 있는 내용인데 그중에서 관리비 같은 경우에는 일반적으로 문화예술회관, 최참판댁, 화개장터 등 모든 부분에 관리비가 다 들어 있습니다. 그리고 화개장터에 올해 같은 경우에는 시설비가 명시이월 합해서 25억이 있었고 그다음에 최참판댁에도 작년에 명시이월 해서 6억하고 10억하고 16억이 있었습니다. 이런 식으로 모든 게 다 포함된 것이기 때문에 이 내용에서 간략하게 말씀드리기는 좀 그렇고 시설비와 관리비가 같이 포함된 것이다, 관리비에는 인건비도 포함되어 있고 유지관리를 위한 소규모 시설보수 등에 대한 모든 시설비가 다 포함되어 있습니다.

강희순위원

그렇다면 최참판댁에 16억 들어가는 것도 인건비라든지 시설유지 하는데 1년에 그럼 최참판댁에 16억 들어갑니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

아닙니다. 올해 같은 경우에는 작년에 도비 10억이 명시이월 되어 있었고 올해는 토지매입비로 6억을 우리군에서 확보한 게 있었습니다. 그 외에 유지관리비로는 인건비가 10명분 해서 약 2억 가까이 소요되었습니다.

강희순위원

인건비가 2억요?10명이라고 하셨습니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

지금 세트장하고 최참판댁하고 일반적으로 관리하시는 분들이 다섯 분 있습니다. 그리고 매표소에 3명 해서 8명인데 평상시 말고 일반적으로 성수기 때는 주차장에 대해서도 관리를 좀 하고 있습니다. 그리고 또 화장실 요원 1명이 필요했었고 주차장 화장실이 2개소 있기 때문에 그렇게 지속적으로 필요한 분들이 그렇게 됩니다.

강희순위원

예, 그리고 방금 화장실 이야기가 나왔지 않습니까? 요즘 다른 데 가보면 요즘 화장실 문화가 잘 되어서 화장실에 휴지통을 비치하는 게 아니라 바로 변기에서 내려갈 수 있게끔 물화장지를 쓰면서 환경을 깨끗하게 만드는 것도 있거든요. 화개에도 그런 식으로 되어 있습니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

지금 그렇게는 안 되어 있습니다. 사실상 화장실 자체도 좀 달라져야 되겠지만 시설에 대해서 물이 바로 내려갔을 때 바로 삭을 수 있는 화장지부터가 다른 것인데 일반적으로 우리 시설들은 그렇지는 않고 다 수거를 해야 되는 걸로 되어 있습니다. 그냥 넣고 물을 내리더라도 물은 내려가겠지만 실지로 그게 좀 우려가 되거든요.

강희순위원

화개장터가 그래도 우리 하동의 명소이고 또 화장실이 잘 되어 있다고 해서 저도 몇 번 가봤는데 잘 되어 있으면서도 단점이 뭐냐 하면 많은 사람들이 이용하다 보니까 화장지가 수북이 쌓여 있고 물이 질퍽하다 보니까 건물도 깨끗하고 그림도 걸려있어서 환경은 잘 되어 있는 것 같았지만 사실상 그렇게 깨끗하거나 환경이 좋지는 않았거든요. 그래서 혹시 기회가 되신다면 물녹스라고 화장지가 나오더라고요. 요즘은 화장실에 휴지통 비치하는 곳이 거의 없어요. 그래서 화장지를 질 좋은 걸로 물녹스를 써서 바로 바로 내려가게 하면 쓰레기도 줄어들고 환경도 깨끗할 것이고 아기들이나 여성들을 위해서 사물함을 만들어 놓으면 보다 쾌적한 환경이 되지 않을까 생각하는데 그런 식으로 화장실을 변형시켜 주시겠습니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

예, 그 부분은 적극적으로 검토해서 실지로 관리하시는 분들을 최대한 잘 관리해야 되기 때문에 한번 더 검토해서 가능하다면 그렇게 할 수 있도록 하겠습니다.

강희순위원

예, 꼭 그렇게 해 주십시오. 그래야 환경이 깨끗하고 냄새도 안 나고 사람들이 화장실에 들어갔을 때 쾌적하다는 느낌을 받을 수 있을 것 같습니다. 그렇게 좀 해 주십시오. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 김선규위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김선규위원

실장님 수고하십니다. 김선규위원입니다. 지리산생태과학관에 대해서 지금 국비, 군비 매칭으로 해서 5 대 5인데 교부가 언제 되었습니까?
동수

문동수기획감사실장

10월말에 확정이 되어 내려왔습니다.

김선규위원

이게 공모사업입니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 맞습니다.

김선규위원

지금 연도 폐쇄기가 한 달 정도 남았는데 아까 명시이월로 한다고 했지요?이런 부분은 사업의 타당성이나 물론 공모사업도 좋지만 원인행위도 없이 명시이월로 넘어가는 게 문화관광실 같은 경우에는 많습니다. 왜 명시이월사업이 많습니까?
동수

문동수기획감사실장

단시일 내에 할 수 없는 사업들이 사업부서에는 많이 있습니다. 이런 걸 연도를 넘겨서 착실하게 완벽하게 하기 위해서......

김선규위원

당초예산 가지고도 명시이월로 넘어온 예산이 있습니다. 원인행위도 없이 명시이월로 넘어온다는 자체가 사업의 타당성에 대해서 검토를 안 했다는 뜻 아닙니까? 지리산생태과학관의 태양광 발전설비 설치의 목적이 뭡니까?

김종환위원장

담당계장님 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
병수

김병수시설운영관리담당주사

예, 말씀드리겠습니다. 태양광 설비사업은 2015년 신재생 에너지 지역지원사업 추가사업으로 확정이 되어서 추진하는 사업이며, 또 신재생에너지를 활용함으로써 기존에 석탄이나......

김선규위원

태양광 설비를 해서 에너지가 나오면 자체적으로 사용할 수 있는 에너지입니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

예, 그 자체가 한전으로 들어가고 우리 전력 사용료에서 경감이 됩니다. 그게 약 30% 정도 경감되는 것으로 되어 있습니다.

김선규위원

이 시설을 했을 경우 한전에 전기를 팔아서 세입이 얼마 잡힙니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

세입이 잡히는 것은 아니고 사용했던 전기료를 그만큼 경감받기 때문에 그 자체가 줄어듭니다. 지금 평균적으로 1년에 전기 사용료가 2천만 원 이상 들어갑니다. 그래서 30%로 보면 700만 원 정도는 줄어든다고 봅니다. 설치비용 자체가 전체적으로 감가상각비를 본다면 약 15년 정도면 그 비용이 상쇄된다고 나타나있습니다.

김선규위원

설치해서 사후 관리비라든지 그것은 어디에 책임이 있습니까?
병수

김병수시설운영관리담당주사

일단 설치하고 난 뒤에 사후관리비가 발생하고 있는지는 잘 모르겠는데 만약에 한다면 저희들 시설이기 때문에 군에서 배분해야 될 예산이 되겠습니다.

김선규위원

그런 부분들이 업체 선정에 있어서 사후관리도 문제가 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 다른 태양광 설치해 놓은 것도 보면 보수비가 상당히 들어가더라고요. 그런 것까지 다 계산해야 된다는 생각입니다. 1억200만 원은 적으면 적다는 예산인데 그런 부분까지 좀 신중히 검토를 했으면 좋겠다는 생각을 했고 이 시설을 했을 때 결국 사후관리라는 이야기거든요. 전기세 1년에 700만 원 감면받는다고 해서 사후 관리비가 더 들어가면 결국 사업의 타당성이 없다는 이야기거든요.
병수

김병수시설운영관리담당주사

이 사업 자체가 타당성보다는 어쨌든 에너지 이용에 있어서 석유 확산이라든지 이산화탄소 배출량 경감 쪽으로 봐서 정부에서 계속해서 늘려나가는 사업이기 때문에 그 부분은 한 부분만 가지고 말씀드리기는 좀 힘들 것 같습니다.

김선규위원

설비할 때 그런 부분에 신중하게 참고를 해 주시기 바라고 실장님! 아까 전통불교문화예술회관에 대해서 도비 8,400만 원 예산확보가 감이 되었지요?
동수

문동수기획감사실장

예, 그렇습니다.

김선규위원

그게 매칭사업입니까?
동수

문동수기획감사실장

부담 비율에 의해서 한 겁니다.

김선규위원

도비가 8,400만 원 삭감되었으면 군비도 줄여야 될 것 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

예, 군비는 당초에 6억4천만 원을 도비 매칭사업으로 확보해야 되는데 5억만 확보를 하고 1억4천만 원을 확보 못한 사유가 되기 때문에 이번에 8,400만 원이 감되어 내려 왔습니다.

김선규위원

지금 기정액과 예산액이 거의 같이 표기되어 있지 않습니까? 군비 매칭 부분도 감을 해 줘야 되는 것 아닙니까?
동수

문동수기획감사실장

아닙니다. 우리가 군비로 부담해야 될 부분을 2회 추경까지 5억 원을 미확보 했습니다. 군비 부담을 전체 11억4천만 원을 확보해야 되는데 그걸 다 못하고 6억4천만 원만 확보를 하고 5억을 미확보 함으로써 도비 매칭사업으로 도비 8,400만 원이 이번에 삭감되어 내려 왔습니다.

김선규위원

전통불교문화예술회관 사업이 거의 마무리 되어 갑니까?
동수

문동수기획감사실장

지금 75% 이상 사업이 마무리된 걸로 알고 있습니다.

김선규위원

그러면 이 예산 가지고 사업이 다 마무리 됩니까? 사업 마무리 단계인데 쌍계사 건립공사 주변경관사업 있지요? 그 경관사업을 정말 신중하게 검토해서 경관 훼손 부분에 대해서 제가 민원접수를 많이 받아놓고 있습니다. 그 마무리 공사에 신중을 기해 주시기를 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다.
동수

문동수기획감사실장

알겠습니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 문화관광실 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

11시30분 회의중지

14시14분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 다음은 안전총괄과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 강영석 안전총괄과장님 보고해 주시기 바랍니다. 라. 안전총괄과 소관
영석

강영석안전총괄과장

안전총괄과장 강영석입니다. 계속되는 의정업무에 대단히 노고가 많습니다. 2015년도 제3회 추경 예산안 안전총괄과 세입·세출 예산안에 대해서 설명을 올리겠습니다. 먼저 139쪽 세입 부분입니다. 기정 99억98,453천 원에서 지방교부세 1억5천만 원, 도비 2천만 원 등 총 1억64,028천 원이 증가한 101억62,481천 원을 계상하였으며, 세부내용은 세출예산에서 설명 올리겠습니다. 140쪽 세출예산입니다. 기정예산 224억18,976천 원에서 3억9,647천 원이 증액된 227억28,623천 원이 계상되었습니다. 세부사업별 설명을 드리겠습니다. 민방위 지원대 활동보상금으로 당초 426만 원에서 도비 192천 원이 감액 교부 결정되어 4,068천 원으로 계상되었으며, 주부민방위기동대 운영 중 당초 21,767천 원에서 992천 원이 감액 교부 결정되어 20,775천 원으로 계상하였습니다. 다음 141쪽입니다. 풍수해 보험운영에 기정액 2천만 원, 도·군비 각각 50%로 계상되어 있는 9,169천 원이 감액된 10,831천 원으로 계상되었으며, 감액사유는 실제 보험료 지급 가능금액만 교부 결정되어 정리하는 사항이 되겠습니다. 다음 하천유지관리 사업에 도비 2천만 원이 추가 배정되어 계상하였으며, 이 사업내용은 하천 표지판 정비 10개소가 되겠습니다. 다음 덕천강 일반하천 정비사업에 덕천강 일원의 하천준설을 위해서 소방교부세 1억5천만 원이 배정되어 군비 매칭으로 1억5천만 원이 부담되어 총 3억 원으로 계상하였습니다. 이상 안전총괄과 제3회 추가경정 예산안 설명을 마치겠습니다.

김종환위원장

안전총괄과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 안전총괄과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

과장님 보고하시느라 고생이 많으십니다. 한 가지 여쭤봅시다. 지난번 행정사무감사 할 때 제가 방독면에 대해서 질의를 했는데 각 읍면에 다 조치했어요?
영석

강영석안전총괄과장

예, 제가 오기 전에 이미 조치가 된 것으로 파악이 되었습니다. 새로 교체할 것은 교체해서 배부하고 폐기할 것은 하고 그렇게 된 걸로 제가 파악을 했습니다.
의근

정의근위원

사실 그렇거든요. 어제도 저희들이 조례안을 가지고 말씀드렸듯이 이런 부분에 대해서 하동군에 보면 소방대나 파출소, 민방위대에 보면 각 실무 부서에서 정의를 내린 걸 보면 거의 엇비슷한 내용들입니다. 그럼 그 조직 하에 자기 자생단체들한테 뭔가는 혜택을 주고 관리를 하기 위한 예산이라고 저희들이 생각할 수밖에 없거든요. 지난번에 하동경찰서에서도 지원 요청이 있어서 조례가 한번 제정된 적이 있지요? 그래서 전부 자기 사업의 목적에 관계되는 것은 그 부서에서 예산을 확보해서 지원해 주고 그렇게 해야 되는데 지금 하동의 행정을 보면 경찰서 같은 경우에는 자체에서 운영을 안 하잖아요? 그렇다고 하면 자기들 예산을 가지고 그런 단체들을 운영할 수 있는 조건이 되어야 되는데 그런 단체를 만들어 놓고 운영비나 모든 걸 지방자치단체에 떠넘긴다는 것은 우리 행정의 입장에서 봤을 때는 예산낭비가 아니겠느냐 하는 생각이 많이 들거든요. 어제 저희들이 조례안을 가지고 다룰 때도 보면 그쪽에서 소방대에서 하는 일이나 안전총괄과에서 관리하는 주부민방기동대는 똑같은 임무입니다. 제가 조금 전에 방독면을 들먹였는데 남자를 대상으로 하더라도 방독면 쓸 수 있는 교육 한번 해 본 적이 있어요? 없잖아요? 제가 들어봐도 민방위교육은 한다 하더라도 사실상 했는지 안 했는지 모르겠지만 제가 면에 있으면서 그런 교육을 하는데 참여해 본 적은 없어요. 그런 기구를 사놓으면 기구의 활용도를 군민들이 알아야 되는데 그게 있는지 없는지도 모르고 또 그런 교육을 실시했는지 안 했는지는 제가 확실히 모르겠습니다마는 저 개인 견해로 기억을 되살려보면 없다는 이야기입니다. 그러면 차라리 그쪽에서 교육에 대한 예산을 편성해 준다면 이해가 가는데 어제 같은 경우에도 보면 운영비 지원이라는 말입니다. 뚜렷한 이유가 없어요. 그런 단체에서 지원요청하면 예산편성해 주고 지역구에서 현안 숙원사업 요청하면 거기에는 야박하고 그런 하동군 행정의 예산편성 실태라는 이야기입니다. 어떻게 남한테 공짜로 주는 걸 좋아해요? 저희들 입장에서 봐서는 하동군 예산 자체가 공짜로 주는 걸 아주 좋아하고 있고 실질적으로 사업을 해서 편리를 볼 수 있는 예산은 야박하다는 게 현실이라는 이야기입니다. 그럼 단체에 줘서 얻은 게 뭐 있어요?실과장들 얻은 게 있어요?얻을 것은 군수 표밖에 더 있습니까? 저는 그렇게 생각합니다. 뭐한다고 필요 없는 단체를 만들어서 옷 사 입히고 밥 사 먹이고 그런 것보다 차라리 교육측면에서 예산을 편성하면 우리는 이해하기 좋고 유사시에 그 사람들이 교육을 받아서 방독면 한번 쓸 수 있는 방법을 아는 게 더 낫다는 이야기입니다. 이런 부분 앞으로는 좀 심사숙고해서 예산을 요구하면 예산을 요구할 수 있는 이해의 범위 내에서 목을 얹어서 요구를 해 주실 것을 당부말씀 드려보겠습니다.
영석

강영석안전총괄과장

사실 화생방 교육은 민방위 교육할 때 하고 있습니다. 참고로 해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

하더라도 교육이라는 게 한번으로 그쳐서 과장님한테 물어봅시다. 어디 교육을 가더라도 교육 한 번에 그쳐서 성과 봅디까?반복하면서 성과를 거두는 것이 교육 아닙니까? 교육이라는 게 그렇지 않습니까? 산수 같은 경우에 머리 좋은 사람은 한번 공식을 외워서 풀면 되지만 몸으로 숙지해서 익혀야 될 교육은 한번으로 끝나는 게 아니라는 이야기입니다. 반복 교육을 거친 연후에 그런 성과를 얻어내는 것이 교육이라고 봐요. 그래서 말 그대로 훈련 아닙니까? 훈련이라는 고된 과정을 거쳤을 때 소기의 성과를 달성하는 것이 말 그대로 훈련이라는 말입니다. 지금 군민들 모아놓고 방독면 한번 써보라고 해요. 제대로 착용할 수 있다고 자신 있게 여기에서 대답할 수 있어요? 한번 물어봅시다. 방독면 군민들 불러 모아 놓고 한번 착용해 보시라 하면 자신 있게 제대로 착용할 수 있는 군민들이 있겠어요? 과장님 거기에 대해서 답변 한번 해 주십시오.
영석

강영석안전총괄과장

물론 나이 드신 분들은 100%......
의근

정의근위원

젊은 사람도......
영석

강영석안전총괄과장

교육을 받은 사람들은 할 수 있을 거라고 봅니다.
의근

정의근위원

군대에 갔다 온 사람은 쓰겠지요.
영석

강영석안전총괄과장

그리고 민방위 교육 때도 그런 걸 하기 때문에 교육을 받은 사람들은 가능할 것으로 봅니다.
의근

정의근위원

그런 명분을 차라리 교육비에 얹어서 그런 교육을 한번 더 하라는 이야기입니다. 그런 교육이나 시켜 놓고 밥을 한 끼 사주는 것은 이해가 가지만 친목과 유대를 도모하기 위해서 예산을 요구한다는 것은 군민들이 봤을 때 납득하기 힘이 든다는 이야기입니다. 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영석

강영석안전총괄과장

예, 알겠습니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 안전총괄과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 경제수산과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 조문환 경제수산과장님 보고해 주시기 바랍니다. 마. 경제수산과 소관
문환

조문환경제수산과장

경제수산과장 조문환입니다. 저희과 소관 제3회 추경안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 세입부분입니다. 기정액 122억에서 14억6천만 원이 증가된 136억9,600만 원을 계상하였습니다. 적조관련 특별교부세가 2천만 원, 국고보조금이 12억6,900만 원입니다. 여기는 지난번에 보고 드린 바 있는 하동공설시장 주차환경 개선사업 10억8천만 원이 계상되어 있습니다. 도비보조금이 1억7,400만 원이 계상되어 있습니다. 상세한 사항은 세출에서 보고 드리도록 하겠습니다. 다음 페이지입니다. 하동군 지식재산권 상표입니다. 갱신 21건입니다. 21류로 되어 있는데 표기가 잘못된 것 같습니다. 건으로 정정을 하도록 하겠습니다. 현재 우리군이 보유하고 있는 지식재산권은 모두 250건입니다. 그 중에서 10년 주기로 갱신을 하고 있는데 금년에는 21건이 갱신대상이 되어서 이 건에 대해서 관련 예산을 계상하였습니다. 시설비로 하동공설시장 주차환경 개선사업에 18억을 계상했습니다. 국비가 10억8천만 원, 군비가 7억2천만 원입니다. 이 건에 대해서는 지난 10월20일에 간담회 시 상세하게 보고 드린 바 있습니다. 총 30억 예산으로 국비 18억, 군비 12억 원이 되겠습니다. 나머지 예산은 내년 예산에 반영되도록 하겠습니다. 다음 페이지입니다. 민간자본보조사업에 태양광 신재생에너지 주택지원사업입니다. 3천만 원을 삭감 반영하였습니다. 이것은 에너지관리공단에서 사업 대상자 통보가 최종 확정됨에 따라 관련된 예산을 삭감했습니다. 약 15명 정도가 당초보다 감이 되었기 때문에 예산을 감시키는 게 되겠습니다. 화개 목통 융복합사업에 2,625만 원을 반영시켰습니다. 이 건도 지난 10월20일 간담회 시 성립 전 사용 보고를 드린 바 있기 때문에 상세한 사항은 보고를 생략하도록 하겠습니다. 하단부에 민간대행사업비에 수용가부담 시설분담금 도시가스입니다. 1억1,300만 원이 도비로 추가로 내려와서 이번에 반영되었습니다. 이 건도 10월20일 간담회 시 보고를 드린 바 있습니다. 도에서 도시가스 공급이 저조한 시군에 예산을 배정해서 내려온 게 되겠습니다. 이 건에 대해서는 우리군에서 미반영 구간에 배관공사 시공비로 사업비를 활용토록 할 계획입니다. 다음 페이지입니다. 예비 사회적기업 일자리창출 사업비로 2,900만 원을 추가로 계상시켰습니다. 현재 5개 사회적기업 중에서 4개 사회적기업 일자리창출 사업에 계상되도록 하겠습니다. 중간에 피해보전 직불 및 폐업지원 홍보비와 여비를 각각 70만 원씩 반영했는데 이것은 FTA가 체결됨으로써 관련 홍보 경비가 되겠습니다. 다음 페이지입니다. 적조 방제장비 등 정비사업입니다. 이것도 특별교부세 2천만 원이 내려옴으로써 관련 경비를 계상하였습니다. 민간인 재해 및 복구 활동보상금 해서 적조 일제 방제의 날 참여 보상금 중에서 자율방제선단 경비로 5,200만 원, 또 일반어선 보상금으로 3,658만 원을 각각 계상하였습니다. 마을 앞바다 소득원 조성사업입니다. 이것은 바지락과 새꼬막 등 종패를 살포하는 사업이 되겠습니다. 내년 초에 사업신청을 받아서 수산조정위원회를 거쳐서 사업을 확정할 계획으로 있습니다. 마지막으로 해삼 씨뿌림 사업이 되겠습니다. 기존 9천만 원에서 1억3,500만 원이 증액된 사업이 되겠습니다. 기존에는 대도와 구노량마을에 된 것을 이번에 술상마을을 추가로 해서 시행할 계획으로 있습니다. 이상으로 저희과 소관 보고를 마치도록 하겠습니다.

김종환위원장

경제수산과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 경제수산과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 강상례위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강상례위원

과장님 수고 많으셨습니다. 저는 146쪽 하동군 지식재산권 상표 갱신 21건인데 어떤 상표를 말하는 겁니까?
문환

조문환경제수산과장

아까 말씀드린 바와 같이 우리군에서 관리하고 있는 지식재산권이 250건입니다. 그중에서 올해 갱신을 해야 될 것들이 우리군에서 등록한 이도다완, 대렴차, 최참판댁 등 21건이 되겠습니다. 그러니까 우리군이 상표를 가지고 있는 겁니다. 브랜드를 우리군이 확보하는 것인데 만약에 이걸 안 해 놓을 경우에는 인근 시군이나 다른 개인이 등록을 해 버리면 저희들이 이걸 못 쓰게 되는 겁니다.

강상례위원

참고로 21건에 대해서 한번 열거를 해 보십시오.
문환

조문환경제수산과장

이도다완, 대렴차, 최참판댁, 황금들판축제, 토지문학제, 토지, 최참판댁이 있는데 여기 상품류가 있습니다. 류라는 것은 쉽게 말하면 상표등록의 종류인데 토지 등이 되겠습니다.

강상례위원

상표등록해서 하동군 외에 다른 데서는 못 쓰게끔......
문환

조문환경제수산과장

예, 이걸 안 해 놓으면 우리가 뺏길 우려가 있습니다.

강상례위원

이 상표권을 많이 중시하더라고요. 그런데 그중에서도 제가 묻는 것은 저희들이 현장에 가니까 예를 들어서 앞에까지 하던 하옹촌 쌀이 있잖아요? 그 포대가 지금 1억 원어치나 쌓여 있더라고요. 그런데 갑자기 섬진강쌀이라고 해서 상표등록이 바뀌었잖아요? 그래서 마트에서는 하나도 안 받아주고 하동촌쌀 포대는 쓰지도 못하고 그런 일이 비일비재하더라고요. 이런 것도 좀 심사숙고해서 예를 들어서 하옹촌쌀 같은 것은 그 포대를 다 쓰고 난 뒤에 섬진강쌀로 바꾼다든지 했으면 1억도 안 버리고 사용하고 할 것인데 갑자기 상품을 바꿔서 아주 손해가 많다는 이야기를 들었습니다. 이런 상표도 다른 데서 하기 전에 잘 생각해서 우리 하동군에 손실이 없게끔 하나의 상표도 심수사숙고해서 잘 해 주시기 바랍니다. 21건에 대해서는 다른 곳에서는 절대 지식재산권 침범을 못하도록 잘 관리해 주시기 바랍니다.
문환

조문환경제수산과장

예, 알겠습니다.

강상례위원

그런 일이 비일비재하더라고요. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 수고하십니다. 146페이지 전통시장 활성화에 하동공설시장 주차환경 개선사업에 18억이 신규사업인데 이 사업이 언제 확정되었습니까?
문환

조문환경제수산과장

10월 초에 확정되었습니다.
임수

서임수위원

그럼 이게 기금사업이네요?
문환

조문환경제수산과장

예.
임수

서임수위원

이 사업은 어쩔 수 없이 내년도로 이월시켜야 되겠네요?
문환

조문환경제수산과장

예, 그렇습니다.
임수

서임수위원

그럼 내년 1년 안에 다 소비가 되어야 됩니까?
문환

조문환경제수산과장

저희 생각으로는 내년에 사업을 완료해야 된다는 방침이 있습니다. 그런데 혹시 돌발변수가 있을 경우에는 사고이월을 시키든지 해야 되지만 내년에 사업을 완료할 계획으로 있습니다.
임수

서임수위원

명시이월 시킬 겁니까?
문환

조문환경제수산과장

예.
임수

서임수위원

명시이월 시켜서 지금 사업추진 하는데 1년 동안 2016년에 12억이 와서 30억으로 연차사업이네요?
문환

조문환경제수산과장

예.
임수

서임수위원

그러면 ’15년에 18억이 결산추경에 편성되고 ’16년 당초예산에 12억이 올라와집니까?
문환

조문환경제수산과장

지금 당초예산에는 아직 반영이 안 됐습니다. 아마 1회 추경에 반영할 계획입니다.
임수

서임수위원

그러면 이게 기금사업인데 돈이 아직 확정이 안 되어 내려 왔습니까?
문환

조문환경제수산과장

지금 총괄내시는 되었는데 일단 먼저 내시 통보된 것은 국비 10억8천만 원이 내시되어 있습니다.
임수

서임수위원

아니, 기금사업인데 이것도 연차적으로 지원이 됩니까?
문환

조문환경제수산과장

예.
임수

서임수위원

그러면 기금사업도 이게 명시이월 내지는 사고이월이 가능한 겁니까?
문환

조문환경제수산과장

예, 가능합니다.
임수

서임수위원

그러면 시간이 충분히 있네요?
문환

조문환경제수산과장

그래서 간담회 때도 의원님들께서 의견을 주셨던 것처럼 이 건은 충분한 의견수렴을 가장 우선으로 해서 추진할 계획으로 있습니다.
임수

서임수위원

그래서 시장 주변의 건물 여건도 살펴봐야 되고 현재 구상하고 있는 이 부분을 시장 상인들이나 주변 사람들의 여론도 들어야 되니까 실시설계 들어가시기 전에 기금사업은 저는 기간이 정해져 있는 줄 알았는데 그게 아니고 명시이월, 사고이월이 다 가능하다면 심사숙고해서 기간을 길게 두고 이 사업을 추진해 주시기 바랍니다. 다음에 149페이지 해삼 씨뿌리기 사업이 있지요? 이게 지금 돈은 얼마 안 되는데 국비하고 도비, 군비가 다 들어가네요? 이런 사업들이 언제 내려온 겁니까?
문환

조문환경제수산과장

이것도 연말에 내려 왔습니다.
임수

서임수위원

연말에 이런 것은 좀 지양을 해 주라고 하십시오. 해삼 씨 뿌리는 것은 연도 폐쇄기 이전에 사업완료가 가능한 사업입니까?
문환

조문환경제수산과장

이것은 완료가 안 되고 명시이월 시켜서 아까 말씀드린 것처럼 내년 초에 사업 대상지 선정을 거쳐서 할 계획으로 있습니다.
임수

서임수위원

알겠습니다. 그럼 9천만 원이 당초예산에 명시이월사업으로 올라가 있습니까?
문환

조문환경제수산과장

예, 올라가 있습니다.
임수

서임수위원

알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 경제수산과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 주민복지과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 김용준 주민복지과장님 보고해 주시기 바랍니다. 바. 주민복지과 소관
용준

김용준주민복지과장

항시 복지업무에 관심을 가져주시고 격려를 아끼지 않으시는 예산결산특별위원회 김종환 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 2015년도 제3회 추가경정 예산안을 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 153페이지 세입예산을 설명 드리겠습니다. 국고보조금이 기정예산 387억에서 15억 감소한 376억 원입니다. 세부 보조금 내역은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 도비보조금은 기정예산 37억5천만 원에서 4,100만 원이 감소한 37억1천만 원입니다. 세부 보조금 내역은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 총 세입예산은 기정예산 425억 원에서 16억이 감소한 409억이 되겠습니다. 155페이지 세출예산을 설명 드리겠습니다. 주민복지과 기정예산은 573억에서 4억이 감소한 569억이 되겠습니다. 그리고 저희과 예산은 대부분 국·도비 매칭사업으로 국도비 교부에 따라 증가와 감소한 예산의 차이라고 보시면 감사하겠습니다. 기초생활수급자 생계급여 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 52억8천만 원에서 1,100만 원이 감소한 52억6천만 원입니다. 감소이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 기초생활수급자 해산, 장제 급여지원 사업입니다. 기정예산 5,800만 원에서 200만 원이 감소한 5,600만 원입니다. 감소 이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 다음은 156페이지입니다. 차상위 계층 양곡 할인 지원사업입니다. 기정예산 2,600만 원에서 100만 원이 감소한 2,500만 원입니다. 감소이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 기초수급자 정부 양곡 할인 지원사업입니다. 기정예산 8,900만 원에서 300만 원이 감소한 8,600만 원이 되겠습니다. 감소이유는 국비가 삭감되었기 때문입니다. 지역사회 서비스 투자사업입니다. 기정예산 2억6,200만 원에서 100만 원이 감소한 2억6,100만 원입니다. 감소이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 다음은 157페이지입니다. 통합사례관리 사업비입니다. 기정예산 600만 원에서 166천 원이 증가한 620만 원이 되겠습니다. 증가 이유는 국비가 증가되어 군비도 매칭비율에 따라서 반영되었기 때문입니다. 긴급복지 지원사업은 기정예산 2억8천만 원에서 8,600만 원이 감소한 1억9,300만 원이며, 감소 이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 기초장애수당은 기정예산 2억4,600만 원에서 1,900만 원이 감소하여 2억2,600만 원이 되겠습니다. 감소 이유는 국비가 삭감되었기 때문입니다. 다음은 158페이지입니다. 장애인 연금사업이 되겠습니다. 기정예산은 20억9,200만 원에서 9,300만 원이 감소한 20억이 되겠습니다. 감소 이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 차상위 장애수당은 기정예산 2억300만 원에서 300만 원이 증가한 2억600만 원이 되겠습니다. 증가이유는 국비가 증가되었기 때문입니다. 장애아동 재활치료사업입니다. 기정예산 8,800만 원에서 250만 원이 증가하여 9,100만 원이 되겠습니다. 증가사유는 국·도비가 증액되었지만 군비 삭감 사유는 사업비 증액으로 2회 추경 시 추가 증액된 군비 감액이 되겠습니다. 다음은 159페이지입니다. 장애인 활동지원 지도사업입니다. 기정예산 6억9,300만 원에서 1억6천만 원이 감소한 5억3,300만 원이 되겠습니다. 감소이유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 장애인 거주시설 인권실태조사 수당은 도비가 교부되어 67만 원을 이번 3회 추경에 반영하였습니다. 다음 160페이지가 되겠습니다. 중증장애인 자립생활 지원센터 운영사업입니다. 기정예산 8천만 원에서 1,200만 원이 증가한 9,200만 원이 되겠습니다. 증가이유는 도비 교부가 내시되었기 때문입니다. 노인장애인복지회관 건립사업이 되겠습니다. 기정예산 7억 원에서 16억2천만 원이 증가한 23억2천만 원이 되겠습니다. 증가사유는 잔여부지 매입과 경계 측량비를 반영하였습니다. 자활소득 공제사업입니다. 기정예산 24,366천 원에서 241천 원이 감소한 24,125천 원이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 다음은 161페이지가 되겠습니다. 근로능력이 있는 수급자의 탈수급 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 9,300만 원에서 1,200만 원이 감소한 8,100만 원이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 기초연금 지원사업입니다. 기정예산 279억 원에서 14억이 감소한 265억이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 홀로 어르신 선풍기 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 1천만 원에서 500만 원이 증가한 1,500만 원이 되겠습니다. 증가사유는 정부평가에 따라서 재경부의 예산으로 도비가 500만 원 증가하였습니다. 다음은 162페이지가 되겠습니다. 노인요양시설 확충사업입니다. 기정예산 2억4,600만 원에서 4,300만 원이 감소한 2억300만 원이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 재가노인 복지시설 운영사업이 되겠습니다. 기정예산 11억4,200만 원에서 9천만 원이 감소한 10억5,200만 원이 되겠습니다. 삭감사유는 도비가 삭감됨에 따라 매칭비율에 따라 군비도 삭감되었습니다. 노인복지시설 종사자 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 4억4,100만 원에서 600만 원이 감소한 4억3,400만 원이 되겠습니다. 삭감사유는 매칭비율에 따라서 군비를 삭감하였습니다. 다음은 163페이지입니다. 국비 경로당 난방비 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 7억1,100만 원에서 1,400만 원이 감소한 6억9,700만 원이 되겠습니다. 감소사유는 도비가 삭감되었기 때문입니다. 홀로 어르신 공동생활가정 안전전기렌지 설치사업이 되겠습니다. 정부평가에 따라서 재경부의 예산으로 이번 예산에 도비 300만 원이 교부되어 반영하였습니다. 독거노인 공동거주시설 기반구축사업입니다. 부담비율 변경에 따라서 도비를 삭감하고 국비를 반영하여 예산은 변동 없이 7천만 원이 되겠습니다. 한 부모가족 자녀양육비 지원사업입니다. 도비보조금 변경에 따라서 매칭비율인 군비를 조정하여 예산은 변동 없이 9,720만 원이 되겠습니다. 다음은 164페이지입니다. 미혼모 가족 생활보조비 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 240만 원에서 25만 원이 감소하여 215만 원이 되겠습니다. 감소사유는 도비가 삭감됨에 따라 매칭비율인 군비도 삭감하였습니다. 청소년 한부모 자립 지원사업이 되겠습니다. 기정예산 514만 원에서 118만 원이 감소한 396만 원이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 삭감되었기 때문입니다. 다음은 241페이지 의료급여 기금조성 특별회계입니다. 243페이지 세입부분입니다. 세입은 기정예산 8억3,700만 원에서 2천만 원이 감소한 8억1,700만 원이 되겠습니다. 국비가 1,500만 원 감소하여 1억4,900만 원이며, 도비가 400만 원이 감소하여 5,500만 원이 되겠습니다. 244페이지 세출부분입니다. 현금급여 사업입니다. 기정예산 1억4,800만 원에서 2천만 원이 감소한 1억2,800만 원이 되겠습니다. 감소사유는 국·도비가 모두 삭감되었기 때문입니다. 이상으로 간단한 설명을 마치겠습니다.

김종환위원장

주민복지과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 주민복지과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 과장님 설명 잘 들었습니다. 금년도 결산추경이 마무리 되는 과정에서 보면 주민복지과 소관이 이렇게 많이 삭감되는 내용을 놓고 조금 전 과장님 설명이 국·도비가 줄었기 때문에 삭감했다는 소리만 하시는데 무엇 때문에 국·도비가 줄었는지 그게 설명이 되어야 이해가 되지 않겠습니까? 예를 들어서 국비가 줄었으면 무엇 때문에 국비가 줄었다는 식으로 설명이 좀 되도록 해야 될 것인데 시간 낭비를 하고 우선 세입 부분에서 국비 15억이 줄어드는 과정, 도비가 4천만 원, 이런 예산편성을 해서 가장 어렵게 사는 군민들을 돕는 주민복지과에서 물론 사유가 있지 않겠습니까? 방금 말씀하신 대로 과장님은 국·도비가 줄었기 때문에 삭감되었다는 말씀만 하는데 어떻게 해서 이렇게 국·도비를 많이 삭감을 하는지 내용을 구체적으로 이야기해야 되지 않겠습니까? 어려운 사람을 도와주라고 부서를 확장해서 운영을 하고 있는데 우선 큰 것만 한번 봅시다. 159페이지 장애인 활동지원제도가 무슨 사업인지 모르겠지만 1억6천만 원이 감 되었습니다. 전체 예산이 1억6천만 원이 감 되었는데 무엇 때문에 감된 겁니까?
용준

김용준주민복지과장

장애인 활동 지원제도는 장애인에 대해서 지원하는 사업이 되겠습니다. 신체활동 지원으로 가사활동 지원 등의 사업이 되겠는데 이 사업은 대부분이 아시다시피 국·도비 매칭비율에 따라서 금액이 달라지기 때문에 저희들도.......
석경

성석경위원

과장님! 국·도비든 군비든 간에 당초에 신청할 때는 하동군의 여건에 맞춰서 신청이 되고 국·도비 내시가 되어서 예산을 확보한 것 아닙니까? 그런데 5억 중에서 1억6천만 원이 감되는 사유가 뭐냐 이런 말입니다. 3분의 1이나 반납을 하는 내용이 있을 것 아닙니까?
용준

김용준주민복지과장

서비스 인력 부족으로 실제 서비스 이용률이 저조해서 이런 사항이 발생되었습니다.
석경

성석경위원

서비스라는 게 뭘 이야기합니까?
용준

김용준주민복지과장

그 안에 방문간호하고 가사활동 지원사업이 있습니다.
석경

성석경위원

그렇다고 하면 당초에 주민복지과에서 전년도에 국·도비 사업으로 이 사업을 신청할 때는 우리 여건을 감안해서 신청해서 받았으면 거기에 맞춰서 장애인들을 돌볼 수 있도록 홍보를 해야 될 텐데 사무실에 가만히 앉아서 들어오는 대로 돌봐주다가 반납해 버리고 이게 지금 주민복지를 위한 사업입니까? 그동안 예를 들어서 장애인 관계에 얼마나 활동해서 장애인을 돌봐줬습니까? 사업 자체가 10분의 1도 아니고 3분의 1이나 못 쓰고 삭감을 하는 경우인데 또 161페이지 기초연금지원 있지요? 이것은 14억4,400만 원이 감된 겁니까? 전체 279억 중에서 14억4,400만 원이 감 되는데 이것은 왜 그렇습니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들이 당초예산을 좀 많이 잡아놓았기 때문에 그런 사항이 발생했습니다.
석경

성석경위원

당초예산을 잡을 때 국·도비를 군에서 잡는 대로 줍니까? 군에서 사업량을 다 신청하지 않습니까? 그런데 쓰지도 못할 걸 신청했습니까? 다른 시군에 써야 되는데 국가적으로 얼마나 손해입니까? 이게 말이 안 되잖아요?뭔가 노인이든 장애인이든 예산이 필요해서 전년도에 익년도 예산을 확보하지 않습니까? 그럼 그 숫자를 다 판단해서 올라가는 것 아닙니까?
용준

김용준주민복지과장

당초예산을 편성할 때 작년 예산에 비례해서 신청을......
석경

성석경위원

그럼 국·도비 사업을 전부 주먹구구식으로 비례해서 적당하게 신청을 합니까? 어떻게 해서 이 사업을 전부 어려운 사람 도우라고 예산확보 해 놓았는데 쓰지도 않고......
용준

김용준주민복지과장

그것은 규정에 따라서 저희들이 돈을 지급하기 때문에......
석경

성석경위원

안 맞는 걸 왜 과장님이 신청을 해서 돈을 묶어 놓고 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

국·도비는 우리가 신청한다고 많이 주는 것도 아니고 규정에 따라서 돈이 지원되는 것 아닙니까?
석경

성석경위원

그러니까 과장님! 국·도비 사업을 중앙에서 마음대로 내려주는 겁니까? 우리가 신청하는 겁니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들이 신청을 합니다.
석경

성석경위원

신청한다면 우리가 필요한 만큼 신청할 것 아닙니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들이 예측하는 것입니다.
석경

성석경위원

수요조사를 해서 판단에 의해서 하는 것이지 예측이 뭡니까? 아직도 어려운 사람들 돕는 걸 예측을 해서 적당히 합니까?
용준

김용준주민복지과장

제가 알기로는 12,060명 정도 지원되고 있습니다.
석경

성석경위원

몇 명이 문제가 아니고 주민복지과 예산에 대해서 어느 정도 삭감되는 게 아니고 방금 본 위원이 말씀드리는 것은 억 단위로 반납 및 삭감되는 과정을 놓고 이야기하는 것 아닙니까? 그것은 국·도비를 위에서 그냥 내려주는 게 아니고 하동군에서 도나 정부에 대고 얼마 지원해 달라고 신청을 해서 예산을 내시 받는 것 아닙니까? 그래서 예산을 집행하는 것 아닙니까? 하다 보면 어느 정도 아까 과장님 말씀대로 조금 차이가 있을 수 있겠지만 그것은 이해를 해요. 그런데 이렇게 예산을 무더기로, 과장님은 본 위원이 질의하는 본질을 모르고......
용준

김용준주민복지과장

저희들이 실무자 입장에서는 예산확보 차원에서......
석경

성석경위원

쓰지도 못할 걸 뭐 하러 확보를 해요?정부로 봐서는 다른 자치단체에서 쓰도록 줘야지 그렇게 해서 우리 과장님이 하동군의 어려운 사람을 도울 거라고 생각하고 있습니까? 과장님께서는 지적을 해 주면 이해를 해야지 설명도 제대로 안 될 뿐만 아니라 내용도 파악이 안 되고 예산이 어떻게 확보되는지도 모르고 그런 답변을 하고 있어요?162페이지 한번 보십시오. 재가노인 복지시설운영, 이것은 또 왜 그렇습니까? 좋습니다. 그런데 본 위원이 드리는 이야기는 결론적으로 아까 예산을 확보하는 과정부터 명확하게 하셔서 우리가 어느 정도 소화할 수 있는 수치나 자료를 가지고 국·도비를 요청합니다. 그럼 거기에 맞춰서 좀 어려움이 있더라도 우리 군민들한테 수혜가 돌아갈 수 있도록 도와드리고 그렇게 해야 된다는 뜻으로 이야기 드립니다. 그렇게 많이 도와주시라는 뜻으로 드리는 이야기인데 현재 하동군에 보면 어려운 사람 도우라고 하면 법 규정을 들먹여서 법이 어떻다는 이야기를 합니다. 맞습니다. 틀린 소리는 아닙니다. 본 위원도 거기에 대해서는 별다른 말을 안 합니다. 그러나 그 법에서 융통성, 재량권을 부려서 우리 군민들한테 다소 혜택이 돌아갈 수 있도록 해야 한다는 뜻으로 드리는 이야기입니다. 예산도 억지로 쓰라는 이야기는 아닙니다. 필요해서 국·도비를 요청했으면 거기에 맞춰서 우리 군민들한테 수혜가 될 수 있도록 예산을 편성하고 집행하라는 뜻입니다. 우리 과장님이 판단을 하셔서 적극적으로 내용도 파악해서 밑에 팀장하고 상의해서 그렇게 하세요. 이상입니다.
용준

김용준주민복지과장

예, 알겠습니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 수고 많으십니다. 예산 편성방법에 있어서 왜 이런 일이 일어났는지 돈은 얼마 안 됩니다. 158페이지 하단에 보면 장애아동 재활치료사업이라고 해서 국·도비는 2,200만 원 정도 증액되었는데 국비 1,800만 원, 군비 약 3,990만 원 해서 국·도비 증액이 되었습니다. 그런데 군비가 2천만 원 삭감이 됐거든요?어떻게 해서 국·도비는 증액했는데 군비가 삭감된 사례가 있습니까? 아까 과장님이 사업비 증액으로 그렇게 됐다고 설명을 하시는 것 같던데 제가 잘못 들어서 질의를 드립니다.

김선규위원

위원장님! 의사진행발언 하도록 하겠습니다. 담당과장님이 답변이 안 되면 담당계장님이 나와서 답변을 좀 해 주십시오.

김종환위원장

예, 계장님 답변해 주시기 바랍니다.
양호

이양호장애인복지담당주사

장애인복지담당주사 이양호입니다. 장애아동 재활치료사업은 예산에 비해서 수요자가 많아서 저희들이 작년 10월 정도에 예산부분이 걱정되고 있는 중에 도에서 협의해서 일단 국비와 도비를 더 확보해서 당초 추경에서는 예산이 부족하다 보니까 군비를 더 확보하지 않으면 서비스를 중단해야 되는 상황이 발생해서 그 당시에는 군비를 더 확보해서 지금은 다시 국비와 도비 비율을 맞추는 결산자료가 되겠습니다.
임수

서임수위원

그러니까 치료사업에 국·도비는 안 오고 사업은 해야 되겠고 그래서 군비를 증액시켰다가 국·도비가 오니까 군비를 삭감한다는 말씀입니까?
양호

이양호장애인복지담당주사

예, 그렇습니다.
임수

서임수위원

그럼 삭감시켜도 그 서비스에는 아무런 지장이 없습니까?
양호

이양호장애인복지담당주사

예.
임수

서임수위원

알겠습니다. 그리고 이런 사례들이 주민복지과는 상당히 많습니다. 그다음에 159페이지에도 보면 민간이전사업입니다. 어떤 사업인지는 잘 모르겠습니다마는 장애인 생활시설 운영지원에 들어가는 것인지 어디에 들어가는 것인지 안에 내용은 모르겠어요. 예산편성 상 민간이전 307에 그 밑으로는 안 나와 있습니다. 뒤에 목이 하나 있어야 되는데 지금 없거든요. 거기도 도비가 6,700만 원 증액되었는데 군비가 6,700만 원 삭감됐습니다. 이런 사례도 있고 그 뒤에 보면 그런 사례들이 좀 많이 나오거든요. 162페이지 노인복지시설 종사자 지원에도 도비가 670만 원 증액되었는데 군비가 1,300만 원 삭감되었고, 163페이지에 보면 한부모가족 학용품비에도 390만 원 도비는 증액되었는데 군비는 삭감이 되었습니다. 그래서 이런 부분은 도비가 마지막에 지원되니까 정리차원에서 삭감할 것은 삭감하고 이런 부분들은 이해가 갑니다마는 여기 보면 다른 실과에는 없는 예산편성이 나오고 있어요. 국·도비가 증액되는데 왜 굳이 군비가 삭감되는지, 그렇다고 하면 쓸데없는 군비를 6,700만 원 하면 돈이 얼마 안 된다고 보겠지만 주민복지과에서는 군비를 이렇게 많이 잡아놓고 삭감을 시키는데 어떻게 해서 도비는 증액되는데 군비가 삭감되는지 도저히 본 위원은 이해가 안 갑니다.
양호

이양호장애인복지담당주사

지금 159페이지 한 예를 들어서 제가 말씀을 드리겠습니다. 장애인 생활시설 운영지원 부분에 있어서 당초에는 국비 70%, 도비 5%, 군비 25%로 도에서 요율을 도비 5%만 정해오다가 현재 결산 시점에 와서 도비를 9%로 프로테지를 조정하다 보니까 이렇게 됐습니다.
임수

서임수위원

그러니까 일단은 도비를 증액했는데 군비가 그만큼 감액이 된다, 그렇게 하면 세출에 대해서는 정상적으로 맞아떨어집니까?
양호

이양호장애인복지담당주사

예, 그런 식으로 정리가 됩니다.
임수

서임수위원

굳이 군비는 삭감을 안 하더라도 나중에 가서 집행 잔액으로 남기면 되지 뭐 하려고 이런 걸 군비 삭감을 시켜서 이런 말을 듣는지 모르겠네요. 아무튼 주민복지과는 예년에도 보면 도비는 증액되었는데 군비를 많이 삭감해서 어떤 시설에 지원해 주는 걸 삭감하더라고요. 삭감이 되었으니까 삭감하겠다고 하는데 사실 따지고 들어가 보면 도비는 증액이 되고 군비가 삭감되어서 시설지원이 적게 되는 경우가 발생하더라고요. 그러면 당초예산 때 추계를 잘못했다는 이야기인데 이런 부분이 발생하지 않도록, 그럼 그 시설에서는 당초예산에 잡은 대로 지원을 받을 것이라고 생각하고 있는데 이런 부분이 없도록 2016년 예산편성 할 때는 심혈을 기울여 주시면 좋겠습니다. 계장님 들어가시고 과장님! 160페이지 종합복지관 건립에 대해서 의문점 몇 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 올해 기정예산 7억은 부지매입비로 7억이지요?
용준

김용준주민복지과장

이것은 설계비로 잡아놓았습니다.
임수

서임수위원

7억이 설계비입니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 부지는......
임수

서임수위원

부지매입을 안 하셨습니까?
용준

김용준주민복지과장

부지매입은 다 해서 7억은 설계비로 잡아놓았습니다.
임수

서임수위원

아니, 기정예산 7억......
용준

김용준주민복지과장

그것은 설계비입니다. 2회 추경 때 7억을 반영했습니다.
임수

서임수위원

기정액이 7억인데 이게 설계비라고요?
용준

김용준주민복지과장

예, 설계비입니다.
임수

서임수위원

그럼 부지 매입비는 어디에 들어가 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

그것은 체육시설관리사업소에서 구입해서 저희들한테 넘겨준 사항이 되겠습니다.
임수

서임수위원

이게 체육시설사업소 소관이 됩니까? 그 설계하는데 7억이나 듭니까?
용준

김용준주민복지과장

그 정도 계획을 잡고 있습니다.
임수

서임수위원

노인복지회관 총 사업비가 150억인데 신축 공사비가 139억이네요? 그런데 설계비가 7억이나 듭니까?
용준

김용준주민복지과장

예.
임수

서임수위원

그러면 150억 안에 체육시설사업소의 부지매입비가 들어있는 겁니까? 안 들어있는 겁니까?
용준

김용준주민복지과장

부지매입비는 여기에는 안 되어 있습니다.
임수

서임수위원

150억에는 안 들어 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

죄송합니다. 6억4,700만 원이 들어 있습니다.
임수

서임수위원

그럼 노인복지회관 건립에 대해서 체육시설사업소에 7억이 되어 있고 그 예산까지 합하면 157억 사업이네요?부지매입비가 안 들어가는 복지회관 건립비가 어디 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

제가 말씀을 잘못 드렸는데 총 사업비는 안에 기 투자금액 6억4,700만 원이 들어 있습니다.
임수

서임수위원

어디에 기 투자액이 들어 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

부지매입비가 포함되어 있다고 보시면 되겠습니다.
임수

서임수위원

부지매입비 10억1,900만 원 안에 7억이 들어 있습니까? 주요 단위사업조서에 보면 부지매입비 및 정비라고 해서 10억1,900만 원이거든요? 그러면 이 안에 체육시설사업소 게 7억 들어 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 6억4,700만 원이 포함되어 있습니다.
임수

서임수위원

체육시설사업소에서 7억 해서 부지매입비가 들어가 있네요? 그러면 16억에 대한 설명은 어디에 있습니까? 이번에 16억 증액할 것 아닙니까? 증액하는 것은 뭐뭐 들어갑니까?
용준

김용준주민복지과장

증액하는 것은 위에서 4필지에 대해서 매입을 하려고 하고 있습니다. 매입하고 경계측량비도 같이 포함시켜 놓은 사업이 되겠습니다.
임수

서임수위원

그러면 이번 추경에 올라온 16억2천만 원이 부지매입비입니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 부지매입비하고 보상금하고 같은 맥락입니다.
임수

서임수위원

보상금이 매입비 아닙니까? 16억2천만 원은 추경에 상정해 놓은 겁니까? 그러면 체육시설사업소에서 하다가 왜 또 주민복지과에서 합니까?
용준

김용준주민복지과장

당초에 이 사업을 체육시설사업소에서 게이트볼장을 한다는 명목으로 해서 땅을 산 사항이 되겠습니다.
임수

서임수위원

그럼 이게 목적변경이 되어 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 공유재산 관리계획에 대해서 의회의 승인을 받았습니다.
임수

서임수위원

목적변경한 게 당초 7억으로 게이트볼장 한다고 부지매입을 했는데 노인회관을 지으면 이 예산을 주민복지과로 가지고 올라와야지요? 과장님 어떻게 생각하십니까? 거기에 두고 7억은 거기에서 집행하고......
용준

김용준주민복지과장

아닙니다. 그것은 이미 집행을 다 했습니다.
임수

서임수위원

그럼 게이트볼장을 사서 노인복지회관을 짓는데 목적사업이 달라졌지 않습니까? 그것도 변경을 받아야 될 것이고 여기 방침 결정을 7월27일에 받으셨네요? 150억이 드는 사업에 투융자심사를 11월9일에 득했습니다. 어디에 투융자심사 득했습니까?
용준

김용준주민복지과장

중앙에서 받았습니다.
임수

서임수위원

중앙에 아무 조건 없이 받았습니까?
용준

김용준주민복지과장

조건부 승인입니다.
임수

서임수위원

조건부가 뭡니까?
용준

김용준주민복지과장

국비가 좀 불투명해서 국비가 안 되면 필요한 사업비를 군비로 확보하라는 내용입니다.
임수

서임수위원

국비사업은 명확하게 30억 받아집니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들은 그렇게 계획을 잡고 있습니다.
임수

서임수위원

계획만 잡아서는 안 되지요. 투융자심사에서 조건을 걸었으면 그 조건을 수행하고 난 뒤에 이 사업을 수행해야 되는 게 맞거든요. 조건부를 이루고 난 뒤에 이 사업을 수행해야 되고 투융자심사를 중앙에서 그렇게 나왔으면 하시되 이런 큰 사업을 중기지방재정계획에도 없는 사업을 왜 굳이 하십니까? 이것은 완전히 즉흥적이라고 생각 안 하십니까? 우리가 중기지방재정계획을 5년 단위로 잡고 있는데 150억이나 되는 사업이 중기지방재정계획에 없다고 되어 있는데 왜 그런 사항을 중기지방재정계획에도 없이 사업을 시행하십니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들 중기지방재정계획에 포함되어 있습니다.
임수

서임수위원

그런데 왜 주요 사업단위조서에는 없다고 되어 있습니까? 몇 년도에 넣어 놓았습니까?
양호

이양호장애인복지담당주사

올해 변경을 했습니다.
임수

서임수위원

여기에 얼마나 더 들어갈지 모르겠습니다. 부지매입비 7억에 16억 보태면 23억 정도 부지매입비가 들어갑니다. 이렇게 목적사업이 바뀌면 변경 투융자심사를 또 받아야 되는 것 아닙니까?
용준

김용준주민복지과장

그것은 중앙에서 저희들이 받았습니다.
임수

서임수위원

받았는데 이렇게 사업이 변경되면 또 받아야 되고 중기지방재정계획도 5년 단위로 실시하는데 이런 사업들도 계획성 없이 그냥 50억이나 200억이 들어가는 사업을 이렇게 급히 해서 된다고 생각하십니까?
용준

김용준주민복지과장

제가 보니까 이 사업은 저도 사업을 하기 전에 거창이나 김해에 가보니까 실제 제가 봤을 때 그게 복지라는 걸 많이 느꼈습니다. 실제 수요자 중심으로 복지관이 좀 바뀌어야 된다고 보고 있습니다.
임수

서임수위원

예, 복지도 바뀌어야 되고 노인복지회관이나 장애인복지회관 지어주는 걸 절대 반대를 해서 제가 이런 말씀을 드리는 것은 아닌데 모든 일에 좀 기간을 두고 심사숙고해서 어떤 사업을 진행해 주십사 하는 이야기입니다. 지금 돈이 150억인데 한번 보십시오. 틀림없이 돈이 더 들어갈 겁니다. 이게 2016년도 중기지방재정계획에 들어있다는 말입니까? 그런데 이미 2015년도에 부지매입은 했다는 이야기거든요. 그리고 ’15년 예산에 23억이 들어가 있습니다.
양호

이양호장애인복지담당주사

당초 작년에 중기지방재정계획 수립되어 진 것에 72억에서 150억으로 변경된 부분에 대해서 수용을 한 사항입니다.
임수

서임수위원

알겠습니다. 일단은 그렇게 하시고 제가 정말로 당부 드리고 싶은 것은 체육시설사업소에서 부지를 매입해 놓으셨다니까 예산이 다 집행된 걸로 이야기를 하시는데 제발 이런 사업들은 행정절차를 정확하게 밟고 또 연구라기보다는 여러 가지 문제점을 도출해서 어떤 문제점이 발생할 것인가, 지금 거기 게이트볼장 할 거라고 부지 7억 주고 사 놓았는데 또 16억이나 건물이 그 안에 없었습니까? 옛날부터 있었는데 수십 년 전부터 건물이 4개가 들어 있었고 사유지가 옆에 있는 걸 뻔히 알면서 왜 7억을 가지고 시작을 하십니까? 처음부터 23억 가지고 부지매입을 하셔야지, 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

조금 전에 다뤘던 부분입니다. 노인장애인종합복지관 건립, 지금 말씀 들어보면 나름대로는 행정기관에서 절차를 밟았다고 하는데 저희 의회차원에서 보면 이해가 안가는 부분이 두 가지 있어요. 지금 동료위원께서 질의를 했을 때 보면 분명히 제 기억으로는 나중에 속기록에 확인해 보시면 아시겠지만 노인 게이트볼장을 해 주기 위해서 이 사업비를 요구한 겁니다. 그래서 중간에 그 터가 나와서 종합사회복지회관이라는 말이 나와서 그 사업이 전환된 걸로 알고 있고 그렇다고 하면 조금 전에 동료위원이 질의하신대로 하나하나 이런 사실 자체를 변경할 것 같으면 꼭 의회에 보고할 사항은 아니더라도 서로가 존중을 한다면 사업변경에 있어서는 한번 보고는 줬어도 되지 않았느냐 하는 아쉬움이 남습니다. 지금 국비, 도비 확보된 것은 아니지요?
용준

김용준주민복지과장

예.
의근

정의근위원

기본계획만 세워 놓았다는 이야기지요? 그렇다면 이게 적지 않은 돈이거든요. 시작을 하고 마무리를 짓기 위해서 3차 결산추경을 하는 것도 아니고 신규사업을 하기 위해서 적지 않은 돈 16억을 요구하고 이걸 이월시키겠다는 것도 보면 성급한 일이라는 생각이 들거든요. 그것은 어떻게 보면 남은 예산을 어쨌든 소모시키겠다는 계산밖에 안 되는 겁니다. 절차상에도 보면 연도 폐쇄기에 마무리를 짓기 위해서 올해 회계연도를 당겨서 하고 있는 것 아닙니까? 그러면 돈이 남은 부분을 잔여사업 마무리를 짓기 위해서 예산편성이 이루어져야 정상인데 신규사업을 넣어서 이것은 예산만 확보해서 내년으로 이월시키겠다는 이야기입니다. 그럼 3회 결산추경을 하는 의미가 하나도 없다고 봐요. 예를 들어서 이 안에 국비나 도비가 확보되어 있으면 국비, 도비를 놓치지 않기 위해서 군비를 얹어서 예산확보해서 이월시킨다는 것은 이해가 가는데 이것은 국비, 도비를 하나도 확보하지 않은 상태에서 순수한 교부세만 가지고 예산편성을 하고 있는 겁니다. 그렇지요?
용준

김용준주민복지과장

예, 맞습니다.
의근

정의근위원

이런 것은 너무 일방적인 행정의 예산편성이 아닌가 하는 생각을 하는데 어떻게 생각합니까?
용준

김용준주민복지과장

올해는 출납 폐쇄기간이 2개월 정도 단축되었습니다. 저희들이 추경 때 예산을 확보해서 중앙지침에서도 이 예산이 안 되기 때문에 행자부에서 권고사항으로 공문이 내려 왔습니다.
의근

정의근위원

됐습니다. 예산확보를 해야 되겠다는 것은 행정에서 의지만 있다면 내년 본예산에 어쨌든 확보하겠다고 해도 되는 겁니다. 내년 본예산에 확보해서 로비해도 돼요. 상급기관에 가서 “예산 좀 주십시오.”라고 해도 된다는 이야기입니다.
용준

김용준주민복지과장

이런 예산을 저희들이 확보하고 국·도비는 저희들이 확보해 놓았으니까 실제 중앙이나 도에 가서 도 예산을 확보하기가 좀 용이합니다. 실제 저희들이 관리계획 승인을 받을 때도 추가로 4필지를 더 매입해야 되겠다고 말씀을 드렸습니다. 저희들 의지가 강함으로써 중앙이나 도에 가서 예산확보 하기는 용이합니다.
의근

정의근위원

됐습니다. 지금 행정에서 예산편성 하는 부분에 제 자신은 불만도 많아요. 바로 이런 부분에서 불만이 있다는 이야기입니다. 지금 이런 부분은 저의 짧은 지식으로는 본예산에 확보하겠다고 말씀하시면서도 예산 확보할 수 있는 방법이 있고 이번 본예산에 넣어놓았다고 말씀드릴 수도 있습니다. 본예산에 안 들어오고 추경예산에만 넣어 놓았잖아요? 그럼 내일이라도 그 사람한테 가서 이걸 내밀고 돈 얻어올 수 있어요? 그럴 사항은 아니지 않습니까? 그렇다면 ’16년도 예산에 이 사업을 하기 위해서 예산을 얼마 확보하고 준비하고 있는 중이라고 하면서 계획에 의해서 도비, 국비 확보할 수 있다는 이야기입니다. 그러면 우리 의회차원에서 생각해 보면 기본적으로 하동에서 실시하고 있는 민원을 상대로 해서, 숙원을 상대로 해서 하고 있는 사업을 마무리 짓는데 초점을 맞춰주셨으면 좋겠다는 말씀입니다. 이런데 쓰려고 행정에서 계획적으로 돈 남겨놓았다가 마무리 사업은 제대로 하지도 않고 행정에서 생각한 계획에 의해서 예산편성을 요구하고 승인해 달라는 것은 좀 무리잖아요?
용준

김용준주민복지과장

시군 조정교부금은 좀 늦게 나오기 때문에 그런 사항이 발생하지 않나 싶습니다.
의근

정의근위원

됐습니다. 기획감사실장님! 발언대에 한번 서 주십시오. 조금 전에 제가 주민복지과장님을 통해서 질의하고 답변한 사항 잘 들었지요? 주민복지과장의 답변은 두고 제가 질의한 부분에 있어서 예산 확보하는 부분에서 꼭 이번 결산추경에 이 예산을 확보해야만 국비, 도비를 확보할 수 있습니까?
동수

문동수기획감사실장

아까 보고 드린 대로 중앙부처의 투융자심사를 거칠 때 국비 30억이라는 조건이 붙어서 내려 왔습니다. 그래서 1차적으로 우리군에서 군비를 먼저 부담하면 내년도에 국비나 도비에 따라서 같이 확보할 수 있도록......
의근

정의근위원

됐습니다. 내년도라는 이야기가 나왔습니다. 내년에 도비 30% 확보하면......
동수

문동수기획감사실장

1차적으로 저희들 재정이 어렵지만 군비를 일단 16억 부담했기 때문에 내년도에 국·도비 확보하는데 큰 어려움이 없을 것으로 믿습니다.
의근

정의근위원

어쨌든 내년에 이걸 할 것 아닙니까? 그러면 제 이야기는 결산추경에서 확보를 하나 12월1일부터 예산심의에 들어가면 ’15년도 예산심의가 다 끝나지 않습니까? 그럼 제 이야기는 본예산에 넣어서 “예산확보 할 준비를 하고 있고 충분히 의회에 설득을 시켜 놓은 실정입니다. 예산확보 하겠습니다.”하고 가서 예산확보 해도 된다는 이야기입니다. 그것은 생각의 차이입니다.
동수

문동수기획감사실장

위원님 말씀에 공감합니다. 그러나 앞서 보고 드린 대로 당초 계획을 입안할 때 국비 30여억 원, 또 투융자 심의할 때 지방비 부담은 이렇게 하기 때문에......
의근

정의근위원

이것은 기본계획에 의해서 집행부에서 계획만 세운 것 아닙니까? 그럼 그 계획대로 할 것 같으면 제가 보는 관점에서는 우리 예산을 확보해서 예산 얻어내는 데는 큰 지장이 없다는 이야기입니다. 지금 추경예산이나 본예산이나 며칠 사이입니까? 12월1일부터 예산심의 들어가잖아요? 결산추경은 지금 하고 있지 않습니까? 그럼 열흘도 채 안 된다는 이야기입니다. 그 열흘 기간 동안에 이런 기본계획에 의한 예산확보를 못하겠다 하면 집행부의 능력부족이라는 이야기입니다. 왜 자꾸 추경에 이 예산을 확보해야만 국비, 도비를 확보하겠다고 고집을 피워요? 제가 보는 관점으로는 본예산에 확보해도 얼마든지 일을 볼 수 있다는 이야기입니다. 실장님 들어가십시오. 이것은 처음부터 시작이 잘못된 겁니다. 게이트볼장을 설립하기 위해서 그 부지매입을 한다고 제일 처음에 계획을 세워놓고 이제는 게이트볼장은 도망을 가버렸어요. 그렇지요?
용준

김용준주민복지과장

복지회관을 지으면 그 안에 게이트볼장 다 지을 수 있습니다.
의근

정의근위원

지을 수는 있는데 아까 동료위원이 말씀하셨듯이 사업의 목적이 바뀌었으면 절차를 밟고 저희들한테 보고를 한번 해 줄만 하지 않았느냐 하는 이야기입니다. 왜 처음부터 행정에서 일방적으로 해 놓고 의회는 무조건 승인해 주고 따라와야 된다는 쪽으로 몰고 가느냐 하는 이야기입니다.
용준

김용준주민복지과장

제가 솔직히 말씀드리겠습니다. 공유재산 관리계획 승인이 늦어서 의원간담회 승인도 안 받은 상태에서......
의근

정의근위원

그러니까 행정에서 항상 그 모양 아닙니까? 우리 동료위원들이 공유재산 승인받았느냐 하면 할 것이라고 하고 신청을 다 했다고 하는데 이 건만이 아닙니다. 그런 사례를 누누이 덮어주고 넘어간 겁니다. 제 절차에 의해서 제대로 이루어진 게 없다는 이야기입니다. 지금 따지고 들어가니까 그렇게 실토를 하지 않습니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들이 의회를 무시하고 그런 것은 아닙니다.
의근

정의근위원

일단은 그만합시다. 다른 일정도 많으니까 위원장님! 이 부분은 나중에 좀 고려를 해 보는 쪽으로 기억해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 강희순위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강희순위원

과장님 수고 많으십니다. 강희순위원입니다. 저는 155쪽에 보면 해산, 장제급여가 있는데 도비로 받아오네요?거기 보면 해산, 장제급여라고 되어 있는데 국비, 도비, 군비가 모두 삭감이 되었고 인원이 120명으로 되어 있는데 선정은 어떤 식으로 합니까?

김종환위원장

담당계장님들이 나와서 답변해 주시기 바랍니다.
성숙

손성숙복지기획담당주사

복지기획담당주사 손성숙입니다. 월 10명 정도 해산이나 사망자를 예상한 수치입니다. 월 10명 해서 연 120명이 됩니다.

강희순위원

해산이라면 아이를 낳는 것이고 장제라는 것은 돌아가신 분 아닙니까? 그럼 이걸 구분해서 지금 인구증가를 위해서 아기 낳기를 원하는데 해산을 하면 거기에 대해서 복지지원을 해야 된다고 생각하면 감소되지 않아야 된다고 보거든요. 그런데 해산하고 장제를 같이 묶어서 한 달에 10명이라는 것은 공감하기가 힘든 부분인데 해산하고 장제를 좀 구분해 주시면 안 됩니까?
성숙

손성숙복지기획담당주사

이게 국가에서 돈이 올 때 해산, 장제급여가 같은 목으로 오기 때문에 저희들이 묶어 놓았습니다.

강희순위원

그럼 선정기준은 어떤 사람들을 선정합니까?
성숙

손성숙복지기획담당주사

수급자가 사망하면 장제비를 1인당 75만 원씩 지원하고 있습니다. 해산도 마찬가지입니다. 수급자가 출산을 했을 경우에 지원되는 금액입니다.

강희순위원

그러면 아기를 낳았을 때도 75만 원, 돌아가셨을 때도 75만 원, 이것은 국가에서 정해져 있는 금액입니까?
성숙

손성숙복지기획담당주사

예, 국가에서 정해져 있습니다.

강희순위원

이것은 돈을 하동군에서 변경시키고 그런 것은 아닙니까?
성숙

손성숙복지기획담당주사

예, 불가능합니다.

강희순위원

알겠습니다. 설명 감사드리고 과장님! 한 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 163쪽 노인 공동거주제 경로당 지원사업이라고 해서 국비는 3천만 원 있는데 도비는 2,700만 원 감 되었습니다. 그리고 민간자본사업보조라 해서 독거노인 공동거주시설 기반구축이라고 7천만 원 되어 있는데 여기에 대해서 과장님 설명 한 번 해 주시겠습니까? 공동거주제 경로당 지원사업하고 민간자본 사업보조하고 어떤 차이점이 있는지에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

김종환위원장

과장님 답변이 되시겠습니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 독거노인 공동거주시설 기반구축사업은 홀로 어르신 공동생활 가정에 대해서 설치 지원사업이 되겠습니다.

강희순위원

분명히 경로당하고 독거노인 공동거주시설하고 개념이 다를 것 같은데......
용준

김용준주민복지과장

개념이 같습니다.

강희순위원

독거노인 공동거주시설 기반구축에 보면 이것은 공모사업으로 해서 북천에 시설 하나 된 것 있지요? 그것하고 민간자본보조사업하고 같은 맥락입니까?
용준

김용준주민복지과장

앞에 독거노인 공동거주시설은 저희들이 하동군에서 15군데 하고 있는 사업인데 이것은 중앙에서 돈을 지원해서 저희들이 이번에 화개 검두에 하고 있는 사업하고 같은 맥락으로 보시면 되겠습니다.

강희순위원

이게 공모사업 맞습니까?

김종환위원장

계장님 답변하십시오.
영선

강영선노인복지담당주사

독거노인 공동거주시설 기반구축사업은 도비 장려사업인데 도지사님 공약사업으로 당초에는 3천만 원이 도비였는데 국비로 바뀌는 사업입니다. 총 7천만 원으로 똑같습니다.

강희순위원

그러면 도지사님 공약이었는데 도에서 감되고 국비사업으로 바뀌었다는 말입니까?
영선

강영선노인복지담당주사

예, 도에서 장려하는 사업으로 바뀌었고 우리가 당초 민선5기까지 군수님 공약사업으로 15개 사업을 하고 있거든요. 그래서 사실은 전 읍면에 점검을 해 봐도 이게 활성화가 안 되기 때문에 증가는 하지 않고 기존에 하고 있는 열악한 시설을 개선하는 사업으로 방향을 바꾸고 있습니다. 방화나 검두는 따로 국비 공모사업입니다.

강희순위원

그리고 사무관리비에 보면 말이 조금 어렵더라고요. 홀로 어르신 공동생활과정이라고 하면 홀로 어르신은 보통 공동생활을 하는데......
영선

강영선노인복지담당주사

밑에 독거노인 공동거주시설하고 홀로 어르신 공동생활가정은 똑같은 말입니다. 그런데 도에서 사업비가 내려올 때 말을 그렇게 했기 때문에......

강희순위원

이게 조금 헷갈리는 게 홀로 어르신이라고 하면 혼자서 집에 있는 걸 말하는 것 같고 공동사업이라고 하면 독거노인들이 같이 모여 있는 것 같은데 말이 애매모호해서 정말 혼자 있는 분들을 위한 가스레인지를 설치하는 것인지 아니면 독거노인과 같이 공동으로 되어 있는데 설치하는 것인지......
영선

강영선노인복지담당주사

홀로 어르신이 공동생활 가정을 꾸렸을 때 밑에 게 독거노인 공동거주시설이거든요. 그 분들한테 안전 전기레인지 3대를 설치해 주는 사업입니다. 1대에 100만 원씩입니다. 가스가 위험하니까 전기레인지로 교체하는데 정부평가 재정 인센티브 사업비로 연말에 약간의 포상적인......

강희순위원

경로당 어디에 해 줬습니까?
영선

강영선노인복지담당주사

지금 사업비가 얼마 전에 내려왔는데 북천 방화랑 올해 하는 검두랑 15개 운영을 하는 데에서 좀 잘 되는 데를 해서 총 3군데 할 계획입니다.

강희순위원

방화하고 검두하고 한 군데는 어디입니까?
용준

김용준주민복지과장

횡천 원곡이 되겠습니다.

강희순위원

알겠습니다. 그럼 세 군데에 전기레인지 설치를 해 준다는 말이지요? 그럼 앞으로 공동생활에 전기레인지로 바꿀 계획입니까?
영선

강영선노인복지담당주사

도비가 내려온다면 적극.......

강희순위원

굳이 도비가 아니라 이렇게 위험한 지역에는 우리 군비를 투자해서라도 예산을 잡아서 설치하는 게 좋지 않을까 싶은데 과장님 어떻습니까?
용준

김용준주민복지과장

예, 설치하도록 노력하겠습니다.

강희순위원

왜냐 하면 가스를 쓰다보면 요즘은 저희들도 깜빡깜빡하는 경우가 있는데 이런 경우 전기레인지로 변경시키는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 이것과는 조금 거리가 멀지만 지난번 북천에 독거노인 공동거주 공모사업으로 되어 있지 않습니까? 그때 그 운영비를 어떤 식으로 마련해 주기로 했습니까? 한번 더 이 자리에서 말씀해 주십시오.
영선

강영선노인복지담당주사

지금 기존에 있는 독거노인 공동거주제는 한 달에 경로당하고 별도로 운영하는 데는 40만 원씩 난방비가 나가거든요. 그래서 북천 같은 경우도 경로당하고 독거노인 공동거주제를 같이 하는 데는 좀 적게 주고 건물을 달리하는 데는 좀 많이 주는데 북천 방화 같은 경우에 운영비는 월 3만 원씩 주던 걸 거기에는 5만 원씩 주고 왜냐 하면 건물이 크기 때문에 전기료나 제세공과금이 많이 들기 때문에 5만 원씩 주고 난방비는 40만 원, 옆에 또 경로당이 붙어 있기 때문에 올해 연말까지 한번 운영해 보고 새로운 지침으로 2016년도에는 따로 만들 생각입니다.

강희순위원

그러면 제2 공모사업이라고 해서 화개 검두에도 한다고 말씀하셨는데 물론 공모사업을 해서 이런 시설이 들어온다는 것은 좋지만 우리 하동군의 재정이라든지 도와줄 수 있는 여건을 만들어 가면서 공모사업을 해야 되지 않을까 저는 그렇게 생각하거든요. 무조건 공모사업이라고 해서 우리가 건물만 지어주고 동네 자체적으로 해결하라면 어떤 불화가 일어날 수도 있고 마을 자체에서 경제권을 가지고 운영하기는 힘들 거라고 봅니다. 그래서 운영비를 만들어 놓고 난 다음에 공모사업을 하는 게 좋지 않을까 싶은데 어떻게 생각하십니까?
영선

강영선노인복지담당주사

지금 기존에 운영하고 있는 독거노인 공동거주제 15개가 우리 조례에 지원해 주게끔 되어 있거든요. 그걸 활용하고 또 제대로 활용이 안 되는 것은 폐쇄시키고, 또 하려고 의지하는 경로당은 다시 등록을 할 생각입니다.

강희순위원

그럼 이런 공동주택이 된다면 앞으로 경로당이라는 게 없어져야 되지 않습니까? 경로당하고 같이 연계해서 옆에다가 같이 하면 더 효율적일 것이라고 생각합니다. 만약에 경로당도 있고 또 마을공동체 안에 보면 어르신들이 쉴 수 있는 쉼터를 만들어 놓았지 않습니까? 그분들이 잠만 자게 해 놓은 게 아니라 시설을 같이 해 놓으면 인구도 많지 않은 마을에서 사람들이 경로당을 이용하겠습니까? 아니면, 공동거주제에서 쉴 수 있도록 만들어 놓은 쉼터에서 노시겠습니까? 이중으로 저는 돈이 나간다는 생각이 드니까 앞으로 공동거주제 공모사업을 할 때는 그 마을에 경로당을 없애면서 같이 이용할 수 있게끔 그런 방향으로 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
영선

강영선노인복지담당주사

공모사업은 기존에 하고 있는 경로당에, 또 기존에 하고 있는 공동거주제의 단점을 보완하기 위해서 국비, 도비사업을 가져오는 거거든요. 그래서 기존의 경로당 플러스 기존의 독거노인 공동거주제를 같은 경로당에서 먹고 자고 하다 보니까 어르신들이 싸우고 활성화가 안 되기 때문에 사생활도 보호하는 측면에서 건물을 좀 분리시켜서 하는 게 공모사업입니다.

강희순위원

사람이 살다보면 서로 같은 경로당에 놀면서도 어르신들이 싸워서 안 나오고 그런 것도 있어요. 그런 것도 장·단점이 있다고 생각이 드는데 이걸 좀더 보완을 해서 왜냐 하면 운영비라든지 나가는 지출이 많아서 저는 이야기하는 부분입니다. 그래서 어쨌든 공모사업을 할 때는 운영비를 같이 마련하면서 할 수 있게끔 해 주시기 바랍니다.
용준

김용준주민복지과장

예, 알겠습니다.

강희순위원

이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김선규위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김선규위원

과장님 수고하십니다. 아까 동료위원의 질의에 과장님이 답변한 부분에 본 위원이 확인 차 질의를 하는 부분입니다. 노인장애인종합복지관에 4필지 추가매입이 있지요?
용준

김용준주민복지과장

예.

김선규위원

추가매입 부분에 대해서 추가시설이 매입된 게 있습니까?
용준

김용준주민복지과장

저희들이 4필지 추가매입을 하려고 하고 있습니다.

김선규위원

그 용도가 뭡니까?
용준

김용준주민복지과장

복지관에 당초 사놓은 것하고 현재 필지하고 전체 규모가 안 맞습니다.

김선규위원

과장님! 제가 왜 이 질의를 하느냐 하면 애당초 부지매입을 할 때 체육시설사업소에서 게이트볼장 용도로 해서 매입을 시도했던 부분입니다. 그러면 공유재산 변경승인을 받아서 지금 노인장애인종합복지관을 지으려고 하는데 과장님께서 동료위원의 질의에 대해서 다시 거기에 게이트볼장을 짓겠다고 했어요.
용준

김용준주민복지과장

전체 복지관을 지으면 그 안에 게이트볼장도 넣을 수 있습니다. 저희들이 다른 복지관에 가서도 그런 걸 많이 보고 왔습니다. 복지관 안에다가......

김선규위원

복지관에 게이트볼장을 어떤 용도로 지을 겁니까?
용준

김용준주민복지과장

어르신들이 사용할 수 있는 게이트볼장입니다.

김선규위원

왜 제가 이 질의를 하느냐 하면 차후에 이 답변으로 논란의 소지가 있을 수 있기 때문에 제가 확인하고 넘어가는 부분입니다. 분명히 계획에 들어있지요?
용준

김용준주민복지과장

예.

김선규위원

알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 주민복지과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 원만한 회의진행과 휴식을 위하여 약 10분간 정회를 선포합니다.

15시50분 회의중지

16시02분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 다음은 행정과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 김재권 행정과장님 보고해 주시기 바랍니다. 사. 행정과 소관
재권

김재권행정과장

행정과장 김재권입니다. 행정과 소관 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 167페이지가 되겠습니다. 먼저 세입예산 사업 명세서입니다. 저희 행정과는 기정예산 대비 5억14,244천 원이 감된 73억86,092천 원을 편성했습니다. 먼저 보조금 중에 국고보조금은 보육 돌봄 사업 등 총 7건에 대해서 1억27,861천 원이 감된 36억14,106천 원을 편성했습니다. 다음 시도비보조금은 이·통장 등 기초행정 지원 등 사업에 3억86,383천 원이 감된 36억18,801천 원을 편성했습니다. 세부 사업별 내역은 설명을 생략하겠습니다. 다음 168페이지 세출예산 사업 명세서입니다. 행정과 세출예산은 기정예산 대비 5억55,394천 원이 감된 623억7,014만 원을 편성했습니다. 먼저 행정관리 이·통장 단체 상해보험료 지원에 도비 430만 원이 증액된 87,973천 원을 편성했습니다. 다음 평생학습관리 중 서민자녀교육지원 사회복지사업 보조에 먼저 교육지원 바우처사업에 도비 2억4,650만 원이 감된 6억5,350만 원을 편성하고 맞춤형 소득지원사업에 1억3,800만 원을 감 시켰습니다. 다음 보육 및 가족지원에 아동발달지원 계좌사업으로 2,995천 원이 감된 19,581천 원을 편성했습니다. 다음 아동급식지원 학기 중, 토·공휴일 지원에 8,624만 원이 감된 2억2,546만 원을 편성했습니다. 드림스타트 센터 운영에 인건비, 일반운영비 등 총 국비 3,500만 원이 감된 2억6,500만 원을 편성하였습니다. 다음 170페이지 보육 돌봄에 사회적 복지사업보조 중 정부지원시설 종사자 인건비 87명에 대해서 국·도·군비 19,599천 원이 감된 14억2,618만 원을 편성하였습니다. 다음 영유아 보육료 지원 중 사회보장적 수혜금 0세부터 2세까지 보육료 지원에 국·도·군비 2억47,314천 원이 삭감된 19억63,264천 원을 편성하였습니다. 민간보육시설 난방 연료비 지원에 도비와 군비 110만 원이 감된 490만 원을 편성하였습니다. 다음 보육시설 미이용 아동 양육지원 중 양육수당으로 국·도·군비 1억44,227천 원이 감된 9억2,896만 원을 편성하였습니다. 공공형 어린이집 지원 중 어린이집 운영비 지원으로 국·도·군비 17,766천 원이 감된 8,300만 원을 편성했습니다. 3~5세 누리과정 보육료는 도비 78,043천 원이 증액된 16억16,352천 원이 되겠습니다. 다음 172페이지 보육교사 근무환경 개선비로 국·도·군비 9,925천 원이 증액되고 70,675천 원을 편성하였습니다. 다음 비장애아 방과 후 보육료 지원으로 도비와 군비 260만 원이 감된 6,516천 원을 편성하였습니다. 다음 사회복지사업 보조 중 어린이집 취사부 인건비 지원은 도비, 군비 480만 원이 감된 2,040만 원을 편성하였습니다. 다음 청소년 상담활동에 기간제 근로자 등 인건비로 1천만 원을 감시키고 감된 1천만 원을 자산 및 물품취득비로 편성하였습니다. 이상으로 간단하게 보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

행정과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 행정과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 수고하셨습니다. 하나만 질의하도록 하겠습니다. 168페이지 평생학습관리에 학교교육 지원이 38억 있지요?
재권

김재권행정과장

3억8,450만 원입니다.
임수

서임수위원

서민자녀교육지원이 17억3천만 원인데 이번에 도비 3억8,400만 원이 삭감되었네요?어떤 내용이 삭감되었습니까? 교육지원 바우처 사업이 2억4,600만 원, 또 맞춤형 교육지원사업이 1억3,800만 원이지요? 그런데 이 사업들이 왜 없어졌습니까?
재권

김재권행정과장

아닙니다. 교육지원 바우처 사업은 여민동락 카드로 해서 전체 초·중·고등학생 3,780명에 대해서 카드로 지급하고 있는 사항입니다. 그래서 이 사업은 당초에 도에서 9억으로 교부결정을 했는데 전체 시군별로 다시 정확한 지원 대상을 산정해서 2억4,650만 원이 감되는 사항입니다. 그래서 6억5,350만 원으로 군내 약 3,782명의 학생에 대해서 계획대로 지원을 하고 있습니다.
임수

서임수위원

서민자녀 지원사업을 할 때 이 사업이 아니고 2억4,600만 원하고 1억3,800만 원이라는 돈을 서민자녀 지원사업 계획을 세울 때 이미 그 계획이 다른 데로 세워졌어야 되는데 왜 이렇게 삭감이 될 때까지 돈도 적지 않은데 2억4,600만 원, 1억3,800만 원을 삭감하는지 모르겠습니다. 그리고 여기에 대한 군비 부담은 없습니까? 서민자녀 교육지원에 여기 보면 10억3,800만 원이 도비이고 군비가 6억9,200만 원 되어 있는데 이 2개 사업에 3억8,400만 원을 삭감시키려면 군비도 그 비율만큼 삭감이 되어야 맞는 것 아닙니까?
재권

김재권행정과장

위에 있는 바우처 사업은 전체 도에서 도비로 하고 맞춤형 교육지원사업은 군비로 하도록 결정이 되었습니다. 그래서 저희들 군비가 6억9,300만 원으로 맞춤형 교육지원사업 예산으로 편성했는데 그 부분은 연말까지 집행하고 잔액은 전체 불용처리를 하려고 삭감편성을 안 했습니다.
임수

서임수위원

맞춤형 교육지원사업은 군비가 없고 도비만 있었다는 말입니까?
재권

김재권행정과장

아닙니다. 도비를 당초에 매칭하기로 했는데 맞춤형은 전체 군비로 하고 그다음에 교육지원 바우처 사업은 도비만으로 하도록......
임수

서임수위원

이 사업이 도에서부터 삭감이 되어서 내려오는 겁니까? 우리가 못 써서 삭감되는 겁니까?
재권

김재권행정과장

삭감시켜서 내려오는 겁니다.
임수

서임수위원

그러면 도에서는 불과 몇 개월 전에 이 사업에 돈을 내려 줘놓고 결산추경에 와서 3억 이상을 삭감시킨다는 것은......
재권

김재권행정과장

이 부분은 도에서 처음에 시군별로 안배를 할 때 군하고 시하고 사업비를 거의 같은 비율로 해서 배정을 했습니다. 그래서 시부에는 바우처 사업이 부족하고 군부에는 저희군 같이 이렇게 사업비가 남는 상황이 발생했습니다.
임수

서임수위원

왜 그렇게 남깁니까? 바우처 사업을 홍보해서 도에서 삭감시킨 것은 우리군에서 수요조사를 했을 때 돈이 남는다고 보고를 했기 때문에 도에서 삭감조치 시키는 것 아닙니까? 아니면 군에서 돈이 남으니까 다시 회수해 가서 시로 모자라는 데 더 주는 겁니까?
재권

김재권행정과장

그것은 아닙니다. 그것은 아니고 수혜 대상자에 대해서 우리군은 전체 수혜를 못 받는 사람이 없도록 전체적인 지원을 다 하고 있고 순수하게 이 부분은 초과되는 예산, 도에서 과다하게 지급되어서......
임수

서임수위원

당초에 우리가 서민자녀지원을 할 때 수혜대상을 추계해서 돈이 6억5,300만 원만 바우처사업에 필요하다고 하면 2억4천, 그러니까 삭감되는 3억8,400만 원은 다른 사업으로 계획을 세워서 지출을 했으면 되는데 그때 당시에 도에서 무슨 사업에 돈 얼마 그렇게 하지는 않았고 우리가 그에 따른 계획을 수립했지 않습니까? 그러면 다른 부족한 사업에다가 이 돈을 넣었으면 이 돈을 다 쓸 수 있었는데 왜 이렇게 됐는지 모르겠고 또 군비를 삭감 안 하고 다 쓸 정도면 도비를 삭감 안 시키고 다 써도 안 되느냐 하는 생각이 듭니다.
재권

김재권행정과장

그런데 이 부분은 도비가 남는다 해서 다른 사업에 전용할 수 있는 예산은 아니고......
임수

서임수위원

아니지요, 과장님! 처음에 서민자녀 지원 사업비를 할 때 사업계획을 우리가 수립했지 않습니까? 도에서 얼마를 여기 써라, 얼마를 여기 써라, 그렇게 목적사업으로 내려준 게 아니고 우리가 서민자녀 지원비로 이 사업에 얼마 쓰겠다고 보고를 한 것으로 알고 있거든요.
재권

김재권행정과장

맞춤형 교육사업은 그렇게 여러 가지 사업을 계획했습니다. 4, 5건의 사업이 있는데 그 부분은 우리 군비로 하도록 결정이 되었고 지금 말하는 도비 부분은 바우처카드, 여민동락 카드로 한정해서 결정이 되었습니다.
임수

서임수위원

알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

과장님 고생 많습니다. 몇 가지 물어보겠습니다. 과장님 아까 설명을 하면서도 역시 도비, 국비 삭감이라고 하는데 삭감되는 내용을 구체적으로 이야기해 주십시오. 169페이지 아동급식비 지원이 무엇 때문에 삭감되는지 간단하게 이해가 되도록 설명해 주시기 바랍니다.
재권

김재권행정과장

이것은 18세 이하 차상위 수급 대상자에 대해서 지급을 합니다. 1일 4천 원씩 식대를 지원하는 사항인데 이 부분은 전년 기준으로 예산을 편성했는데 800명에서 600명으로 대상 인원이 줄어들었습니다. 그래서 이 부분이......
석경

성석경위원

줄어들어도 당초 예산편성은 국비나 도비나 우리가 필요한 수치만큼 확보하는 것 아닙니까? 다소 차이는 있겠지만......
재권

김재권행정과장

18세 이하 차상위 계층인데 18세가 초과되면......
석경

성석경위원

인원 추계를 해서 우리가 예산을 요구한 것인데 8,600만 원이......
재권

김재권행정과장

그래서 인원이 줄어듦으로써 예산이 좀 남는 것입니다. 추계를 좀 철저히 하도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

또 170페이지 맨 밑에 0세부터 2세까지 보육료는 22억에서 2억4,700만 원이 감 되는데 이것은 또 어떤 내용입니까?
재권

김재권행정과장

이것도 전년 기준으로 580명을 지원대상으로 예산편성을 했는데 인원이 80명 줄어서 500명으로 지원대상이 줄어듦으로써 그렇게 되었고 2억4,700만원은 그뿐만 아니라 밑에 감된 부분이 많이 있습니다.
석경

성석경위원

그것은 세출 목에서 방금 본 위원이 이야기하는 것 아닙니까? 목을 가지고 이야기하는 것 아닙니까? 그런데 결론적으로 대상자 파악을 정확하게 하지 않았다는 말입니까?
재권

김재권행정과장

그렇습니다.
석경

성석경위원

그다음에 172페이지 중간쯤에 시설 미이용 아동 양육수당 1억4,400만 원이 감 되었는데 이것은 또 어떤 내용입니까?
재권

김재권행정과장

이것은 예산이 모자라서 증액시킨 부분인데 취학을 안 하고 집에서 키우는 자녀들에 대해서 출생부터 12월까지 20만 원씩 매달 지급해 주고 있습니다.
석경

성석경위원

이것도 수치가 늘어났습니까?
재권

김재권행정과장

이것도 예산이 부족해서 좀 확보한 사항입니다.
석경

성석경위원

밑에 3세~5세 누리과정 보육료도 인원이 늘어났습니까?
재권

김재권행정과장

이것도 보육료 1인당 월 22만 원씩 지급하는 예산인데 이 부분도 대상자를 500명으로 예측했는데 대상자가 많아서 예산이 부족해서 7,800만 원 국·도·군비로 확보한 사항입니다.
석경

성석경위원

좋습니다. 어쨌든 예상 수치는 정확할 수 없습니다. 그런데 어떤 것은 모자라고 어떤 것은 남고 그래서 예산편성 기준 자체가 집행부서에서 기준 없이 예산편성해서 어떤 것은 모자라고 어떤 것은 남고, 남아도 어느 정도가 아니고 또 어느 정도 모자라는 게 아니고 그래서 앞으로 철두철미하게 검증을 해서 예산편성 하세요.
재권

김재권행정과장

잘 알겠습니다.
석경

성석경위원

이상입니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 행정과 소관 예산안 심의를 마치도록 하겠습니다. 다음은 민원과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 서정일 민원과장님 보고해 주시기 바랍니다. 아. 민원과 소관
정일

서정일민원과장

민원과장 서정일입니다. 2015년도 제3회 추가경정 예산안 민원과 소관을 보고 드리겠습니다. 177페이지 세입예산입니다. 기정예산 2억72,772천 원에서 1,500만 원이 증된 2억87,772천 원입니다. 세출예산은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

민원과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 민원과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 민원과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 재무과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 김향표 재무과장님 보고해 주시기 바랍니다. 자. 재무과 소관
향표

김향표재무과장

재무과장 김향표입니다. 재무과 소관 2015년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 181쪽이 되겠습니다. 저희 재무과에서는 전체 9억7,630만 원이 기정액보다 증 되어서 전체 예산액 507억5,183천 원으로 계상하였습니다. 그 중에서 지방세 수입은 7억3,500만 원이 기정예산보다 증액되어서 165억1천만 원, 보통세입니다. 주민세가 500만 원이 증 되어서 9억3천만 원이 되겠습니다. 재산세는 3억이 증가되어서 34억, 자동차세는 3억이 감 되어서 52억 원으로 계상을 하였습니다. 담배소비세는 4억4천만 원이 증가되어서 29억4천만 원으로 계상하였습니다. 지방소득세는 3억5천만 원이 증 되어서 38억5천만 원을 계상하였습니다. 지난 연도수입입니다. 6천만 원이 감 되어서 1억9천만 원으로 계상을 하였습니다. 다음 세외수입이 되겠습니다. 세외수입은 2억4,130만 원이 기정예산보다 증액되어서 51억31,183천 원으로 계상하였습니다. 경상적 세외수입 재산 임대수입입니다. 700만 원이 증 되어서 7,700만 원으로 계상하였습니다. 기타사용료는 450만 원을 감해서 150만 원으로 계상하였습니다. 징수교부금은 2억6천만 원이 증 되어서 6억7천만 원으로 계상하였습니다. 임시적 세외수입입니다. 재산매각으로 도유재산 매각 귀속수익금은 9,420만 원이 감 되어서 580만 원으로 계상하였습니다. 공유재산 매각수입은 5천만 원이 증 되어서 1억5천만 원으로 계상하였습니다. 과징금 및 과태료는 1,100만 원이 증 되어서 1,400만 원으로 계상하였습니다. 다음 182쪽 불용품 매각대가 되겠습니다. 기존예산보다 1,200만 원이 증 되어서 24억6,988만 원이 되겠습니다. 저희 과는 세출예산은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

재무과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 재무과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 어쨌든 어려운 여건에서 세입부분에서 지방세 목표 초과달성을 위해서 수고 많았습니다.
향표

김향표재무과장

예, 고맙습니다.
석경

성석경위원

오늘 추경과 관계없이 한 가지 물어보겠습니다. 지금 우리군에 자동차 정수가 어떻게 되어 있습니까? 쉽게 말씀드리면 의회에 차를 확보해야 되겠다고 작년부터 거론된 것으로 알고 있는데 잘 아시다시피 봉고차 하나 가지고 의원님들 열 분이 타고 다니는 사항인데 총괄하고 있는 재무과에서 내년 당초예산에 확보가 되었습니까? 어떻게 되었습니까?
향표

김향표재무과장

유감스럽지만 확보를 못했습니다.
석경

성석경위원

왜 그렇습니까? 못한 내용이 있을 것 아닙니까?
향표

김향표재무과장

저희군에 작은 버스가 1대 있는데 그 버스가 연간 사용을 그렇게 많이 안 하고 있거든요. 그래서 그 버스를 좀 활용하는 측면에서 의회 차량구입 예산을 반영 못했습니다.
석경

성석경위원

그런데 현재까지 차량 정수는 노는 게 없고 교체될 것도 시간이 걸려야 되고......
향표

김향표재무과장

교체될 게 렉스턴 승합차가 있는데 그것은 내년도에 기간이 초과되어서 4천만 원으로 1대 교체할 계획을 가지고 있습니다.
석경

성석경위원

지금까지 말씀을 들어보면 의회에서 아무리 이야기해도 차량 정수라든지 그런 게 없기 때문에 어렵다는 이야기입니까?
향표

김향표재무과장

지금 증차하기가 좀 어려운 내용입니다. 양해를 좀 드리겠습니다.
석경

성석경위원

어렵다면 과장님이 의회에 와서 내용 설명을 해 주시든지 저희들은 작년부터 그런 고충을 겪으면서 지금까지 하면서 재무과장님만 쳐다보고 있는데 물론 여러 가지 어려움이 있을 것이라고 본 위원이 물어보는데 그런 가운데서도 저희들이 봉고차를 타고 다니는데 그게 안 되면 안 된다든지, 지금까지 위원들이 내년에라도 될까 싶어서 기다리고 있는데 내년에도 예산확보를 못한 과정을 놓고 물론 못한 이유가 있겠지만 집행부에서 의회와 소통을 해서 확실하게 대책을 강구하고 어려우면 어렵다고 설명을 해 줘야 될 것인데 의회하고 집행부하고 이렇게 되는 과정을 놓고......
향표

김향표재무과장

죄송합니다. 제가 사전에 말씀을 드려야 되는데 지난 추경 끝나고 말씀을 드리려고 했는데 타임을 좀 놓친 것 같습니다. 죄송합니다.
석경

성석경위원

실제 본 위원이나 전체 위원의 고충입니다.
향표

김향표재무과장

저도 그 고충은 알고 있습니다.
석경

성석경위원

실과장들이 봉고차에 열 분이 한번 타봤습니까?
향표

김향표재무과장

앞으로 의회에서 의원간담회라든지 임시회가 열리면 다른 차를 배차하지 않고 작은 버스를 바로 배차하는 방향으로 하겠습니다. 좀 불편하시더라도 그렇게 이용을 좀 해 주십시오.
석경

성석경위원

어쨌든 우리 위원님들이 현장점검이라든지 읍내에 타고 다니는 정도인데 타보면 실제 어려워요.
향표

김향표재무과장

저희들이 그 부분 공감을 합니다.
석경

성석경위원

우리가 재무과장님만 쳐다보고 내년에는 차가 될 것이라고 기다리고 있는데 지금도 말씀 들어보니까 전혀 아닌 것으로 되어 있는데 재무과장님만 쳐다보고 있는 우리만 미안하게 되었네요.
향표

김향표재무과장

저희들이 참고로 하겠습니다.
석경

성석경위원

어쨌든 어렵지만 같이 좀 고생을 할 수 있도록 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
향표

김향표재무과장

알겠습니다.
석경

성석경위원

이상입니다.

김종환위원장

서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 수고하십니다. 하나만 여쭤보겠습니다. 181페이지에 자동차세가 왜 이렇게 3억이나 삭감이 되었습니까?
향표

김향표재무과장

자동차 부분에 저희들이 당초 목표액을 세울 때 조금 과다하게 계상된 부분이 있습니다. 2012년부터 부과 기준입니다. 2012년도에는 54억9,300만 원, 2013년도가 53억9,300만 원, 2014년도가 52억7,200만 원, 이렇게 해마다 갈수록 1억에서 1억 약간 넘게 떨어지고 있는데 굳이 2015년도에 증가요인이 별로 없는데도 2014년도 목표액을 51억1,600만 원으로 잡았는데 2015년도에는 55억을 잡았거든요. 그래서 목표액이 좀 과다하게 책정된 부분이 있고 저희들이 경감해 주는 부분이 있는데 매년 갈수록 경감 받는 차들이 늘어납니다. 1, 2년차는 100% 과세를 하고 3년차부터는 5%씩 전체 세액에서 다운을 해서 받고 있는데 이 차들이 갈수록 늘어나기 때문에 이렇게 감소되는 걸로 파악하고 있습니다.
임수

서임수위원

오래된 차들이 늘어나고 자동차세를 받을 수 있는 차는 줄어들었다는 말씀입니까?
향표

김향표재무과장

예.
임수

서임수위원

그래도 1년에 자동차세를 3억이나 추계를 잘못했다는 것은 조금 문제가 있다고 보고 또 과년도 수입 목표액을 1억9천만 원에서 6천만 원을 감했는데 이 부분은 우리 공무원들이 징수에 소홀해서 그런 것 아닙니까?
향표

김향표재무과장

위원님! 그런 부분은 아니고 저희들이 정말 읍면 직원이나 저희 재무과에서 세무직 공무원들이 체납세는 열심히 받고 있습니다. 그런데 실지로 감되는 부분이 차가 없다든지 행방불명 됐다든지 그런 것은 도저히 받을 수가 없습니다. 그래서 이렇게 부득이하게 감을 시키는 부분이 되겠습니다.
임수

서임수위원

과장님이 도저히 받을 수 없다고 인정되는 것은 결손처분을 과감하게 하셔야지 이렇게 과년도 세입을 6천만 원이나, 기껏해야 2억5천만 원 잡아놓았던 걸 1억9천만 원으로 2억도 못했다고 하면 체납세 징수에 전력을 다하고 조직개편에 체납세징수계가 하나 늘어나지요?
향표

김향표재무과장

예, 그렇습니다.
임수

서임수위원

그리고 그 밑에 가면 도유재산 매각수입 10필지가 있는데 당초에 1억을 잡아놓았는데 580만 원밖에 안 되고 9억4천만 원이 삭감되었네요? 그런데 왜 이런 부분은 추계를 잘못하셨습니까? 도유재산은 매각할 게 미리 다 나와 있을 것인데......
향표

김향표재무과장

본인들이 매수신청을 하면 저희들이 도에 진달해서 승인을 받아서 팔고 있는데 실제 도에서는 도유재산 매각승인을 잘 안 해 주고 있습니다. 그래서 올해 5건을 올렸는데 전부 승인이 안 났습니다. 그래서 그것 때문에 부득이 이렇게 감을 시키는 부분이 되겠습니다.
임수

서임수위원

그런데 도에서는 이렇게 도유재산 매각을 억제하고 평소에 1억씩 정도는 했는데 올해 안 했기 때문에 580만 원밖에 못했지요?그런데 우리군도 매각을 하는 데는 1억을 했다가 5천만 원이 증 되었네요?우리군 매각수입도 매각하는 것은 억제를 해서 철저하게 매각을 했으면 좋겠습니다. 도유재산은 매각을 안 하는 흐름으로 가는데 우리는 당초에 추계 잡았던 것보다 50% 더 늘었거든요.
향표

김향표재무과장

도유재산 성질이 위원님들 잘 아시다시피 집단적으로 이루어져 있습니다. 개인들이 좀 쓰고 있더라도 도에서 방침은 집단적으로 이루어진 부분에 대해서 매각을 불허하고 있고 제가 2006년도인가 2007년도에 재산활용계장을 하면서 이런 부분을 매각하려고 도하고 상당히 협의를 오랫동안 했습니다. 그런데 그때부터 협의를 해도 이것은 풀리지 않는 숙제로 지금까지 남아 있습니다.
임수

서임수위원

숙제로 남아 있다면 우리가 처음에 추계를 그렇게 크게 안 잡아야 이렇게 실망을 안 할 것 같습니다. 그래서 과장님한테 부탁드리고 싶은 것은 자동차세도 마찬가지이고 지난 연도 수입도 마찬가지이고 체납세 징수에 이왕 고생하시는 것 좀더 열심히 하셔서 체납세를 많이 받고 꼭 안 되는 것은 정확하게 결손처분해 주시고 세입추계도 정확하게 내서 그렇게 해 주시면 좋겠다는 사항입니다. 이상입니다.
향표

김향표재무과장

잘 알겠습니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 강희순위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강희순위원

과장님 수고 많으십니다. 181쪽 세외수입에 사용료 수입에 농협출장소 사용료에서 450만 원이 감 되었는데 이것은 뭡니까?
향표

김향표재무과장

이것은 저희들이 돈은 받았는데 이 목으로 안 들어가고 임시적 세외수입에 그 외 수입으로 2회 추경 때 반영을 시켰습니다. 그래서 이번 추경에 이 항목에서는 감을 시키는 부분이 되겠습니다.

강희순위원

돈은 정상적으로 받았네요? 목이 달라졌다는 말씀이지요?
향표

김향표재무과장

예, 그렇습니다.

강희순위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 위원장이 두 가지만 질의하도록 하겠습니다. 예산하고는 관계없는 것인데 조금 전에 동료위원이 질의를 했는데 실제 봉고차 정원이 12명인데 11명이 타다 보니까 너무 불편합니다. 앞에 군수님 타던 차는 매각을 했습니까?
향표

김향표재무과장

그것은 폐차를 했습니다.

김종환위원장

폐차하고 다른 차를 구입한 겁니까?
향표

김향표재무과장

임대를 한 겁니다.

김종환위원장

그럼 버스는 교체를 할 수 없는 부분입니까? 큰 버스에서 중간버스로, 지금 사용기간이 남았지 않습니까?
향표

김향표재무과장

예, 그렇습니다.

김종환위원장

그걸 교체는 할 수 없는 부분입니까?
향표

김향표재무과장

그게 내구연한이 있기 때문에 교체는 불가능한 상태입니다.

김종환위원장

앞에 3289 그랜저는 매각한 겁니까?
향표

김향표재무과장

그것은 아직 매각을 안 했습니다.

김종환위원장

그런 걸 매각해서 할 수 있는 방안이 없습니까?
향표

김향표재무과장

그것도 지금 내구연한이 남아 있어서 처분을 하거나 다른 기종으로 바꾸거나 그런 것도 좀 어렵게 되어 있습니다. 공용차에 대해서는 관리를 엄격히 제한하고 있습니다.

김종환위원장

어쨌든 이 부분은 과장님이 신경 써서 빠른 시일 내에 해결될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 이 부분은 신경을 좀 써주십시오. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 과장님! 천장을 한번 보십시오. 건물 지은 지 얼마 됐습니까? 누수가 되거든요. 아마 저 불을 켜면 이 불 전체가 나가는 모양인데 이뿐만 아니라 읍면사무소 청사에 가보면 누수 되거나 페인트 벗겨진 게 엄청 많습니다. 공공건물 관리에 철저를 기해 주십시오.
향표

김향표재무과장

예, 잘 알겠습니다.

김종환위원장

김진태위원님질의해 주시기 바랍니다.
진태

김진태위원

동료위원께서 두 분이 질의를 했는데 의원들이 오늘도 행사장에 가면서 엄청난 불편을 겪었습니다. 그래서 본 위원은 차를 사달라는 것은 아닙니다. 불편함을 해소해 달라는 것이지 사달라고 하지는 않았습니다. 그런데 조금 전에 과장님께서 어느 차를 배차한다고 했습니까?
향표

김향표재무과장

기존에 작은 버스 있지 않습니까?
진태

김진태위원

몇 인승입니까?
향표

김향표재무과장

24인승입니다.
진태

김진태위원

그러면 의회에 회의가 있을 때 마다 자동으로 배차를 해 주세요. 오늘도 봉고차에 11명이 탔어요. 그런데 도저히 못 타서 오늘 차가 2대 갔어요. 도저히 못 타서 의회운영위원장님 차가 따라왔는데 그런 불편함이 없어야 될 것 아닙니까?
향표

김향표재무과장

그런 것은 저희들한테 말씀해 주시면......
진태

김진태위원

배차를 하기 전에 의회에 회의 열리는 것은 알지 않습니까? 자동적으로 배차를 시키십시오.
향표

김향표재무과장

그렇게 하겠습니다.
진태

김진태위원

이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 재무과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 산림녹지과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 김호인 산림녹지과장님 보고해 주시기 바랍니다. 차. 산림녹지과 소관
호인

김호인산림녹지과장

산림녹지과장 김호인입니다. 2015년도 제3회 추가경정 예산안 산림녹지과 소관에 대한 설명을 드리겠습니다. 185페이지입니다. 산림녹지과는 금번에 기정 예산액보다 38,304천 원이 증액된 예산을 편성하였습니다. 증액된 내역은 경제림 조성에 군비를 38,304천 원을 증액하였습니다. 이 부분은 2012년도에 감사원 감사를 하면서 경제림 조성에 자부담 10%를 하도록 감사에 지적되는 사항에 따라서 군유림에 조림하는 부분에 대한 군비를 부담하는 사항이 되겠습니다. 올해 경제림 조성계획은 80㏊인데 현재 73㏊를 조림한 실적을 가지고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김종환위원장

산림녹지과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 산림녹지과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 산림녹지과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 건설교통과 소관 예산안 심사를 실시하겠습니다. 김형노 건설교통과장님 보고해 주시기 바랍니다. 카. 건설교통과 소관
형노

김형노건설교통과장

건설교통과장 김형노입니다. 2015년도 제3회 추경 세입·세출안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 건설교통과 세입에 대해서 보고를 드리겠습니다. 건설교통과 총 세입은 기정 152억78,304천 원에 16억5,766만 원이 증가된 169억35,964천 원이 계상되었습니다. 먼저 세입입니다. 임시적 세외수입에 기정 2억36,532천 원에 1억6,222천 원이 증가된 3억42,753천 원이 계상되었습니다. 세부내역으로는 주차장 위반과태료가 당초 2천만 원에 33,222천 원이 증가된 5,322만 원이 계상되었으며, 지난 연도 세외수입은 기정 5천만 원에 7,300만 원이 증가된 1억2,300만 원이 계상되었습니다. 다음은 보조금입니다. 기정 117억78,773천 원에 15억51,438천 원이 증가된 133억30,211천 원이 계상되었습니다. 내역으로는 시도비보조금에 남해안 일주도로 외 6건에 기정 47억76,273천 원에 15억51,438천 원이 증가된 63억27,711천 원이 계상되었습니다. 다음은 189페이지 세출예산에 대해서 보고를 드리겠습니다. 건설교통과 총 세출예산은 기정 370억94,962천 원에 21억42,138천 원이 증가된 392억3,710만 원이 되겠습니다. 도로관리담당 소관으로 먼저 도로건설이 되겠습니다. 군도 및 농어촌도로 정비입니다. 시설비로 남해안 일주도로에 도비 10억 원이 계상되었으며, 고절~운암간 내륙권 순환도로에 5억이 계상되었습니다. 다음은 건설행정담당 소관으로 교통문화 정착이 되겠습니다. 기정 49억9,874만 원에 6억42,138천 원이 증가된 56억40,878천 원이 계상되었습니다. 먼저 벽지노선 교통량 조사입니다. 벽지노선 비수익노선 교통량 조사 인건비로 341천 원이 증가된 13,341천 원이 계상되었습니다. 190페이지입니다. 대중교통 활성화 사업에 농어촌 교통카드 도입지원에 180만 원이 감된 100만 원을 계상하였으며, 농어촌 교통카드 요금할인 지원에 기정 1,980만 원에 1,680만 원이 감된 300만 원으로 계상하였습니다. 다음은 공용주차장 설치사업입니다. 진교 공용주차장 조성사업에 기정 10억에 6억 원이 증가된 16억 원을 계상하였습니다. 다음은 농어촌버스 재정지원 사업입니다. 농어촌버스 운영 손실보상금에 도비가 당초예산에 편성이 안 됐습니다마는 추경에 확보되어서 60,743천 원이 증가된 2억60,743천 원을 계상하였습니다. 다음은 특별 교통수단 운영입니다. 교통약자 콜택시 이용 통행료 지원에 346천 원이 감된 1,654천 원을 계상하였습니다. 이상 건설교통과 소관 예산안 보고를 마치겠습니다.

김종환위원장

건설교통과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 건설교통과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 김진태위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진태

김진태위원

과장님 수고 많습니다. 김진태위원입니다. 188페이지 세입에 주정차 위반 과태료가 있는데 기정에 2천만 원이었는데 3,300만 원이 증가되었습니다. 이것은 그만큼 많은 위반자들이 나왔다는 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

예, 세입이 더 많았습니다. 당초 저희들 계획은 2천만 원으로 계상을 했는데......
진태

김진태위원

그런데 이렇게 많은 이유가 있습니까? 계획보다 배가 넘는데 이유가 있습니까?
형노

김형노건설교통과장

주·정차 단속에 걸린 사람들이 많다는 이야기지요.
진태

김진태위원

주·정차 단속을 하동읍만 하고 있지요?
형노

김형노건설교통과장

예.
진태

김진태위원

지금 군민들의 원성은 없습니까? 계획보다 배 이상으로 단속을 많이 했는데 주차장은 협소하면서 적발은 많이 한다는 원망은 없습니까?
형노

김형노건설교통과장

물론 단속한다고 원망도 있습니다마는 통행에 지장이 있으니까 불평하는 사람도 많습니다. 그래서 단속을 강력하게 해 달라는 쪽 의견이 더 많습니다. 그래서 저희들이 카메라 단속하고 직접 주정차 단속요원 4명 나가서 합동단속을 하고 있습니다.
진태

김진태위원

과장님! 장날 과태료 끊습니까?
형노

김형노건설교통과장

장날은 거의 안하고 있습니다.
진태

김진태위원

원칙적으로는 물론 해야 되겠지만 카메라 단속도 장날은 안 하지요?
형노

김형노건설교통과장

예, 장날은 저희들이 재래시장 활성화를 위해서 좀 지양하고 있습니다.
진태

김진태위원

끊겨서 이야기하는 사람들이 많아요. 자료 결과를 보니까 배 이상으로 늘어났는데 그 말이 나올 만도 합니다. 그런데 어떻게 탓할 수도 없고 주차장을 확보해서 이런 일이 없어야 되겠는데 아쉽습니다. 다음 190쪽에 농어촌 교통카드 요금할인지원은 무슨 사업인데 이렇게 많이 감 되었습니까?
형노

김형노건설교통과장

농어촌 교통카드 할인지원은 교통카드를 사용하는 것에 따라서 저희들이 버스에 대해서 지원을 해 주는데 농촌이 되어서 그런지 이용자가 거의 없습니다.
진태

김진태위원

홍보가 안 된 것은 혹시 아닙니까?
형노

김형노건설교통과장

아닙니다. 홍보는 행복버스 도우미들이 안내를 계속하고 있습니다.
진태

김진태위원

카드를 이용하면 요금이 할인되는데 이 제도를 이용 안 하기 때문에 이게 카드 수수료입니까?
형노

김형노건설교통과장

예, 이것은 이용을 많이 하면 지출이 많고 이용을 적게 하면 지출이 적고 그렇습니다.
진태

김진태위원

어느 정도 할인이 됩니까? 금액당 됩니까? 거리단위로 합니까?
형노

김형노건설교통과장

10% 할인이 적용됩니다.
진태

김진태위원

많이 타는 사람들 같은 경우에는 이게 필요한데 그렇게 많이 타지 않는 상황에서는 굳이 필요 없다고 생각할 수도 있거든요. 그 부분도 이장회의 등에 홍보를 해서 많이 활용할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
형노

김형노건설교통과장

예, 알겠습니다.
진태

김진태위원

이상 질의를 마치겠습니다.

김종환위원장

강희순위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강희순위원

과장님 수고 많으십니다. 저도 188쪽 주·정차 위반과태료에 대해서 과장님께 건의를 드리겠습니다. 우리가 세입이 늘었다는 것은 정말 좋아야 되는데 불만의 소리를 가지고 과태료 수입을 올린다는 것은 썩 바람직하지 않다는 생각이 들었습니다. 그리고 CCTV 주·정차 단속이 20분으로 되어 있더라고요. 그래서 20분이라는 것은 정말 짧은 시간이거든요. 차에서 내려서 몇 발짝 갔다 오면 20분이 걸립니다. 우리가 시장에 가서 뭘 사려면 최소한 30분은 줘야 된다고 생각하는데 이 시간을 20분에서 30분으로 좀 늘려주면 안 되겠습니까?
형노

김형노건설교통과장

사실 저희들이 정해 놓기는 20분을 정해 놓았지만 거의 30분 이상을 주고 있습니다.

강희순위원

아닙니다. 왜냐 하면 제가 몇 분 차이로 두 번 과태료를 냈는데 제가 시간을 쟀거든요.
형노

김형노건설교통과장

단속요원한테 유동성 있게 단속을 하라고 교육을 시키겠습니다.

강희순위원

아니, 단속요원이 문제가 아니라 CCTV가 문제입니다.
형노

김형노건설교통과장

그것도 그렇게 하겠습니다.

강희순위원

그러면 30분으로 해 주신다는 확답을 하신 거지요?
형노

김형노건설교통과장

유동성 있게 하도록 교육을 시키겠습니다.

강희순위원

그걸 어떻게 할 겁니까? 뭘 보고 그렇게 할 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

그런데 카메라 단속요원이 통제소에 있는데 차 번호를 보고 누구 차인지 모릅니다.

강희순위원

차 번호를 보고 서로 모르니까 다른 사람들도 불이익을 당하지 않도록 30분으로 조정해 주십시오.
형노

김형노건설교통과장

예, 최대한 그렇게 하도록 하겠습니다.

강희순위원

최대한이 아니고 20분에서 30분으로 늘려주십시오. 시간 조정하는 것은 어렵지 않지 않습니까? 왜 20분에서 30분이 안 된다는 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

저희들이 가서 검토를 해 보고 위원님이 말씀하신대로 최대한 30분 이상 하도록 조치를 하겠습니다.

강희순위원

검토, 조치하는 것은 안 됩니다. 그렇게 하겠다는 확답을 해 주셔야 됩니다.
형노

김형노건설교통과장

그것은 오래 있으면 상대민원이 있기 때문에.......

강희순위원

30분이 왜 안 되는지에 대해서 군민들이 이해할 수 있게끔 설명해 주시면서 30분, 20분이라고 하셔야지 무조건 20분이라 해서......
형노

김형노건설교통과장

이 관계는 가끔 저희들이 이장회의 때 가서 설명을 합니다마는 시간관계는 20분을 하든지 30분으로 하든지 그걸 검토해서 이장회의 때 설명을 하도록 하겠습니다.

강희순위원

예, 꼭 그렇게 해 주십시오. 왜냐 하면 하동에 주차시설이 잘 되어 있는데 우리가 위반을 한다면 문제가 있지만 주차시설이 잘 안 되어 있으면서도 법을 강화시킨다는 것은 옳지 않다고 봅니다. 그래서 20분에서 30분으로 꼭 연장해 주십시오. 이상입니다.

김종환위원장

서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 수고하십니다. 190페이지, 주요 단위사업 설명서 3페이지가 되겠습니다. 진교 공용주차장 설치가 되어 있는데 현재 공정이 20%네요? 총 사업비가 16억이고 지금 결산추경에 6억이 들어 왔습니다. 그러면 여기에 대한 국비 관계는 어떻게 됩니까?
형노

김형노건설교통과장

특별교부세가 5억이고......
임수

서임수위원

이것은 이미 들어와 있습니까?
형노

김형노건설교통과장

예.
임수

서임수위원

그다음 군비 5억은......
형노

김형노건설교통과장

지난번에 국비 5억, 교부세 5억 해서 10억이고 이번에 6억입니다.
임수

서임수위원

그럼 16억이 2015년도에 들어가야 될 돈이네요?
형노

김형노건설교통과장

예.
임수

서임수위원

그런데 주요 단위사업 조서에 보면 2015년도에 필요한 예산이 8억입니다. 연차별 투자계획에 보면 ’15년도가 8억, ’15년도에 쓰실 돈은 이미 확보가 되어 있네요?
형노

김형노건설교통과장

예, 부지 매입할 것은 다 확보가 되었습니다. 이게 주차장 부지 매입비입니다.
임수

서임수위원

그럼 주차장 건립하는 데는 돈이 전체 얼마 듭니까?
형노

김형노건설교통과장

3억 정도 예상을 하고 있습니다.
임수

서임수위원

그럼 19억이네요?그런데 왜 그것하고 합쳐서 투자계획을 만들어 내놓아야지 공용주차장 설치라고 했는데 매입만 8억, 8억해 놓았습니까? 2015년도에는 8억에 대한 10억200만 원이면 이미 부지 조성비하고 사업비 3억 해서 11억 정도 되면 조성까지 다 되는데......
형노

김형노건설교통과장

아닙니다. 부지 매입비가 15억 정도 들고요, 죄송합니다. 단위사업 조서가 저하고 달라서 답변을 그렇게 드렸는데 의회에 나간 게 잘못 나갔습니다. 2016년도에 8억이 잘못된 겁니다.
임수

서임수위원

2015년 8억이 잘못됐다고요?
형노

김형노건설교통과장

2016년.......
임수

서임수위원

2015년 투자계획이 8억 아닙니까?
형노

김형노건설교통과장

그러니까 올해가 15억입니다. 이번 추경에 6억까지 합해서......
임수

서임수위원

6억 합하면 16억3,200만 원 아닙니까? 6억 합하면 16억3,200만 원인데 2015년, 2016년에 투자계획이 16억이라는 말입니다.
형노

김형노건설교통과장

제가 다시 보고를 드리겠습니다. 총 19억인데 그 중에 부지 매입비가 16억 들고 조성비가 3억 소요되는데 3억은 지금 확보를 못한 상태입니다.
임수

서임수위원

아니, 그럼 이걸 왜 내놓았습니까? 16억이 전체 사업비인데 ’15년에 8억, ’16년에 8억, ’16년 이후에 8억 되어 있으면 2015년도에 이미 부지조성비하고 다 해결이 되는데......

김종환위원장

과장님! 지금 단위사업조서 작성이 잘못되었습니다. ’16년 이후에 8억을 또 확보한다고 되어 있습니다.
형노

김형노건설교통과장

죄송합니다. 그게 2015년도로 들어와야 되는데 2016년도에 들어가 있습니다. 2015년도로 들어오면 16억이 맞거든요.
임수

서임수위원

그러면 투자계획서에 2016년도 이후 돈이 아니고 2015년도에 16억이라는 말입니까?
형노

김형노건설교통과장

예.
임수

서임수위원

16억을 하면 되는데 또 16억3,200만 원이거든요. 공용주차장 예산이 16억3,200만 원 아닙니까? 500억하고 이번에 군비 11억3,200만 원해서......
형노

김형노건설교통과장

3,200만 원은 용역비입니다. 주차장 설치사업에 3,200만 원이 있는데 공용주차장 설치 사업비는 그게 아닙니다. 여기 내역대로 시설비 및 부대비로 16억 되어 있습니다. 3,200만 원은 용역비가 포함된 겁니다. 다른 겁니다.
임수

서임수위원

그럼 이것은 16억이 됐고 그럼 여기 주요 단위사업조서에 2015년, 2016년 이후로 나눠놓은 게 ’15년 돈이 16억이라는 말씀입니까?
형노

김형노건설교통과장

예.
임수

서임수위원

그럼 의원들은 뭘 보고 심사하라고 이런 걸 내놓으셨어요?
형노

김형노건설교통과장

죄송합니다. 2015년도로 들어가야 될 게 2016년도에 들어가 있습니다.
임수

서임수위원

연차사업을 내내 있다가 왜 결산추경 때 6억 군비를 넣습니까? 2회 추경 때 넣지......
형노

김형노건설교통과장

2회 추경 때는 예산이 없어서 확보를 못했고 이것은 조금 전에 말씀드린 대로 부지 매입비라서 사전에 주차장 할 부지를 총체적인 계획을 잡아서 지난번에 되는 대로 사들이고 이번에 나머지를 매입할 계획입니다.
임수

서임수위원

현재 공정이 20%인데 위에 보면 계획시설 사업내용에 하동군 계획시설 변경 결정 용역 1식 해서 있지요? 부지가 5,218㎡네요?그러면 계획시설 변경 결정이라는 것은 뭘 변경 결정한다는 말입니까?
형노

김형노건설교통과장

주차장 시설로 결정을 받아야 됩니다. 그래서 그 용역비입니다.
임수

서임수위원

그러면 이것은 용이하게 이루어집니까? 본 위원이 알기로는 5천㎡ 이상이 되면 상당히 계획변경이 힘들다고 알고 있는데요?
형노

김형노건설교통과장

아닙니다. 총체 면적은 5,218㎡인데 진입도로를 빼고 나면 5천㎡ 이하가 됩니다. 그러면 문제는 뭐냐 하면 5천㎡ 이상이 되면 사전 재해영향평가를 받아야 되고 5천㎡ 미만 같으면 사전 재해영향평가를 안 받습니다. 그래서 저희들이 지금 용역을 하고 있는데 주차장 면적은 5천㎡ 미만이 되어서 재해영향평가를 안 받아도 되도록 되어 있습니다.
임수

서임수위원

그러면 주차장 조성 부지를 진입도로까지 다 사서 만든다는 말입니까?
형노

김형노건설교통과장

예, 총 면적이 5,218㎡입니다.
임수

서임수위원

이것은 변경이 용이하기 위해서 5천㎡ 이하로 하셨습니까?
형노

김형노건설교통과장

그것은 아닙니다. 하다 보니까 그렇게 됐습니다.
임수

서임수위원

잘 하시는 일입니다. 제가 뭐라 하는 게 아니고 잘 하시네요. 이런 자료들을 정확하게 내놓아야지 의원들이 이런 것은 상당히 무리가 따릅니다.
형노

김형노건설교통과장

예, 알겠습니다.
임수

서임수위원

16억하면 다 해결이 됩니까?
형노

김형노건설교통과장

아까 말씀드린 대로 시설비 3억만 내년에 확보해서 부지 내에다가 주차장 설치하면 됩니다.
임수

서임수위원

그러면 전체 사업비가 얼마 됩니까?
형노

김형노건설교통과장

19억 됩니다.
임수

서임수위원

19억이면 20억 안에 들어와서 투융자심사도 안 받고 멋지게 하셨네요? 이상입니다.

김종환위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 건설교통과 소관 예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 부서별 예산안 심사를 모두 마쳤습니다. 내일은 국제통상과 소관을 비롯한 10개 부서 소관 예산안과 계수조정을 하겠습니다. 이상으로 제239회 하동군의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시05분 산회

출처 경남 하동군의회 회의록