부산광역시의회 발언
이진수 의원 발언

박재본위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조 그리고 부산광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 부산환경공단 소관 사항에 대한 2015년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 존경하는 위원님 여러분! 오늘 2015년도 행정사무감사를 마무리하는 마지막 날입니다. 그동안 수고 많이 하셨습니다. 마지막 날인 만큼 유종의 미를 거둘 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 그리고 이종원 부산환경공단 이사장을 비롯한 관계직원 여러분! 대단히 반갑습니다. 지난 10월 12일 자로 취임하시어 경영혁신을 통한 깨끗한 조직문화 조성을 위해서 중책을 맡으신 이종원 이사장님께 기대와 함께 취임을 진심으로 축하의 말씀을 드립니다. 부산환경공단은 작년에 이어 올해도 유럽 최고 권위의 국제환경단체에서 주관한 에너지 분야에서 국제 녹색사과상 은상을 수상하는 등 신재생에너지 분야뿐 아니라 환경경영, 환경기술보급, 온실가스 저감 추진 등의 좋은 평가를 받고 있습니다. 특히 하수분뇨, 생활쓰레기를 처리하고 있으며 환경의 중요성에 부응하여 시민의 안전과 쾌적한 환경 조성을 위해 노력하고 있습니다. 위원님 여러분께서는 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 잘못된 점이나 시정할 사항에 대해서는 개선토록 지적하여 주시고 잘된 점은 더욱 발전시켜 나갈 수 있도록 감사에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 아울러 관계직원께서는 위원님들의 질의에 성의 있고 충실하게 답변해 주시고 각종 자료요구 시 신속하게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 행정사무감사에 들어가겠습니다. 감사실시에 앞서서 참고사항을 말씀드리겠습니다. 행정사무감사 시 서류제출을 요구받은 자가 정당한 사유 없이 정해진 기간 내에 제출하지 아니한 경우와 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 경우에는 과태료를 부과할 수 있고 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그럼 선서가 있겠습니다. 이종원 부산환경공단 이사장님께서는 발언대로 나오셔서 오른 손을 들고 선서해 주시고 그 외 선서대상 직원께서는 제자리에 일어나서 함께 선서해 주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 서명한 선서문을 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.
앉으십시오. 다음은 해당 업무보고를 받도록 하겠습니다. 이종원 부산환경공단 이사장님 나오셔서 간부소개 후 업무현황을 보고해 주시기 바랍니다.
예, 이종원 환경공단 이사장님 수고하셨습니다. 오늘 환경공단 행정사무감사 방청을 위해서 참여연대에서 강희은 님 또 그리고 환경운동연합에서 권혜성 님께서 함께 참석하고 계십니다. 환영을 드리면서 수고하신다는 말씀을 함께 올립니다. 이어서 답변 질의, 질의 답변 순서입니다. 효율적인 감사를 위하여 질의 답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 위원님들께서는 질의시간과 답변시간을 포함하여 정해진 시간을 초과하지 않도록 협조하여 주시기 바랍니다. 특히 오늘 오전 질의로써 환경공단 업무를 마쳐야 되기 때문에 업무보고가 십몇 분간 지연된 것 같습니다. 그래서 질의시간을 꼭 좀 지켜 주셔야 한 분씩 다 돌아가면서 질의가 될 것 같습니다. 질의가 더 필요하신 위원님께서는 전체 위원님의 본질의가 끝난 후 보충 질의시간을 활용해 주시기 바랍니다. 그러면 질의에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 김남희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김남희위원
예, 반갑습니다. 우리 이종원 부산환경공단 이사장님 취임을 다시 한 번 축하드리고요. 직원 여러분들 행정사무감사 준비하시느라 노고 많으셨습니다. 이사장님 우리 업무보고에서도 마지막 말미에 말씀을 해 주셨는데 수질 TMS 관련해서 질의 드리겠습니다. 수영, 강변 그리고 남부처리장이 수질 TMS 사건 이후 이 3개 하수처리장의 수질개선은 기준을 잘 지키고 있습니까? 현재는 어떻게 되어 있습니까? 초과한 경우가 있습니까?
예, 초과되지 않은 이유가 수질 TMS 조작사건 후에 그 유지 관리를 전문관리업체에 위탁한 것으로 아는데.
예, 그렇다면 지금 현재 위탁한 그 업체에 대해서 위탁기간은 언제까지이고 또 위탁비용, 유지 관리비용 그걸 그리고 업체 선정 절차에 대해서 공정성이나 그런 거에 대해서도 설명 좀 해 주시죠?
지금 위탁기관 그럼 계약기간 끝나고 나서는 다시는 위탁을 안 하시겠다는…
그렇다면 TMS 유지관리위탁에 대해서 부산시의 승인을 얻고 하신 것 아니십니까?
승인을 얻으신 거네요?
그렇다면 그 위탁계약서 제9조 양도·양여 등의 검진을 하는 조항이 있습니다. “을은 시설을 직영으로 관리·운영하여야 하며 갑의 승인 없이 시설 및 시설의 관리·운영에 관한 권리를 제3자에게 양도·양여 또는 재위탁하여 담보로 제공할 수 없다”로 되어 있습니다. 근데 이게 어떻게…
예.
이게 지금 위탁 관리하는 업체와 업체의 재위탁을 말씀하시는 겁니까?
예, 알겠습니다. 저도 이사장님께서 말씀하신 그 말씀과 같은 뜻을 합니다. 지금 부산의 환경산업체 중 최고의 노하우를 가지고 있는 기업이 우리 공기업인 환경관리공단 아닙니까? 그래서 시설관리를 민간에 위탁하는 것은 바람직한가에 대해서 의문을 정말 가집니다. 그리고 지난번 감사, 국가감사에서도 나온 멘트가 있습니다. 한국, 잠시만요. 한국수질관리본부?
예, 거기와 긴밀한 협조를 하겠다는 환경부의 얘기도 있었고 그런 상황에서 이렇게 재위탁한다는 것은, 위탁을 한다는 것은 맞지 않다고 생각을 합니다. 아무런 개선, 대책 없이 골치 아픈 것은 떼준다는 식의 행정은 절대 하지 않아야 될 것으로 봅니다. 그리고 고민해 보시고 최고의 방법이 어떤 건지 지혜를 함께 모아주시기를 당부드리겠습니다.
예, 그리고 행정사무감사 157페이지 넘겨주십시오. 처리시설별 운영실적 처리현황에 대해서 질의 드리겠습니다. 하수처리시설별 처리현황이 2015년도 9월 말까지로 보면 10개 하수처리사업장 사업소 평균가동률이 설계 시 적정처리율을 초과하고 있는 것이 남부와 기장 그리고 강변 외에 모두 평균가동률이 미달되어 있습니다.
예, 이렇게 평균가동률이 추이 변화에 따른 향후 시설가동률의 향상을 위해서 어떤 계획을 구상하고 계신지도 말씀해 주십시오.
거기 말씀하신 그 사업소들은 지금 평균가동률을 잘 지키고 있는 반면에 그 외에 가동률이, 처리가동률이 낮은 것에 대해서 제가 질의를 드린 겁니다.
향후 계획을 그렇게 구상을 하고 계신다면 그, 다음 질의 드리겠습니다. 하수 158페이지 또 보시면 설계기준에 적정처리율을 보면 각 처리장별로 BOD 유입농도가 평균 170㎎으로 설계되어 있는데 수영, 강변, 문오성, 정관 등은 초과하고 있습니다. 이렇게 되면 처리장에 방류수 법정 수질 기준을 낮추는 데 문제가 없습니까?
예.

박재본위원장
예, 담당부장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

김남희위원
예, 지금 9월 말까지 가동률도 낮아지고 있고 거기에 대해서 제가 문제를 지적한 거고요. 하수처리장에 관해서는 법정 수질 기준을 맞추는데…
예, 그래서 사업장 방류수 법정 수질 기준을 유지하는 것도 좋지만, 중요하지만 이보다 더 유입수 기준을 관리하는 것도 제대로 관리되어야 된다고 봅니다. 예, 노력을 아끼지 마시고요, 부탁드리겠습니다.
예, 질의 마치겠습니다.

박재본위원장
예, 송영주 이사님 수고하셨습니다. 이어서 이사장님 계속 답변해 주시기 바랍니다. 김남희 위원님 질의 끝났습니까?

김남희위원
예.

박재본위원장
아, 끝났다 하셔야지. 질의하시느라 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님은 이종진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
웃음

이종진위원
우리 이종원 이사님 반갑습니다. 많은 행감 준비하시느라, 환경공단 직원가족 여러분! 반갑습니다. 행감 준비하시느라 고생 많이 하셨고요. 아마 분주하게 이렇게 준비하셔 가지고 아마 많은 답변도 준비하시고 우리 환경공단이 부산시 환경 측면에서 아주 중요한 역할을 하고 있는 것 같아서, 특히 이제 환경이라면 요즘 주민들께서, 시민들께서 생각하시는 게 주위에 소음도 중요하겠지만 냄새에 관한 아주 민감한 반응을 일으키는 것 같습니다. 그래서 본 위원이 작년부터 지금까지 계속 냄새에 관한, 특히 우리가 악취라 그러죠, 이사장님. 이사장님도 아마 지나가시다 보면 악취가 살짝살짝 날 때도 있고 매연뿐만 아니라 특히 환경공단이다 보니까 환경문제, 처리시설 주변으로 악취가 많이 발생하는 그런 부분이 민원이 많이 발생하고 있는 것 같습니다. 지금도 보면 감사자료 21페이지를 보시면 작년 2014년, 2015년도 다수인 관련 민원, 진정민원 처리현황 해 가지고 수영사업소 악취 발생한 그런 부분이 있습니다. 이 부분에 대해서 전반적으로 본 위원이 질의를 드리도록 하겠습니다. 사실은 악취라면 주민들이 이제 쉽게 말해서 숨을 못 쉬는, 그러니까 맑은 공기를 흡입해야 되는 그런 부분이 있는데 그런 부분을, 이런 민원들이 계속 발생하는 부분을 이전 이사장님 또 우리 환경공단에서는 막을 수 있는 방법이 사실은 굉장히 한정적이라고 생각합니다. 왜냐하면 악취 발생 근원을 없애는 건데 근원을 없애자면 우리 환경공단이 없어져야 되는 거고요. 그런데 그렇게 하기는 힘드니까 그 악취가 발생되는 주위에 환경을 개선해서 또 악취가 발생하는 그런 장치나 그런 부분들을 개선을 해서 그 악취의 발생을 억제하는 부분이 있을 것 같습니다. 지금 민원 발생, 수영사업소의 민원 발생 부분도 보면 궁극적으로 처리, 조치사항들 보면 공법을 조금 바꿔야 된다든지 아니면 수영사업소 근처에 아마 본 위원이 알기로는 올 11월인가, 작년 11월 7일까지 차폐목이라든지 이런 부분들은 전부 다 완료가 다 되고 지금 악취 발생을 억제할 수 있는 그런 준비는 완료된 것 같습니다. 이사장님 지금 일단 수영사업소의 악취 발생 민원에 대한 최종적인 해결방안을 한 가지만 말씀, 몇 가지만 말씀해 주시겠습니까?
알겠습니다. 이사장님 답변대로 제반환경들이 많이 개선이 되어야 될 것 같습니다. 실제로 보면 차폐로 해서 처리물품이 들어올 때 차폐로 해서 들어온다든지 아니면 근처로 차폐목을 이렇게 설치를 한다든지 그런 부분들은 아마 완벽하게 잘 되고 있는 걸로 본 위원은 알고 있습니다. 작년 질의 때도 업무보고 시부터 행감 때부터 계속 본 위원이 질의를 해 가지고 올해 7월인가, 7월 12일 날 우리 업무보고, 7월 초에 업무보고 때까지만 해도 거의 모든 게 완벽하게 준비가 됐다고 하셨는데 지금 보면 올해 지금 업무자료, 업무보고 자료 6페이지를 보시면 악취방지시설의 설치를 위해서 20억 원 정도 이렇게 해 가지고 수영, 강변, 녹산에 이렇게 되어 있습니다. 이사장님도 아시다시피 지금 가장 문제가 되고 있는 부분이 수영하고 명지 쪽입니다.
강변도 주로 근처에 있고 녹산은 이제 워낙 문제가 많이 생기니까 본 위원이 조금 나중에 질의하도록 하겠습니다. 수영에 민원이, 아파트, 주위에 아파트가 많이 생기고 그다음에 명지 근처에는 반대편에 아파트들이 굉장히 대단위아파트가 생기고 이러기 때문에 그 주위에 저감시설들이 완벽하게 되고 있는지 그 부분에 대해서 질의를 하고 싶습니다. 이사장님도 답변하셨다시피 우리가 악취를 제거할 수 있는 장치는, 장비는 약액세정방식하고 또 활성탄방식 또 바이오 필터방식 또 그다음에 이사장님께서 지금 추진하시려고 하는 플라스마방식이 있는 걸로 본 위원도 알고 있습니다. 근데 이 플라스마방식에 대해서 본 위원이 조금 공부를 해 보니까 몇 가지 문제점도 있더라고요, 지금. 그래서 지금 시운전은 하고 계십니까?
어디 어디 지금 시운전을 하고 계신지요? 어디에서, 지금 수영하고 그러면 여기 답변에 나온 대로 수영, 강변, 녹산에서…
올해 11월까지 완료한다고 되어 있는데 혹시 그에 따른 문제점이나 제반 사항들, 운영에 필요한 제반 사항들의 문제점들은 발견된 게 없습니까?
예, 아마 플라스마방식이 최근에 나온 획기적인 방식이라 해 가지고 악취를 잡을 수 있는 아주 적합한 방식이라고 본 위원도 알고 있고 그런데 인터넷상이나 아니면 타 지역에 지금 설치한 부분들을 봤을 때 몇 가지 문제점도 안고 있는 것 같더라고요. 지금 황화수소라든지 암모니아라든지 이런 부분은 아예 플라스마공법으로는 잡을 수가 없고 또 거기서 발생하는, 재차 발생하는 오존에 대한, 오존 발생기에 대한 그런 문제가 생겼을 경우에는 아예 플라스마방식으로 악취를 잡을 수 없는 그런 문제도 발생할 수 있습니다. 그런데 이제 물론 이사님도 잘 아시고 본 위원도 공부를 해 보니까 플라스마방식이 지금은 대세로 쭉 흘러가는 것 같습니다. 그에 대한 문제점들을 우리 공단에서는 철저히 대비하고 준비를 하셔야 될 것 같아서 이렇게 질의를 드리는 겁니다. 차후에 2차 발생하는 오존 문제라든지 황화수소 처리 못 하는 문제, 암모니아 발생, 냄새가 가장 격하게 나는 문제 이런 문제부분들도 보면 가장 심각한 암모니아나 황화수소 등이 아닌가 싶습니다. 이런 부분도 절대 간과하지 마시고 그런 데 대한 대처할 수 있는 본 위원이 주장, 말씀드리고 싶은 것은, 제안 드리고 싶은 것은 기존방식을 완전히 없애지 마시고, 왜냐하면 지금 약액세정방식이라든지 이런 부분 또 여기 보시면 미생물탈취방식도 있지 않습니까? 아주 고전적인 방식이지만 어떻게 보면 미생물탈취방식이 아주, 가장 관리만 잘 된다면, 미생물을 잘 처리한다면, 관리만 잘 된다면 가장 안정적인 냄새를 잘 잡을 수 있는 방식이라고 생각합니다. 그래서 다각도로 연구를 좀 부탁드리고 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 이사장님 한 가지만 더 질의하도록 하겠습니다. 이 악취 관련해서 지난 9월에 본 위원이 녹산산단 근처에 10월에 업무보고 때 본 위원이 질의를 드리고 현황 및 대책에 대해서 답변서도 받았습니다.
이거에 대해서 최종적으로 지금 어떤 식으로 관리가 되고 있는지, 왜냐면 이거는 명지처리장, 명지소각장 반대편에 있는 그쪽 부영아파트 근처에, 아마 산단 근처에 공단이 있는, 형성된 그 지역에 민원 발생사항으로 본 위원이 알고 있습니다. 본 위원도 그 지역에 가서 직접 거기에 냄새를 맡고 눈이 따가운 현상을 보고 이런 여러 가지 체험을 했었습니다. 주민들 150명 정도 나와 가지고 2시간 가까이 체험을 하고 거기에 대한 계도, 처리사항을 본 위원이 받았는데 보니까 지금 이제 현재 우리 공단에서 할 수 있는 일은 이사장님 아주 단순하고 이제 쉽게 말해서 궁극적인 처리방안이 안 되다 보니까 본 위원이 조금 답답해서 이렇게 다시 한 번 질의를 드리는 겁니다. 왜냐하면 궁극적인 방안은 그 악취를 발생하는 그런 공단 내에 업체들이라든지 아니면 어떻게 보면 명지소각장이 될 수도 있겠죠. 그런데 명지소각장은 본 위원이 아니라고 생각합니다, 왜냐하면 워낙 거리가 멀고 반대쪽이기 때문에. 그런데 그 근처에 있는 악취를 발생하는 몇몇 업체들이 좀 있는 걸로 보입니다.
그 업체들에 대한 계도, 지도단속만이 능사가 아니라고 보여집니다. 왜냐하면 지도단속 한다고 해서 악취가 없어지는 건 아니거든요. 그래서 본 위원이 생각할 때는 여러 가지 방안을 생각해 가지고 거기에 악취제거제를 조금 투입을 해서 그 근처에 악취를 안 나오게 한다든지 이런 방법도 우리 공단에 담당자분들하고 본 위원도 상의도 하고 이래 가지고 추진도 하려고 하고 있고 그렇습니다. 그런데 그것보다도 업체들에 대한 우리 공단에서 각 사업소의 악취 발생을 저감할 수 있는 그런 시설들을 하듯이 그런 업체에 우리가 먼저 손을 내밀고 악취를 조금 저감할 수 있는 장치라든지 장비라든지 이런 걸 공단에서 지원할 수 있는 그런 방안은 없는지 해서 그렇게 질의를 드리는 겁니다.
맞습니다.
이사장님, 이 부분을 잘 알고 계셔가지고 본 위원이 참 이래 기쁘게 생각하고 아마 이 부분이 잘 대처가 되리라 생각합니다. 그런데 아까도 말씀드렸다시피 근본적인 대책을 세울 수 있는 방안을 꼭 강구해 주시고 아마 이사장님께서 다음에 한 번 시간되시면 본 위원이 초청해 가지고 그 자리에 가서 직접 경험할 수 있는 그런 시간도 가졌으면 합니다.
성실한 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

박재본위원장
이종진 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 이어서 이진수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이진수위원
시간이 한정되어 있는 관계로 몇 가지 말씀드리겠습니다. 일단은 우리 이사장님께서 부임을 하셨고 올해 같은 경우는 사실 우리 환경공단이 여러 가지 내용이 많았습니다. 아무쪼록 개선도 필요할 거지만 실제 우리가 공단 직원들의 사기 이런 부분들에 대해서도 이사장님께서 각별히 유념해 주시기를 부탁드리겠습니다.
그리고 지금 민간에서 운영하는 삼덕, 피마 음식물처리시설들 같은 경우는 일반적인 어떤 지도 점검 내지, 지도 점검을 하게 되면 결국은 거기서 음식물 처리가 안 되면 사실 부산에 음식물 대란이 옵니다. 그래서 우리가 상황파악을 우리 이사장님께서 잘하셔서 대처를 해 주시기 부탁드립니다. 당장 전년도 비해 가지고 민간 음식물처리시설의 처리양이 많이 줄었습니다. 결국은 부산의 어떤 음식물처리시설들이 다 문제가 있기 때문에 그게 민간에 어떤 민간기업의 업무다라고 생각을 하시면 안 될 겁니다. 해 주시고 일단 이사장님께는 직원들의 제도개선뿐만이 아닌 사기진작에 노력을 해 주십사 하는 말씀을 드리면서 업무적인 부분들 제가 송영주 운영과장님께 몇 가지 질의를 드릴게요.

박재본위원장
송영주 이사님 답변해 주시기 바랍니다.

이진수위원
업무보고 3페이지에 보면 우리 음식물하수병합처리시설이 140t이 되어 있다 말입니다. 정관에 20t 이게 음식물병합처리를 하는 겁니까? 안 그러면 음폐수 유입량을 잡은 겁니까?
예?
가동을 하는 게 결국은 NC부산에서 지금…
그러니까 이 20t이 결국 과거에는 없었잖아요?
그럼 처리를 하고 있습니까? 지금.
만약에 하수 지금 음식물하수병합처리가 가능하다는 겁니까?
왜 안 합니까?
그러니까 하수병합처리가 된다 말입니까?
NC부산에서 우리 음식물처리시설을 하면서 갖가지 민원들이 많잖아요?
알겠습니다. 수영 음식물하수처리시설에 대한 민원 때문에 시설 지금 보강 예산을 지금 50억 지금 예산이 반영되어 있습니까?
환경개선보증사업에서 56억을…
예.
계획을 지금 잡으신 건데.
제가 안 그래도 환경국에 했지만 이게 56억 이 부분을 투입을 했을 때 근원적인 해결이 되느냐라는 부분들에 대해서 우리가 의문점을 가지고 있고 하여튼 종합적으로 제가 음식물처리시설들에 대한 부산시 차원의 어떤 대책을 세워달라고 했으니까 그 부분에 있어서 현재의 어떤 수영 하수처리 음식물병합시설에 대한 어떤 근본적인 전체 우리 음식물처리시설과 연계된 어떤 부분들하고 대책을 마련해야지 이렇게 단편적인 56억을 투입하는 거는 썩 바람직하지 않다는 겁니다.
부산이 지금 음식물처리시설들 전반적으로 문제입니다. 서희건설도 문제고 아까 우리 이사장님께 말씀드렸던 삼덕, 피마도 사실은 주변 민원 때문에 220t씩 가동을 하고 140t씩 떨어질 수밖에 없는 그런 사항들이 있다 말입니다.
종합적인 대책을 마련해야 됩니다.
알겠습니다. 그리고 이사님, 마지막으로 우리 부산시에서 수영바이오가스 정제시설 감사를 받았지요?
감사 결과 보셨지요?
우리 이사장님도 보셨습니까?
감사 결과를 봤을 때는 이 시설을 뜯어내야 됩니다. 뜯어내야 되고 이 시설은 예를 들어서 안전을 담보하는 이격거리라든지 시설설치, 가스누출이 문제가 아닙니다, 이거는. 그리고 구청의 어떤 공사 허가사항 이런 총체적으로 이 부분은 민원인들 가스누출에 대해서 협의해 갖고 합의해야 될 사항이 아닙니다, 지금 봤을 때. 그런데 지금 우리 업무보고에서는 감사실에서 지적하셨던 부분들에 대해서 보완을 하시겠다 하는데 이 부분들이 다 보완이 됩니까? 이사님 어떻습니까?
아, 예. 우리 이사장님.
LP탱크 어차피…
탱크는 뜯어내야 되죠?
그리고 공모안내서, 사업제안서가 다르게 건물외관 임의변경 시공 민간투자사업협약서와 다르게 유량계 미설치 이런 부분들은 지금 어떻게 됩니까?
행정절차 시설공사계획 승인 미요청, 동래구청에. 안전에 대한 이격거리라든지 행정의 어떤 절차라든지 민간 제안했던 부분하고 시공하고 다르게 임의변경 됐고…
이게 사실은 감사지적사항을 수정·보완한다고 해서 이게, 가령 이게 부산시 행정에…
이사장님…
우리 시에 법무 관련한 어떤 부분들과 의논을 하셔서 저는 이해가 안 되는 게 이 정도 사항 같으면 민간에서 투자를 BOO방식 아닙니까, 그죠?
오로지 민간에서 투자를 해가지고 한 거 아닙니까, 그죠?
그런데 이 사업 자체를 안 할 수 있는 충분한 이유가 되는 거 아닙니까? 이 정도 지금 지적사항 같으면 부산시에서 예를 들어서 민간에서 투자를 해 가지고 준공을 했지만 여러 가지 해 가지고 이걸 해지를, 협약해지를 할 때 법적인 어떤 분쟁의 소지가 분명히 일어날 수 있지만 이 정도 문제가 되는 거를 그냥 유권해석 받아 가지고 융통성 범위 내에서 해결할 건하고 뜯어낼 건 뜯어내고 해 가지고 사업을 하기 위해서 수정·보완한다 해 가지고 이 사업을 계속해야 되는 게 맞습니까?
이사장님, 제안사인 시공 자체도 엉터리고 이격거리 탱크 자체도 지금 예를 들어서 안전을 담보하고 있는, 탱크 자체는 이격거리가 문제가 되고 있는 건 뜯어내고 있고, 구청하고의 어떤 공사에 대한 행정적 절차도 빠져, 안 되어 있고 이 정도 지적이 나오는 사업 같으면 원점에서 재검토해야 됩니다.
한 번 검토를 하셔서…
그러고…
이게 담당 국하고도 부분에 대해서, 업무적인 부분들에 대해서 제대로 된 어떤 검토가 없었고 이런 사업이 선례가 됩니다. 이건 하면 안 되는 사업이었습니다. 그러니까 이사장님께서 부임을 하셨으니까 일단은 보완해서 사업을 하기 위한 방법 말고 원점에서 이걸 안 하는 원점에서 했는데 부득이하게 이런 부분들이 문제가 있습니다라는 보고가 와야 됩니다. 그런데 사업을 해 주기 위한 어떤 보완책이라든지 수정을 하는 거는 안 맞다는 거예요. 이사장님 새로 오셨으니까 원점으로 이 사업을 안 하는데 있어서 어떤 문제가 있는지 보고를 해 주십시오.
사업소를 환경공단을 폄하하는 게 아닙니다. 시의 어떤 국에서 정책적인 부분들이 아닌 사업소에서 일방적으로 이런 사업을 해서는 안 되는 사업을 시작을 한 겁니다. 이렇게 하면 안 됩니다.
이사장님, 이런 사업을 할 것 같으면 국비를 받고 시비를 받고 부산시 정책에 반영된 사업이 되어야 됩니다. 부지 내주고 해 가지고 민간에 오로지 투자를, BOO방식으로 해 가지고 이렇게 하면 안 됩니다. 그런데 그렇게 했으면 제대로 했어야 되는데 이런 감사지적사항에 이런 모든 불법과 규정에 안 맞는 부분들을 해 가지고 결과가 나왔다 말입니다.
원점에서 이 시설을…
원점에서 철거하는데 무슨 문제가 있는지를 보고를 해 주십시오.
이상 질의를 마치겠습니다.

박재본위원장
이진수 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 이어서 최준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최준식위원
예, 이사장님 행정사무감사 준비하느라 고생 많으셨습니다. 업무파악은 다 되어 있습니까?
제가 두 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 부패방지시책 추진 관련되어 가지고요. 우리 설문조사 결과에 25가지 정도가 부당한 지시내용이다라고 정리가 되어 있는 것 같습니다.
이 부분에 대해 질의를 드리겠습니다. 지금 유형이 25건 중에서 13가지로 분류를 해 놨습니다. 제일 많은 게 어떤 특정업체와 계약 체결을 요구하는 부당한 업무지시부터 다양하게 있는데요. 이사장님 이 내용 잘 알고 계시죠?
예, 이사장님 아마 가시기 전에 결재가 이루어져서 내용을 다 파악 안 되셨는지 모르겠습니다. 그래서 이 부분은 여기 계시는 이사장님을 비롯한 많은 간부님들께서 한번 챙겨보시고 우리 환경공단의 많은 직원들이 성실하게 업무를 잘 수행하고 계시고 또 최근에 TMS 조작사건으로 인해 가지고 또 성실하게 근무하는 많은 직원들이나 그에 대한 가족들이 많은 걱정을 할 수 있는 그런 게 있습니다. 그래서 이런 부분에 대해서 만회할 수 있도록 부당 지시한 내용에 대해서 이사장님께서 한 번 더 살펴보시고…
이런 부분들이 재발되지 않도록 관리에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
그렇게 해 주시겠습니까?
다음 질문 드리겠습니다. 행정사무감사, 아, 업무보고서 24페이지 좀 보시겠습니다. 지역난방발전시설에 대해서 우리 환경공단에 운영을 관리하는 방안을 본 위원이 행정사무감사, 2014년 행정사무감사에서 아마 제가 지적을 했는데 지금 현재 아마 또 본 위원이 행감 때 지적한 그 이후에 계약기간이 만료되다 보니까 부득이 5년 계약이 연장이 됐습니다.
그래서 5년 연장이 됐는데 현재 여기에 지금 한 업체에서 지금 무려 한 세 번 정도 계약, 이상이 되었죠?
지금 한 17년, 18년 째 이상을 한 업체에서 운영을 계속하고 있는데 본 위원이 왜 이렇게 지적을 했나 하면 우리 환경공단의 어떤 기술력이라든지 다음에 지금까지 경영 어떤 노하우를 볼 때 충분하게 이 정도 시설은 관리할 수 있다고 해서 본 위원이 이렇게 얘기를 드렸고, 또 사업의 적정성이라든지 사업 위탁·운영 가능성에도 비입찰방식으로 하면 전혀 문제없는 부분이 있고 다만 이게 계약기간이 다시 또 시작이 된 입장에서 해약 자체가 지금 현재 지방공기업법에 의한 민간경제 침해사례에 해당 된다라고 지적을 하셨는데 이 부분에 대해서 공기업법 제 몇 조 몇 항과 어떤 사례에 되는지를 다시 한 번 검토해 주시고요. 또 본 위원이 이거에 대해서 다시 한 번 더 주장하고 싶은 것은 이렇게 오랫동안 하다보니까 원가검증이 제대로 되지 않는다, 그러다 보니까 결과적으로 지방공기업법에 의한 민간경제 침해사례에도 해당 될 수 있다라고 주장하시지만 반대로 본 위원은 이렇게도 생각합니다. 왜냐하면 난방비의 인상으로 해서 관리비가 상승되고 그로 인해 가지고 시민의 권익을 침해할 소지도 있다. 재정적 부담이 가중됨으로 해서 계속 그걸 하면 권익이 침해될 수 있기 때문에 이 부분에 대해 다시 한 번 검토해 주시고 만에 하나 관련 지방공기업법에 의해서 이게 중도 해지가 불과하다면 행감 자료 제일 맨 마지막 줄에 나와 있는 재위탁기간 만료 시 우리 환경공단에서 위탁할 수 있도록 모든 법적인 준비 절차와 행정적인 어떤 조처사항을 마쳐 주시기를 이사장님께 다시 한 번 부탁 말씀드립니다. 이사장님 의견을 짧게 좀 설명해 주시기 바랍니다.
예, 그래서 이 지역난방발전에 대해서 여러 업체가 교체가 되면서 관리되었으면 본 위원이 염려를 덜 할 텐데요. 지금 현재 이 난방시설에 대해서 한 사람이 계약을 하면 5년씩을 하다 보니까 지금 세 번, 네 번째가 계약을 했어요. 상당한 지역에 지금 현재 노출되지 않았지만 여러 가지 어떤 원가로 관련되어서 문제가 많다는 걸 다시 한 번 말씀드리고 이 부분에 대해서 빠른 시일 안에 우리 환경공단에서 발전소를 운영될 수 있기를 다시 한 번 더 촉구를 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이사장님 답변만 해 주십시오.

박재본위원장
최준식 위원님 질의 끝났습니까?

최준식위원
예.

박재본위원장
질의하시느라 수고하셨습니다. 다음은 정명희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정명희위원
예, 이사장 이하 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 정명희 위원입니다. 이사장님 본 위원은 이번 행정사무감사 준비로 우리 환경공단과 함께, 우리 주방용 오물분쇄기 불법 사용으로 인해 가지고 하수관거 막힘을 확인하기 위해서 우리 환경공단과 함께 현장 아파트 네 군데를 다녀왔었습니다. 제가 현장을 막상 가보니까 우리 환경공단이 너무 너무 수고한다는 생각을 했었습니다. 우리가 사실은 이 하수관거라든지 우리 시민들의 실생활과 가장 밀접하고 중요하고 또 힘든 곳을 사실은 너무 너무 관리를 하시는데 있어서 어려움이 있고 그런 부분들을 많이 느꼈었습니다. 그래서 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 드리고 싶고 막상 제가 현장에 가보니까 우리 환경공단 직원 분들이 너무 너무 조직적으로 현장에서 체계적으로 너무 잘 움직이고 있었습니다. 그래서 그런 부분들을 제가 이번에 현장을 나가면서 아, 정말 시민으로서 감사하다는 그런 생각이 들었었습니다.
그리고 본 위원은 우리 감사자료 118페이지 하수처리시설별 처리약품 구매 및 사용실적에 대해서 질의 드리도록 하겠습니다. 찾으셨습니까? 이사장님!
지금 보면 119페이지에 수영사업소에 폴리염화알루미늄의 사용량입니다. 13, 14, 15 사용량인데요, 이 15년도의 현재 사용량이 14년도에 비해서 현재 9월인데도 불구하고 작년도 사업량을 훨씬 넘어버렸습니다. 이거는 파악하고 계십니까? 현재.
이 원인이 뭡니까?
수영사업소는.
한 번 더 처리하는…
더 많이…
그런데 이사장님, 이게 그러면 7월하고 9월이 특별히 높다는 거죠? 7월이 대체로 높습니다만 7월은 90t 이상 높고 9월은 139t 이상이 높다는 거죠. 7월, 9월에 특별히 높은 이유가 있습니까?
별도로 제출을 부탁드리고 이사장님 여기 보면 14년도에 이월량이 195t을 이월했습니다.
이게 적정한 이월량이라고 보십니까?
너무 너무 많은 양이죠? 지금 12년도에 이월량은 55t, 55t만 해도 충분한 이월량인데 14년도에 이월량이 195t이라는 거죠, 이 이유는 뭡니까?
예측의 문제가 아닌 것 같습니다, 이거는.
예, 그죠. 1월부터 쭉 사용량이 있었는데 그의 답변은 맞지 않는 것 같습니다. 조금 더 확인을 해 보시고 본 위원에게 보고를 드리도록 부탁드리겠습니다.
그리고 120페이지, 강변사업소에 차아염소산소다 이게 방류수의 대장균 살균목적으로 들어가는 소독약품인 것 같습니다. 그런데 이게 15년도에 지금 현재 346t으로 9월 달까지임에도 불구하고 작년보다 훨씬 늘었습니다, 지금.
이 이유가 뭡니까?
위원장님, 저 시간 좀 빼주십시오.
분류식하수관거 시설로 인해 가지고 그 부분에 대해서도 본 위원에게 상세히 보고를 부탁드리면서 121페이지입니다. 우리가 총인 제거용 약품으로 들어가는 폴리염화알루미늄이 지금 14년도에 보면 이월량이 192t입니다. 지금 12년도 38t, 13년도 37t인데 갑자기 14년도에 192t을 이월시켰다는 거죠. 이 사유는 뭡니까?
5배나 더 많이 이월을 시켰다는 거죠.
이건 너무 맞지 않는 것 같습니다.
예, 그리고 지금 122페이지 대체탄소원 같은 경우에도 지금 현재 사용량이 전년도에 비해서 늘었습니다.
강변사업소의 대체탄소원의 사용량이 14년도에 비해서도 지금 현재 9월, 15년도는 9월까지임에도 불구하고 훨씬 늘었다는 거죠.
아, 1월, 2월 사용량이 늘었습니다. 이거는 제가 9월까지는 안 나눠봤고 1월, 2월이 특별히 늘었습니다.
이사장님 그 부분도 파악을 좀 해주시고요.
또 123페이지에 보면 남부사업소에 차아염소산소다 같은 경우에 5월 달이, 14년도에는 1.5t인데 지금 15년도는 27t이 됐다는 거죠. 123페이지 남부, 이 부분도 본 위원에게 별도 보고를 부탁드리도록 하겠습니다. 그리고 지금 125페이지 녹산사업소도 지금 14년도 약품 이월량을 314t으로 잡아서 13년도에 비해서 3배나 높이 잡고 있습니다. 이 부분도 이사장님 파악을 하셔 가지고 보고를 부탁드리고요. 그리고 127페이지 정관사업소 고분자응집제도 현재 27t으로 14년도에 비해서 훨씬 높습니다. 이 부분도 파악을 하셔 가지고 보고를 부탁드리고요. 129페이지, 129페이지에도 총인 제거용 약품으로 폴리염화알루미늄 사용량이 1월, 2월에 특별히 굉장히 높습니다. 100t 이상씩 높아진 거죠, 지금 1월, 2월에. 그렇다면 뭔가 문제가 있다는 거죠, 이사장님. 그렇다면 이 부분에 대한 파악이 있어야 합니다.
그죠?
지금 사실은 이사장님께서 부임하신 지 얼마 안 되었기 때문에 본 위원이 이렇게 말씀을 드리는 거고, 그죠? 파악이 있고 여기에 대한 대책까지 갖고 있어서 본 위원이 질의를 했을 때 나와야 하는 게 맞다고 생각을 합니다.
있을 것 같습니다.
그리고 개선대책과…
두었다는 거죠. 본 위원이 업무보고 시에도 약품수불 관리에 대해서 지적을 한 바가 있습니다, 그죠? 그렇다면 이 약품 구입비가 현재 해마다 늘고 있는 거죠?
늘고 있습니다, 그죠? 그 돈 또한 막대한 금액입니다. 그렇다면 효율적인 약품 관리가 전반적으로 필요할 것 같습니다.
거기에 대해서 종합적인 대책을 세우셔서 본 위원에게 조금 보고를 부탁드리도록 하겠습니다.
그리고 이사장님 현재 이제 모든 약품비들이 지금 현재 올라가고 있다는 거죠, 올라가고 있다는 거죠. 그렇다면 하수슬러지 처리량도 늘어나고 그 처리하는 것도 비용이 또 들고. 그런데 이사장님 그 원인에 대해서 본 위원이 한 가지 생각을 하는 것은 현재 주방용 오물분쇄기의 불법사용입니다, 그죠? 디스포저, 디스포저 사용량이 현재 시에서 파악하기로, 정확한 파악은 아니지만 6만 6,000세대 이상이라고 파악을 하고 있습니다. 그렇다면 44t이 하수구로 흘러간다는 거죠, 계산을 해 봤을 때. 이게 하수구로 흘러갈 때는 우리가 생물학적 산소 요구량이 40% 이상 올라갑니다. 총 부유물질은 60% 이상 올라갑니다. 총 인이 4% 이상, 총 질소가가 6% 이상 증가한다는 거죠. 그렇다면 이거를 처리하는 약품비용이 더 많이 들고, 그죠? 하수슬러지 발생도 많아지고 결국 이러한 것들이 TMS 조작으로 이루어질 수 있다는 거죠. 그래서 본 위원이 기후환경국에 하수관거에 대해서 조금 RFID 사용량으로 해서 RFID 음식물 쓰레기발생량이 특별히 적은 아파트는 유관할 거라는 거죠. 불법 디스포저 사용량이 많은 아파트일 거라는 거죠. 그런 관점에서 RFID 음식물배출량이 적은 아파트를 조금 파악을 해서 우리 환경공단과 함께 하수관거를 CCTV를 넣어서 조금 하수관거 막힘이 있다든지, 막힘도 문제지만 본 위원이 말씀드린 그 부분, 그죠? 이런 하수오염도를 증가시킨다는 거죠. 그런 문제의 심각성이 있으니까 조금 정기점검이 제대로 될 수 있도록 조금 부탁드리도록 하겠습니다.
맞습니다.
예, 부탁드리도록 하겠습니다. 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

박재본위원장
예, 정명희 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 다음은 신현무 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신현무위원
예, 이종원 환경공단 이사장님을 비롯한 직원 여러분! 반갑습니다. 행감 준비하시느라고 수고 많았습니다. 이사장님은 얼마 전까지만 해도 식구 같은 느낌이 있었는데 또 이렇게 뵈니까 느낌이 다릅니다. 시간이 한정되어 있어서 좀 가능하면 본 위원이 생각했던 걸 지적하는 쪽으로 그렇게 하겠습니다. 먼저 우리 하수관로, 행감 자료 134페이지 하수관로 관리체계 개선 추진사항에 관해서 좀 질의를 드리겠습니다. 현재 환경공단 하수관로 관리구역을 보면 13개 처리구역에 관로가 1,323㎏, 차집시설이 1,280개소, 맨홀이 2만 6,156개소 이렇게 관리를 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 지난해 9월에 직제개편을 해서 동부팀과 서부팀으로 이렇게 작업인력을 나눴는데 기존 2012년도는 관로 인력이 73명이 누적 관로 952㎏를 관장했는데 지난해 직제개편 이후 현재 올 9월 말 현재로 관로 인력이 55%나 감축이 되어 가지고 지금 36명으로 누적관로 총 1,323㎏를 관장하고 있습니다, 그렇죠?
문제가 없습니까?
그리고 몇 가지 더 지적을 드리겠습니다. 관리장비도 준설차 1대, CCTV 2대, 고압, 살수세정용 2대, 작업용 3대 그다음에 점검승용차 5대 이게 전부입니다. 이것도 너무 초라하고 또 관리조직이 동부팀, 서부팀으로 나누어져 있으면 이거를 어떻게 교통상황이나 이런 걸 생각해서 그 지역에 배치를 해야 되는데 이것도 형식만 그렇게 되어 있지 결국은 본부에서 이렇게 다하고 있습니다. 이 하수관거 아까 말씀하신 대로 이게 우리 일종의 혈관이나, 도심의 혈관이나 마찬가지인데 이런 부분이 이사장님 좀 획기적으로 개선을 하는 그런 노력을 좀 해 주십시오.
장비도 충분히 보강이 되어야 되지 않나 이렇게 생각을 합니다. 너무 초라합니다.
예, 그렇게 하셔야 될 거로 보입니다.
제가 좀 지적을 할 테니까 이사장님 참고해서 개선해 주십시오. 또 더불어서 지금 보면 환경공단에서 최근에 6단계까지 BTL 사업으로 분류식 관거는 결국 민간이 맡게 되고 그다음에 또 저 합류식 하수관거는 일선 구·군에서 맡고 있고 그다음에 또 환경공단에서 관거를 관리하고 이래서 관거 관리가 사문화되어 있습니다. 이것도 현재 조직을 보강하고 하수관거 유지 관리에 합리적이고 효율적인 통합관리를 위한 IT를 접목하는 통합관제시스템이 필요하다고 보는데 이 부분은 아까 업무보고 할 때 나온 그게 이 내용입니까?
그러면 이 부분을 수용할 수 있는 그런 통합시스템도 갖춰야 된다고 본 위원은 생각하는데 이사장님 생각은 어떻습니까?
예, 환경공단이 일선에서 관리업무를 하고 있으니까 아까 말씀하신 대로 일선 구·군 그다음에 이제 분류식, 합류식, 분류식이죠? 그러니까 분류식 관거는 환경공단에서 하고 아까 말한 우수관은 구·군이 하고 그다음 BTL 사업으로 분류식 관거는 민간이 하고 이런 부분에 대해서 통합적으로 할 수 있는 그런 체계를 좀 건의를 해서 좀 통합적인 관제가 이루어질 수 있도록 해 주십시오.
그리고 마지막으로 이제 이 하수관거는 가스도 발생하고 해서 굉장히 개·보수 때 위험한 그런 요소가 있습니다. 안전수칙도 아까 보고에 최근 안전사고가 일어나지 않았다고 하지만 그전에 사고가 나서 인명사고도 나고 했습니다. 그러니까 항상 안전에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
그리고 아까 우리 존경하는 이진수 위원님께서 지적을 한 내용 중에 부산환경공단 수영 바이오가스 정제시설 부취제 누출과 관련해서 감사결과가 나왔는데요. 저는 이제 이 부분 중에서 한 가지만 더 지적을 하고 싶습니다. 민간투자사업을 많이 하고 있습니다, 지금 환경공단에서. 수영뿐만 아니고 남부도 하고 있고 강변도 하고 있고 그런데 부산환경공단에서 유치하는 민간투자사업의 추진 근거가 불명확합니다. 그리고 민간사업 타당성, 경제성에 대한 사전분석과 협약서 등을 부산환경공단이 전문성이 부족한 가운데 이렇게 검토를 하다 보니까 여러 가지 문제가 발생을 합니다. 그런 내용들이 감사보고서에 다 지적이 되어 있습니다. 아까 우리 이진수 위원님께서 다 지적을 했습니다. 그래서 시의 주관부서에서 환경공단이 어떻게 추진하는 민간투자사업을 부산발전연구원에 이렇게 좀 검토를 의뢰한다든지 이런 보완관리 대책이 좀 필요하지 않나, 이렇게 생각을 합니다. 그 부분도 이사장님께서 한번 다 이렇게 지적이 되어 있는 내용이니까 적극적으로 검토를 해서 민간투자사업의 타당성, 투명성 이런 부분도 확보하고 사업의 효율성도 좀 높일 수 있도록 그렇게 해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.
본 위원이 이제 환경공단 지난해, 그러니까 올해 4월에 있었던, 4월에서 5월에 걸쳐 있었던 자체종합감사 그리고 부산환경공단 7월에서, 7월 15일에서 28일까지 있었던 환경공단 종합감사 또 외부인이 함께한 감사 쭉 이렇게 받아봤는데 보니까 이 지적사항이 굉장히 많습니다. 다 나열하려니까 시간도 없고 이사장님 이 내용 다 알고 계시죠?
그야말로 종합백화점이더라고요, 내용을 이래 보니까. 쉽게 이야기하면 자녀 학비보조를 과도하게 이렇게 받아가지고 530만 원이나 이렇게 회수를 하고 또 법인카드를 쓰는데 규정에 위배되게 자기 이름은 쓰지도 않고 그냥 사업소 이름만 쓰고 사용을 한다든지 또 비슷한 공사를 이렇게 쉽게 쪼개서 그렇게 수의계약을 한다든지 뭐 지금까지 지적되어 왔던 모든 내용들이 여기 다 들어있더라고요. 그래서 이 내용을 이사장님 다 받아서 알고 계십니까? 이 감사결과, 제가 말하는 두 가지 감사결과…
물론 이제 감사결과에 따른 조치를 해야 됩니다마는 유사한 위법사례가 재발되지 않도록 우리 이사장님께서 각별히 이런 부분에 대해서 좀 챙겨서 정말 투명하고 또 아까 말씀하신 대로 우리 환경공단에서 하고 있는 일들이 쓰레기 처리에서부터 하수관, 정말 분뇨부터 힘들고 어려운 일들을 감당하고 있는 그런, 쉽게 얘기하면 공단인데 여기에서 수고하시는 분들이 얼마나 많은 수고를 하고 있는데 이런 일들로 해서 부정적인 시각으로 자꾸 이렇게 우리 공단이 매도되고 또 이렇게 쉽게 얘기해서 자꾸 사과를 해야 되고 하는 이런 부분들이 안타깝습니다. 그래서 이사장님 이제 좀 새로운 분위기로 우리 공단 직원들하고 함께 문화를 바꿔가는 그런 공단으로 변모하는 데 큰 역할을 해 주시기를 기대하면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

박재본위원장
신현무 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 이어서 김수용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김수용위원
예, 먼저 우리 이종원 이사장님 및 환경공단 가족 여러분께 인사드립니다. 부산진1입니다. 연지·초읍, 양정1, 2, 부전 쪽에서 이번에 10월 28일 날 보궐선거로 여러분과 같이하게 된 김수용입니다. 저는 5대 때 같이 우리 이종원 이사장님하고 같이 해 본 그런 경험이 있기 때문에 더더욱 이 자리에서 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 특히 우리 부산시민이 어떻게 보면 공무원 입장에서 볼 때, 가족들 입장에서 볼 적에 3D업종 정도의 그런 일을 처리함에 있어서 다들 수고하신다는 말씀을 제가 먼저 드립니다. 저는 아까 조금 전에 말씀하신 신현무, 존경하는 우리 신현무 위원님께서 말씀하셨지만 환경공단 감사결과보고 특히 2015년 7월 15일부터 28일까지 감사한 부분, 특히 행정상 조치 38건, 본처분 15건 그리고 행정처분은 23건에서 직전감사 결과는 우리가 보니 행정상 조치는 39건, 재정상은 5건인데 이번에 재정상 조치가 5건에서 9건으로 늘어난 부분 그리고 또 신분상 조치는 많이 줄었습니다. 13년까지만 해도 56명에서 이번에는 35명으로 줄었고 또 표창 부분에서도 2명에서 3명으로 늘어났는데 특히 표창 부분 뒤에 제가 수범사례 3건을 쭉 이래 읽어보고 있습니다. 서부사업소에 우리 기계 6급 김태준 씨 그리고 중앙사업소 전기 5급 류상기 씨 그리고 녹산사업소 기계 5급 김종환 씨 이런 분들께 상당히 고무적인 일이고 축하를 드립니다. 저는 특히 우리 지적사례 중에서 총무재정 분야 징계처분자 호봉승급 부적정 그리고 퇴직급여금 제한규정 개정 소홀 그리고 공무국외여비 집행 부적정, 겸직금지위반 그리고 또 경영기획 분야는 연구개발용역 과제선정 및 사후관리 부적정 그리고 일시감사규정 부적정 및 절차 미이행, 구매 그리고 구매계약 부분 이렇게 쭉 보고 있는데 이 부분에 대해서는 우리 이사장님께서 다 숙지하고 계시리라 생각을 하면서 75쪽 부분, 제가 75하고 146쪽 관련입니다. 명지 스포츠센터 부분이 여기 지금 감사결과 부분에도 남아서 들어 있습니다. 있는데, 여기에 스포츠 노후시설 보수공사에 사업비로 결정을 이렇게 하게 된 부분에 대해서 지금 궁금해서 질의를 드립니다. 여기는 수영장하고 목욕탕하고 사우나시설이 있는데 이 시설을 누가 이용하고 있습니까?
지역주민들을 위해서?
그런데 지역주민들을 위해서 이렇게 우리 환경공단에서 해야 되는 이유가 있습니까?
그렇게 주민편의시설을 이렇게 운영하는 부분이 있는데 주 수입이 어떻게 됩니까? 주 수입이 있습니까?
제가 이게 공원이라든지 이런 부분은 계속 지속적으로 이렇게 시설을 투자할 필요가 없이 그냥 일부 보수만 하면 되고 하는데 여기에서 지출되는 금액을 쭉 이렇게 봐오고 있습니다. 특히 176쪽도 보시든지 아니면 146쪽을 보시게 되면 여기에 지금 생각 외로 시설비가 엄청 많이 들어가고 있습니다. 특히 보면 우리 장애인·노약자 민원 접근성 확보, 청사 개·보수 해 가지고 했는데 실제적으로는 제목은 장애인·노약자 민원접근성 확보, 청사 개·보수라고 되어 있는데 공사는 소방공사를 했고 또 통신케이블, 소방배관 이래 가지고 남녀탈의실 감지기 추가설치 6개 사업 이런 식으로 해서 생각 외로 어떤 목과 지출한 금액이 안 맞는 부분이 있어서 제가 말씀을 잠시 드리는 겁니다. 그 부분에 대해서 한번 설명을 해 주십시오.
안 맞죠? 내용을 보시면…
그렇죠.
스포츠센터 노후보수공사라고 되어 있는데 보면 보수공사 내용을 가만히 들여다보십시오. 들여다보면 일부 노후시설 부분도 있지만, 그 부분은 다시 한 번 더…
보시고 말씀을, 나중에 서면으로 보고를 해 주시고요. 그리고 78쪽에 보니까 최근 3년간 13년부터 15년까지 해 가지고 우리 13년도에는 수영사업소, 남부사업소, 위생사업소 해 가지고 14년도 사업소가 있고 15년도에도 이렇게 쭉 해서 절감된 내용이 좀 나와 있습니다.
나와 있는데 우리 강변사업소하고 서부사업소 같은 경우는 전자입찰계약을 전혀 하지 않았습니다. 예산절감을 이렇게 전자입찰로서 예산을 절감 못 한 이런 부분에 대해서도 제가 서면으로 보고를 받고 싶습니다.
그렇게 좀 해 주시고, 그리고 LED 전기조명 교체 있지 않습니까?
이로 인해 가지고 전기료 절감사례가 얼마나 되는지, 이런 부분은 지금 나와 있지 않거든요. 그런 부분도 실제 한 번…
절감사례가 어느 정도 나와 있는지는 전혀 나와 있지 않습니다. 그 부분도 서면으로 보고를 해 주시고 그리고 우리 신재생에너지 말입니다. 우리 녹산사업소에서 하수처리장 방류수로써 공업용 용수 개발을 해서 2013년도에 끝이 났더라고요. 사업기간이 보니까 그런데 이거 지금 어떻게 사용하고 있습니까? 사업운영부장이 대신 설명 좀 해주십시오.

박재본위원장
사업운영부장 발언대로 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

김수용위원
그러니까 투자비율 우리가…
회수비율이 맞지 않아서 이게 별…
경쟁력이 없다?
그런데 인천에는 우리 하수처리장에서 나오는 방류수를 이용해 가지고 실질적으로 수입을 득하고 또 그에 대한 활용방안 같은 거를 조례로 이렇게 만든 예가 있거든요. 그런데 인천은 이렇게 될 수가 있는데 우리 부산은 아직 기술이 부족합니까?
잘 알겠습니다. 들어가셔도 됩니다. 저는 아직 실제 앞에 해양도시 쪽으로 업무를 보다가 이쪽 쪽으로 들어와서 부족한 부분이 많이 있습니다마는 하여튼 같이 고민하는, 특히 우리 시민들의 중에서 어떻게 보면 시민들이 제일 관심을 가지지 않으면서도 실제 우리 가족들은 가장 수고하는 이런 부분이 있는 것 같습니다. 제가 느낀 바는 그렇습니다. 쉽게 생각하는 그런 부분을 우리 환경공단에서는 더 신중하게 생각을 하고 또 그 부분에 대처해 나가는 어떤 그런 고민을 해야 되는 곳이 이곳이구나 하는 부분을 생각을 가지게 됩니다. 수고 많으시고 다음에 또 고민하는, 나누는 시간을 하도록 그래하겠습니다. 고맙습니다. 감사합니다.

박재본위원장
김수용 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 이제 전체 우리 위원님들의 질의는 다 끝난 것 같습니다. 더 또 추가 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 그래서 우리 부산환경공단 이사장님께 당부의 말씀 한 가지 제가 드리겠습니다. 우선 우리 위원회 위원님들께서 환경공단 운영 전반에 대해서 관심이 크신 것 같습니다. 이사장님 취임하신 지 얼마 되지 않으신데 해결해야 할 과제가 아주 많은 것 같습니다. 그래서 하수처리장의 TMS 운영과 관련한 공단의 도덕적 해이 청렴도 제고는 조속한 시일 내에 해결하셔서 환경공단의 이미지를 회복시켜 주시고 또 자원순환협력센터, 생곡하수슬러지 육상처리시설의 인수 준비에도 만전을 기해 주시길 당부의 말씀을 드립니다. 덧붙여 저도 한 가지만 자료요청을 하면 2013년 구성된 신기술심의위원회 현재까지 회의 심의목록과 또 상정안건 내용, 회의결과 보고, 회의록 자료 일체를 제출해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 부산환경공단 소관 행정사무감사에 따른 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 그리고 질의 종결 선포 후 마무리 인사를 드리겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 그리고 오늘 방청을 끝까지 함께 해 주신 참여연대 강희은 님, 또 환경운동연합 권혜성 님께 수고하셨다는 말씀을 올립니다. 동료위원 여러분 그리고 이종원 부산환경공단 이사장님을 비롯한 관계직원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 오늘 감사과정에서 우리 위원님들께서 보충설명이나 요구하신 자료는 신속히 처리하여 주시고 지적하신 사항을 각별히 유념하셔서 개선해야 할 사항과 미흡한 부분에 대해서는 구체적인 계획을 수립하여 향후 업무추진에 적극 반영해 주실 것을 당부드립니다. 아울러 진지하고 깊이 있는 감사를 해 주신 동료위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 부산환경공단 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 오후 2시에는 행정사무감사 마지막 일정인 상수도사업본부 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 감사종료를 선언합니다.
12시 16분 감사종료