맹붕재 의원 발언

예, 과가 축소되고 늘어나고 이런 부분이 사실은 어느 단체나 어느 조직이나 힘의 논리로 인해서 하면 안 된다고 생각합니다. 아까 안효권 위원님께서도 말씀하셨지만 계속 이런 과정을 밟아오다 보니까 자꾸 이런 부분이 부딪치는 부분인데 저희들이 의회 에서 의원님들끼리도 의견이 조금 안 맞는 부분도 있고 그런데 사실은 이게 조직이 어느 한 단체를 가지고 얘기를 할 것 같으면 단체별로 만들어 달라는 것 다 만들어줄 수도 없는 거잖아요. 그래서 저는 어제도 말씀드렸지만 자꾸 농업부분에 대해서 유통과를 얘기를 하시고 그런 부분도 있는데 그래서 굳이 자꾸 이렇게 과가 없어졌고 팀이 없어졌고 이런 부분이 자꾸 말이 나오니까 그러면 농업정책과에다 팀을, 농정팀을 만들어주면 거기서 일을 더 열심히 하게끔 하면 되는 거지 뭐 과 많이 만들었다고 해서 일 잘할 수 있는 것은 사실 아니니까, 뭐 주장하시는 의원님도 있으니까 명분도 좀 살리고 그런 식으로 해서 이안을 통과하면 어떨까 하는 제 개인적인 의견입니다. 이상입니다.

제가 한 말씀 드리겠습니다. 입법예고를 한 것은 의견을 들어가지고 최대한 반영을 할 것은 하고 뺄 것은 빼고 해서 상정하겠다는 것이잖아요, 시장님의 의지가 입법예고 한 의지는 아니잖아요, 시장님의 의지는 경영진단에 나온 것 가지고 입법예고 했을 뿐이고 시장님의 의지는 결과적으로 지금 개정안으로 올라온 것이 시장님의 의지 아닙니까? 과장님 그렇죠?

그러면 지금 자꾸 입법예고 가지고 이렇게 할 부분은 아닌 것 같고요, 현재 개정안이 입법예고를 통해서 또 각 과별로 담당직원들 시장님하고 면담을 하셨다면서요, 그런 부분을 전체적으로 통해서 지금 입법예고를 통하고 개정안까지 올라왔는데 이것을 지금 부결시킨다고 하면 사실은 소신 있게 일하려고 한다는 것을 우리가 또 제약을 주는 것밖에 안되거든요. 그래서 본 위원이 아까도 말씀드렸지만 이게 솔직히 정상영 의원님이 자꾸 이렇게 뭘 하셔가지고 이런 부분이 좀 나왔는데 그러면 계속 이것 할 때마다 뭐 한 마디씩 하면 계속 이렇게 할 것인지? 그건 아니잖아요?

그러면 처음에 입법예고 안대로 할 것 같으면 입법예고를 뭐하러한데요, 그냥 하고 말지, 절차가 있으니까 입법예고라는 절차를 통해서, 아니 뭐 시장님이 소신 있게 하려고 해도 전체적인 의견이 아니라고 했으면 개정안으로 올라온 게 전체적인 의견이고 본인이 이렇게 소신 있게 가겠다고 해서 올린 건데 이것을 또 가지고 그렇게 말씀을 하시면 결과적으로는 소신 있게 일을 하지 말라는 거죠, 제가 느끼는 것은 그렇습니다.

아니 시장님 의견대로도 아니죠, 어차피 경영진단은 생산성본부에서 해가지고 나온 것이지...

일단 정회 를 하고 상의를 더하시죠.

솔직히 입법예고 했을 때 의회 에서도 “불합리하니까 과하고 다 조율해서 제대로 갖고 와라!” 해가지고 갖고 온 건데 이것을 또 우리가 부결한다면 무슨 명분이 뭐있냐 이거죠, 그렇잖아요? 아니 우리가 입법예고 했을 때 이것 인사담당관 우리 의회 에서 볼 때 “이건 뭐가 필요하냐?” 이렇게 해가지고 지금 이렇게 갖고 온 거잖아요.

그리고 농수산유통과하고도 얘기를 했을 것 아니에요?

어제부터 쟁점이 됐던 부분이 사실은 어제 같은 경우는 농수산유통과를 가지고 얘기를 하다가 그 부분이 시장님하고 얘기를 하는 과정에서 시장님의 의지가 안 된다고 해가지고 그럼 기회 를 한 번 더 줘가지고 오늘 다시 10시에 하기로 한 것인데요, 아침에 오셔가지고 갑자기 입법예고 원안으로 가자는 것을 갖고 나오시니까 사실 전 좀 당황스럽고요. 그러면 이 부분도 분명히 어제했던 얘기들을 좀 이어서 가야 되는 부분이 있는 것 같은데, 결과적으로는 같이 위원회 에서 상의해가지고 이 부분을 해야지 솔직히 저하고 안효권 위원님 먼저 와있고 세 분은 나중에 들어오셨는데 오셔가지고 이렇게 말씀하셔가지고 솔직히 개인적으로 저는 좀 당황했습니다. 아니 이런 조직들이 어디 있나? 언제는 우리가 이렇게 따로따로 놀고 이러지 않았잖아요, 이 부분가지고 입법예고는요, 입법예고를 해서 부족한 부분이나 추가할 부분을 채우려고 입법예고를 하는 것이지 원안대로 갈 것 같으면 입법예고 뭐 하러 합니까? 그냥 입법예고 할 필요 없이 그냥 상정해버리죠. 그런데 절차라는 것이 있기 때문에 입법예고를 통해서 보완될 점 보완하고 수정될 점은 수정해가지고 다시 개정안으로 올라온 건데, 뭐 정상영 의원님께서 말씀하신 부분은 저도 이해합니다. 그래서 아까도 말씀드렸지만 제가 통화를 했어요. “그럼 농업정책과에다 농정팀을 하고 그럼 나중에 추후에 내년 가서 안 될 경우에는, 도저히 이 조직가지고 유통이 안 될 때는 그때는 다시 기구조정을 해서 과를 신설하는 것은 그때 가서 얘기하자” 이렇게 까지 말씀을 했어요. 그런데 저는 솔직히 그렇습니다. 위원님들한테 뭐 듣기 싫은 소리가 아니고요, 집행부한테 저희들이 지적을 하고 수정을 요구하려면 저희들부터 잘해야 되는데 어제 한 얘기하고 오늘 아침에 와서 한 얘기하고 다르면 도대체 집행부한테 저희들이 무슨 명분을 가지고 얘기를 하고 수정을 요구하고 합니까? 저는 솔직히 이런 부분에 대해서 이게 같이 한 목소리를 내야 되는 부분도 있고 서로 협의를 해야 되고 상의를 해야 되는데 그런 것 전혀 없이 아침에 갑자기 진짜 이런 부분이 발생하다보니까 “아 이게 진짜 정치인지 아니면 원래 위원회 가 이렇게 되는 것인지” 사실 저 아까 잠시 고민을 했습니다. 그런데 집행부한테만 그렇게 요구할 것이 아니고 위원들도 모범을 보여 가면서 이런 것을 이렇게 맺고 끊음을 해 주어야지 우리도 안 하면서 집행부한테 무슨 말을 하겠습니까? 이렇게 해가지고 행정사무감사 어떻게 합니까? 솔직히 말씀드려서.