전영권 의원 발언

30 몇 쪽?

예.

예, 예.

저희들 수협공판장 이전 관련은 꾸준하게 해가 왔습니다. 해가 왔는데 현재에 추진 사항은 말씀드리면 주민설명회는 3차례 있었습니다. 현장 동에서 있었고 또 용계 삼산아파트 경로당에서도 한번 했습니다. 했는데 제일 쟁점이 무엇이냐 하면 현재 주민들의 만약 시설이 들어오면 소음관계하고 교통문제하고 악취 3개가 제일 관점으로 돼가 있습니다. 돼가 있는데 그리고 수협에서 요구하는 게 뭐냐하면 필지 내에 중간에 보면 도시계획시설 도로가 되어 있습니다. 그게 도시계획시설 변경을 하는데 해 가지고 거기에서 건축물 올리는 거로 해 가지고 건축설계를 하고 있는 거로 알고 있습니다. 수협에서. 그런데 저희들 구청에서는 도시계획 시설변경은 도시디자인과 소관이지만 저희들 과에서는 전체 수협에 관련 근무를 하다보니까 그런데 도시계획 시설변경은 현재에 주민들이 현재 안심2동에 주민들이 원하고 오면 시설 들어오는 거로 현재 그래 확인하고 있습니다. 확인하고 있고 어제 아레 수협에 중앙 수협에서 관계되는 분이 저희들 과에는 안 왔습니다. 안 왔는데 도시 국장실에서 다녀갔습니다. 다녀갔는데 이제 수협에서 요구하는 사항에 대해 가지고 현재 삼산아파트 사시는 김원곤씨라고 있습니다. 대표가. 그분이 하시는 말씀은 수협에서 주민들 원하는 대로 다 한다 하는 거 못 믿는다. 공증을 해야 된다. 이래 돼 가지고 수협에서 공증 해 줄 수 있나 물었는데 현재 공증단계는 아직까지 한다 안 한다 그런 이야기는 아직 듣지 못했고 공증해야 된다 하는 이야기 듣고 결정된 사실은 없는 거로 알고 있습니다. 없고 그리고 청장님 방침도 그렇고 현지에 주민들의 피해가 최소화 하는 범위 내에서 하게 되면 시설이 들어오는 거로 잠정적으로 추진되는 거로 알고 있습니다. 알고 있고 또 현재 신암동에 관계되는 위원님하고 위원장님도 관계되지만 현재 거기서는 빨리 이전하는 거를 원하고 있고 또 한 쪽에는 완전하게 그런 시설 해 가지고 교통도 문제 해결되고 악취, 소음 이런 거도 다수간 해결 돼야 만이 시설 들어오는 거 주민들이 승낙을 하겠다 하니까 구청 입장에서는 난처한 입장이 되어 있습니다. 다 아시다시피. 하여튼 저희들 과에서도 양쪽에서 다 좋은 방향의 방안을 찾도록 노력하겠지만 수협에서도 중간에 도로가 도시계획시설이 변경이 안 되면 사업이 곤란하다 그런 식으로 이야기를 하고 있는 그런 실정입니다.

거기 삼산아파트 내에 김원곤 씨가 제가 알기로는 법원 옆에 거기 오피스텔 킹 뭐고 오피스텔 거기에 8층에 사무실이 있는 거로 알고 있습니다. 그래서 거기에 변호사 법인 하여튼 한 분 지정해 가지고 추진하는 거로 그래 알고 있습니다.

예, 예. 모든 회의하면 변호사 참석해 가지고 기록도 하고.

예.

없습니다.

아직 저희들 과에 참 뭐고 구청에 건축에 관련 해서 접수된 거는 한 건도 없습니다.

예.

잘 알았습니다.

제가 곁들어서 한 말씀 드리면 내가 간담회도 계속 참석을 했고 길 건너 삼산아파트 대표 이야기를 들었는데 그렇게 합당한 이치가 아닌 거 같더라고 제가 생각해 보면 무례한 요구를 하는 거 같은데 법이 엄연히 있는데 건축허가를 날 수 있는 법이 있으면 가능한 접수를 해서 이쪽 주민들 하면 또 이해가 하는데 길 건너 주민이고 요구를 우리가 주민 전체 복리를 위해서 한다 하는 거는 안 듣고 다른 거를 요구를 비슷하게 하더라고. 그거는 안 맞거든요. 그래 내가 세심히 보고 있는데 구청에 조금 더 잘 이야기해서 원 법에 맞으면 허가를 내서 할 수 있도록 부탁을 드립니다.

참고로 건축법에는 다 맞게 설계를 해 가지고 들어오는데 거기 제가 개인적으로 수협에도 말씀드렸습니다. 뭐냐하면 사업 이거를 바꾸면 중간에 도로를 그거 도시계획시설 변경해 가지고 없애 가지고 들어와야 될 것이냐 바쁘면은. 그거 살려 놓고 들어오면 주민들의 이야기가 수그러지고 할 것인데 굳이 이거를 폐도로 만들어 가지고 우회도로 만들어 가지고 할 필요성이 있느냐 하는 개인적인 의견은 제가 전달했습니다.

잘 알았습니다.

박종희 위원 질의하십시오.

김종태 위원 질의하십시오.