방성환 의원 발언

성남 출신 방성환 위원입니다. 의원님이 나오세요. 이 내용이 여러 가지 본 위원이 이전에 당사자에 대해서 말씀을 드렸는데 이런 생각이 들어요. 이 사업을 구체적으로 추진하는 당사자 중에 찬성하고 적극적으로 시행했던 측면의 당사자가 있고 반대하는 측면의 주민들이 있고 경기도는 여러 가지 사업성에 대한 부분에 대해서 소극적으로 판단하고 사정변경이 없다라는 이런 부분인데 지금 중요한 부분은 그런 여러 가지 찬반과 사업성에 대한 부분 그다음에 그게 구체화됐느냐 안 됐느냐 이런 부분에 대해서 종합적인 검토가 필요하다고 생각을 하거든요, 본 위원은. 그런데 어떤 검토냐면 만약에 소극적이었다, 예를 들어 성균관대라든가, 의지만 있는데 구체적인 계획이 없다 그러면 구체적으로 더 재검토를 하는 것이고, 또 사업시행자가 어떤 자본금이라든가 이런 게 부족하다 그러면 그걸 어떻게 보완할 수 있는 방법이 뭔지, 또 경기도도 만약에 사업성에 대한 부분을 종합적으로 미진하게 했으면 좀 더 적극적인 자세로 이 사업을 한번 해 보려는 의지를 갖고 하는 이런 측면, 그다음에 주민들이 반대한다 그러면 왜 반대하는지 그 반대를 해소할 수 있는 이유가 없는지 이런 부분을 적극적인 부분에서 재추진보다, 지금 추진되고 있는 사업이잖아요, 이거는. 그렇죠? 재추진보다는 적극적인 검토. 그렇죠? 그래서 검토를 해서 소극적이면 적극적으로, 그다음에 구체적이지 않다라면 구체적인 부분, 반대하는 이유가 왜인지, 그것을 긍정으로 바꿀 수 있는 건 뭔지 이런 부분에 대한 전체적인 부분에 재검토가 좀 필요하다라는 부분이 의원님의 생각이신 것 같은데, 여기 건의안에 그런 내용도 좀 담겨 있는 것 같은데 그 부분에 어떻게 생각하세요?

아, 그러신 거예요?

그러면 그중에 어디가 가장 적극적으로 나섰으면 좋겠습니까?

그래서 한 가지 좀 드리면, 우리가 어떤 적극적인 의지에 대한 부분을 입증해 봐라 이러면 그걸 입증할 수 있는 방법이 약하잖아요. 그런 거기 때문에 우리가 여러 가지 문서화도 만드는 것이고 또 구체화를 요구하는 것도, 왜? 그런 의지를 검증할 수 있는 부분이 말로는 쉽지 않고 번복될 가능성 때문에 그런 부분이 많이 있는 거잖아요. 그러니까 그런 부분에 대해서 성균관대도 그렇고 사업시행자도 그렇고 특히 경기도도 그렇고 적극적인 자세로 구체화할 수 있는 부분은 의지가 있다고 그러면, 구체화할 수 없다? 전 이해할 수 없는 거예요. 의지가 있으면 구체화할 수 있는 거고 그게 적극적인 자세면 더 그 시기가 빨라진다고 생각을 하거든요. 그렇기 때문에 그런 전체적인 관계자, 평택 브레인시티와 관련된 전체적인 관련자가 이 사업을 적극적으로 할 수 있게 재검토해 달라 이런 측면으로 다시 한 번 이렇게 하시는 게 어떤가 좀 제안을 드려봅니다.

이상입니다.

안녕하십니까? 성남 출신 새누리당 소속 방성환 위원입니다. 평택 브레인시티 조성사업 재추진 촉구 건의안에 대하여 수정을 제안합니다. 수정안은 제명과 내용 중에 “재추진”을 “재검토”로 하고 건의안에 브레인시티 사업의 정상적 추진을 위한 관계기관의 적극적인 협조와 장기간 미집행된 브레인시티 조성사업으로 재산권 행사 등 고통 받는 주민들이 사업반대 의견도 일부 담아 원활한 사업추진과 민원해소를 하고자 하는 것으로써 수정내용은 “따라서 브레인시티 사업의 정상적인 추진을 위해 경기도, 평택시, 사업시행자, 성균관대, 금융기관 등 관계기관이 적극적인 자세로 협의하고 원활한 사업추진과 이해당사자간 민원해결 등을 위하여 주민들과의 대화에 적극 나서는 등 재검토 추진할 것을 촉구한다.”를 삽입하고 마지막 문단에 “마지막으로” 시작되는 단락을 삭제한다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고 유인물과 같이 수정하는 것을 제안합니다.