안정열 의원 발언

아니, 그건 계속 말씀드렸는데.

아니요. 복평을 말씀.

거기는 일단은 부지 관계가 개인 소유.

거기가 한 7000, 8000 정도 되거든요. 그런데 작년에.

토지하고.

373㎡거든요. 개별공시지가가 ㎡당 6만 1900원이에요.

그런데 그게 실거래가격으로는 거기가 60～70만 원 정도 가고 있거든요. 그래서 지금 그 땅을 사신 분도 평당 70.

그건 아니고요. 저희가 지금 11월 1일부터 한방진료.

그다음에 방문보건사업을 지금.

그건 아니고 저희가 사전에 관계를 설명드리고 말씀드렸기 때문에 그분들도.

아닙니다. 그래서 저희가.

그건 예산 세운 거고 실질적으로 저희가 필요해서 다른 보건소 업무로 그건 사용했습니다.

그리고 저희가 내년부터는 건강100세 버스도 운영을 하기 때문에요.

아니요. 저희 기존 있는 버스를 개조해서 필요한 사업으로 하고.

이미 그 땅을 사신 분이 개발허가 신청하고 자기가 건축을 짓겠다고.

그런데 이미 기존 있던 곳 말고는 저희가 해도 거기는 철거를 해야 되거든요, 개인 땅은요.

본건물에 일부.

아니요. 거기는 순회진료. 왜냐면 거기는 이미 건물이 있기 때문에, 사흥 같은 경우는 없거든요.

그런데 작년 같은 경우.

위원장님. 제가 잠깐 정리 한번 해 볼게요. 지금 논점이 지상권이거든요. 건물에 대한 소유는 안성시 것으로 돼 있습니까?

네.

지상권이 있는 거고.

그럼 지상권이 있으면 그쪽에 땅을 산 분도 사실은 개발을 못 하는 거거든요. 이미 그분들한테 지상권을 포기한다는 것을 해 줬습니까, 서류상으로?

아니요, 그런 건 없고요. 원래 진료소 부지 땅이 개인소유가 있는데 그 당시는 건물 짓는 것을 승인을 했기 때문에 건물이 지어진 겁니다. 그런데 나중에 증축한 부분의 땅이 본래 다른 사람 소유의 땅이거든요.

그러니까 불법으로 지었다는 것은 불법으로 지어서도 안 되지만 안성시가. 그런 것 했다는 것 자체도 있을 수 없는 일이지만 하여튼 그것을 철거를 해도 현재 가지고 있는 지상권만, 본건물만 가지고 진료를 할 수 없는 상태입니까?

네. 그분이 나머지 개인소유의 땅을 측량해 본 결과 기본적으로 진료소가 안고 있는 건물 일부를 저희가 침범을 했기 때문에 그 부분까지 철거를 해 주게 된다면 기본적으로 있는 그 땅에 대한 건물 앉은 것도 잘라야 되는 상황이고요.

그게 일부.

아니요. 주방, 방, 보일러실 그게.

그게 이미 개인 남의 땅에다 지은 거죠.

그런데 그 당시는 측량 결과 그렇고요. 지금 현재 진료소 부지앉아 있는 땅도 땅을 매입을 하든지 땅값을 내라고 하는 상황이고 그 옆에 있는 개인소유 땅은 이미 매매가 됐기 때문에 그 땅에 대해서 빨리 철거를 해 달라는 그런 상황이었습니다.

그러면 실제로는 그쪽 땅 주인이 안성시에 그 땅을 사라 할 때 시점이 언제 적이었어요?

그게 올 3월이었습니다.

아닙니다. 그분들이 그렇게 해서 저희가 두 번에 걸쳐서 운영협의 회원들한테 이렇게 땅 문제가 있다, 그러니까 마을에서 땅을 사서 기부채납을 하든지 해 달라 했더니 그런 상황은 좀 어렵다고 그렇게 돼서 그러면 땅 소유주들은 땅을 빨리 내놓으라고 하는 상황이고 해결이 안 돼서 그러면 폐쇄할 수밖에 없다 한 것을 운영위원들이 수긍을 하셔서 저희가 업무를 추진하게 된 겁니다.

그럼 운영위원들 대상은 어떻게 되는 거죠?

마을이장님, 거의 이장님들이 운영위원들입니다.

마을 운영위원님들이 이것을 폐쇄하는 것에 대해서.

찬성을 했다는 얘기입니까?

그렇죠.

아니요. 저희가 두 번에 걸쳐서.

협의록 같은 거 있습니까? 예를 들면 협의록이나 그런 것.

계획하고 결과보고 해 놓은 것은 있습니다.

그분들이 사인한 회의록 있냐고요.

사인이요?

네. 회의참석했으면 찬성이 중요한 것이기 때문에 그분들이 협의를 하게 되면.

사인했을 거 아닙니까?

두 번째는 사인 안 하고 세 번째 저희가 했더니 사인 안 하신다고 해서 일부 하신 분도 있고.

아니, 그건 안 되고.

운영위원장님. 지금 얘기 길어지기 때문에 그 건에 대해서 정확하게 소명이 필요하다고 생각하는 부분입니다. 아까처럼 정확하게 회의를 하게 되면 회의록에 사인을 해야 되는 거고요. 그런 것이 있어야 사실은 주민들이 실제 절차상에 의해서 협의했다는 것을 우리가 알 수 있는 거거든요. 그런 게 필요한 것 같고요. 그리고 지상권 문제하고 실제로 하루에 이용 인원이 어떻게 되는지 그런 것도 해서 추후로 다시 상의해 봤으면 좋겠다 싶은 생각이 들고요. 특히 사흥진료소에 1일 평균 진료했던 내역이 있을 거 아닙니까? 1년이면 1년, 아니면 몇 달치 그 건에 대해서 연간 사용하는 인원이 얼마가 되는지 그걸 한번 저희들한테 실제로 몇 명 이용했는지 자료, 데이터를 주시면 저희들이 감안하도록 하겠습니다.

비밀투표요?

일단.

전에 회의록이 없다 그러면 별도로 회의를 한 번 소집을 하셔서 정확하게 지역주민들의 의견을 들어보는 것도 저는 굉장히 중요하다고 생각하거든요. 아까도 안정열 위원님 말씀하셨지만 실제로 그 땅이 7000만 원이 됐든 5000만 원이 됐든 하게 되면 시 땅이 되는 건데 거기서 요구했을 때는 그런 것도 충분히 지역분들과, 그리고 관련 지역구 위원님도 계시니까 상의를 하고 그런 절차를 거쳐서 해야 되는 것 아닌가 생각이 드는 겁니다. 그 건에 대해서 추후로 다시 한 번 상의를 하시기 바랍니다. 그리고 명시이월돼 있는 거 감염병관리장비 구입지연에 따른 것에 대해서 자산 및 물품취득비 관련해서 간단히 설명 좀 해 주십시오.

저희가 필요한 물품이 지난번 메르스 관련해서 내려온 사업인데 저희가 필요한 사업이 있어서 명시이월하지 않고 바로 올해 다 현미경하고 인큐베이터 구입하는 것으로 해서 바로 사용했습니다.

아니, 무슨 얘기예요. 그러면 우리한테 올릴 때 명시이월해서 올렸는데.

그 당시에는 명시이월해서 필요한 물품을 구입하려고 했는데 현미경하고 인큐베이터가 내구연한이 지났기 때문에 올해 예산으로 다시 인큐베이터하고 현미경 구입한 것으로 했습니다.

그것을 제가 보충설명드리겠습니다.

진료소를 처음에 신축할 때는 마을에서 부지를 기부채납해서 신축을 합니다. 보통 시에서 땅을 사서 신축한 사례는 한 건도 없고요. 설명을 드렸지만 ’81년부터 진료소를 짓기 시작해서 우리가 16개의 진료소를 운영하고 있는데 30년 전에 대부분 마을주민들이 땅을 부락에서 시에다 시설하면 저희가 그 지역에다 국비, 도비를 지원받아서 시비하고 해서 진료소를 짓고 운영을 해 왔던 것입니다. 실제로 지금 현재까지 진료소 중에서 대부분이 다 우리 시에다 기부채납한 상태고요. 세 군데만. 현재 마을주민들 땅으로 돼 있는데 데가 세 군데인데 그중에서 한 군데가 사흥진료소고 한 군데가 공도에 있는 건천진료소, 하나는 일죽에 있는 금산진료소가 있는데 진료소들 나머지도 시에다 기부채납을 하겠다는 약속을 한 상태로 저희가 알고 있습니다. 거기는 큰 문제가 없습니다. 다만, 개인 소유 땅에서 문제가 됐던 것이 최근에 동평진료소 건이 개인 땅이었고 지금 사흥진료소가 개인 땅인데 동평진료소 같은 경우에는 작년에 개인 땅 소유주가 그 땅을 시에서 사든지, 마을에서 사든지 해서 해결해 달라고 수차례 민원을 제기해서 저희가 마을주민들을 불러서 여러 차례 회의를 했습니다. 그래서 마을주민들이 잔여부지를 매입을 해서 우리 시에 기부채납을 해서 그게 해결이 됐습니다. 사흥진료소는 금년 3월부터 문제가 쭉 돼서 6월 25일 날 저희가 마을 지도자들하고 간담회를 했습니다. 그전에도 물론 제 방에서 여러 차례 회의를 했는데 마을에서 그 땅을 사거나 그 땅에 대한 문제가 없도록 해결을 해 달라고 우리가 수차례 요구를 했습니다. 그런데 마을에서 운영위원들하고 이장님들이 오셔서 그것 해결을 해 보겠다고 얘기를 하셨는데 계속 해결을 못 하셨습니다. 결국은 우리가 세 차례에 걸쳐서 간담회를 했는데 그 땅이 아까 우리 과장님이 설명했듯이 두 사람 소유가 거기에 맞물려 있어서 한 사람, 원 땅 소유주는 아버지가 거기에 지어도 좋다고 토지사용 승낙을 해서 30년 전에 지었는데 아들이 지금 와서 그 땅을 다시 돌려달라는 민원을 제기했고요. 또 하나는 우리가 증축한 건물 부분하고 일부 부분이 다른 사람 소유로 있는 땅에 건물이 지어져 있어서 그 민원인이 자기가 그 땅을 최근에 다른 사람한테 사서 거기에 집을 짓겠다, 그렇기 때문에 이 건물을 철거해 달라는 민원을 제기해 왔던 것입니다. 그래서 우리가 6월 달부터 그것을 계속 해결하려고 노력을 했는데 그분은 거기에 내가 집을 지어야 하기 때문에 철거해 달라, 그런데 측량을 해 보니까 그 건물의 중심선을 잘라야 하는, 결국은 건물을 헐어야 하는, 철거를 해야 하는 입장이 되겠습니다. 그래서 그것을 철거 안 하면 측량한 부분, 그러니까 다른 제3자에게 땅을 돌려주기 위해서는 철거를 할 수밖에 없는 그런 상황이 되겠습니다. 그래서 이 땅에 대한 문제를 마을에서 해결해 달라. 다른 임자들도 다른 사람이 아닌 마을주민들이거든요. 그것을 해결해 달라고 요구했는데도 불구하고 주민들이 그것을 해결 못 하겠다. 그래서 우리는 마침 진료원이 금년 6월 말에 퇴임을 했는데 운영상의 문제도 있고 관리상의 문제도 있고 민원도 제기되는 그런 상황에서 이것 운영을 계속 해결 못 하면 폐쇄할 수밖에 없다는 얘기를 했습니다. 그랬더니 주민들이 폐쇄해도 할 수 없지 않느냐는 그런 반응을 보였던 것입니다. 그분들이 그것을 폐쇄하는 것을 찬성하는 게 아니라 그것을 수용하시는 것이죠. 지금 안정열 위원장님 말씀처럼 그것을 투표로 하면 그분들이 다 반대하시겠죠. 다들 그것이 존치하는 것을 원하시죠. 그런데 지금 그것은 아니고 어쨌든 그분들은 그것을 수긍을 하셨다는 것이죠. 그래서 저희가 그것을 폐쇄하게 된 거고요. 저희가 행정절차상 11월 1일 자로 폐쇄를 했습니다. 다만, 주민들 불편하지 않게 우리가 매주 나가서 순회 방문진료도 하고 우리가 안 하던 한방진료도 해 드리고 있고요. 그리고 내년도에 우리 건강버스 운영할 때 좀 더 주민들한테 많이 가서 진료를 해 드리려는 계획도 가지고 있습니다. 그래서 폐쇄한 것을 다시 부활하기는 사실상 어렵다는 말씀을 드리고요.

원건물을 부셔야 되는 상황입니다.

측량을 해 보니까.

운영위원장님, 잠깐만 그 건에 대해서 오늘 말씀 많이 하셨기 때문에 충분히 의사 전달됐으리라 생각하고 잠깐 제가 정리해서 말씀드릴게요.

이미 폐쇄.

일단 제가 다시 정리해서 말씀드리겠습니다. 사흥진료소 관련돼서는 첫 번째로 절차상의 문제가 있었다. 왜냐하면 주민들 전체가 수긍한 것이 아니고 회의록도 제대로 작성을 안 했기 때문에 그것은 그냥 구두로 설명하고 양해를 구한 거라는 느낌이 오거든요. 설명을 세 차례 했다는 게 양해를 구한 것이지 회의에서 협의했다고는 생각되지 않는 것 하나하고. 그래서 절차상에 문제가 있다고 생각하는 거고요. 이 말씀드리는 것은 다음에도 마찬가지이기 때문에 말씀드리는 겁니다. 두 번째로는 우리 시에서 추진할 때 방향이 잘못됐다는 걸 말씀드리는 겁니다. 왜냐하면 이 보건진료소가 공공, 우리 땅이니까 안성시 땅으로 하면 되는 거기 때문에 이것은 공유재산관리계획을 세워서 구입을 했어야죠. 시대가 어떤 시대인데 기부채납 받고, 기부채납을 의뢰해서 거기에서 해결해 달라는 게 말이 안 되는 것이거든요. 그런 것이 아니고 정확하게 공유재산관리계획을 세워서 저희한테 제안해서 이것을 저희가 승낙해 드리면 되는 거예요. 얼마 하겠다. 그것도 많은 돈도 아니고 7000만 원 정도밖에 안 되는데 그 정도는 충분히 가능하고 그 7000만 원을 들여서 지역분들에 대해서 진료소의 기능을 다 하고 아까 말씀드린 것처럼 우리가 객관적으로 볼 때는 진료소의 기능에 대해서 많은 말씀을 하시지만 지금 노약자, 그리고 고연령층들이 많이 계시기 때문에 이런 분들에 대해서는 저희가 오히려 더 새로운 서비스할 것이 많이 있거든요. 거기에 대해서는 우리 시가 접근을 잘못했다, 그래서 공유재산관리계획을 세워서 했어야 함에도 불구하고 그것을 기부채납을 요구했다는 것에 대해서는 엄청난 오류가 있었다는 것을 말씀드리는 거고요. 그리고 세 번째, 제가 말씀드리는 것은 지상권에 관련된 말씀입니다. 한 번 건물을 지으면 땅에 대해서 지상권이 되면 그 지상권은 그 누구도 못 건드립니다. 불법이 되면 저희가 그것에 대해서 철거를 하겠지만 개인은 그런 것 안 하지만 안성시이기 때문에 불법건물에 대해서 철거해야 하잖아요. 그런데 건물을 지을 때도 예를 들면 땅이 있으면 현황측량에 의해서 정확히 지었어야지, 그것도 안 했다고 하면 그런 엉터리 행정이 어디 있어요. 이번 사흥진료소 건에 관해서는 우리가 명쾌하게 하지 못했다. 그래서 그런 말씀을 드리는 겁니다. 안정열 위원장님께서 자꾸 말씀드리는 것이 그런 것에 대해서 이의를 제기하고 절차상에 하자가 있었다고 말씀드리는 거니까 혹시 추후로 그렇게 되면 같이 말씀해 주고, 그리고 또 한 가지 진료소, 아까 말씀하신 것 중에서 건천하고 금산진료소 있다고 했잖아요. 그래서 시 소유 토지가 아닌 것에 대해서 현황자료를 부탁드리겠습니다. 그것도 해서 실제로 저희가 내용을 알아야 말씀드릴 수 있기 때문에 그렇게 부탁드리겠습니다. 이번에 메르스 사태 관련해서 한상숙 과장님 이하 많은 분들이 고생 많이 하셨는데 이런 부분에 대해서는 조금 저희가 아쉬움이 있어서 말씀드리는 거니까 참고해 주시기 바랍니다. 위원장님, 추후에 다시 말씀을 하세요. 이 건은 시간이 많지 않기 때문에 이 정도로 마무리 짓겠습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

100평이 넘는.

110인가? (팀장을 보며)

113평.

네. 그 정도 됩니다.

조율을 여러 번 해 본 사항이죠.

처음부터 그렇게 접근하지 않았죠.

위원장님, 그렇게 하지 마시고 위원장님 말씀 좋으신 말씀이고 해서 소장님과 과장님, 저는 이렇게 했으면 좋겠습니다. 이 건에 관련해서는 저희가 본예산을 다시 또 해야 하기 때문에 하는데 그 전에 지역주민들하고 한 번 토론회를 가져서 지금 폐쇄까지 한 상태이기 때문에 보건소의 현재 입장을 충분히 설명드릴 수 있으면 설명드리고 그분들이 이해할 부분이 있으면 양해를 구하든지 하고 만약에 지역주민들이 이것 꼭 필요하다고 하면 저 같은 경우는 아까 말씀드렸지만 우리가 접근을 기부채납하는 게 아니고 당연히 공유재산관리계획을 세웠어야 함에도 불구하고 안 했다는 것은 잘못됐다고 보는 거고요. 그런 관계에 대해서 다시 충분히 토론회를 했으면 좋겠습니다. 토론한 결과를 다시 본예산 때 말씀해 주세요. 그렇게 해 주시면 될 것 같습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

사실 위원님 죄송한데요. 우리가 주민들 의견을 물어봐서 반대하는 사람이 있다고 해서 그것을 존치하고 이렇게 할 수 있는 사항은 아니라고 생각합니다. 저희가 행정적으로 판단해서 하는 사항이고 주민들 일부가 존치하는 것을 찬성한다고 해서 우리가 존치를 시켜야 하는 그런 것은 좀 어려움이 있습니다. 사실은 행정적으로 우리가 판단해서 해야 하는 건데요.

여러 가지 이유가 있습니다. 사실 거기가 가장 주민이용률이 낮은 데이기도 하고요.

거기에 건물만 나가 있는 것이 아니고 인력도 나가 있어야 되고 운영을 해야 하기 때문에 운영비도 많이 들어갑니다. 그래서 여러 가지 고려를 해서 저희가 결정한 것이기 때문에.

알겠습니다. 위원장님, 실제로 오늘 사흥진료소 관련해서 설명을 하면 예를 들면 이런 거죠. 아까도 말씀드렸지만 하루에 몇 명 이용하고 예산이 얼마 들어가고 그다음에 인건비가 얼마 들어가고 다른 관리비가 다 들어갈 것 아닙니까? 보건소 하나 운영하는 데 인건비 포함을 해서 얼마가 들어가는지, 그것에 비해서 이용하는 사람이 1명인지, 2명인지 이것 가지고는 사실 효용성 자체도 문제가 많다. 그런 것에 대해서 접근을 했으면 훨씬 좋았다는 생각이 드는 겁니다.

안정열 위원님.

그래서 이런 것을 결정할 때.

이것을 저희가 결정할 사항이 아니라 중앙정부에서부터 내려온 지침에 의해서 한 거라.

아마도 주민편의를 위해서 소아과에서 전부 다 예방접종을 하는데요.

네. 그런데 이제 점차.

주민들의 편의를 위해서 일단 중앙에서 결정한 사항이고요.

운영위원장님 그 정도만 하시죠. 그 정도만 하시면 되겠죠? 다른 질의하실 내용 또 있습니까? 아까부터 반복되는 말씀을 계속 하시기 때문에.

그렇죠.

그게 주민편의를 위해서 정부에서 가까운.

위원님 독감접종은 아시겠지만 독감접종하는 시즌이 되면 보건소에서 줄을 엄청 많이 서시는 것을 보셨잖아요. 그래서 주민들이 가까운 병원에 가서 접종을 할 수 있도록 국비·도비 지원을 해 줘서 가까운 데에서 예방접종을 하고 그렇다고 보건소가 접종 안 하는 것이 아니고 저희가 취약계층 수급자라든지 장애인이라든지 이런 분들 저희 보건소에서 나이와 관계없이 접종하고요.

상당히 많습니다. 또 병원에서 주사를 못 놓는 분들, 병원을 이용 못 하시는 분들은 보건소를 많이 이용하십니다.

독감만 그렇지 다른 접종은.

모든 기본접종은 저희가 다 합니다.

진료소의 역할이 예전에는, 위원장님 진료소의 역할이 달라지고 있습니다.

병원이 아니고요.

접종 같은 것은 진료소에서 아예 하지를 않습니다.

운영위원장님, 제가 듣기에는 충분히 오늘 다.

운영위원장님 하시는 말씀은 이미 여기 계시는 김옥선 과장님이나 아까 한상숙 과장님, 태춘식 소장님에게 충분히 다 의사전달이 된 것으로 저희가 생각을 하고 있습니다. 그래서 그 건에 대해서는 거기까지만 말씀해 주시면 좋겠습니다.

또 다른 질의하실 분 계십니까?

안정열 운영위원장님.

저희가 그것은 다 소진했고요. 또 1억 이상 예산을 편성해서 지금 집행했기 때문에 아마 완벽하게 잘 됐습니다.

네.

일죽도서관인데.

일죽청사 관련된 것이기 때문에.

도서관에는.

일죽도서관을 제가 쭉 살펴보니까 일단 일죽 같은 경우에는 보이지 않게 외국인들이 많이 있잖아요. 외국인 자녀들을 위한 도서구입에 대한 예산을 정확히 다시 한 번 살펴주시기 바랍니다. 그리고 베트남이든지 태국이든지 나라별로 해서, 다 세울 수는 없겠지만 그래도 그중에서 외국인이 많은 분포도를 생각을 해서 예산을 세울 수 있도록 배려해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

네.

네. 차라리 시민들이 이용할 때는 거기 2층이 적합한 장소인데 지금 위원장님 말씀대로 하수시설이나 수도시설이 안 되어 있기 때문에 그것은 저희도 그렇지만 일죽면하고 방안을 한 번 더 찾아봐야 될 것 같습니다.

공공건물에 대해서요?

공공건물에 대해서는 이미 상위법에 규정이 되어 있고요. 그리고 저희는 공동주택에 관해서 만든 겁니다.

안정열 위원님.

그렇게 연계가 돼서 저희가 지원하고 그런 것은 없습니다.

네.

네, 그렇죠. 학교도.

이 사항은 저희가 2013년도에 우체국하고 MOU 협약을 체결했습니다. 우편배달부들이 우편물을 배송하는 과정에서 예를 들어서 독거노인이라든지, 장애인들이 어떤 민원서류를 발급할 일이 생겨서 집배원을 통해서 신청을 하면 저희가 발급을 해서 다시 집배원한테 주어서 집배원들이 거동불편인들한테 민원서류를 배달하는 내용이 되겠습니다. 그런데 금년도에는 우편집배원들이 저희한테 신청한 사항이 한 건도 없어서 예산을 감액하는 사항이 되겠습니다.

네.

이게 금년도에 처음 시행한 건가요, 아니면 내년?

2013년도에 저희들이 우체국하고 MOU 체결을 했어요.

작년도하고 2013년도, ’14년도에는 실적이 어느 정도 돼 있던 건가요?

저희가 홍보를 많이 했는데 실적이 거의 없습니다.

알겠습니다. 3쪽 보면 개발부담금 조기납부자 환급 보상금이 있잖아요. 895만 6000원이 감액이 됐는데 사실 기정예산 1000만 원에서 상당히 많은 금액이 감액된 것이거든요. 이것 왜 그런 거죠?

개발부담금 조기납부자 환급 보상금은 금년 2015년부터 시작이 되는 것이거든요. 그래서 저희가 두 건 104만 3980원을 이번에 환급한 예가 있습니다. 그런데 금년도에 처음 시작하다 보니까 납부자들이 아직 납부한 예가 없고 이자가 10만 원 이상이 나오면 환급을 하는 사항이기 때문에 그렇게 많지는 않습니다.

저희가 객관적으로 생각을 할 때는 조기납부자에 대해서 확실히 요즘에 경기도가 굉장히 어렵잖아요. 그래서 실제로 저희가 개발부담금을 환급 보상금을 주기로 한 취지는 조기납부를 해서 체납해소도 하고 세입증대 효과를 기대하는 측면에서 이것을 만들었다고 생각하는 것이거든요. 이것에 대해서 시민들에게 적극 홍보해서 좀 더 성실납부하는 풍토가 정착될 수 있도록 하는 것도 중요하다고 생각합니다. 도움을 더욱더 지속적으로.

네. 홍보를 계속 하도록 하겠습니다.

홍보 좀 많이 해 주십시오.

네.

다른 위원님 하실 말씀 있으십니까? 없으십니까?