우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 하동군의회 5분자유발언

정의근 의원 5분자유발언

제240회 제1차 산업건설위원회2015-12-01

정의근 의원 프로필 보기 →

진태

김진태위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제240회 하동군의회 제2차정례회 제1차 산업건설위원회를 개회합니다. 오늘 의사일정은 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안 등 총 3건에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 1. 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)

11시06분

의사일정 제1항 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김형노 건설교통과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
형노

김형노건설교통과장

건설교통과장 김형노입니다. 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 제안이유입니다. 먼저 법제처의 지방조례 정비지원으로 발굴된 지역건설산업 분야의 불합리한 내용을 개정코자 합니다. 주요내용으로는 안 제6조제1호에 협의회의 협의사항으로 제3조 군수의 책무에 관한 사항을 규정하고 있는데 군수의 책무를 협의회에서 협의할 사항이라고 보기 어려우므로 삭제하는 사항입니다. 두 번째로는 안 제14조제2항입니다. 회계관직 명칭 변경입니다. “경리관”을 “재무관”으로 변경하고자 합니다. 안 제15조는 「건설산업기본법」제34조에서는 수급인이 하수급인에게 지급보증서를 제출하도록 하고 있고 하도급 대금직불 합의서에 대해서는 규정을 두고 있지 않음에 따라 수탁자가 군수에게 하도급 대금직불 합의서를 제출할 의무가 없으므로 삭제하는 사항입니다. 관계법령은 「산업건설기본법」제34조이며, 예산 조치사항은 필요 없습니다. 다음 페이지입니다. 다른 시군 입법선례는 양주시와 청주시의 「지역건설산업 활성화 지원 조례」를 참고로 하였습니다. 그 밖의 사항으로 입법예고 기간은 2015년 10월13일부터 2015년 11월2일까지 20일간 공고하였습니다마는 의견 제출사항은 없었습니다. 의원간담회는 지난 11월17일에 실시하였으나 제출 의견은 없었습니다. 그러면 4페이지 신·구조문 대비표를 보고 설명을 드리겠습니다. 제6조 기능, 제1호에 제3조에 관한 사항은 삭제하였습니다. 다음 제14조 지역건설산업 육성은 현행과 같고 제2항에 군 “경리관”을 군 “재무관”으로 변경하였습니다. 안 제15조 지역건설산업 보호 중간에 보시면 “「건설산업기본법」에 근거한 하도급 대금 지급보증서 또는 하도급 대금직불 합의서를 군 경리관에게 제출한다.”를 “「건설산업기본법」에 따른 하도급 대금 지급보증서를 군 재무관에게 제출한다.”로 변경을 하였습니다. 즉, 하도급 대금직불 합의서는 삭제하였습니다. 이상 간단하게 보고를 마치겠습니다.
진태

김진태위원장

건설교통과장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우

지이우전문위원

전문위원 지이우입니다. 검토보고서 1페이지 의안번호 제99호 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안 검토사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 검토경과입니다. 지난 11월20일 하동군수로부터 제출되어 당 위원회에 11월30일 회부되었으며, 오늘 위원회에 상정하였습니다. 개정이유 및 주요내용, 참고사항 등은 유인물로 갈음해 주시기 바랍니다. 3페이지 검토의견입니다. 본 개정안은 법제처의 지방조례 정비지원으로 발굴된 조례정비 대상을 일부 개정하려는 것으로 안 제6조는 지역건설산업 활성화 협의회의 협의사항을 규정하고 있으나 제1항의 “제3조에 관한 사항”은 군수의 책무사항이므로 군수의 책무를 협의회에서 협의할 사항이라고 보기 어려워 삭제하려는 것이며, 안 제14조제2항은 “경리관”을 “재무관”으로 회계관직 명칭을 변경하려는 것이며, 안 제15조는 「건설산업기본법」제35조에서는 수급인이 하수급인에게 지급 보증서를 제출하도록 하고 있고 하도급 대금직불 합의서에 대해서는 규정을 두고 있지 않으므로 수탁자가 군수에게 제출할 의무가 없으므로 삭제하려는 것이며, “근거한”을 “따른”으로 상위법에 따르도록 용어를 변경하려는 것으로 관련 규정을 위반하지 않으므로 조례의 일부 개정은 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
진태

김진태위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 손영길위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영길

손영길위원

과장님 수고 많으십니다. 손영길위원입니다. “경리관”을 “재무관”으로 바꾸는 것하고 우리가 공사 입찰을 보면 시공사에 원청 안 있습니까? 쉽게 말해서 원청에서 보건소 건물을 하나 짓는다면 입찰 봐서 원청에서 하도를 주지 않습니까? 그런데 말썽이 제일 많이 나는 게 원청에서 어려우면 장비대라든지 자재대, 인건비를 안 주는 경우가 많더라고요. 여기 보면 원청에서 하도급 대금지급 보증서를 우리군 재무관에게 넣는다는 말이지요?
형노

김형노건설교통과장

예.
영길

손영길위원

그것은 기존 넣고 있었네요? 그런데 개정안에서는 하도급 대금직불 합의서를 뺀다는 말이지요?
형노

김형노건설교통과장

제외시킨다는 말입니다.
영길

손영길위원

그럼 하도급이 보호받을 수 있는 게 좀 적어지는 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

아니, 이것은 상위법에 하도급 대금직불 합의서는 제출하지 않도록 되어 있습니다. 그래서 이번에 우리 조례에 있는 걸 삭제를 하고자 하는 겁니다.
영길

손영길위원

그것은 알겠는데 하도급을 받은 분들이 쉽게 말해서 입찰 받은 원청에서 자금사정이 좀 어려워졌다면 하도를 준 지역 업체가 공사를 했는데 3개월, 4개월 공사금액을 못 받는 겁니다. 그런 것 같으면 어떻게 합니까?
형노

김형노건설교통과장

예를 들어서 장비 같은 경우에는 장비 사용신청을 하도록 되어 있습니다.
영길

손영길위원

그러니까 쉽게 말해서 보건소를 하나 짓는다고 했을 때 10억짜리 공사 입찰을 했지 않습니까? 입찰에 창원이나 진주 사람이 됐다 칩시다. 그럼 지역 업체가 분야 분야별로 하도를 받을 것 아닙니까? 장비나 자재도 하도급하는 사람들이 쓸 것 아닙니까? 그럼 공사 마무리 단계에서 몇 개월씩 밀릴 경우에 그럴 때는 우리군에서 조치하는 게 있습니까?
형노

김형노건설교통과장

예, 말씀드리겠습니다. 사실은 위원님이 질의하신 내용대로 하도급 계약을 하면 공정별로 계약이 됩니다. 예를 들어서 토공이면 토공, 아까 건물을 예로 들었습니다마는 골조면 골조, 실내면 실내로 구분되는데 사실은 1개 종목만 계약을 하고 하도급자가 전체 시공하는 예가 많습니다. 그런데 말씀드린 대로 직접 계약된 부분에 대해서는 직불을 받을 수 있습니다. 그런데 계약이 안 된 부분에 대해서는 사실 원도급자와 하도급자의 관계에서 원도급자가 돈을 잘 안 주고 애를 먹이는 경우가 많이 있습니다. 그 관계는 사실 저희들로서는 계약이 안 된 부분이기 때문에 어떻게 조치할 수 있는 방법은 없고 원도급자한테 하도급자에게 돈을 주라고 말로만 하지 다른 처리할 수 있는 방법은 없습니다.
진태

김진태위원장

손위원님 잠깐만요. 과장님! 우리 조례가 있지 않습니까? 규제개혁 완화에 의해서 3천만 원 이상으로 하다가 5천만 원 이상으로 바꾼 조례가 하나 있지 않습니까?
형노

김형노건설교통과장

그러니까 하도급이 계약된 부분에 대해서는 모든 걸 다 적용을 받고 직불도 받을 수 있다는 말입니다. 방금 손영길위원님이 질의하신 경우에는 사실 1개 공정만 계약을 해 놓고 하도급자가 전체 시공하는 경우가 많이 있습니다. 하도급자가 건물 전체를 다 하는 경우가 많다는 이야기입니다.
영길

손영길위원

원청에서 전체적으로 다 하청을 받을 수도 있고 원청에서 자기들이 한다고 하니까 아까 말씀하신 골재라든지 토공이라든지 일부만 하도 받을 수 있어요. 그것은 계약이 되어 있으니까 하도급을 주는 것 아닙니까? 그런데 이 조례가 하도급업자가 공사비를 못 받아서 그걸 좀 완화시켜서 받을 수 있도록 하는 사항인줄 알았는데 지금 보니까 “경리관”을 “재무관”으로 바꾸고 하도급 대금직불 합의서만 없애는 것인데 하도급 받은 사람들이 쉽게 말해서 3개월 못 받았어요. 그럼 우리군에 민원을 제기했을 때 원청에 나갈 돈을 10억짜리인데 공사하다가 하도급자가 3억을 못 받았다 칩시다. 그럼 우리군에서 하도급자에게 바로 줄 수 있습니까?
형노

김형노건설교통과장

그러니까 계약된 부분에 대해서는 나가지요.
영길

손영길위원

원청에 줘서 주는 게 아니고 하도급 하는 사람들한테 바로 줄 수 있어요?
형노

김형노건설교통과장

예, 계약된 부분에 대해서는 직불이 가능합니다.
영길

손영길위원

그런 경우가 허다하더라고요. 또 원청이 고의적으로 부도 내버리는 경우도 있고.......
형노

김형노건설교통과장

그러니까 문제가 생기는 부분이 제가 아까 말씀드린 대로 하도급이 안 된 부분이 문제가 생깁니다. 그런데 사실은 그게 불법이거든요. 계약이 안 되고 한 부분에 대해서는 불법이기 때문에 물론 하도급업체도 마찬가지이고 원청도 마찬가지로 둘 다 불법이기 때문에 저희들이 원청회사에 돈을 못 받았다고 하면 그런 식으로 돈을 지급하라고 압력을 넣지요.
영길

손영길위원

제가 궁금한 것은 대부분 몇 십억짜리는 다 입찰 아닙니까? 그럼 타지 분들이 입찰할 가능성이 높지 않습니까? 그럼 하동군에서 일을 하시는 업자들이 전부 하도급을 받는데 그럼 원청하고 하도 받는 사람들끼리 계약할 때 프로테지가 있을 것 아닙니까? 30%면 30%로 할 것 같으면 원청으로 돈이 갑니까? 만약에 하도급을 70%에 받았으면 하도급 받은 사람한테 돈이 갑니까? 원청으로 가는 게 아니고......
형노

김형노건설교통과장

계약된 부분에 대해서 직불신청을 하면 하도급자한테 돈이 나갑니다.
영길

손영길위원

어쨌든 대부분 큰 사업 같은 경우에는 전부 입찰을 받으니까 하동군에서 하도를 받으려고 할 것 아닙니까? 피해가 없도록 군에서 특별히 관심을 가져주시기 바랍니다.
형노

김형노건설교통과장

예, 알겠습니다.
영길

손영길위원

이상입니다.
진태

김진태위원장

손영길위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

이 부분은 반복되는 질의인데 말을 이해하기가 힘이 듭니다. 5페이지 제2항에 보면 손영길위원님이 질의한 내용인데 수급인은 하도급 계약을 할 때 하수급인에게 국토교통부령으로 정하는 바에 따라 적정한 하도급 대금의 지급을 보증하는 보증서를 주어야 한다. 즉 이 말은 국토교통부령으로 정했을 때 그렇게 해야 된다는 말입니까?
형노

김형노건설교통과장

예, 산업건설기본법에 그렇게 제출하도록 정해져 있습니다. 법에 근거한 하도급 지급 보증서를 주도록 되어 있는데 하도급 대금직불 합의서 또는 뒤의 이 말만 제외되는 겁니다. 하도급 대금직불 합의서만 빠지는 겁니다.
의근

정의근위원

“다만, 국토교통부령으로 정하는 경우에는 하도급 대금지급 보증서를 주지 아니할 수 있다.”는 이 말이 국토교통부라는 말이 들어가면서 위에는 “정하는 바에 따라 주어야 한다.”고 되어 있고 밑에는 “주지 아니할 수 있다.”로 되어 있기 때문에 이 말을 유권해석 하기가 어렵다는 이야기입니다. 이 조례가 제정될 때는 이런 규정이 있었다는 이야기 아닙니까?
형노

김형노건설교통과장

제정할 때 하도급 대금 지급 보증서는 있고 하도급 대금 직불합의서는 들어가서는 안 될 문구가 들어간 겁니다.
의근

정의근위원

조금 더 보장을 받자고 합의서까지 요구하는 것 아닙니까? 제 기억으로는 이 조례 제정된 지가 2, 3년밖에 안 된 것으로 알고 있습니다. 왜냐 하면 그 당시에 제가 6대에 있을 때 한번 거론된 걸로 알고 있는데 그때 관내의 영세업자들이 하도급을 받아서 피해를 많이 보는 사례가 난무하기 때문에 이 부분에 대해서 조례가 필요하다, 그래서 그 사람들을 보호하는 측면에서 조례가 하나 제정되어져야 된다는 건의가 있어서 행정에서 요구해서 이 조례의 역사가 별로 안 긴 걸로 제가 알고 있어요. 그 당시에 이 조례가 제정될 때는 하도급에게 인건비라든지 자재비 들어간 비용을 최대한 보장을 해 주기 위해서, 그 사람들을 보호해 주기 위해서 이 조례가 제정되었다고 하면 “지급 보증서를 주지 아니할 수도 있다.”는 문구는 오히려 그분들한테 피해를 키울 수 있는 조례가 될 수 있다는 이야기입니다. 보장성이 좀 약화되어졌다는 겁니다.
형노

김형노건설교통과장

그것은 아니고 이것은 우리군에 제출하라는 서류인데 서류를 제출하지 않아도 된다는 뜻이거든요.
의근

정의근위원

군에 제출 안 하면 어디에 제출하라는 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

그러니까 하도급자는 하도급 대금직불 보증서를 제출 안 해도 된다는 뜻입니다. 그러니까 원도급자가 보증서 제출이 되어 있거든요. 그러니까 하도급자는.......
의근

정의근위원

그러니까 그게 뭐냐 하면 원청의 계약자들이 법을 준수해서 그대로 진행시켜서 하자 없이 주면 되는데 조금 전에 동료위원이 말씀하셨다시피 원청에서 재정난이나 어려움을 겪으면 그 돈을 결국 다른 데로 이용하고 하도급자에게 돈을 늦게 주는 사례도 있고 안 그러면 떼먹는 경우가 있더라는 이야기입니다. 그런 걸 막고 하도급자를 보호하기 위해서 이 조례가 제정된 거거든요. 그럼 지금 과장님 말씀은 원청업자한테만 요구했을 때 하도급자한테는 안 받으니까 하도급자는 어디 가서 이 조례안을 가지고는 받을 근거가 없어진다는 이야기입니다.
형노

김형노건설교통과장

그것은 지급보증서를 이야기하는 거거든요. 원청업자한테는 지급보증서를 받습니다.
의근

정의근위원

그러니까 원청업자한테는 받지만 원청업자가 망하든지 흥하든지 그것은 관계가 없다는 말입니다. 그런데 공사 과정 자체가 하도급이 뒤따라 온다는 이야기입니다. 안 그렇습니까? 피해는 하도급이 받다 보니까 그 하도급에 대한 피해를 보장해 주기 위해서 조례가 제정된 걸로 알고 있다는 말입니다. 그런데 지금에 와서는 하도급에 대한 보장성을 완화시켜서......
형노

김형노건설교통과장

완화시키는 것은 아닙니다. 그게 아니고 이것은 법제처에서 이 조문은 상위법에 없는 규정이기 때문에 제외시켜야 된다고 권고사항으로 내려온 사항입니다.
의근

정의근위원

그러면 이 조례가 제정이 될 때는 상위법이 없었습니까?
형노

김형노건설교통과장

방금 말씀드린 대로 하도급대금 지급보증서, 그러니까 하도급대금 직불합의서는 포함이 안 되어야 될 사항이 포함이 되었다는 뜻입니다. 조례 제정할 때......
의근

정의근위원

그걸 상위법을 충분히 검토해서 제정이 되어졌는데 지금 와서 상위법이 바뀐 것도 아닌데 왜 그 사람들한테 불이익이 갈 수 있는 조례를 개정하려고 하느냐 하는 말입니다.
형노

김형노건설교통과장

저희들이 당초에 이 조례를 만들 때 이 사항이 들어가서는 안 될 사항이 들어갔다는 이야기입니다.
의근

정의근위원

왜 처음에 넣어서 그래요?
형노

김형노건설교통과장

그 당시에 안 들어가야 될 사항이 들어 있는 겁니다. 그래서 법제처에서 이 사항은 제외를 시키라고 권고사항으로 내려온 사항입니다. 아까 군수의 책무하고 2개를 제외시키라고 내려온 사항입니다.
의근

정의근의원

상위법, 법령 핑계를 대는데 진짜 이해가 안 가요. 어느 정도 근거만 가지고 모법으로 인정을 해 주고 지방 조례라는 것은 우리 실정에 맞게 삽입이 되어져야 된다는 걸 원칙으로 알고 있는데 전부 상위법 가지고 다룰 것 같으면 지방조례가 왜 필요하냐 하는 말입니다.
형노

김형노건설교통과장

하위법이 상위법을 위배해서는 안 되거든요.
의근

정의근위원

그럼 상위법을 가지고 다 진행을 해 버리라고요.
형노

김형노건설교통과장

상위법을 가지고 다 진행을 못하니까 조례가 있고.......
의근

정의근위원

여기 보면 “아니할 수도 있다.”고 애매모호하게 이야기해 놓았다고요. “국토교통부령으로 정하는 경우에는 하도급 대금 지급 보증서를 주지 아니할 수 있다.” 고 되어 있다는 말입니다. 줄 수 없다고 못을 박으면 괜찮은데......
형노

김형노건설교통과장

우리 조례 제15조에는 “아니할 수 있다.”는 규정이 없습니다. 제15조 신·구조문 대비표를 한번 보십시오.
의근

정의근위원

관계법령 제23조제2항에 보면 나와 있다는 말입니다.
형노

김형노건설교통과장

위원님들께서는 산업건설기본법을 말씀하시네요?그게 아니고 우리 조례에는 그 내용이 없습니다. 우리 조례 제15조를 한번 보십시오.
의근

정의근위원

그러니까 제15조에 들어가는 것도 우리가 요구하는 그 내용이 빠졌다는 이야기입니다. 하도급을 보장해 주는 근거가 안 들어갔다는 이야기입니다.
형노

김형노건설교통과장

거기 방금 위원님이 우려하시는 것은 아까 제가 제15조를 보시라고 했는데 거기에 지급보증서로 보증을 해 준다는 뜻입니다.
의근

정의근위원

지급보증서는 원청에서 이야기하는 것 아닙니까? 원청과 시행청과의 계약이지 일은 사실 하도급자가 하는데 돈은 나중에 위에 사람이 장난 다 쳐 버리고 나면 손해는 하도급이 본다는 이야기입니다. 그래서 그걸 보장하기 위해서 조례가 제정이 된다면 그 틀을 벗어나지 아니하고 해야 되는데 하도급을 보장하는 부분이 삭제가 되니까 산건위에서 문제를 제기하는 것 아닙니까?
형노

김형노건설교통과장

그것은 제가 말씀드린 대로 하도급의 계약된 부분에 대해서는 직불이 가능하고 아무 관계가 없는데 일괄 하도급을 받다 보니까 방금 위원님이 말씀하신 사항이 나오는 거거든요.
의근

정의근위원

일괄 하도급이든 부분이든 피해를 최소화시키기 위해서 이 조례가 제정됐다는 이야기입니다.
형노

김형노건설교통과장

그러니까 하도급이 계약이 안 된 부분에 대해서는 법적으로 보호를 받을 수 없습니다. 그러니까 결국 처리를 하려면 법적으로 가면 제대로 계약이 체결 안 되면 원도급자나 하도급자가 건설업법 위반으로 동시에 처벌을 받게 됩니다.
진태

김진태위원장

과장님! 지금 양주시하고 청주시 입법선례가 있는데 양주나 청주도 우리 제15조 내용하고 똑같습니까? 입법 선례를 봤잖아요? 제15조 내용을 보면 개정안보다 제15조 조항이 더 명확히 나와 있거든요. 하도급자를 보호하려면 이 조항이 더 맞다고 보는데 개정안에는 대금직불 합의서를 빼고 대금 지급보증서로 바꾸는 것 아닙니까? 또 재무관이나 경리관은 같다고 보고 이게 양주나 청주도 우리하고 똑같은 제15조 조항이었어요?
형노

김형노건설교통과장

그것은 나중에 한번 확인을 하겠습니다.
진태

김진태위원장

입법 선례를 봤으니까 확인했어야 될 것 아닙니까? 그리고 하도급 대금 지급보증서를 어디에서 발급 받습니까? 원도급에서?
형노

김형노건설교통과장

보증서를 끊어오지 않습니까? 그걸 끊어 와서 우리 경리관한테 제출을 하는 거지요.
진태

김진태위원장

아니, 지급보증서를 원청에서 끊는 것은 아니지요?이걸 공제조합에서 끊어줍니까? 공제조합에서는 안 끊어줄 것 같은데 원청에서 해 준다는 것은 별 효력이 없는 것이고......
형노

김형노건설교통과장

원청에서 대금 지급보증서를 발급받아서 경리관한테 제출한다는 뜻입니다.
진태

김진태위원장

그러니까 원청하고 하도급하고 서로 대금 지급보증서를 주고 받는 겁니까?
형노

김형노건설교통과장

아닙니다. 보증서를 군에 제출하는 겁니다.
진태

김진태위원장

보증서를 어디에서 발급하냐고요? 보증서를 누가 발급해 줘야 군에 제출할 것 아닙니까?
형노

김형노건설교통과장

이 보증서는 우리 공사 계약할 때 끊는 보증서 안 있습니까? 공제조합에서 끊어오는 거지요.
진태

김진태위원장

그런데 공제조합에서 대금 지급보증서는 안 끊을 것인데요?하자 보증서를 끊지 이런 걸 끊는 서류가 있어요?
형노

김형노건설교통과장

예를 들어서 민간업자가 사업을 했을 때 보증서를 다 끊어오거든요.
진태

김진태위원장

그러니까 그게 보통 하자보증서이지 대금 지급보증서라는 서류가 공제조합에 있습니까? 확실하게 하세요. 원만한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시34분 회의중지

11시43분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 본 건에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 지역건설산업 활성화 촉진에 관한 조례 일부개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안(군수제출)

11시44분

의사일정 제2항 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안을 상정합니다. 하진수 산단조성과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
진수

하진수산단조성과장

산단조성과장 하진수입니다. 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 남해안남중권발전협의회란 2011년 5월3일 남해안을 끼고 있는 자치단체의 9개, 전남 5개, 경남의 4개 시군이 구성되어 있는 협의체를 말하는 것입니다. 그럼 자료에 의해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 현 정부의 국정과제인 동서통합지대 조성에 부응하고자 하는 것이고 또한 남해안남중권발전협의회 실질적인 공동사업 협력기반을 마련하고 협의회의 사업범위와 사무국의 설치, 재원 등 제반 규약내용을 현실여건에 맞게 수정 보완하는 것입니다. 주요내용입니다. 안 제1조로 목적에 동서통합지대 조성 기본 구상안을 제시했습니다. 안 제3조에 협의회장 시군에 사무소 설치 조항을 신설했습니다. 안 제4조에 광역개발 및 해양자원의 공동개발, 그리고 동서화합 등 2개 시군 이상 연계사업에 관한 사항 등을 명시했습니다. 다음 2페이지입니다. 안 제6조에서 제9조까지는 부회장의 직제 및 임원단 회의 신설에 대해서 명시를 했습니다. 안 제15조에는 사무국의 설치, 시군 공무원의 파견근거를 마련했습니다. 안 제16조는 사무국의 설치에 따른 사무국의 처리업무를 규정했습니다. 안 제18조에서 제19조는 협의회의 재원 및 회비에 대해서 규정했습니다. 안 제20조는 회계연도 조항을 신설한 바 있습니다. 참고사항으로 협의회를 구성하고 규약하는 것은 지방자치법에 명시되어 있습니다. 지방자치법 제152조, 제154조, 제158조를 근거로 했습니다. 합의는 기획감사실과 거친 바 있으며, 의원간담회를 지난 11월17일에 개최하여 제출된 의견은 없었습니다. 그럼 내용에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 3페이지입니다. 제1조 목적은 생략하겠습니다. 제2조 설치는 앞서 설명 드린 바와 같이 전남의 여수, 순천, 광양, 고흥, 보성, 그리고 경남의 진주, 사천, 남해, 하동에서 총 9개 시군을 남해안남중권발전협의회라고 명칭을 하고 설치하도록 되어 있습니다. 사무소는 협의회장 관할 구역 내에 두는 것을 원칙으로 하고 지금은 순천시장이 회장으로 되어 있습니다. 사업은 총 6개의 사업이 명시되어 있습니다. 4페이지입니다. 제5조 회원의 자격은 현재 회원의 현직 시장·군수를 회원으로 하고 있습니다. 제2장 조직입니다. 회장과 함께 부회장 2인을 두는데 현재 부의회장은 전남의 광양시와 경남의 사천시로 되어 있습니다. 임무는 생략하겠습니다. 임기 및 선출입니다. 회장과 부회장은 각 2년으로 하되 1회에 한하여 연임한다고 되어 있으며, 회의는 정기회의, 임시회의, 임원단회의와 실무협의회가 있습니다. 제10조 실무협의회는 말 그대로 담당을 하는 부서의 장이나 안건 관련 부서의 장이 위원이 되는 것입니다. 그리고 제11조는 회의장소이고 제12조는 협의 및 조정이고 제15조는 의결 정족수, 다음 6페이지 협의사항의 효력을 명시했습니다. 다음 제4장 사무국입니다. 제19조 사무국은 협의회장의 소속 시군에 사무국을 설치하도록 되어 있으며 사무국장과 직원을 두도록 되어 있는데 협의회장 소속 시군 공무원 1명과 부회장 소속 시군 공무원 각 1명 해서 총 3명이 사무국에 근무하도록 되어 있습니다. 사무국의 업무는 동서통합지대 조성, 협의회 정기총회 업무를 처리하도록 해 놓았습니다. 자문위원회를 제21조에 명시했습니다. 제5장 재정으로 재원은 연회비와 특별회비, 기부금, 기타수입, 적립금이자 등이 있습니다. 회비를 제23조에 명시했으며 제24조는 회계연도, 제25조는 예산 및 결산입니다. 제6장 기타사항으로 제26조에 사무 인계인수, 제27조에 규약개정, 제28조에 운영세칙을 두었습니다. 9페이지부터 10페이지는 지방자치법 관계법령을 첨부해 두었습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 이상 자료에 의한 설명을 모두 마치겠습니다.
진태

김진태위원장

산단조성과장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우

지이우전문위원

전문위원 지이우입니다. 검토보고서 4쪽입니다. 의안번호 제95호 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안 검토사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 검토경과입니다. 지난 11월19일 하동군수로부터 제출되어 11월30일 당 위원회에 회부되었으며, 오늘 상정되었습니다. 개정이유, 주요내용, 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 6쪽 검토의견입니다. 본 전부개정안은 본칙 28조와 부칙으로 구성되어 있으며, 2015년 10월 남해안남중권발전협의회에서 사무국 설치 등 8개항 공동추진 합의사항을 남해안남중권발전협의회 규약에 반영하기 위하여 지방자치법 제158조 및 같은 법 제152조제2항의 규정에 따라 지방의회의 의결을 얻으려는 것으로 안 제1조, 안 제3조, 안 제4조, 제20조까지는 유인물로 갈음하겠습니다. 전반적인 검토결과입니다. 본 규약의 전부개정은 현 정부의 지역발전 정책에 따라 양도 경남, 전남의 9개 시군이 남해안남중권 발전을 도모하기 위해 협의체를 재정비 하려는 것으로 중앙정부와 긴밀한 협조체제를 유지하고 현 정부의 동서통합지대 조성사업과 연계하여 남중권 발전을 위한 적극적인 대응 및 노력이 필요하다고 사료됩니다. 이상입니다.
진태

김진태위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

7페이지 한번 봅시다. 제22조 재원을 보면 협의회의 재정은 다음 각 호의 수입금으로 충당한다고 했는데 여기 보면 특별회비, 기부금은 어떤 뜻으로 재원에 넣어 놓았습니까?
진수

하진수산단조성과장

예, 답변 올리도록 하겠습니다. 연회비가 있고 특별회비, 기부금은 연회비 외에 별도로 사업을 추진해야 될 때 특별회비를 징수하도록 규정하기 위해서 그렇게 했습니다. 그래서 연회비는 연간 5천만 원씩 지원하기 때문에......
의근

정의근위원

특별회비라고 하면 과장님 말씀하신대로 일을 하다가 예상치 못한 돈이 들어갈 때는 특별회비를 낼 수 있는 부분은 이해가 가는데 기부금은 좀 생각해 봐야 될 부분 같은데 기부금이라는 것은 조합원들이 내지는 않는 돈 아닙니까?
진수

하진수산단조성과장

현재로서는 연회비와 특별회비는 자치단체에서 부담하지만 기부금은 남중권협의회의 발전을 위해서 외부에서 별도의 기부를 한다든지......
의근

정의근위원

누가 돈 줄 사람 있겠습니까? 그 협의회 이권에 개입되지 않는 사람이 있다면 거기에 돈 줄 사람이 어디 있겠습니까? 기부금은 빼십시오. 공공기관에서 이런 걸 기부금으로 협의체가 운영될 수 있는 자체를 가지고 근거를 마련한다는 것은 좀 특권을 쥐고 있는 사람들이 특권을 행사하겠다는 말도 되는 것 아닙니까? 요즘 같이 각박한 불황기에 기부금 누가 할 일 없이 주겠어요? 종용을 했을 때는 할 수 없이 줄 것이고 또 거기에 관계되는 사람이나 줄까 우리 같은 사람은 그쪽에 기부한다는 것은 생각도 못해 볼 일인데 사단체 같으면 또 그런 생각을 해 볼는지 모르겠지만 공공기관에서 협의회를 구성해서 남중권을 발전시켜 보자는 의미가 담긴 것 아닙니까? 그러면 공공기관에서 모든 걸 거기에 해당되는 군민이나 시민들로부터 조금이라도 눈총 받지 아니한 가운데 재원을 마련할 수 있는 법적인 근거가 마련되어져야 된다는 말입니다. 기부금이라는 것은 정말 묘한 말이거든요.
진수

하진수산단조성과장

위원님 말씀에 저도 충분히 공감대를 형성하고 다만 용어의 사용이 조금 부적절하지 않았느냐 하는 생각을 합니다. 다만 위원님께서 양해해 주신다면 남중권협의회 규약은 9개 시군에서 지난번 시장·군수님들이 모여서 이 사항을 결의해서 전부개정안에 대해서 결의를 했고 지방자치법에 의회의 의결을 듣도록 되어 있기 때문에 의결을 듣는 것인데......
의근

정의근의원

우리가 제시한 의견을 제시하십시오. 하동군에는 남중권발전협의회 규약안을 상정시키니까 기부금은 빼라고 의견제시 되어졌다고 보고를 하십시오.
진수

하진수산단조성과장

위원님! 한번 더 양해말씀 드리면 이번 전부개정안을 원안가결해 주시면 곧 일부개정이 따라와야 될 거니까.......
의근

정의근위원

안 되는 것은 안 되는 것이지 이번에 하고 다음에 뺀다는 게 말이나 됩니까? 공공기관에서 민간인들한테 기부금을 받아서 운영한다는 게 말이 돼요? 공공기관에서 민간에게 베풀어도 뭐할 것인데 공공기관에서 민간인들의 돈을 짜내서 이런 걸 운영하겠다는 게 말이 돼요?
진수

하진수산단조성과장

저도 충분히 공감대는 형성합니다.
의근

정의근위원

일단 질의를 마치겠습니다.
진태

김진태위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 서임수위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임수

서임수위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 방금 동료위원님께서 기부금 수입금에 대해서 지적을 하셨는데 이 단체가 사실은 자치단체장으로 구성이 되는데 기부금을 받을 수 있는 대상이 됩니까?
진수

하진수산단조성과장

답변 올리도록 하겠습니다. 기부금을 받는 단체인지 아닌지 그 사항은 저도 사실 정확하게 검토를 못해 봤습니다. 남중권협의회의 자격이 기부금을 받는 사항인지는 저도 한번 더 고민해 보고 협의회에 요청을 하겠습니다. 다만, 일반 자치단체는 기부금을 받을 수 있도록 되어 있기 때문에 이 협의회도 지방자치법에 의해서 결성된 사항이기 때문에 가능하지 않느냐 그렇게 판단하고 있습니다.
임수

서임수위원

그런데 과장님! 지방자치단체는 기부금을 받을 수 없습니다. 기부금품 모집에 관한 법률을 제가 자세히 모르겠는데 기부금품 모집 금지법이라고 있었는데 그게 어떻게 되었는지 모르는데 지방자치단체장이 됐든 지방자치단체가 됐든 지정 기탁 기부금은 받을 수 있지만 받을 수 있는 기부금이 따로 있습니다. 그런데 본 위원이 알고 있기로는 일반 기부금은 못 받게 되어 있습니다. 과장님은 그게 허용이 되고 받는다고 하는데 기부금을 못 받게 되어 있습니다. 규제개혁계장님! 어떻습니까? 본 위원이 현재 법 규정은 잘 모르겠습니다마는 기부금품 모집 금지법 한번 보십시오.
진수

하진수산단조성과장

예, 숙지를 하도록 하겠습니다.
임수

서임수위원

그래서 이 부분은 동료위원님도 지적을 하셨지만 이게 다른 단체 같으면 되는데 사실 이런 특별한 자치단체들이 모여서 구성된 협의회이기 때문에 기부금이 되는지 안 되는지 먼저 확인을 해 보십시오. 그래서 이 부분은 동료위원님 의견도 있으니까 위원장님! 잠시 정회를 해서 이게 되는지 안 되는지 확인을 해 보고 삭제를 하든지 넣든지 하는 게 어떻겠습니까?
진태

김진태위원장

다른 질의하실 위원 계십니까? 본 위원장이 질의하도록 하겠습니다. 제22조에 연회비가 있는데 연회비가 얼마입니까?
진수

하진수산단조성과장

연회비는 매년 5천만 원씩 내도록 되어 있습니다.
진태

김진태위원장

’16년도 예산에 있습니까?
진수

하진수산단조성과장

예, 당초예산에 반영되어 있습니다.
진태

김진태위원장

알겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시58분 회의중지

12시19분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 발언해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

정의근위원입니다. 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안에 대한 보류동의안을 제안합니다. 본 건은 조금 전 질의를 통해서 확인했듯이 제5장 재정, 제22조 재원에 “협의회의 재정은 다음 각 호의 수입금으로 충당한다.”에서 제2호 기부금은 공공기관에서 기부금을 받아 운영할 경우 관련 관계인이 특권행사로 이용할 수 있고 법적 근거를 마련하는 경우 문제의 소지가 있을 것 같습니다. 그래서 좀더 검토할 필요가 있을 것으로 사료되어 보류동의안을 발의합니다.
진태

김진태위원장

정의근위원으로부터 보류동의안이 제안되었습니다. 동의하는 위원님 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 동의하는 위원이 있으므로 의제가 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있는 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 정의근위원님이 제안한 대로 본 안건을 심의 보류하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 남해안남중권발전협의회 규약 전부개정안은 보류되었음을 선포합니다. 3. 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(군수제출)

12시21분

의사일정 제3항 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 한종철 농촌사회과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
종철

한종철농촌사회과장

농촌사회과장 한종철입니다. 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 농가의 농기계 구입 부담을 덜어주고 농업경영 개선으로 농업의 생산성 향상과 농가의 영농편의를 제공하고자 임대대상 기준 및 임대료 징수기준을 조정하고 농기계 사용허가 제한을 구체화하여 농업기계 임대사업을 활성화하고자 합니다. 주요내용입니다. 안 제7조제1항입니다. 임대농기계 이용자 범위를 농업인과 농업법인, 작물별 작목반 등으로 정하고 농업법인, 작목반 등 농작업 단체에게 7일 이내로 임대 가능하도록 이용대상 및 임대기간을 조정코자 합니다. 안 제7조제3항입니다. 농기계 입출고 시간은 일출시부터 일몰시까지 일 단위로 계산하되 하절기 농작업 이용시간 조정과 과수 병해충 방제 등 이용자의 편의제공을 위하여 농기계 입출고 시간을 군수가 탄력적으로 이용하도록 권한을 부여하는 것입니다. 이 내용은 지금까지는 일출과 일몰시까지 일 단위로 계산했는데 여름철에는 당일 오후부터 익일 오전까지 탄력적으로 빌려주고자 하는 내용입니다. 안 제7조제5항입니다. 임대농기계의 효율적인 관리를 위하여 농기계 부정 사용자에 대한 사용허가 제한규정을 신설하였습니다. 안 제8조제2항입니다. 농기계 및 부속작업기 사용료 조정과 콩 선별기, 차량이동용 사다리, 농기계 배송료 사용료를 신설하였습니다. 2페이지 참고사항입니다. 관계법령은 「농업기계화 촉진법」제3조입니다. 그 밖의 사항입니다. 입법예고는 ’15년 10월1일부터 10월20일까지 하였습니다. 의원간담회는 11월3일에 하였습니다. 다음은 3페이지부터 4페이지까지 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 5페이지입니다. 농업기계 임대료 징수기준표입니다. 구입가격 기준으로 책정해서 5천 원부터 최대 75,000원까지 임대료를 산정했습니다. 다음은 6페이지 농업기계 임대조건 위반사유에 따른 임대제한 기간입니다. 사용료를 납부하지 않은 경우, 농기계 임대기간을 초과하여 반납한 경우 등에 관하여 제한사항을 두고자 하는 내용입니다. 세부내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 8페이지 신·구조문 대비표는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 10페이지입니다. 농기계 기종별 임대료 징수기준 현행입니다. 지금은 100만 원 미만 부속작업기는 5천 원, 엔진부착형은 7,500원, 2천만 원 이상은 부속작업기는 5만 원, 엔진부착형은 75,000원으로 이중으로 되어 있던 것을 11페이지 개정안에는 자주식 및 부착형을 포함하여 100만 원 미만은 5천 원으로, 2천만 원 이상 3천만 원 미만은 75,000원으로 하고 3천만 원 이상은 구입가격의 0.3%를 적용했습니다. 다만 적용제외 기종 및 작업기는 제초기, 휴립복토기, 논두렁조성기는 로터리 날 마모가 매우 심합니다. 그래서 관리유지비가 과다 소요되기 때문에 일부 상액 조정을 하였고, SS기는 실제 1억에 가까운 돈이지만 사용기한이 짧기 때문에 오히려 하향 조정해서 45,000원으로 내렸습니다. 기타 콩 정선 업기는 1포대 40㎏ 기준 1천 원으로 신설을 하였습니다. 다음은 19페이지 인근 시군 조례 현황입니다. 저희들이 지금까지 농기계 입출고 시간을 일출과 일몰시로 정했고 나머지 시군을 보면 09시부터 18시까지 공무원 출·퇴근 시간하고 맞췄습니다. 저희들이 지금까지도 탄력적으로 운영하고 있지만 농민 편익에 있어서 더 탄력적으로 운영코자 이번에 조례를 개정코자 합니다. 17페이지입니다. 취득가액 대비 농기계 보유현황은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 자료설명을 마치도록 하겠습니다.
진태

김진태위원장

농촌사회과장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 제출 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
이우

지이우전문위원

전문위원 지이우입니다. 검토보고서 8쪽입니다. 의안번호 제100호 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 검토사항을 보고 드리겠습니다. 검토경과입니다. 11월20일 하동군수로부터 의안이 제출되어 당 위원회에 11월30일 회부되어 오늘 상정하였습니다. 개정이유, 주요내용, 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 10쪽 검토의견입니다. 본 개정조례안은 농업기계 임대대상 기준 및 임대료 징수기준, 농기계 사용허가 제한 등을 구체화 하여 농업기계 임대사업을 활성화하고 농가의 영농편의를 도모하기 위하여 조례를 일부 개정하려는 것으로 안 제7조제1항은 농기계 임대농가에서 불가피한 사유가 발생할 경우 농기계를 사용하지도 못하고 사용료만 납부하는 경우가 발생하므로 법인, 작목반 등 단체에서도 임대할 수 있도록 하여 회원 상호간 임대 농기계를 효율적으로 사용할 수 있도록 하고 있으며, 안 제7조제3항은 임대농기계 입출고 시간을 조정하여 이용자 편의를 제공하고 농기계 이용자의 불편을 해소하기 위하여 농민의 요구사항을 반영하여 개정하려는 것으로 보이며, 안 제7조제5항은 임대농기계의 파손·개조·대행작업 등 부정한 방법으로 사용하는 것을 올바르게 사용할 수 있도록 별표2와 같이 제재하여 임대농기계를 소중하게 사용할 수 있도록 한 것은 농기계 임대 사용자의 의식함양 등 계도하려는 취지로 보이며, 안 제14조제2항은 양성평등기본법 제21조제2항에 따라 특정 성별이 위촉직 위원 수의 10분의 6을 초과하지 아니하도록 규정한 것은 상위법에 따라서 개정하는 것으로 타당하다고 사료됩니다. 별표1은 임대대상 농기계 기종별로 임대사용료를 구체화 하였으며, 별표2 농업기계 임대조건 위반사유에 따른 임대 제한기간은 임대 농기계를 소중하게 사용할 수 있도록 임대제한 규정을 개정 조례안 제7조제5항과 관련하여 신설하는 것이며, 별지6호 서식 농업기계 임대료 감면 신청서는 개인정보보호법의 개정으로 주민등록번호의 수집·저장·이용 등의 처리가 제한됨에 따라 종전 주민등록번호를 생년월일로 변경하는 것은 적절하다고 검토됩니다. 참고적으로 지난 10월13일 우리군의회 김진태 산업건설위원장님과 김종환위원님이 참석한 하동군 농기계 임대사업 운영위원회에서 임대 농기계 구입의 건, 농기계 임대사업 활성화 방안 등의 의결사항을 본 조례에 반영하려는 것이므로 군민의 의견이 충분히 반영되었다고 검토됩니다. 이상입니다.
진태

김진태위원장

전문위원님 수고 많았습니다. 전문위원님이 방금 말씀하신대로 10월13일에 위원회를 개최했는데 11명 위원이 누구누구입니까? 거기에서 의결을 해서 합의된 사항을 의회에서 승인을 해 줘야 되기 때문에 올리는 과정이지요?
종철

한종철농촌사회과장

예, 그렇습니다.
진태

김진태위원장

본 안건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 정의근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
의근

정의근위원

주요내용에 설명해 놓은 걸 보면 일출시부터 일몰시까지로 하고 있는데 24시간 내에는 군수가 탄력적으로 이용하도록 할 수 있는 권한을 부여해 준다는 것은 24시간 가동해도 된다는 뜻입니까?
종철

한종철농촌사회과장

24시간은 아니고 지금까지는 하루 농기계를 빌려줬을 때 빌려가는 시간은 일출과 동시에 빌려갈 수 있고 일몰과 동시에 반납할 수 있는데 그렇게 하면 보편적으로 농기계를 쓸 수 있습니다. 그러나 하절기 여름철 고온기에는 한나절은 실제 농기계를 빌려가도 덥기 때문에 일을 못합니다. 그래서 새롭게 탄력적으로 운영하고자 하는 것은 일출과 일몰은 그대로 가고 또 하나 신설될 수 있는 것은 그날 오후에 빌려가서 뒷날 새벽에 쓰고 오전에 반납하면 그것도 하루로 치겠다는 이야기입니다.
의근

정의근위원

그것은 아주 적절하게 판단을 잘 하신 것 같아서 다시 한번 짚고 넘어가자는 차원에서 제가 질의를 했습니다. 방금 설명하신대로 당일 아침에 와서 농기계 빌려 가서 오후에 하려면 시간에 구애를 받다 보면 일도 제대로 하지 못하고 탄력성 있게 그런 방법을 한 것은 아주 잘 되었다고 칭찬해 주고 싶습니다. 8페이지 현행과 개정안을 보면 동료위원께서 위원으로 위촉이 되어져서 설명을 듣고 동참한 부분에서 다 건의가 된 걸로 해서 전문위원의 검토보고에 타당성이 있다고 말씀하셨는데 7일 같으면 너무 기간이 멀지 않습니까? 그렇게 된 것에 대해서는 자세히 설명을 해 주십시오.
종철

한종철농촌사회과장

7일을 개인이 이렇게 쓸 수는 없고 작목반이나 법인은 농작업 규모가 많기 때문에 법인이나 작목반을 대상으로 당초 저희들은 10일을 기준으로 잡았는데 예전에 방금 위원장님 말씀대로 임대 농기계 운영 심의위원회에서 7일로 하는 게 타당하겠다고 해서 7일로 했던 사항이고 실질적으로 작목반이나 이런 데서는 상당히 오랫동안 써야 될 입장입니다. 그래서 7일이 적당하다 싶어서 그렇게 했습니다.
의근

정의근위원

그러니까 여기도 충분히 일을 할 수 있는 조건은 갖춰져 있거든요. 3일로 하더라도 작업을 완료하지 못했을 경우에는 임대기간을 연장할 수 있다고 되어 있는데 7일로 연장시켜서 임대기간이 1회에 한하여 연장할 수 있다고 하는데 어떻게 보면 과수나 농작물은 병해충 피해가 동시에 일어난다고 봐야 돼요. 그러면 예를 들어서 7일을 1회에 한해서 연장할 수 있다면 14일이 갈 수 있다는 이야기입니다. 그럼 14일 동안 한 쪽에서는 방치되는 꼴이 된다는 이야기입니다. 그렇지 않습니까? 그런 폐단이 온다는 이야기입니다. 항상 병이라는 것은 관내에 동시에 같은 병충해가 발생한다고 보고 또 사실 그렇게 되어 있고 요. 그러면 그 기간을 최대한 단축시켜서 다방면으로 여러 사람이 그 제도권에 대해서 방제작업에 들어갈 수 있는 조건을 갖춰야 된다는 이야기입니다. 그런 어려움을 해소시키려면 SS기는 더 늘려서 다른 분들한테 충분히 공급될 수 있는 조건을 갖추든지 안 그러면 이걸 단축시켜서 전체의 농가를 대상으로 해서 제대로 돌아갈 수 있는 제도를 마련하든지 뭔가 해결방안을 찾아서 이 제도가 개정되는 게 바람직하다고 생각합니다.
종철

한종철농촌사회과장

제가 설명을 올리겠습니다. 당초 현행 조례에는 3일 이내로 되어 있는데 그것은 농가를 기준으로 해 놓았습니다. 그런데 개정안에는 기존에 농가는 3일 이내로 빌려준다고 되어 있었고 개정안에는 법인이나 작목반에 한해서, 왜냐 하면 예를 들어서 배영농조합법인에 흑성병이 들어서 공동방제가 필요한데 배영농조합 같은 경우에는 면적이 약 150㏊ 됩니다. 조합원이 관리하는 게 그렇기 때문에 공동방제할 때는 하는데 상당한 시일이 걸리기 때문에......
의근

정의근위원

이게 다 농가들을 위해서 신경을 쓴 부분입니다. 그러면 현행을 가지고 하다 보니까 법인에서 문제점이 좀 발생되고 또 법인을 위주로 해서 건의사항을 받아들여서 개정하려다 보니까 농가가 피해를 본다는 이야기입니다. 상반된 내용이 이 안에 있어요. 그래서 제가 하나 건의를 하겠습니다. 앞으로 꼭 한쪽에서 소외받는 농민이 있어서는 안 되겠다는 이야기입니다. 그러면 SS기가 1억이 넘어요?
종철

한종철농촌사회과장

예, 1억 정도 합니다.
의근

정의근위원

그러면 내년에는 관계부서에서 법인을 위주로 한 SS기를 하나 더 마련하십시오.
종철

한종철농촌사회과장

예, 알겠습니다.
의근

정의근위원

그래서 일반농가도 법인이 빌려감으로 해서 피해를 봐서는 안 된다는 이야기입니다. 방제가 동시에 이루어져야 효과가 최대한 극대화 될 수 있거든요.
종철

한종철농촌사회과장

예, 맞습니다.
의근

정의근위원

그러면 한쪽을 원활하게 하기 위해서는 한쪽에 피해를 보는 조례가 되니까 이 기계 하나 더 확보하도록 노력하십시오.
종철

한종철농촌사회과장

소외가 없도록 최선을 다하겠습니다.
의근

정의근위원

제 이야기 무슨 뜻인지 알지요?
종철

한종철농촌사회과장

예, 알겠습니다.
의근

정의근위원

3일 이내로 하는 것은 농가위주로 했고 이걸 하다 보니까 법인이 소외되고, 법인 위주로 하다 보니까 한번 빌려가서 연장해 버리면 이 기계는 일반농가들이 사용할 수 있는 기간이 없어져 버린다는 말입니다. 그러니까 그걸 해소하기 위해서는 기계를 더 구입하는 쪽으로 업무를 봐주시기 바랍니다.
종철

한종철농촌사회과장

농어민에게 소외나 피해가 안 가도록 노력하겠습니다.
의근

정의근위원

이상입니다.
진태

김진태위원장

정의근위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 농촌사회과장님께서는 정의근위원님께서 말씀하신대로 농기계가 부족함이 없도록 충분히 확보해서 농가에서 불이익을 받는 일이 없도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.
종철

한종철농촌사회과장

그렇게 하겠습니다.
진태

김진태위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 본 안건에 대해 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 농업기계 임대사업장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제240회 하동군의회 제2차정례회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시39분 산회

출처 경남 하동군의회 회의록