우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

오경환 의원 발언

제264회 제6차 기획경제위원회2015-12-03

오경환 의원 프로필 보기 →

김용석위원장

(도봉) 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제264회 정례회 기획경제위원회 제6차 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 2016년도 경제진흥본부 소관 예산안 및 기금운용계획안(서울특별시장 제출)(계속)
(도봉) 위원님들께 잠시 양해말씀 구하겠습니다. 김용복 창조경제기획관님이 행자위원회 공유재산 관리계획안 심의에 우리 소관 G밸리와 가산문화센터 건립 건으로 잠시 이석하셨습니다. 양해 부탁드립니다. 그러면 오늘은 지난 12월 1일에 이어서 2016년도 경제진흥본부 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의답변을 계속 갖도록 하겠습니다. 먼저 오경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 아, 잠시만요. 죄송합니다. 자료요구를 먼저 하도록 하겠습니다. 박양숙 부위원장님 자료요구 해 주시기 바랍니다.

박양숙위원

박양숙 위원입니다. 본부장님, 세계유수연구소 유치를 한다거나, 아니면 외국인 투자유치를 위해서 투입된 우리 예산들이 죽 있는데 올해 포함해서 5년 동안에 관련 예산 투입된 것 대비 실질적인 효과, 성과 부분들 대비표 해서 표로 주시고요. 유수연구소 같은 경우에는 이명박 시장, 오세훈 시장 때부터 죽 유치된 연구소들이 있잖아요. 그때 투입된 예산하고 지금까지 그 부분들이 갖고 온 어떤 성과 그 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 또 혹시 자료요구 하실 위원님 계시면 요구해 주시기 바랍니다. 김현아 위원님.

김현아위원

김현아 위원입니다. SIFC 관련해서 이명박 전 시장 당시에 이것이 진행이 됐지 않습니까? 그때 이 사업을 죽 준비하고 맡았던 공무원들 명단하고 현재 어느 부서에 있는지, 시작부터 지금 현재까지 공무원 명단을 죽 주시고요. 역할 요약을 해 주시고, 그다음에 회의자료 일체, 운영위원이라든지 내부 태스크포스라든지 하여튼 일체를 주시고요. 그다음에 투자유치과에서 지금 현재 AIG그룹과 컨택하는 곳이 어디입니까? 명칭이 정확히 운영위원회입니까, AIG 홍보대행업체입니까? 어디입니까? 그래서 투자유치과가 AIG와 컨택하는 기관 명칭, 담당자, 전화번호 이런 것 다 주시고요. 그다음에 최근에 무슨 회의 가셨다는 곳이 어디인가요, 오늘 안 나오신 것 같은데?
동록

서동록경제진흥본부장

투자유치과장…….
대호

김대호투자유치과장

IFC자문위원회입니다.

김현아위원

IFC…….
동록

서동록경제진흥본부장

IFC자문위원회.

김현아위원

그러면 IFC자문위원은 AIG그룹의…….
대호

김대호투자유치과장

서울시 측하고 AIG 측하고 같이 동수로 모여서 IFC 운영에 관련된…….

김현아위원

외부자문이죠?
대호

김대호투자유치과장

아니요, 저희 내부적으로…….

김현아위원

나와서 말씀해 주시겠어요?

김용석위원장

(도봉) 김 위원님, 자료요구를 먼저 해 주시기 바랍니다.

김현아위원

아, 자료요구니까 그것 일체. 그날 했던 회의내용도 다 기록되어 있지요? 그것 일체를 다……. 감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 좋습니다. 오경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오경환위원

마포구 출신의 오경환입니다. 경제진흥본부에서 가장 큰 과제가 안정적인 일자리, 그다음에 새로운 경제조직인 사회적경제를 어떻게 할 거냐 이런 문제가 과제가 될 텐데 일자리는 열심히 하고 있는 것 같고 사회적경제에 대한 배려가 더 필요하지 않은가 이런 문제의식을 갖고 있거든요. 그래서 예산이 현재 사회적경제지원센터나 시장 활성화를 위한 공공조달에 각각 예산이 얼마나 잡혀있지요, ’16년 예산안에?
연숙

엄연숙일자리기획단장

사회적경제지원센터는 50억의 예산이 잡혀있고요. 공공조달을 위해서는…….

오경환위원

공공조달과 관련된 것은?
연숙

엄연숙일자리기획단장

4억 8,000 정도가 잡혀있습니다.

오경환위원

그래서 사회적경제지원센터 보면 대부분 50억 잡힌 대부분이 중간조직 지원에 관한 운영비가 대부분일 텐데, 특히 그중에서 사회적경제에 있어서 장애인기업에 대한 지원활동경비가 잡혀있나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

그 안에 들어있는 사회적 가치와 관련된 기업에 대해서는 전반적으로는 되어 있는데 장애인기업과 관련되어서는 직접적으로는 우리 자활복지과가 소관하고 있는 바가 있습니다.

오경환위원

장애인 중에서도 사회적경제 조직을 갖추고 있는 그런 조직이 있을 거예요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

있을 수는 있습니다.

오경환위원

사회적경제 영역 내에서 그런 부분에 대한 배려가 좀 더 필요하지 않을까라는 문제의식을 갖고 있고요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

수나 이런 것은 잘 모르겠는데 배려가 될 수 있는 상황을 파악해 보겠습니다.

오경환위원

그래서 50억 중에 장애인이 경영하는 사회적기업에 대한 지원이 얼마나 있는지 한번 살펴봐 주시고, 그 부분이 부족하면 증액이 필요하지 않은가 이런 문제의식을 갖고 있고요. 그다음에 공공조달은 4억 정도 편성되어 있다고요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 4억 8,000.

오경환위원

부족하지 않나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

예산이 많으면 많을수록 좋기도 하겠지만 사실은 이것은 각급 자치구라든가 교육청이라든가 또는 투자ㆍ출연기관이라든가 이런 데서 적극적으로 사회적경제 조직의 기업들의 제품이나 서비스를 구매하겠다는 그런 의지가 더 중요할 것 같아서요. 그런 의지를 촉구하는 것은 저희가 행정적으로 좀 더 열심히 하고요. 그다음에 사회적경제 기업들의 제품과 서비스에 대한 홍보나 이런 것에 대해서는 다양한 형태의 박람회라든지 이런 것으로 하도록 하겠습니다.

오경환위원

어쨌든 공공시장이 공공조달을 통해서 사회적경제에 대한 직접적인 구매활동을 하는 것이 저는 중요하다고 보는데…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 맞습니다.

오경환위원

그래서 4억이라 하면 너무 부족하다, 좀 더 증액할 필요가 있겠다, 어느 곳에서 깎을지는 좀 더 봐야 되겠지만. 공공조달에 있어서도 사회적경제에서 확실하게 수익을 창출할 수 있는 그런 기반으로서 공공이 기여를 했으면 좋겠다 싶어서 4억이면 너무 적다 이런 느낌입니다. 좀 더 증액을 했으면 좋겠는데요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

부서하고 조금 더 효율적으로 할 수 있는 방법을, 증액을 통해서 할 수 있는 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

오경환위원

그렇게 해 주시고요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

감사합니다.

오경환위원

그리고 사회적경제를 2003년 이후에 서울시에서 본격적으로 고민하기 시작했는데 박원순 시장 2기에 걸맞은 평가와 대안, 뭐라 그럴까 새로운 방향모색 이런 것을 해야 되겠다. 그러니까 우리가 지금까지 매년 300억 내지 400억 정도 투자됐잖아요? 그래서 1,000억 정도 투자가 됐는데 실제 사회적경제 조직에는 얼마만큼 도움이 되고 있는지, 서울시에서는 얼마만큼 자리잡고 있는지를 냉철한 평가를 한 번 하고 2기의 방향을 제대로 잡아야 된다. 그래서 종합할 수 있는 자리와 평가가 필요하다. 그래서 그에 대한 예산이 내년도에 잡혀있는지 묻고 싶네요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

사회적경제센터에서 기본적으로는 서울에 있는 사회적경제 생태계 전반에 대한 조사와 자료와 아카이브를 만들고는 있습니다만 거기에 대한 평가를 아주 연구 수준으로 하는 것은 크게는 진행이 안 됐는데 그것도 한번 예산이 더 허락이 된다면, 또 아카이브를 위한……

오경환위원

그래서 저는 중간점검을 한번 해야 된다고 봐요. 우리 서울시와 사회적경제지원센터와 서울연구원, 그래서 전체적으로 한번 지난 3년을 평가하고 앞으로 3년을 어떻게 할 건지 종합하는 자리가 필요할 것 같고. 형식적인 평가가 아니라 실질적인 모델을 만들어 나가면서 비전을 만들어나가야 되는 자리가 꼭 필요할 것 같아요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

위원님 정말 감사합니다. 지원해 주시면 정말 열심히 하겠습니다.

오경환위원

그런 예산도 한번 찾아보죠.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다.

오경환위원

이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 오경환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현아 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

김현아 위원입니다. 한국사회투자 주요업무 중에 하나가 기금 모집하는 건데 전혀 자체적으로 한 것이 3년 동안 없지 않습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

김현아위원

그리고 지금 하고 있는 역할도 서울시가 직접 할 수도 있고 서울신용보증재단이 할 수도 있고. 그래서 1년 남은 기간 동안 재평가를 해서 위탁을 할 거냐 말 거냐 결정을 하실 것이지 않습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

위탁은 안 하는 것으로 이미 결정이 되어 있다고 봐야 됩니다.

김현아위원

아, 결정이 났습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 그제도 말씀드린 바가 그것입니다.

김현아위원

아, 그러면 거의 결정이 났다고 보면 되죠?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네. 다만 그렇게 할 경우 우리 기금을 어떤 형태로 운영할 것인가, 왜냐하면 기금으로 융자사업을 하든 투자사업을 하든 상당히 많은 기업의 조사라든가 이런 작업을 해야 됩니다.

김현아위원

그 작업을 누가 하나요, 사투가 하나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

지금은 사투가 했습니다. 그런데 지금은 우리 과에 그만한 인력을 추가로 만들 것인지, 아니면 신용보증재단과 협력을 해서 할 것인지, 아니면 중간의 지원기관들을 활용해서 할 것인지에 대해서 검토를 계속 하고 있습니다.

김현아위원

바로 그 부분이에요. 그러니까 한국사투가 할 역할이 사실은 없다고 보는 거예요, 저는. 지금 기존 융자관리 이런 것만 남아있지 않습니까? 그런데 혹여 다시 또 새로운 인원을 추가적으로 신규로 채용할 위험은 없나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

거기는 기본적으로 개인재단입니다, 민간재단이기 때문에.

김현아위원

우리는 상관없는 거지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

거기에 대한 비용을 지불하지 않으면 그쪽이 채용하고 안 하고는 우리와 거의 상관이 없는 일입니다.

김현아위원

그러니까 훨씬 문제는 쉬워진 것 같아요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

그렇습니다.

김현아위원

그래서 올 한 해 운영 위탁비를 9억 5,000으로 예산 올리셨지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.

김현아위원

절반으로 저는 삭감해야 된다고 봅니다. 감액해야 된다고 봅니다. 어떻게 생각하세요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

위원님, 우리가 남아있는 융자를 할 수 있는 자원이 그렇게 많지는 않습니다만 현재 당장 위탁계약은 2016년까지 유지를 해야 되기 때문에 그동안에는 일하지 말고 쉬어라 할 수는 없기 때문에…….

김현아위원

그게 아니고 원래 그 계약의 5%가 운영비예요. 그런데 실질적으로 15%를 주고 있잖아요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

그랬었습니다.

김현아위원

그래서 그 부분을 이번에는 5%만 주라는 거예요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

지금 4% 정도가 운영비로 나가고 있는 상황이기 때문에…….

김현아위원

그러면 그 4%가 9억 5,000인가요? 아니지 않습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

그것이 아니라 집행액의 4%기 때문에, 예컨대 200억이라면 200억의 4%가 되는 거죠. 그러면 8억 가까이가 되는 거죠.

김현아위원

그러니까 계약도 집행액의 4%, 5% 그것도 사실 문제가 드러나지 않았습니까? 사투의 주목적은 기부금을 모집하는 것인데…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

위원님, 우리가 이 부분을 명확히 해야 될 것 같습니다. 한사투에 우리가 위탁을 한 것은 두 가지 과업입니다. 우리 시가 펀드레이징 하는 것에 대한 문제나 한계가 있을 수 있어서 사투재단인 한사투가 펀드레이징 하는 문제도 있는 것이고, 또 기왕에 있는 기금을 운영하는 두 가지의 미션이 있는 것입니다.

김현아위원

그렇죠, 두 가지죠. 그중에 하나는 못하지 않았습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

하나는 많은 제한이 있었습니다. 실제로 못했죠. 그 대신 현재 있는 기금을 사회적기업들과 사회적주체들한테 적절하게 융자를 하거나…….

김현아위원

배분하는 정도 융자하고…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

배분이라기보다는 융자나 이것을 하는 작업은 충실히 했다고 할 수 있습니다. 그래서 너무 못 했다고만은 하지 않으시기 바랍니다.

김현아위원

그런데 원래 서울시가 위탁운영을 결정할 때 사실 그 업무 자체는 신용보증이 충분히 할 수 있는 것이지 않습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

아마 어느 기관도 할 수 있었을 것입니다.

김현아위원

그렇죠. 그렇지만 중요한 목적이 기금모집이었는데 말씀을 그렇게 그런 사회적금융 역할도 잘했다 그렇게 얘기하시면 타당하지 않다는 말씀이고요.
동록

서동록경제진흥본부장

제가 참고로 말씀을 드리지만 저희가 금년 운영비를 14억 주고 있는데요. 그래서 내년은 8억 9,000이면 상당부분 거의 30% 이상 절감이 된 것이고요. 또 아시겠지만 작년부터 저희가 구조조정을 했기 때문에 작년예산은 금년예산보다도 훨씬 더…….

김현아위원

그래서 그 8억 9,000이 어떤 기준에서 나왔죠?
동록

서동록경제진흥본부장

최소 운영할 수 있는 관련된 인력이라든가 사무관리 했기 때문에…….

김현아위원

그러면 그 기준을 자료로 다시 제출해 주시기 바랍니다.
동록

서동록경제진흥본부장

이미 상당히 삭감이 된 것입니다.

김현아위원

그리고 지금 성북구가 봉제산업이라든지 여러 가지 소상공인, 또 뭐가 있죠? 소공인, 그런 지역으로 거의 특화되어 있지 않습니까? 그중에서도 봉제협회에서 교육장을 하나 만든 것으로 알고 있는데 몇 년도에 만들어졌죠?
연숙

엄연숙일자리기획단장

성동구를 말씀하십니까?

김현아위원

성북구 장위2동에 봉제협회가 주관해서 교육장을 하나 만들었죠? 언제 만들어졌나요?
해우

이해우경제정책과장

경제정책과장입니다. 그것이 작년예산에 갑자기 예결에서 반영됐던 12억의 예산이 있었고요. 그 12억을 갖고 건물을 매입하는 기금으로…….

김현아위원

아, 매입했군요?
해우

이해우경제정책과장

매입을 하기로 했는데 그러면 시유재산이 되기 때문에 재산관계 때문에 구청과 협의를 했었고요. 그래서 그때 12억 중에 6억을 교부를 해 드렸습니다. 그런데 임대하기로 했었는데 아마 그 사이에 건물을 매입한 것 같고요. 건물 매입만 끝나고 아직 운영은 안 한 것으로 알고 있습니다.

김현아위원

그러면 성북구의 어떤 특구처럼 지금 하고 있는데 그것이 교육장이니까 교육장의 역할이 또 중요하지 않습니까? 그래서 그것이 교육장의 역할로서 바로 운영을 하기에는 준비가 안 되어 있는 것으로 파악되고 있거든요.
해우

이해우경제정책과장

그래서 아마 장비구입비라든지 이런 비용을 하는 것 같습니다.

김현아위원

리모델링이라든지, 그래서 지금 예산이 잡히지 않은 것 같아서요.
해우

이해우경제정책과장

그 부분은 그 당시에 서로 약속을 하기를 서울시에서 건물을 매입해 주든 임대비 정도만 주면 그 장비비용은 그 돈으로 하고 그 당시 성북구청장께서 교육비는 공무원을 파견해서 하겠다 그런 말씀을 하셔서 아마 반영이 안 된 것 같고요.

김현아위원

그러면 장비구입이나 이런 것은 다시 검토를 해야 되겠지만 사실 임대만 한다고 해서 되는 것이 아니고 보통 임대 플러스 리모델링 합쳐서 하는 것이지 않습니까?
해우

이해우경제정책과장

그래서 운영비는 그 당시에 부담을 안 하는 것으로 되어서…….

김현아위원

운영비는 자체적으로 하는 것이 저도 바람직하다고 생각을 하고요. 일단 임대 플러스 임대하고 난 이후에 뭔가 교육장이 운영되도록 리모델링에 필요한 자금은 지원이 되어야 교육장으로서의 역할을 할 수가 있으니까 그 부분을 검토해 주시기 바랍니다.
해우

이해우경제정책과장

교육장을 확보하면서 아마 상황변화가 있었던 것 같습니다.

김현아위원

그래서 그런가 봐요. 교육장으로서 바로 할 수 없는 것을 임대만 해 놓고 리모델링이 안 되다 보니까 교육장의 역할을 못하고 있는 것 같아요. 검토해 주시기 바랍니다. 그다음에 드라마, 영화산업 이런 것이 우리 기획경제위로 넘어오면서 저도 지난번에 여러 위원님들과 함께 드라마 어워즈에 초청받아서 갔었습니다. 그런데 여러 가지 상황이 있겠지만 야외에서 했어요.
종빈

곽종빈문화융합경제과장

문화융합경제과장입니다.

김현아위원

비용이 없어서 야외에서 했나요? 사실 저는 태어나서 처음으로 그런 드라마 어워즈에 초청받아서 갔어요. TV에서 볼 때 화려한 무대나 이런 것을 생각하고 갔었는데 완성되지 않은 건물 사이에 공간을 이용해서 야외연극무대처럼 거기에서 해서 유명한 배우, 감독들은 다 왔는데 분위기가 걸맞지 않았었어요. 어떻게 서울시 지원이 부족해서 그렇게 됐나요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

그것은 아닌 것 같고요. 그 주간 동안 계속 행사를 야외에서 진행을 했습니다. 그리고 매년 지원한 총금액은 문체부와 저희가 합해서 10억 정도 수준으로 계속 지원했던 부분입니다.

김현아위원

그러면 그것이 계속 지원되는 것입니까?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

다만 내년도가 10회째 되는데 사실은 사단법인 민간법인에서 하는 부분이어서 자생력이나 이런 부분들, 예를 들면 후원이나 협찬 이런 노력도 사실은 필요하다고 봅니다. 그래서 그 부분을 고려해서…….

김현아위원

그리고 보통 어워즈 시상이 끝나고 뒤에 파티 같은 것이 사실 중요하지 않습니까? 그런데 영화배우들이 나올 줄 알았는데 전혀 그런 장소에 나타나지도 않고 공간이 너무 협소해서 걸맞지가 않았었어요. 비용이 어느 정도였나요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

4억 5,000을 시비로 지원을 했습니다. 문체부에서 5억 5,000, 자비 1억 5,000 해서 11억 5,000 정도의 예산으로 진행을 했습니다.

김현아위원

그래서 사실 저는 우리나라에서 이런 드라마 어워즈, 한류 이런 것을 해서, 특히 동남아시아에서 드라마 어워즈 이런 것을 주체적으로 하고 있다면 걸맞게 하든지 아니면 안 하는 게 저는 좋다고 생각을 해요. 왜냐하면 어떤 상징성과 고유의 가치성이 계속 연속적으로 하려면 뭔가 품위도 있어야 되고 고급스러워야 되는데 사실 제가 처음 참석한 시상식, 뒤풀이 이것이 전혀 아니었어요. 굉장히 실망했었어요. 그래서 제가 당부드리고 싶은 것은 그것에 걸맞은 사업비를 서울시가 할 수 있으면 하시고 못하면 다른 데서 더 지원금을 받든지 그렇게 사업을 진행해 주셨으면 좋겠습니다.
종빈

곽종빈문화융합경제과장

네, 검토하도록 하겠습니다.

김현아위원

서울시가 얼마를 한다고 했죠?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

내년도 2억으로 일단 현재까지는 편성을…….

김현아위원

2억이요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

네.

김현아위원

그러면 올해보다 더 낮은 수준으로 진행이 되겠군요. 제가 드리고 싶은 말이 바로 그거예요. 2억 가지고 이런 드라마……. 그러면 문체부에서 5억, 서울시에서 7억, 자체에서 1억.
종빈

곽종빈문화융합경제과장

네, 8억 정도의 수준으로…….

김현아위원

지난해에는 10억으로 하셨다고 그랬죠? 10억으로 해서도 수준이 그 정도였는데 더 내려가면 차라리 안 하시는 게 좋겠다는 판단이 들어요. 우리가 결혼식이나 잔치 가서 기대하고 갔는데 전혀 아니면 굉장히 실망하지 않습니까? 그래서 제가 좀 직설적으로 표현하면 걸맞은 예산이 없으면 아예 안 했으면 좋겠습니다. 어떻게 생각하십니까?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

예산의 문제도 있고 내용구성에 대한 문제도 있고 이런 부분이 있어서 계속 검토하도록 하겠습니다.

김현아위원

전혀 드라마 어워즈에 걸맞지 않은 행사였어요. 그러면 서울시가 예산을 최대한 어느 정도 증액을 하실 수 있습니까?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

저희가 지금 2억 편성을 했고요, 2억 정도 증액을 하면 어떨까 생각하고 있습니다, 4억 수준.

김현아위원

제가 볼 때는 올해 그것이 10억이었으면 10억보다 더 올라가야 되는 거예요. 사실은 제가 서빙하는 사람한테 물어봤어요, 이것 어느 회사에서 하느냐. 의원님들이 자리가 없어서 음식을 들고 있었어요.
종빈

곽종빈문화융합경제과장

조직위원회에서 사실은 행사를 더 내실 있게 꾸미고 해야 되는데 꼭 돈만의 문제는 아닌 것 같고요. 일단 저희가 증액 쪽으로 한번 검토를 하겠습니다.

김현아위원

서울시가 지난번에 4억 했었다고요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

4억 5,000 했습니다.

김현아위원

그러면 1억이나 5,000을 더 올려야 되겠네요. 왜냐하면 좀 여유 있게 뒤풀이행사를 할 수 있도록 한 5억 정도 올려야 될 것 같습니다. 검토 바랍니다.
종빈

곽종빈문화융합경제과장

네.

김현아위원

그다음에 요즘 우리 서울시 사업 중에서 ‘찾아가는’, 앞에 ‘찾아가는’ 그것이 안 붙으면 정말 중요사업이 아닌 것 같아요. ‘찾아가는 동사무소’, ‘찾아가는 도서관’ 여러 가지가 있지 않습니까? 그것 중의 하나가 찾아가는 좋은 영화 감상회 이런 것도 있습니까?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

그런 사업명으로는 없고요. 우리마을 소극장 형식으로 해서 예산이 편성되어 있습니다.

김현아위원

그러면 같은 사업인가요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

약간 다릅니다.

김현아위원

그러면 또 신규사업이 되나요?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

네, 그렇습니다. 그래서 기존사업의 증액을 통해서, 지금 말씀 들은 바로는 복지시설이나 학교, 그다음에 야외공간 이런 부분들은 저희가 지금 하고 있지 못하는 부분이 있어서 취지는 좋은 것 같습니다. 그 부분을 감안해서 하도록 하겠습니다.

김현아위원

영화여서 제가 관심을 갖고 말씀을 드리는 것이 한류로 인해서, 특히 중국의 학생들이 우리 한국의 연극영화과에 입학해서 공부하고 싶은데 정원이 정해져 있다 보니까 그 수요를 못 받나 봐요. 그런데 10명, 20명이 아니고 한 1,000명 이상이 된다고 해요. 그래서 서울 소재 연극영화과가 있는 학교에 중국 업체가 이런 수요를 받아달라고 했는데 정원 때문에 안 되고, 또 중국학생 무조건 받는다고 해도 언어도 안 되고 해서 모든 학교에서 거절을 받았다고 해요. 그래서 우리 서울시립대학이 있으니까 서울시립대학에서 연극영화과를 하나 만들면 어떻겠는가, 누가 얘기를 하는 거예요. 그래서 제가 시립대학과 접촉해서 얘기했더니 전혀 불가능한 거예요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

직업학교나 아카데미 같은 것을 저희가 소관하고 있어서 참고적으로 말씀드리면 대학 학과를 증설하는 것은 그 대학 혼자서 할 수 없는 것은 아시죠? 교과부나 이런 게 있기 때문에. 그런데 다만 아카데미는 직업훈련적 차원에서 가능한데 서울영화아카데미 같은 것, 다른 나라 보면 영화아카데미라든가 또는 연극아카데미 이런 것이 활성화될 수가 있습니다. 서울시가 직접 하는 것이 뭣하다면 충분한 수요가 있다면 그런 영화아카데미, 왜냐하면 한국의 영화적 환경이나 드라마환경은 매우 좋습니다. 그래서 그것을 중국자본이 들어온다든가, 영화아카데미 이런 것은 따로 검토하는 게 좋지 않을까 그런 생각이 있습니다.

김현아위원

따로 검토를 해 주시고요. 그래서 한류를 일으킨 우리 사람들을, 여러 학생이나 지역주민들 또 지역의 노인층 대상으로 여가문화를 활성화하기 위해서도 찾아가는 좋은 영화 감상회 이런 것 참 좋은 것 같아요. 어르신들 모여 있는 곳에 가서 영화 하고, 그래서 이것을 증액해서 활성화했으면 좋겠어요. 요즘 무조건 가서 뭐 이렇게, 그런 활동이 이제는 어려우니까 좋은 영화 감상하게 해 줄 수 있는 사업, 그래서 한 2억 정도 증액하면 좋겠는데 어떻게 생각하십니까?
종빈

곽종빈문화융합경제과장

감사합니다.
동록

서동록경제진흥본부장

검토해 보겠습니다.

김현아위원

감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 김현아 위원님 수고하셨습니다. 권미경 위원님 질의하기 전에, 마포 농수산물시장 관련해서 자료를 간단하게 하겠습니다. 가장 최근 사용허가서 하나 주시고요. 그다음에 올해 4월에 우리가 환수계획통지서를 보냈네요. 그 공문과 마포구에서 거기에 대해서 5월에 반대의견을 제출했는데 그 공문, 세 가지를 자료로 주시면 고맙겠습니다. 다음은 권미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권미경위원

새정치민주연합 권미경 위원입니다. 예산서 794페이지에 보시면 취업준비생을 위한 취업카페 운영 지원과 관련된 내용이 있습니다. 이것이 올해 신규사업인 거죠?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 그렇습니다.

권미경위원

추진사업의 필요성을 제가 봤습니다. 공무원 준비생들을 위한 취업카페인가요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

노량진에 보면 공무원 취업준비생뿐만 아니라 모든 취업준비생들이 모여드는 지역인데 그 지역에 있는 젊은 청년들이 사실은 충분한 취업정보를 구하지는 못하는 것 같습니다. 저도 현장에 가서 물어봤는데 충분한 정보를 얻는 것은 어려운 것 같습니다. 그래서 그 지역에 공무원시험 준비를 할 뿐만 아니라 취업정보에 대한 것을 제공하기 위해 하고자 하는 그런 사업입니다.

권미경위원

거기에 오는 친구들은 어쨌든 목표를 정해 놓고 본인이 시험을 보기 위해서, 본인이 정한 목표에 맞는 시험공부를 하기 위해서 학원에 등록해서 있는 분들 아닌가요? 취업을 구하는 분들인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

제가 답변을 좀 드리자면 위원님 말씀이 맞습니다. 그런데 문제가 뭐냐면 공무원 취업준비생 대비 합격자수가 아시는 것처럼 100 대 1 이렇게 되고 그래서 탈락하는 분들의 비중이 압도적으로 많은데, 그분들이 다른 대안이 있다는 것에 대해서 적극적으로 정보제공이 안 되면 한 번 떨어져도 다시 시험을 보고 계속 시험을 보다가 어떻게 보면 표현하기가 그렇지만 사회 낭인으로 전락하는 그런 사례가 많아서 저희 입장에서는 더 좋은 대안이 뭐가 있다는 것을 조기에 정보제공을 하고 안내할 필요가 있습니다. 그래서 그런 목적으로 활용할 생각입니다.

권미경위원

그런 목적이라면 제가 봤을 때는 저희 서울시에서 하고 있는, 일자리정책과나 여기서 하고 있는 사업들이 굉장히 많습니다. 또 있어요. 아까도 김현아 위원님이 얘기하셨는데 서울시는 ‘찾아가는’이 안 붙으면 안 되는 것처럼 얘기된다고 하는데 저도 봤더니 찾아가는 희망취업박람회도 있는데 이것은 올해 다 쓰지도 못했어요. 예산 집행률이 18.9%밖에 안 돼요.
동록

서동록경제진흥본부장

이것이 어떻게 보면 이런 분들이 가장 밀집되어 있는 현장으로 찾아가서 취업이라든가 직업에 대한 서비스를 직접 제공해 드리는 취지가 있고요. 거기가 한국에서는 워낙 많은 공무원 취준생들이 몰려있기 때문에 꼭 의의가 있어 보입니다. 그래서 사실 자치구에서도 이 사업에 대해 의의와 상당히 관심이 있어서 한번 허락을 해 주시면…….

권미경위원

제가 봤을 때는 이것은 동작구에서 원해서 하는 사업 정도로밖에 안 보이고, 저는 이런 것을 볼 때마다 느껴지는 게 형평성의 문제예요. 물론 노량진에 많긴 하죠. 그렇지만 다른 구에는 없나요? 있단 말이에요.
동록

서동록경제진흥본부장

압도적으로 많습니다.

권미경위원

압도적으로 많은 것은 이해는 합니다. 이해는 하는데, 또 한 가지 제가 의문이 드는 게 정말 취업준비생들의 요구도가 있을까. 요구도에 의해서 만들어지는 것과 그냥 일방적으로 구에서 필요하니까 이런 것 해 줘라고 얘기하는 것은 정말 다른 문제거든요. 저는 취업준비생들이 정말 여기에 가서, 그 친구들의 삶을 대부분은 아시잖아요. 고시원 같은 데서 하루 종일 학원 다니고 밥도 제대로 못 먹고 이런 사람들이 여기 와서, 이런 취업 낙오자들이 과연 와서 오픈해서 여기 와서 상담을 받을까. 건강에 대한 문제도 얘기가 나와 있는데 건강상담 여기서 얼마만큼 해 줄 수 있을까. 그리고 우리가 해 줄 수 있는 것이 굉장히 많을까라는 고민을 해 봤을 때 과연, 물음표란 말이에요. 그런데 여기에 처음 사업인데 5억이나 들어가요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 해 줄 수 있는 것은 생각에는 꽤 있을 것 같습니다. 예를 들어서 일자리대장정을 하다 보니까 상당히 많은 중소기업, 어떻게 보면 성장가능성도 있고 CEO의 경험이나 의지도 괜찮은 그런 기업들도 많은데 중소기업은 오히려 좋은 인재를 찾지 못해서 구인난을 겪고 있는 미스매치현상이 있습니다. 그러면 제대로 그런 기업들을 발굴하는 역할도 저희가 하고 있거든요. 그래서 그것을 현장에 가서 소개를 하고 가이드를 하면 상당히 의의가 있지 않을까 생각을 합니다. 물론 일풀센터가 있고 하지만 그분들이 알아서 전화를 걸어서 소극적으로 응대하는 것하고 직접 현장에 가서 이런 것을 풍부하게 소개하는 것은 차이가 상당히 있기 때문에 필요하다고 생각합니다.

권미경위원

취지만큼 이 사업이 저는 효과를 거두거나 긍정적인 평가를 받을 거라는 것에 대해서는 여전히 의문이 남습니다. 물론 저도 다 동의하는 내용입니다. 취업준비생들을 위한 공간이나 이런 것들이 필요할 거라고 우리는 생각합니다. 그런데 과연 그들이 정말 필요로 하고 이런 구직정보에 대해서, 요즘 정보가 없어서 그분들이 취업을 못하나요? 아니거든요.
동록

서동록경제진흥본부장

그런데 정보의 차이가 있습니다. 본인이 알아보려고 하는 적극적인 의지도 없는 상황에서 눈에 보이는 수준하고 전문적인 상담, 예를 들어서 독일 같은 국가는 취업이 안 될 경우에는 1 대 1 매칭을 해서 끝까지 취업을 시키고 중간에 직업훈련을 해 주는 그런 밀착관리까지 하는데, 그 정도는 저희가 한 번에 갈 수는 없지만 아주 많은 취준생들이 밀집되어 있는 지역에 가서 하는 이 정도입니다.

권미경위원

좋습니다. 그런데 제 입장은 취업준비생들이 원하는 게 정말 취업을 원하는 건데 이런 공간을 마련해 주고 어쨌든 계기를 주는 것에 대해서 나쁘지는 않습니다. 그렇지만 저희가 생각하는 취지와는 다르게 이 실효성에 대해서는 저는 계속 의문이 있기 때문에 이 사업에 대해서는 충분한 고민이 필요하다고 생각합니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

권미경위원

그래서 이 사업에 대해서 저는 올해 이렇게 시행하는 것에 대해서는 좀 부정적입니다. 고민을 하셔야 될 것 같습니다. 그리고 노동 관련해서 많지도 않은 예산입니다. 노동정책과에서 국으로 승격되는 예산에 비해서는 경제진흥본부 노동정책과 예산이 굉장히 미약하다고 생각이 되는데요. 거기서 몇 가지 물어볼 것이 생활임금 지원 관련해서 지금 집행률 2.8%는 왜 이런 거지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

말씀드리겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

제가 말씀드릴게요. 생활임금 관련되어서는 저희가 예산편성을 금년에도 하기 위해서 해 놓았는데 관련부서에서 우선적으로 책임을 지고 지급을 하고 있습니다. 그러다 보니까 관련부서에서 남은 예산들을 우선적으로 지급했고 저희 입장에서는 혹시 그 예산이 부족할까봐 예산을 준비해 놓았는데 자체적으로 다 해소가 됐기 때문에…….

권미경위원

다 된 겁니까?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

권미경위원

저는 이것이 소급적용이 아직 덜된 곳이 있는지 파악을 하려고 했는데 그것이 아니라 확보해 놓은 예산이고 자체적으로 다 썼다?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

권미경위원

나쁘지는 않은 건데 저희가 지금 봤을 때는 예측 가능한 거거든요. 지금 하면서 급여나 이런 것들이 정해져 있는 거고 예측이 가능한 건데…….
동록

서동록경제진흥본부장

이것이 어떻게 보면 처음 시행하는 단계기 때문에 예측이 좀 어렵습니다. 왜냐하면 고용계약이라든가 그런 것이 수백 가지가 있어서 그 현황파악을 하는 데만 해도 저희 과에서 한 담당자가 몇 개월이 걸렸습니다. 이것이 몇 년이 지나면 어느 정도 투명성이 확보되기 때문에 예산편성이 훨씬 더 정밀해질 텐데 지금은 약간 과도기에 있다고 봐주시면 좋겠습니다.

권미경위원

그러니까 그런 문제가 나타난 게 각 업체마다, 저희가 하는 사업마다 고용된 근로자들의 급여체계가 다 다르다는 얘기와도 통하는 얘기네요? 그렇지요?
동록

서동록경제진흥본부장

그렇습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 맞습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

그래서 표준계약서 모델도 내년에는 민간위탁이나 외부용역도 하는데 그런 것도 저희 과에서 검토를 하고 있습니다, 워낙 지금 제각각이기 때문에요.

권미경위원

그렇지요. 통일에 대한 필요성은 저도 느끼고 있습니다. 그것 관련해서 예산을 마련해서, 지금 들어가 있나요?
동록

서동록경제진흥본부장

들어가 있습니다. 들어가 있고요. 이 역시 저희는 혹시 몰라서 편성해 놓은 예산이고요. 만약에 해당부서에서 지급을 한다면 그것이 더 바람직할 것 같습니다.

권미경위원

그리고 올해도 노동복지센터 관련해서 4개 구에 예산이 들어가 있는데요. 제가 계속 말씀을 드리지만 노동복지센터 성동ㆍ노원ㆍ서대문ㆍ구로 굉장히 잘되고 있습니다, 그리고 노동자들의 요구에 맞춰서 각종 활동들을 하고 있고. 그리고 저희가 처음에도 전체 자치구에 대한 공약이 있었고 그것을 추진하겠다고 했는데 2012년도에 멈춰있습니다. 지금 3년이 넘게 지났는데 확대 안 되는 이유가 정말로 뭡니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

제가 말씀드릴까요? 위원님, 노동복지센터가 각 구별로 원래 설치할 계획이 있었습니다. 각 구에서도 이 사업에 대해서 적극성을 띄어야 되고, 또 고용노동부의 노동권익센터와 유사한 기관이 서울시에 한 8개 정도가 있습니다. 그런데 비슷한 유사한 일을 하는 것에 대해서도 서로가 효율성을 생각해야 될 필요가 있고요. 오히려 자치구가 적극적으로 제안을 한다면 저희가 적극적으로 검토는 하겠습니다.

권미경위원

자치구에서 제안을 하면 적극 검토하겠다?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.

권미경위원

서울시에서는 안 할 생각은 없는 겁니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

아니요, 아니요. 안 할 생각이 있는 것은 아닙니다.

권미경위원

어쨌든 구에서 공간이 확보되어야 되니까 그 문제 때문이라는 거지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.

권미경위원

알겠습니다. 그러면 이 문제는 제가 계속 누누이 말씀드리지만 각 구마다 근로자복지센터가 있어야 된다고 저는 생각하고 있습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

특히 노동적 사안이 많이 논의되고 있는 지역들이 몇몇 있습니다. 예컨대 건대 지역이라든가 아르바이트 지역이 많다든가 이런 지역에 대해서는 저희도 적극적으로 현황을 주시하고 있습니다.

권미경위원

네, 알겠습니다. 그리고 노동단체 지원 관련해서 저번에 신건택 위원님이 질의를 하셨어요. 민주노총 올해 여러 가지 상황에 의해서 못 썼지만 그렇다고 예산을 편성 안 할 건 아니지요 했더니 하겠다고 얘기를 했는데…….
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 편성을 했는데 예산부서에서 삭감이 됐습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

삭감된 사유가 계속 편성을 했는데 집행이 안 되다 보니 삭감했는데 아마 민노총과 협의가 되어서 예산을 요구한다면 다른 추경이라든가 이런 형태로라도 편성될 가능성이 있다고 저는 보고 있고요. 그다음에 한 3~4년간 이렇게 계속 요청을 안 한 상황이다 보니까 예산과에서는 예산의 효율적 사용이라는 측면을 더 깊이 고려한 것 같은데 저희로서는 계속 예산과에 더 추가적으로 요청하도록 하겠습니다.

권미경위원

그러면 예산과에서는 그런 입장일 수도 있겠지만 지금 경제진흥본부에서는 내부적인 원인에 대해서는 알고 있잖아요, 거기서 왜 집행이 안 되고 있는지에 대해서.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알고 있습니다.

권미경위원

그렇기 때문에 예산과를 설득해야 될 부분은 경제진흥본부의 엄연숙 단장님께서 하셔야 될 문제라고 보고 있거든요. 그래서 이 부분은 추가로 편성될 수 있도록 연구를 하셔야 될 것 같고요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다. 그리고 위원님, 하나 정정해 드릴 것이 있는데 위원님께서 찾아가는 박람회 말씀하셨는데…….

권미경위원

취업박람회요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네. 그것은 사실 자치구와 협력적으로 하고 있고, 올해 97% 현재 달성이 된 것입니다. 어떻게 자료가…….

권미경위원

제가 11월 24일 기준으로 받은 건데요? 18.9%라고 집행률이 되어 있는데요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

지금 저희가 자료를 다시 확인한 결과는 각 구에다가 선급지급을 했기 때문에 그런데……. 아, 18%는 선급을 지급한 것이 그렇고요. 지금 사업 자체는 97%가 집행된 상황에 있습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

원인행위율이 97%입니다.

권미경위원

여기까지 질문하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 권미경 위원님 수고하셨습니다. 나중에 추가질의해 주시기 바랍니다. 김종욱 위원님하고 신건택 위원님, 오전에 꼭 하실 질의 있으시면 하시고요. 김종욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종욱위원

김종욱 위원입니다. 워낙 일들을 잘하셔서 제가 따로 드릴 말씀은 없고요. 어제 국회 예산 처리한 것 보고 제가 열을 많이 받았어요. 이게 무슨 국민은 안중에도 없고 기업하기 좋은 나라 만든다고 법안들 진짜 개판으로 만들고 예산안도 개판인데 본부장님, 서울시가 기업하기 좋은 서울 만들면 동의하겠습니다. 하지만 서민의 삶과 관련 없는 기업하기 좋은 나라 필요 없습니다. 유념해서 해 주십시오, 유념.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

김종욱위원

이것이 무슨 재벌회장들을 위하고 사장들을 위한 무슨 법 만들어 놓고 기업활력제고를 위한 특별법, 대ㆍ중소기업 상생협력 촉진에 관한 법, 서비스산업발전기본법 이것이 서민하고 무슨 상관이 있습니까? 한중 FTA는 말도 안 되는 거고요. 최소한 박원순 시장과 서동록 본부장이 있는 서울시만이라도 서민이 살기 좋은 서울시를 만들어야지 기업하기 좋은 서울 이런 거시기 같은 얘기는 안 했으면 좋겠고요. 제가 열 받아서 그냥 발언 안 하려고 그러다가 속기록에 남기려고 했고요. 그다음에 하나만, 투자유치과에서 외국인학교 관리하지요?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

김종욱위원

지난번에 비리도 있고 검찰수사도 있고 해서 제가 좀 살펴봤는데 투자유치과가 그걸 할 필요가 없는 것 같아요. 그냥 교육은 교육대로 교육협력국이나 교육청에서 관리할 수 있도록 교육문제로 관리해야 될 것 같고요. 학교를 투자유치의 조건으로 한다는 것은 말이 안 되는 것 같아요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 유치 관련해서 하는 것만 하고 우선 들어온 것에 대해서는 평생교육…….

김종욱위원

그러니까 관리감독을 제 생각에는 교육청이 하는 것이 맞을 거라는 생각이 들고요. 우리가 몇 개 있는데 앞으로는 투자유치를 할 때 학교까지 서울시가 책임지지 않았으면 좋겠다는 그런 말씀을 드리는 거예요. 그리고 특히나 거기 내국인이 30%까지 갈 수 있고 1년에 등록금이, 학비가 한 3,000만 원쯤 들어가는데 그것이 귀족학교지 투자유치와 무슨 상관이 있어요? 내국인 30%가 거기 왜 들어가요?
동록

서동록경제진흥본부장

그것이 외국인 자녀들을 위해서…….

김종욱위원

아니요, 내국인이 외국에 3년 이상 거주한 사람은 30%까지 입학할 수가 있어요, 거기에. 요즘 외국 나갔다 온 사람이 얼마나 많은데. 그리고 그냥 일반학교하고 똑같이 교육을 한다면 모르겠는데 1년에 3,000만 원 받으면 그게 귀족학교지요. 그렇지요?
동록

서동록경제진흥본부장

비쌉니다. 저희 애들도 못 다닙니다.

김종욱위원

그걸 물어볼 건 아니고요. 본부장님 애들 어디 다니는지 제가 물어볼 건 아니고…….
동록

서동록경제진흥본부장

공립학교 보내고 있습니다.

김종욱위원

어쨌든 서민이 살기 좋은 서울 만들어 주십시오. 이상입니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네.

김용석위원장

(도봉) 오전 질의 여기까지 하고요. 본부장님, 외국인학교 관련해서 우리 서울시 경본에서 관리하고 있는 두 군데, 이 업무조정을 기조실하고 해야 됩니까?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 기조실하고.

김용석위원장

(도봉) 한번 해 주시지요, 공식적으로.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다. 요청하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 교육청이 맞는지 아니면 평생교육담당관 그쪽이 맞는지 협의를 해 주시고요. 제가 간단하게 하나만 하겠습니다. 서울농장은 도시농업과장님 소관이신가요? 잠시만, 나오시면서 들으세요. 서울농장 후보지가 제가 자료를 받아봤더니 강원도 철원 폐가 한 군데, 폐교가 아니라 폐가, 그다음에 전라남도 폐교나 또는 휴경지, 전라북도 폐가, 한 30군데가 넘네요. 이것이 폐가나 휴경지에 가능한가요? 그리고 전라남도나 전라북도는 거리가 너무 멀지 않나요, 서울농장이?
경숙

정경숙도시농업과장

지금 현재 저희가 MOU를 체결한 자치단체에서 받은 폐가, 폐교, 휴경지 현황이고요.

김용석위원장

(도봉) 우리가 MOU를 맺은 자치단체가 어디인데요?
경숙

정경숙도시농업과장

지금 현재 22개 시ㆍ도 정도 되는 것으로 알고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 시ㆍ도가 아니라 시ㆍ군?
경숙

정경숙도시농업과장

네.

김용석위원장

(도봉) 예를 들어서 곡성, 나주, 담양, 화순, 순창, 정읍 이런 데가 다 자매도시예요?
경숙

정경숙도시농업과장

전남을 저희가…….

김용석위원장

(도봉) 전남도랑?
경숙

정경숙도시농업과장

네.

김용석위원장

(도봉) 전라북도는요?
경숙

정경숙도시농업과장

전라북도도 했습니다.

김용석위원장

(도봉) 전국에 서울시 MOU 맺지 않는 도가 어디 있겠어요? 다 맺었을 텐데 위치가 전라남도나 전북이 물리적으로 가능하냐를 제가 묻는 거예요.
동록

서동록경제진흥본부장

저도 보고받은 내용을 말씀드리면 대상자가 주말에 다녀가시는 그런 분들이 아니라 정말 마음을 굳히고 귀농하실 분들이고요. 그러기 위해서는 적어도 6개월 정도 체험을 하고 가서 농사를 직접, 거기 거주하시면서 사는 분들을 저희가 선발하고 있습니다. 그래서 한 6개월 해보면 경험도 쌓이고 그다음에 귀농을 할 수 있기 때문에 아주 인근에 있을 필요는 없고, 거기에 가서 사실 것이기 때문에 좀 거리는 있어도 환경이 좋다면 그런 데를 저희가 고르려고 하고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 그렇다손 치더라도 예를 들어서 450㎡, 폐가는 아닌 것 같은데.
동록

서동록경제진흥본부장

여기는 리스트가 있는 것이지 이 중에서 너무 규모가 작거나 환경이 안 좋다거나 그런 것은 저희가 제외를 하고 가장 좋은 데를 선발해 보겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러십시오. 오전질의는 여기까지 하고 위원님들 14시에 다시 속개하도록 하겠습니다. 원활한 예산심사를 위해서 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 03분 회의중지

14시 36분 계속개의

(도봉) 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 경제진흥본부 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의답변 순서를 계속 갖도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 오후 첫 번째 질의 맹진영 위원님 해 주시겠습니다.

맹진영위원

안녕하십니까? 맹진영 위원입니다. 본부장님, 하다 보니까 시간이 촉박하더라고요. 그래서 제가 물어본 것 그 정도 멘트 이상으로는 답변하지 마시고 그 정도에서 맞춰주세요.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

맹진영위원

풍물시장, 지난번에 행정감사 때 한 번 말씀을 드렸는데 여기 원래 양도가 안되는 거죠?
동록

서동록경제진흥본부장

안됩니다.

맹진영위원

그런데 절반 정도는 처음에 들어왔던 분들이 아니고 다른 분들이 하는데 암묵적으로 인정하고 있는 상황이죠?
동록

서동록경제진흥본부장

3회에 걸쳐서 명의변경은 해 주었다고 합니다. 그런데 이것이 자녀나 이렇게 하는 것은 안 되고요.

맹진영위원

그러니까 오랜 기간 이전해 가면서 정착한 분들인데 계속 이렇게 하지 말고 양성화하는 방안을 추진을 했으면 합니다.
동록

서동록경제진흥본부장

저희도 대안을 여러 가지로 고민을 하고 있습니다.

맹진영위원

그리고 실제로 거기 상인분들 얘기를 들어보니까 거기 있다가 나간 분들이 대단한 권리금 받고 나가는 것도 아니고 돈 몇 백도 못 받고 그냥 나간다고 그러더라고요. 그리고 풍물시장을 백상기업에 계속 위탁을 맡겨놨는데 그럼으로 해서 상인회가 직접적으로 운영의 주체로 하지 못하다 보니까 여러 가지 애로사항들이 있는 것 같아요. 그리고 이것이 전통시장으로 지정이 안 되었기 때문에 지원을 못 받는다고 그러는데 지정이 안 되는 이유는 가설건축물이라서 그렇다고 그럽니다. 가설건축물인 경우에 지원을 못 받는 그런 규정 때문에 그러는데 경북의 의성공설시장 같은 경우는 가설건축물인데 조례가 만들어져서 지원을 받더라고요.
동록

서동록경제진흥본부장

조례가 있어서요?

맹진영위원

네. 그래서 꼭 가설건축물이라고 해서 안 되란 법은 없는 것 같으니까 한번 방안을 모색해 주셨으면 합니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 검토해 보겠습니다.

맹진영위원

엄연하게 880명이나 되는 상인들이 상업활동을 하고 있는데 이것은 좀 불합리한 것 같습니다. 페이지 151쪽 소공인 지원사업인데요. 150쪽 하단 추진경위에 보면 ’15년 10월에 도시형제조업(소공인) 지원 사업계획 수립 이렇게 되어 있습니다. 그런데 여기는 구체적으로 사업내역서가 없어서 잘 모르겠는데 그냥 교육마케팅 지원, 컨설팅 지원, 특화사업 이렇게 되어 있거든요. 이것 사업계획은 확실하게 잡혀있는 것입니까?
동록

서동록경제진흥본부장

네.
해우

이해우경제정책과장

경제정책과장 이해우입니다. 이 소공인 특화지원사업은 중소기업청의 소공인특화지원사업과 연계해서 하는 부분이고요. 기본적으로 인프라 구축비용은 별개사업이 되는 것이고, 기본적으로는 7개월짜리 사업입니다. 거기에 연결해서 저희들이 더 주는 것입니다.

맹진영위원

같이 매칭해서 하는 것인가요?
해우

이해우경제정책과장

네, 그렇습니다.

맹진영위원

알겠습니다. 217쪽요. 이것 김재진 과장님 담당인데요 지금 농촌연구원 33억 6,100만 원인데 조형물, 벽화사업이 들어가 있거든요. 이것 구체적인 세부사업 계획 좀 나중에 제출해 주시고요.

김재진산업거점조성반장

알겠습니다.

맹진영위원

그다음에 과학테마역으로 해서 상월곡역을 예산 2억을 가지고 조성하는 것으로 되어 있는데 구체적인 내용이 뭡니까, 과장님?

김재진산업거점조성반장

산업거점조성반장입니다. 키스트에서 생산한 혁신적인 제품들을 전시도 하고 체험도 하고, 또 그쪽을 과학문화의 거리로 조성하기 위해서 역사 내부를 벽화…….

맹진영위원

공간은 충분히 확보되어 있나요?

김재진산업거점조성반장

그 부분은 저희가 도철과 협의해서 그쪽에서 긍정적인 입장을 보내 왔습니다.

맹진영위원

키스트에 그렇게 물건 전시할 만큼 많이 있나요?

김재진산업거점조성반장

그런 부분들이 키스트 내에 창작공작소가 있습니다.

맹진영위원

어쨌든 홍릉은 거의 대부분이 동대문구 청량리동에 속해 있고 키스트 일부만 성북에 포함되어 있거든요.

김재진산업거점조성반장

그렇습니다.

맹진영위원

사업의 중점이나 이런 부분들이 그쪽은 뒤에서 접근도 어려운 데입니다. 이것 시장님 가셔서 얘기하니까 들어준 사업 아닙니까?

김재진산업거점조성반장

그것은 아닙니다.

맹진영위원

아니라니까 믿겠습니다. 242쪽 소상공인회 지원입니다. 실제로는 소상공인 지원이 자영업 지원대책인데 소상공인연합회나 그다음에 자치구의 소상공인들 법인화사업 이런 것이 진행되어 왔는데 작년에 소상공인회 지원에 6억 8,000, 그다음에 연합회는 이것이 정식으로 형성이 안 돼서 그렇다 치더라도 이 예산이 쏙 빠졌습니다. 이렇게 진행해 오는 사업인데 지역에서 이것 아무런 얘기 없이 이렇게 끊어버리면 이분들 사업 못 할 것 같은데?
동록

서동록경제진흥본부장

같이 검토해 보겠습니다.

맹진영위원

일부러 누락시켜 놓으셨죠? 대답을 안 하시네요?
동록

서동록경제진흥본부장

그것은 아니고 우선순위를 하다보니까 그렇게 됐습니다.

맹진영위원

255쪽 중소유통 물류센터 이것이 실적이 저조해서 건립비는 42억 들었고 지난해 같은 경우는 5억 지원했었는데 8,000으로 줄였어요. 이것 위탁업자를 바꾸는 것입니까, 아예 사업을 폐쇄하는 것입니까?
동록

서동록경제진흥본부장

위탁 재공고를 했는데…….

맹진영위원

다른 데에서 지원하는 데가 없었죠?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 다른 데가 없었습니다. 원래 한 군데가 있긴 있었는데 자격요건인 주류면허가 없어서 기존에 하는 곳으로 아마 될 것 같고요.

맹진영위원

기존 위탁업체가 이대로 지원이 없어도 그냥 하겠답니까?
동록

서동록경제진흥본부장

금년에도 사실 이것보다는 예산이 많았지만 저희가 줄 수 있는 근거라든가 필요한 내용을 하다보니까 집행이 그 정도 돼서 그것에 맞춰서 예산을 잡았습니다.

맹진영위원

작년에 5억이고 올해 8,000 했는데 그것이 맞춰서 한 것인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

그러니까 5억을 다 집행을 못했습니다.

맹진영위원

서울 같은 경우는 범위가 넓은데 유통센터가 한 군데 이렇게 구석에 있어서 이것을 포괄할 만큼 유통시스템도 갖추어진 것도 아니고…….
동록

서동록경제진흥본부장

여기가 원래 서울전역을 커버할 수 있는 것이 아니라 동남권만 커버하게 되어 있습니다. 왜냐하면 강서 쪽에 별도로 있습니다.

맹진영위원

그런가요? 알겠습니다. 318쪽요. 경제민주화 컨퍼런스 개최에 예산이 2억 잡혀있습니다. 이것을 동반성장연구소하고 같이 하기로 했나요?
동록

서동록경제진흥본부장

거기도 저희가 같이 협업을 할 생각이고요. 워낙 경제민주화가 일자리라든가 상생이라든가 중요하지만 한국에 제대로 알려지지도 않았고 그렇기 때문에 유럽의 선진사례를 저희도 알고 사회에 알리고 그러기 위해서 한번 기획을 했습니다.

맹진영위원

경제민주화가 화두가 되어서 쟁점이 됐는데 담당자들이 안 한 것이 문제지 몰라서 못한 건 아니잖아요. 그리고 그 일환으로 지금 서울ㆍ독일 핵심미래사업 공동사업 발굴을 하는 건가요? 이것은 또 뭡니까?
동록

서동록경제진흥본부장

중앙정부에서 추진이 미약한 것도 있지만 사실 여론이라든가 국민 대다수가 이것에 대해서 훨씬 더 계몽이 되어 있고 알고 계시다면 중앙정부도 안 할 수 없을 텐데 지금 워낙 상세한 내용이라든가 좋은 사례가 알려지지 않아서…….

맹진영위원

그러니까 서유럽의 사회민주주의 시스템이나 복지국가 시스템 이런 것들에 대해서는 사실 꼭 컨퍼런스를 해야 경제민주화가 알려지고 그런 것 같지는 않고요. 좀 더 지속적으로 할 수 있는 프로그램이나 그런 것들이 중요하지 꼭 이렇게 컨퍼런스 한 번 해서 경제민주화가 알려지고 그렇게, 서울이 경제민주화 도시로 알려질 것 같지 않은데?
동록

서동록경제진흥본부장

그런데 저희도 사실 책자로 접할 수밖에 없는 상황이거든요. 경제민주화의 상세내용이 유럽에서는 어떻게 됐고 그 효과가 어떻게 됐고 누가 참여하고…….

맹진영위원

김현아 위원님이 하면 잘하실 것 같은데…….
동록

서동록경제진흥본부장

독일이 상당히 한국하고 산업구조가 유사하면서도 경제민주화도 이루었기 때문에…….

맹진영위원

그러니까 독일 분들 몇 분 오고 북유럽 사람들 와서 얘기하면, 컨퍼런스하면 경제민주화가 되느냐고요.
동록

서동록경제진흥본부장

사실 네트워크도 구축되고 한 번 오고 나서 끝나는 게 아니라 그것을 계기로 지속적인 정보교류도 하고…….

맹진영위원

제가 말하는 것보다 더 길어지시네, 본부장님. 저도 정당하게 요구하는 것입니다. 381쪽 10억 들여서, 모든 경제정책사업의 모토가 청년입니다. 청년이면 정말 패기가 넘치고 열정이 넘치고 잠재력이 풍부하고 이런데 지금 우리는 전부 다 비참한 처지에 있는 청년들을 애처로워하면서 기성세대들이 반성을 하면서 모든 정책에 청년 청년 청년 이렇게 붙여져 있습니다. 시장에 지금 15개 점포에, 15개 점포니까 15명 뽑아서 상인 육성한다는 거지요?
동록

서동록경제진흥본부장

점포 하나에 1명이 들어가는 것은 아니고 보통 가보면…….

맹진영위원

어쨌든 대표는 1명일 것 아닙니까?
동록

서동록경제진흥본부장

일하시는 분들은 한 3명, 4명씩 들어갑니다.

맹진영위원

시장의 빈 점포라는 게, 대상을 어떻게 선발할 것인지, 그다음에…….
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 공모를 할 겁니다.

맹진영위원

네?
동록

서동록경제진흥본부장

공모.

맹진영위원

공모를 하시겠죠. 공모를 하는데, 예를 들면 정말로 시장에서 젊은 나이부터 해서 경험을 축적한 이런 친구들인지, 아니면 페이퍼워크 잘하는 친구들인지, 우리가 볼 때는 대부분 페이퍼워크 갖고 하잖아요, 계획 그럴싸하게 세우고. 그런데 빈 점포라고 하면 사실은 장사가 안 되어 비어있는 건데 그런 데 가서 경험도 낮고, 그다음에 시장이라는 것이 옥신각신하면서 하는 그런 굉장한 경험과 이런 것들을 필요로 하는데 15개 점포 해서 본부장님은 네다섯 개 한 것이 굉장히 모범적으로 잘하고 있다 이렇게 말씀하셨는데, 그러니까 대상을 꼭 이렇게 청년으로 국한시킬 필요가 있느냐는 얘기지요. 그다음에 공모하는 과정에서도 이것이 굉장한 특혜잖아요. 그래서 이런 부분에 대해서 공정성시비가 반드시 일어날 것 같아요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 잘 심사를 하겠습니다. 경쟁률이 상당히 높기 때문에 그중에서도 경험이 있고 의지도 있는 그런 청년들로 뽑아보겠습니다.

맹진영위원

그러시겠죠, 그렇게 뽑고 싶으시겠죠. 그다음에 패션쇼가 여러 군데에 많아요. 404쪽에 일상 속 패션쇼 개최 20회 해서 4억 9,000이고요. 용어 때문에 제가 지적했던 성수 새틀라이트패션쇼, 그리고 DDP 관련해서 패션위크 이런 게 많죠? 우리 시의 행사로 이런 패션쇼를 꼭 이렇게 개최해야 패션산업이 융성해지나요?
동록

서동록경제진흥본부장

패션산업이 사실 서울에서 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 화장품 수출만 해도 수십 조가 되고 있는데 다음 수출로 저희는 패션을 생각하고 있거든요, 외국에서 관심도 많고. 그런데 그것에 비해서 저희 시가 투자하는 것이라든가 패션을 알리기 위한 것, 그리고 젊은 디자이너들이 활동할 수 있는…….

맹진영위원

이런 패션쇼들은 외국인 관광객을 대상으로 하나요?
동록

서동록경제진흥본부장

맞습니다. 관광객 대상으로 저희가 주로 생각을 하고 있습니다.

맹진영위원

이 행사 하실 때 관광객들 특화시켜서 이 부분 하시면서 주의 깊게 진행해 주시고요.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

맹진영위원

그다음에 봉제 관련해서 봉제가 산업화 초기에는 주요한 산업이었는데 다들 인건비 싼 곳으로 나갔고 지금 남아있는 것들은 반지하나 이런 쪽으로 들어가고 아주 영세합니다. 그리고 거기서 일하는 분들도 젊은 분들은 거의 없고 실제로 봉제하는 분들은 나이 드신 분들…….
동록

서동록경제진흥본부장

고령화되어 있습니다.

맹진영위원

예전에 해서 기술이 있는 이런 분들이 하고, 이런 분들이 저희 지역에도 좀 계세요. 이런 분들 하시는 것 보면 상당히 상황이 어렵습니다. 그런데 실제적인 도움의 측면에서 무엇이 긴요한지를 파악하셔서 사업을 했으면 좋겠습니다. 봉제박물관 세우고 봉제지원센터 세우고 이런 것 세운다고 봉제산업이 발달합니까? 센터 센터 센터 해서, 말 나온 김에 뭐 하나 지원만 하려면 위원회 만들고 센터 만들고. 진짜로 센터라는 이름을 붙이려면……. 김영문 소장님 와 계신가요?
영문

김영문농업기술센터소장

네, 여기 와 있습니다.

맹진영위원

농업기술센터처럼 이렇게 제대로 일을 해야 됩니다. 예산서도 보면 교육도 시키고 컨설팅도 하고 필요한 사업도 꼭 하고 사업도 아주 구체적이고 새로운 영역도 발굴하고 이래야 센터 이름을 붙이는데, 어디 가서 지원만 해야 되면 어디 건물 빈 것 없나 주변 둘러봐서 건물부터 사든지 임대하든지 해서 만들어 놓고 몇 사람 왔다 갔다 하면서 차 마실 자리나 만들어 놓고, 또 너무 놀리기 뭐하니까 가끔씩 교육도 좀 하고. 봉제산업 하는 분들한테 꼭 필요한 것들, 서울시에서 지원하는 이러이런 것들이 있던데 필요하신 것 없습니까 그러니까 아이고, 안 건드리면 된대.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 나갔을 때는 그러지는 않습니다. 더 요청하시는 분들이 많습니다.

맹진영위원

실질적으로 상인들에게 도움이 되는 방향으로 사업을 짜주시고요. 그다음에 서북권 봉제지원센터 이런 것은 7017 때문에 한 것 아닙니까?
동록

서동록경제진흥본부장

그것도 감안을 하고 있습니다, 워낙 관련해서 우려사항도 많고 그렇기 때문에.

맹진영위원

하여튼 소상공인이나 자영업자들이나 이분들 지원하는 것은 적극 찬성인데 정말로 그분들한테 필요한 실효성 있는 사업으로, 그런다고 해서 갑자기 시가 플레이어로 들어가서 명동의 꿈꾸는 청년가게인가처럼 한 달에 1억씩 적자여서 30억 넘게 3년 몽땅 말아먹지 마시고. 그러니까 정말 선수들이 잘 뛸 수 있는 여건을 만들어 주어야 하는데, 이런 식으로만 계획 잡지 말자고요. 그다음에 아까 김용석(도봉) 위원장님이 얘기했는데 폐교나 폐가 리모델링해서 하는 그 사업 이름이 뭐였더라?

김용석위원장

(도봉) 서울농장.

맹진영위원

이것을 여러 군데 물색하고 계시는데 폐교나 폐농가 이런 것 리모델링 안 됩니다. 거의 다 쓰러져 가는데 새로 짓는 게 더 쌀 거예요. 비용이 더 적게 들 거예요.
동록

서동록경제진흥본부장

리모델링 가능한 곳으로 한번 찾아보겠습니다. 말씀 주신 지적사항 저희가 고려해서 하겠습니다.

맹진영위원

내가 봤을 때 내년쯤에 분명히 가서 구입을 했는데 도저히 쓸 수가 없어서 리모델링비가 더 들어가니까 신축할 거라고 예산 아마 올라올 것 같아요. 그다음에 강북근로자복지관이 식약청 자리에서 어디로 옮겨갑니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

상수도협회 건물.

맹진영위원

어디 있나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

충정로 쪽에 있습니다.

맹진영위원

이미 임대했나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

임대를 한 게 아닙니다, 그것은 서울시 건물이기 때문에.

맹진영위원

아, 그런가요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.

맹진영위원

그런데 서울시 건물이어도 임대보증금 35억 넣고 들어가야 되나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

노동과장님께서 답변을 드리면 어떨까요?

맹진영위원

네.

김용석위원장

(도봉) 맹진영 위원님 여기까지 하시고 추가로 질의하시면 좋겠습니다.

맹진영위원

예결위라서 조금 더해도 된다고 했는데…….
박범

박범노동정책과장

노동정책과장 박범입니다. 상수도협회 건물은 아직 최종확정은 안 됐고요. 강북근로자복지관이 불광동 혁신센터 안에 있는데 혁신파크 조성계획에 따라서 내후년까지 이전을 해야 됩니다. 그래서 이전용 임대보증금 35억을 편성했는데 상수도협회 건물로 이전이 확정되면 그 비용은 아마 안전진단이라든가 그런 용도로 사용하게 될 것 같습니다.

맹진영위원

그 건물이 지금 비어있습니까?
박범

박범노동정책과장

내년 여름에 이전할 계획입니다. 상수도협회가 지금 입주해 있는데 그것이 영등포 쪽으로 7월경에 이전할 계획입니다.

맹진영위원

그 협회가 이전하면 그 자리로 들어간다는 말씀인 거지요?
박범

박범노동정책과장

네, 빈 건물이 되니까 그쪽으로…….

맹진영위원

35억 예산 책정한 근거는 뭔가요?
박범

박범노동정책과장

근거는 강북근로자복지관이 이제 나가야 되니까 임대차보증금 용으로 편성을 한 겁니다.

맹진영위원

그러니까 편성을 했는데…….
박범

박범노동정책과장

편성할 때가 아직 확정되기 전이라서요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 편성할 때 공간 규모라든가 시중 임대료 수준이라든가 그것을 감안해서 그 정도로 잡아놨었습니다.

맹진영위원

그렇게 말씀하시면 저도 그렇게 얘기하겠네요. 그런데 서울시 건물이라면서요?
동록

서동록경제진흥본부장

처음에는 서울시 건물로 들어갈 수 있다는 보장이 없었기 때문에 민간건물을 임대할 생각이었습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러니까 예산편성 전에 그랬고, 지금 상황은 이 임대료가 안 들어갈 수도 있다는 얘기네요?
박범

박범노동정책과장

네, 그럴 수도 있습니다. 아직 최종 확정된 상태는 아닙니다.

맹진영위원

알겠습니다. 위원장님 말씀이 계셨으니까 여기까지 하고 나중에 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 수고하셨습니다. 잠깐만, 맹진영 위원님 질의과정에 나왔던 중소유통물류센터 관련해서는 원래 3개 정도 우리가 계획을 했어요. 그런데 지금 하나만 있는 거예요.
동록

서동록경제진흥본부장

강서 쪽에도 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 과장님 나와서 답변하십시오.
상택

정상택소상공인지원과장

소상공인지원과장입니다. 중소기업청에서 처음에 시작할 때는 저희 서울시도 그런 계획을 가지고 시작했습니다. 그런데 현재 운영하고 있는 중소유통물류센터 운영을 해 보니 적자기간도 길어지고 그래서 추가로 하는 것보다는 현재 지금 하고 있는 중소유통물류센터를 신속하게 정상화하고, 그 이후에 혹시 필요성이 있다고 그러면 그때 가서 검토하는 게 맞고요. 당초 계획이 세워졌다고 해서 3개 다 세우는 그런 부분은 바람직스럽지는 않을 것 같습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러니까 현재 정상화시키고 안정화시키는 것이 중요한데 이것이 잘 안 되고 있는 게 사실 아닙니까? 그렇죠?
상택

정상택소상공인지원과장

네.

김용석위원장

(도봉) 그런데 이런 시설은 지난번에 보니까 전국적으로도 많이 있는데 서울시가 조금 안정화나 정상화가 늦어지는 것 같아요.
상택

정상택소상공인지원과장

다른 데도 보니까 수지를 맞추고 안정권을 찾아가는 데 4년에서 길게는 8년까지도 걸리고 그렇게 했더라고요. 그래서 저희도 3년 했거든요. 소홀히 하지 않을 테니까 조금만 더 지켜봐 주셨으면 감사하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 좋습니다. 이것이 정상화되면 제2센터가 설치되는 것도 나쁘지는 않을 것 같아요.
상택

정상택소상공인지원과장

그런데 중소기업청에서는 전국을 보면서 아마 정책방향을, 기존정책을 고수하지는 않을 것 같습니다. 그래서 중소기업청이 국비지원을 안 해 줄 가능성이 굉장히 높습니다.

김용석위원장

(도봉) 당시 우리가 얼마 받았나요?
상택

정상택소상공인지원과장

저희가 40…….

김용석위원장

(도봉) 그것이 전액 국비였나요?
상택

정상택소상공인지원과장

전액은 아닙니다.
동록

서동록경제진흥본부장

그리고 중소기업청에서의 최근 추세도 이런 것을 하더라도 대규모로 했을 경우에 효과성이 떨어지기 때문에 작은 규모로 하는 추세로 내부정책이 바뀌고 있답니다.
상택

정상택소상공인지원과장

총사업비 42억인데 26억 정도 국비를 받았습니다.

김용석위원장

(도봉) 알겠습니다. 들어가시죠. 다음은 이숙자 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
숙자

이숙자위원

안녕하세요? 서초2 새누리당 이숙자 위원입니다. 먼저 개요 한번 물어볼게요. 골목상권이라 하면 물론 전통시장과는 다른 의미겠지만 전통시장을 활성화하는 것도 문제가 있지만 골목상권에 대한 그 부분도 굉장히 낙후되어 있는 것 같아요. 그리고 전체 제가 말씀드렸더니 제 지역구에 카페골목이라고 있어요. 어제저녁에 나가봤더니 사람이 없어요. 너무나 홍보도 안 되어 있고, 일부 몇 집만 빼놓고는 그 뒤라든지 이런 상권이 매우 열악한 환경에서 힘들게 사업을 하고 있어요, 영세 자영업자들이죠. 그래서 물어봤더니 노란우산공제회에 참가해서 하고 있더라고요. 그래서 참 다행이라고, 그것은 홍보가 잘되어 있는 것 같고요. 그래서 얘기인데 제가 카페골목, 보통 강남 쪽에 보면 활성화되어 있는 게 가로수길이라든지 신촌 쪽으로는 홍합밸리라든지 이렇게 활성화가 되어 있어요. 그래서 지금 현재 방배 카페골목도 1㎞ 이상 되는 거리가 상권으로 형성되어 있는데 여러 가지로 활성화 방안이라든지 이 부분을 굉장히, 지난번에 박 시장님께서도 김밥집도 다녀가시면서 직접 김밥도 마시고 그러셨는데 그 지역도 상인들이 어떻게 편안하게 제대로 홍보도 하면서 활성화를 시킨다고 그래야 되나요?
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 골목상권 활성화 사업이 있습니다. 반응이 좋기 때문에…….
숙자

이숙자위원

그래도 이 지역들을 포함을 시켜 주시고요. 거기 죽 올라가다 보면 전통시장이라고 되어 있는 방림시장이 있어요. 거기도 그 시장과 연계를 해서, 그쪽 지역들이 거의 사당ㆍ동작권과 같이 매칭이 되어 있기 때문에 힘들게 하시는 분들도 많으시고 잘되는 분들은 몇 분은 잘되시는 것 같은데 어려운 게 많고요. 그리고 특색 있게 어떤 거리조성이라든지 우리 서울시에서, 한 마디로 말하면 이수역에서 내리면 이정표 하나도 안 되어 있어요, 그런 푯말이라든지. 그리고 문화공간도 보니까 음악창작 지원도 하고 여러 가지 우리 경제진흥본부에서 활동 많이 하는데 그런 부분까지도 복합적으로 매칭을 해서 그 지역을 문화와 상권이 어우러지는 그런 활동이 있었으면 좋겠다는 얘기를 하더라고요. 지난번 서초는 서리풀축제라고 아주 대대적인 축제가 있었는데 굉장히 효과가 좋았죠. 그 기간 동안 배너만 몇 개 달아놨었는데도 엄청 그 지역까지도 활성화가 됐다는 거예요. 그래서 그 부분과 매칭을 해서 방배 카페골목도 활성화시킬 수 있게끔 예산을 편성을 해 주시기 바랍니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.
숙자

이숙자위원

그래서 서초구에서도 2억 정도 매칭을 해 주겠다, 아침에 저한테 통보가 왔어요. 그래서 제가 말씀드렸던 것을 본부장님께서 알아서 해 주시고요.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.
숙자

이숙자위원

그다음에 죽 보니까 노란우산공제회 그 부분이 되어 있고, 상가 소상공인 임대차보호 내용이 4억 이상은 해당이 없더라고요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 법 개정 요청을 해 놨습니다.
숙자

이숙자위원

그래서 그 부분도, 사실은 요즘은 4억 이상을 투자하지 않는 사업들이 거의 없어요.
동록

서동록경제진흥본부장

특히 강남 쪽은 그렇습니다.
숙자

이숙자위원

그 부분에 대한 애로사항을 또 얘기를 하는데 본부장님께서도 신경을 써주셨으면 좋겠고요. 그리고 애니메이션 센터를 남산에 새로 짓는다고 했는데 그것도 있고, 또 남산의 거리를 보면 담벼락에 재미로 있었죠? 그것도 방배동 서문여고 뒤쪽 보면 담벼락이 크게 있어요, 복개해 놓은 그 뒤쪽으로. 거기도 재미로 만화를 하게 되면 거기 고등학교, 중학교가 있어요. 그쪽도 지금 우범지역처럼 되어 있는데 재미로 만화를 애니메이션 그쪽도 한번 연계해서 담벼락문화 그것도 한번 활성화하는 것도 좋지 않나, 전체 포괄적으로 해 주셨으면 참 좋겠어요. 그리고 도시농업과에서는 정말 일을 많이 하시는 것 같아요. 된장이라든지 제 주변에 홍보를 굉장히 많이 하시더라고, 아주 효과가 좋다고. 그리고 요즘 주민들이 본인이 직접 장도 담그고 하는 이런 부분을, 특히 주부들이 굉장히 선호해요. 그리고 본인이 사서 먹는 부분에 대해서 불안한 요소들이 많은데 아직도 간장이라든지 된장 이런 모든 문화행사, 식품이라든지 가공이라든지 이런 부분까지도 직접 참여하고 싶어 하는 게 많아요. 아까도 설명이 있었는데 농수산물센터의 17층, 18층에서 가공까지 한번 해 보겠다. 그것도 주민 대협력 하셔서 일반인들도 모집해서 그런 가공센터에 본인이 참석해서 할 수 있는 그런 시스템도 만들어 주면…….
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 음식 관련 스타트업 기업들을 모아서 하는 공간을 마련하고 싶습니다.
숙자

이숙자위원

그렇죠. 그런 부분에도 신중하게 접근을 해서 활성화시키는 것이 유리하지 않을까 그 생각도 들어요. 여기까지 하겠습니다. 이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 이숙자 부위원장님 수고하셨습니다.
숙자

이숙자위원

하나만 더 할게요. 죄송합니다. 아까 일자리 엄연숙 단장님께 말씀드렸는데 일경험 제공 직업역량 배양을 위해서 참여자의 민간일자리 촉진이라고 했는데 목표와 다르게 하지 말고 같이 해 주세요. 왜냐하면 이것이 왜곡된 부분이 시민단체 인건비 지원이라는 사업으로 변질되어 가고 있는 부분은 좀 더 참고를 하시고요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.
숙자

이숙자위원

그다음에 올해 뉴딜일자리 편성된 것 어제도 제가 말씀드렸는데 예산 204억 중에 한 40% 80여 억 정도 예산이 고용승계나 일자리창출 실업자 구제효과가 나타나기 어려운 그런 사업들인 것 같아요. 그래서 아까도 제가 말씀드렸듯이 이번에 예산안 총액이 251억 6,000만 원인데 작년 대비 47억 4,000만 원이 증액된 것 같아요. 그런데 이것을 다른 일자리 창출이라기보다는 나누어주는, 시민단체에 주는 그런 것으로 변질되지 못하게 하시고요. 그다음에 어차피 줘야 될 보조금이면 고용안정이라든지 임금수준이 낮을 수밖에 없는 구조적인 한계를 가지고 있는 시민단체나 이런 데보다 실무를 쌓아서 중소기업 인턴십 그쪽이 훨씬 바람직하다고 아까도 제가 그 얘기를 했을 거예요. 그쪽으로 어떻게 변형을 해서 80억 원 정도를 돌려서 사업을 지원해 주는 게 유리하지 않을까 싶어요. 그것을 좀 더 신중하게 예산편성을 하셔서…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 신중하게 검토를 하도록 하겠습니다.
숙자

이숙자위원

그렇게 하십시오. 이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 이숙자 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 신건택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신건택위원

안녕하십니까? 신건택 위원입니다. 오래 기다리셨습니다. 우선 엄 단장님.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 엄연숙입니다.

신건택위원

엊그제 제가 동북4구를 동북5구로 하는 게 어떠냐라는 얘기 고민 많이 해 보셨어요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

동북4구 이름에 보태는 것보다 중랑구와도 협력해서 일하는 것으로 하자라고 저는 이해를 했습니다만 그렇게 이해해도 되겠습니까?

신건택위원

또 다시 따 시킨다는 느낌을 받지 않게끔 해 달라는 얘기예요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다.

신건택위원

저는 오늘은 질의할 때 간단간단 것들만 몇 개 질의드리겠습니다. 노동정책과장님, 나오실 필요는 없는데요 지난번에 저한테 권리장전 관련해서 제가 한 가지 추가하면 좋겠다고 얘기한 것…….
박범

박범노동정책과장

집어넣어서 지금 작업을 하고 있습니다.

신건택위원

그것만 넣으면 저도……. 그런데 참 그것은 칭찬드리고 싶어요. 권리장전 샘플을 보니까 노력 많이 하셨다는 느낌이 들었어요. 제가 과거에 노동위원회 심판위원을 해 봤기 때문에 추가한 것이니까, 일단 넣으셨으면 됐고 잘하셨습니다. 성과계획서 및 사업별설명서 279페이지 보시면 소상공인 육성을 위한 야시장 운영이라는 항목이 있던데 이것은 어차피 계약을 통해서 전문용역사한테 용역을 주는 거죠?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 맞습니다.

신건택위원

전문용역사 선정과정이나 방법이 혹시 결정되어 있습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 일반입찰협상에 의한 계약을 할 것입니다.

신건택위원

그래요? 그러면 거기 계약내용에 요구하는 항목들이 몇 개 들어갔으면 하는 생각이 들어서, 이것이 문화체육관광위원회 관련 일이겠지만 현재 서울시에 보면 덕수궁 앞이라든지 조선시대 행렬이라든지 과거 재연하는 행사 있지 않습니까? 그 계약업체들을 보니까 계약조건에 있던 그런 것들을 했던 실적은 있는지는 몰라도 인력동원과 관련된 어떤 면허가 있는지도 사실은 궁금하고요. 또 그와 관련된 어떤 제보를 받아보니까 거기에 등록되어 있지 않은 인력들이 동원되기도 하고, 그런 내용들이 있더라고요. 거기다가 거기에 종사하는 사람들이 막말로 최저임금도 제대로 지급받지 못하는 그런 불합리한 일들이 있어서 적어도 우리 대한민국 수도 서울을 이끌고 가는 경제진흥본부에서 하는 일이라면 거기에 대한 것들도 미리 계약조건에 넣을 수 있다면 넣어서 그런 것들을 예방을 하면 좋겠다 하는 생각입니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.

신건택위원

본부장님은 당연히 동의하시겠죠. 그렇죠?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

신건택위원

그러면 됐고요. 그다음에 제가 엊그제 질의 때 SBA 장비구입과 관련돼서 말씀을 드렸는데 장비구입비가 20억 정도 부족한 것을 장비라도 제대로 구입해서 제대로 된 퍼포먼스를 만들어 내자라고 말씀을 드렸는데 혹시 그와 관련해서 준비가 되고 있는 게 있나요?
동록

서동록경제진흥본부장

저희도 증액하도록 검토해서 예결위 쪽에 요청할 생각입니다.

신건택위원

꼭 좀 부탁드리겠습니다. 맹진영 위원님 안 계시네요, 예결위원님한테 좀 부탁을 해야 되는데. 그것 좀 해 주시고요.
동록

서동록경제진흥본부장

네.

신건택위원

602페이지에 보면 전자상거래 관련된 얘기가 있어요. 이것이 어차피 전자상거래를 직접 운영하는 게 아니라 감시감독하는 기능을 얘기하시는 것 같은데, 이것이 전자상거래업체 전수모니터링이라는 얘기가 있는데 대한민국에 있는 전자상거래업체 숫자가 만만치 않을 것으로 생각되는데 여기 보면 서울소재가 15만 5,000개라고 하는데 이것 어떤 식으로 모니터링 하시는 거예요?
동록

서동록경제진흥본부장

이것은 좀 확인을 해 보겠습니다.

신건택위원

그러세요?
동록

서동록경제진흥본부장

네. 확인을 해 보고 답변드리겠습니다.
영민

장영민민생경제과장

민생경제과장입니다. 이 부분은 서울시에서 직접 하는 것은 아니고 소비자원에서 10년 이상 계속 2년마다 위탁을 해서 운영하고 있는데 그것이 저희 을지로 별관 3층에 6명이 상주를 하면서 모니터를 계속 운영을 합니다. 직접 일일이 조회를 하고 있는 그런 사항입니다.

신건택위원

그러면 거래내역을 조사하시는 것은 아닐 것 같고 어떤 컴플레인이나 이런 것들이 올라왔을 때 그것을 모니터링 하는 것인가요?
영민

장영민민생경제과장

네. 그리고 그것이 제대로 정상적으로 운영이 되고 있는지를 보는 거죠.

신건택위원

그러면 그 여섯 분들의 소속은 어떻게…….
영민

장영민민생경제과장

소비자원의 소속입니다. 센터장이 1명 있고 5명은 그 소속 직원들입니다. 그래서 저희들이 그에 대한 인건비 등을 해서 연간 위탁을 하고 있습니다.

신건택위원

그러면 여기에 종사하시는 분들이 직접 모니터링해서 결과보고는 하지만 소보원에서 직접 운영을 하는 거니 특별히 소보원에다가 고발이나 이런 조치를 서울시가 하는 건 아니에요?
영민

장영민민생경제과장

물론 저희하고 바로 사무실이 옆에 있기도 하거니와 업무적으로 말씀하신 것처럼 부적당한 그런 행위들이 있으면 바로 저희한테 알려주게 되어 있고요. 그러면 저희들이 필요한 조치들은 행정처분할 사항들은 하는 거고…….

신건택위원

서울시가 행정처분할 수도 있나요? 그건 아닌 것 같은데?
영민

장영민민생경제과장

저희들이 할 수 있는 부분도 일부 있습니다, 많지는 않지만. 그리고 나머지 시민단체와 협조도 하고, 아니면 저희들이 직접 처리하지 못하는 것들은 형사고발하도록 그렇게 되어 있습니다.

신건택위원

그러면 업무프로세서, 아니면 금년도의 실적 같은 게 있으면 서면으로 부탁을 드리겠습니다.
영민

장영민민생경제과장

그렇게 하겠습니다.

신건택위원

됐습니다. 그리고 도시텃밭 관련해서 641페이지네요. 도시텃밭 지난번에 세리머니 할 때도 가봤는데 도시텃밭을 일구어서 재배하는 품종들이 정해지거나 그런 것들이 있나요? 도시텃밭을 이용해서 수익을 창출한다든지 그런 것들이 좀 있습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

그것은 농업과장님이 답변을, 상세하게 알고 계시니까요.

신건택위원

너무 상세하게는 하지 마십시오, 시간 별로 없으니까.
경숙

정경숙도시농업과장

도시농업과장입니다. 수익 창출하고 있는 그런 텃밭 조성 사례로는 텃밭이라고 하기는 좀 그런데 아파트 지하에서 버섯을 길러서 판매를 한다든가 그런 사례도 있고요. 내년 같은 경우에는 고부가가치 도시텃밭을 조성해서 시범운영할 계획입니다.

신건택위원

제가 이 말씀을 왜 드리느냐면 최근에 알게 된 내용인데 인삼 같은 것들이 보면 실제로 농약을 굉장히 많이 사용하는 품종이잖아요. 인삼의 사포닌이 실제로는 뿌리보다 잎에 더 많대요. 그래서 잎 쪽을 상품화할 수 없는 이유가 농약 때문이라고 얘기를 하더라고요. 그런데 지난번에 누가 한번 와서 얘기를 하는데 그것을 무농약으로 재배할 수 있는 그런 기술이 개발됐다고 하는데 도시농업과하고 얘기하면 도시텃밭 이용하시는 시민들한테 보탬이 될 수 있지 않을까. 제가 어느 업체라고 소개시켜드리면 나쁜 짓일 것 같으니까 한번 찾아서 해 보시면 좋겠다 그런 생각이 드네요.
경숙

정경숙도시농업과장

확인해 보겠습니다.

신건택위원

그래서 이왕 우리 시장님도 도시텃밭 이런 것 되게 좋아하시니까 시장님한테도 예쁨 받으실 수 있을 것 같아요.
경숙

정경숙도시농업과장

알겠습니다.

신건택위원

그것 좀 진행해 주시면 좋겠고요. 됐습니다. 특성화고 취업컨설팅 798페이지요. 특성화고 취업컨설팅 해서 이력서 작성하는 방법, 그다음에 인터뷰에 대응하는 방법 이런 것들을 교육한다고 하셨는데 그런 것들도 중요하겠지만 이왕이면 공공에서 일자리를 만들 계획은 없으신가요, 꼭 특성화고가 아니라 하더라도?
연숙

엄연숙일자리기획단장

고등학교 졸업자를 채용하는, 특히 기술 특성화고등학교 졸업자를 채용하는 프로그램은 공공영역에 있고요. 그다음에 이것은 성동구에서 지역주민들이 지역에 있는 특성화고인 성동고등학교라든가 덕수고등학교라든가 이렇게, 덕수고등학교 같은 경우는 아주 우수한 특성화고등학교거든요.

신건택위원

성동은 안 우수합니까? 거기도 우수하지요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

성동이 중구 소관에 있습니다, 신당동에 있어서. 그런데 이것을 주민참여예산으로 성동구가 요청을 했는데요. 특성화고들에 대해서 지역 차원에서 좀 더 취업을 활성화했으면 하는 주민참여예산으로 들어와서 이것에 대해서는 저희가 이 사업을 실행하는 과정에서 지원할 수 있는 방안을 봐서 효율적으로 운영될 수 있도록 하겠습니다.

신건택위원

안 그래도 주민참여예산으로 되어 있기도 하거니와 그다지 큰 금액은 아니길래 예산을 어떻게 하겠다는 의미보다도 물론 그 지역구에서 꼭 사업하겠다고 올라와 있지만 이런 것들은, 특성화고가 서울시내에 여러 군데에 있잖아요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

많이 있습니다. 공고도 많이 있고 상업계도 많이 있습니다.

신건택위원

그래서 요즘은 항목별로 특성화고들이 있으니까 이것은 자치구에 맡길 문제가 아니라 서울시 일자리노동국에서 고민을 하셔서 전체적으로 하셔야 될 일이 아닌가.
연숙

엄연숙일자리기획단장

이 부분은 안 그래도 교육청의 이런 직업진로 쪽과 늘 면밀히 협력을 하고 있기 때문에 좀 더 좋은 방법을 찾으면 비예산 사업으로라도 잘 추진될 수 있도록 하겠습니다.

신건택위원

엄 단장님이 하신다 그러면 잘 되리라고 믿는데요. 자치구 일이라고 생각하지 마시고 서울시 전체가 움직일 수 있었으면 좋겠습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다.

신건택위원

그리고 폴리텍대학 서울강서캠퍼스 지원 822페이지 보니까 여기 여러 가지 항목들이 죽 있는데 직업훈련생 식비 지원 이렇게 있는데, 1일 2,800원 이렇게 되어 있습니다. 이 2,800원에 뭐가 포함되어 있는지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

중식비, 특히 서울시에 거주를 하고 있는 주민들, 그러니까 청년들이죠. 청년들에 대해서는 중식비를 지원하고 있습니다.

신건택위원

그러면 여기 있는 직업훈련생들이 하루 2,800원짜리 점심을 먹는다는 걸로 이해를 해도 되나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

그 학교에서 중식을 만드는 하루 중식단가에 비추어서 우리가 지원하는 걸로 알고 있습니다. 다시 한 번 확인을 해 보도록 하겠습니다.

신건택위원

한번 확인해 보십시오. 제가 알기로는…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

좀 낮은 경향이 있습니다.

신건택위원

좀 낮은 게 아니고 만약에 식당을 운영한다고 그러면 168명이 아니고 1,680명이라도 2,800원이면 식사가 허접할 것 같은데?
연숙

엄연숙일자리기획단장

서울시 거주 학생들의 수가 늘 조금씩 차이는 있지만 학생수가 확정되고 그렇게 되면 다른 산정을 또 하고 그러니까요. 이것은 한번 확인해서 다시 보고드리도록 하는 게 좋겠습니다.

신건택위원

알겠습니다. 제가 늘 하는 얘기인데 먹는 것 가지고 삐지면 오래 갑니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

다만 전국적으로 폴리텍대학의 점심 지원이 2,800원 수준으로 되어 있어서 전국적으로 학생들의 건강을 위한 식단에 대한 비용 이것은 한국산업인력공단 이쪽하고 좀 더 논의를 해야 될 문제이긴 합니다.

신건택위원

그럼에도 불구하고 2,800원은 아닌 것 같아요. 그렇죠?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다.

신건택위원

그리고 최저임금이 있지만 생활임금제 하잖아요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

생활식단…….

신건택위원

고민을 해 주시고요. 아무리 식단을 저렴하게 잘 만들어도 2,800원 가지고는 건강식단 못 만듭니다, 제가 알기로는 168명에 대해서는.
연숙

엄연숙일자리기획단장

유념하도록 하겠습니다.

신건택위원

고민 좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 한 가지는 더 여쭤볼 수 있겠다. 기능경기대회 824페이지요. 2015년 예산은 16억이었는데 지금…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

거의 몇 배가 엄청나게 올랐습니다.

신건택위원

60억이 올랐어요, 370%가.
연숙

엄연숙일자리기획단장

위원님, 내년은 우리 시가 전국대회를 유치하는 해로 되어 있습니다.

신건택위원

보통 몇 년에 한 번씩 하지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

17개 광역시ㆍ도기 때문에 17년마다 한 번씩 한다고 보시면 되겠습니다.

신건택위원

그래요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네. 의미 있게 잘 추진될 수 있도록 협력기관들하고 추진하도록 하겠습니다.

신건택위원

알겠습니다. 이것은 서울시에서 개최하기 때문에 개최비용이 늘어난 건데 개최계획이 마련되면 계획서 저도 좀 보여 주십시오.
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 알겠습니다.

신건택위원

시간을 오버하면 안 되기 때문에 5초 남겨놓고 끝냈습니다. (김용석(도봉) 위원장, 이숙자 부위원장과 사회교대)
숙자

이숙자부위원장

신건택 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김진철 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진철위원

김진철 시의원입니다. 전통시장 이벤트 관련해서 질문드리겠습니다. 둘째ㆍ넷째 주 전통시장 가는 날 행사가 지금 4억 5,000 잡혀 있나요? 4억 5,000 잡혀 있지요, 363페이지?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

김진철위원

작년에 혹시 얼마 잡혀 있었죠?
동록

서동록경제진흥본부장

작년도 같은, 그러니까 금년도 같은 금액입니다.

김진철위원

이 문제점에 대해서 행감에서 제가 지적한 사항이 있는데 전통시장들이 둘째ㆍ넷째 주 행사하는 이것은 참 좋은 취지예요. 어차피 전통시장 활성화를 위해서 하는 행사잖아요. 그런데 그 파는 물건이 경쟁력이 없으면 안 되잖아요. 거기에 대한 것을 어떻게 할 건지, 경쟁력강화를 위해서…….
동록

서동록경제진흥본부장

제가 안 그래도 살펴보고 있는데, 간단히 말씀드리겠습니다.
상택

정상택소상공인지원과장

일단 위원님도 말씀해 주셨고, 그다음에 일부 상인회 쪽에서도 말씀을 해 주셨습니다, 개별 시장 상인들이요. 그래서 그분들 같이 모아서 전통시장 가는 날 행사 이벤트들의 문제점을 다 드러내놓고 답을 찾는 시간을 갖도록 하겠습니다. 행감 끝나고 나서 그럴 시간 가질 여유가 없었는데요. 그렇게 해서 품목이나 가격 이런 부분들 저희가 대안을 마련한 다음에 위원님께 보고드리도록 하겠습니다.

김진철위원

과장님 오기 전에 전 과장님이 서울시에서도 몇 차례 이런 것을 했어요. 답 찾는 것을 난상토론처럼 하기도 했었는데, 제일 근본적인 쪽에서 해답을 안 찾더라고요. 이것은 뭐냐면 물건을 현장에 가서 구매를 할 때가 문제거든요. 어떤 물건을 해 오느냐의 선택의 문제도 있지만 그 물건을 현장에서 살 때 저렴한 가격에 사야 되는데 그렇지가 않다는 거죠. 그렇기 때문에 경쟁력이 없다는 거예요. 그래서 그 문제에 대한 접근을 하라고 제가 계속적으로 요구를 하는 건데, 일반 상인 회장님들이 말하는 것은 그 경쟁력을 갖춰주면 적극적으로 참여하겠다는 거거든요. 그런데 팔라고 갖다 주는 물건이 자기 시장에서 파는 물건 값보다 경쟁력이 크게 나지 않는다는 데 한계가 있는 거예요. 그래서 그 문제를 어떻게 해결을 할 것이냐를 지금 제가 질문을 드리는 거예요.
상택

정상택소상공인지원과장

일단 물건도 천차만별이고 도매시장이냐 소매시장이냐에 따라 다를 수 있고, 그래서 참여시장을 다양화하든지, 여하튼 가장 중요한 포인트는 품질 좋은 물건을 시장보다 저렴하게 살 수 있는 방법을 찾는 거잖아요? 그것은 저희가 유통전문가는 아니지만 유통전문가 의견 들어서 답을 찾아서 위원님께 보고드리도록 하겠습니다.

김진철위원

그래서 제 의견을 말씀드리자면 산지에 가서 그냥 전통시장 상인회장님 쪽에다만 맡겨놓고 할 게 아니고 한 서너 군데, 예를 들어서 영광굴비다 하면 영광굴비를 취급하는 서너 개 업체에다가 가격을 물어봐서 가장 품질이 좋은 것을 컨택을 그런 식으로 했으면 좋겠다는 거예요. 그런데 그냥 한 업체에다가 안면 있는 사람한테만 계속 하면 비싸게 사올 수밖에 없는 거죠, 어떤 리베이트가 있는지도 모르고. 그러니까 투명하게 그것을 해야만 가격이 내려갈 수 있다는 거죠. 그런 제도를 도입해 달라는 거예요, 그런 방식.
상택

정상택소상공인지원과장

알겠습니다.

김진철위원

그래야 상인연합회도 떳떳하고, 또 전통시장도 경쟁력이 있고 그럴 것 아니냐는 거지요.
상택

정상택소상공인지원과장

네, 알겠습니다.

김진철위원

이 4억 5,000억은 그렇게 써주셨으면 좋겠고요. 그다음에 전통시장 야시장 운영하는 데 1억 5,000을 했는데 저번에 본부장님 대답이 야시장 반응이 굉장히 좋았다고 하는데, 전통시장 어느 곳을 선택해서 야시장을 할 건가요?
용복

김용복창조경제기획관

제가 답변드리겠습니다. 창조경제기획관입니다. 야시장을 두 가지로 구분해서 생각하시면 될 것 같습니다. 지난번 10월에 한강에서 한 것은 대규모 야시장이고 여기 전통시장 야시장은 그런 개념이 아니고 전통시장 중에 활성화가 잘 안 되어 있고 대중교통 접근성도 좋고, 유동인구도 많은 그런 지역을 공모를 통해서 선정해서 그 시장 내에 우리가 준비한 매대를 마련해서 세계 다양한 음식을 선정해서 거기에서 음식도 팔고 핸드메이드 제품도 파는 그런 콘셉트로 해서 전통시장 활성화 차원에서 야시장을 넣겠다는 것입니다.

김진철위원

그러니까 본장사시간 외에 저녁시간을 주로 활용해서 하겠다는 거죠?
용복

김용복창조경제기획관

네.

김진철위원

그런 시장이 몇 개 정도 될 것이라고 보시나요?
용복

김용복창조경제기획관

제가 직접 가봤는데 부산의 깡통시장이 과거에는 굉장히 죽어 있었는데 거기가 부산영화제와 옆에 자갈치시장도 있는 그런 지역이거든요, 유동인구도 많고. 그것을 하고 나서 그 시장이 활성화가 된 그런 사례가 있습니다. 그래서 우리도 그런 것을 서울에 있는 시장에 한번 적용해 보려고 그렇게 해서 준비했습니다.

김진철위원

서울에 있는 전통시장이 보통 제일 많은 게 골목형 시장 아니겠습니까? 그런데 그런 골목형 시장들은 대부분 주택가 사이에 있어요. 그런 데는 주민들의 민원 때문에 쉽지가 않거든요.
용복

김용복창조경제기획관

네, 그럴 것입니다.

김진철위원

물론 야시장을 해서 시장도 알리고 하는 것은 좋은 기획인데 제가 볼 때는 한계가 있는 것 같아요. 예를 들어서 광장시장 같은 데는 맞을 것 같아요. 그런데 거기는 이미 밤늦게까지 할 거란 말이죠. 그래서 안 맞을 것이고요. 그런 시장들이 흔치는 않을 것입니다, 야시장과 접목할 시장이. 대부분 주택가에 있는 데는 안 맞거든요. 그렇다면 이 돈이 잘못되면 불용처리 될 확률도 있다 그런 생각이 드는데요.
용복

김용복창조경제기획관

잘 조사를 해서 적합한 그런 시장에 시범사업으로 한번 해 보도록 하겠습니다.

김진철위원

그렇습니까? 과장님, 후보지는 몇 군데 되나요?
상택

정상택소상공인지원과장

주간에 주로 하고 야간시간에 닫는 시장들이 좀 있더라고요. 도매 위주의 시장, 예를 들어 신중부시장 같은 경우 그런 곳은 인근에 관광객들 유입하기도 좋고 해서 그런 부분들 저희가 현장을 보고 설계를 한 것인데, 우선 전체적인 부분은 골목형이나 이런 부분보다는 시간대를 달리해서 상호 윈윈 할 수 있는 그런 야시장으로 가려고 합니다. 그래서 저희가 우선 현장 본 것은 그런 쪽이지만 추가공모 하게 되면 몇 개 더 나오지 않을까 생각을 합니다. 그중에서 시범적으로 해 나가도록 하겠습니다.

김진철위원

그러면 시장도 공모를 통해서 하고 야시장에 참여할 업체들도 공모를 할 것인가요?
상택

정상택소상공인지원과장

참여자들도 공모를 할 수밖에 없을 것입니다. 저희가 상단을 구성하려면 그렇게 해야지 경쟁력이 있고, 또 그런 분들로 모인 시장으로 운영을 해야 상품이 되고 관광객이 올 수 있고요.

김진철위원

그러면 거기에 참여하는 상인들을 참여조건들을 제시를 해야 될 텐데 보통은 떴다 야시장 이렇게 그룹형태로 해서 지역마다 돌아다니면서 장사하는 사람들이 있어요. 그 사람들이 참여할 수가 있을 것 같아요. 그래서 저는 야시장이라는 것은 어차피 시장도 활성화하고 그렇다면 제가 제안하고 싶은 것은 저소득층이나 먹고 살기 힘든 사람들 트럭이나 갖고 하는 사람들 있잖아요. 그런 분들을 많이 참여하게 해서 야시장을 꾸며주면 어떨까? 소득이 좀 없는 사람들.
용복

김용복창조경제기획관

위원님 지적이 아주 일리가 있는 지적이고요. 실제로 부산 깡통시장 현장에 가보니까 다문화 가족이라든지 저소득층 가정을 우선해서 거기에서 장사를 하도록 그렇게 배려를 한 사례를 봤습니다.

김진철위원

그래서 선발을 할 때 그런 세심한 조건들을 넣어서 그런 분들이 많이 참여할 수 있도록 유도를 해 주면 좋겠다 그런 제안을 해 봅니다.
상택

정상택소상공인지원과장

네. 그렇게 이번 야시장 하면서 저희가 느꼈던 부분이고요. 품목을 어떻게 우선하느냐, 그다음에 참여자들 판매자들을 어떻게 구성하느냐 하는 부분은 다양하게 다문화도 있고 저소득층도 있고 청년상인들도 있고 여러 가지가 가야 될 것으로 생각합니다. 그렇게 넣어서 갈 것입니다.

김진철위원

네, 좋은 안인 것 같습니다. 잘해 주시기 바랍니다. 그리고 공동배송센터 저번에 질문했는데 과장님, 들어가시면 안 될 것 같네요. 3년졸업제 하시는 분들 어떻게 대책을 지금 연구하셨나요?
상택

정상택소상공인지원과장

우선은 제가 중기청 담당사무관과 직접 통화를 했습니다. 그랬더니 3년을, 위원님께서는 3년이 온 3년이 아니라고까지 말씀을 해 주셨는데 중기청의 판단은 조금 부족하더라도 3년이라는 충분한 시간을 준 것이다라는 부분과 그다음에 가장 크게 보는 부분은 이것이 향후에 지속적으로 일거리가 나오고 지속가능성이 있냐라는 것인데 판단을 지금 현황을 보면 장보기는 일평균 5건 정도, 그다음에 배송은 일평균 16건 정도 이렇게 하고 있습니다. 그래서 일감 자체가 나오지 않는 상태에서 인건비 지원이나 이런 부분들이 있게 되면 이것은 지속가능성이 없다고 판단을 해서 중단한다. 내년 추경에라도 해서 할 생각은 없냐라고까지 여쭤봤는데 그럴 의사는 전혀 없답니다. 그런 상황이기 때문에 저희만 이 부분을 예산을 추가로 인건비를 지원하거나 그런 부분들은, 또 지금 2년 차 하고 있는 시장들에게도 자생력을 확보하는 동인이 안 되는 것이고요. 그리고 이것이 저희가 고민을 해 봤을 때 당초설계가 1년 차에 국비 90, 상인회 10, 2년 차에 국비 70이면 상인회 30으로 늘렸어야 되는데 상인회 10은 그대로 두고 지방비가 20% 들어가고, 3년 차에 국비 50, 상인회 10, 지방비 40 이렇게 간 부분이 오히려 문제가 있지 않았나 생각을 합니다. 여하튼 지금 2년 차 하고 3년 차 마무리되는 데 또 다시 준다고 하면 그것은 오히려 투입 대비 산출이 나오지 않는, 그리고 지속가능성도 없는데 수명만 연장하는 그런 상황이 되지 않을까 그렇게 판단하고 있습니다.

김진철위원

지금 3년 차 졸업할 데가 13개 시장이죠?
상택

정상택소상공인지원과장

11개입니다.

김진철위원

11개인가요?
상택

정상택소상공인지원과장

네.

김진철위원

그러면 11개 시장에 지금 현재 진행되고 있는 현황파악이나 어디가 잘되고 있고 어디가 안되고 있는지 그런 것을 정확히 과장님이 파악하고 계신가요?
상택

정상택소상공인지원과장

실제 저희한테 중단하겠다고 문서로 보내준 데도 있고요.

김진철위원

11개 중에서?
상택

정상택소상공인지원과장

네. 그런 데도 있고, 구체적으로 예를 들어서 전체적으로 저희가 개별 케이스마다 조사한 것은 아니고 제가 지금 말씀드리는 부분은 이것이 중기청사업이기 때문에 중기청에서 중기청 배송서비스 개선방안 마련 연구용역이 지금 진행 중입니다. 중간보고서 결과를 토대로 해서 위원님께 말씀을 드리는 부분입니다.

김진철위원

그래서 그 기준을 서울시에서 마련해서, 중기청에서도 그러면 이 사업을 적극적으로 하는 시장과 없는 시장을 분류해서 적극적으로 하겠다고 하는 시장, 노력하는 시장은 지원을 약간이라도 해 주는 게 옳지 않냐 하는 게 제 생각인 거예요. 그냥 무턱대고 3년 됐다고 해서 딱 잘라버리면 그 인건비를 시장에서 감당하고 갈 수가 없다는 거예요, 다 인건비로 이루어진 사업인데.
상택

정상택소상공인지원과장

그래서 추가적으로 제가 고민하는 부분은 예를 들어서 11개 중에 어느 정도가 지속가능성이 있을지 부분은…….

김진철위원

성과를 조금이라도 낸, 그런 시장을 찾아내서 50%라도 지원을 해 주고, 상인들한테 그러면 당신들이 50% 정도 부담을 하라든지 무슨 조건을, 그렇게라도 참여를 해서 해보겠다고 하는 시장은 지원을 해 줘야지 무턱대고 그냥 자금을 딱 끊어버리면 시장상인들 회비 3만 원, 5만 원 걷어서 그 인건비 감당을 못해요.
상택

정상택소상공인지원과장

그래서 일감도 없는 장보기 하는 사람, 그다음에 배송기사 하는 분을 유지할 부분이 아닌 것 같고요.

김진철위원

아니, 실적을 보면 알잖아요.
상택

정상택소상공인지원과장

알겠습니다. 그 부분은 시장별로 저희가 판단해서 한번 해 볼 텐데요…….

김진철위원

하루에 5건만 일어나는지 10건이 일어나는지 그런 실적별로…….
상택

정상택소상공인지원과장

시장별로는 다를 수 있습니다. 그런데 제가 말씀드리는 것은 평균부분이기 때문에요.

김진철위원

그런데 조사해 보셨어요?
상택

정상택소상공인지원과장

이것은 중기청에서 조사한 결과 평균을 제가 말씀드리는 부분입니다. 그렇게 하고, 그래서 위원님께서 말씀하신 부분에 대한 타당성부분을 검토해서 보고를 드리겠고요. 그다음에 시장에서 예를 들어서 이분은 배송기사, 이분은 장보는 사람 이렇게 할 것은 아닌 것 같고요. 왜냐하면 전통시장에 지금 매니저가 들어가 있지 않습니까? 그래서 회계도 하고 하지만 필요하다면 통합적인 서비스를 제공할 수 있는 기능을 수행할 수 있도록 역할변경을 해야 되는 것이 아닌가.

김진철위원

그런데 그것은 과장님이 전혀 현황파악이 안 되고 있는 증거예요. 보통 시장에서 매니저의 역할이 뭔가요?
상택

정상택소상공인지원과장

일단 상인회의 네트워크를 강화하거나 상인회에서 회계처리하는 데 지원하거나 상인회와 함께 시장 자체를 활성화해 가기 위해서 다양한 역할을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

김진철위원

매니저가 정상적으로 그 일을 하기에는 매니저도 엄청나게 일이 많아요. 서울시에서 하는 이벤트 행사들이 엄청 많죠, 중기청에서 하는 이벤트 행사 엄청 있죠. 그런 것 저런 것 기획하는데 이것이 쉬운 문제가 아니라고요. 그런데 그런 장보기나 배송까지 신경을 쓴다? 그러니까 그것을 통합적으로 운영한다는 것 자체가 어설픈 것이란 거죠.
상택

정상택소상공인지원과장

제가 말씀드리는 부분은 위원님께서 말씀하신 건수가 나오고 이런 부분에 있어서는 예를 들어 1인분이 나온다면, 1명분의 기능이 나온다고 하면 저희가 인건비 지원하는 이런 부분들이 필요하다고 판단합니다. 예를 들어서 지속가능하게 할 수 있게끔 하기 위해서 판단을 해서 몇 %는 간다랄지 저희가 판단할 수 있는 부분인데 그렇지 않고 예를 들어서 하루에 한두 건 있고 이러면, 평균이 5건이기 때문에 더 적을 수도 있고 그렇거든요. 15건이기 때문에 더 적을 수도 있는데 그런 곳에 있어서는 통합적인 기능을 고민해 봐야 하는 것 아닌가? 그 역할을 위해서 배송기사 1명의 인건비를 지원해 주거나 그런 부분은 문제가 있다고 판단하는 것입니다.

김진철위원

지금 저기 강동의 시장들이 공동배송을 하잖아요?
상택

정상택소상공인지원과장

거기 지금 현재 운영하고 있는 배송서비스는 시장별 배송이 아니라 시장을 여러 개 묶어서 공동배송을 하는 것입니다.

김진철위원

그러니까요. 그런데 그것이 쉽지 않은 일이라는 거예요. 말은 공동배송 공동배송 하지만 이 시장에서 물건 하나 배송 나오면 또 다른 시장 것과 다 합쳐서 갖고 가면 이것이 제대로 배송이 이루어질 수가 없다는 거예요, 형식적인 거지.
상택

정상택소상공인지원과장

제가 공동배송을 말씀드리는 것이 아니고 배송이나 장보기가 건수가 적기 때문에 예를 들어서 매니저가 정말 바쁜 매니저라고 하면 그 역할을 하기는 어렵겠죠. 그런데 예를 들어서 여유가 있거나 하면, 시장별로 특색이 있을 것입니다. 특성이 있을 텐데 매니저나 그런 분들이 수용할 수 있도록 하는 것은 어떻겠는가라는 저희의 고민이 담겨있는 것입니다. 안 그러고 별로 장보기 서비스도 없고 배송 건도 없는데 그 몫으로 인건비를 지원해 주는 것은 바람직하지 않다고 봅니다.

김진철위원

매니저가 그 시장의 회계부분만 담당하는 매니저가 있어요. 그렇게 활용을 하는 매니저가 있는가 하면 시장의 기획을 맡기는 매니저로 활용하는 부분이 또 있어요.
상택

정상택소상공인지원과장

사람마다 다르더라고요.

김진철위원

시장마다 다른데 회계만 담당하는 매니저라면 다른 일까지 할 수 있는 여력은 조금 있어요. 그런데 기획을 담당하는 매니저가 있는 데는 그만큼 이벤트나 이런 행사들을 엄청 많이 자체적으로 하는 시장들이거든요. 그런 데들은 매니저가 벌써 오버페이스예요. 그래서 지금 어떤 것들을 거기에 추가하기도 상당히 힘든 상황이라고요. 그러면서 회계 담당하는 부분이 따로 있다고요, 그럼에도 일이 넘쳐나서 어려운데. 그래서 저는 과장님이 그것을 시장별로…….
숙자

이숙자부위원장

김진철 위원님, 시간 너무 오버됩니다.

김진철위원

네. 그런 것들을 정확히 파악을 해서 해 줬으면 좋겠다는 거죠.
상택

정상택소상공인지원과장

일단 이것이 중기청사업으로 시행을 한 부분이기 때문에 전국적인 사안이거든요. 3년이 도래하지 않은 시장도 있고 그래서 저희만 추가로 지원하거나 그랬을 때 다른 자치단체에 미칠 영향력이나 이런 부분들이 있고, 그것이 또 다른 도덕적 해이까지는 아니지만 그래도 투입 대비 산출이 낮은 부분이 있을 수 있거든요. 그래서 저희가 신중하게 고민하는데, 위원님께서 말씀하신 각 시장별 특성 부분은 저희가 파악해서 고민을 한번 해 보도록 하겠습니다. 꼭 인건비 지원이 아니라 뉴딜일자리나 이런 쪽에서 풀어갈 수 있는 부분들은 없는지까지도 고민을 해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

김진철위원

네, 그렇게라도 해서 어떻게든 그분들이 일을 할 수 있고 시장에 도움이 될 수 있다면 그런 방법을 찾아서 해 줬으면 좋겠다는 생각입니다. 추가질문 하겠습니다. 죄송합니다.
숙자

이숙자부위원장

김진철 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현아 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

김현아 위원입니다. SIB사업에 대해서 다시 한 번 짚고 넘어가야 되겠어요. 왜냐하면 덜위치 칼리지의 경우만 보더라도 투자유치과나 다른 부서에서 뭔가 이런 사업을 할 때 정말 신중하게 해야 될 부분인 것 같아요. 덜위치 칼리지는 나중에 자료 다 제출해 주시기 바라고요. 그래서 그 유명한 영국의 덜위치 칼리지 브랜드를 사서 이사장이 그런 식으로 사기를 친다는 것은 정말 있어도 안 되는 일이고, 왜 교육업계에 일하는 분들의 정신적인 상태가 그렇게 되어 있는지 심히 유감입니다. 같은 건 아니지만 그래도 우리가 투자하는 거기 때문에, 그리고 외국 금융이 우리에게 투자를 하는 상황이기 때문에 다시 짚고 넘어가겠습니다. 특히 정진우 과장님, 조례 개정이 필요하면 개정도 필요하다고 봐요. 운영기관이 중간에 있고 서울시는 평가기관과 함께 가야 되고, 투자기관은 집행기관과 같이 가야 되는 거예요. 그렇게 해야 소기의 목적을 달성할 수 있는데, 문제는 운영비와 평가비를 각각 나누고 있잖아요. 서울시가 평가비를 부담하고 투자기관이 운영비를 부담하는 거지요. 그런데 이것을 반반해야 될 것 같아요, 제 생각은. 왜냐하면 각각 따로따로 하게 되면 단점이 더 많은 것 같아요. 그 설명은 나중에 하기로 하고요. 그다음에 중간에 투자 받은 액수가 적을 경우에 재투자 받을 가능성이 조례상에 있는지 그것도 검토를 하셔야 되고요. 그리고 후원금을 못 받게 되어 있는데, 왜냐하면 박마루 위원님께서 복지사업을 많이 해 보신 상태에서 이런 좋은 아이디어가 있을 때 직접 투자하지 않고 후원금을 받아서 운영기관이 착복하는 경우가 있다 보니까 후원금을 못 받게 되어 있는데 사실 후원금도 긍정적으로 이것이 좋은 사업이다, 후원금을 줘서 집행기관이 더 잘 운영할 수 있도록 할 수도 있는 부분이거든요. 그 부분도 검토를 해 주시고요. 그리고 우리가 1호 사업인 그룹홈 사업을 하고 있는데 왜 운영비가 빠져있는지, 투자기관이 왜 그룹홈 사업 운영기관에 운영비를 주지 않게 되었는지 이 부분을 재검토를 하셔야 됩니다. 그리고 왜 그룹홈 사업을 하겠다는 중간운영기관이 그것을 알고도 이 사업을 하겠다고 받아들였는지, 그래서 이 부분인 거예요. 정말 운영할 수 있는 기관이 역량이 있고 자금이 건전한지를 체크를 해야 될 의무가 우리 서울시에 있다는 거예요. 덜위치 칼리지도 그 이사장이 사기를 칠 정도의 이사장들인지 아닌지 검토를 잘 못한 것은 서울시 책임이에요, 투자유치과 책임이에요. 제가 프랑스와 스위스에 살면서 아파트를 못 구하던 때가 있었는데 남편이 학위 마치고 한국 가서 직업을 구하고 제가 남아서 아이 둘을 데리고 박사학위를 마저 마쳐야 될 때 집을 안 주는 거예요. 왜냐, 프랑스의 법으로는 직업 없는 여성이 아이 둘을 키우고 있을 때 한번 아파트에 들어오면 절대 못 쫓아내요. 그 정도로 저 사람이 돈을 지불할 능력이 없냐를 평가해서 아파트를 임대하는 거예요. 투자유치과에서 덜위치 칼리치 운영 이사장한테 어떤 평가를 하셨어요? 뭘 믿고 그 사람한테 그것을 맡겨서 이런 창피를 당하는지, 이것은 굉장히 사실은 국가적인 손실이에요. 영국은 이제 교육사업은 다시는 한국하고는 안 할 겁니다. 덜위치 칼리지가 어떤 교육기관인데 이런 불명예를 한국을 통해서 얻은 거예요. 그래서 SIB사업도 외국금융의 투자를 받게 되어 있잖아요. 그런데 운영기관이 능력이 없고 역량이 없어서 중간에 그만둔다, 그동안 50% 투자한 돈을 회수 못 한다 이러면 다시는 안 하지요. 그리고 지난번에도 말씀드렸다시피 사실은 투자기관과 집행기관이 같은 회사여도 상관은 없어요. 그러면 우리는 오히려 기술이전이라든지 여러 가지 교육 프로그램이라든지 이런 걸 배울 수 있으니까. 그런데 외국 금융기관이 투자만 할 경우는 지양하시라는 거예요. 그것은 그냥 돈을 융자해 주는 기능밖에 안 하는 거거든요. 그러면 우리 돈이 나가는 거예요. 그래서 국내의 금융이나 기업들 대상으로 홍보를 많이 하셔서 투자만 할 경우에는 국내기업을 주로 하시고, 외국에서 투자 플러스 집행까지 하겠다고 하면 적극적으로 받아들이시라는 거예요. 그리고 사회적경제과가 SIB 총괄부서이기 때문에 지금 가족담당관에서 하는 그룹홈이 왜 이런 과정을 거쳤는지 속기록에 남겨야 돼요. 그래서 중간에 1호 사업이 좌초되지 않도록 각별히 신경을 써 주시기 바랍니다. 그리고 덧붙여서 SIB 쪽 결과보고서에 보면 UBS 스위스연방은행과 한 건 아니고 UBS 증권과 한 거예요. 이것 수정하시기 바랍니다. 그리고 재차 얘기하지만 서울시가 투자기관, 운영기관 모든 것을 관리하셔야지 중간입장에 서시면 절대 안 된다는 거예요. 그리고 1호 사업이 이렇게 되면서 운영기관이 운영비를 받지 못하는 상황에서 사업을 시작하게 됐는데 여기 자료 제출한 것에 보면 향후 투자자로부터 운영비 제공 협의를 할 예정이고, 또 수익창출을 위해 서울시가 연구 및 자문활동 등도 할 예정이다 이렇게 도와주겠다는 의향을 서로 밝힌 상태예요. 그래서 서울시가 이 부분에 대해서 책임을 져야 된다고 봅니다. 그다음 두 번째 질문으로 기술교육원 개혁에 대해서 다시 말씀을 드리겠습니다. 일단 기술교육원이라는 명칭이 걸맞지 않다고 저는 판단을 합니다. 그래서 기술교육원의 명칭을 바꾸는 것에 대해서 신중하게 검토를 해 주시고요. 그다음 내년 2월에 계약이 만료되는 3개 기술교육원에 대해서 법인을 바꾸게 될 경우에, 물론 인생이모작 상황에서 여러 가지 경험을 가지신 퇴임한 나이 드신 분이 원장이 되면 문제는 없겠지만 제가 업무보고를 통해서 본 원장님들의 경우에는 기술교육원은 인생이모작의 터가 되어서는 안 된다고 봅니다. 기술교육이라는 것은, 이것이 적합한 얘기인지 모르겠지만 40~50대 젊은 분이 정말 진취적으로 다이나믹하게 교육과정도 개설할 수 있어야 되고 국내, 국외 교육 받고 난 이후에 정말 역량을 해외의 산학협력프로그램 내에서 우리의 인력을 외국으로도 보낼 수 있고 이런 뭔가 네트워크도 할 수 있는 이런 분이셔야 되는데 지금까지 원장님들은 거의 퇴직한 분들이 인생이모작 하러 오시는 거예요. 그것을 철저하게 평가를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 호주나 뉴질랜드나 유럽 국가를 보면 사실 거기도 굉장히 인건비가 비싸기 때문에 기술이 부족해서 이민자를 많이 들여와서 지금 문제가 되고 테러도 나고 이렇게 했었는데 그런 부분이 참 많이 있어요, 영역별로. 그런 것을 많이 개발하셔서 교육과정을 개설해 주시기 바라고, 그 교육과정이 개설 가능한 법인에 주면 좋겠습니다. 그래서 제가 강조하고 것은 이생이모작 터가 되어서는 안 된다는 것입니다. 그다음에 세 번째로 SIFC 관련해서 제가 자료요청 한 것 왜 안 오지요? 초기부터 관여했던 공무원 명단.
해우

이해우경제정책과장

시간이 좀…….

김현아위원

시간이 많이 필요한가요?
해우

이해우경제정책과장

과거 자료라서 시간이 많이 걸립니다.

김현아위원

팀장부터 하면 되지 않겠습니까?
해우

이해우경제정책과장

주무과장이 답변드리겠습니다. 경제정책과장인데요. 예를 들면 수사 받거나 감사를 할 때 관리기관 조서를 쓰게 되어 있습니다. 그런데 실제로 그 업무를 했던 사람 분장표하고 다 확인을 해야 되거든요, 누가 했는지를. 그러다 보면 시간이 좀…….

김현아위원

사업별로 꼬리표가 안 붙나요? 옛날 거라 없나 보지요?
해우

이해우경제정책과장

그렇습니다. 그것을 계속 추적해 가는 시간이 좀 많이 걸립니다, 생각보다.

김현아위원

그러면 8대 소위 때는 그런 자료요청이 없었습니까?
해우

이해우경제정책과장

아마 있었을 수도 있을 겁니다.

김현아위원

당연히 있었겠죠.
해우

이해우경제정책과장

그런데 정확하게 책임소재를 따지려면 몇 월 며칠 자 발령을 받았고 언제 인수를 받았는지 분장표를 다 확인을 해야 되는 부분이 있습니다. 그래서 아마 그런 것 같습니다.

김현아위원

대략 몇 명이 참여했을 것 같습니까?
해우

이해우경제정책과장

제 생각에 옛날에 경험상 DMC 특검 받을 때 그것이 2002년도에 시작된 업무인데 특검을 2008년에 받았는데 관리기관 조서에 한 150명이 적혔거든요. 그런데 관리기관 조서가 이렇습니다. 과장만 정리하면 쉬운데 이 과장일 때 팀장이 2명, 3명, 이 팀장 밑에 직원이 서너 번 바뀌거든요. 이것을 맞춰가는 작업이 조금 복잡하고…….

김현아위원

그 당시에 국장까지, 그리고 행정부시장 이렇게 있지 않습니까?
해우

이해우경제정책과장

그리고 그 문서를 누가 기안하고 사인했는지를 찾는 게 시간이 걸립니다.

김현아위원

네. 그리고 마지막 질문으로 맹진영 위원님도 국제컨퍼런스에 대해서 회의적으로 말씀하셨는데 지금까지 국제컨퍼런스 개최한 이후에 효과나 성과에 대한 평가는 있었습니까? 꼭 이것뿐만 아니고 서울시에서 했던 모든 국제 컨퍼런스의 성과 평가.
동록

서동록경제진흥본부장

SIBAC 같은 경우는 저희가 지속적으로 하기 때문에 평가를 하고 있습니다.

김현아위원

그러면 새로운 것을 할 때는 5억 미만이기 때문에 기준은 없는 거지요?
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 어느 정도는 자체평가라도 해 보려고 하고 있습니다.

김현아위원

그러면 사전사후평가처럼 자체평가를 할 때 이 컨퍼런스 한 이후에 효과나 성과나 무엇 무엇일 것이라는 기준은 적혀있겠지요?
동록

서동록경제진흥본부장

시작하기 전부터 그것을 하면서 아주 정치하게 하지는 않은 것 같습니다.

김현아위원

그 부분을 제가 말씀을 드리고 싶었던 거예요. 과학적인 영역이 아니더라도 처음 시작할 때 예산이 들어가는 것은, 경제전문가지 않습니까? 인풋이 있으면 아웃풋을 예상하고 인풋을 하는 것 아닙니까? 서동록 본부장님께서 그런 것 잘하실 줄 알았는데……. 그래서 특히 국제컨퍼런스 같은 경우는 예산 들어갈 때 아웃풋이 뭔지 구체적으로 기준을 마련하시고, 그리고 정말 그것이 도달했는지 안 했는지 평가가 제대로 되면 하고 그렇지 않으면 못하게끔 그런 장치를 걸어주십시오.
동록

서동록경제진흥본부장

목적이나 소기에 무엇을 달성하려고 하는지 그것을 계획할 때 명확히 하도록 하겠습니다.

김현아위원

추상적인 목적도 필요하지만 구체적으로 이것을 해서 뭘 할 것이다, 성취 기준이라 그래요. 우리 교육학계에서는 그것을 성취기준이라고 그러거든요. 그런데 경제 분야에서는 뭐라고 얘기하는지는 잘 모르겠습니다만 성취 기준은 명백해요. 누구나 봐도 아, 이것이 성취기준이구나. 그래서 경제민주화, 제가 설명 들으니까 아주 취지는 좋아요. 사실 컨퍼런스 하기 전에, 거기 살던 사람 우리 교포들도 있을 것이고 경제전문가도 있고 학자들 다 우리가 벤치마킹 할 수 있는 경제민주화 사례가 무엇인지, 법이 무엇인지 사실은 선행조사를 해서 책으로 내셨어야 됐어요. 그것이 있고 그다음에 컨퍼런스를 해서 정말 직접적인 사람을 초청해서 얘기 듣는 게 훨씬 효과적이죠. 지금은 사실 순서가 바뀌었어요. 그런데 좋은 취지니까 저는 해 보시라는 입장이지만요. 이번에 독일 분만 모시죠?
동록

서동록경제진흥본부장

아직 구체적으로는 설계를 더 해야 되기 때문에 독일 말고도…….

김현아위원

그래서 염려가 되는 게 이번에는 독일 분 모시고 내년에 열어서 또 스위스 분 모시고, 이러지 말라는 거예요. 사전조사를 철저히 하셔서 한꺼번에 오실 분들을 모시는 게 좋다는 거죠.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

김현아위원

이상입니다.
숙자

이숙자부위원장

김현아 위원님 수고하셨습니다. 다음은 오경환 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.

오경환위원

마포구 출신 오경환입니다. 마포 농수산물시장 시설개선비 1억 8,000만 원 정도 잡혀 있는데 지금까지 보니까 2010년부터 ’15년까지 11억 정도가 투자가 되었어요. 매년 이렇게 투자가 되어야 될 텐데 사용권을 마포구에서 회수하는 문제와 겹쳐있는 것도 있고 해서 기본적으로 시장의 활성화나 건물의 리모델링, 전반적인 점검이 필요할 것 같은데 이렇게 조금씩 넣는 게 의미가 있을까 싶습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

저희도 사실 전반적인 변화를 하고 싶고요. 그런데 구와 의견차이가 있기 때문에 그 입장 차이를 조율해 나가면서 내년에 우선 유지보수하는 수준이지만 전반적으로 개편하는 방안을 마련해 보겠습니다.

오경환위원

내년 4월인가요, 회수하는 공문이 있고 좀 더 연장해서 9월까지 한다 이런 내용도 있는데 시설개선에 1억 8,000 제가 볼 때는 큰 의미가 없어요. 해 봐야 언 발에 오줌 누기 식입니다. 시장 전체가 지금 낡아있고 환경이 열악하기 때문에 근본적으로 접근해야 됩니다. 그래서 제가 볼 때는 1억 8,000, 아니면 더 필요하면 전반적으로 어떻게 활성화할 것이냐 이런 측면에서 접근하는 게 훨씬 더 예산을 줄이면서 문제해결을 할 수 있는 방법일 것 같고요. 그 과정에서 운영권 문제와 마포구하고의 예산투여를 어떻게 할 것인지 협의를 하는 게 좋을 것 같은데 시설비로 한정해서 1억 8,000 이것은 아닌 것 같아요.
동록

서동록경제진흥본부장

시설비뿐만 아니라 저희가 개편안을 마련하는 것도 같이 병행을 하겠습니다.

오경환위원

전체적으로 발전계획을 어떤 전략 속에서 예산을 어떻게 투입할 것이냐를 같이 고민 좀 했으면 좋겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

오경환위원

이상입니다.
숙자

이숙자부위원장

오경환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최호정 위원님 질의하시기 바랍니다.

최호정위원

최호정 위원입니다. 사실 그렇게 많이 질문할 것은 없고요. 아까 제가 간담회장에서 본부장님한테 재정사업 평가결과에 대해서 질문드렸었죠?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

최호정위원

그것 어떻게 된 것인가요? 어떤 사업은 재정사업 평가결과에 체크가 된 사업이 있고 어떤 사업은 체크가 되지 않은 사업이 있는데 그 차이가 어떤 것인지를 잘 모르겠어서 아까 질문드렸어요.
동록

서동록경제진흥본부장

확인해서 다시 말씀드리겠습니다.

최호정위원

아직 안 됐나요?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

최호정위원

알겠습니다. 그다음 일자리 해커톤…….
해우

이해우경제정책과장

경제정책과장 이해우입니다. 저도 정확하게는, 저도 이것을 보면서 재정사업 평가 이것이 뭐냐고 확인을 해 봤는데 올해 도입된 제도라서 거기에 해당되는 다는 아니고 일부 항목인데 그것은 제가 확인해서 다시 말씀드리겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

그 전에는 없었답니다.

최호정위원

작년에는 저도 못 본 것 같은데…….
해우

이해우경제정책과장

올해 도입된 제도라서 일부 몇 개 사업에 대해서, 행사성 사업이라든지 있는데 그것은 한번 제가 다시 확인해서 보고를 드리겠습니다.

최호정위원

알겠습니다. 그다음에 일자리 해커톤 개최에 대해서 다른 위원님들이 질문하셨는지 잘 모르겠는데 올해도 이런 비슷한 무박 2일 외대에서 했었죠?
동록

서동록경제진흥본부장

올해 외대에서 일자리 대장정 마지막 날 학생들을 대상으로 했습니다. 그런데 학생들이 사실 워낙 일자리 구하기가 20년 전 과거보다 어려워졌기 때문에 그런 것에 대해서 관심이 많거든요. 그래서 젊은 학생들 자체가 그것에 대해서 고민을 해 보고 시가 할 수 있는 역할에 대한 제안을 주는 것을 날밤을 새서 2박 3일 정도 하는 활동이고요. 그중 아이디어들이 아주 단기간 내에 짜낸 것이기 때문에 구체성은 떨어지지만 시 담당부서에서 그것을 받아서 더 검토하고 보완을 하면 쓸 만한 아이디어들이 있기 때문에 그것을 지속적으로 해 보는 것이 좋지 않을까 해서 예산을 편성했습니다.

최호정위원

그것이 올해도 2억 정도 들었나요?
동록

서동록경제진흥본부장

올해는 그 정도로 들지 않았고요. 그것 하면서 사실 민간기업, 하나은행이라든가 그런 쪽에서 같이 참여를 해서 예산도 대주고 그랬기 때문에 시예산은 많이는 안 들었는데 내년에는 한 차례가 아니라 두세 차례 해 볼 생각이다 보니까 준비를 못했습니다.

최호정위원

여기에 보면 개최시기 2016년 10월 이래서 한 번 하는데 예산이 이렇게 많이 드나 생각이 들었습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

일자리과장이 설명을 드리도록 하겠습니다.

최호정위원

네.

김태희일자리정책과장

일자리정책과장입니다. 내년도 계획 자체는 올해와 같은 시기에 한 번 하는 것으로 우선은 잡았습니다. 다만 2억 원 편성은 사실은 해커톤이 중앙부처도 계속 하고 있고 기업도 하고 있는데 서울시가 올해 했던 규모의 해커톤을 개최하려면 예산이 3ㆍ4억 이상 듭니다. 다만 저희가 이번에 별도 편성 없이 사무관리비 일부로 했던 이유는 유니브엑스포라는 대학생연합회에서 수십 명이 자원봉사를 2개월 동안 했었고 그 기획도 저희 시가 직접 하다 보니까 민간위탁비가 안 들어서 사실은 비용이 거의 없었던 것이고요. 이런 방식으로 내년도에 하는 것은 굉장히 쉽지 않고 불투명하기 때문에 우선은 사업비 예산을 최소화해서 2억으로 잡았습니다.

최호정위원

사실 저는 그런 커다란 행사들에 예산이 얼마나 드는지는 감이 안 서는데 아까 여러 위원들도 지적했다시피 일회성, 단발성 행사예산이 꽤 있는 것 같아요. 그래서 해야 될 것도 같고 하려는 마음은 알겠는데 이 예산이 많지 않나 그런 우려에서 말씀을 드리는 것이니까, 저도 잘 모르고 하는 말이니까 정확히 지적은 안 되지만 이런 것 할 적에 가장 효율적인 방법으로 하셔서 예산을 절감하시면 좋겠고요.

김태희일자리정책과장

네, 알겠습니다.

최호정위원

또 그것과 관련해서 제가 포럼, 위원회, 거버넌스 이런 데 들어가는 수당 같은 것을 자료로 달라고 해서 받았는데 전체 더하니까 얼마나 되죠? 총액은 안 나와서 더할 수가 없었어요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

전체 포럼과 이런…….

최호정위원

네. 그것을 다 주셨는데 어느 정도인지 감이 안 잡혀요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희도 자료만 드리고 아직 집계는 못 해 봤는데…….

최호정위원

대충 어느 정도인지도 모르세요?
동록

서동록경제진흥본부장

20~30억 될 것 같습니다.

최호정위원

그렇죠? 그래서 참 많은 것 같아요. 물론 민관이 협체하고 많은 의견을 듣는 것은 좋은데 무슨 포럼 하나 1년 유지하는 데, 작년 같은 경우 세운포럼이 6,000만 원 들더라고요. 그런 것들이 너무 많지 않나 그런 우려가 되어서요. 자문단 운영하면서 그 예산도 정치하게 잘 짜서 많은 의견을 듣는 것은 좋지만 거기에 너무 많은 예산을 낭비하는 것은 피했으면 좋겠습니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

이런 해커톤 같은 경우는 학생들한테는 참여 자체가 대단히 좋은 스펙이 됩니다. 또 올해는 저희가 그렇게 못 했지만 기업들의 엑스비션을 같이 겸하게 되면 기업이 거기에서 유능한 학생들을 채용할 수 있는 기회도 됩니다. 보통 해커톤은 채용과 리쿠르트의 역할도 대단히 잘합니다. 그래서 그런 게 겸해질 수 있도록, 또 예산도 효율적으로 사용하고 그런 방법을 택해 나가도록 하겠습니다.

최호정위원

그렇게 해 주시기 바랍니다. 그리고 이것은 간단히 그냥, 칼폴라니사회경제연구소에 임대료를 1,400만 원 지원하는데 그것이 서울혁신파크에 있는데 거기가 우리 서울시 건물 아닌가요,
연숙

엄연숙일자리기획단장

서울시 건물이라 하더라도 칼폴라니연구소는 서울시 시설이 아니기 때문에 임대료를 내야 됩니다. 그런데 칼폴라니연구소는 우리 시가 사회적경제 영역에 있어서 매우 중요한 싱크탱크 역할을 하는 데이기 때문에 임대료를 지원하고 그 임대료를 다시 서울시에 내는 그런 상황이 된다고 이해를 하시면 좋겠습니다.

최호정위원

알겠습니다. 그다음에 사회적경제지원센터 운영 관련해서 질문드리겠습니다. 여기도 참 많이 들어가는데 그중에 한 가지만 여쭤볼게요. 올해 예산 중에 사회적경제주체 발굴사업을 사회적경제지원센터가 2억을 들여서 한다고 이 예산안에 나와 있어요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

내년예산안 말씀이십니까?

최호정위원

네, 2016년 예산에 사회적경제주체 발굴이라고 나와 있어요. 그런데 또 보면 우리 서울시에도 똑같은 사업이 사회적경제주체 발굴 예산이 있어요. 1억 예산 잡아서 무슨 크라우드펀딩대회, 창업지원워크숍이 있는데 이것이 서울시는 서울시대로 사회적경제주체 발굴사업을 하고 사회적경제지원센터는 지원센터대로 사회적경제주체 발굴사업을 하고, 이런 게 중복되는 것은 아닌가요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

제목은 중복성이 있어 보입니다. 그런데 사회적경제센터에서는 성장을 지원한다는 차원보다는 다양한 사회적경제에 대한 사업이라든가 아이디어를 경진하도록 하는, 그러니까 아이디어를 제출하고 심사하고 하는 그런 과정에서 돈을 사용하는 것이고 우리는 성장을 지원하는 그런 정책사업이기 때문에 이름은 좀 유사하지만 사업을 수행하는 방식은 다릅니다.

최호정위원

비슷한 것 같아요. 서울시가 클라우드펀딩대회 이것도 지원하는 것 같은데…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

사회적경제과장님이 좀 더 자세히 설명드리도록 하겠습니다.

정진우사회적경제과장

사회적경제과장 정진우입니다. 사회적경제주체 발굴은 그간에는 아이디어경진대회 방식으로 연간 올해 같은 경우는 세 차례 해서 수십 개 팀이 발굴이 되었고요. 그중에서 10개 팀 우수 팀을 발굴해서 하고, 이 팀들이 서울시 창업센터로 연결되도록 이렇게 지원하는 사업들을 했습니다. 3년간 했는데 그동안 많은 팀들이 발굴되었고, 또 사회적기업진흥원에서도 사회적기업 육성사업이 있어서 인큐베이팅 되는 팀들이 있습니다. 이런 팀들을 같이 통합적으로 네트워킹을 하고 그다음 단계로 공동사업들을 할 수 있는 사업으로 하려는 것입니다. 기존의 아이디어경진대회는 사회적경제센터 예산에 들어가 있고요, 서울시 예산은 사회적기업진흥원이라든지 창업지원기관들과 연계해서 공동으로 기존에 발굴된 팀을 육성하는, 연결하고 공동사업 하는 그런 예산입니다.

최호정위원

알겠습니다. 그리고 과장님, 아까 제가 자료요구한 것 작성되고 있죠?

정진우사회적경제과장

네, 준비하고 있습니다.

최호정위원

사회적경제지원센터는 늘 비슷한 일들을 하는 것 같은데 이해가 안 가니까 그 자료를 주시면 한번 자세히 보겠습니다.

정진우사회적경제과장

아까 말씀하신 것 중에 홍보부분이 시에도 있고 센터에도 있고 해서 궁금하실 수 있을 것 같습니다. 그래서 서울시에서 하는 홍보는 정책홍보를 중심으로 하면서 언론, 캠페인 이런 것을 하고, 그다음에 기업들 홍보해 주는 예산들을 잡아놓은 것이고요. 사회적경제지원센터에는 사회적경제통합 홈페이지가 있습니다. 홈페이지 운영하고 웹진과 이메일뉴스레터를 운영하는 것이 있거든요. 그런 것들과 함께 사회적경제센터도 다양한 사업들을 많이 하기 때문에 그 사업 홍보를 하기 위한 예산입니다.

최호정위원

알겠습니다.

정진우사회적경제과장

다시 한 번 보충설명을 드리겠습니다.

최호정위원

그것에 대해서 자료를 주면 제가 이해할 수 있을 것 같습니다. 그리고 이것도 한번 그냥 여쭤볼게요. 자치구 사회적경제 통합지원체계 구축이라는 사업이 있어요. 그러니까 해마다 자치구를 몇 개씩 선정해서 예산을 지원하는 것 같아요.

정진우사회적경제과장

네, 그렇습니다.

최호정위원

그런데 작년예산에 비해서 올해는 공모심사위원 수당이 2,500만 원이 들어가 있어요. 작년에는 이것이 없었는데요.

정진우사회적경제과장

작년에는 사회적경제지원센터에서 이 부분들을 지원하면서 해 주었는데 올해는 시에서 직접 심사위원회를 운영하려고 했습니다.

최호정위원

이런 심사위원회 같은 데가 몇 개…….

정진우사회적경제과장

심사위원회가 심사만 하는 것이 아니라 선정된 자치구 사업 팀을 현장점검하고 또 가서 현장컨설팅을 해 주고 그런 사업들을 같이 하고 있습니다.

최호정위원

공모심사위원들이 어떤 일을 하는지, 어떻게 예산이 쓰이는지 한번 알려주시기 바랍니다.

정진우사회적경제과장

알겠습니다.

최호정위원

그리고 마지막으로 사회적경제 시장 활성화에 대해서, 이것이 참 제가 몰라서 자꾸 질문하는데 작년에는 사회적경제 장터 운영을 하셨죠?

정진우사회적경제과장

네.

최호정위원

올해는 그것을 안 해요?

정진우사회적경제과장

그것은 청계장터는 SBA 고유사업으로 이관했고요, 그다음에 나머지 부분들은 센터에서 일부 잠실이라든지 이런 부분에 시설관리공단과 공동으로 하는 게 있습니다. 그런 것은 유지가 되고, 나머지 부분은 자치구 지원을 통해서 자치구에서 자체적으로 할 수 있도록 조금 더 다양화시킬 예정입니다.

최호정위원

알겠습니다. 그리고 공공조달 의무공시제 사이트를 개발한다고 했는데 나라장터와는 좀 다른 거예요?

정진우사회적경제과장

다른 겁니다.

최호정위원

어떤 거예요?

정진우사회적경제과장

나라장터는 구매를 직접 그 사이트를 통해서 하는 건데 의무공시제는 사전에 어떤 사업들을 발주할 것인지를 한 3개월 전에 다 등록하도록 해서 사회적경제 기업들이 미리 입찰을 준비할 수 있도록 지원하는 기능을 할 겁니다.

최호정위원

법이 새로 만들어져서 이런 것을 하는 건가요?

정진우사회적경제과장

그렇지는 않고요. 저희들이 올해 7월에 각 자치구와 교육청까지 같이 34개 기관이 MOU를 맺었습니다. MOU 협약에 따라서 의무공시를 같이 실천하도록 하고 그런 것들을 지원하기 위해서, 각 기관별로 홈페이지에 공시를 하게 되면 굉장히 찾기가 어렵기 때문에 통합사이트를 구축할 예정입니다.

최호정위원

미리 뭐를 나중에 구매하겠다고 공시해 놓고 그다음에 나라장터에 가서 구매를 하는 거예요?

정진우사회적경제과장

그렇지요, 네.

최호정위원

그러면 이것은 더 좋을 것도 같네요, 많은 사람들이 알고 구매할 수 있으니까. 알겠습니다. 그리고 이것은 그냥 정말 여쭤볼게요. 서울글로벌창업센터 운영이라는 게 있어요. 이것이 옛날에 SBA에서 하고 있던 거와 다른 건가요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

글로벌상단이라고 거기서는 유통활성화 쪽에 초점을 뒀고요. 우리나라에도 보니까 외국에 있는 유학생들이 상당히 많이 들어와서 활동을 하고 있고 그렇습니다. 그런 것도 우리나라로서는 좋은 자원인데 이들이 창업을 할 때 이들을 지원하기 위해서 통합적인 창업기지를 만들어서 그들이 서로서로 아이디어를 공유해 나가면서 발전시킬 수 있도록 하는 그런 플랫폼이 되겠습니다.

최호정위원

이 센터가 있던 계속사업인 거예요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

아니요. 저희가 내년부터 새로 할 거고, 용산 정도에다 기지를 만들어서 플랫폼이 될 수 있도록 할 계획입니다.

최호정위원

새로 하는 거예요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 그렇습니다.

최호정위원

계속사업에 딱 이렇게 되어 있어서 저는 SBA에서 하던 거를 또 하는 줄로…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

글로벌유통은 SBA에서 하던 사업이고요. 사업 계획 자체는 ’14년에 있었는데 예산을 우리 시가 직접 투입해서 하는 것은 내년이 아마 처음이 될 것 같습니다. 공간도 용산에 있는 상가와 같이 해 나가는 걸로, 창업센터를 만들어서 하는 걸로 되어 있습니다.

최호정위원

구체적인 계획이 나와 있습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 드리도록 하겠습니다.

최호정위원

네. 그리고 마지막으로 농업기술센터 센터장님한테 질문드릴게요. 이것이 저희 지역 일이라서, 저희 지역에 농업기술센터가 있는데 저희 주민들이 저한테 통장 회의만 가면 하는 말씀이 옛날에 도곡동인가에 우리 기술센터가 있을 때는 규모가 굉장히 컸대요. 그런데 서초로 오면서 규모가 작아지고 2,500평의 규모로 있고, 거기다 한 2,000평 정도를 임대해서 실버농장, 다둥이농장 이런 것을 운영하고 계신가 봐요.
영문

김영문농업기술센터소장

네, 그렇습니다.

최호정위원

그런데 문제는 거기 사람들이 외진 곳이니까 다 차를 갖고 와서 그냥 불법주차를 그 부근에 너무 많이 해서 정말 못 살겠다, 농업기술센터에서 거기 부지를 매입하든지 그래서 제대로 주차장도 만들고 그렇게 운영하면 좋겠다 이런 민원이 굉장히 많은데 실제로 어떻습니까?
영문

김영문농업기술센터소장

농업기술센터 소장 김영문입니다. 지금 위원님께서 말씀하신 대로 저희가 강남구 도곡동에 있었습니다. 그런데 2004년도에 서초구 내곡동으로 이전을 했습니다. 지금 말씀해 주신 대로 저희 농업기술센터는 조금 협소한 편입니다. 그래서 그쪽에 화훼재배농가들이 판매상을 같이 운영하고 있는데 통행로가 좁기 때문에 그런 민원이 들어오고 있습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

저도 가봤는데 그 앞에 어떻게 보면 실습을 할 수 있는 공간을 빌려 쓰고 계시더라고요. 그래서 저도 거기를 아예 매입을, 지금은 거기가 그린벨트하고 문화보존지역이기 때문에 땅값이 그렇게 비싸지 않아서 매입을 하는 게 필요하지 않나 생각을 하고 있고. 매입 이후에 또 하나 추가적으로 사실 기회가 되면 말씀드릴 것이 서울도시농업을 하면서 친환경농업을 한다고 하는데 친환경농업을 하려면 농약을 뿌리는 게 아니라 유기미생물, 좋은 미생물을 농약처럼 쓰면 됩니다. 그런데 그 미생물을 배양을 해야 되는데 저희가 땅을 매입해서 어느 정도 그 공간을 확장하면 서울시 도시농업 100% 친환경으로 할 수 있는 가능성이 있거든요. 그것을 소장님께서 지난번에 얘기하시길래 예산에 넣었으면 좋겠다 했는데 이미 프로세스가 끝나서 반영을 못했는데요.

최호정위원

예산이 얼마나 들어요?
영문

김영문농업기술센터소장

지금 위원님이 말씀하신 대로 실버농장, 다둥이농장, 다문화가정농장을 저희가 임차해서 활용하고 있는데 그 면적이 7,700㎡입니다. 거기가 공시지가는 ㎡당 47만 8,000원입니다. 그런데 거기 지주들이 한두 명이 아니고 꽤 많습니다. 지주들이 매입을 요구하는 가격은 공시지가의 3배인데 저희가 협상가격을 했을 경우에는 공시지가의 1.5배 정도면 매입이 가능하지 않을까. 그것을 산출해 보니까 한 55억 정도 됩니다, 55억 5,000만 원 정도 되고. 그다음에 본부장님께서 말씀하신 대로 저도 도시농업은 친환경농업으로 100% 가야 된다고 생각하고 있습니다. 지금 현재 친환경미생물을 배양해서 공급을 하고 있는데 시설이 적기 때문에 배양액을 1년간 57톤만 생산해서 서울의 전업농한테만 전량 공급을 하고 있습니다. 이것을 점차적으로 우리 도시농업 분야에 확대하려면 미생물을 전체 다 100만 도시농업가구에 하려면 소요량을 산출해 보니까 연간 1만 톤 정도가 나옵니다. 그런데 이것을 연차적으로 우선 저희가 목표로 하고 있는 것은 2018년까지 그것의 10분의 1인 1,000톤만 생산을 하더라도 도시농업 분야에는 농약을 전혀 안 쓰고 친환경적으로 재배할 수 있는 방법이 있습니다.

최호정위원

지금 실버농장, 다둥이농장을 임대하고 있는데 1년 임대료가 얼마나 되나요?
영문

김영문농업기술센터소장

그것이 임대료가 1,500만 원 정도 되고 있습니다.

최호정위원

1년에요?
영문

김영문농업기술센터소장

네.

최호정위원

이것을 매입하면 참 좋겠는데 예산이 없는 거죠? 저희가 한번 본부장님과 같이 생각을 해 봤으면 좋겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

다른 상임위 비교할 때 저희도 이것은 증액해 주시면 좋지 않을까.

최호정위원

맹진영 위원님께서 예결위원이시니까 한번…….
영문

김영문농업기술센터소장

그리고 덧붙여 말씀드리면 도시농업은 자원재순환형이 되어야 한다고 생각합니다. 그래서 저희 예산이 없어서 지금 물순환국의 예산을 저희가 4,500만 원을 재배정 받아서 우리 농업기술센터 내에서 추진하고 있는 전체 도시농업, 지금 말씀하신 실버농장, 다둥이농장, 옥상농원 전체를 빗물을 재활용하는 시스템을 이번에 구축을 했습니다. 그래서 장기적으로도 저는 빗물의 재활용, 옥상농원이나 도시텃밭 하면서 값비싼 수돗물로 관수를 한다는 것은 지양해야 하지 않을까, 앞으로는 빗물만 가지고도 가능하다고 생각합니다. 그래서 위원님 여러분께서 그런 것도 중장기적으로 지원해 주시면 도시농업을 더 활성화할 수 있도록 열심히 노력하겠습니다.

최호정위원

고맙습니다.
영문

김영문농업기술센터소장

고맙습니다.

최호정위원

사실 저는 도시농업이 얼마나 중요한지 큰 관심은 없었어요. 그런데 우리 김용석(도봉) 위원장도 늘 도시농업 활성화 얘기하시고 모든 위원들이 그렇게 말하니까 저도 자꾸 아, 이것이 진짜 필요한 산업이 되겠구나 그렇게 생각이 되고 있는데, 오늘도 얘기 들어보니까 그러네요. 저희가 좀 더 신경을 한번 써보도록 하겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

감사합니다.

최호정위원

수고하셨습니다.
숙자

이숙자부위원장

최호정 위원님 수고하셨습니다. 원활한 진행을 위해서 정회 후 4시 40분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시 25분 회의중지

16시 46분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 질의답변을 계속 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님, 박양숙 위원님 질의하시기 바랍니다.

박양숙위원

성동구 제4선거구 출신 새정치민주연합 박양숙 위원입니다. 전통시장 관련해서 관광형 지원하는 사업 하신다고 되어 있는데 그 관련예산이 얼마죠?
상택

정상택소상공인지원과장

정확하게 골목형, 문화관광형, 글로벌형 지원 말씀하시는 것인지, 아니면…….

박양숙위원

관광여건 개선을 위한 전통시장 편의시설 확충.
상택

정상택소상공인지원과장

7억 2,500입니다.

박양숙위원

이 내용을 보니까 관광객 불편해소를 위한 고객편의시설 확충, 이것이 결국은 화장실 개선하는 것과 상징조형물 설치하는 이런 것이던데, 어떻습니까? 우리 본부장님이 보시기에 전통시장에 도움이 되는 방법이 어떤 것이 있으리라고 보입니까?
동록

서동록경제진흥본부장

전통시장 환경개선은 저희가 별도로 하고 있습니다. 단계적으로 하고 있고 진행이 되고 있는데, 이 사업은 특별히 저희가 추가한 이유는 뭐냐면 외국관광객이 아주 집중적으로 몰리거나 하는 시장이 있는데 그런 시장들은 기준 자체가 화장실의 수준이 더 높아야 됩니다. 왜냐하면 외국인들 입장에서는 저희가 개선을 했다고 하더라도 아직 상당히 불쾌한 그러한 수준에 있기 때문에 관광객을 모실 수 있는 수준으로 하려고 하는데, 특히 저희가 관광도 2,000만을 목표로 하기 때문에 이것을 별도로 추진하는 것입니다.

박양숙위원

현실적으로 이러저러한 필요한 부분이 있어서 그 부분들의 예산 명목을 이렇게 만드신 측면이 있을 것으로 보이기는 하는데 사업 자체를 작게 작게 해서 편성해서 여러 개 만드는 것보다는 구조적으로 정책들이 집행이 되면 좋겠다는 아쉬움이 듭니다. 경제진흥본부 사업들을 보면 대부분 다 이러저러하게 잘라서 사업개수를 많이 늘리고 예산은 미미하고, 그 미미한 예산들은 대부분 시범이라든지 이런 식으로 하니까 실제 실효성이 얼마나 있을지 이런 우려가 되는데, 예를 들면 제가 봤을 때는 전통시장 관련해서 이것이 관광계획과 연관이 된다면 저희 지역도 그런 요구가 있기는 합니다만 전통시장들이 지금 관광객들에게 얼마나 홍보가 제대로 되고 있는지, 지금 보면 관광객들이 서로 입소문을 통해 서로 알음알음해서 찾아오는 그런 전통시장들도 많이 있거든요. 예를 들면 성동구 마장동 먹자골목 같은 경우에는 중국인 관광객들이 전철 타고 직접 찾아오기도 하고, 아마 다른 전통시장도 마찬가지인 데가 있을 것이거든요. 우리가 여러 가지 노력을 해서 전통시장들이 나름대로의 자기만의 독창성을 갖고 있는 부분들이 있어서 이런 부분들을 서울시의 홍보물이 온라인이든 오프라인이든 있을 것이기 때문에…….
동록

서동록경제진흥본부장

그 관련된 사업을 저희가 하나 추진하고 있는 게 있습니다. 뭐냐면 아주 젊은이들은 하는 사회적기업 중에서 기특하게도 서울에 있는 전통시장 중에서 아주 괜찮은 데만 아예 코스를 만들어서 소개하는 사이트를 만드는 카이스트 출신 사회적기업이 있습니다. 예전에는 자치구마다 있었는데 관광객 입장에서 보면 누가 어떤 자치구 사이트에 들어가서 그것을 보고 서울에 왔으면 다 봐야지 특정 자치구만 가겠냐 해서 아예 서울시 전체의 동선을 그렇게 하고 있거든요.

박양숙위원

그것은 예산지원 없이 진행되는 것입니까?
동록

서동록경제진흥본부장

자체적으로 하는 것이지만 그런 사회적기업과 저희가 협력해서 더 외국관광객을 편리하게 하는 방안을 찾고 있습니다.

박양숙위원

그 부분이 자체적으로 사회적기업이나 이런 데서 서비스 차원에서 하는 경우도 있을 수 있겠습니다만 제가 말씀드리고 싶은 것은 그런 부분들이 광역 차원의 우리 서울시가 전통시장도 활성화하면서 서울시의 관광정책들이 있지 않겠습니까? 연계해서 그런 부분들을 진행했으면 좋겠다.
동록

서동록경제진흥본부장

맞습니다.

박양숙위원

그리고 그와 관련된 부분들은 필요하면 예산, 그런 부분은 그렇게 예산도 많이 들어가지 않을 것 같고, 혹은 우리 서울시에서 하고 있는 어떤 사업의 협업 차원에서 진행을 하면 그것이 도움이 될 것 같아서 그런 부분들을 진행했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.

박양숙위원

관련 예산이 필요하다면 그 부분은 저희 의회에서 협조를 해 드리겠습니다. 그리고 또 하나 소상공인 관련해서도 마찬가지로 제가 말씀드리고 싶은 게 있습니다. 지금 소상공인 관련한 사업들도 여러 가지가 있는 것으로 알고 있거든요. 그중에 온라인 간판달기 운동 이런 부분들 얘기하는 게 있던데 여러 가지 우리가 예산지원을 통해서 도움을 주기도 하지만 일종의 홍보인 거죠. 온라인상의 홍보 부분인데 이 부분들이 제가 봤을 때는 앱 같은 것을 개발해서 실제로 전체 우리 서울시내 소상공인들이 그 앱을 통해서 자기 가게라든지 업체를 홍보해 나가는 부분들을 가져나가면 실제로 매출에 도움이 될 수 있을 것 같아요. 그래서 그런 부분들도…….
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 검토해 보겠습니다. 네이버와 저희가 상생 MOU를 맺고 스마트폰 전용으로 소상공인 가게를 소개시켜 주는 스토리텔링도 하고 그런 사업들도 저희가 하고 있는데 이것 관련해서 위원님 말씀 주신 것을 같이 검토해 보겠습니다.

박양숙위원

좋습니다. 그 부분도 적극적으로 검토해 주셨으면 좋겠고요. 지금 보니까 다산콜센터 같은 경우에 전환 관련해서 농성하고 있던데 노동정책과가 일자리노동국이 되면서 모범적인 사용주로서의 역할을 제대로 하기 위한 부분들을 앞으로 적극적으로 해 나가겠다고 얘기를 주시지 않았습니까? 여러 가지 일들이 많이 있는데 보면 일자리정책과에서 그동안에 비정규직 전환 관련 부분들을 추진해 오면서 그것을 일자리차원에서 접근을 했지만 일자리뿐만 아니라 사실은 노동인권적 관점에서, 노동권익적 관점에서 그 부분이 접근될 필요가 있어서 이 부분에 대해서도 적극적으로 개입하고 또 이 부분에 대한 사업계획들이 있어야 될 것이라고 보이는데 내년도에 어떤 계획들을 갖고 있는지, 또 관련예산은 얼마나 되는지 얘기를 해 주시죠.
연숙

엄연숙일자리기획단장

비정규 노동의 정규직화에 대해서 추가적으로 말씀드릴까요?

박양숙위원

아니…….
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 지난번에도 말씀드렸듯이 국에서 노동 관련 업무를 훨씬 더 확대해야 된다는 계획이 있고요. 그래서 일단은 현재 구조로 우선은 분리해서 독립 국으로 가지만 궁극적으로는 노동 관련 과가 더 늘어야 된다고 저희도 생각하고 조직과하고 얘기를 하고 있습니다. 일단은 팀이 더 신설될 텐데 그런 신설되는 팀 위주로 노동협력에 대한 사항을 진행을 해 보겠습니다.

박양숙위원

그래서 그 관련예산이, 정책이라고 하는 것은 결국은 예산을 통해서 나타나는 것 아니겠습니까? 그와 관련한 예산이 어느 정도 책정이 되어 있나요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

지금 현재 비정규 노동의 정규직화와 관련해서는 그것은 예산이 추가로 들어가는 것보다는 절차를 진행하는 과정에 있습니다. 그다음에 다만 비정규 노동이 정규직화 되면서 정년 이상으로 근무해야 되는 60세 이상의 비정규 노동의 정규직화 부분은 저희가 일괄해서 추가되는 임금이나 복지후생비용이 일자리기획단에 일단 잡혀있는 상황입니다.

박양숙위원

제가 지금 말씀드리는 부분의 포인트는 비정규직을 정규직화 하는 여러 가지 사업계획 이런 부분들은 제가 이해하고 있고 그것은 그대로 진행을 하는데 제가 전에도 말씀드리지 않았습니까? 예를 들면 좋은 일자리를 만드는 부분들 일자리정책의 측면도 있지만 그 과정에서는 실제 노동조건이라든지 노동인권적 관점에 대한 접근이 필요하기 때문에 그 부분들은 노동정책과에서 사실 관장해야 되는 부분들이 있는데 그 경계가 지금 칸막이행정으로 진행되는 부분도 있고, 그래서 이 부분을 노동정책과에서 나름대로 중심을 가지고 진행해 갔으면 좋겠다는 제안을 드렸고, 그래서 일자리 노동 말씀하셨을 때 지금 제출된 자료에 의거하면 여러 가지 노동권익에 대한 부분들, 노무상담에 대한 부분들, 또는 서울시가 모범적인 사용자로서의 역할을 해야 되는 부분들에서 여러 가지 민원 부분들을 처리해 나가겠다는 말씀을 주셨는데 그러려면 그와 관련해서 예를 들면 인원을 늘린다든지 아니면 사업예산을 얼마큼 배정했다든지 이 부분을 지금 질문하는 것입니다.
연숙

엄연숙일자리기획단장

사업계획이나 노동개선에 대한 일반적인 계획은 있으나 지금 거기에 대해서 특별히 예산으로 증액되는 부분은 없습니다.

박양숙위원

예산이 없으면 일을 어떻게 하겠습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

대부분의 노동권익에 대한 문제는 교육과 인식과 노동상담, 권익보호 이런 차원이라서 사람을 활용하는 일들이 훨씬 더 많습니다. 그래서 노무사분들이 노동옴부즈만을 확대한다든가…….

박양숙위원

아니, 지금 그렇게 생각하시면 기존에 해 왔던 정책 이상으로 정책을 못한다는 것입니다. 지금 자료에서 보면 인원을 이러저러하게 배치하겠다고 하는 그냥 안에 불과한 것인가요, 그 부분은?
연숙

엄연숙일자리기획단장

노동옴부즈만이라든가 이런 것은 예산이 추가되어 있죠.

박양숙위원

노동옴부즈만은 기존에 해 왔던 사업이잖아요. 지금 새롭게 일자리노동국이 되면서 뭔가 일 자체를 크게 진행하면서 거기에 해당하는 예산이 증액이 되어야 되는 것 아니에요?
동록

서동록경제진흥본부장

그래서 우선은 팀 단위를 2개 팀을 신설할 생각이고요. 그러면 우선 인력이 보강되면 위원님 말씀주신 것처럼 저희가 집중적인 컨트롤타워 역할을 할 수 있는 기능 미션을 부여하고, 그래서 조직과와 업무분장 논의를 통해서 새로운 사업들을 계속 발굴해 나가겠습니다. 그래서 내년 2월부터 첫 6개월은 그런 새로운 사업 발굴 위주로 하고, 그 이후에 추가적인 조직개편, 그러니까 과 단위 확대를 하고 이와 함께 예산 발굴하는 것을 같이 해 보겠습니다.

박양숙위원

그러면 원래 일자리노동국 신설 관련해서 자료 제출하신 부분들에 대한 이것은 그냥 구상에 불과한 것인가요? 예를 들면 노동정책과가 현재 노동정책팀, 노사협력팀, 노동복지팀, 노동권익개선팀 이렇게 진행되고 있는 게 맞습니까? 과장님이…….
박범

박범노동정책과장

노동정책과장 박범입니다.

박양숙위원

지금 현재 노동정책과가 어떤 어떤 팀으로 구성되어 있습니까? 인원은 몇 명이죠?
박범

박범노동정책과장

현재 4개 팀 16명으로 구성되어 있습니다.

박양숙위원

지금 보고한 내용대로 노동정책팀, 노사협력팀, 노동복지팀, 노동권익개선팀 이렇게 되어 있는 것 맞습니까?
박범

박범노동정책과장

네, 그렇습니다.

박양숙위원

그러면 이 부분을 노동국으로 가게 되면 앞으로 어떻게 하겠다는 거죠?
박범

박범노동정책과장

현재 기조실에서 만든 안에 따르면 일자리노동국 내에 기존 4개 과가 있고, 그리고 노동정책과에 1개 팀, 인원은 2명을 증원할 예정입니다.

박양숙위원

2명?
박범

박범노동정책과장

네.

박양숙위원

그러면 노동국으로 가면서 신설되어지는 것을 자료로 제출하셨어요. 거기에 보면 노동정책팀에는 1명 증원이 되고 노사협력팀도 1명 증원되고 노동권익개선팀은 노동취약계층을 보호하는 부분을 신설해서 2명 증원하고, 노동시간 단축모델 발굴하는 것도 신설해서 2명 증원하고, 노동안전까지 포괄해서. 그다음에 노무지원과는 신설해서 9명 증원하고. 그러면 이것은 뭡니까?
박범

박범노동정책과장

위원님께서 갖고 계신 안은 저희가 당초 조직과에 요청한 안입니다. 저희가 그런 식으로 과도 하나 신설을 하고, 그다음에 지금 말씀하신 인원을 그렇게 요청했는데 행자부 협의가 필요하기 때문에 우선은 과 증설은 현재로서는 곤란하고요. 일단 팀 단위 하나, 인원 2명 정도 지원하는 걸로 그렇게 안이 잡혀있습니다.

박양숙위원

그러면 이런 자료를 왜 주시는 거지요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

이 내용은 조직과에서 지속적으로 협의를 하고 있는 중이라서 확정이 된 사항이 아니기 때문에 위원님께서 말씀하시는 것과 저희가 말씀드리는 것이 좀 일치하지 못하는 점이 있습니다.

박양숙위원

좋습니다. 이 부분은 안이라고 하는 부분일 텐데 그러면 이 부분이 구체적으로 지금 현재 예산을 편성하는 시기에 본부장님, 내년도사업을 어떻게 하겠다, 그리고 하겠다는 사업 계획 하에 예산편성을 해서 예산을 심의하는 자리인데 이 부분에 대해서 구체적인 안이 지금 안 나와 있습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

이것이 조직하고 예산이 맞물려있는데 아직 조직 확정도 진행 중이고요. 그리고 내년에 대폭적으로 과 증설이 되는 게 아니라 소규모 팀 단위 증설이 되는 거기 때문에 우선은 조직 위주로 해 놓고 예산을 편성했습니다. 하지만 지금 말씀드린 것처럼 우선 조직이 확정되면 어떤 역할을 더 확대해야 되는지에 대해서 저희가 구체화할 수 있으니까 그 바탕으로 사업개발도 더하고 예산도 확대하는, 단계적으로 저희가 추진을 하겠습니다.

박양숙위원

일단 과장님 들어가시고요. 지금 이런 것이 참 문제라는 것입니다. 사실 이렇게 맨날 보면 예산심사는 대충 먼저 해 놓고 때로는 예산에 맞춰서 사업계획서 내고 이런 부분들이 어느 정도 가닥은, 예를 들면 조직과와 지금쯤은 가닥이 잡혀져야만 되는 것 아닙니까? 2명이든 3명이든 어느 정도 가닥이 잡혀지고 그 잡혀진 것에 따라서 사업계획서가 나오고, 거기에 따른 예산이 배정되어야지 지금으로서는 예산 전혀 안 따면 결국은 사람만 늘어나서 이때까지 대충 해 왔던 정도의 관행적 일밖에 더 못하지 않겠습니까? 돈이 없는데 어떤 사업을 하겠습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

지적해 주신 것도 맞습니다. 그런데 한 가지 어려움을 말씀드리자면 조직을 서울시에서 일방적으로 저희 의사대로 할 수 있으면 좋은데 건건이 다 행자부 협의를 받아야 되는 거기 때문에 저희 자체도 상당한 불확실성을 가지고 있는 거고요. 어떻게 보면 저희도 상당한 규제를 받고 있습니다. 그래서 시간이 단계적으로 갈 수밖에 없지 않나 하는 어려움이 좀 있습니다.

박양숙위원

일단 그러저러한 어려움이 있는 부분은 알겠습니다만 저는 어쨌든 전체의 노동정책 부분들까지 총괄하는 본부장님께서 나름대로 내년에 어떻게, 특히 대충 일자리노동국으로 가겠다는 방침들은 어느 정도 서 있는 것 아니겠습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

박양숙위원

그리고 이렇게 간다고 하는 것은 이때까지 해 왔던 노동정책과 단위의 일이 아니라 국으로 격상을 해서 서울시의 노동정책을 조금은 더 매머드하게 제대로 해 보겠다고 하는 의지의 표현 아니겠습니까? 그러면 그 부분에 맞춰서 내년도 사업계획이나 이런 구상들이 예산을 심의하는 과정에서 구체적으로 같이 보고되고 논의되어야 되는 것이 맞는데, 지금 조직 부분들이 불명확하다고 얘기가 그렇게 되면 안 된다고 보입니다.
동록

서동록경제진흥본부장

좀 어려움이 있어서 그런데 말씀 주신 취지 감안해서 사업 계획을 좀 더 적극적으로 해 보겠습니다.

박양숙위원

일단 제가 제안을 드리고 싶은 부분은 죽 계속 말씀드렸던 것처럼 지금 여러 가지 현장에서 민간위탁 기관이든 비정규직 기관이든 여러 가지 우리 서울시 산하에서 일하는 분들의 문제가 많이 발생되고 있는데, 이 부분은 고용안정이라든지 비정규직을 정규직화 하는 단지 일자리라고 하는 관점에서 접근하지 마시고 일하는 사람들의 노동권익적 관점 이런 측면에서 접근해야 될 필요가 있기 때문에 이러한 개념이나 관점, 철학들을 정립할 필요가 있겠다. 그러니까 노동정책과는 이때까지 해 왔던 그런 노무관리 부서처럼 그렇게 단순한 생각을 갖지 마시고 과장님 되신 분은, 정말 노동정책과는 노동자들을, 근로자들을 생각하는, 그들의 권익을 개선하는 그런 관점에 서서 일을 할 수 있는 부분으로 가셔야 되지 않을까라고 보이고요. 그래서 지금 일어나는 일들은 노동정책과 또는 노동정책국이든 그쪽에서 제대로 이니셔티브를 가지고 일을 진행할 수 있도록 업무분장과 사업계획 이런 부분들을 해 주셨으면 좋겠다는 제안을 드립니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

박양숙위원

공공조달 관련해서 제가 말씀을 하나 더 드리겠습니다. 지난번에 행정사무감사 때 말씀을 제가 드렸는데 우려스러운 얘기가 사후적으로 확인되어서 본부장님께 회의과정에서 명확하게 하기 위해서 질의를 드리는데요. 지금 보면 서울특별시 사회적가치 증대를 위한 공공조달에 관한 조례가 있고, 거기에 보면 제7조 사회적경제기업 등에 대한 공공조달우대 조항이 있습니다. 시장은 사회적경제기업과 희망기업에 대하여 입찰참가 기회를 확대하고, 이들에 대한 우선구매를 촉진하여야 한다는 부분이 있고요. 그다음에 사회적경제기업 제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 있고, 그다음에 상위법 사회적경제 육성법 이런 데 보면 우선구매 촉진하는 이런 부분들이 다 있습니다. 그런데 지난번에 말씀드렸던 희망도시락 배달하는 자활기업 관련해서 그동안에 열심히 잘해 와서 내년에 사업을 확장하기 위해서 시설비도 투자해서 준비를 다 마쳤는데 이 부분을 경쟁입찰 하겠다고 해서 어려움에 처해 있었는데, 이 문제를 처리하는 과정에서 수의계약이 가능한지 이런 부분들에 대해서 입장정리를 못하고 중앙정부에 질의회신하고 유권해석을 의뢰했다는 얘기를 들었습니다. 이 얘기 들으셨죠?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 얘기 들었습니다.

박양숙위원

실제로 집행부도 아시겠지만 중앙정부에서는 서울시가 하는 새로운 여러 가지 사업들, 특히 사회적경제와 관련된 부분이라든지 아니면 새로운 복지사업이라든지 좀 더 우리가 전향적으로 먼저 앞서나가는 사업에 대해서 일종의 여러 가지 형태로 발목잡기 하듯이 개입도 하고 그렇게 하고 있는 것 아니겠습니까? 해서 지금 듣자하니 수의계약에 대해서 부정적인 답변을 받았다고 얘기를 들었던 것 같은데 이에 대해서 본부장님, 앞으로 향후 어떻게 대처하실지 입장을 말씀해 주시지요.
동록

서동록경제진흥본부장

이것은 제가 현황파악을, 아까 위원님께 저도 간접적으로 듣고 직접적으로 과에서 보고는 못 받았는데 한번 해 보고 사회적기업을 도울 수 있는 방안이 뭐가 있는지 같이 고민해 보겠습니다.

박양숙위원

개별적으로 돕는 부분을 떠나서 기왕에 이렇게 문제가 됐기 때문에, 이 부분은 공공조달 아니겠습니까? 공공조달은 사실 서울시뿐만 아니라 교육청이라든지 자치구라든지 공공기관의 조달 관련한 부분들을 사실은 서울시가 중심을 가지고 진행할 필요가 있고, 그리고 또 서울시 자체 내에서도 각 부서별로 여러 가지 입장 차이나 생각의 차이들이 있는 부분들을 지난번에도 말씀드렸던 것처럼 이 부분들을 컨트롤할 수 있는 어떤 시스템, 컨트롤타워 역할을 할 수 있는 시스템을 꼭, 제가 지난번 행감 때도 말씀드렸는데 다시 거듭 이 부분에 대해서는 제안말씀을 드리기 때문에 이 부분에 대한 구체적인 검토를 하셔서 방안이 나오게 되면 꼭 보고해 주시기 바랍니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

박양숙위원

추가질의 하겠습니다.
숙자

이숙자부위원장

박양숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 맹진영 위원님 추가질의 하시기 바랍니다.

맹진영위원

맹진영 위원입니다. 간단히 또 하나 지적을 먼저 하겠습니다. 아까 글로벌창업센터 지적이 있었는데 1047쪽, 이 예산이 지금 10억입니다. 그런데 2014년도부터 글로벌무역상단 양성 세부계획을 추진했고요. 그다음에 현장토론회도 했고 전문가의견 수렴도 했고, 2015년에 외국인 무역아카데미 운영 이것은 어디서 어떻게 운영했습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

글로벌센터는 외국인다문화과에서 최초로 시작했습니다. 내년부터 경제진흥본부로 사업이 이관되어서 운영되게 될 겁니다.

맹진영위원

올해 처음 오는 건가요?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네.

맹진영위원

그런데 2014년에 글로벌무역상단 양성 이런 계획들도…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

그것은 SBA과 경제정책과에서 추진해 오던 사업입니다.

맹진영위원

글로벌무역상단 양성하고, 그다음에 여기 와서 이미 한국 사람으로 살아가는 분들도 있고 임시로 와있는 분도 있고, 다문화나 이런 자원들을 활용하는 것들은 전적으로 찬성인데요. 갑자기 가다가 네트워크를 만들어 주고 꼭 필요한 곳에 연결을 해 주고 그 지역, 그 나라를 잘 알고 우리나라 실정도 아는 이런 분들이 사실 여러모로 기여할 수 있는 부분들이 많아서 네트워크를 만들고 그것을 연결해 주고 일자리도 창출해 주는 이런 것들은 중요하다고 생각하는데, 이것도 왜 갑자기 그냥 공간을 만들어 주고. 공간도 제가 봤을 때는…….
연숙

엄연숙일자리기획단장

그동안은 여성가족실 다문화정책과에서…….

맹진영위원

그러니까요.
연숙

엄연숙일자리기획단장

여기에 있던 글로벌센터를 활용했습니다.

맹진영위원

그러니까 옮겨오면 꼭 공간을 이렇게 만들어줘야 됩니까? 그리고 본래의 취지에 맞게 가도록 교육이나 네트워크 만들어 주는 이런 것에 치중해 줘야지 글로벌상단이라든지 이런 것 만들면서 공간 만들어서 베트남 사람하고 필리핀 사람하고 모여서 말도 안 통하는데 무슨 의미가 있습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

저희가 어떤 공간을 만든다기보다는 플랫폼을 조성해 주는 데 치중할 계획입니다.
동록

서동록경제진흥본부장

제가 부연설명을 드리자면 우선 네트워크 구성해 주는 것도 맞습니다. 그래서 저희가 그런 활동을 했는데 다문화가정이나 외국인 유학생들은 워낙 기반이 없기 때문에 저희가 적극적으로 나서서 공통적으로 해결해야 하는 게 예를 들어서 무역업무라든가 세무라든가 관세라든가 하나하나 도움 받기가 어려운 게 되게 많습니다. 어느 공간을 마련해서 집중적으로 저희가 지원을 해 주면 여기 떨어져 있는 분들보다 훨씬 더 낫기 때문에요.

맹진영위원

본부장님 얘기는 알겠습니다, 알겠고요. 전혀 생각 없이 했겠습니까? 그런데 실효성이나 이런 부분에서 의문을 제기하는 거고요. 그다음에 951쪽에 SIB사업 존경하는 김현아 위원님께서 여러 차례 지적도 했는데 SIB사업에 4억 3,000이 책정되어 있는데 전부 토론회, 아이디어대회, 그다음에 또 국제컨퍼런스. 우리가 지금 실제로 SIB사업 한번 제대로 한 것도 없는데 실제로 집행되는 것은 전부 이것 관련해서 모여서 토론하고 이렇게 하면 SIB사업이 잘됩니까? 이 사업방향이 작은 거라도 연계를 갖고 해 나가면서 경험이라든가 이런 부분에서, 그다음에 아이디어 발굴이나 이런 것들은 시 차원에서 여러 가지 측면에서 내놓을 수 있는 그런 부분들을 먼저 제시해야 되는 거지 민간인들 모아놓고 SIB 할 만한 것 골라봐라 이것도 아니고, 모르겠습니다. 제 생각에는 구체적인 실행에 앞서서 필요하다면 용역이나 이런 것들은 어떨지 모르겠지만 맨날 모여서 전부 행사만 해서, 국제컨퍼런스 한번 하면 SIB가 잘됩니까? 그렇고요. 그다음에 사회적경제는 저도 전적으로 기본적인 것들에 대해서는 사회적경제 분야가 경제영역에서 좀 더 많은 부분들을 차지하고, 활성화되어서 일자리도 제공하고, 또 사회적으로 기여하기를 바라는 그런 마음 간절한데요. 여기 보면 사회적경제 지역생태계 조성단 구마다 선정해서 2억씩 지원해 주는 거죠? 그다음에 통합지원센터를 또 11개 해서 1억씩 공간 제공해 주는 거고요. 그다음에 공간지원사업이 또 있습니다. 16억 이렇게 해서 250㎡ 이상의 유휴공간이 있는 곳에서 신청을 하면 해 주는 게 있어요. 정작 사회적경제, 사회적기업 이것은 없고 맨 주변의 촉진자들, 보조자들 이런 사업들만 있는 것 같아요. 좀 실제로 사회적경제를 하고 현장에서 어려운 사람들에게 뭔가 혜택이 되고 지원이 될 만한 사업을 해야지 맨 주변 옆에서……. 그러니까 선수를 키우는 사업을 하자는 거예요, 맨 코치나 하려는 사람들 키우지 말고. 본부장님 여기에 대한 답변은 안 듣겠습니다. 그다음에 SBA가, 저희들도 여러 차례 지난해부터 주장을 했습니다. 그런데 실제로 고유사업으로 전환시킨 게 이것이 완전히 너무 과도한 것 아닌가 염려가 됩니다. 2015년 예산에서 출연금이 288억이었는데 고유사업으로 전환되면서 569억이 되었거든요. 물론 SBA가 해 왔던 사업이니까 크게 그 사업의 일관성이나 이런 부분에서는 문제가 없을 수 있겠다고 생각은 들지만 어쨌든 고유사업으로 전환되면 경제진흥본부에서도 컨트롤하기가 좀 그럴 것이고, 점차적으로 단계적으로 해야 되지 않았나, 너무 많이 시켜준 것 아닙니까?
동록

서동록경제진흥본부장

위원님 말씀주신 것처럼 SBA가 하던 전문성이 있는 사업이고 의지도 있어서 그렇게 했고요. 또 고유사업화 하게 되면 해마다 훨씬 더 효율성을 개선시켜서 그다음에는 더 적은 예산으로 같은 사업을 하도록 저희가 감독을 하게 되어 있습니다.

맹진영위원

본부장님, 일단 SBA로 넘어가면 다시 가져올 수도 없는 것이고, 그 사업의 계속성이나 이런 것들 때문에, 또 경험이 축적되어 있는 것으로 봐서 SBA가 계속 가져갈 것인데 지금 SBA가 굉장히 다양한 사업을 하고 있습니다. 실제 경제진흥본부의 실행파일 역할을 하고 있습니다. 그러나 어쨌든 이번에 고유사업 전환은 좀 과도한 느낌이 듭니다. 일단 가져간 것도 그렇고, 그다음에 이렇게 영역 자체를 좀 더 전문화해서 SBA의 강점들을 더 키울 수 있는 그런 장기계획을 갖고 고유사업을 전환을 해 주어야 하는데 고유사업 전환이 더블이 되었습니다. 그리고 SBA 관련해서 이것이 작년에도 그렇게 얘기했는데 청장년의 구분 사업이 누차 얘기했습니다만 지금 청년창업센터가 39살까지죠?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 그렇습니다.

맹진영위원

39살까지 청년이고 40부터는 장년이죠? 그리고 50 넘어가면 인생이모작으로 가야 돼요. 연령제한이라는 게 백세시대 어쩌고 하는데 창업이나 인력양성 이런 부분에서 수용성이라든가 이런 것들은 청년들이 더 나을 수는 있는데 실제로 경제활동 경험이나 기업을 운영하는 경험 이런 부분은 39살과 40살을 기준으로 해서, 게다가 이것 지원하는 사업예산이 굉장히 차이가 납니다. 챌린지 1000 프로젝트가 73억이고 창조전문인력 양성이 83억인데 장년창업센터 운영이 12억입니다. 그다음에 센터도 장년창업센터 사업 보시면 굉장히 뭐라고 할까요, 그냥 청년만 하기에는 뭐하니까, 좀 미안하니까 이것 하나 구색으로 갖추어놓은 것 같아요. 게다가 여기 SBA에서 제출한 계획서에 보면 38쪽에 장년창업지원센터에서 시니어 비즈니스 지원센터로 영역 확대, 장년도 부족해서 시니어까지 여기서 다하라는 것입니다. 그다음에 이분들은 창업이 아니고 희망설계 아카데미 재설계 및 청년창업 멘토단 전문성 강화. 자, 40 넘으면 창업할 생각 말고 그동안 경험 잘 익혀서 교육받아서 청년들 하는 것 옆에서 보조해 주고 코치해 줘라, 사업내용이 이래요.
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 청년과 장년을 분리시키기보다는 상암에 창업센터 들어가면 한 건물에 같이 입주할 생각입니다. 왜냐하면 청년들은 의욕은 넘치지만 경험이 없어서, 그리고 네트워크가 없어서…….

맹진영위원

마포에 들어간다는 말인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

네. 그리고 장년은 대신 상당히 경험이 있기 때문에 같이 조화롭게 할 수 있도록 하겠습니다.

맹진영위원

본부장님, 그래도 그 경계 자체를 저는 이것 빼야 된다고 생각해요. 청년창업, 장년창업 이 사업 자체가 청년, 장년이 무슨 의미가 있습니까, 창업에? 그러니까 이 자체를 떼고 연령제한 없이 우수한 역량과 그다음에 사업능력이 있는 사람들, 그리고 사회적으로 기여할 만한 그런 충분한 가치가 있는 사람들 중심으로 해야죠. 창업에 39살까지는 지원이 많은데 40살부터는 없으면 됩니까?
동록

서동록경제진흥본부장

그런데 아무래도 청년층이 요즘은 워낙 어렵습니다. 저희 20년 전에 직장 구할 때보다 엄청 어렵기 때문에…….

맹진영위원

저희 졸업할 때도 대충 해도 대학 나오면 취업이 됐는데…….
동록

서동록경제진흥본부장

맞습니다.

맹진영위원

대학 취업률이 그때 당시에는 30%였고 지금은 80%다 보니까 그렇기도 하고 일자리가 없어서 그렇기도 하고 여러 가지 요인은 있는데 청년들이 지금 일자리 없으니까 너희들 일자리 없으니까 일자리 찾지 말고 창업해서 일자리 만들라는 것인데 이것 얼마나 지원이 될 수 있습니까? 그리고 특별한 경우 아니면 한 번 망가지면 일어나기 굉장히 어렵습니다. 어쨌든 제가 얘기하는 것은 청년이 어렵지만 그러면 어려운 장년들은 없습니까? 그러니까 이것 떼자고요, 청년, 장년 구분. 그래서 옮겨간다고 해서 나는 이것 뗀 줄 알았는데 사업은 작년과 똑같아요. 이상입니다.
숙자

이숙자부위원장

맹진영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박양숙 위원님 추가질의 하시기 바랍니다.

박양숙위원

새정치민주연합 박양숙 위원입니다. 제가 자료요구를 했는데 자료가 다 안 왔는데 아까 세계유수연구소 관련한 것과 외국자본 유치를 위한 관련 부분은 지금 자료가 안 왔는데요.
동록

서동록경제진흥본부장

드렸는데 아마 아직 못 보신 모양입니다.

박양숙위원

지금 여기에는 없는데, 일단 유수연구소 관련 부분부터 하겠습니다. 제출해 주신 자료에 입각해서 보면 ’06년 3월 1일부터 ’13년 8월 31일까지 사업을 했던 바텔연구소 유치 부분과 그다음에 한양대학교 쪽에 있는 리켄연구소 이것은 ’06년 1월 1일부터 ’13년 6월 30일까지 해서 54억 원 우리가 지원을 했고요. 그다음에 프라운호퍼연구소는 독일인데 이것은 125억 원을 지원했고 ’08년까지 12월 1일부터 ’14년 4월 30일까지 사업을 진행을 했고요. 그다음에 벨연구소는 200억 원이고 이것도 동일한 기간이고. 그다음에 RSS 여기는 러시아 연구소인데 여기는 140억 원인데 이것 사실 적지 않은 돈을 지원을 했습니다, 연구소를 유치하는 데 있어서. 아마 시 지원금이 이 돈 말고도 어떤 경우는 공간에 대한, 예를 들면 DMC 첨단산업센터의 경우에는 사무실 임대료도 저렴하게 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 여러 가지 혜택을 많이 줬는데 실제로 지원성과를 보니까 주로 논문, 학술대회, 특허출원, 특허등록 이런 부분이고 부분적으로는 기술이전이 된 건들도 있긴 한데 예산을 이렇게 많이 들여서 이런 연구소를 들여와서 연구성과 이 정도 내는 부분들이 과연 본부장님, 경제적인 부분에 대해서 많이 관심이 있으시고 나름대로 그러시는데 어떻습니까? 잘하고 있는 것입니까?
동록

서동록경제진흥본부장

이것이 워낙 과거에 추진됐던 연구소 활동이어서 그런데 여기 나와 있는 지원성과 이외에도 저희가 내용을 보면 상당부분 이 과정에서 인력양성이 됐고 직ㆍ간접적인 기여는 분명히 있었던 것 같습니다. 그리고 최근 러시아연구소 같은 경우는 여기 연구결과를 바탕으로 상업화라든가 의료기기 기술개발이라든가 이런 것도 있는 것 같습니다. 사실 위원님 지적해 주신 것도 맞습니다. 이것보다 더 효과적인 방법이 저희는 기업연구소 유치가 아닐까 하는 생각에서 최근에는 솔베이라든가 그런 방향으로 저희가 방향전환을 하고 있습니다.

박양숙위원

인력교류성과 해서 단기체류, 장기체류 이렇게 인력이 표시되어 있는 것, 예를 들면 벨연구소 같은 경우에는 단기체류 121명 507일, 장기체류 8명 1,259일, 이것은 무슨 효과라는 얘기죠?
동록

서동록경제진흥본부장

그 이유가 뭐냐면 예전에는 연구소를 유치한다고 했는데 정말 해외에 있는 인재들이 한국에 와서 연구를 같이 하는지에 대해서 제한이 없었습니다. 그래서 과거에 그런 지적사항이 나왔기 때문에 며칠 이상, 몇 % 이상은 연구를 여기에서 해야 된다는 그런 제약조건을 줘서 그것 관련된 측정결과가 그렇게 나온 것 같습니다.

박양숙위원

연구결과를 특허등록 한 부분도 있고 그런데 이 소유권은 어디서 갖고 있는 것인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

학교요. 보면 여기 고려대학교, 한양대학교 이렇게 있는데 학교에서 갖는 것입니다.

박양숙위원

그러니까 늘 R&D사업 관련해서는 그런 부분들이 지적이 되는데 실제로 적지 않은 돈들을, 지금 다 합치면 500억~600억 되는 돈을 지원해서 과연 서울시는, 서울시민들은 어떠한 효과를 보고 있는 것인지 이 부분에 대해서는 정말 문제를 제기하지 않을 수 없고요. 방향을 확 틀어야 된다고 보입니다. 이 부분은 어찌 보면 이런 것은 중앙정부에서 해야 될 부분이라고 보이거든요. 그리고 서울시는 서울시에 맞게 이것을 그냥 보여주기 위한 것이 아니라, 사실은 옛날에 이명박 시장 때 진행된 부분인데 이 부분에 대해서 혹시 의혹이 없는지 이런 부분들도 조사 들어가야 될지도 모르겠습니다. 정말 어찌 보면 아무런 성과도 없다고 보이는 이 부분에 이렇게 돈을 많이 투여해서 이런 사업들을 진행한 부분에 대해서는 문제로 보이고요. 그래서 이 부분은 최근에 계속 문제를 제기했었는데 보니까 러시아연구소 같은 경우에 가장 최근에 유치를 했는데 지금 말씀 주신 것처럼 이런 부분들은 근본적으로 고민을 하셔서 방향을 전환할 필요가 있겠다는 말씀을 드립니다.
동록

서동록경제진흥본부장

저희도 지금 확실히 방향전환을 하고 있습니다. 그래서 대학교 위주의 연구소를 하기보다는 기업연구소를 유치한다거나 아니면 R&D도 역시 도시문제 해결 그리고 중소기업 상업화 이런 방향으로 집중을 하겠습니다.

박양숙위원

좋습니다. 이 부분들이 그냥 사업을 해야 되니까 하는 식보다는 우리가 중심을 가지고, 지금 말씀하신 것처럼 우리가 이만큼 돈을 들이면 우리의 문제가 어떻게 해결되는지, 또 이 성과가 어떻게 활용되는지 이런 부분들을 분명히 할 필요가 있다는 말씀을 드리고요.
동록

서동록경제진흥본부장

맞습니다.

박양숙위원

다시는 이런 일이 없기를 말씀을 드리고요. 또 하나는 외자유치를 하기 위한 여러 가지 지원사업 예산이 있는데 불용이 되게 많이 되어 있습니다. 불용됐다는 것은 사업이 계획대로 잘 추진이 안 된 것으로 보이는데요.
동록

서동록경제진흥본부장

몇 가지 사례가 있는데, 예를 들어서 지멘스 같은 경우는 한국에서 사업을 하면서 몇 년까지 몇 명을 고용하겠다 계획을 세워놨습니다. 그래서 계획대로 저희도 인센티브 예산을 준비해 놨었는데 고용이 늘고는 있지만 당초 사업계획보다 약간 한국시장 상황이 악화돼서 좀 줄었습니다. 그래서 그것에 따른 불용액이 생긴 것이고, 이것은 고용이 늘 때만 저희가 주는 것이기 때문에 그런 상황이 생겼습니다.

박양숙위원

어쨌든 이 부분이 돈이 없어지는 것은 아닙니다만 이것이 그냥 막 그쪽에 실제로 성과가 없는데 주는 부분이었으면 문제가 있지만 그것은 아니기는 하지만 애초에 계획대비해서 우리 투자유치과 사업들이 제대로 계획대로 집행이 안 됐다고 하는 것에 대한 반증인 것 같고요. 이 부분은 원인이 무엇인지, 지금 지멘스 부분들 얘기를 주셨는데 그 부분은 분명하게 원인파악을 해서 내년도 사업계획은 제대로 집행이 되어야 될 것 같고요. 여기 보면 인센티브 지급에 대한 것과 여의도 금융중심지 활성화 관련사업도 2014년도에는 80% 정도의 집행률을 보였는데 올해는 현재는 집행률이 20% 정도밖에 안 되는 것으로 자료에는 나와 있습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

이것은 12월 말까지 다 집행이 될 것 같습니다. 원인행위율이 훨씬 더 높은 상황이고 지급을 연말에 하기 때문에 이것은 집행이 될 것 같습니다.

박양숙위원

일단 이 부분은 좋고요. 그다음에 외국인 직접투자 활성화 마케팅 추진 부분이 아까 말씀 주셨던 그것인가요? 이 부분도 보면 계속 80%의 집행률을 보이고 올해는 32.6%의 집행률을 보이고 있는데요.
동록

서동록경제진흥본부장

원인행위는 거의 다 됐기 때문에, 지금 서류 작업 중인 것 같습니다. 집행은 될 것 같습니다.

박양숙위원

좋습니다. 그러면 기왕에 자료를 주실 때는 그런 부분들을 옆에 한 칸 해서 같이 원인행위 이런 부분들 얘기해 주셨으면 좋았을 텐데 말이죠. 그리고 투자유치 인센티브 제공에 관한 부분들 이것은 2014년도에는 59.3% 집행률인데 사실 이 부분은 2015년도에는 감액편성 했는데도 집행률이 또 떨어지고 있습니다. 이 부분은 원인이 어디 있습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

외국인 투자 인센티브 같은 경우는 현재 하반기에 보조금이 지급되고 현금지원 집행시기가 연말 12월 중에 잡혀있습니다.

박양숙위원

그러면 이 부분도 거의 집행이 다 된다고 보는 건가요?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

박양숙위원

그러면 이번에 왜 삭감편성을 했습니까? 내년도예산은…….
동록

서동록경제진흥본부장

그러니까 사업계획을 편성할 때 내년 고용이 얼마가 될지 그쪽하고 협의를 해서 그것에 맞춰서 편성을 하고 있습니다.

박양숙위원

일단 감액편성 한 부분들은 넘어가겠습니다만 지금 외국인 직접투자 활성화 마케팅 추진 관련해서는 조금 예산을 증액하신 것 같고, 특히 여의도 금융중심지 활성화 관련해서는 대폭 예산을 증액했습니다. 이 부분은 왜 이렇게 증액한 거지요?
동록

서동록경제진흥본부장

금융중심지 조례가 올해 통과됐기 때문에 실질적인 사업은 올해 못하고 내년에 처음 하게 되어 있습니다. 그래서 사업을 본격적으로 시작하기 때문에 금년에 비해서는 증액이 됐습니다. 금년은 조례 근거도 없었기 때문에 아예 사업을 할 수 없었고요.

박양숙위원

아니죠, 지금 대충 사업계획서 제가 보니까, 설명서를 보니까 대부분 지금 했던 사업들을 그대로 다 하고, 다만 자문 관련해서 더 추가되는 부분이 있더라고요. 자문회의 관련이 더 늘어나면서 그 늘어난 부분에 대한 예산이 한 3억 3,000 정도 더 추가하는 부분으로 되어 있는데요. 조례와 상관이 없는데?
동록

서동록경제진흥본부장

그러니까 우선 금융기관 유치에 대한 보조금 예산을 저희가 새로 편성해 놓았고요. 그것은 조례가 통과가 됐기 때문에 줄 수 있는 겁니다. 그것의 추가가 있고, 또 관련해서 설치자금 이런 예산도 좀 있어서, 자문 관련된 예산은 9,000만 원 수준입니다.

박양숙위원

그것도 더 늘어나지 않았습니까? 한 1억 가까이 늘어난 거잖아요?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 글로벌 금융자문위원회 이것은 조금 늘었습니다.

박양숙위원

지금 전체적으로 3억 3,000 정도 예산이 증액됐는데…….
동록

서동록경제진흥본부장

그중에서 2억 이상이 보조금 관련된 겁니다.

박양숙위원

아무튼 이것은 대체로 보니까 SIFC 관련한 예산 부분들이 많이 있는 것 같더라고요, 그것 운영 관련해서.
동록

서동록경제진흥본부장

꼭 SIFC 아니고 여의도 전체가 금융중심지기 때문에 거기에 외국금융기관이 새로 유치되면 이번 조례에 따라서 저희가 보조금을 줄 수 있습니다. 그 예산입니다.

박양숙위원

그 예산인데 그 부분을 사실은 여의도 전체에 유치하는 부분이 포커스가 아니라 SIFC가 지금 우리는 발등의 불 아닙니까?
동록

서동록경제진흥본부장

가급적이면 SIFC에 유치되는 게 저희는 더 좋습니다, 집중이 되기 때문에.

박양숙위원

이 부분은 일단 매각이니 이런 문제도 있지만 이 사업 자체가 본궤도로 올라설 수 있도록, 그리고 비용 관련한 부분들이 제대로 산정됐는지를 점검하는 문제라든지 여러 가지 그 부분에 대해서 우리가 점검할 부분들이 있지 않습니까? 그래서 제대로 그런 부분들이 될 수 있도록 운영을 잘할 필요가 있겠다는 말씀드리고요.
동록

서동록경제진흥본부장

관심을 기울이도록 하겠습니다.

박양숙위원

좋습니다. 일단 여기까지 하겠습니다.
숙자

이숙자부위원장

박양숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권미경 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.

권미경위원

추가질의 하겠습니다. 대부업 관리감독 강화 관련해서 617페이지입니다. 지금 보니까 굉장히 많은 업무들을 하고 있습니다. 각 구에 이것이 하나하나 다 설치되어 있는 거지요, 대부업체 관련해서? 업무를 하는 사무실이나 이런 것들이 설치되어 있는 거지요?
영민

장영민민생경제과장

민생경제과장 장영민입니다. 대부업 업무는 지금 현재 자치구로 위임이 되어 있는데, 다만 서울시에서는 총괄해서 운영하고 있어서 저희 민생경제과의 직원들 대여섯 명이 담당을 하고 있고요. 자치구에는 각 1명꼴로 하고 대부업 담당하고, 강남구에 두세 명 있는 걸로 알고 있습니다.

권미경위원

각 구에…….
영민

장영민민생경제과장

각 구에는 자치구에 1명씩 다 있습니다.

권미경위원

강남구와 서초구는 2명씩 있지요?
영민

장영민민생경제과장

그쪽은 대부업체가 많은 관계로, 강남이 제일 많은 걸로 알고 있습니다. 2명, 3명 있는 걸로 알고 있습니다.

권미경위원

지금 보니까 업무도 굉장히 많습니다. 점검도 1년에 일곱 차례 정도씩 나가고 그래서 건수도 굉장히 많은, 행정조치 건수가 굉장히 많고 업무가 적지는 않은 걸로 보입니다. 그렇지요? 그런데 예산편성을 매년 인건비 관련해서 봤더니 9개월짜리예요. 그러면 이분들을 매년 9개월하고 다시 계약을 종료하고 또 뽑고 이런 식으로 합니까?
영민

장영민민생경제과장

지금 그렇게 되어 있습니다.

권미경위원

그러면 1년은 12개월인데 9개월 일하고 나가면 3개월은 어떻게 하는 거예요?
영민

장영민민생경제과장

그래서 이 부분이 현실적으로 문제가 계속 그동안 되어 왔습니다. 그래서 계속해서 고용을 하게 되면 고용문제가 현재 좀 그런 게 있고요. 지금 이 부분은 인원을 늘려서 잡아야 되는 그런 문제도 사실 있습니다.

권미경위원

이렇게 하는 이유가 뭔가요? 고용문제 때문에? 이 사람 계속 1년으로 해서 하면…….
영민

장영민민생경제과장

자치구 쪽에서 그런 어려움이 있다고 얘기를 합니다.

권미경위원

자치구에서 어려움이 있는 것은 시에서 예산을 많이 안 줘서 어려움이 있는 겁니까?
영민

장영민민생경제과장

그런 측면보다는 12개월 다 채용하게 되면 고용이 변화가 되는 측면이 있었어요. 그래서 이 부분은 장기적으로 검토를 저희들이 하겠습니다.

권미경위원

고작 1명인데? 그리고 이 업무를 2013년, ’14년, 제가 받은 자료가 ’13년도부터이긴 하지만 매년 똑같은 업무인 거잖아요, 사람 지속적으로 필요한 거고.
영민

장영민민생경제과장

그래서 인원을 2명이든지 늘려주시면 업무하는 데 상당히 도움이 된다고 보고요. 다만 기간을 몇 개월 하는 것은 그 나름대로 이유가 있어서 이렇게 진행되어 온 걸로 알고 있습니다.

권미경위원

나름의 이유가 뭔지는 저도 잘 모르겠지만 3개월의 공백을 둔다면 업무 인수인계가 안 될 것 아닙니까? 그러니까 제대로 된 업무를 하고 있느냐고 물어봤을 때는 제가 볼 때는 제대로 못하고 있는 거예요. 그렇지 않을까요? 단순히 서울시가 지속적인 고용을 하지 않기 위해서, 정규직을 쓰지 않기 위해서 9개월로 했다면 정말 큰 문제인 거고요.
영민

장영민민생경제과장

그런 측면보다도요…….

권미경위원

그렇다면 올해는 이분들 하는 것을 9개월짜리가 아닌 정규직으로 해서 예산편성 다시 해서 오셔야 돼요.
영민

장영민민생경제과장

그 부분은 자치구하고도 협의가 필요한 부분이라고 보고요. 그것은 별도로 검토해서 다시 말씀드려야 될 것 같고요. 다만 인원이 1명꼴로 되어 있는데 부족하다면 2명으로 올려주시면 그렇게 저희들 하는 방안이 있고, 나머지는 미묘한 부분이 있고 자치구마다의 사정들이 있기 때문에 그 부분은 좀 더 검토가 필요한 부분으로 생각이 됩니다.
동록

서동록경제진흥본부장

위원님, 검토를 해 보겠습니다. 자치구에서 계약직으로 할지, 계약직에도 여러 가지가 있기 때문에……. 이분들이 아마 관련해서 경험이 있으신 분들이고 연배가 있으신 분들이 하시는 거지요?
영민

장영민민생경제과장

물론 그렇죠.
동록

서동록경제진흥본부장

그러니까 퇴직하고 하시는…….

권미경위원

매년 공개채용 할 것 아니에요? 공개채용 하는 형태로 그냥 가고 있는 것 아닙니까?
영민

장영민민생경제과장

저희들이 예산을 재배정하는 형태로 해서 보내드리면 자치구에서 적절한 분들을 채용하는 형태가 되고 있습니다. 그래서 이것은 말씀드린 대로 9개월보다는 더 늘어나서 공백이 없어져야 되는 문제가 하나 있고요. 또 지금 1명씩 되어 있는 부분들을 2명, 3명으로 늘려가는 부분들도 좋은 방법으로 생각이 됩니다.

권미경위원

어쨌든 아까 말씀하신 대로 인원을 늘리든 기간을 늘리든 이렇게 9개월짜리 계약서로 채용하는 것은 적어도 없었으면 좋겠습니다.
영민

장영민민생경제과장

알겠습니다.

권미경위원

조치해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (이숙자 부위원장, 박양숙 부위원장과 사회교대)

박양숙부위원장

권미경 위원님 수고하셨습니다. 김현아 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

김현아 위원입니다. 추가질문을 짧게 하겠는데요. 제가 보니까 사회적경제하고, 또 기조실의 국제기구, 국제회의 유치 이 부분이 굉장히 취약한데 사실은 굉장히 중요성이 대두되고 있거든요. 프랑스 사례를 하나 들어보면 지금 대통령이 올랑드지 않습니까? 올랑드 정권이 사회적경제에 굉장한 의지를 가지고 2012년도에 사회적경제장관을 지명했어요. 그러니까 경제부가 있어요. 거기에 경제장관이 있어요. 그 안에 사회적경제를 빨리 성숙시키기 위해서 사회적경제장관을 임명해요. 프랑스는 그런 게 있어요. 그래서 우리 서울시도 경제진흥본부장님, 서동록 본부장님이 계시는데 사회적경제본부장을 1명 더 임명할 수 있는 조직개편이 가능한가요?
동록

서동록경제진흥본부장

행정자치부에서 국 단위도 다 통제를 하고 있기 때문에…….

김현아위원

그러니까 우리는 국 단위로 하잖아요? 그러다 보니까 언제 국 단위로 되겠어요? 굉장히 시기적으로 중요한 것을 이런 식으로 프랑스는 해결을 하더라고요. 그래서 그것을 한번 건의를 하시면 어떨까요? 건의는 할 수 있지 않습니까?
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 우선 사례조사라든가 그것을 해 보고요.

김현아위원

우리 한국은 사례 없습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

이번에 사회적경제 기본법이 우선 아마 통과가 될 것 같은, 뉴스에는 같이……. 그럴 움직임이 있기 때문에 그것 관련해서, 중앙정부에 사회적경제 부처가 먼저 생겼으면…….

김현아위원

생겨야죠. 그런데 그것을 서울시가 건의를 하시라는 거죠. 거기도 지금 각 부처에 흩어져있지 않습니까?
연숙

엄연숙일자리기획단장

네, 흩어져있습니다.

김현아위원

그것을 하나로 모으고 우리 서울시도 사회적경제본부장을 임명하고. 그렇지 않으면 이것이 굉장한 세월이 필요한 것 같아요, 지금 행정이나 여러 가지를 보니까. 그래서 프랑스 같은 경우는 이런 해법을 찾아낸 것 같아요, 사회적금융, 사회적경제를 하나로 묶어서. 만약에 투자유치과가 중요하다고 하면 투자유치본부장을 또 지명하는 거예요. 투자유치과도 굉장히 취약해 보입니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

박양숙부위원장

김현아 위원님 수고하셨습니다. 김진철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진철위원

추가질의 하겠습니다. 전통시장 다시살림 프로젝트 신시장모델 육성과 관련해서 질문드릴게요. 신시장 컨설팅 운영단 운영에 1억 3,000인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

네.

김진철위원

운영비도 많이 줄고 보편적으로 좀 많이 줄었어요.
동록

서동록경제진흥본부장

사업 3년차가 되기 때문에 지금은 이제 그동안 한 것을 매듭을 짓고 확산하기 위한 준비를 하기 위해서 원래 계획상 3년이 조금, 2년보다는 줄게 되어 있습니다.

김진철위원

여기 중간조직 설립ㆍ운영 해서 3억이 잡혀있거든요. 이것은 뭘 하겠다고 잡아놓은 거지요?
동록

서동록경제진흥본부장

그것은 과장이 답변드리겠습니다.

김진철위원

중간조직 설립ㆍ운영.
상택

정상택소상공인지원과장

소상공인지원과장입니다. 지금 현재 2년차 하면서 2년까지의 사업을 평가하고, 그다음에 신시장모델을 추가지정 하거나 그렇지는 않고, 예산을 투입하거나 그런 방식이 아니고 인증방식으로 할 텐데, 그 과정에서 저희 자체의 시장활성화팀에서 하는 것보다는 용역결과가 나와 보면 알겠지만 저희 기본방향은 그렇습니다. 전문성을 가진 어떤 중간지원조직이 있어서 거기에서 인증이나 이런 부분들을 핸들링하면 훨씬 더 전문성 있게 잘할 수 있지 않겠는가 그런 구상을 가지고 저희가 예산을 지금 그렇게 잡아놓은 상황입니다.

김진철위원

그런데 본 위원이 작년에 중간조직 설립하기 위해서 센터 만드는 그 조례를 발의하려고 했는데 상인회장님이…….
동록

서동록경제진흥본부장

기억납니다. 반대를…….

김진철위원

네, 반대해서 못했잖아요. 그것을 하겠다는 거지요?
상택

정상택소상공인지원과장

전통시장 지원센터…….

김진철위원

확실히 말씀 좀 해 주세요. 그것 아니에요?
상택

정상택소상공인지원과장

그것보다는요…….

김진철위원

그것보다는 뭐요?
상택

정상택소상공인지원과장

그것보다는 실은 이번에 나와 있는 부분은 저희가 토털 한 150억 정도를 투자해서 신시장을 3년간 5개 시장을 시범사업으로 하고 있지 않습니까? 그래서 어떤 지역 속에 시장이 경제거점, 그다음에 사회적거점으로서, 공동체거점으로서 자리를 잡아가게 하기 위해서의 중간조직이기 때문에 위원님께서 말씀하신 전통시장지원센터일 수도 있고요. 그런데 기능을 어떻게 설정하느냐에 따라 다른데 그 내용 부분은 위원님 말씀하신 부분도 겹칠 것 같기도 한데 구체적인 기능을 수행하는 부분은 용역결과가 나와 보면 답이 나오지 않을까 생각을 합니다.

김진철위원

그러면 이것 중간조직을 설립하는 근거가 지금 있습니까? 근거에 따라 이 금액을 잡은 거냐고, 예산을?
상택

정상택소상공인지원과장

근거는 지금은 없습니다.

김진철위원

없죠?
상택

정상택소상공인지원과장

네.

김진철위원

그런데 왜 잡았느냐는 거예요. 이것 상인회장이 반발하면 또 캔슬 되는 것 아니에요, 집행도 못하고?
상택

정상택소상공인지원과장

꼭 그렇지는 않습니다. 저희가 다른 일반 센터 세우거나 그럴 때에 꼭 조례에 근거를 가지고 가는 부분은 아니기 때문에요.

김진철위원

그러니까 중간조직 설립 이게 센터 형태로 설립을 하는 거예요, 아니면 다른 형태로 만드는 거예요?
상택

정상택소상공인지원과장

그 형식을 구체화하지 않았지만, 그래서 표현 자체가 중간조직이라고 되어 있는 부분이고요. 그 개념이 센터가 될 수 있고 여러 가지가 될 수 있는데 그 부분은 용역결과가 나오면 위원님께 보고드리고 상의하도록 하겠습니다.

김진철위원

그래요. 하여튼 제가 이것 중간조직 센터를 설립하려고 굉장히 노력을 했는데도 불구하고 회장이 반대하니까 아무것도 못 하겠더라고. 시의원인 내가 이렇게 무력한지를 몰랐어요. 세상에 시의원 당신이 해 보려면 해 봐라 이렇게 말하는 상인회장이 어디 있어요? 과장님, 제가 분통이 터지겠어요, 안 터지겠어요? 여기 밑에 카드수수료 2억 2,900만 원 잡혀있네요?
상택

정상택소상공인지원과장

네.

김진철위원

이것이 3만 원 이하의 70% 지원하는 수수료 금액을 잡아놓은 거예요?
상택

정상택소상공인지원과장

저희가 연차별로 지원금액이 달라지지 않습니까? 70%, 50%, 30% 이렇게 되어 있기 때문에 내년도에 2년차가 되면 50%가 되는 점포가 있을 것이고요, 그다음에 70% 적용받는 데가 있을 것이고 그럴 것입니다. 그것을 잡아놓은 것입니다.

김진철위원

그러니까 작년 해 놓은 것 보니까 형편없던데? 1,600만 원밖에, 70%를 지원해 줘도 1,600만 원밖에 안 되는데 내년에 2억 2,900만 원을 잡아놨단 말이에요.
상택

정상택소상공인지원과장

두 가지인데요 하나는 올해 목표가 600개였었는데 IC칩 방식으로 여신금융전문업법이 바뀌면서 복제가 가능한 RF(Radio Frequency) 방식에서 IC칩 방식으로 바꾸어가는 부분이 지금 구체적인 지침이나 이런 부분, 장비 승인이나 이런 부분들이 안 되었기 때문에, 12월 정도에는 가능하다고 하는데 그 600개 잡은 것에서 저희가 1,000개로 목표를 추가 잡은 그 부분입니다. 그다음에 우리은행에서 그동안 지원해 왔던 통신비 1만 5,000원과 운영비에서 1만 6,500원인가 토털 그것이 내년에는 지원을 중단하겠다고 그렇게 왔습니다.

김진철위원

그것은 과장님, 여기 별도로 예산을 다 뽑아놨어요. 별도로 뽑아놨다고요. 지금 과장님이 말씀하시는 것은 통신비며 가입설치비며 유지관리비를 전부 별도의 금액으로 뽑아놓고 거기에다 카드수수료만 해서 2억 2,900만 원을 잡아놓은 거예요. 그래서 그 말씀은 틀린 것 같고요.
상택

정상택소상공인지원과장

내역은 제가 확인해서 위원님께 다시 보고드리겠습니다.

김진철위원

이 수수료가 작년에 70%를 지원해 주는데도 1,600만 원 정도밖에 발생을 안 했는데 내년에 이것 전체 다 지원을 해 줘도 이 금액이 될까 말까라는 얘기죠. 그러니까 지금 이렇게 확대하겠다고 잡아놓은 것인지, 아니면…….
상택

정상택소상공인지원과장

그러니까 올해 목표 600대는 12월에 하게 되면 티머니사와 해서 가능할 것 같고요. 내년도에 신규로 1,000대를 추가하기 때문에 1,600 점포에 대해서 지원이 가는 부분이기 때문에 추가를 하기 위해서 저희가 수수료를 그렇게 편성해 놓은 부분입니다.

김진철위원

저도 이 돈이 다 집행이 되었으면 좋겠어요. 그래야 실제로 상인들한테 혜택이 가니까. 그런데 실제로 적용범위는 조금 잡아놓고 이렇게 많은 금액을 잡아놨기 때문에 집행률이 나중에 가서 안 나올 거라는 거예요. 그래서 제가 드리는 말씀은 그 방식 있잖아요, 제가 저번에 행감에서 지적했잖아요?
동록

서동록경제진흥본부장

네, 긁는 것과 찍는 것. 그것은 지금 검토하고 있습니다.

김진철위원

그래서 전체를 해서 이 금액이 골고루…….
동록

서동록경제진흥본부장

다 써졌으면…….

김진철위원

네, 저는 그런 의미로 지금 질문을 드린 거예요.
상택

정상택소상공인지원과장

하여튼 저희가 그 부분은 예산편성이 마무리되고 내년도 운영계획 잡을 때 정확하게 판단해서 시행하도록 그렇게 하겠습니다. 가장 근본취지가 전통시장의 간편카드 및 신용카드 활성화 부분이고 고객의 편의를 위한 부분이기 때문에 그 취지에 맞도록 운영하는 데 수수료 지원이 될 수 있도록 하겠습니다.

김진철위원

부위원장님, 추가질의를 할까요, 아니면 좀 더 할까요? (이숙자 부위원장, 박양숙 부위원장과 사회교대)

박양숙부위원장

더 하셔도 됩니다.

김진철위원

그러면 제가 좀 더 하겠습니다. 전통시장 상인역량강화 및 조직활성화 지원과 관련해서요. 여기 보면 상인역량 종합지원이 있고 그 뒤페이지에 보면 전통시장 상인 역량강화사업비가 있거든요. 이것이 두 가지가 뭐가 다른지 알고 싶어서요. 아, 이것은 1억 8,000 똑같구나! 또 전통시장 상인역량 강화 관련 간담회 개최에 1,000만 원을 잡아놨네요? 이것은 어떤 것을 말하는 거죠? 356페이지요.
상택

정상택소상공인지원과장

간담회 개최는 거기 과정에 소요되는 업무추진비 성격인 것 같고요, 위의 사업비는 행사실비보상금 측면에서 아마 행사 차원에서 진행되는 소요금액으로 보입니다.

김진철위원

이름이 비슷비슷해서요. 상인역량 종합지원 속에 다 그런 게 들어가야 맞는 것 아닌가요?
상택

정상택소상공인지원과장

명칭 자체는 그렇게 보이는데요 일단 사업은 구분이 되어서 진행되고 있습니다. 내용적인 부분을 제가 구체적으로 파악을 해서 위원님께 별도보고를 드리도록 하겠습니다.

김진철위원

사무관리비 속에 상인역량 종합지원 1억 8,000이 있고 업무추진비 속에 1,000만 원이 있단 말이에요.
상택

정상택소상공인지원과장

사무관리비는 사업비로 쓰는 부분이고요, 그다음에 업무추진비는 그 과정에 소요되는 간담회 비용이나 그런 부분들을 집행하는 데 쓰는 비용입니다.

김진철위원

그러면 이런 간담회 같은 것을 개최하는 것을 상인회에서 주관을 하나요?
상택

정상택소상공인지원과장

그렇지는 않습니다. 업무추진비는 저희 소상공인지원과에서 단체협력 강화를 위해서 저희가 집행을 하고요, 그다음에 간담회 비용이나 이런 부분들은 상인회의 사업내용에서 집행할 수 있습니다. 업무추진비 성격으로 집행하는 것은 아니고요.

김진철위원

그래요? 여기 전통시장 관계자 워크숍은 누가 가는 것입니까?
상택

정상택소상공인지원과장

전통시장 관계자 워크숍은 시장상인회 회원분들이 참석해서 네트워크 강화도 하고 전문강의도 듣고 서로 정보교환도 하고 그렇게 하고 있습니다.

김진철위원

상인들이?
상택

정상택소상공인지원과장

그러니까 상인연합회이기 때문에 현장의 상인들보다는 아마 상인회장분들 이런 분들이 갑니다.

김진철위원

아니, 상인회장분들이 가는 것은 전통시장 관계자 워크숍 개최 해서 750만 원, 이것도 여러 가지가 잡혀있네? 전통시장 관계자 워크숍 개최 해서 750만 원 잡혀있죠, 위에?
상택

정상택소상공인지원과장

아, 죄송합니다. 그 부분은 구분에 행사실비로 쓸 수 있는 금액이 있고 다른 비용 쓰는 게 있습니다. 그래서 이 부분은 동일사업에 예산구분 목만 행사실비보상금과 민간경상사업보조 측면에서 거기 나와 있는 급량비나 간담회 비용을 행사실비보상금으로 잡은 것이고요. 그다음에 예를 들어 전문강사를 부르거나 장소사용을 해야 되거나 그런 부분이 있다면 경상사업보조금을 받아서 거기에서 강사료를 주고 제잡비를 주는 그렇게 구분이 되어 있는 것이고 동일한 사업입니다.

김진철위원

동일한 사업인가?
상택

정상택소상공인지원과장

네, 동일한 사업입니다.

김진철위원

그러면 이렇게 분류하지 말고 합쳐놓는 게 낫지 않나요?
상택

정상택소상공인지원과장

이렇게 구분하게끔 사무관리비와 업무추진비, 행사실비보상금 이렇게 목을 구분하게끔 되어 있기 때문에 그렇습니다. 예를 들어서 전통시장 관계자 워크숍 해서 단일사업으로 나오게 되면 하나에 잡히는데 그 부분이 섞여있다 보니까 그렇게 된 것 같습니다. 단일사업으로 나와 있지 않기 때문에 조금은 혼란을 가져올 수 있을 것 같습니다.

김진철위원

그리고 전통시장 가는 날 사업추진비, 운송비, 검수비 있잖아요, 2,960만 원? 그런데 이 돈이 만남의 광장에다 물건을 사서 해 놓고 분배하는 그런 운송비를 말하는가요?
상택

정상택소상공인지원과장

가는 날 하기 위해서 예를 들어서 아까 위원님께서 예를 들었던 굴비를 구매한다 그러면 그것을 실어오는 비용, 그다음에 검수하기 위해서 검수자가 투입된다면 거기에 관련된 인건비용 이런 부분이라고 보고요. 아까 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데 부연하면 지금도 두세 개 정도 견적은 받는다고 합니다. 그런데 위원님이 말씀하신 주 취지는 살려서 그 부분을 더 강화하도록 하겠습니다.

김진철위원

저는 이 돈도 잘못 편성됐다는 게 뭐냐면 요즘은 택배시설이 잘되어 있잖아요? 굳이 이것을 거기에서 사다가 만남의 광장에 하역해서 거기에서 여러 대의 화물차로 나누어 실어서 이것을 배송하는 이런 시스템보다는 산지에서 사면 산지에서 각 시장에 택배로 바로 쏴줄 수가 있거든요.
상택

정상택소상공인지원과장

그 부분은 저희가 위원님께서 하신 부분과 저희가 기존에 해 왔던 방식과 비교해서 어떤 게 비용 효율적인지 판단 한번 해 보겠습니다.

김진철위원

그것이 아마 훨씬 비용이 적게 될 것입니다. 운송비도 훨씬 절감이 되고요. 그것 분명히 제가 지적을 한 것이니까…….
상택

정상택소상공인지원과장

네, 그것은 저희가 확인 한번 해 보겠습니다.

김진철위원

전통시장 상인 역량강화사업비 1억 8,000은 뭐하는 데 잡힌 거예요?
상택

정상택소상공인지원과장

상인 역량강화사업은 1억 8,000이 아니라 1,800 잡혀있는 것입니다. 단위가 천원이기 때문에 1,800만 원입니다.

김진철위원

앞 페이지에 상인역량 종합지원은 1억 8,000이거든요?
상택

정상택소상공인지원과장

그것은 1억 8,000이 맞고요.

김진철위원

이것과 이 사업의 차이를 알고 싶은데요. 이것은 전통시장 상인 역량강화사업비 해서 1,800을 잡은 것이고, 앞에 상인역량 종합지원 해서 1억 8,000 잡힌 게 있거든요.
상택

정상택소상공인지원과장

상인역량 종합지원은 예를 들어서 시장닥터단 운영이나 주경야독, 그러니까 전통시장 아카데미 운영하는 부분 있지 않습니까? 그 부분에 있어서 집행되는 사업비로 판단이 되고요.

김진철위원

아니, 이것은 2015년도에 하고 2016년도에는 안 하는 걸로 지금 나와 있는데?
상택

정상택소상공인지원과장

어느 부분을 지금 말씀하시는지…….

김진철위원

’15년도에 특화시장 육성을 위한 시장 컨설팅사업, 주경야독 프로젝트 1억 2,000씩 이렇게 잡혀있었잖아요? 이것은 2016년도에는 안…….
동록

서동록경제진흥본부장

그것을 통합운영하기 때문에…….

김진철위원

통합으로 해서 그냥 1억 8,000으로 잡아놨다는 얘기인가요?
동록

서동록경제진흥본부장

네.
상택

정상택소상공인지원과장

네. 그러니까 통합운영 그렇게 쓰여 있기 때문에 그것을 상인역량 종합지원으로 한꺼번에 묶었습니다.

김진철위원

그러니까 특화시장 육성을 위한 이것을 상인역량 종합지원이라고 통합을 했다는 거지요?
상택

정상택소상공인지원과장

네. 그러니까 올해예산에는 1억 2,000, 1억 2,000 해서 2억 4,000이었는데 그 부분을 하나로 묶어서 1억 8,000으로 하면서 줄여서 운영을 하는 것입니다.

김진철위원

못 알아듣게 이렇게 예산을, 이것은 폐지되고 이렇게 잡힌 걸로, 다른 사업으로 잡힌 걸로 이렇게 표현한 것처럼 됐잖아요?
상택

정상택소상공인지원과장

네. 오른쪽에 증감사유 부분에 그렇게 표시가 되어 있었는데 조금은 더 자세하게 쓸 수 있도록 하겠습니다.

김진철위원

그러면 사무관리비가 준 게 이것이 줄어서 이렇게 위의 표 355페이지…….
상택

정상택소상공인지원과장

네, 맞습니다.

김진철위원

그래서 12.1%가 경감이 됐다는 건가요? 줄었다는 건가요? 그건가요?
상택

정상택소상공인지원과장

네.

김진철위원

알겠습니다. 또 추가질의 할 건가요?

박양숙부위원장

지금 더 많이 있으신가요? 지금 김진철 위원님이 문제가 있다고 보이는 예산이 있으면 몇 가지만 확인하시고 우리가 내일 계수조정을 할 거거든요. 그래서 문제가 되는 부분은 그때 가서 삭감하시면 됩니다.

김진철위원

알겠습니다.
상택

정상택소상공인지원과장

삭감하시게요? 전통시장 예산은 위원님이 안 지켜주시면 저희 안 됩니다.

박양숙부위원장

지금 이 자리에서는 궁금한 부분이 있으면 체크하셨다가 불러서…….

김진철위원

제가 왜 이 예산을 이렇게 세세하게 따지느냐면 상인연합회의 역할이 과연 서울시에서 이렇게 지원을 해서 운영되는 곳이 이런 행태를 보여서는 안 된다고 생각하기 때문이에요. 상인연합회라고 하면 상인들을 위한 일에 앞장을 서줘야죠. 상인들을 보호하고 어떻게 하면 활성화시켜서 상인들이 살아남을 수 있게 할까에 대한 것을 해 줘야 되는데, 대형마트 체인스토어협회 회장들하고 그렇게 뭉쳐 다니면서 둘째ㆍ넷째 주 전통시장 가는 날도 평일로 옮기려고 하고, 이것이 무슨 우리 서울시 세금으로 지원해 줘야 될 상인연합회냐는 거예요. 그리고 상인연합회 회장이 임기가 만료됨에도 불구하고 정관을 바꿔서 또 연임하려는 시도를 하고, 이런 것이 과연……. 이런 데를 우리가 지원을 해 줘야 되나요? 저는 상인들을 위해서 지원하고 싶어요. 그런데 헛된 데 쓰이면 의미가 없지요.
동록

서동록경제진흥본부장

따로 말씀드리겠습니다.

김진철위원

그리고 마포농수산물시장 보수비 그것과 관련해서 마포농수산물 문제가, 민생경제과장님한테 제가 질문할게요.
영민

장영민민생경제과장

민생경제과장입니다.

김진철위원

지금 마포농수산물 상인들의 민원이 많이 발생하고 있지요?
영민

장영민민생경제과장

지난번에 위원님하고 그때 마포 상인 대표들하고 간담회 하고 난 이후에 저희가 마포구 지역경제과장하고 시설관리공단 관계자들 불러서 9월에 이 문제에 대해서 논의를 했었습니다. 그래서 그 당시에 말씀대로 상인들이 126명 정도가 되는데 거기에 상인협의회인가 그쪽에 들어와 있는 쪽이 한 70명 정도 되고 나머지는 자체조직으로 한 50명 정도로…….

김진철위원

상인회가 2개가 있어요.
영민

장영민민생경제과장

네, 그러니까요. 그러니까 공식 등록되어 있는 것이 70명짜리고 비등록되어 있는 것이 50명인데 공단에서 의사결정을 할 때는 같이 양쪽 회장을 불러서 하고 있는 그런 구조입니다. 그래서 지난번에 간담회에 오셨던 분들은 등록되어 있는 상인협의회 쪽에서 와서 저하고 같이 말씀을 들었고요. 그쪽에서는 서울시 측에서 빨리 환수를 해서 대응했으면 좋겠다는 얘기고 나머지 쪽은 약간 의견이 다르다는 말씀을 듣고 있습니다. 그래서 입장에 따라서 조금씩 다른 상황이기 때문에 그것을 갖고 결정할 수 있는 사항은 아니어서요. 아까 오경환 위원님께서도 말씀하셨지만 서울시가 내년 4월 29일자로 환수할 것을 저희가 통보하고 있는 상태입니다. 그리고 마포구나 구의회 아니면 주위의 여러 분들이 각자의 이해관계에 따라서 찬반이 갈리는 상태여서요. 그리고 저희가 9월에 마포구하고 시설관리공단을 불러서 말씀드렸던 이유는 이 부분을 특정한 사람의 얘기만 듣고 결정하기 어려운 상태기 때문에 일부 상인들이 시장 발전을 위해서, 아니면 지금 현재 상태에 문제의식을 갖고 있기 때문에 그렇다면 마포구나 시설관리공단 입장에서 어떠한 대안이 있는 것인지, 향후 발전방안을 강구를 하고 그 내용을 갖고 서울시와 같이 합리적인 방안을 찾자고 제가 제안을 했고요. 그쪽에서도 좋다고 해서 검토하는데, 아직까지는 검토 중에 있다는 말씀을 드리고요. 그래서 그 결과가 나오게 되면 저희 서울시하고 같이 논의를 해서 합리적인, 그리고 발전적인 방안을 찾겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 다만 한 가지 저희가 해야 할 것은 4월 29일, 그러니까 서울시가 마포구에다가 사용허가를 해 주고 있는 상태고요. 그것을 받은 마포구는 시설관리공단에 관리운영 위탁을 지금 하고 있는 상태지 않습니까? 그러면 시설관리공단에서는 다시 상인들과 임대차계약을 맺고 있는데 그것의 종료시점이 9월 30일입니다. 그러다 보니까 한 5개월 정도 갭이 생기니까 상당히 혼란스러운 그런 현상들이 생겨나는 것 같습니다, 그것이 차이가 생기니까요. 그래서 저희가 일단 바라보고 있는 것은 마포구에서 검토가 언제까지 될지 모르지만 그것이 되고 나면 다시 협의하는 시간이 걸리기 때문에 현재까지 저희가 바라보고 있는 것은 그러면 4월이 급박한 그런 측면이 있습니다. 그래서 그 기간을 9월 30일쯤으로 일단 맞춰놓고 그 이후에 환수할 건지 아니면 어떻게 할 건지, 서울시에서 환수하든 아니면 마포구에서 그대로 하든 간에 그게 중요하다기보다 상인들을 위한, 아니면 마포구 주민들을 위한 좋은 시장이 되는 것이 훨씬 더 중요하다고 생각합니다.

김진철위원

그렇지요. 과장님 말씀에 100% 공감하고요. 사실 서울시에서 관리하든 마포구에서 관리하든 그 문제는 중요한 문제가 아니에요. 그런데 뭐가 중요하냐면 지금 마포구에서 다시 위탁을 준 마포구 시설관리공단에 문제가 있다는 거예요. 그분들이 상인들한테 갑으로서 너무 그동안에 안 좋은 관행들을 베풀어왔고 가게 세도 엄청 많이 걷는 방향으로 했기 때문에 실제로 상인들은 거기를 임대해서 쓰고 있으면서 그 임대료를 하기 위해서 물건 값에 자꾸 붙여서 하다 보니까 가격경쟁력을 일단 잃어버려요. 그래서 상인들이 굉장히 고통스러워하고 있고. 그렇게 받은 임대료로 서울시에 한 15억 정도 주고 나머지는 쓰고 남는 것도 있는데 그럼에도 불구하고 그 사용내역에 대해서 투명하게 제공을 안 해요. 저도 어디 어디에다가 당신들이 썼는지에 대한 자료요구를 계속 하는데도 일절 안 주고, 지금 여기 과장님이 주신 자료 있잖아요. 이 정도 외에는 제공을 못 받기 때문에 지금 문제라는 거예요. 저는 마포구에 재위탁을 주더라도 분명히 개선되어야 될 점은 이 부분이라는 거예요.
영민

장영민민생경제과장

그런 차원에서…….

김진철위원

투명하게 하지 않을 바에는 환수하겠다는 조건을 반드시 붙여서 재계약을 해도 해야 된다는 거예요. 그래야 상인들이 피해를 덜 본다는 거예요.
영민

장영민민생경제과장

합리적인 방안을 찾도록 하겠습니다.

김진철위원

지금 김용석(도봉) 위원장님이 자료요구 할 때 얘기했지만 점포들이 한 시장 안인데도, 가락동 농수산물시장은 임대료가 딱 정해져 있잖아요. 어느 가게나 그 정도 넓이면 얼마 이렇게 책정이 되어 있는데 마포구는 어떻게 하느냐면 이 가게가 사정이 있어서 장사를 관두면 비우잖아요. 그러면 이것을 공개경쟁입찰을 부칩니다. 그러면 최고가를 써낸 사람한테 줘요. 그러면 옆 가게는 예를 들어서 100만 원인데 내가 장사할 욕심으로 180을 썼어요. 그러면 그걸로 낙찰이 되면 180이라는 세를 내고 똑같은 면적이지만 해야 되는 거예요, 여기는 100만 원 내도 되고. 그런 가격의, 세의 불균형이 엄청 크다는 거예요. 그럼에도 불구하고 해마다 똑같이 10%면 10% 이렇게 인상을 해 왔다는 거죠. 그러면 이 사람은 세에 대한 압박이 너무 심해지는 거죠. 그러면 세를 올릴 때는 예를 들어서 그렇게 입찰을 하고 들어왔으면 좀 경감을 해 준다든가 해서 어느 정도 밸런스를 맞춰가야 되는데 그런 역할을 안 하고 그냥 가게 세를 받아먹는 임대사업에만 혈안이 돼서 했다는 거죠. 민간사업자도 아니고, 거기에다가 공공기관이 그렇게 해서 마음껏 자기들 쓰고 그렇게 해서야 되겠느냐는 거예요. 저는 그걸 지적하는 거예요.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.

김진철위원

그러면 그런 행동을 못하게 분명하게 어떤 조건을 달고 재계약을 해 줘도 해 줘야 된다는 거예요.
영민

장영민민생경제과장

검토하겠습니다.

김진철위원

이상입니다.

박양숙부위원장

김진철 위원님 수고하셨습니다. 본부장님, 지금 김진철 위원님께서 서울시 상인연합회 관련해서 문제를 제기하지 않았습니까? 지금 서울시 상인연합회 운영과 관련해서 공정하지 못한 부분에 대한 문제제기가 다른 쪽에서도 얘기가 되고 있습니다. 해서 이 부분은 운영되고 있는 부분에 대해서 지도감독을 하셔서 그 내용들을 김진철 위원님한테도 보고해 주시고 저한테도 얘기해 주시기 바랍니다.
동록

서동록경제진흥본부장

알겠습니다.

박양숙부위원장

하나만 제가 마치기 전에 확인을 하겠는데요. R&D 예산이 그동안에 2014년부터 죽 감액편성을 해 오는 추세였는데 이번에 한 40억 정도를 증액하는 걸로 편성하셨습니다. 특별한 이유가 있나요?
동록

서동록경제진흥본부장

저희가 서울을 R&D 도시로 하기 위해서 양재라든가 전폭적인 일자리 측면에서 방향을 세우고 있는데요. 과거에 줄었던 이유는 아까 부위원장님께서 지적해 주신 것처럼 대학 위주, 그다음에 어떻게 보면 시에 직접적인 도움이 안 되는 R&D를 했기 때문에 그 효과성 측면에서 예산을 줄여왔습니다. 하지만 이제는 새롭게 도시문제 해결이라든가 상업화 지원 그리고 서울형 R&D 이렇게 방향을 잡았기 때문에 그런 측면에서 수요는 되게 많습니다. 그래서 어느 정도는 증액할 필요가 있어서 금년에 증액을 했습니다.

박양숙부위원장

이 부분은 여기 사업설명서 보면 지금 말씀하셨던 신규사업이 추가되는 것에, 또 증감사유에 보면 관련 조례 제정으로 신규사업이 추진된다고 얘기를 하셨는데 이와 관련해서는 조례와 관련해서도 그러하고 또 이 부분에 대해서는 제가 그동안에 누차 실제로 사업 선정하는 과정에 있어서 여러 가지 제도개선 방안에 대해서 제안을 드렸습니다. 그래서 이 부분에 대해서 일정한 안을 예산심사하기 전까지 가지고 오셔서 납득이 될 수 있는 설명이 되었으면 좋겠습니다.
동록

서동록경제진흥본부장

네, 알겠습니다.

박양숙부위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 서동록 본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 이틀 동안 수고 많으셨습니다. 경제진흥본부 소관 예산안에 대한 의결은 내일 12월 4일 금요일에 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 제264회 정례회 기획경제위원회 제6차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

18시 17분 산회

출처 서울특별시의회 회의록