우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

강철웅 의원 발언

제251회 제1차 복지건설위원회2015-12-03

강철웅 의원 프로필 보기 →

근옥

이근옥위원장

위원 여러분 안녕하십니까? 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제251회 서울특별시 도봉구의회 제2차 정례회 중 제1차 복지건설위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 홍보의안팀장으로부터 보고를 듣겠습니다. 홍보의안팀장님 보고해 주시기 바랍니다.
진흥

김진흥홍보의안팀장

안녕하십니까? 홍보의안팀장 김진흥입니다. 이번 제251회 제2차 정례회 기간 중 복지건설위원회는 2015년도 행정사무감사 결과보고서안을 작성 의결하시고, 지난 11월 9일 도봉구청장으로부터 제출된 서울특별시 도봉구 긴급복지지원에 관한 조례안, 서울특별시 도봉구 자활기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안, 서울특별시 도봉구 공공시설내의 신문·복권판매대, 매점 및 식음료용 자동판매기 설치 계약에 관한 조례 전부개정조례안, 서울특별시 도봉구 장기미집행 도시계획시설 재정비 계획 의견청취안, 서울특별시 도봉구 공공하수도 손괴 등에 대한 과태료 징수조례 폐지조례안, 서울특별시 도봉구 도로굴착복구기금설치조례 일부개정조례안, 서울특별시 도봉구 소규모공사 감독업무 위탁에 관한 조례 전부개정조례안을 심사하시며, 동일자로 제출된 2016년도 사업예산안 중 복지건설위원회 소관을 심사하기 위해서 개의하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
근옥

이근옥위원장

홍보의안팀장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2015년 행정사무감사 결과보고서안 작성의 건 맨위로
의사일정 제1항 2015년 행정사무감사 결과보고서안 작성의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 행정사무감사 결과보고서안 작성을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시11분 회의중지

16시13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분 결과보고서안 작성에 수고 많이 하셨습니다. 그러면 정회중 검토 합의한 대로 행정사무감사 결과보고서안을 작성하고자 합니다. 위원 여러분들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 본 위원회에서 가결된 2015년도 행정사무감사 결과보고서안은 의장에게 제출하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음.

16시14분 회의중지

16시15분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 2. 서울특별시 도봉구 긴급복지지원에 관한 조례안 맨위로
다음은 의사일정 제2항 서울특별시 도봉구 긴급복지지원에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 박주형 복지환경국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
주형

박주형복지환경국장

안녕하십니까? 복지환경국장 박주형입니다. 2015년 끝자락에 하늘을 돌아보고 새해를 맞이하는 소중한 계절에 도봉발전과 국민복지증진을 위해 애쓰시는 복지건설위원회 이근옥 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 제안설명을 드리게 된 점을 기쁘게 생각하면서 서울특별시 도봉구 긴급복지지원에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 제정 이유는 “긴급복지지원법 및 동법 시행규칙”이 2015년 7월 1일자로 개정됨에 따라 위기상황 인정사유와 지원결정, 긴급지원심의위원회의 구성과 임기 등을 구체적으로 명시하여 위기상황의 경우 신속한 지원이 이루어질 수 있도록 조례제정안을 제안한 것입니다. 제정안의 주요내용은 안 제3조는 위기상황은 그 동안 구청장이 사유가 있다고 인정하는 경우에 지원이 가능하였으나 상위법인 긴급복지지원법이 개정되어 조례에서 정하는 위기상황의 경우에만 지원 가능 하도록 규정하고 있어 위기상황으로 인정되는 사유를 구체적으로 명시하였습니다. 안 제6조는 안 제5조에 의한 지원요청이 있을 경우 관계공무원이 현장 확인을 통해 긴급지원의 필요성이 인정되면 선지원하고 서류보완요구와 소득, 재산, 생활실태 등을 조사한 후 안 제7조의 긴급지원심의위원회에 적정성 심사를 요청하도록 규정하였습니다. 안 제7조에서 안 제18조까지는 긴급지원심의위원회의 기능, 구성, 임기, 직무 의결과 수당 등에 관한 사항을 명시하였고, 안 제19조에서는 긴급지원의 대한 예산확보를, 안 제20조에서는 이 조례안에서 규정하지 아니한 사항은 긴급복지지원법과 동법시행령 시행규칙을 준용하도록 규정하고 있습니다. 존경하는 이근옥 위원장님과 여러 위원님들의 심도 있는 검토와 논의를 통해 의결해 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
근옥

이근옥위원장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 김한철 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
철웅

강철웅강철웅위원

위원입니다. 이 법이 언제 바뀐 것이죠?
정숙

이정숙복지정책과장

강철웅 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 2014년 12월 30일날 법이 개정되었는데, 시행은 2015년 7월 1일부터 시행되었습니다.
전에

이전에강철웅위원

저희가 지원하고 있던 긴급복지예산 내용들이 있었죠?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
철웅

강철웅위원

7월 이후에는 어떻게 지원했었습니까?
정숙

이정숙복지정책과장

유예기간을 둬가지고 2016년 1월 1일부터 새 법을 적용하도록 그렇게 유예가 돼 있어서 저희들이 지금까지는 기존 긴급복지지원법으로 지원하고 있었습니다.
법규

관련법규강철웅위원

검토보고서에서도 얘기를 하신 것 보면 위기상황이라는 것을 관련 법규에서도 세부적으로 나와 있죠? 일단 기본적으로는.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 나와 있습니다.
기에

거기에강철웅위원

추가 되는 내용들을, 위기상황으로 인정하는 사유라는 것을 추가로 넣은 것입니까? 겹치는 것도 있는 것 같은데,
정숙

이정숙복지정책과장

제2조 6호를 보면 보건복지부령으로 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 조례로 정한 사유가 발생한 경우가 있습니다. 보건복지부령으로 정하는 게 또, 시행규칙 5가지가 있습니다. 시행규칙에 있는 5개의 세부사항들을 이번 조례로 제정하는 것입니다.
니까

그러니까강철웅위원

제가 여쭤보고 싶은 것이 지금 법에 있는 것, 시행규칙에 있는 내용들을 그대로 옮겨놓은,
정숙

이정숙복지정책과장

옮겨놓은 것이 아니고 세부적으로 더 상세하게 나열했습니다.
철웅

강철웅위원

세부적으로 나열됐다고요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
제가

제가강철웅위원

보기엔 비슷한데 어떻게 세부적으로 했는지 설명을 잠깐 해 주시겠습니까?
정숙

이정숙복지정책과장

제2조에 1항 같은 경우 주소득자가 사망, 가출, 행방불명, 구금시설에 수용되는 등의 사유로 소득을 상실한 경우로 되어 있습니다. 이렇게 됐을 경우 단지 가출만 했다고 해서 위급상황으로 보는 게 아니라 가출을 했기 때문에 나머지 가족들이 위급상황으로 생계가 곤란하거나 이럴 경우, 그 내용을 시행규칙으로 정했습니다. 그 중에서도 시행규칙에 있지만 또, 더 세부적으로 그 가족 중에 다른 사람이 생계를 유지 할 수 있지만 그분이 또 입원을 하였든가 이럴 경우, 더 세부적으로 위기상황을 인정하는 것입니다.
제가

제가강철웅위원

보기에는 좀 다른데요. 방금 말씀하신 것은 긴급복지지원법 제2조에 나와 있는 것은 위기상황이라는 것은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유로 인해서 어렵게 됐다고 하기 때문에, 주소득자가 사망, 가출, 행방불명 구금시설에 수용되는 등의 사유로 소득이 상실한 경우는 긴급지원대상이 되는 것이죠.
정숙

이정숙복지정책과장

네.
철웅

강철웅위원

이 법에 의해서,
정숙

이정숙복지정책과장

그런데 주소득자가 그렇게 됐을 경우 나머지 가족도 소득원이 있으면 긴급지원대상이 안 되는 경우가 있습니다.
니까

그러니까강철웅위원

제가 말씀드리는 것입니다. 그것은 일단 긴급지원법에 의해서 이 경우가 되면 해당이 되는 거잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

일단 해당이 되는데 조건이 한번 주어지면 그 조건에 딱 맞는 게 아니라, 그 재산사항이나 가족사항을 검토를 하고, 세부적으로 들어가 보면 우리가 막히는 경우가 있습니다. 이 사람을 위기상황으로 봐야 될 것인지, 안 볼 것인지 그럴 경우 규정이 전에는 우리 자치단체장이 인정하는 경우 지원이 가능했는데 지금은 그 사항이 조례로 제정되지 않으면 지원을 못하게 하기 때문에 그것을 더 세부적으로 하는 것입니다.
아니

아니강철웅위원

, 제가 말씀드리는 것은 이 지원법에 기본적으로 5가지의 조건이 있습니다. 그렇죠?
정숙

이정숙복지정책과장

네.
철웅

강철웅위원

5가지 이 법에서 지정하고 있는 조건이 있어요. 5가지의 조건이 있습니다. 이 조건이 해당되면 지원대상이 되는 거죠. 지원대상을 어떻게 지원할 것인지, 지원이 되는지에 대한 세부적인 것은 심의위원회에서 심의를 하는 거죠.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
런데

그런데강철웅위원

거기에 여기에서 빠진 것들이 있을 수 있기 때문에 보건복지부장관이 어떤 것을 지정하는 것이 있고 또, 각 지방자치단체에서 빠진 것이 있을 수 있기 때문에 지방자치단체에서 현실에 맞는 내용들을 조례로 정하면 이 법에 지원기준으로 인정을 해 준다는 뜻이잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
제가

제가강철웅위원

여쭤보는 것은, 방금 과장님 말씀하신 것은 이 법에 있는 내용의 규정을 세부화해서 넣는다, 이것은 사실 맞지 않는 거고, 왜 그러냐면 이 법에서 대상자들을 주기로 했는데 조례에서 그걸 다시 조건으로 내세운다는 것은 말이 안 되는 것이죠. 단지, 여기에서 빠진 게 있을 수 있기 때문에 그것은 지방자치단체에서 현실에 맞게끔 거기에 해당되는 사람들을 추가로 또, 내지는 보완해서 넣어라 이 말인 것이잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
런데

그런데강철웅위원

아까 설명하신 것은 잘못된 설명이신 거죠?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 제가 조금 착각을 했는데요. 여기 법에다가 상세하게 1호부터 5호까지 규정한 것 외의 사항들이요.
래서

그래서강철웅위원

제가 첫 번째 질의드렸던 것이 여기 이렇게 해당되어서 법으로 규정되어 있는 내용들이 있는데 위기상황으로 인정되는 사유들이 중복되어서 있는 것 같으니까 어떤 게 중복된 것이고, 어떤 것이 중복되지 않은 것인지 설명해 달라고 제가 그렇게 말씀드린 것이거든요. 다시 한 번 설명을 해 주시죠.
정숙

이정숙복지정책과장

여기 법에 규정된 5개호 또, 시행규칙에 규정된 5개호, 그것 외에 위기상황으로 인정하는 경우가 예를 들어서 국민기초생활보장법상 급여를 신청하였으나 급여가 결정되기 전 생계가 어려운 경우가 발생할 수 있습니다. 이런 경우는 여기에 안 나타나 있는데 그럴 경우 급여가 결정되기 전에 이 사람이 생계가 어렵다고 동장이 추천하는 경우는 긴급지원을 해주도록 이렇게, 예를 들어서 설명드리자면 그렇습니다.
제가

제가강철웅위원

이 내용들을 보면, 법하고 시행규칙에 나와 있는 내용들을 쭉 나열을 했어요. 그것은 저희가 다시 한 번 판단을 해 봐야 되겠는데, 그러니까 동일한 것 문구를 반복하는 자체가 잘못됐다라고 보기는 어렵지만 일단 법에서 명시하고 있는 부분들 외의 것을 정해서, 사유를 정해서 한다고 하기 때문에 예를 들면 1항에 법에서 지정한 것 외에 지원을 한다는 내용을 넣고, 2항부터는 우리가 아까 말씀하신대로 3조 15항 같은 통합사례관리대상자중 생계가 어렵다고 관련부서에서 추천한다, 이것은 법 내용에 없는 것이거든요. 이런 내용을 넣었다, 이렇게 정리가 돼야 되는 것 같은데 지금 과장님 말씀은 왔다 갔다 하면서 얘기하는 게 혼란이 있어요. 그러니까 법에 나와 있는 내용이 다 들어간 것도 아니고 일부 들어가면서 정리가 덜 되어 있거든요. 이 정리를 제가 봤을 때 해야 되지 않을까 생각이 듭니다.
정숙

이정숙복지정책과장

여기 16번, 15번 같은 경우는 위의 법에도 없는 신규인데요. 서울시 25개 구청 긴급복지지원담당자들이 회의를 했습니다. 우리가 업무추진을 하다보니까 이런 경우도 위급상황에 있었는데 이것은 아무 규정이 없기 때문에 지금까지는 구청장이 인정해서 지원을 했지만 이걸 조례로 규정할 필요가 있다고 해서 들어간 사항들이 몇 개 있습니다.
철웅

강철웅위원

네, 그러니까 제가 말씀드릴게요. 그런 부분 본 위원이 말씀드리는 것이 그런 부분이 인정된다는 것이에요. 제가 이 조례내용을 보니까, 위기상황 제3조를 보니까 법에 나와 있는 것, 시행규칙에 나와 있는 것도 동일하게 내용을 나열하면서 또, 제2조 6항에 나와 있는 내용을 추가로 넣는 것이, 그렇게 넣는 것이 적절한 건지 아니면 법 내용을 이미 규정됐기 때문에 그냥 규정으로 하고, 그 이후에 우리가 추가로 넣는 것만 넣는 건지에 대한 판단이 좀 필요할 것이다. 그래서 위원님들과 그것을 상의를 해 보겠다, 제가 말씀을 드리는 것이고요.
정숙

이정숙복지정책과장

완전히 중복되는 사항은 없습니다. 안 제3조에 있는 것이 복지법이나, 복지부 시행규칙과 중복되는 것은 없습니다. 내용이 조금씩 다 다릅니다.
일한

동일한강철웅위원

내용인데요, 그렇죠. 말구만 조금씩 바꾸었습니다. 예를 들면 눈에 얼른 띄는 것을 보면 수도, 가스 등의 공급이 그 사용료의 체납으로 인하여 상당한 기간 동안 중단된 경우, 여기에서 우리는 1개월이라는 내용하나를 추가했을 뿐이에요. 이상 공급이 중단되는 경우. 상당한 기간 중단된 것이나 1개월 이상 중단된 것이나 사실 다른 것은 아니잖아요. 또, 국민기초생활 보장법 제7조나 급여를 신청하였으나 급여가 결정되기 전에 생계가 어렵다고 동장이 추천한 경우, 시행규칙 제1조2의 3항에 보면 국민기초생활 보장법에 따라 급여를 신청하였으나 급여의 실시 여부와 내용이 결정되기 전이거나 수급자로 결정되지 아니한 경우, 동장이 추천한 것이냐, 아예 안 된 것이냐 이 차이인 것이지요. 그러니까 제가 말씀드리는 내용의 취지를, 이해를 과장님이 잘 못하신 것 같아요. 그래서 이 부분이 잘못됐다고 얘기를 드리는 것이 아니라 이 정리가 지금 제가 봤을 때는 조례로 규정해야 될 내용이 법에 들어간 내용까지도 혼재되어 있는 것 같아서 이 부분 정리해야 될 필요가 있지 않느냐 그런 얘기를 드리는 것입니다. 어떻게 생각하세요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 법으로 상당기간으로 되어 있을 경우 상당기간을 어떻게 볼 것이냐, 한 달로 볼 것이냐, 6개월로 볼 것이냐, 이런 것 때문에 긴급지원담당자들이 판단하기 곤란한 경우가 많았습니다. 그래서 서울시 긴급복지지원담당들이 다 회의를 했을 경우 1개월이 중단이 되더라도 이 사람이 위기상황이라고 판단되면 지원을 해 주자, 이렇게 해서 상당기간에서 이쪽에는 1개월로 그렇게,
다면

그렇다면강철웅위원

우리가 상위법을 하고, 그 밑에 있는 하위법 들을 정리하고 문구를 만들 때 그렇게 쓰잖아요. 예를 들면 법 시행규칙 제1조2에 3항에 내용은 상당기간을 1개월 이상으로 한다고 라고 정의하면 되는 것이죠. 그런데 이걸 다 나열했기 때문에 법 쓰는 방법하고 좀 다르고, 그리고 사실 1개월 이상 공급이 중단된 것, 이것은 담당자들의 판단이라고 하니까 조금 존중을 제가 하고요. 제 생각은 다르긴 하지만, 그런 내용들이 혼재되어 있어서 어떻게 하면 좋은지에 대한 부분을 한 번 더 검토해 봐야겠다는 생각이 들고요. 일단 이 내용은 그 정도로 말씀하고요, 저 혼자 다 할 수 없으니까, 그리고 제6조 같은 경우 보면 지원대상자 조사 및 결정이 있습니다. 거기에 보면 1항하고 2항하고 다 긴급한 상황이기 때문에 선지원하겠다는 뜻이에요. 그렇죠?
정숙

이정숙복지정책과장

네. 그렇습니다.
러면

그러면강철웅위원

서면으로 향후에 보완이 된다, 그리고 그것을 다시 심의하겠다. 그러면 언제까지 보완하고 언제 심의를 할 것인지에 대한 내용이 없어요. 그러니까 서면으로 보완을 요구할 수 있다, 안 할 수도 있는 것이고요. 그렇죠? 이 법대로 따지면요.
정숙

이정숙복지정책과장

서면으로 보완을 안 할 경우 환수조치를 또 해야 합니다.
니까

그러니까강철웅위원

여기는 할 수 있다고 되어 있기 때문에, 규정을 말씀드리는 거예요. 그러니까 안 할 수도 있는 것이고, 제한일자가 한 달이 걸릴지 1년이 걸릴지, 10년이 걸릴지 제한이 없잖아요. 3개월 이내에 보완하도록 한다, 내지는 심의요청이 있을 때 위원회 적정심사를 3개월 이내에 요청을 한다, 이런 어떤 제한조건이 있어야 그때까지 보완을 하고 내용을 해서 적절한지를, 긴급한 상황은 긴급하게 했지만 그 다음에 보완해야 될 것은 적절한 기간을 두고 보완을 해야 되는 것이잖아요. 그런 내용이 없으니까 그게 언제까지 보완되어야 된다는 부분이 부족한 것 같고요.
정숙

이정숙복지정책과장

그런 부분도 보건복지부에서 나중에 지침으로 또 시달이 됩니다.
니까

그러니까강철웅위원

지침은 수시로 변하고, 수시로 바뀌어지는 것들이잖아요. 그러니까 이런 데에서 규정내용을 명확하게 넣었으면 좋겠다는 제 의견이 들고요. 그리고 구성에도 보면, 우리 동의 사례관리, 구의 사례관리를 통해서 발굴이 되잖습니까? 또한 민간의 사회복지기관들에서도 이런 내용들이 추천되고 발굴이 되지요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
다고

그렇다고강철웅위원

하면 사회복지기관 관련, 지역의 기관들에서 추천하는 것이나 그런 기관의 전문가들이 참여해야 되지 않을까? 참여위원회, 긴급지원심의위원회에 그런 내용을 넣으면 어떨까라는 생각이 들어서요. 그런 내용들은 어떻게 생각하십니까?
정숙

이정숙복지정책과장

일반 사회보장에 관한 학식과 경험이 있는 사람이면 보통 종합사회복지관에 근무하는 이런 분들이라서 경험이 충분히 있다고 보고,
보통

보통강철웅위원

우리가 일반적으로 모든 조례나 이런 내용들을 보면 사회보장에 관한 학식과 경험이 있는 사람은 관련학과 교수들을 대부분 하지요. 전문 솔루션위원회 위원이라든지 그런 것이고, 현장근무자들이 학식과 경험이 없지 않지만 그런 곳에 포함시키지 않고 대부분 다 따로 규정을 하지 않습니까, 다른 조례들을 보면. 그래서 제가 이런 부분을 넣었으면 좋겠다, 현장에 있는 사람들의 의견이나 내용들을 충분히 반영되어야 될 필요가 있지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 제안을 다시 한 번 드리고요. 위원장하고 부위원장을 지정했습니다. 이 안은 어떤 표준조례안이나 이런 것들이 있습니까, 아니면 우리가 이 안을 자체적으로 구상하신 겁니까?
정숙

이정숙복지정책과장

아니, 법에 위원장은 구청장이 되고, 시장, 군수, 구청장이 되고 있습니다. 부위원장에 관한 조항은 없어서 하나 명시해서 놓았습니다.
니까

그러니까강철웅위원

대부분 위원장이 구청장이니까, 대부분 그 안에서 부위원장을 호선을 하죠. 왜 그러냐면 구청장 있고 국장이 부위원장을 하면 사실은, 구청장이 하겠다는 뜻으로 다 전문성에 배제되는 부분이 있을 수 있기 때문에, 그래서 대부분 그 이외에는 민간인들 중에 부위원장을 선출해서 대부분 이렇게 하는 게 일반적인 어떤 조례위원회의 형태들이라서 제가 이 부분을 여쭤보는 것이거든요. 그래서 이런 부분에 대한 부분도 한 번 검토를 해볼 필요가 있지 않을까, 이런 생각이 들고요. 대부분 관련 간사나 이런 것도, 대부분 관련부서의 과장이 간사를 맡고 그러던데 여기는 그런 규정은 없고 그냥 간사를 둔다. 아, 소관 업무 부서장이 되니까, 그런 부분은 제가 잘 못 봐서 죄송합니다. 이건 잘못 본 겁니다. 그리고 또 여러 가지가 있는데 이렇게 말씀을 드리면서, 다른 곳 저희에게 주신 자료 보니까 다른 구들이 제정이 완료된 곳은 한 곳이네요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 한 곳입니다.
부분

대부분강철웅위원

추진 중이고, 내년 1월, 2월에 하는 곳도 다수 있습니다.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
다른

다른강철웅위원

구들이 이렇게 하는 이유들은 예산하고, 예산 어느 정도의 상황을 보고 하려고 하지 않았나 이런 생각이 들어서요.
정숙

이정숙복지정책과장

긴급복지 지원비용이 국·시비 매칭사업으로 50대 25대 25거든요. 그래서 그 시기보다 구의 업무추진하는 담당자에 따라서,
적인

일반적인강철웅위원

담당자의 처리시간을 정한 것이다 그렇게 보시는 건가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
하고

저하고강철웅위원

의견이 좀 달라서, 제가 보기엔 예산의 진행정도를 보고, 우리가 이번 2015년도 예산이 어느 정도 지원됐죠?
정숙

이정숙복지정책과장

예산액은 13억4,200만원입니다. 긴급지원 복지예산이요. 그런데 집행은 10월 말 현재 9억3,100만원 집행되었습니다. 지금 72%정도 집행했습니다.
철웅

강철웅위원

내년도에는 증가된다고 알고 있는데 어떻게 되는 것이죠?
정숙

이정숙복지정책과장

본예산이 8억9,000만원정도 내시가 와서 일단 본예산 올려놓았습니다.
니까

그러니까강철웅위원

8억이라는 것이 전체 예산 8억이라는 것인가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다. 국·시비 다 매칭,
그럼

그럼강철웅위원

줄었네요. 13억에서 줄었네요.
정숙

이정숙복지정책과장

본예산에서는 항상 긴급복지지원비가 조금 적게 오고, 나중에 추가로 더 와서, 올해도 13억이 됐습니다.
년도

전년도강철웅위원

최초 예산을 말씀하시는 거잖아요, 최초 예산은 그러면 어느 정도 됐습니까?
정숙

이정숙복지정책과장

작년에 4억1,200이었습니다. 그러다가 세월호 사건 때문에 1억이 더 와서 작년에는 5억이었고요. 최초예산은 5억정도였는데 추가로 계속 변경내시가 와서요. 또, 메르스사태도 있고 이러면서 예산이 많이 왔습니다.
초는

최초는강철웅위원

5억이 들어왔었다?
정숙

이정숙복지정책과장

죄송합니다. 제가 잘못 봤네요. 2015년도 본예산에는 7억7,600이었습니다.
래서

그래서강철웅위원

거기에 한 6억 정도 추가가 됐고요, 올해는 8억정도로 시작해서 보면 비슷한 수준으로 증가될 것이라고 보시는 건가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네.
지금

지금강철웅위원

예산 때 또 얘기를 나누겠지만요. 일단 내용은 잠시 확인을 했습니다. 일단 이런 내용들에 대한 검토를 해봐야 한다고 생각이 들어서요,질의는 이정도로 하고요. 좀 더 검토를 해 보겠습니다. 이상입니다.
근옥

이근옥위원장

강철웅 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 강신만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신만

강신만강신만위원

위원입니다. 동료위원이 많이 짚었기 때문에 간단하게 한두 가지만, 상위법에 의해서 긴급복지지원법이 개정된다 이렇게 말씀하셨죠?
정숙

이정숙복지정책과장

강신만 위원님 질의에 복지정책과장 답변 드리겠습니다. 네, 상위법이 개정되어서 이번에 조례를 제정하게 되었습니다.
신만

강신만위원

제7조에 보니까 지원심의위원회가 있는데, 몇 명정도로 하는 거죠?
정숙

이정숙복지정책과장

지금 현재 9명으로 구성되어 있습니다.
신만

강신만위원

9조 구성에 보면 15명 이내로,
정숙

이정숙복지정책과장

15명 이내인데 저희 구에는 9명으로 구성되어 있습니다.
지금

지금강신만위원

현재 구성되어 있는 건가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 있습니다. 2010년도부터 구성이 돼서 운영돼 오고 있습니다.
례가

조례가강신만위원

그러면 개정되면서 다시 또 심의위원회를 구성하는 그런,
정숙

이정숙복지정책과장

그것은 아닙니다.
그냥

그냥강신만위원

계속 연속적으로?
정숙

이정숙복지정책과장

네.
기에

여기에강신만위원

당연직말고 심의위원으로 오시는 분들 수당이 얼마정도 있어요?
정숙

이정숙복지정책과장

긴급지원심의위원회는 거의 대부분 서면심의로 하고 있습니다.
신만

강신만위원

서면으로요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 서면으로요. 사후가 많기 때문에 거의 대부분 사후심의가 되고 있어서, 서면심의로 하고 있습니다. 분기 1회정도 서면심의로 하고 있습니다.
그럼

그럼강신만위원

모여서 심의 같은 건 하지 않는다는 말씀인가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 아직까진 없었습니다.
예를

예를강신만위원

들어서 신청자가 있으면 조사를 하셔야 되잖아요. 이게 보통 며칠정도 걸리나요?
정숙

이정숙복지정책과장

소득재산조회를 해서 오면 바로 지원을 해 줄 수 있기 때문에, 소득재산조회 답이 오는 기간이라고 보면 됩니다.
아니

아니강신만위원

, 그러니까 보통 기초생활수급자하면 60일인데 신청자가 많다 보니까 90일 이런 식으로 걸린다고 제가 그쪽에서 그렇게 알고 있는데, 여기 긴급복지지원법에서는 기일이 없고 조사해서 확인되는 대로,
정숙

이정숙복지정책과장

당장 생계가 어렵다고 생각되면 저희들이 바로 지원을 했다가 사후조사를 하는 것이고요. 병원비다 이럴 경우는 퇴원할 때까지 기간에 조사를 하고 그렇게 지원을 합니다.
다고

그렇다고강신만위원

무조건 신청한다고 해서 지원해주는 것은 아니잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
간이

기간이강신만위원

있지 않을까요?
정숙

이정숙복지정책과장

그러니까 사안에 따라서 기간이 정해지지, 딱 일주일이다, 열흘이다, 이런 규정은 없습니다.
여기

여기강신만위원

보니까 선지원도 가능하다고 되어 있는데, 예를 들어서 선지원해 주고 서류상으로 보니까 이게 타당하지 않는 거예요. 그러면 환수를 하셔야 되잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그렇습니다.
런데

그런데강신만위원

개정되면서 이건 처음이지만, 이 앞전에 조례 개정되기 전에 환수된 그런 적은 있어요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 환수된 적 있습니다. 2015년도 현재 환수 2건이 있었습니다.
런데

그런데강신만위원

환수가 잘 되나요? 일단 어려워서 받았는데,
정숙

이정숙복지정책과장

일단 바로 들어오는 분도 있지만 대부분, 금액이 많이 나갔을 경우 분할해서도 오는 경우가 있고, 받기 어려운 경우도 있습니다.
신만

강신만위원

못 받을 수도 있을 것 같은데, 그런 분들은 어떻게 해요?
정숙

이정숙복지정책과장

저희들이 계속 독촉하다가 재산도 없고 하면,
그냥

그냥강신만위원

없는 걸로, 참 그러네요. 뭐라고 얘기해야 할지, 위기상황으로 인정하는 사유, 7번에 보니까 동료위원도 짚었지만 동장이 추천하는 경우가 있어요. 동장이 추천하는 경우는 아무 서류나 이런 것 없이 추천하면 무조건 해 주는 것입니까?
정숙

이정숙복지정책과장

아니요. 7번 같은 경우는 국민기초생활수급자로서 급여를 신청했어요. 그런데 이 사람이 아직 결정이 안 됐는데 당장 생계가 어려우면 저희들이 지원하면 나중에 생계비 줄 때, 국민기초생활보장법에 의한 생계비는 신청주의기 때문에 신청한 달이 속한 날부터 나중에 소급해서 주는데, 저희들이 먼저 긴급지원비를 주면 긴급지원을 했으니까 생계비를 그달 것 주지 말라는 공문도 보내고, 이중으로는 주지 않습니다. 생계비가 나오기 전까지 생활비를 저희들이 미리 드리는 거예요.
것도

그것도강신만위원

줬다가 맞지 않으면 환수를 하는 건 똑같은 방법이죠?
정숙

이정숙복지정책과장

동장님이 어렵다고 하면 심의위원회에서 환수면제를 할 수도 있습니다.
우면

어려우면강신만위원

환수를 면제해 준다고요?
정숙

이정숙복지정책과장

이 분이 정말로 재산이 없고 생계가 어렵다,
그럼

그럼강신만위원

계속 지원을 해줘야 되잖아요, 그런 분은. 그런 것 아닌가요? 이치가.
정숙

이정숙복지정책과장

이 사람이 국민기초생활수급자로는 안 되지만 생계가 어렵다 그럴 경우 저희들이 지원을 해 줄 수 있습니다.
신만

강신만위원

긴급복지지원법은 기초생활수급하고 다른 건가요? 아니면,
정숙

이정숙복지정책과장

우리가 긴급복지지원법에 의한 지원은 중복지원을 거의 배제하고 있습니다. 아주 특수한 경우를 제외하고는 다른 법의 지원을 받으면 긴급복지지원을 해 주지 않습니다.
신만

강신만위원

네, 알겠습니다. 이상입니다. 수고하셨어요.
근옥

이근옥위원장

강신만 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 이성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

이성희위원

과장님, 동료 위원님이 질의하실 때 답변 중에 맞지 않는 게 있어요. 집행을 함에 있어서 심의를 받는다고 했잖아요? 그러면 지금 현재 심의위원회 있습니까? 조례가 개정이,
정숙

이정숙복지정책과장

이성희 위원님 질의에 복지정책과장 답변 드리겠습니다. 네, 긴급지원 심의위원회가 구성되어 있습니다.
네.
러면

그러면이성희위원

계속 서면심의하셨다고 했어요, 그렇잖아요. 그런데 환수조치나 이런 것 하면, 그것은 심의위원회 구성을 해서 결정해야 되는 것이지요. 그것도 서면심의합니까?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 지금 그렇게 했습니다.
리고

그리고이성희위원

그것은 잘못됐다는 거예요. 왜냐하면 서면심의라고 하면, 그러면 그 부서에서 이 사람은 이런 이런 이유로 해서 안 됩니다 하고 결정을 해 가지고 서면심의를 받는 모양새가 돼버린다는 얘기죠. 그렇잖아요. 그러니까 심의위원들이 같이 모여서 서로 머리를 맞대고 의결을 해줘야 되는데 서면심의라고 하면, 저희도 많이 해봤지만 일반적으로 몇 조 몇 항에 의해서 이것은 안 됩니다, 이렇게 해야지. 이것은 그 분에 대한 어떤 결정권이 없다는 것이에요. 집행부의 일방적인 결정권이 될 수가 있다, 그래서 조례가 되면 저는 서면심의할 수 있는 여러 가지 방법이 있겠지만 그것은 아니라고 생각하는데 과장님 어떻게 생각하시는지요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 저희들이 심의를 서면으로만 하지 말고, 심의위원회를 개최해야 되는데요. 환수 같은 경우에도 애매모호해 가지고 저희들이 결정하기 곤란한 경우 미리 모여서 심의위원회를 해서 결정을 해야 되겠지만 재산 같은 경우 분명히 나타날 경우는 굳이 심의위원회를 개최를 안 해도, 인정이 되는 증거가 있으면 사후 서면심의를 하고 있습니다.
성희

이성희위원

서면심의를 거의 해왔으면, 위원회 참석수당이라고 하는 것 예산편성 하셨을 것 아니에요? 그것 안 했으면 다 불용시키겠네요.
정숙

이정숙복지정책과장

긴급복지지원 심의위원회 수당은 예산에 편성 안 했습니다.
런데

그런데이성희위원

여기 제18조에 수당 지급하는 것으로 되어 있잖아요.
정숙

이정숙복지정책과장

예산의 범위 내에서 위원회를 개최하면 드려야 되는데요.
년에

내년에이성희위원

그럼 편성하셨어요?
정숙

이정숙복지정책과장

예산 편성 안 했습니다, 내년에도.
성희

이성희위원

계속 서면심의하겠다는 의도네요? 조례가 정해져있는데 그것은 안 된다, 그렇잖아요. 제18조에 있잖아요. 자, 좋습니다. 타 구도 보니까 이렇게 하는데, 중요한 것은 2015년도 집행예산이 얼마였다고, 총 얼마인데 얼마 집행하셨죠?
정숙

이정숙복지정책과장

총 예산은 13억4,200만원입니다. 13억4,228만3,000원인데요. 11월말 현재 9억3,110만원을 집행했습니다.
성희

이성희위원

몇 세대죠?
정숙

이정숙복지정책과장

건수로는 1,370건정도 했습니다.
보통

보통이성희위원

관례적으로 지원 액수가 최저가 얼마고 최고가 얼마예요?
정숙

이정숙복지정책과장

최저,
아니

아니이성희위원

, 그러니까 기본적으로 보면.
정숙

이정숙복지정책과장

보통 교육지원비 같은 경우 초등학교에는 20만9,000원짜리, 연료비가 제일 적습니다. 연료비는 9만800원정도.
것은

이것은이성희위원

한시적으로 하는 거예요? 아니면 기간을 정해놓을 것 아니에요.
정숙

이정숙복지정책과장

기간은 정해져 있습니다. 세 번까지 지원해 줄 수 있습니다.
러면

그러면이성희위원

긴급지원 연장결정도 함으로 인해서 세 번까지, 의료비는?
정숙

이정숙복지정책과장

최고 300만원,
최고

최고이성희위원

300만원 한 번인가요, 두 번인가요?
정숙

이정숙복지정책과장

한 번이요.
평생

평생이성희위원

이건 한 번이지요?
정숙

이정숙복지정책과장

평생 한 번이라고 그러니까 제가 답변하기 그런데, 법이 바뀌어서 2년 지나면 다시 또 심의해서,
성희

이성희위원

또, 시작할 수 있다, 아니면 병원비,
정숙

이정숙복지정책과장

작년까지는 한 번밖에 안 됐는데 이제,
아니

아니이성희위원

, 아프면 문제예요. 이게 평생 300만원 긴급지원 혜택 받은 분들 또 계세요. 그런데 그것을 긍정적인 평가도 있는데, 악용하는 분들도 계시더라고. 그래서 하는 것이고, 앞쪽에 보면 명시를 한 게, 3조10항에 임시거주자 포함하여 월 임대료 50만원 이하인 경우, 그런데 이 50만원에 대한 기준은 어떻게 잡았어요? 임대료 50만원. 그러면 이분이 임대료 50만원이면 수익이 발생하는데 긴급복지하고 이것하고 조금 맞지가 않아요. 제3조11항 가번에 임시거주지 포함하여 월 임대료가 50만원 이하인 경우, 애매한 그런 게 있어서.
정숙

이정숙복지정책과장

이 기준 정하기가 좀 애매모호해서, 서울시 25개 구청 담당자들이 합의하기를 이 정도면 괜찮겠다,
니까

그러니까이성희위원

50만원이라는 돈은, 임시거주지 포함하여 월 임대료, 글쎄요. 이 말이 안 맞는 것 같아요. 쉽게 말해서 틈새가정도 포함이 되나요?
정숙

이정숙복지정책과장

우리 재산기준이 있거든요. 재산기준하고 금융기준이, 우리가 긴급지원을 해줄 수 있는 재산기준은 일반재산 1억3,500만원 이하이고요, 금융재산은 500만원인데, 단 주거지원일 경우는 700만원 이하예요. 이런 규정이 있기 때문에 여기에 속하면서 위기상황에 처한 사람한테 지원해 주는 것입니다.
러면

그러면이성희위원

여기 제8조1항을 긴급지원 연장 결정도 부서에서 조사해서, 심의위원회 구성은 되어 있지만 예산을 편성 안 했기 때문에 계속 서면심의해서 그때그때 결정하겠다. 그러면 팀장의 권한이, 그 부서팀의 권한이 막강하시겠다, 우리가 일반적으로 보면 그렇잖아요. 형평성을 봤을 때,
정숙

이정숙복지정책과장

그런데 거의 법 테두리 안에서 지원을 해주기 때문에,
렇죠

그렇죠이성희위원

. 그렇게 하는데 받는 사람은요, 10원 받는 사람, 100원 받는 사람 항상 받길 원해요. 주다가 안주면 괜히 투정부려요. 그러니까 위원회를 거쳐서 의결을 해 주면 공무원들도 떳떳하고 좋다는 얘기죠, 일단 해 주면. 그런 게 필요해서 제도적인 보완장치가 나는 필요하다. 왜 열심히 일하고 욕먹습니까? 제일 큰소리 나는 데가 아마 거기 지역 같아, 어제도 보니까 어떤 분이 한바탕하고 가시대요. 3층이 떠나갈 정도로. 그런데 고생하시면서 왜 하느냐 이것이죠. 차라리 심의회에서 의결해버리고, 뭉쳐서 이렇게 의결해서 결정된 사항에 대해서 결과물만 그분들, 우리가 결정하는 것 아니라 우리는 일을 중간에 거쳐 가는 것이라고 할 수 있는데, 아무튼 잘해서 원만하게 처리를 해 주셨으면 좋겠습니다.
정숙

이정숙복지정책과장

네, 잘 알겠습니다.
성희

이성희위원

이상입니다.
근옥

이근옥위원장

이성희 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박진식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진식

박진식박진식위원

위원입니다. 저는 과장님께 간단하게 질의할게요. 위기상황으로 인정하는 경우로 해서 제3조에 나열을 16가지로 제시했는데 여기에 보면 제가 하나 아쉬운 게 뭐냐면, 다문화가족 이런 사람들이 여기 대상에서 외국인으로 지원을 못 받은 사람들도 있을 것 같은데 그 분들은 어떤 식으로 지원을 할 수 있나요?
정숙

이정숙복지정책과장

박진식 위원님 질의에 복지정책과장 답변 드리겠습니다. 다문화가족이라도 일단 재산기준이나 금융기준에 맞으면서 위기상황이어야지,
아니

아니박진식위원

, 그것은 결혼을 했다든지, 모든 것이 내국인으로 되어 있었을 때 문제이고, 내국인으로 되지 않고 임시취업이라든지 이렇게 하면서 그런 상황이 발생할 수 있을 것 같은데,
정숙

이정숙복지정책과장

네, 긴급복지지원법 시행령에 보면 외국인 기준이 또 있습니다. 외국인도 지원해 줄 수 있습니다. 제1조2에 보면 외국인의 범위해서요. 대한민국 국민과 혼인 중인 사람 이렇게 해서 나열되어 있습니다. 거기 기준에 적합하면 저희들이 지원 가능합니다.
인이

혼인이박진식위원

된 사람은 당연히 내국인이니까 되는 것이고, 혼인이 되지 않고 취업이라든지 이런 것으로 와서 살면서 생활이 어려우신 분들이 발생할 것 같은데, 그런 분들을 지원해 줄 수 있는지,
정숙

이정숙복지정책과장

외국인도 우리 법테두리 안에서만 해 줄 수 있기 때문에 시행령에 나와 있는 대로,
두리

테두리박진식위원

안에서?
정숙

이정숙복지정책과장

테두리 안에서만 지원이 가능합니다.
래서

그래서박진식위원

제가 한 가지 질의를 드리고 싶은 게 제3조16항을 보면 그 밖에 구청장이 정하는 사유로 생계가 어려운 경우라 했는데, 그런 경우에 그런 분들도 포함이 돼서 할 수 있는 것인지,
정숙

이정숙복지정책과장

네, 할 수 있습니다.
진식

박진식위원

15가지 상황 외에 그래도 우리가 판단을 해서 정말 어렵고, 이분들이 이 조건에 충족 못했다 하더라도, 그런 딱한 사정이 생기면 해줄 수 있는 건가요?
정숙

이정숙복지정책과장

네, 그래서 16호에 이밖에도 또 사유가 생길 수 있으니까 저희들이 넣어놓았습니다.
진식

박진식위원

네, 잘하셨네요. 왜냐하면 어려운 사람들은 우리가 함께 할 수 있는 부분들이 있었으면 좋겠다는 생각이고, 이런 분들을 위해서 그 밖에라도 구청장이 정하는 사유로 생계가 어려운 경우 이렇게 해놓은 것은 잘 하신 것 같아요. 이상 질의를 마치겠습니다.
근옥

이근옥위원장

박진식 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 조례안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

16시55분 회의중지

17시13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 회의 중 간담회를 통하여 의견을 종합한바 좀 더 심도 있는 검토가 필요하다는 의견이 많으므로 서울특별시 도봉구 긴급복지지원에 관한 조례안을 12월 15일 제5차 복지건설위원회에서 재심의를 하고자 하는데 여러 위원님들께서는 이의 없습니까? 이의가 없으므로 재심의 하는 것으로 의결합니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

17시14분 회의중지

17시17분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 3. 서울특별시 도봉구 자활기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안 맨위로
다음은 의사일정 제3항 서울특별시 도봉구 자활기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 박주형 복지환경국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
주형

박주형복지환경국장

안녕하십니까? 복지환경국장 박주형입니다. 금년 한해 도봉구 발전과 구민을 위해 많은 수고를 아끼지 않으신 이근옥 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 생활보장과 소관 서울특별시 도봉구 자활기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 우리구 자활기금 대여 이자율을 서울특별시 자활기금 대여 이자율 수준으로 하향 조정함으로써 기금 운영의 형평성을 확보하고 자활기금 지원대상자 및 지원사업을 확대하고자 관련 규정을 정비하는 것입니다. 개정 조례안의 주요 내용을 말씀드리면 안 제3조 제1호중 국민기초생활보장법에 따라 법령불일치 조항을 법 제2조 제11호에서 법 제2조 제10호로 수정하였고, 안 제10조 제3항 중 자활기금 대여 이자율을 서울특별시 사회복지 기금조례에 시행규칙 제6조 제2항에 따라 3%에서 1% 로 조정하고자 하며, 안 제14조 제1항 중 지방자치단체 재무회계규칙 도봉구 재무회계규칙 개정에 따라 회계 관계 공무원의 관직 명칭 변경사항을 반영하여 소관 업무당담자를 소관 업무팀장으로 변경하고, 같은 조 제2항에서는 경리관을 재무관으로 변경하고자 합니다. 이상으로 제안설명을 마겠습니다. 감사합니다.
근옥

이근옥위원장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 김한철 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 검토하여 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
단히

간단히강철웅위원

몇 가지 질의드릴게요. 지금 상위법하고 서울시 조례개정 때문에 개정되는 건가요? 맞지요?
향순

김향순생활보장과장

강철웅 위원님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 상위법도 개정이 됐고요, 조례이율을 3%에서 1%로 낮추는 그런 내용입니다.
법이

상위법이강철웅위원

언제 개정됐습니까?
향순

김향순생활보장과장

국민기초생활보장법은 2014년 12월 30일날 개정이 되고, 2015년 7월 1일자로 시행이 되었고요. 도봉구 재무회계규칙은 2015년 6월 11일자로 개정되었습니다.
철웅

강철웅위원

1%로 낮추는 것은 서울시 내용을 따라 가는 겁니까, 아니면 저희가 자체적으로 판단해서 낮추는 겁니까? 이자율을.
향순

김향순생활보장과장

그것을 꼭 따라가야 되는 것은 아닌데요, 자활기금이 어려운 사람들을 대상으로 하는 건데 은행금리도 예전보다 많이 낮아졌기 때문에 낮추는 것이 타당하다고 생각이 돼서 낮추는 겁니다.
철웅

강철웅위원

네, 그런 부분에 대해서는 제가 충분히 이해가 되고요. 단지, 대출 연 1%, 서울시 조례는 조금 더 일찍 낮춰졌지요?
향순

김향순생활보장과장

제가 알고 있기로 2009년도에,
철웅

강철웅위원

네, 저희들이 필요에 의하면 그런 걸, 쫓아가는 것이 맞는 것은 아닌데 그런 경우가 있을 때는 우리가 빨리빨리 좀 더 혜택을 줄 수 있게끔, 어떻든지 이전에 했던 사람들은 3%라는 이자율을 내고 있었기 때문에, 서울시에서 이런 내용들을 변경할 때 상황을 우리가 적용을 빨리 해줬으면 좋겠다, 그런 부분이 아쉽다라는 생각이 좀 들어서 말씀을 드리는 것이고, 상위법도 개정되면 우리가 가지고 있다가 한 6개월정도 지났잖아요? 그렇게 하지 말고 미리 미리 이렇게 정리를 해 주는 게 맞겠다 라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 겁니다.
향순

김향순생활보장과장

네, 알겠습니다.
철웅

강철웅위원

이상입니다.
근옥

이근옥위원장

강철웅 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 조례안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시 도봉구 자활기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

17시20분 회의중지

17시21분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 4. 서울특별시 도봉구 공공시설내의 신문·복권판매대 매점 및 식음료용 자동판매기 설치계약에 관한 조례 전부개정조례안 맨위로
다음은 의사일정 제4항 서울특별시 도봉구 공공시설내의 신문·복권판매대 매점 및 식음료용 자동판매기 설치계약에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 박주형 복지환경국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
주형

박주형복지환경국장

깊어가는 겨울임에도 불구하고 늦은 시간까지 열정적으로 의정을 펼치고 계시는 복지건설위원회 이근옥 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 서울특별시 도봉구 공공시설내의 신문·복권판매대 매점 및 식음료용 자동판매기 설치계약에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정 이유는`한부모가족지원법 개정에 따른 조문 정비, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률, 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률에서 정하고 있는 우선허가대상 추가, 개인정보보호법에 따른 설치허가 신청서 서식 변경 등을 통해 관련 규정을 명확히 하고 구민권익증진에 기여하고자 하는 것입니다. 개정조례안의 주요 내용을 말씀드리면 안 제1조에서 근거법률을 “모.부자복지법”에서 “한부모가족지원법”으로 변경하였고, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 및 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률에 근거하여 우선허가대상에 “국가유공자 및 그 유가족”과“북한이탈주민 중 보호대상자”를 추가하였습니다. 또한, 개인정보 보호법에 따라 설치허가신청서의 주민등록번호 기재란을 생년월일란으로 변경하였으며 기타 전반적으로는 단어, 어구 등을 규정에 맞게 수정하였습니다. 존경하는 복지건설위원회 위원장님과 여러 위원님! 제출된 조례 개정안의 내용에 대하여 심도 있는 검토와 토론을 통해 원안 가결하여 주실 것을 부탁드리면서, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
근옥

이근옥위원장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 김한철 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다. (전문위원 검토보고)
철웅

강철웅강철웅위원

위원입니다. 간략하게 질의드릴게요. 신문판매대, 신문·복권판매대, 매점 이곳을 운영할 수 있는 자격조건을 지금 추가 하는 것이지요? 주 핵심내용이요.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

자격조건이 아니고요, 근거조문을 정비하고 상위법령에 따른 허가대상을 추가하는 것입니다.
니까

그러니까강철웅위원

자격을 가진 사람을 추가하는 거잖아요? 그러니까, 예전에 국가유공자나 북한이탈주민들은 신문판매대를 개설할 수 없었잖아요. 그런데 이걸 통해서 지금 개설을 할 수 있게끔 해 주는 거잖아요.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 관계되는 근거법에는 이미 다 개정이 되어 있었으나 이번 상정한 조례안에는 개정되지 않은 부분을 추가로 삽입하는 것입니다.
철웅

강철웅위원

상위법에는 이미 그 내용이 다 정리가 돼 있었다고요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 그렇습니다
언제

언제강철웅위원

상위법은 개정이 됐어요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률은 2008년 3월 28일날 본조가 신설되었고요, 그다음에 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률 제26조의3은 1999 년 12월 28일날 본조가 신설되었습니다. 그리고 개인정보보호법 제24조의2는 2013년 8월 6일날 본조가 신설되었습니다.
지금

지금강철웅위원

2008년, 1999년에 있었던 법의 내용이 지금까지는 조례에 안 담아져 있었다는 내용이네요? 한 10여년 그렇죠? 어떤 것은 10년이 넘는 기간동안에.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 네, 그렇습니다.
니까

그러니까강철웅위원

조례에 안 담아져있었던 특별한 사유가 있었을 수도 있다라고 생각은 들고요. 이것을 추가로 하는 것은 단지 법조문에 있는 걸 넣는 겁니까, 아니면 이것에 대한 필요성을 과에서 판단을 하신건가요? 제가 핵심적으로 궁금한 것은 그것이거든요.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 조례를 개정하게 된 사유는 행정자치부 지자체 불합리한 규제 정비 추진계획이 금년도 7월에 공문으로 시달되었습니다. 그래서 연내에 상위법령에 따른 우선허가대상을 빠짐없이 조례에 규정하고자 상정하게 되었습니다.
까지

지금까지강철웅위원

이것에 대한 부분을 과에서는 전혀 파악하지 못하고 있었다는 거네요, 근 10여년 되는 동안에. 본 위원이 생각할 때는 이것이 들어가지 않고 특별하게 노인복지법, 장애인복지법, 모, 부자복지법이 한부모가족지원법이지만, 독립유공자 예우에 관한 법률만 넣었던 이유가 있었을 것 같아서 그런 건지, 그 이유가 추가로 이것들이 들어가는 이유가 있는 건지를 여쭤보고 싶은데 과장님 말씀으로 들어보면 그냥 모르고 있었다가 이게 들어가게 되는 거네요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 인지는 하고 있었지만 그것에 대해서 크게 필요성을 갖지 않았는가 생각됩니다.
니까

그러니까강철웅위원

넣으려는 이유는 특별하게 필요성이 대두된 건 아닌 것 같네요. 그런데 상위법에서 정비를 해라, 상위 기관에서 하라니까 하시는 건가요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 그렇습니다.
렇게

그렇게강철웅위원

하는 건 제가 봤을 때 맞지 않은 부분 것 같아서요. 해당되는 곳이 몇 곳 정도 됩니까? 운영하고 있는 곳이요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

도봉구에는 신문 및 복권 판매대는 저희가 상관이 없고요, 매점 한군데가 해당이 되고, 식음료용 자동판매기가 12곳이 해당 됩니다. 해당되는 관리부서나 시설은 13군데가 해당이 되고요, 그다음에 판매, 자동판매기 대수는 43대입니다.
까지

지금까지강철웅위원

자동판매기나 이런 것들을, 운영기간은 한번 자기가 위탁을 하면 어느 정도 기간이죠?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 네, 2년으로 되어 있습니다.
철웅

강철웅위원

2년 운영을 하고 나면 신규로 다시 모집해서 선정을 하는 것이지요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 이 사항은 저희 노인장애인과에서는 조례만 관리할 뿐이고, 신청이나 접수허가는 관리하는 부서에서 허가를 내주고,
하는

관리하는강철웅위원

부서라는 건 어떤 부서를 말씀하시는 건가요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

예를 들자면 도봉어린이문화정보도서관에 식음료자동판매기 3대가 있습니다. 그것을 접수 관리하는 부서가 도봉구 시설관리공단입니다. 그리고 예를 들자면 도봉청소년독서실에 매점이, 식음료자동판매기가 2대가 있습니다. 그 사항도 교육지원과에서 기간이 되면 재계약을 하고 허가를 해 주고 그런 사항입니다.
러면

그러면강철웅위원

결국에는 조례하고, 실제 운영하고는 다르다는 말씀인거네요?
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 그렇습니다.
러면

그러면강철웅위원

여기 부서에서 이 조례에 대한 논의를 하면 의미가 사실은 없게 되는 거네요, 그렇죠? 왜 들어가는지, 설명이나 내용들이나 그것에서 어떻게 운영하고 있는지에 대한 부분을 검토해보고 싶은데 여기서는 내용을 전혀 모르는 거네요.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

강철웅 위원님 질의에 노인장애인과장 답변 드리겠습니다. 네, 저희는 조례만 관리하는 부서가 되겠습니다.
철웅

강철웅위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
근옥

이근옥위원장

강철웅 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 판매대 이런 자료를, 어디어디에 몇 대 있는지 이것을 갖다 주세요. 자료를 볼 수 있게.
귀옥

황귀옥노인장애인과장

네, 잘 알겠습니다.
근옥

이근옥위원장

더 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 조례안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제4항 서울특별시 도봉구 공공시설내의 신문·복권판매대 매점 및 식음료용 자동판매기 설치계약에 관한 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 오늘은 이것으로 심사를 마치고, 12월 4일 오전 10시에 제2차 복지건설위원회를 개의하며, 복지환경국 소관에 대한 2016년도 사업예산안 심사를 계속 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 수고들 하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시31분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록