우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

문정복 의원 발언

제229회 제7차 도시환경위원회2015-12-04

문정복 의원 프로필 보기 →

조원희위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제229회 시흥시의회(제2차 정례회) 제7차 도시환경위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 2016년도 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안(시장 제출)(계속) 2. 2016년도 기금운용계획안(시장 제출)(계속) 맨위로

10시 01분

의사일정 제1항 「2016년도 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」, 의사일정 제2항 「2016년도 기금운용계획안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 그럼 미래도시개발사업단 소관 예산안에 대하여 심사를 시작하겠습니다. 미래도시개발사업단장 나오셔서 미래도시개발사업단 소관 예산안에 대해 보고하여 주시기 바랍니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

안녕하십니까? 미래도시개발사업단장 이충목입니다. 배곧신도시가 성공할 수 있도록 늘 격려와 관심을 가져주시는 조원희 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사드리며 미래도시개발사업단 소관 2016년도 본예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 미래도시개발사업단의 2016년도 본예산 규모는 2015년도 본예산 4,350억 2,900만원보다 1,681억 700만원이 증액된 6,031억 3,600만원으로 편성하였습니다. 회계별로는 일반회계 32억 4,000만원, 기타특별회계 78억 900만원, 공영개발특별회계 5,917억 5,000만원, 기금 3억 3,600만원으로 편성하였습니다. 이어서 부서별 편성내역을 설명드리겠습니다. 미래지원과 및 군자개발과 소관 공영개발특별회계 예산 규모는 2015년도 본예산 4,210억 5,200만원보다 1,706억 9,800만원 증액된 5,917억 5,000만원으로 편성하였습니다. 주요사업으로는 인건비 및 경상비 등 32억 6,000만원, 배곧신도시 도시개발사업비 등 510억 2,700만원, 경기도지역개발기금 등 부채 및 이자 상환액 861억 9,000만원을 편성하였습니다. 다음은 도시정비과 소관 일반 및 기타 특별회계 예산 규모는 2015년 본예산 139억 7,800만원보다 25억 9,100만원 감액된 113억 8,700만원으로 편성하였습니다. 회계별로는 일반회계 32억 4,000만원, 도시개발사업특별회계 63억 900만원, 월동지구도시개발사업특별회계 15억원으로 편성하였으며, 도시주거환경정비기금은 3억 3,600만원으로 편성하였습니다. 주요사업으로는 도시재생, 주민참여예산 기본경비 등 32억 4,000만원, 대야·은행공업지역 개발계획 수립 62억 900만원, 월동지구도시개발사업 15억원, 도시주거환경정비기금 예치금 3억 3,600만원을 편성하였습니다. 이상 설명드린 미래도시개발사업단 2016년도 일반회계 및 특별회계 예산의 세부내용은 별도 배부하여 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며, 본예산이 원안대로 편성될 수 있도록 위원님들의 깊은 이해와 협조를 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

미래도시개발사업단장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 먼저 미래지원과 및 군자개발과 소관 예산안에 대하여 심사를 하겠습니다. 미래지원과장 나오셔서 담당과 팀장 소개와 예산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
응서

권응서미래지원과장

미래지원과장 권응서입니다. 먼저 공영개발사업특별회계에 수고한 팀장들을 소개해 올리겠습니다. 김용식 행정지원팀장입니다. 이광수 분양팀장입니다. 최종환 계약보상팀장입니다. 장진 군자계획팀장입니다. 김익겸 군자공사1팀장입니다. 강성조 군자공사2팀장입니다. 제안설명에 앞서 저희가 금년도 공영개발특별회계 예산안 제출에 있어서 예산서 내에 있는 집계표에 계수가 틀리게 제출된 점 사과말씀 드리겠습니다. 아울러서 사과가 말로만 그치는 것이 아니라 집계표 작업을 완전히 전산화 할 수 있도록 그렇게 조치했다는 말씀을 드리고 이번 계기가 저희 업무 처리절차가 진일보하는 그런 계기가 되도록 하겠다는 말씀을 드립니다. 제안설명을 드리겠습니다. 배곧신도시가 명품도시로 자리 잡을 수 있도록 늘 격려와 관심을 가져주시는 조원희 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사말씀을 드립니다. 2016년도 공영개발특별회계 예산 규모는 2015년도 본예산 4,210억 5,100만원보다 1,706억 9,900만원이 증액된 5,917억 5,000만원으로 편성하였습니다. 주요세입 편성내역은 배곧신도시 용지 매각수입 3,225억 2,100만원, 자금운용 이자 수입 등 23억원, 교육청 분담금 수입 81억 500만원, 순세계잉여금은 2,588억 2,400만원 등 총 5,917억 5,000만원으로 편성하였습니다. 주요세출 편성내역은 인건비 등 경상적경비 29억 5,000만원, 배곧신도시 공사 및 용역비 511억 6,100만원, 경기도지역개발기금 원금 및 이자 276억 2,500만원, LH(한국토지주택공사)투자 상환금 이자 580억 6,500만원, 예비비 등 4,512억 7,300만원 등 총 5,917억 5,000만원이 되겠습니다. 이상 설명드린 미래도시개발사업단 소관 2016년도 본예산안의 세부내용은 별도 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며 아무쪼록 금년도 본예산안이 원안대로 편성될 수 있도록 여러 위원님들의 깊은 이해와 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

미래지원과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 군자개발과장님도 같이 앉아 주세요. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 별책 2016년도 공영개발특별회계 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
그냥 생각나는 대로 의문나는 대로 질의를 할게요. 지금 배곧신도시 사업비 현황 총괄표를 갖고 오셨는데요. 이중에 지출면을 쭉 보니까 이것은 제가 잘 몰라서 드리는 말씀입니다. 우리 지난번에 배곧신도시를 한화에서 사면서, 한화에서 매입하면서 한화로부터 무상으로 기부 받은 땅 있죠? 예전에 제정구 국회의원님이 주관하셨던 한반위(한국화약공유수면매립반대시흥시민위원회) 활동하면서 받았던 7만 5,000평 거기에 대한 일반회계로의 전입금 전출금은 어디에 표시되어 있는 것인가요?
응서

권응서미래지원과장

거기에 표시 안 되어 있습니다.
정복

문정복위원

왜 안 되어 있습니까?
응서

권응서미래지원과장

저희 내부적으로는 사업이 다 끝나고 정산 과정에서…….
정복

문정복위원

이것은 뭐 정산을 전제로 해서 계획해 놓으신 것 아닌가요?
응서

권응서미래지원과장

그렇기는 합니다만 지금 보시는 사업 수지표는 사업 진행 과정상에 있는 것이기 때문에 이것을 다 정확하게 말씀…….
정복

문정복위원

대략 금액이 어느 정도, 그러니까 7만 5,000평이면 그것은 일단 원가로 해서 일반회계에 넘겨주시게 되나요, 감정가로 해서 넘겨주시게 되나요?
응서

권응서미래지원과장

그러니까 7만 5,000평에 대한 부분은 별도로 얘기를 해야 되고요. 저희가 공공용지 같은 경우에 일반회계 조성원가로…….
정복

문정복위원

제 말씀은 7만 5,000평 얘기하는 것입니다.
응서

권응서미래지원과장

네, 7만 5,000평은 감정가로 할 것이냐, 조성원가로 할 것이냐 그런 부분도 아직 결정되지 않았다 이런 말씀입니다.
정복

문정복위원

왜요?
응서

권응서미래지원과장

그러니까 그 부분은 좀 더 논의를 하기로, 추후에 사업을 마치고 나서 그렇게 현재 얘기를 해놓은 상태입니다.
정복

문정복위원

뭐냐 하면 일반회계가요, 어저께도 도시교통국 하면서 저희가 논란이 되었던 것이 뭐냐 하면 세수가 없으니 급하게 처리해야 될 도시계획도로나 이런 것들이 100억원 정도씩 이렇게 밀려 있고 그래요. 그러면 좀 원활하게 숨통 트이기 위해서는 특별회계에서 일반회계로 전입해 줘야 될 그런 사안들이 있다라고 하면 빨리빨리 해서 넘겨주는 것도, 이것은 내부거래잖아요? 내부거래이기 때문에, 우리가 상수도사업특별회계에서 회전기금을 받아서 일부 유용해서 쓰기도 하잖아요, 이자 내놓고? 그런데 이것은 받게 되면 이자 없이 쓸 수 있는 아주 중요한 가용예산 중에 하나인 거예요. 그리고 지금 미래도시개발사업단의 예산 자체를 보면 굉장히 양호한 편이고요. 그러면 이것을 빨리 정리해서 일반회계로 넘겨주면 일반회계가 그만큼의 가용예산을 갖고 좀 유용하게 쓸 수 있을 텐데 왜 안 넘겨주시나 하는 그런 의문이 있거든요.
응서

권응서미래지원과장

위원님, 이것 좀 큰 틀에서 봐주셨으면 하는 말씀을 먼저 드리면서요. 배곧신도시 사업이 위원님 지적하신 대로 회계 자체는 양호한 편입니다. 양호한 편이지만 앞으로 들어가야 될 돈, 사업이 마무리될 때까지 달려가야 될 것을 생각하면 자금사정이 항상 긴장상태에서 이것을 봐줘야 되는 부분이고요.
정복

문정복위원

그러니까 저는 그런 것이죠. 차액으로다가 대략 한 3,000억원 규모 여기 보면 2,800억원규모가 남는 것으로 계산이 되어 있어요. 계산이 되어 있으면 이 총괄표에 7만 5,000평 대략 계산 좀 해보세요. 이것이 조성원가나 감정가로 계산했을 때 7만 5,000평이면 대략 금액이 얼마 정도나 되죠?
응서

권응서미래지원과장

2012년도쯤에 대략 감정가 기준으로 한 762억원 정도 이렇게…….
정복

문정복위원

그렇습니다. 762억원이 이 안에 들어와 있어야죠. 그래야지 2,800억원 중에 차감되는 금액으로 되어야 되는 것이 맞지 않습니까?
응서

권응서미래지원과장

그 부분을 저희가 잊고 있는 것은 아니고요, 위원님.
정복

문정복위원

아니, 그러니까 당연히 잊지 않으셔야죠. 잊지 않으시고 그것은 어찌 됐든 무슨 용도로 쓰든 간에 전에 여기서 활동을 하셨던 분들의 기여된 공이고 그 공은 반드시 일반회계로 넘어와서, 특별회계가 아닌 일반회계로 넘어와서 전체 시흥시민들에게 공여되어야 될 아주 공적인 재산입니다. 그렇기 때문에 저는 이 사업총괄표에 그 금액이 명시되지 않은 것이 약간 불만이에요.
응서

권응서미래지원과장

일단 저희 혼자 결정할 것은 아니고 일반회계랑 지속적으로 논의를 통해서 하고 그 762억원 표기된 부분에 대해서는 언제든지 저희가 수정해서 그렇게 반영하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

그것은 좀 관심을 가져주시고요. 군자개발과랑 같이 저기 하신 것입니까? 같이 질의하면 돼요?
응서

권응서미래지원과장

그렇습니다.
정복

문정복위원

저는 복합용지 관련해서 말씀을 좀 드릴게요. 복합용지가 어찌 됐든 정형화되지 않은 토지이고 그것 토지를 매각하는데 있어서 상당 부분 미래지원과가 애쓰신 부분도 인정을 합니다. 인정을 하고요. 그런데 결과를 놓고 보자면 조금 미진한 구석들이 있는 거예요. 대충 그것 갖고 문제 삼자는 것은 아니에요. 아닌 것이고, 저는 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 시흥시에 유치가 되는 과정 중에서 이것이 「도시개발법」에 의해서 상당 부분 사업자에게 용이하도록, 사업이 용이하도록 배려를 한 것은 맞습니다. 그렇기 때문에 토지가격도 조성원가 이하로 해서 줬고 공모사업 중에 미래에셋이라는 기관이 132억원 더 토지가격을 썼음에도 불구하고 시흥시에 나중에 일자리 창출이라든가 기여도 면에서 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)에 굉장히 후한 점수를 준 것은 맞아요. 그렇다라고 하면 과연 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)은 우리 시흥시 배곧신도시 건설과 관련해서 그러면 받은 혜택을 가지고 충분히 의무를 성실하게 하고 있는가에 대한 그런 의문이 좀 들었습니다. 지금 과정을 쭉 말씀드리면 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 입지하는 조건으로 우리가 도시계획 일부를 변경해 줬죠?
현수

박현수군자개발과장

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

그 중앙통로 복합용지를 지나게 되어 있는 중앙도로를 도시계획에서 폐지하고 아랫 부분으로 이전해 준 것은 맞죠?
현수

박현수군자개발과장

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

그것은 어찌 되었든 사업비도 사업비지만 이 복합용지 전체 4만 4,000평에 대한 개발이 용이하도록 시흥시가 배려해 준 것도 맞죠?
현수

박현수군자개발과장

토지이용계획 측면에서는 도움이 됐을 것으로 보고 있습니다.
정복

문정복위원

네, 충분히 도움이 됐습니다. 그래서 지난번에 저희가 쭉 의회에서 얘기한 부분이 뭐냐 하면 "그렇게 토지이용계획이 쉽도록 시흥시가 배려를 하고 토지가격도 많이 할인을 하고 이렇게 했으니 진출입로에 대해서는 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 부담을 하고 들어와라."라는 의회 주문을 했어요. 기억하시죠?
현수

박현수군자개발과장

네.
정복

문정복위원

그런데 지금 기반계획 개선계획을 보니까 전체 진입로에 대해서는 우리 시흥시가 부담하는 것으로 되어 있네요?
현수

박현수군자개발과장

네, 시흥시에서 부담하는 것으로 되어 있습니다.
정복

문정복위원

여기가 몇 공구입니까?
현수

박현수군자개발과장

저희들이 개설을 어차피…….
정복

문정복위원

당연히 부담해야 되는 것 아닙니다.
현수

박현수군자개발과장

기반시설이니까 그 토지의…….
정복

문정복위원

잠깐만요, 미래도시개발사업단장님. 이것이 왜 시흥시가 당연히 부담해야 되는 것입니까?
충목

이충목미래도시개발사업단장

시흥시가 당연히 부담해야 된다는 부분이 아니고 위원님, 지금 중앙통로 도로를 변경했던 부분도 신세계를 위해서 저희가 그것을 폐지했던 것은 아니고…….
정복

문정복위원

폐지한 것입니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

아니, 그 토지 이용 효율화를 하기 위해서…….
정복

문정복위원

미래도시개발사업단장님 기억 못 하세요? 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)과 계약하기 바로 그 전 주인가, 그 전전 주에 도시계획시설결정 변경했습니다. 이것 용이하게 해 주기 위해서 도시계획시설결정 변경한 거예요.
충목

이충목미래도시개발사업단장

아니, 그런데 신세계를 우리가 공모사업하기 위해서 토지 이용하기 위해서 한 것이지 그때 당시에 신세계로 결정되지 않았는데 신세계를 위해서 해 준 것처럼 얘기하면 오해를 살 소지가 있다는 것이죠, 그것은.
정복

문정복위원

아닙니다. 이것 결정하고 바로 계약했습니다, 변경하고.
현수

박현수군자개발과장

그것은 어떻게 됐느냐면요, 저희들이 복합용지 내로 진입로를 내는 문제는 제3경인고속도로를 단절해야 되는 문제가 있어 가지고 가도 낸다든지 이런 문제가 있고 그다음에 그런 것을 종합적으로 추정사업비까지 따져보면 지금 하류로, 밑으로 내리는 것이 토지이용계획 측면이나 공사비 면이나 하던 중이었습니다, 그때.
정복

문정복위원

제가 봐도 좋아요. 밑으로 내리는 것이 훨씬 더 좋아요. 그리고 제3경인고속도로 그 교각 밑을 뚫고 이러는 것들이 공사비 더 들어간다는 것도 알아요.
현수

박현수군자개발과장

제가 말씀드리는 것은 우리가 검토 중에 공모사업이 공모가 나갔던 사항이고요. 거기에 대한, 신세계에서 진입로에 대한 우리의 지금 추진사항을 해서 했던 사항이기 때문에 꼭 신세계를 위한 계획은 아니었고 우리가 사전에 검토됐던 것을, 밑으로 내려야 됐던 것을 검토해서 결정되었던 사항이고요. 그다음에 그것을 제공해 줘야 될 의무가 저희들한테 있기 때문에 했던 사항이고 그 사항…….
정복

문정복위원

지금요, 우리 시흥시청이 가끔 가다가 이상한 방향으로 행정을 하시는 것이 뭐냐 하면 건축물이 들어오게 되잖아요? 일정 규모 건축물이 들어오면 도로 개설을 우리가 해 주는 것이 아니라 그런 요인이 발생하는 그 회사가, 요인이 발생하는 주체가 그 도로를 개설하고 그에 대한 대책을 갖고 들어오는 게 맞습니다. 그러니까 한양수자인이 그랬던 거예요. 목감동의 한양수자인이 들어오면서 도로에 관한 계획을 아무것도 갖고 오지 않은 상태에서 우리가 건축허가를 내주니까 추후로 우리 시가 도로 개설에 대한 부담을 지는 것입니다. 이것도 그래요. 4만 4,000평이나 되는 거대한 물류시설을, 복합시설을, 판매시설을 갖고 들어오는데 진입로에 대한 개설 의지조차, 그러니까 계획조차 없이 들어오고 "이것은 무조건 다 시흥시가 해 줘라."라고 하면 그런 것들이 어디 있습니까?
현수

박현수군자개발과장

당초에 신세계 부지에 우리가 도로계획이 없었던 것도 아니고요. 그다음에 당초대로 도로를 개설했었을 때도 신세계 입장에서는 나쁜 것이 없습니다. 왜냐하면 단지 내 계획은 어차피 그쪽에서 부담해서 해야 되기 때문에…….
정복

문정복위원

단지 외도요, 이 시설이 들어오면서 발생이 되는 교통량에 대해서는 본인들이 하는 거예요. 배곧신도시가 왜 광역교통개선사업을 합니까? 배곧신도시가 들어오면서 발생되는 교통량에 대한 대책을 하려고 광역교통개선사업을 하는 것 아닙니까? 그러면 세부적으로 작은 단위로 들어가면 이 복합용지에 대한 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 들어와서 발생되는 교통량에 대해서는 일부 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 부담을 해야 되는 것이 맞습니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

네, 위원님 말씀 당연히 맞고요. 저희도 그렇게 해야 된다고 생각하는데 지금 조금의 시각 차이가 약간은 있는 것 같습니다. 왜냐하면 그 택지개발을 하지 않고 일반적으로 이 사업이 들어와서 별도로 들어왔을 때는 그런 교통개선대책을 수립하고 해야 되지만 저희는 전체 배곧신도시를 하면서 필지별로 해서 광역교통개선대책이나 교통영향분석개선대책을 받았기 때문에 거기서 건축에서 일부분 나는 것은 지금 위원님 생각하고 좀 차이가 나고 이 도로는 월곶하고 연결되는 도로로 우리가 계획을 했던 부분이고 여기서 별도로 진입하는 것은 신세계에서 부담을 합니다. 우리 서해안로에서 신세계로 들어가는, 그 하천으로 들어가는 도로 2개 진입하는 것은 신세계에서 부담을 합니다. 그러니까 이것…….
정복

문정복위원

제가 말씀드리는 것은, 그러니까 단장님 논리도 일리가 있고 제 논리도 일리가 있습니다. 하지만 의회에서는 무슨 주장을 해야 되느냐면 전체적으로 이런 개발사업을 했을 때 분명히 사업자가 부담해야 될 부분들이 있는 것입니다. 그리고 그 주도로에 대해서는 저는 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 이것 금액도 적은 금액이 아니에요. 135억 3,900만원이나 돼요. 이것을 전적으로 협상대상에서 협상도 안 해보고 시흥시가 해 주겠다라고 얘기하는 것은 아니라는 것입니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

아니, 그런데 위원님 이것을 시흥시가 해 주겠다는 것이 아니라 이 계획은 월곶하고 연결하는, 배곧하고 연결하는 그 도로로 당초에 계획이 됐던 부분이고, 아까 말씀드린 것처럼 위원님이 다른 택지개발지구 아닌 데는 당연히 시설이나 이런 부분 부담해야 되는 것은 맞습니다.
정복

문정복위원

그러면 이것 지금 월곶으로 이어지는 사업이 지금 설계가 연장되어 있어요?
충목

이충목미래도시개발사업단장

그렇죠. 연장이 되어 있죠.
정복

문정복위원

이것이 몇 공구 사업에 들어가 있습니까?
충목

이충목미래도시개발사업단장

지금 저희가…….
정복

문정복위원

그러니까 이것이 지금 여기가 몇 공구예요? 그러니까 이 복합용지 하단에…….
현수

박현수군자개발과장

1공구 내에 있죠.
정복

문정복위원

1공구? 그러면 1공구 사업이 지금 전체가 1,400억원인가 그래요? 그렇죠, 사업비가? 그러면 월곶까지 이어지는 사업비가 이 안에 들어있는 거예요? 없잖아요?
충목

이충목미래도시개발사업단장

그것은 별도로 지금 저희가…….
정복

문정복위원

없잖아요?
충목

이충목미래도시개발사업단장

아니, 그러니까 별도로 그것은 지금 발주 설계를 하고 있다니까요. 그래서 조선소 있는 데서 연결하는 도로이기 때문에…….
정복

문정복위원

그러니까 이 도로가 지금 복합용지 밑에 이 내부 도로가 1공구 사업비에 안 들어가 있지 않습니까?
충목

이충목미래도시개발사업단장

전체적으로 1공구 안에 우리 배곧신도시의 사업들이 다 들어가 있는 것이죠.
현수

박현수군자개발과장

당초에 저희들이 도로 진입로를 물론 별도로 발주하지만 추진했던 사항이에요.
정복

문정복위원

1,400억원 안에 이 월곶 해안로까지 설계된 것들이 사업비가 들어가 있느냐라는 거예요? 없잖아요!
현수

박현수군자개발과장

그러니까 이것을 포함해서…….
정복

문정복위원

그러니까 제가 안타까운 것은 그렇습니다. 충분히 이해를 합니다. 배곧신도시의 성공적인 개발을 위해서 일정 부분 시가 감내해야 될 부분도 있는 것 다 인정합니다. 인정하는데 우리가 너무 협상을 좀 적극적인 자세가 아니라 소극적인 자세로 했다라는 생각이 들어요. 130억원이면 적은 돈 아니고요, 이 중에서 절반 가량만이라도 본인들이 부담하게 했어야 되는 것이 맞는 것이고요. 뭐 협상의 여지가 또 더 남아 있습니까? 없습니까?
현수

박현수군자개발과장

현재는 거기 신세계에서는 승인사항에 대해서는 지금 계획대로 추진할 것 같고요. 또 사업을 하면서 그다음에 영업 하면서 우리가 개선사항이라든지 이런 것을 추가적으로 요구해서 주민편의시설이라든가 예를 들어서 당초에 계획했던 차도까지 아니면 보도를 한다든지 이런 것을 계속적으로 협의해서 좀 이익되는 쪽으로 접근은 할 것입니다. 그런데 지금은 결정된 사항을 가지고 시행을 할 단계고요.
정복

문정복위원

그러게요. 제가 쭉 세입 예산과 세출 예산을 쭉 보다 보니까 1공구 사업 범위가 어디까지인지 명확하지가 않더라고요, 그냥 통으로 들어와서. 이 1공구 사업이 어디에 무엇이 무슨 사업이 어떻게 들어가 있는지 자세히 모르겠더라고요. 그래서 1공구 사업에 대한 부기내역을 다 요구를 할까 하다가 사업하시는데 굉장히 부담이 될 것 같아서 제가 그것 요청은 안 했는데 일단 논리대로라고 하면 밑 하단에 도로 개설 사업이 1공구 사업비에 포함되어 있는지 여부를 잘 확인을 못 하겠고요. 미래도시개발사업단장님 말씀대로라면 월곶까지가 1공구 사업으로 들어가야 되는 것인데 그럼 사업비 증액이 또 되는 것인데 그러면 전체 수지에 또 부담이 되는 것도 맞는 것 같고 그렇습니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

위원님 말씀은 저희가 총괄 수지 분석을 아주 최악일 경우에, 그다음에 최고 좋을 경우에, 그다음 중간일 경우 이렇게 세 가지로 지금 분리 저기를 하고 있는데 지금 월곶 부분에 대해서는 충분히 총괄사업비에는 저희가 반영해서 관리하고 있습니다.
정복

문정복위원

어디에다가 하셨어요?
충목

이충목미래도시개발사업단장

전체 지금 광역교통…….
정복

문정복위원

광역교통개선사업에 하신 것도 아니고요, 1공구 사업에다가 하신 것도 아니고요. 지금 여기 총괄표에…….
충목

이충목미래도시개발사업단장

지구외사업이라고 거기 되어 있습니다, 지구 외.
정복

문정복위원

100억원이면 합니까, 그것을 그러면? 지구외사업으로 지금 100억원인가 들어 있어요, 지구외사업으로. 계속비 사업에 보면 지구외사업으로다가 100억원이 들어 있는데 이것 100억원 가지고 해요? 거기가 교량 처리되어야 될 것인데 100억원 갖고 됩니까?
충목

이충목미래도시개발사업단장

지금 그래서 교량 하는 부분인데 지금 국가어항 때문에 매립을 하게 되면 육지로 연결할 수 있는 부분이라 지금 저희가 설계를 중단시켜 놓은 상태라 그 부분은 조금 더 검토를 해서…….
정복

문정복위원

그러니까 제가요, 이 예산 총괄표 보고 좀 이상하다는 생각이 자꾸 드는 거예요. 왜냐하면 지구외사업이 그러니까 1공구에서 월곶으로 넘어가는 도로가 교량으로 해야 되는 부분이고요, 분명히 갯벌이 있기 때문에. 지구외사업으로 100억원만 해놓으셨다라는 거예요, 지금. 그런데 100억원 갖고 그것이 가능한 사업이 아니잖아요, 연약지반이고?
현수

박현수군자개발과장

지금 월곶에 넘어가는 사업은 일단은 그쪽에 매립사업 이런 계획이 있기 때문에 일단 보류한 상태입니다. 그래서…….
정복

문정복위원

그러니까 매립사업은 또 누가 하느냐고요?
충목

이충목미래도시개발사업단장

녹색레저산업과에서…….
정복

문정복위원

그러니까 녹색레저산업과가 그 매립을 어떻게 하느냐고요? 그리고 요즘은 법상으로 매립이 안 돼요, 요즘은.
충목

이충목미래도시개발사업단장

그런데 그것은 지금 해당부서에서 저희한테 협조가 와서 했는데 그것은 세부적으로 나중에 안 되면 다시 별도로 한번 말씀을 드리겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까 이것을 잘 해 주셔야 될 것이 뭐냐 하면 여기 총계가 2,800억원 정도가 남는다고 이렇게 했는데 여기에 일반회계로 넘어온 대략 700억원 가량이 빠진 것이고요. 이 지구외사업 포함 안 시켰습니다.
응서

권응서미래지원과장

제가 말씀을 드릴게요. 저희 총계표에는 분명 표기가 안 되어 있고요. 그런데 여기 지출 쪽에는 전부 예산 기준으로 했기 때문에 저희가 그러니까 실제 지출되는 것보다는 상당히 많이 지출된다라고 저희가 한 것, 왜 그러느냐면…….
정복

문정복위원

낙찰가액으로 하지 않고, 계약금액으로 하지 않고 총 사업비로 했다라는 것이잖아요?
응서

권응서미래지원과장

그렇습니다. 그러니까 굉장히 지출은 많이 된다고 전제하고, 이것이 어떤 경영을 하는 과정에 있어서 일단 안전핀 역할을 해 줘야 되는 부분이 있기 때문에, 이 사업 수지표가.
정복

문정복위원

그런데 총 사업비라는 것은 그렇습니다. 지금 일례로 서해안로 확장을 하실 것인데 서해안로 확장하는 구간에 총 사업비가 이보다 더 감액될 것이라고 보장 못 해요. 왜냐하면 에스컬레이션(Escalation: 물가변동)도 있는 것이고 거기가 연약지반이다 보니 충분하게 공사비가 더 증액될 요인도 있는 것이고 그렇기 때문에 이것에서 돈이 남을 것이다. 총 사업비에서 돈이 남을 것이다라고 가정하는 것은 아닙니다.
응서

권응서미래지원과장

아니, 그러니까요. 그래서 위원님 지적하신 대로 그러한 리스크들이 다 있거든요. 있기 때문에 지출 쪽에서는 좀 더 많이 예산액 기준으로 잡은 것이고, 이 수입 쪽에서는 또 굉장히 보수적으로 실제로는 이것보다 더 될 것이라고 저희가 지금 보고 있습니다만 수납과정에서 선납할인이라든지 이런 최악의 상황을 전제해서 수입을 정한 것이고 한 것이기 때문에 일단 이 부분은 지금 정산 개념으로 이것을 봐주시면 곤란하다는 이런 말씀을 드립니다.
정복

문정복위원

네, 충분히 이해 하겠습니다. 제가 우려하는 것은 뭐냐 하면 가급적이면 돈을 줄이고, 우리 시흥시가 부담해야 될 돈들을 줄이자는 차원에서 말씀을 드린 것입니다. 그래서 안타까운 마음을 말씀드리는 거예요. 왜 그렇게 했을까? 땅 값도 전체 땅 값의 굉장히 적은 금액으로 주고 실제로 미래에셋처럼 132억원을 더 써낸 회사도 물리치고 신세계를 줬으면 적어도 그 단지를 개설하는데 있어서의 교통 흐름에 대한 일정 부분의 책임을 부여해야 되는 것이 맞는데 지금 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)에서 본인들이 교통대책을 세운 것 갖고 왔어요. 그런데 교량 하나에다가 가감차선 변경하는 정도인데 이것 가지고는 부족한 것이죠. 굉장히 부족한 것이고요. 우리 같은 경우에는 주도로에 대한 분담금을 부과시켰어야 되는 것이 맞지 않나라는 생각인 것이고요. 요점은 그렇습니다. 그렇게 한 것이 아쉽다. 협상할 요지가 있으면 더 협상했으면 좋겠다. 그리고 총 사업비에서 이 밑에 하부 도로에서 월곶으로 이어지는 비용이 빠져있다. 그래서 그 면밀한 설계를 통해서 이 1공구 총 사업비에 그것을 넣어야 된다. 계산해내야 된다. 1공구 총 사업비에 그것이 빠져있다라는 거예요. 그렇기 때문에 그런 여러 가지들을 잘 계산해서 갖고 오시라는 것입니다. 대략 그 정도 말씀드리고 저는 발언을 마치겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (
선옥

박선옥위원

- 발언신청) 박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
오이도 환승역 지금 어디까지 왔습니까? 9,193만원 정도 쓰셨는데 어디까지 진행이 됐고…….
현수

박현수군자개발과장

현재 설계를 하는 중이었고, 또 그 다음에 철도청하고 토지에 대한 협의까지 완료됐습니다. 다만 현재 도시정책과에서 추진한 따복기숙사 건립 계획에 대해서 일단 그 계획이 정리될 때까지는 유보한 상태고요. 그것 결정되면 향후 후속작업을 시행할 이럴 계획입니다.
선옥

박선옥위원

또 한 가지 유시티(U-City) 조성사업 우리하고 한국수자원공사하고 같이 가는 것이죠?
현수

박현수군자개발과장

LH(한국토지주택공사)하고요.
선옥

박선옥위원

아니, LH(한국토지주택공사)하고 같이 가는 것이죠?
현수

박현수군자개발과장

네.
선옥

박선옥위원

그런데 2016년 예산하고 2017년 예산이 굉장히 증가가 되고 또 2018년 예산은 다시 줄어들어요. 지금 유시티(U-City) 조성사업 공사는 어디까지 진행되고 있습니까?
현수

박현수군자개발과장

지금 건립 공사는 건립 중에 있고요. 현재 기초해서 철근작업해서 지금 기초공사가 들어가 있습니다.
선옥

박선옥위원

기초공사에까지만 들어가 있어요, 아직?
현수

박현수군자개발과장

네, 들어가 있습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 2018년도까지 될 수 있겠어요?
현수

박현수군자개발과장

지금 저희들은…….
선옥

박선옥위원

건물 짓는데…….
현수

박현수군자개발과장

정보통신과에서 추진하는데 기초공사가 제일 어려운 공사인데 올라가는 것은 보통 한 10개월 정도면 되지 않을까 이렇게 판단하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 2016년도에는 건물이 지어지고 2017년도에 내부 들어가서 2018년도에는 진행된다고 볼 수 있겠네요?
현수

박현수군자개발과장

네, 그렇습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 여기 오이도역 환승센터도 2018년도에 마친다고 했으면 거기에 맞춰질 수 있겠어요?
현수

박현수군자개발과장

따복기숙사만 빨리 결정되면요, 저희들이 철도청하고 협의도 완료됐고 그렇기 때문에 추진하는 데는, 다만 변수가 따복기숙사가 어떻게 될 것인지 그것이 조금 변수가 되겠습니다.
선옥

박선옥위원

봉화로 확장공사 요즘 박차를 가하고 있는데 진행하는데 어려움 없습니까?
현수

박현수군자개발과장

당초에 예상했던 범위에는 들어가는데 우리가 광역상수도가 2개 라인이 있습니다. 1,100밀리미터(㎜)하고 700밀리미터(㎜) 이렇게 있고 그런 것 이전하는 그런 것이 좀 복잡해서 그런데 그것만 되면 속도가 좀 빨라질 것 같습니다.
선옥

박선옥위원

그 길이 출·퇴근 시간에 많이 막히고 있는데 공사에 지장이 없고 안전하게 공사 진행이 됐으면 좋겠습니다. 배곧신도시 사업을 성공적으로 이끌고 있는 미래도시개발사업단 단장님과 직원들께 고맙다는 말씀을 드리고 싶습니다. 시흥에 새로운 도시가 형성되고 있는데 지금 사무실을 가보면 완전히 길도 그렇고 공사현장 속에서 움푹 파여 있는데 겨울나기 괜찮을지, 괜찮습니까, 미래도시개발사업단장님?
충목

이충목미래도시개발사업단장

저희 몇 년 거기에서 해봤기 때문에 적응 잘 돼서 크게 무리 없을 것 같습니다.
선옥

박선옥위원

그때 상황하고 지금 상황하고는 확연히 다 다르고 분위기가 굉장히 삭막하고 분위기가 굉장히 어수선한데 직원들 사기 떨어지지 않고 겨울 잘 날 수 있게끔 특별히 신경 써주시기 바랍니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

네, 알겠습니다.
선옥

박선옥위원

이상입니다.

조원희위원장

과장님, 제가 몇 가지만 질의 드리겠습니다. 여기 수익적수입란에 보면 2016년도에 배곧신도시 토지분양을 해서 들어오는 토지분양 수익을 해 놓으셨잖아요?
응서

권응서미래지원과장

네.

조원희위원장

그래서 제가 토지 분양가 이것을 한번 쭉 계산해 보니까 과연 이 금액으로 분양되어서 이 예측한 수입이 들어올 수가 있나, 그것이 좀 걱정되어서 몇 가지만 질의 드리겠습니다. 상업용지를 보면 7만 4,938제곱미터(㎡) 이것 평으로 쉽게 환산하면 한 2만 2,669평 정도가 되는데 이것이 매매대금을 4,300억원 정도로 예상하시는데 이것을 평당 금액으로 계산해 보니까 약 평당 1,900만원이에요. 1,900만원 정도의 상업부지를 분양하시겠다고 이렇게 예측하셨고, 그 다음에 주상복합용지는 계산해 보니까 평당 한 720만원, 그리고 준주거용지는 평당 925만원입니다. 그래서 이것이 분양가가 이렇게 높게 계산했을 때 이것이 제대로 분양되겠어요?
응서

권응서미래지원과장

지금 말씀하신 상업용지는 한 필지를 제외하고는 전부 다 매각 완료가 됐습니다.

조원희위원장

1,900만원에 매각을 한 것입니까?
응서

권응서미래지원과장

네, 기 계약된 금액을 총 합산했을 때 4,300억원 정도 되는데 약간 변수는 있습니다. 이것도 저희가 상당히 보수적으로 잡은 것인데 그 이유는 왜 그러느냐 하면 계약서상의 금액은 이것보다 더 됩니다. 그런데 토지를 매입하시는 분들이 사업을 하시려면, 건물을 지으시려면 토지대금을 100퍼센트(%) 완납해야 되고 저희랑 계약한 대금 납부 조건보다 훨씬 빠른 시간 안에 완납을 해야 되는데 그렇게 되면 저희가 선납할인을 또 해 드려야 됩니다. 그러면 계약서상에 있는 금액보다 선납할인 금액이 줄어들게 되어서 일단 좀 보수적으로 잡은 것이고 이 금액은 저희가 계약된 그 금액과 크게 오차가 없다는 이런 말씀을 드립니다.

조원희위원장

그러니까 1,900만원대에도 거의 다 분양이 됐다는 이것이죠?
응서

권응서미래지원과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

목감택지지구하고 비교해 보니까 워낙 여기가 비싼데도 분양이 잘 됐네요?
응서

권응서미래지원과장

그러니까 저희가 감정했을 때는 평균 900만원에서 1,000만원 사이의 상업용지가 감정됐던 토지이고요. 이것이 입찰하는 과정에서 가격이 낙찰 과정을 통해서, 입찰 과정을 통해서 굉장히 많이 올라간 부분이 있는 것이죠.

조원희위원장

아니, 평당 1,900만원 이상대로 토지를 분양 받아서 거기에다가 상가 건물을 지으면 만약에 상가건물에다가 임대를 놓을 때 도대체 어느 정도의 가격을 매겨야 될지, 그 다음에 그 임차료를 내고 들어올 사람이 있는지 이것이 걱정이 되는 거예요.
응서

권응서미래지원과장

그것을 이렇게 보시면 됩니다. 그 상업용지 내 필지가 여러 개가 있는데 그것이 다 똑같은 가격으로 매각된 것은 아닙니다. 어떤 경우는 엄청나게 높은 가격으로 매각이 되고 어떤 경우는 감정가보다 조금 더 높은 수준으로 매각이 되어서 결국 그 토지를 매입하시는 분들의 사업성 판단에 따라서 결정하는 것이고 또 현재까지 진행되는 상황을 보면 크게 무리 없이 진행되고 있다는 이런 말씀을 드립니다.

조원희위원장

네, 그러니까 여기에 예측한 수입은 거의 자신 있게 다 들어올 수 있다고 그렇게 이해하면 되겠죠?
응서

권응서미래지원과장

네, 그렇습니다. 지금 주상복합용지도 100퍼센트(%) 매각된 것이고 상업용지, 준주거용지, 단독주택용지 다 매각된 것이기 때문에 실제 수입과 큰 오차가 없고 다만 연구R&D(research and development, 연구개발)용지, 문화·집회시설용지 이런 부분들만 내년도에 매각을 놔두고 있어서 약간의 변수가 있다는 이런 말씀을 드리겠습니다.

조원희위원장

연구R&D(research and development, 연구개발)용지라든가 이런 도시지원시설용지 이런 것들은 가격이 좀 저렴하네요? 그리고 문화·집회시설용지, 그 다음에 체육시설용지, 그 다음에 주차장용지 이것은 우리 일반회계에서 사들여야 될 용지 아닌가요? 어떻게 되는 것인가요?
응서

권응서미래지원과장

일반회계가 저희 배곧신도시에서 매입해야 되는 공공용지는 총 648억원 정도 규모가 됩니다. 주차장용지는 13개가 있는데 그 중에 일반매각이 4개고 9개는 일반회계에서 매입해야 되고요. 문화·집회시설용지는 2개가 있는데 그 중에 하나는 민간에게 매각할 것이고 1개는 일반회계에서 매입할 예정입니다.

조원희위원장

그러면 여기 지금 이 예산서에 올라온 것은 민간에게…….
응서

권응서미래지원과장

아닙니다. 2개 필지가, 그러니까 총금액 571억원이라고 하는 것은 2개 필지가 다 반영되어 있는 것이고요.

조원희위원장

2개가 다 반영됐나요?
응서

권응서미래지원과장

일반회계에서 매입한다고 하더라도 그냥 가져가는 것은 아니기 때문에 그 금액이 다 포함되어 있다고 이렇게 보시면 되겠습니다.

조원희위원장

그런데 문화·집회시설용지를 평당 641만원 정도로 계산하셨어요?
응서

권응서미래지원과장

지금 저희가 민간에게 매각할 토지는 감정평가를 했고요. 그리고 일반회계로 넘길 것은 감정평가를 하지 않은 상태입니다. 일반회계에서 가져갈 것은 조성원가로 가져가는 것이고…….

조원희위원장

이 금액이 아니다 이것이죠? 평균적으로 나누어 보니까 한 641만원 정도 되더라고요?
응서

권응서미래지원과장

네.

조원희위원장

그래서 이 금액은 아니겠네요, 그러면 조성원가는?
응서

권응서미래지원과장

민간에게 매각하는 것은 그것보다 더 높죠.

조원희위원장

조성원가가 어느 정도 예측이 됩니까, 배곧신도시?
응서

권응서미래지원과장

계획상에 조성원가를 저희가 한 290만원대 정도로 보는 것이고요. 그런데 결국 이것은 사업이 다 끝나봐야 압니다. 현재 상태에서는 그 정도 선으로 기준을 정해놓고 진행하고 있다고 이렇게 보시면 되겠습니다. 예를 들어서 교육청에 넘긴 유치원용지도 조성원가로 넘겼습니다만 대략 그 가격대에 넘긴 것이고 저희가 사업이 끝나고 나면 조성원가가 결정되고 나면 나머지 금액을 정산하는 것으로 되어 있다고 이렇게 이해하시면 되겠습니다.

조원희위원장

유치원용지는 계산해 보니까 424만원인데요, 평당?
응서

권응서미래지원과장

아무래도 일단 그 부분은 저희가 최초에 평가했던 금액이 있어서 일단 그 금액을 기준으로…….

조원희위원장

그러니까 예산서에 올라온 것대로 계산해 보니까 424만원이에요, 유치원용지가. 그리고요, 지금 지역특성화사업 27만 2,000평, 그렇죠. 27만 2,000평 정도 되는 이 부지 지금 한라건설하고 지금 계약되어 있잖아요?
응서

권응서미래지원과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

이 토지대금 들어오는 것이 이렇게 늦게 들어오는 것인가요? 1차·2차 중도금 이런 식으로 해서 지금 한참 건물 올리고 있는데 원래 건물 어느 정도 올라가면 토지대금 이것 다 받아야 되는 것 아니에요?
응서

권응서미래지원과장

그렇게 했습니다, 지금 위원장님께서 지적하신 대로. 지금 필지가 나누자고 하면 5개 필지가 있는 것이고요. 그래서 수익시설용지 C3블록에서부터 C5블록까지는 사업 시작할 때 그때 다 필지별로 대금을 완납해 온 것입니다. 그래서 그 부분들이 지금까지 진행되어 온 것이고요. 나머지 남아있는 토지대금이 서울대학교 부지 M1·M2용지가 남아 있는데 그 부분은 계약금만 현재 되어 있고 그 부분도 마찬가지로 사업이 착공되면 그 해당 필지별로 완납될 예정에 있습니다.

조원희위원장

그리고 아까 우리 박선옥 위원님이 이렇게 질의 잠깐 하셨는데 이 배곧신도시 유시티(U-City) 구축에 관련된 감리용역비 이 3억원이 LH(한국토지주택공사)가 80퍼센트(%)가 계상한 것이고 우리 시흥시 부담 20퍼센트(%)만 감안한 것인가요? 어떻게 된 것인가요?
현수

박현수군자개발과장

그 건은 별도의 사업이고요. 그것은 건물에 대한 것은 LH(한국토지주택공사)하고 저희하고 분담해서 하는 것이고 기반시설하는 사업, 그 다음에 저희들이 CCTV 사업 하는 것에 대한…….

조원희위원장

아니, 유시티(U-City) 구축 감리용역인데요? 감리면 건물 짓는데 감리하는 것 아니에요?
현수

박현수군자개발과장

아닙니다. 공사에 대한 감리도 있습니다.

조원희위원장

어떤 공사요?
현수

박현수군자개발과장

우리가 통신…….

조원희위원장

아니, 예를 들어서 LH(한국토지주택공사)하고 우리가 유시티(U-City) 구축하는데 8대 2 정도의 지분으로 이렇게 지불하기로 약속을 했으면 그냥 보통 상식으로 감리 비용도 8대 2로 나누어야 되는 것 아니에요?
현수

박현수군자개발과장

그것은 우리가 분담금을 내는 것인데 그것은 건물에 대한, 건물이 있고 또 통신관로로 다 묻게 되잖아요? 그것에 대한 감리가 되겠습니다.

조원희위원장

네, 알겠습니다. 그리고 마지막으로 월곶역세권 개발사업 우선협상대상자가 선정이 됐다고 여기에 나와 있네요?
현수

박현수군자개발과장

네, 도시정비과에서…….

조원희위원장

아, 그것은 도시정비과입니까?
현수

박현수군자개발과장

네.

조원희위원장

이상 질의 마치겠습니다. (
찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 한 가지 여쭤볼게요. 요즘 배곧신도시 진입로가 변경되었죠? 가다보면 쭉 가다가 처음에는 우회전 했는데 지금은 우회전, 우회전해서 이렇게 나가지 않나요?
현수

박현수군자개발과장

당초에 기존 했던 진입로가 한라 3차에 편입된 토지 내에 있었습니다. 그래서 그것은 지금 사업해야 되기 때문에 일단 폐쇄를 하고 지금 SK건설, 호반건설 입주 노선으로 해서 진입이 가능하게 하고요. 지금 그 위에 옥구고가교 쪽에 포장만 하면 그쪽으로 돌리고 그렇게 해서 또 진입이 용이하도록 이렇게 할 계획으로 있습니다.
찬심

김찬심위원

지금 많이 막히고 그런데 그렇게 해도 별 문제는 없나요?
현수

박현수군자개발과장

그것 저희들이 지금 금년 안에 해안로 쪽으로 도로공사를 하고 있습니다. 그래서 금년 안에 끝나면 제3경인고속화도로 진입로 정왕IC 들어가기 전부터 우회전 할 수 있는 도로가 될 것입니다. 아마 오이도역 쪽으로 빠질 텐데 그러면 분산이 되거든요. 하나가 2개가 되니까 많이 완화될 것으로 저희들은 보고 있습니다.
찬심

김찬심위원

많이 교통이 원활해진다고요?
현수

박현수군자개발과장

네.
찬심

김찬심위원

그리고 미래도시개발사업단 청사가 언제까지 거기에 있을 것인가요? 그것 좀…….
응서

권응서미래지원과장

앞으로 한 1년 정도는 더 사용이 가능할 것으로 보입니다.
찬심

김찬심위원

1년 정도?
응서

권응서미래지원과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 향후 계획은 어떻게…….
응서

권응서미래지원과장

일단 미래도시개발사업단 조직의 진행되는 상황에 맞춰서, 또 저희 배곧신도시 사업 진행상황에 맞춰서 일단 1년 정도를 더 있으면서 그 부분은 고민해서 의원님들 상의 구해서 진행하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

과장님, 마지막으로 제가……. 이것은 예산서에 없는 내용인데요, 지금 군자배곧신도시 도시개발사업이 어느 정도 막바지로 접어드는 것 같은데요, 우리 시흥시가 꼭 책임지고 해야 될 그러한 사업들이 도시기반시설하고 광역교통대책 다 하셔야 되는데 그것은 마무리가 안 됐잖아요? 토지분양이야 예를 들어서 얼마 있으면 다 마무리가 될 것 같은데 도시기반시설하고 광역교통대책 일환으로 우리 시흥시가 해야 될 그런 사업들이 많은데 거기에 관련된 예산들이 아직도 들어갈 예산들이 엄청 많은 것 같아요. 엄청 많은 것 같은데 지금 뭐 일반회계 채무는 어느 정도 다 상환했다는 이런 신문보도도 있고 채무 상환하는 것이 문제가 아니라 앞으로 우리가 배곧신도시에서 들어오는 수입원을 가지고 그 다음에 우리가 지출해야 될 지출비용을 다 뺐을 때 나중에 정산해 보면 알겠지만 전에 제가 질의 드렸을 때 배곧신도시로 인한, 배곧신도시 도시개발사업으로 인해서 우리 시흥시에 수익이 어느 정도 되느냐고 물어봤을 때 질의할 때마다 계속 달랐어요. 그런데 중요한 내용은 계속 줄어드는 것입니다, 그 수익이 계속. 그래서 처음에는 9,000억원 수익이 난다고 그랬다가 6,000억원 정도가 난다고 그랬다가, 3,000억원으로 줄어들었다가 가장 최근에는 1,000억원대로 줄었어요, 이제. 그래서 걱정이 되는 것입니다. 그래서 이상 없습니까?
응서

권응서미래지원과장

제 기억으로 공식적으로 도시환경위원회에 사업수지표, 직전에 제출한 사업수지표에서는 3,800억원 정도 수익이 나는 것으로 제출했었고요. 그리고 오늘 2,800억원이 좀 넘는 비용으로 사업수지표를 제출했는데 이렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 먼저 3,800억원 수지표를 낼 때는 토지매각이 아직 상당 부분 진행되기 전에 제출했고, 오늘 제출한 것은 2,800억원 수준으로 제출했지만 굉장히 보수적으로 잡은 사업수지표라고 이렇게 이해하시면 되고요. 다만 전체적으로 이 사업성이라는 측면에서 보면, 현재 시점에서 보면 그렇게 나쁜 사업수지표는 아니다라는 이런 말씀을 드리고, 다만 앞으로 어떻게 진행될 것이냐 하는 우려 때문인 것이죠. 다만 그런 부분들은 여러 가지 변수가 있을 수 있지만 저희가 오늘 이러한 사업수지표를 낸 것도 앞으로 진행되는 상황에 있어서 그러한 리스크들을 최대한 줄여가면서 안전을 담보하기 위해서 이렇게 드렸다고 이렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

조원희위원장

네, 좋습니다. 하여튼간 우리 의회에 보고한 자료보다 더 많은 이익이 나면 얼마나 좋겠습니까? 그런데 지금 과장님이 말씀하신 가운데 또 다른 내용이 있어요. 왜냐하면 제가 개인적으로 받아본 자료에 의하면 1,000억원대예요, 예상 수익이. 그런데 그것하고는 또 변동이 있네요, 오늘 제출한 것이.
응서

권응서미래지원과장

그것은 제가 사업수지표를 총괄하는 담당 과장으로서 그렇지 않다 하는 말씀을 드리고요. 일단 최선을 다해서…….

조원희위원장

아무튼 많은 수익을 내면 좋겠죠.
응서

권응서미래지원과장

안전하게 진행하도록 하겠습니다.

조원희위원장

하여튼간 군자배곧신도시 사업이 성공적으로 마무리 될 수 있도록 최선을 다해 주시기를 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 미래지원과·군자개발과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 미래지원과장, 군자개발과장 수고하셨습니다. 다음은 도시정비과 예산안에 대하여 심사를 하겠습니다. 도시정비과장 나오셔서 담당 팀장 소개와 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

병호

최병호도시정비과장

도시정비과장 최병호입니다. 먼저 도시정비과 담당 팀장들을 소개해 올리겠습니다. 김용성 도시개발팀장입니다. 조현배 도시정비팀장입니다. 2016년도 도시정비과 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 2016년도 도시정비과 총 예산 규모는 113억 8,600만원으로 2015년도 예산 139억 7,800만원보다 25억 9,100만원이 감액된 예산으로 편성하였습니다. 주요예산편성내역을 회계별로 구분하여 설명해 드리겠습니다. 먼저 일반회계는 2015년 예산 33억 1,100만원보다 7,000만원 감액된 32억 4,000만원으로 편성하였습니다. 주요세출예산은 부서운영을 위한 기본경비 3,000만원, 주민참여형 도시재생사업을 위한 원도심 활성화사업 일반운영비 4,900만원, 도심재생지원센터 법인출연금 2억원, 도일시장 맞춤형정비사업 14억 9,400만원, 모랫골 맞춤형정비사업 14억원, 대야·신천 재개발 재건축 관리처분계획 타당성용역비 3,000만원이며, 주민참여예산사업의 도시재생지역기초조사사업비로 2,700만원을 편성하였습니다. 도시개발특별회계는 2015년도 예산 62억원보다 1억 900만원이 증액된 63억 900만원으로 편성하였습니다. 주요세출예산은 대야공업지역 도시개발사업 일반운영비 500만원, 개발부담금 환급금 150만원, 예비비 63억 300만원으로 편성하였습니다. 월동지구도시개발특별회계는 2015년도 예산 40억원보다 25억원이 감액된 15억원으로 편성하였습니다. 세출예산은 월동지구사업비 15억원으로 편성하였습니다. 다음은 2015년도 도시주거환경정비기금 운용 계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 예산 규모는 총 3억 3,600만원으로 수입은 이자수입 500만원, 예치금 3억 3,100만원입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

도시정비과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도시주거환경정비기금을 포함한 도시정비과 소관 예산안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 월곶역세권 도시개발사업이 지지부진하다가 최근에 다시 재공모를 해서 우선협상대상자를 선정했어요. 그래서 지금 협상을 쭉 진행하게 되는 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

사업 개요에 대해서 간단하게 말씀 좀 해 주시죠?
병호

최병호도시정비과장

월곶역세권 도시개발사업은 사업비 규모는 1,700억원 규모이고요. 현재 민간제안서 사업계획서 내용으로 봤을 때는 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet) 및 공동주택사업으로 계획돼서 제출된 사항이고 투자자는 미래에셋증권, 현대증권, SH공사가 공동 출자하여 참여하는 것으로 지금 제안서가 제출되어 있는 사항이 되겠습니다.

김영철위원

이 사업의 성패 여부, 그러니까 우선협상대상자가 요구하는 것이 있을 것 아니에요? 그렇죠? 그런데 좀 예를 들면 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)하고 공동주택 이것이 사업의 주된 내용인데, 그리고 나머지는 주민편의용지 이런 것이겠죠? 예를 들면 공원이라든지 도로라든지 이런 것이겠죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

이 공동주택 부분들이 잘 진행되려면 아무래도 여러 가지 관계기관하고 협의해야 될 내용들이 있는 것 같아요? 대개 이런 문제들 할 때 제일 문제가 되는 것이, 소규모 개발할 때 보면 학교용지 문제일 텐데 이런 문제들은 어떻게 되나요?
병호

최병호도시정비과장

학교용지 확보는 지금 사업대상지 내에서는 상당히 어려운 것으로 판단되고요. 학교용지 수용 규모에 대해서는 교육지원청과 협의를 통해 가지고 협의 결과에 의해 가지고 저희가 도출해 내도록 하겠습니다.

김영철위원

하여튼 그런 문제들이 이 사업의 성패를 가늠하는 요소죠, 사실상?
병호

최병호도시정비과장

네, 주요 인자입니다.

김영철위원

그런 복안들이 좀 있어요? 월곶역세권 개발이라는 것이 자체로도 의미가 있지만 월곶지역에 여러 가지 매우 부족한 주민편의시설을 갖다 월곶역세권 개발을 통해서 확보한다는 이런 취지도 있잖아요? 그렇죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 당초 월곶역세권 도시개발사업 취지는 기존 월곶시가지에 부족한 주민편의시설을 월곶역세권에 확보하자는 취지였습니다.

김영철위원

그래서 지금 당장 이렇게 보면 도시개발방식으로 진행할 수밖에 없는 이런 것인데 사업성이 확보되지 않으면 사실 이 사업도 쉽지 않을 것이라는 생각들이 드는데 어쨌든 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)을 한다고 적극적으로 나서는 데가 있어 가지고 사실 이 사업이 급물살을 탈 수도 있겠구나 하는 이런 생각들이 들어요. 그래서 계속 생각이 되는 것이 어쨌든 도시개발하는 민간사업자 측면에서 일정하게 수익성이 확보되어야지 달라질 수 있는 것인데 그런 것들에 대해서 좀 약간 우려되는 측면들이 있어 가지고 말씀 드리는 거예요.
아니, 관계기관하고 협의 부분들 이런 것들에 대한 전망을 말씀 드리는 거예요. 뭐 민간사업자 우선협상대상자하고 협상이야 잘 하겠지만 결국은 예를 들면 관계기관 협의하는 문제 이런 것들의 전망이 어떻게 되고 혹시 복안들이 있느냐 하는 이런 말씀을 드리는 거예요.
병호

최병호도시정비과장

지금 협상이 본격적으로 진행되지 않은 상태이기 때문에 이 사업의 실현성 여부를 확정지어 가지고 말씀 드릴 수 있는 사항은 아니겠습니다. 그래서 저희가 협상단을 구성해서 본격적인 협상 진행과정을 통해서 간간이 의원님들께 설명을 드리도록 하겠습니다.
충목

이충목미래도시개발사업단장

지금 위원님께서 말씀하신 부분은 충분히, 가장 문제가 지금 위원님께서 지적하신 대로 학교입니다, 학교. 학교만 되면 지금 월판선(월곶~판교 전철)이 또 확정이 되었고 이랬기 때문에 사업성 부분에서는 어느 정도 담보가 될 수 있을 것이라고 생각을 하는데 교육청하고 적극적으로 협의를 해서 소규모 학교라든지 이런 부분 대안을 검토할 수 있도록 사전에 민간협상과 별도로 관계기관과 협의를 적극적으로 해 보도록 하겠습니다.

김영철위원

모쪼록 월곶역세권 도시개발사업이 잘 진행되어 가지고 월곶에서 부족한 여러 가지 주민편의시설 이런 것들이 좀 확충될 수 있는, 그렇게 될 수 있도록 사업을 잘 추진해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청)

조원희위원장

문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

김영철 위원님에 이어서 월곶역세권 개발에 관련해서 지난번에 제가 예산하기 전에 회계처리 방식을 조금 말씀 드렸잖아요?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

그런데 이것이 이미 2013년도부터 민간개발로 가겠다라고 얘기를 하신 거예요. 그러면 우선협상대상자도 정해지고 그랬으니 이것은 당연히 별도의 특별회계를 만들어서 가는 것이 맞고요. 다음부터는 분리해 주시기 바라고요. 그렇게 분리해서 가는 것이 맞습니다. 나중에 정산을 해야 되기 때문에, 이것은 공영개발방식이고 이것은 민간개발방식이기 때문에 주머니가 달라요. 나중에 정산을 하려면 회계 프로그램에 따라서 쭉 거기에 하겠지만 기본적으로 원칙은 그렇게 하는 것이 맞습니다. 그렇게 하고요. 살짝 걱정이 들었어요. 뭐냐 하면 월곶역세권 개발사업이 좀 지지부진 했었잖아요? 지지부진 했었는데 배곧신도시에서 낙마한 미래에셋이 야심차게 또 컨소시엄(consortium) 구성해서 들어온 것 같아요? 들어온 것 같은데 이것은 사용 또는 수용 방식이잖아요?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

배곧신도시 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)과는 상당 부분 다른 방식인 거예요. 여기는 같은 「도시개발법」에 의해서 됐더라도 여기는 일단 시라는 곳이 땅값을 좀 저렴하게 줄 수 있는 기본 원칙이 있었지만 이것은 감정평가를 하고 그 감정가에 의해서 다 매입해야 되는 사업이잖아요?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그러면 토지 가격이 다르기 때문에 이 사업성에 영향을 미친다고요. 그렇기 때문에 어떤 근거를 갖고 이 우선협상대상자로 신청을 했는지, 그 자료도 미공개죠?
병호

최병호도시정비과장

아직 공개할 사항은 아닙니다.
정복

문정복위원

언제쯤 이것이 저기가, 심의해서 우선협상대상자로 정한 것이잖아요?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

그런데 사업성이 있다고 봐지는 거예요?
병호

최병호도시정비과장

사업성 여부에 대해서는 최종 사업이 성립된다고 하더라도 SPC(special purposed company: 특수목적법인) 설립 단계에서 타당성 분석용역을 저희가 해야 됩니다. 그 타당성 검증이 되어야 그 사업이 확정되는 사업이 되겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까. 필수적으로 나타나는, 도시개발사업에서 나타나는 이유들이 사업성이 없으면 공공용지를 축소하거든요. 가령 학교용지도 축소하고 도로도 축소하고 녹지도 축소하고 이렇게 해서 사업성을 높이거든요. 그러면 이것은 기본적으로 물류센터 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)과 같은 종류의 아웃렛(Outlet)이 들어오는 것이잖아요? 그러면 양쪽의 사업성 문제도 있는 것이고, 실제로 여기 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)을 이것이 당해낼 것인가에 대한 기본적인 의구심도 있는 것이고 기본적으로 비용단가가, 비용이 높을 것인데 이 사업이 정말 가능할지 여부 이런 것들이 우려가 되는 것이죠. 이것이 무엇이 중요하냐면 이렇게 가다가 사업성이 나오지 않는다는 이유로 사업을 포기해 버리면 영영 미궁으로 빠지게 되는 거예요. 그런 것까지 충분히 검토하시는 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

저희가 지금 민간사업자 제안 공모사업에 대해서는 사업자가 제안한 내용에 대해서 그 실현 가능성 여부를 좀 판단하고요. 그 실현 가능성 여부를 지금은 확답 드릴 수 없는 단계이지만 그 과정상에서는 의원님들께 자세히 설명을 드리도록 하겠습니다, 과정, 과정.
정복

문정복위원

매화산업단지 개발하고 또다른 거예요, 이것이. 그렇죠? 매화산업단지는 충분히 그 수요가 있었기 때문에 가능한 것인데 이 월곶역세권 개발은 수요 측면에서 보면 약간 미심쩍은 부분이 있는 거예요.
병호

최병호도시정비과장

수요 측면에서 확보가 됐다고 봐야죠. 민간사업자가 그 토지 상업용지에 대해서 전부 다 가져가는 조건이기 때문에 수요에 대해서는 확보됐다고 판단하셔도 됩니다. 만약 민간제안사업자가 실현성이 담보가 된다고 그런 제안이라고 가정했을 때는…….
정복

문정복위원

비밀이긴 하겠지만 수지분석 그분들 해보셨을 것이잖아요? 바로 길 건너면 인근 거리에 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet)이 들어오는데 그렇다라고 하면 그 유동인구를 나눠 가져야 되는 것인데 그럼에도 불구하고 사업성이 있다고 판단을 하던가요?
병호

최병호도시정비과장

그 사업성 부분에 대해서는 사업자가 판단할 일이고요. 저희는 토지까지 제공하는 것으로 도시개발사업은 마무리 짓는 사업이기 때문에…….
정복

문정복위원

그렇지 않아요. 신세계 프리미엄 아웃렛(Premium Outlet) 할 때 우리가 토지 가격만 받고 이렇게 한다고 하면, 그렇게 평가 안 한 거예요. 가령 이 회사들이 시흥에 들어와서 얼마만큼 잘 안착을 하고 얼마만큼 일자리 창출을 하고 얼마만큼 시흥에 공익적인 가치를 할 것인가 이런 전반적인 것들이 고려가 됐다고요. 그러면 월곶역세권 개발에 들어오는 컨소시엄도 그런 것들이 배려가 되고 감안이 됐다라는 의미인 것이거든요.
충목

이충목미래도시개발사업단장

네, 위원님 걱정하시는 부분 당연히 맞고요. 그런데 지금 쉽게 얘기하면 이것이 비교가 적절할지 모르겠습니다만 신세계백화점하고 롯데백화점하고 마주보고 있는 경우가 많지 않습니까? 그래도 수요층은 충분히 또 가능하다고 보는데 그런 측면에서 아마 이 사업자가 여러 가지 검토를 하지 않았을까 저희는 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 저희가 전문협상단을 꾸려서 이 사업성 부분은 면밀하게 회계사랑 별도로 만들어서 검토를 하겠습니다. 해서 이 사업이 낙마되지 않도록 관리를 철저히 하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 그런 것들을 주문하는 것입니다. 이상입니다.

조원희위원장

과장님, 원도심 활성화사업 운영비 그것에 대해서 제가 좀 질의드리겠습니다. 3,000만원 예산 세우셨는데 이것이 어디에 할 사업이죠?
병호

최병호도시정비과장

지금 저희가 도일시장하고 모랫골에 대해서 도시재생사업을 하고 있습니다. 그런데 3,000만원 예산 편성은 임차료가 월 150만원 해 가지고 12개월 1,800만원 하고요. 전기세 수도광열비 포함해 가지고 월 35만원이 소요됩니다. 그래서 420만원, 자료 인쇄물 제작 780만원 해서 총 3,000만원을 편성한 사항이 되겠습니다.

조원희위원장

그러면 이것이 도일시장에 관련된 예산이에요?
병호

최병호도시정비과장

네, 도일하고 모랫골 마을인데요. 지금 마을회관 임차료하고 저희가 공실 상가를 하나 임대했습니다.

조원희위원장

도일하고 모랫골 두 군데 들어가는 것이 3,000만원이다 이것이죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그리고 월동지구 도시개발사업 이것이 15억원 예산 잡으셨는데 그동안 월동지구에 우리시가 지원한 총 예산이 얼마예요?
병호

최병호도시정비과장

월동지구 총 예산은 240억원이 되겠습니다, 총 사업비는. 그중에서 우리가 지원한 것이 150억원이 되겠습니다. 일반회계 40억원, 도시개발특별회계 110억원 해 가지고 150억원이 지원됐고요. 주민부담률은 94억원 정도 되는데 지금 주민부담 한 사항이 채비지 매각대금이 들어온 것 지금 확보된 것이 40억원이고요, 내년에 네 필지 15억원이 채비지 매각대금으로 들어오게 되겠습니다. 그리고 나머지 주민 자부담 36억원에 대해서는 청산금으로 들어오도록 계획되어 있습니다.

조원희위원장

그러면 지금 현재까지 한 150억원 정도가 투입된 이 도시개발사업인데 시범적으로 우리가 했잖아요? 그런데 이 150억원 정도 들어간 어떠한 효율성이 나오는 것 같아요? 아니면 정말로 "성공적인 도시개발사업의 모범사례다." 이렇게 간주할 수 있을 정도로 거기가 그렇게 잘했나요?
병호

최병호도시정비과장

지금은 초기로 사업이 끝나지 않았기 때문에 지금 사업평가 하는 것은 시점이 좀 이르고요. 저희가 최소한 지금 장담할 수 있는 것은 그 지역을 난개발로부터 벗어날 수 있도록 저희가 사업을 성공적으로 추진했다고 자부하고 있습니다.

조원희위원장

그런데 150억원을 투자한 것치고는 별로 모양새가 좋지 않게 마무리가 되고 있는 것 같다고 본 위원장은 그렇게 봅니다. 왜냐하면 이것이 시범지구인데 지금 거기가 기존에 있던 공장 이런 시설을 그대로 존치하면서 존치 개발을 일부 하면서 개발이 이루어졌잖아요?
병호

최병호도시정비과장

네.

조원희위원장

그렇기 때문에 모양새도 이것이 도대체 도시 분위기인지 어떤 분위기인지 좀 짬뽕이 되어 있어 갖고 이것 이미지도 별로 보기는 썩 안 좋더라고요. 그래서 앞으로 이렇게 우리 시가 지원해서 도시개발사업을 해야 될 데가 굉장히 많은데 우선해제지구가 엄청 많지 않습니까?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그래서 만약에 이런 150억원 정도의 지원을 해 준다면 할 데 굉장히 많아요. 지원을 우리 시가 안 해 줘서 그렇지 우선해제지역 가운데 만약에 마을 회의 열어서 "시에서 150억원 지원해 준다고 그러는데 우리 개발합시다." 그러면 찬성할 데가 무지하게 많죠.
병호

최병호도시정비과장

위원님, 이 지역에 대해서는 그래도 주민참여가 있었기 때문에 이 사업을 성립한 것이고요. 라이프시티 사업으로 이 사업이 추진됐는데 그당시 2005년, 2006년부터 추진됐는데 주민동의가 합의된 지역이 단지 이 지역 한 지역이었습니다. 그래서 다른 데는 주민동의가 성립이 안 됐기 때문에 사업추진을 못 했던 사항이 되겠습니다.

조원희위원장

그런데 그 동의를 제대로 못 받은 것이 그 주민들이 확실한 이런 사업내용이라든가 또 투자에 대한 효율성 그다음에 시가 또 지원해 줄 수 있는 예산 그다음에 그런 것을 정확하게 판단을 못 한 상태에서 그냥 막연히 그렇게 여기에 관심을 별로 안 가진 것 같아요. 그래서…….
병호

최병호도시정비과장

다른 지역에 대해서는 이미 지금 공단화가 진행이 됐고 외부자본에 의해서 기업들이 좀 들어와 있기 때문에 그분들이 동의에 응해 주지 않습니다. 그분들은 수익 창출이 주목적이기 때문에, 주거환경보다. 그런 내용들이 있습니다.

조원희위원장

하기야 지금 우선해제지역 거의 다죠. 일부가 아니라 거의 다 자연 전원주택 분위기가 아닌 공장들이 거의 반 정도 다 차지하면서 이상하게 됐어요, 하여튼간 동네 분위기가. 그래서 여러 가지 문제점이 있는 것 같습니다, 이런 개발하기에. 네, 알겠습니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 추가 질의하여 주시기 바랍니다.
월동지구 관련해서 간단한 질의 하나 드리겠습니다. 여기 공동주택 지금 진행상황이 어때요? 한 400세대인가 공동주택부지가 있지 않나요?
병호

최병호도시정비과장

340세대 계획되어 있습니다.

김영철위원

여기도 300세대 넘어가면 학교용지 이런 문제가 좀 있고 그럴 텐데 여기 공동주택 입주하는 학생들은 대개 학교는 어떻게 처리되는 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

우리가 개발계획수립 및 지구계획수립 당시에 교육청과 협의사항은 좀 장곡초등학교로 가는 것이, 4킬로미터(㎞) 이내 범위에 있기 때문에 거기로 가는 것으로 협의가 된 사항이 되겠습니다.

김영철위원

아, 그 교육청하고는 협의가 된 사항인가요?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그러면 여기 장곡초등학교 증축을 하게 되는 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

협의사항 중에는 장곡초등학교 쪽에 지금 수용 가능하다고 저희가…….

김영철위원

현재로도 수용가능하다?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇게 협의가 되었습니다.

김영철위원

진행상황은 좀 어때요, 공동주택 지금 현재?
병호

최병호도시정비과장

지금 그 토지주들의 일부 움직임이 활발한데 구체적으로 지금 잡히는 것은 없습니다.

김영철위원

뭐 좀 사업진행에 애로가 있는 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

아무래도 집단환지는 소유자가 여러 분이다 보니까 합의과정이 수월치는 않습니다.

김영철위원

네, 잘 알겠습니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청)

조원희위원장

문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

신규로 올라온 예산 중에 대야·신천관리처분계획 타당성 용역비가 3,000만원 올라왔어요?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

사업설명 좀 해봐 주세요.
병호

최병호도시정비과장

대야동 주택재개발사업 관리처분계획이 내년 3월 중에 입안이 되게 됩니다. 그럼 관리처분계획에 대해서는 시에서 타당성을 분석해야 됩니다.
정복

문정복위원

윗대야리 얘기하시는 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 윗대야리 대야동 주택재개발사업지구가 타당성 용역비 2,000만원, 신천동 명성아파트 재건축 사업이 좀 들어가게 되어 있습니다. 그래서 그 부분이 110세대로 지금 건축이 되는데 거기 관리처분계획 타당성 분석 용역이 1,000만원 그래서 총 3,000만원을 예산에 반영한 사항이 되겠습니다.
정복

문정복위원

네, 윗대야리 관련해서 지금 분쟁이 있는 것 잘 아시죠?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

일단 조합에서 200억원의 돈을 두산건설 동의하에 갖다가 사용했고 그것들이 전부 조합원들한테 부담으로 작용하게 되죠?
병호

최병호도시정비과장

주택재개발사업은 사업비에 포함되는 비용이 되겠습니다.
정복

문정복위원

포함되는 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

그러면 이 200억원 조합이 쓴 비용까지 합쳐서 관리처분계획의 주민부담률이 나오게 되는 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

이것 가능하겠어요?
병호

최병호도시정비과장

지금 그 사항에 대해서 민원이 있어서 저희가 사용내역을 파악해봤는데 현재 130억원 정도를 용역비 및 사업비로 쓴 상태고요.
정복

문정복위원

현재 80억원만 증명이 됐고 나머지 120억원에 대해서는 증명할 수 없다라고 얘기하던데요?
병호

최병호도시정비과장

통장 공개가 됐습니다, 민원인한테. 전부 다 통장 공개가 됐고요. 그 부분에 대해서는 명백하게 지금 밝혀졌습니다.
정복

문정복위원

그러면 200억원 중에서 증명이 된 130억원만 관리처분계획의 비용으로 넣고 나머지 70억원에 대해서는 조합장 개인에게 책임을 물어야 되는 상황입니까?
병호

최병호도시정비과장

그 법적인 문제는 없는 것으로 저희가 판단하고 있어요. 왜냐하면 그것이 기존에 사용했던 비용을 살펴보실 필요가 있습니다. 그 재개발사업에 필요한 설계용역비, 인건비 등으로 지출된 사항이기 때문에 그분들이 횡령을 했다면 법적인 문제가 되지 않겠습니까? 그래서 그 비용에 대해서는…….
정복

문정복위원

그러면 어쨌든 관리처분 금액에는 200억원 전체가 포함되어서 관리처분계획을 할 때 부담률에 대한 비용으로 들어가게 되는 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

그렇죠. 건축설계비 등 총 비용으로 소요된 총 비용이 200억원이든 400억원이든 초기투자비용이 발생했다고 그러면 관리처분계획에 그 내용이 반영되어야 되겠죠.
정복

문정복위원

이것을요, 저희가 계속 얘기하는 것이 이 조합에서 활동하시는 분들이 시흥시 관내 분들도 아니고 타지에서 들어오신 분들이고 이분들이 조합 운영을 어떻게 했는지 잘 검증도 안 되고 그 조합원들은 일단 조합이라고 하니 일임하고 맡겨놓은 것인데 돈을 어떻게 썼는지 정리도 잘 안 되고 그렇지만 부담은 다 조합원들이 져야 되고 이런 불합리한 것들이 있어요. 그래서 빨리 저희가 도입하자는 것이 이런 조합 관련해서 공공재를 빨리 도입해야 된다. 관이 주도하고 관이 이런 관리계획들을 세우는 것들이 필요하다라고 끊임없이 주문하고 도시정비과에서도 그런 일을 하겠다라고 했는데 아직 요원한가봐요? 아직 정리가 잘 안 됐는가봐요? 그런 학교도 하고 그러지 않았습니까?
병호

최병호도시정비과장

위원님, 비용에 대해서는, 그 비용에 대한 소요처에 대해서는 적정하다, 부당하다는 얘기는 여기에서 거론하기는 좀 부담스러운 얘기고요. 지금까지 저희가 한 것은, 사용내역에 대해서는 조합 홈페이지에 전부 다 공개해서 좀 투명하게 유지되도록 저희가 지도하고 있습니다.
정복

문정복위원

그 200억원 사용했다고 하는 통장 증명서를 한 번만 보여주세요.
병호

최병호도시정비과장

잔고 증명서…….
정복

문정복위원

잔고 증명서 말고요. 통장에 보면 통장으로 집행했을 것 아닙니까? 그러니까 금액을 어느 용도에 얼마, 뭐로 얼마, 얼마 이렇게 해서 쭉 집행내역이 있을 것 아닙니까? 그 집행내역 관련해서 공개를 했다고 하니 비공개는 문건은 아닌 듯하고 저희 의회에게도 하나 보내주시고요.
병호

최병호도시정비과장

네, 조합 홈페이지에 공개된 내용을 보고드리도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

조합 홈페이지에 공개된 내용이요?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

그 외 자세한 것은 시가 관여할 수 없는 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

조합 홈페이지에 공개된 내용은 저희가 검증된 내용입니다, 사실. 통장 잔고내역하고 저희가 확인했습니다.
정복

문정복위원

명성아파트 건은 어쨌든 우리 시흥시에서 유일하게 D등급을 받은 아파트죠, 여기가?
병호

최병호도시정비과장

D등급은 일우아파트도 있고 영남아파트도 있고요.
정복

문정복위원

아, 그래요?
병호

최병호도시정비과장

네.
정복

문정복위원

그런데 명성아파트를 급하게 관리처분계획을 세우는 중요한 이유가 좀 있습니까? 위험하다고 판단된 것인가요?
병호

최병호도시정비과장

명성아파트는 D등급으로 이미 받은 상태고요. 조합 설립이 꽤 오랜시간 지났습니다. 그래서 정상적으로 추진해오는 사항이 되겠습니다.
정복

문정복위원

그런가요? 그러면 영남아파트 건은 이번에 관리계획 용역에 포함되지 않은 것이고요?
병호

최병호도시정비과장

금년 예산에 성립이 되어 있죠.
정복

문정복위원

금년 예산이요?
병호

최병호도시정비과장

네, 정비계획 용역 해 가지고 도비 1억원, 시비 1억원 해 가지고 2억원이 지금 서 있습니다.
정복

문정복위원

아, 2억원이 서 있나요?
병호

최병호도시정비과장

그래서 지금 집행이 되고 있습니다.
정복

문정복위원

알겠습니다. 그러면 별도로 주문한 것 하우고개 주택재개발정비사업 관련 자료 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시정비과 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 도시정비과장 수고하셨습니다. 다음은 미래도시개발사업단 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 계수조정을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 18분 회의중지

11시 20분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 미래도시개발사업단 소관 2016년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 미래도시개발사업단 소관 2016년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안은 심사결과 원안대로 심사하였습니다. 오늘 예산안 심사를 위하여 수고하여 주신 동료 위원님들과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 제8차 도시환경위원회 회의는 12월 7일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 21분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록