우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이은방 의원 발언

제244회 제5차 예산결산특별위원회2015-12-11

이은방 의원 프로필 보기 →

정현

이정현위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제244회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제4차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 1. 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2016년도 광주광역시 기금운용계획안(광주광역시장 제출)(계속)
의사일정 제1항 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안, 의사일정 제2항 2016년도 광주광역시 기금운용계획안을 상정하겠습니다. 어제에 이어서 오늘도 질의를 실시하도록 하겠습니다. 집행부에서는 질의내용의 핵심을 잘 파악해서 간단명료하게 답변을 해 주시면 고맙겠습니다. 먼저, 이은방 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

10시 02분

은방

이은방위원

연이은 예산 심의에 함께 하신 공무원 여러분, 수고가 많으십니다. 먼저 일자리투자정책관 잠깐 답변대로 나와 주시기 바랍니다.
창기

박창기일자리투자정책국장

일자리투자정책국장 박창기입니다.
은방

이은방위원

제가 어제도 참여혁신단 관련해서 청년일자리 관련 질의를 했었는데 일자리투자정책국에서도 3억 정도 편성된 청년일자리발굴사업이 있는데 이 예산에 대한, 표현으로 말씀드리면 청년일자리 관련해서 서울특별시 일자리정책과 뉴딜일자리유형이라고 하는 그런 정책 사업을 벤치마킹 하겠다고 하셨는데 정말 우리의 의지, 아니면 방향에 대해서 정확히 숙지하고 일자리 관련한 예산을 편성하셨는지에 대한 질의를 드리고 싶습니다.
창기

박창기일자리투자정책국장

우선 여러 위원님들께서도 다 인지를 하고 계신 사항입니다만, 청년일자리 문제는 일자리가 목적이 아니고 현상이, 왜 이런 문제들이 정책으로 다루어지게 되는가라고 하는 부분을 보면 청년들의 실업문제가 굉장히 심각하다는 것은 공유를 하고 있는 사실입니다. 그런데 청년실업의 양태가 굉장히 다양한 원인에 의해서 발생이 되고 있고 그렇게 하기 위해서는, 해소 대책을 위해서는 어떻게 보면 백화점식으로 많은 정책들이 나오고 있습니다만, 저희들이 몇 개의 카테고리를 잡아서 하고 있습니다. 그 중에서 청년일자리 발굴사업 부분은 비단 타 시·도의 예를 들면 서울의 뉴딜정책에서도 하고 있지만, 저희들이 이것을 할 때는 단순히 타 시·도에서 하니까 하는 그런 것이 아니고 청년들이 잘 할 수 있는, 자격증도 가지고 있고 이렇게 하는데 막상 일자리가 주어지지 않아서 취업을 못하는 이런 청년들에게 한 번쯤의 기회를 제공하고 그 기회가 청년들에게는 다시 취업으로 이어지고 우리 공공의 입장에서는 그들로 인해서 또 다른 행정의 서비스를 가져오고 이런 취지에서 이 사업을 추진하게 됐습니다.
은방

이은방위원

제가 본 견해에서는 예산 대비, 표현으로 말씀드리면 진정한 일자리는 아니라는 거죠. 예를 들어서 제가 보는 개념에서는 어찌 보면 일자리창출이 아닌, 우리시가 추구하는 방향의 진정한 일자리라고 하면 기업이나 기관이나 이런 데에 지원해 주고 정말 일자리를 늘릴 수 있는 방향, 방법들을 제시해 주는 것이 우리시에서 해야 할 일이 아닌가. 이것은 어찌 보면 비정규직을 양산하는 결과밖에 초래되지 않지 않겠는가, 연속성이 없다는 거죠.
창기

박창기일자리투자정책국장

저는 위원님 말씀에 대해서 부분적으로 지당한 말씀이라고 생각합니다. 그러나 우리 청년일자리 문제는 단일한, 유일한 정책을 가지고 성공할 수 있는 것은 아닙니다. 저희들이 판단해서는 원인별로 다양한 정책들이 청년들에게 제공이 되었을 때 그러한 것들의 결합에 의해서 전부 다 시너지가 나와서 결국은 우리가 목적으로 하는 청년의 취업문제, 이런 것들이 해소될 수 있다. 저희들은 그렇게 생각하고 있습니다.
은방

이은방위원

다른 여러 국에도 청년일자리 관련한 예산들을 편성해 놓고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 유기적으로 협조하셔서 기 예산을 편성해서 집행하시겠다고 하면 아까 말씀드린 비정규직을 양산하거나, 표현하면 과거에 실시했던 어른들에게 환경 정화활동이나 이런 형태 그런 일자리가 아닌, 청년들이기 때문에 실질적으로 여기 와서 인식의 변화라든가 전환이라든가, 아니면 이 일을 함에 있어서 차후에도 이와 같은 문화가 됐든 여러 가지 방향에 대한 습득을 제대로 할 수 있도록 관리 감독을 철저히 하실 필요가 있다. 이렇게 판단합니다.
창기

박창기일자리투자정책국장

위원님의 당부사항은 저희들도 고민하는 부분이고, 위원님이 특별히 지적하셨기 때문에 정책에 누수가 없도록 추진하겠습니다.
은방

이은방위원

계속 지켜보겠다는 말씀드리고, 들어가셔도 좋습니다. 다음은 환경생태국장님, 자리 해주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

환경생태국장 이정삼입니다.
은방

이은방위원

상임위에서 심도있는 논의와 여러 질의 답변을 하신 끝에 삭감도 되고 다른 목으로 편성한 것으로 알고 있습니다만, 환경생태국에서 추진하고자 했던 골목길 입체 벽화 녹화사업과 휴식과 만남이 있는 도시 정원 조성이라는 여러분들의 사업 개요를 가지고 20억씩 편성했다가 10억씩 삭감된 사업 있죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
은방

이은방위원

이 사업에 대한 설명을 다시 한 번 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

도시정원 사업은 과거에 가로수 식재, 공원의 조경 그런 부분들이 물량 위주로 디자인 없이 그렇게 단순 식재 방식으로 되어 왔었는데, 저희가 소규모로 금년도에도 그런 부분들의 사업들을 했습니다만, 디자인이 가미된, 정말 한 번 가보고 싶어 할 정도의 품격 있는 조경, 공원 조성 그런 것을 해 보자 하는 차원에서 과거에는 소규모로 했습니다만, 20억 편성을 해 가지고 구별로 2개소씩 해서 규모 있는 사업들을 추진함으로 해 가지고 시민들이 즐기고 선호할 수 있는 공간으로 만들어보자. 또 골목길 벽면 녹화, 이런 측면들도 과거에는 수평의 식재, 그런 것에서 녹지 총량을 늘리자 그런 방법은 하천변, 광주천에도 많이 보기 좋은 모습으로 담쟁이넝쿨 올라오고 있습니다만, 골목길이며 교각, 여러 군데 입면녹화를 통해서 도시의 생태 다양성을 증진해 보고자 하는 사업이 되겠습니다.
은방

이은방위원

본 위원이 알기로도 민선4기엔가 입체 벽화 녹화 사업을 실시했던 것으로 알고 있습니다. 각 아파트나 도로변의 담 벽에 담쟁이넝쿨을 올리는 사업을 한 것으로 알고 있는데 사실 제가 볼 때도 관리는 잘 안됐다고 생각합니다. 이번에 다시 추진하고자 하시는데 어찌 보면 설명이 부족했든 이 사업의 당위성이 떨어졌든 10억씩이란 예산이 삭감되어서 삭감된 예산이 어떻게 쓰여졌는가 봤더니 광주시의 공원부지로 지정된 공원을 토지 매입하는 것으로 예산을 재편성했어요. 토지매입. 지금 공원부지로 지정된 사유지를 이런 정도 예산 편성해 가지고 구입이 다 되겠습니까? 이 외에 공원부지로 지정된 토지의 개인사유지에 대한 매입계획을 안 세우고 계십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

지금 용역을 추진하면서 약 1,000억에 이르는 매입계획이 현재 완성은 안됐습니다만, 용역을 진행 중에 있고 잠정적으로 그런 정도로 추진을 하고 있습니다. 그것은 연차별로 증액해서 가야 될 방향성은 있습니다.
은방

이은방위원

국장님, 지금 용역 말씀하시는데 2020년에 규제했던 것을 풀어주기로 되었잖아요. 공원지정이 됐든 여타의 사유시설 매입을 못하면 풀어주기로 되어있는데, 지금 용역 해가지고 예산편성도 안 하신 상태에서 어떻게 계획을 하고 계시는지? 광주시에 지정된 공원이 됐든 토지매입비가 1조 7,000억인가 말씀을 하신 것 같은데.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇습니다.
은방

이은방위원

예산편성을 이렇게 안 하시거나, 아니면 이제야 용역을 주고 계신다 하면 2020년 해 봐야 얼마 남지 않았습니다. 공원부지 사유지에 대한 토지매입 의지가 있는 것입니까, 예산이 없지만? 이렇게 하면 의지가 없는 것으로 보여질 수밖에 없다. 이 20억도 의원들이 의회 상임위에서 토지매입비로 전환을 시켰기 때문에 토지매입비가 잡힌 것 아닌가요?
정삼

이정삼환경생태국장

저희가 당초에 토지매입비 20억, 좀 적은 편입니다. 재정 여건이, 마음 같아서는, 저희도 많이 요구를 하고 했습니다만, 예산 사정상 대폭 축소가 됐습니다. 국토부의 장기미집행 공원 가이드라인이 금년 초에 왔습니다. 그래서 전국이 마찬가지로 매수계획 관련된 용역을 동시에 진행을 하고 있고, 향후에 장기적으로 연차별로 그런 부분이 대폭 증액되어서 계상되리라고 봅니다.
은방

이은방위원

하여튼 본 위원이 볼 때는 우리시에서 지정고시해 놓은 개인사유지 공원부지에 대한 매입계획을 보다 더 구체적으로, 어찌 보면 사유지에 풀어줘야 할 것들은 여러 방법들을 찾고 계시겠지만, 우리시에서 능동적으로 대처해야 할 필요가 있다 이렇게 보여집니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 동의합니다.
은방

이은방위원

예산편성이나 아니면 풀어줘서 사유지 재산권을 침해하는 일이 없도록 해야 할 필요가 있다고 보여집니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그런 방향도 적극 검토하고 있습니다.
은방

이은방위원

알겠습니다. 들어가셔도 좋습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

한 가지만 더 부탁을 드린다면 어제도 이 부분에 논란이 많이 있었습니다만, 나무를 심고 도시의 품격을 올리는 조경은 과거에 시에서 민선 4기, 5기 많이 했습니다만, 부족하다고 생각합니다. 그래서 조기에 나무를 심는 것이 장기적으로 봤을 때 후손들에게 큰 자산으로 남으리라고 봅니다. 그런 부분에 대한 배려를 부탁드립니다.
은방

이은방위원

알겠습니다. 들어가십시오. 다음은 문화관광정책실장님, 자리 해주시기 바랍니다.
일융

김일융문화관광정책실장

문화관광정책실장 김일융입니다.
은방

이은방위원

문화관광정책실 소관을 보니까 대한민국 캘리그라피 대전이라는 민간경상보조사업이 있는데 이게 3,000만원 예산 편성해 오셨는데 원래 최초의 요구액이 얼마였습니까?
일융

김일융문화관광정책실장

최초에 5,000만원으로 알고 있습니다.
은방

이은방위원

이 예산 관련해서 명확히 판단하셨습니까? 삭감된 예산이 예산실에서 삭감됐나요?
일융

김일융문화관광정책실장

처음에 5,000만원이었다가, 아마 왔다갔다 했을 겁니다. 저희들이 내부적으로도 하고.
은방

이은방위원

이 사업 관련해서 상임위에서 여타의 말씀은 없었는가 모르겠는데 본 위원이 알기로는 5,000만원 요구했다하면 5,000만원 다 가도 부족하다. 이렇게 알고 있습니다. 물론 우리 예산이 넉넉지 않아서 삭감은 했겠습니다만. 이 사업에 대해 국장님으로서 주도면밀한 검토가 있어서 사업을 할 수 있는 범위의 예산편성, 사업을 할 수 없는 범위의 예산을 편성해 주면 차라리 전액 삭감해서 예산이 누수 되거나 이 사업을 못하는 그런 형태의 예산지원은 있어서는 안 된다, 민간경상보조이지만. 이렇게 판단합니다.
일융

김일융문화관광정책실장

이게 대한민국 전체 전국대전이고 서예가 전통예술인데 그것을 한 발짝 나가서 산업화에 융합한 서예하고 디자인 연결되는 사업으로써 의미가 있다고 봅니다.
은방

이은방위원

제가 말씀드린 것은 우리가 문화수도, 문화수도 하면서 문화에 대해 광주가 메카라고 하면서 나열식이 되거나 정상적으로 활동할 수 없는 상태의 그러니까 마지 못 해서 필요한 예산만큼이 아닌 예산들을 배정해 주면 그 사업의 실효성이 떨어진다. 할 것은 하되 안 할 것은 정확히 정리해서 못하게 하는 방향으로 가야지 백화점 나열식으로 예산을 다 쪼개주면 하나도 성공적으로 할 수 있는 사업들이 없다. 이렇게 본다는 거죠.
일융

김일융문화관광정책실장

옳으신 말씀이십니다.
은방

이은방위원

이 사업에 대한 재검토를 해 주시기 바랍니다. 들어가셔도 좋습니다. 이상 마치겠습니다.
정현

이정현위원장

수고하셨습니다. 이어서 조오섭 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
오섭

조오섭위원

조오섭 위원입니다. 어제 예산 전반적인 부분에 대해서 말씀드렸고, 시장님의 공약을 어떻게 예산에 반영할 것인가에 대한 부분 말씀드렸었습니다. 그리고 아시아진료소 예산 관련해서 성립되지 않는 이유에 대해서 말씀드렸었고, 복지재단과 트라우마 관련해서 말씀드렸습니다. 오늘은 제가 행정사무감사 때 말씀드렸던 내용입니다. 문화관광정책실 때 말씀드렸던 건데 전체 실·국장님들 전부 계시니까, 실은 이걸 5분 발언을 할까 싶다가 그냥 예결위에서 말씀드리는 것이 맞겠다 생각이 들어서 말씀을 드립니다. 무슨 내용이냐면 광주시에 보면 「국어진흥 조례」가 있습니다. 아시죠? 부시장님, 「국어진흥 조례」가 있고요. 국어를 사용하게 광주시에 국어진흥위원회를 둘 수 있고 공직자들은 특히나 공문서라든가 행정용어를 쓰는데 있어서 국어를 사용하도록 되어 있습니다. 그리고 한글로 작성하는 것을 원칙으로 하고 있고, 행정용어순화 심의의결 사항도 있습니다, 위원회에서. 그런데 우리시에서 쓰고 있는 용어들 보면 상당히 많은 용어들이 영어를 많이 쓰고 있습니다. 단적인 예가 우리 시민홀 보면 ‘북카페’ 있죠. 그런데 2013년도 12월달에 행정용어순화심의 내용에 보면 ‘북카페’라는 내용의 이름으로 쓰지 말고 ‘책카페’로 쓰자라고 되어있습니다. 그리고 ‘원스톱서비스’라고 많이 이야기하잖아요. 그런 부분도 ‘한자리통합서비스’라는 이야기가 있고요. 우리 ‘폴리’라는 용어 쓰시잖아요, 예산도 ‘폴리’로 올라오죠.
‘폴리’를 뭐라고 쓰자고 했냐면 ‘도심조형시설’로 쓰자라고 되어 있습니다. ‘아트페어’는 ‘미술전람회’, ‘레지던스’는 ‘창작촌’.
영남

김영남위원

좋네.
오섭

조오섭위원

‘커뮤니티’는 ‘동아리’나 ‘공동체’, 이런 식으로 ‘핸드메이드’는 ‘수제’, ‘브랜드 가치를 높이자’, ‘상표가치를 높이자’라는 것이 되어 있는데 이것을 잘 하지 않아요. 예산서 올라온 것 보면 그렇게 올라오지 않습니다. 특히 요즘에는 무슨 용어가 유행 하냐면 ‘플랫폼’이란 단어가 유행합니다. 뭐만하면 ‘플랫폼’을 만든다고 하십니다. 답변을 요하는 것은 아니고요. 그래서 조례에 나와 있듯이 행정용어부터 국어를 사용할 수 있었으면 좋겠습니다. 예산서에 보면 용어가 상당히 많아요. 뭐, 뭐, 뭐 해 가지고. (“(청취불능)”하는 위원 있음) 예. 그렇죠. 우리 의회도 반성을 해야 되죠. 아무튼 그 말씀을 드리……. 뭐 말씀하시게요?
아, 그래요?
시청 앞에도 테마파크 조성한다고 그러잖아요. ‘프레행사’한다, ‘사전 행사’, ‘테마파크’는 ‘주제공원’, ‘주제공간’, 그런 식으로 나와 있기 때문에 신경을 많이 써주시기 바랍니다. 그리고 어차피 예술문제가 나왔으니까 하는데 지금 국극단 문제로 상당히 시끄럽지 않습니까. 제가 문화예술회관 TF팀으로 활동을 했어요. 시정질문에서 지적을 하고 그 뒤에 문화예술회관 및 시립예술단을 어떻게 하는 것이 좋을지에 대한 부분들, TF팀을 하고 그러면서 그쪽 노조하고 만나고 현장도 가보고 계속 했는데 시급한 것을 하나 발견했어요. 뭐냐면 거기에 휴게실이 없습니다, 문화예술회관 내에가. 즉, 단원들이 약 400명 정도 되거든요. 그 분들이 쉴만한 공간이 없습니다. 그래서 지금 노조하고도 문제 있고, 아무튼 하고 있지만, 여러 가지 방안을 마련하고 있지만 하루속히 노조원들, 그러니까 단원들의 휴식공간을 만들어 주는 것도 필요하겠다라는 생각이 듭니다.
그리고 하나는, 지금 짧게짧게 하는 거예요. 하나는 교도소 부지 문제인데 행정사무감사에서 교도소 부지를 일부 개방했으면 좋겠다라고 해서 그 의견을 받아들여서 긴급하게 인권담당관님께서 법무부로 공문을 바로 보내셨어요. 그래서 부분 개방을 해서 시민들이 활용할 수 있도록 했으면 좋겠다라고 하셨는데 법무부에서 답이 “44년이 경과된 노후화된 시설로 시설물 붕괴 등 안전사고의 우려가 있어 개방이 불가합니다.” 라고 되어 있습니다. 그런데 이 부분은 법무부에서 변명이라고 생각하거든요. 그래서 시 차원에서 부시장님이 적극적으로 노력해 주십사라는 부탁말씀을 드리고 싶습니다.
이게 무리한 이야기가 아닌 것이 뭐냐면 광주교도소 부지의 일부는 사적지기 때문에 존치를 해야 됩니다. 그런데 노후화된 시설이고 붕괴 우려가 있다고 그래서 그러면 다시 고쳐야 되거든요. 안전한 구조로 만들어 줘야 되는데 그에 대한 부분들을 우리시에서 하면 되거든요. 그래서 그에 대해 협의하셨으면 좋겠고. 더불어서 앞에 가보면, 교도소 앞 입구에 보면 아무도 못 들어가게 철조망으로 쳐놨습니다. 사적지 22호거든요. 우리 시민들의 피와 땀, 눈물이 있는 곳인데 거기가 우리 사적지인데 철조망으로 쳐놔가지고 보기에도 흉하고, 그것도 바꿔야 할 것 같고요. 그래서 부시장님께서 능력을 발휘하시면 가능할까 싶습니다.
예. 그래서 내년 5월 이전에는 교도소 부지 일부분이라도 개방이 되어서 우리 시민들의 교육공간으로, 기념하는 공간으로 활용이 되었으면 좋겠습니다.
그다음에 다른 위원님들도 말씀하셨는데 청년정책 관련해서 말씀을 드릴 게요. 이것도 전반적인 부분인데 우리시에서 시보를 발행하는데 2015년 11월달에 시보를 발행한 적 있습니다. 거기에 보면 주요 역점사업 6대 분야별 예산반영 현황해 가지고 자료로 해서 내신 적 있으시거든요. 거기에 보면 청년일자리 창출에 151억해서 국비 42억, 시비 109억해서 이렇게 하고 있다라고 홍보를 하셨습니다. 그리고 그전에 시장님께서도 청년일자리 정책에 대해서 많은 관심을 가지고 이번에 시정연설 하시는데도 청년일자리 부분 말씀하셨거든요. 그리고 시의 추진 정책 자체도 청년과를 만들어서 청년을 광주시의 주요한 사업으로 하기 위해서 하고 있습니다. 그런데 쭉 사업을 봤더니 신규 사업이 별로 없습니다. 말씀은 청년정책, 청년일자리 쭉 말씀을 하시는데 실제로는 청년일자리 관련해서 신규 사업은 몇 개 안 되고 다 그전에 해 왔던 사업들입니다. 그러면서 청년정책에 대해서 하신다라고 말씀하시는 것은 조금 잘못됐다고 생각합니다. 그렇게 하지 않으셨으면 좋겠습니다.
1억원 이상 사업을 제가 봤는데 청년예술인지원센터 리모델링 1억 5,000만원 등 청년우수고용 중소기업 지원, 아무튼 서너 개, 금액적으로 정확히 제가 저기한데, 다른 사업들 대부분 보면 그렇습니다. 자동차 R&;D 인력양성 10억, 청년창업 특례보증 20억, 마을청소년 청년활동가 사업 4억 등 그런 것들이 신규 사업이고 대부분은 기 추진되고 있는 사업들이에요. 제가 드리고 싶은 말씀은 이 말씀을 드리고 싶은 것이 아니라 청년정책을 이야기 하시면서 청년에 대한 철학과 정책이 없다는 겁니다. 실제로 그냥 나열식이에요. 차이나프렌들리, 중국친해지기 사업을 하시면서도 처음에 중국친해지기 하자 하니까 각 실·과에서, 필요한 데서 중국인 거리 만들자, 뭐 하자, 뭐 하자 쫙 나열만 합니다. 그러면서 중국친해지기사업을 한다고 이야기합니다. 청년정책도 마찬가지입니다. 청년정책을 펼치자 하면서 실태조사 이제 하고 있죠. 실태조사하고 그다음에 이 사업을 위해서 무엇이 필요한지에 대한 목표가 나오고 내용이 나와야 되거든요. 서울시의 예를 들면 서울시는 2020 서울시 청년정책비전이라는 정책을 만들었습니다. 정책을 만들어서 (자료를 들어 보이며) 이렇게 일자리와 설 자리, 살 자리, 놀 자리해서 4개 분야로 구분해서 일자리 분야에서는 어떻게 해야 되는 것이 좋은지, 설 자리 부분에서는 어떻게 하는 것이 좋은지, 살 자리에서는 어떻게 하는 것이 좋은지, 놀 자리에서는 어떻게 하는 것이 좋은지에 대한 부분들이 따로 따로 분류되어서 하나로 모아지게 되어있습니다. 이게 청년정책입니다. 우리시는 그렇지 않습니다. 각 부서 별로 ‘청년’ 이름 붙입니다. 그리고 갖다 놉니다. 그런 부분들이, (방청석을 향해) 아니, 나오실 필요는 없습니다. 그런 부분들이 저는 아쉬워서 말씀드리는 겁니다. 그러면 청년정책을 어디서 펼까라고 생각을 해 봤더니 광주시에서 ‘더 숲’이라는 청년센터를 만들었습니다. 물론 거기에서 해야 된다 안해야 된다는 문제는 다르지만, 그 센터에 창업협력팀과 운영지원팀 두 팀이 있습니다. 그 팀에서 정책을 만들어 보고 싶다, 청년센터이기 때문에 동아리활동을, 프로그램을 운영하는 것보다. 청년센터의 주요 업무는 청년들이 정책을 만들어서 제공하는 것, 그것을 하고 싶다라고 예산을 올렸습니다. 그런데 예산이 전부 삭감됐습니다. 그냥 동아리 활동만 해라라는 식이었습니다. 이게 현재 광주시의 청년정책이라고 생각합니다. 즉, 전반적…….
예. 말씀 하세요
제 질의의 요지는 뭐냐면, 사업은 하셔야죠. 각 부서별, 실·국별로 일자리도 이야기하고 학자금도 이야기하고 다 사업을 하셔야죠. 하셔야 되는데 지금 추진하고 있던 사업을 다 중단할 수는 없는 겁니다. 그런데 청년정책을 수립하시라는 이야기입니다.
정책이 모아져야 하나의 목표가 만들어지고 목표 속에서 사업내용이 만들어 지는 것이고, 사업내용이 만들어지면 그 사업내용을 실·국으로 분배를 하게 되는 것이고 다시 이게 총화가 되는 것이고, 이렇게 정책이 펼쳐져야 시장님이 원하시는 청년정책이 제대로 펼쳐지는 것이지. 과거에 해왔던 사업들 그것을 하지마라는 이야기가 아니에요. 하더라도 그것을 모아야 한다는 이야기에요. 총화를 시킬 수 있는 구조를 가져가야 한다는 이야기에요.
예. 그 말씀을 드리고 있는 겁니다. 그리고 더불어서 청소년 노동인권 문제인데요. 이 문제는 전진숙 의원님께서 조례 발의하셔서 내년 예산에 반영이 됐습니다. 반영이 됐는데 운영비 부분이 1억원 반영됐어요. 이것은 인건비를 포함한 사무용품이라든가 운영하는 부분인데 이와 관련해서는 조금 예산이 부족한 부분이 있어서 여기에 대한 부분들은 조금 이따 계수조정 때 말씀드릴 수 있도록 하겠습니다. 마무리 하겠습니다.
정현

이정현위원장

전진숙 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 어린이집 누리과정 보육료 관련해서 질의드리겠습니다. 누리과정에 관련해서 요즘에 보육대란이라고 할 정도로 심각한 문제여서 모두 다 알고 계실 것이라고 생각하고 제가, (방청석을 향해) 정책관님한테 질의 안 드릴 거예요. 저희가 환경복지위원회에서 예산심의를 하다보니까 현재 교육비특별회계 전입금으로 729억 4,428만원이 잡혀져있습니다. 교육위원회에서 심의하기 이전에 교육청에서는 이 부분에 대해서 598억원이 유치원 누리과정 관련해서 전액 삭감이 됐기 때문에 그 부분을 조정하거나 이런 것은 다른 타 시·도는 예결위에서 조정했겠지만, 광주만의 특성이 있어서 이렇게 조정을, 예산 삭감을 했기 때문에 제가 이 자리에서 논할 문제는 아닌 것 같고요. 제가 고민되는 지점은 많은 어린이집이 어제, 그제 연일 와서 시의회에서 또 시청사 앞에서 계속적으로 요구하고 있는 어린이집 누리과정에 대한 예산편성에 관한 문제입니다. 제가 정말 궁금한 것은 시교육청에서는 주지 않겠다고 아예 예산을 세워주지도 않았어요. 그런데 지난 2015년도 그렇고 2016년도 광주시 예산서에는 어린이집 누리과정 관련해서 예산이 수립되어 있습니다. 첫 번째, 아이들에게는 유치원이 됐든 어린이집이 됐든 동등하게 교육받을 권리가 있다라는 것은 우리 모두가 아는 것이고 비상식적인 행동을 통해서 어린이들에게 상처를 입히고 있는 정부의 방침이라고 하는 것을 용납할 수 없는 건데, 그러면 광주시에서 교육청에서 세워 주지 않는 어린이집 누리과정에 관련 되어서는 이렇게 전입금을 잡아놓긴 했는데 만약에 전입금이 앞으로도 들어오지 않는다면 어떻게 할 거냐고 하는 문제입니다, 첫 번째. 그리고 두 번째는 제가 봤을 때 교육청만의 외로운 싸움을 통해서 이 문제가 해결될 수 없다고 생각합니다. 광주광역시는 어린이집 누리과정 예산편성을 위해서 어떤 노력과 교육청과 협조관계를 갖고 계시는지 설명해 주시기 바랍니다.
부시장님이 하시겠습니까?
예. 좋습니다.
제가 질의 드린 것에 대한 핵심을 부시장님께서 정확하게 답변을 안주셨기 때문에 다시 말씀드리겠습니다. 제가 여성청소년가족정책관실 관련해서 예산심의를 하다보니까 비장애아들에 대한 방과후 보육료 지원해 주는 것도 왜 예산을 이렇게 수립하는지, 교육청과 관련해서 전입금이 들어오고 그것을 집행 하는 단위의 개념을 가지고 있는 시청 예산을 잡았을 때 사전에 조율과 예산을 정확하게 맞추고 있는지를 잘 모르겠어요. 그런 사례가 있습니다. 이를 테면 교육청은 몇천만원 주겠다고, 한 5,000만원 주겠다고 되어 있는데 시는 6,000만원을 받아서 하겠다고 생각을 한다든가 이렇게 예산이 편성되어 있습니다. 이 갭들이 실제로 있습니다. 그러면 교육청의 문제인지, 정확하게 편성하지 않은 교육청의 문제인지 아니면 시에서 그 일을 행하면서 앞뒤 전후사정과 실제의 예산을 수립하는데 정확한 데이터를 갖고 하지 않는 건지 둘 중에 하나일 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 예산을 수립할 때 그냥 막연하게 그렇게 될 것이라고 하는 추측과 전년도에 했던 것을 그냥, 방금 말씀하신 법에 규정되어 있다고 그래서 그렇게 잡을 문제가 아니라 실제로 거기에서 나오는 차이의 예산이라고 하는 것은, 다른 데 쓸 수 있는 예산을 거기다 막아놓는 방식이에요. 그래서 그런 관계를 유기적으로 가지라고 하는 요구가 하나 있는 것이고요. 두 번째로 이것은 교육청과 정부와의 싸움만이 아니라고 말씀을 드리는 거예요. 교육청이 어떻게 할 것인가를 지켜보고 있다가 시청에서는 거기에 따라서 예산을 받으면 된다고 하는 자세를 갖기보다는, 전국 시·도에 있어서 시장님들, 도지사님들도 한 목소리를 내줘야 되고 그 부분에 있어서 광주시도 적극적인 노력을 해달라고 하는 요청인 겁니다. 그래서 제가 그 노력을 어떻게 하셨는지를 질의를 드린 거예요, 부시장님.
아니, 여기 편성내용은 제가 이미 상임위에서 지적을 했기 때문에 여기서 다시 지적을 하고 설명을 들을 문제는 아니고요. 부시장님, 잠깐만요. 실무적인 차원의 검토와 정책적인 방향에 관한 문제와 정부하고의 관계를 어떻게 형성할 것인가 하는 문제에 대해서 기본적인 판단은 기획실에서 하니까 기획조정실장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
종효

김종효기획조정실장

그동안 실무부서에서 어린이집 누리과정 예산안을 어떻게 편성할 것인지 교육청하고 충분히 협의했다고 알고 있습니다. 다만…….
진숙

전진숙위원

교육청과 협의문제를 말씀드리는 것은 아니잖아요. 교육청과 아무리 협의를 해도 교육청이 현재 장휘국 교육감이 가지고 있는 교육감으로부터의 지위나 또 이 누리과정을 정상적으로 운영하기 위한 기본 방침이 있기 때문에 교육감이 어린이집 누리과정 편성을 하고 안하고의 문제가 아닙니다. 이것은 정부하고의 싸움인 거잖아요. 그런 측면에서 광주시는 어떤 입장과 어떤 협동체제를 가지고 있느냐고 질의 드린 겁니다.
종효

김종효기획조정실장

그 부분이 어린이집 누리과정 예산을 어디서 부담할 것인지, 국가에서 지원해야 하는 것인지, 이런 문제에 대해서 저도 개인적으로는 불합리한 측면이 있다고 하는 판단을 하고 있습니다만, 현재 관련 「재정법」에 그렇게 규정되어 있고 이것을 어떻게 고쳐나갈 것인지 이런 것들은 저희들이 지혜를 모아야 할 것이라 생각합니다.
진숙

전진숙위원

여전히 실장님 말씀은 어린이집이든 유치원이든 누리과정에 대해서 법을 근거로 해서 광주시가 특별히 노력할 수 있는 것은 없다고 이해해도 되는 겁니까?
종효

김종효기획조정실장

없다는 측면이 아니고요. 그것들을 개선하기 위한 여러 가지 노력들은 필요하다고 봅니다.
진숙

전진숙위원

저는 그럴 때 광주시가 교육청과 협조해서 목소리를 내줘야 한다고 생각합니다. 교육청에서만의 싸움으로 될 수 없는 것을 뻔히 알고 계시잖아요. 그런데 그것을 수수방관하는 방식으로 보이는 광주시의 모습은 어떤 방식으로든지 납득이 되지 않거든요.
종효

김종효기획조정실장

수수방관은 아니고요. 일차적인 편성 책임이 교육청에 있기 때문에 저희가 그렇게 말씀드렸고요. 필요한 것들이 있다고 판단되면 같이 협의를 한다든지 해서.
진숙

전진숙위원

그러면 지금은 필요한 시점이 아닙니까, 실장님?
종효

김종효기획조정실장

정치적 투쟁이랄까 그런 것들을 어떻게 할 것인지 이런 부분은 별도로 판단해야 할 것 같습니다.
진숙

전진숙위원

예. 좋습니다. 다시 한 번 당부 드립니다. 아주 민감한 사항으로 정부와 대치되는 입장을 가졌을 때 광주시와 시교육청은 공동협조체제를 가져서 대응을 할 문제라고 한다면 광주시가 보다 적극적인 자세로 임해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
정현

이정현위원장

수고하셨습니다. 김동찬 위원님!
동찬

김동찬위원

간단하게 할게요. 문화관광정책실, 전체 6개 예산 중에서 3개 예산이 전액 삭감됐어요. 그런데 그중에서 청년예술인지원프로그램, 센터 집기, 그다음에 청년예술인지원센터 리모델링비 전액 삭감이 됐는데 상임위에서 삭감된 이유가 정책을 잘못 세워서인가요, 아니면 내년 추경에 반영시키려고 그러는 건가요?
일융

김일융문화관광정책실장

문화관광정책실장 김일융입니다. 소관이 미술관에서 할 성질보다는 본청에서 가지고 여러 가지 시설들…….
동찬

김동찬위원

그러면 애초에 그렇게 해서 하셨어야지.
일융

김일융문화관광정책실장

그런 뜻으로 그렇게 된 것입니다.
동찬

김동찬위원

그리고 예술인지원센터 운영 주체가 어떻게 되어 있나요? 청년예술.
일융

김일융문화관광정책실장

그전에 문화재단에서 그것을 사용하고 있었는데, 즉 문화예술과에서 관리를 하고 있었는데 관리권을 지난 8월에 시립미술관으로 줬었습니다. 그 이유는 그 사이에 사용되지 않고 있었거든요, 그 공간이. 그래서 시립미술관 쪽에서 제안을 해서 지역예술인들의 작업공간도 하고 교류공간도 하고 이렇게 제안을 주셔서 그때 관리권을 이관했었거든요. 그래서 그거에 따라서 예산 편성이 올라왔거든요.
동찬

김동찬위원

차후에 어떻게 하신다 그래요?
일융

김일융문화관광정책실장

저희들은 이렇게 하겠습니다. 미술관에서 하되 다양한 욕구들이 있습니다. 예를 들어서 도시재생과 관련된 센터도 이야기하고 있고 또 청년문화기획자들 양성 아지트 플랫폼도 역할이 필요하고 그런 것들은 미술관에 예산이 편성됐지만 그것들을 포함해서 하는…….
동찬

김동찬위원

그래요. 무슨 말인지 알겠는데요. 아까 청년문제도 많이 나왔습니다만, 청년예술인들을 육성하고 키우는 것도 중요하거든요. 그러니까 그러한 정책들이 차질 없이 진행될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
일융

김일융문화관광정책실장

예. 그렇게 하겠습니다.
동찬

김동찬위원

마지막으로 복지건강국장님!
방열

염방열복지건강국장

복지건강국장 염방열입니다.
동찬

김동찬위원

보훈회관 차고지 이런 것은 실·과나 실·국에서 잘못한 것 같아요. 차고지 계획을 세울 때 좀 더 체계적이고 구체적으로 세워서, 딱 한 번 계획을 세워서 추진해야 되는데 작년에 3,000만원 예산을 확보해서 세웠죠?
방열

염방열복지건강국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

그랬으면 그때 충분하지 않았나요. 아니면 나름대로 추가 민원이 들어와서 올해 또 5,000만원 추가 예산을 세웠던가요?
방열

염방열복지건강국장

당초 차고지는 작년에 명시이월 되어서 추진했었는데 계속 보훈단체의 요구가 많아지면서 늦어졌고, 그러다보니까 차고지가 지어졌는데 현재 상황에서는 차량진입을 할 수 있도록 추가로 추가 공사해야 될 상황입니다.
동찬

김동찬위원

아, 그게 필요하다고. 그런데 왜 상임위에서 삭감됐습니까?
방열

염방열복지건강국장

다음 추경 때 보자고 그렇게 이야기가 됐었습니다.
동찬

김동찬위원

추경 때 이야기가 됐었어요. 자, 하나 더 묻고 마무리하겠습니다. 장애인단체지원 민간이전 사회복지 심부름지원센터 보니까 전체 예산이 2,500만원인데 500만원이 삭감되어서 2,000만원으로 됐는데 그때 삭감사유가 뭐였죠?
방열

염방열복지건강국장

여러 가지 교통약자이동편익센터랄지 장애인 여러 가지가 있는데 여기에 대한 일괄적 기준이 없다, 통합해야 하지 않느냐 이런 의견들이 있으셨습니다.
동찬

김동찬위원

그렇게 해서 삭감됐습니까?
방열

염방열복지건강국장

예.
동찬

김동찬위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
정현

이정현위원장

문태환 위원님, 있으십니까?
태환

문태환위원

간단한 거 몇 가지만 질의하겠습니다. 문화관광정책실장님, 나와 주십시오.
일융

김일융문화관광정책실장

문화관광정책실장입니다.
태환

문태환위원

김정호 거리 추모음악회가 1억 5,000만원의 예산이 되어 있는데 작년에는 얼마였죠?
일융

김일융문화관광정책실장

작년에, 아니, 올해?
태환

문태환위원

아, 참 올해.
일융

김일융문화관광정책실장

올해 처음으로 해서 8,000만원인가 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다.
태환

문태환위원

그런데 어떻게 해서 이렇게 배로 늘려졌죠?
일융

김일융문화관광정책실장

김정호하면 광주가 그래도, 물론 담양이 고향입니다, 광주 수창초등학교를 다니고 하면서 지역의 문화자원으로 발전시킬 필요가 있다. 그동안 우리도 사직포크음악회 이런 것도 하고 있습니다만, 그것보다는 지역의 대표인물이 있으니까 그 인물을 가지고, 사직포크음악회도 그대로 합니다만, 이쪽에 김정호라는 캐릭터 이것을 발전시킬 필요가 있다 해서 그렇게 한 겁니다.
태환

문태환위원

사실 저희 70년대 세대들은 굉장한 향수를 불러일으킬 수 있는, 그때 아주 좋은 가수였죠, 김정호 ‘이름 모를 소녀, 하얀 나비’ 등등 해서. 그런데 예산이 너무 많이 증액된 것 아닙니까, 어떻습니까?
일융

김일융문화관광정책실장

많이가 아니라 제 생각입니다만, 원래가 너무 적었기 때문에 7,000만원, 8,000만원 가지고 너무 적지 않겠습니까. 그래서 가능하다면 규모 있게 하는 것이 필요할 것이라고 생각되어 집니다.
태환

문태환위원

다음에 광주오페라단 지원입니다. 예산이 3억이 되어 있는데 예산에 대해서 설명 좀 해 주십시오.
일융

김일융문화관광정책실장

그것은 우리시 문화예술회관에 7개 시립예술단이 있지 않습니까. 그런데 어떻게 보면 그것들도 다 하나의 분야별 예술단이거든요. 종합예술로써의 성격이 오페라가 가장, 그것들을 포함한 장르거든요. 그런데 광주에는 오페라단이 없다 해서 오페라단을 만들 필요가 있다. 이런 논의들이 와있었고 나름대로 공감을 얻고 있다고 봅니다. 그런데 다만 오페라단을 설립하려면 조례도 만들어야 하고 처음부터 시립으로 완전히 하려면 운영사항도 보면서 할 필요가 있다 해서 우선 내년에는, 당장은 시립예술오페라단을 바로 하지 않고 일단은 바깥에 있는 단체에 지원을 해 가면서 상황을 보면서 시립으로 전환할 필요가 있겠다 하는 차원에서 3억을 편성했습니다.
태환

문태환위원

3억이면 너무 많은 것 아닙니까?
일융

김일융문화관광정책실장

제가 듣기로는 이렇게 됐다고 합니다. 오페라 하나를 하려면 통상 4억 이렇게 든다고 합니다. 기획연출하고 출연하고 다해서 하면. 그리고 또 준비하는 시간이 상당히 많이 걸린다고 그럽니다. 그래서 3억이 많아 보이는 것이 아니라 오히려 오페라의 제작 구조, 공연물 하나 만드는 구조를 보면 거기에 비하면 적은 금액이라고 얘기를 들었습니다. 그래서 그 3억을 가지고, 하나의 오페라를 하는데도 4억 정도 드는데 지금 이 상태에서는 3억을 가지고 오페라도 2회 정도하고 찾아가는 예술단 공연도 3회 정도하고 이렇게 효율적으로 한다고 제안을 해줬습니다.
태환

문태환위원

지금 오페라단이 결성이 안 되어 있다면서요.
일융

김일융문화관광정책실장

시립오페라단은 아니지만, 민간 쪽에 오페라단이 있다고 그럽니다.
태환

문태환위원

몇 개나 있습니까?
일융

김일융문화관광정책실장

제가 알기로는 광주오페라단이 크게 하나 있고 두 개 정도 되는 것으로 알고 있습니다.
태환

문태환위원

그러면 이전에도 지원이 있었습니까?
일융

김일융문화관광정책실장

아닙니다. 광주오페라단이 스스로 했던 것 같고요. 아, 오페라단은 4개가 있군요. 지원을 하지 않고 자체적으로 해 온 것으로 알고 있습니다.
태환

문태환위원

지금까지 지원을 하지 않고 있었는데 갑자기 3억이라는 돈은 너무 많지 않느냐는 얘기입니다. 그에 대한 설명을 해 주시라고요.
일융

김일융문화관광정책실장

그러니까 그동안 지원하지 않았던 것은 오페라라는 예술장르를 시립으로 포섭하지 않으니까 특별히 지원하지 않은 것이었고, 시립예술단 체제 안에 오페라가 필요하다는 정책결정이랄까요 아니면 공감대랄까요. 이런 것들이 형성되어 가고 있다 보니까 지원을 시작하는 것이고. 다만 그것이 효율적으로, 원래보다 더 효율적인 규모로 진행되고 있다. 저는 그렇게 말씀드리고 싶습니다.
태환

문태환위원

결국은 시립오페라단 결성을 앞으로 하시겠다는 계획 하에 그러는 거네요?
일융

김일융문화관광정책실장

그렇습니다. 사전 징검다리 개념이고, 또 아까 말씀드렸다시피 처음부터 바로 시립을 설립하면 여러 가지 재정상에 부담도 오고 조직 운영상 부담도 오고 하기 때문에 조금 실험삼아 해 보고 그 결과를 보면서 하고자 한 것입니다.
태환

문태환위원

들어가 주십시오. 이상입니다.
정현

이정현위원장

혹시 질의종결에 앞서 추가로 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이번 집행부에서 편성한 내년도 본예산에 대해서 전문위원의 검토보고서와 같이 성과계획서, 성인지예산의 편성문제, 특별회계 운용상 개선해야 할 사항들이 다수 몇 가지 대조가 되는 것 같습니다. 집행부에서는 차후에 정밀한 예산추계에 따른 예산의 편성과 효율적인 예산의 집행에 차질이 없도록 각별히 유의해 주시기를 부탁드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로…….
영남

김영남위원

잠깐만, 1분.
정현

이정현위원장

그러시죠.
영남

김영남위원

마무리 하겠습니다.
정현

이정현위원장

예. 알겠습니다. 그러시지요.
영남

김영남위원

김영남 위원입니다. 시민안전과 관련해 가지고 5·18기념공원 내에 제가 서부서에 물어봤더니 2014년, 15년 올 11월 30일까지 해 가지고 사건 8건이 있습니다. 폭행도 있고 그런데 CCTV가 한 대도 설치되지 않았답니다. 우리시에서는 이러저러한 원칙을 가지고 CCTV 설치를 해 올 건데 제가 보기에는 5·18기념공원은 저녁에 많은 시민들이 찾아서 운동도 하고 특히 여성들이 운동도 많이 하고 있는데 여자들의 성범죄 문제도 있고 또 폭력도 있고 절도도 있고 이런 실정입니다. 그래서 가능하시다면 서구에서의 요구도 있고 그래서 다는 들어 줄 수 없겠지만, CCTV 몇 대라도 신규로 설치해 주는 것이 어떤가 하는 의견을 드립니다.
그리고 더불어 사는 건강아파트 만들기 예산이 50%가 삭감됐습니다. 서민 아파트 주민들의 건강권, 이런 것들 사업을 하려고 했고 이게 중앙정부에서도 상당히 의욕을 가지고 했고, 우리시에서는 그냥 한 것이 아니고 제가 알기로는 공모를 했든지 어쨌든지 좋은 점수를 받아가지고 이 사업을 하게 된 것 같은데, 삭감이 왜 됐습니까? 누가 말씀 좀 해 주십시오.
태환

문태환위원

1분이 지난 것 같습니다.
영남

김영남위원

금방 끝납니다.
방열

염방열복지건강국장

복지건강국장 염방열입니다. 저희들이 사업에 대한 설명을 제대로 드리지 못해서 그렇게 됐습니다. 죄송하게 생각합니다. 이 사업은 당초 상사업비로 특별교부금을 받아서 추진했던 것인데 저희들은 이 사업을 통해서 중앙정부 합동평가라든지 좋은 점수를 받을 것으로 기대하고 있었는데 설명이 미흡해서 죄송하게 생각합니다.
영남

김영남위원

알겠습니다. 이상입니다.
정현

이정현위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 이어서 여러 위원님들의 심도 있는 질의와 집행부의 성실한 답변을 들었으므로 의결을 할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견수렴 및 계수조정을 위하여 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

10시 58분

10시 58분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안과 의사일정 제2항 2016년도 광주광역시 기금운용계획안에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 집행부의 성실한 답변을 들은 후 계수조정을 거친 사항이기 때문에 바로 의결하도록 하겠습니다. 다만, 의결에 앞서 우리 위원회에서 계수조정과정에서 논의된 부대의견에 대한 내용을 말씀드리겠습니다. 시민참여예산 공모사업과 관련해서는 선정기준과 달리 운영비 성격의 사업들이 들어있고 단년도에 끝나지 않는 계속사업들도 포함되어 있는 등 미비점이 있는 것은 사실이나 이 제도의 취지와 시행 첫 회인 점을 감안하여 78건 전체 사업을 원안대로 승인하기로 하였습니다. 집행부에서는 이 점을 충분히 감안하여 미비점을 적극 보완하여 추진해 주시기 바랍니다. 한편 손자녀돌보미사업에 대해서는 자치구 준비과정 등을 고려하여 내년도 예산에 한하여 원안대로 추진토록 하였습니다. 이 부대의견은 예산서에 표시하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의사일정 제1항 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안부터 의결하겠습니다. 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 수정내용을 말씀드리겠습니다. 먼저, 세입예산안 수정내용입니다. 세입예산안 삭감액은 지역사회 통합건강 실태조사 등 6건 5,864만 4,000원입니다. 증액은 사회적 경제 박람회 개최 등 2건 3억 2,497만 2,000원입니다. 다음은 세출예산 수정내용입니다. 세출예산 총 삭감액은 46억 8,337만 1,000원으로 삭감내용은 광주영어방송재단 출연금 6,500만원 등 총 59건입니다. 증액은 광주복지재단출연금 2억원 등 67건에 40억 7,043만 5,000원입니다. 증액 부분을 차감한 순삭감액은 예비비로 증액하고자 합니다. 삭감과 증액 등 자세한 내역은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서 증액부분에 대하여 행정부시장 나오셔서 증액동의 여부를 말씀해 주시기 바랍니다.

19시 09분

행정부시장님, 수고하셨습니다. 집행부의 증액동의가 있었으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 2016년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2016년도 광주광역시 기금운용 계획안에 대하여 수정한 내용이 없기 때문에 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 집행부에서는 오늘 심사과정에서 지적된 사항과 위원님들의 제안사항에 대하여는 앞으로 예산의 편성 및 집행 시 적극 반영될 수 있도록 노력해 주시기 바라며 지적된 사항이 다시는 반복되는 일이 없도록 유념해 주시기 바랍니다. 동료 위원 여러분, 그리고 집행부 관계 공무원 여러분! 그동안 수고 많으셨습니다. 제5차 회의는 14일 월요일 오전 10시에 개의하기로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

19시 12분

19시 12분

19시 13분 산회

출처 광주광역시의회 회의록