장수봉 의원 발언

성원이 되었으므로 제248회 의정부시의회 제2차 정례회 제8차 자치행정위원회를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 2016년도 예산안을 계속하여 상정합니다. 오늘은 의정부예술의전당 소관에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 의정부예술의전당 사장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

의정부예술의전당 경영행정본부장 손신태입니다. 의정부예술의전당 2016년 세부예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 예산안 5쪽 예산규모입니다. 주요 사업비별 수익구성비를 말씀드리면 시 출연금, 정산반환금, 운영수입으로 구성되어있습니다. 시 출연금은 55억 1,800만 원으로 76%, 운영수입이 12억으로 16.5%, 정산반환금이 5억 5,000만 원으로 7.5%이며 세부내용은 6쪽에서 설명 드리겠습니다. 주요 사업비별 지출보상비는 경비, 인건비, 인센티브 성과급, 자본적 지출로 구성되어 있습니다. 자본적 지출은 2,400만 원으로 0.3%, 인센티브 성과급이 2억 2,800만 원으로 3.1%, 인건비는 23억 4,500만 원으로 32.3%, 일반경비는 자체기획초청료 7억 5,000만 원, 제15회 의정부음악극축제 5억, 외국인 관광객 유치를 위한 상설공연추진비 2억 8,000만 원 등을 포함하여 46억 7,000만 원으로 64.3%입니다. 다음은 6쪽 목별 예산총괄 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 영업비용 중 인센티브 성과급은 2억 2,884만 원으로 2015년보다 2,107만 원이 증액 편성되었으며 사유는 공기업예산 편성지침에 의한 규정개정으로 증액하여 편성하였습니다. 대행사업비 중 인건비는 23억 4,526만 원으로 전년도보다 1억 2,797만 원 인상되었습니다. 그리고 경비는 46억 7,030만 원으로 전년도보다 1억 1,324만 원 증액 되었습니다. 세부항목에 대해서는 유인물로 갈음해 주시면 감사하겠습니다. 9쪽 사업 세입7예산입니다. 시 출연금이 55억 1,800만 원, 법인운영수입은 17억 5,000만 원으로 총 72억 6,800만 원으로 계상하였습니다. 그간 물가상승에 따라 공연비를 포함한 각공 사업비 증가요인이 발생하여 사업추진에 어려움을 겪었습니다. 2016년에는 보다 내실 있게 다채로운 사업을 추진하도록 하겠습니다. 위원님들의 많은 성원과 아낌없는 격려를 부탁드리겠습니다. 이상으로 의정부예술의전당 2016년도 예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

김현주 위원입니다. 설명서 6페이지 야외광장 조성공사에 대해서 여쭤보겠습니다. 올해 2개 화단을 이미 철거 하셨죠? 그리고 지금 올라온 건 나머지 모두 다 철거하시겠다는 건가요? 총 9개 중에서 2개는 이미 철거하셨고 나머지 7개를 다 하시겠다는 건가요.

야외공연을 지난 1년간 음악극축제하고 한여름밤의 축제 치르다 보니까 관객분들이 예상외로 많이 참여하시고 즐겨주셔서 바닥에 작년에 2,000만 원 예산을 세워서 2개를 없앴는데 나머지 또 옆 쪽에 있는 부분이 없앨 필요가 생겼고요. 그리고 계단 쪽에 소나무를 심은 큰 화분이 있습니다. 대형화분인데 그 2개만 없애면 불편 없이 관객들이 볼 수 있는 그런 환경에 대해서 요청 드리는 내용입니다.

야외광장을 말하자면 야외무대로 활용하려고 철거를 하시는 거잖아요. 그런데 처음에 분명히 화단을 설치했을 때에도 분명히 이유가 있어서 설치를 하셨을 테고 또 무대라는 것은 항상 무대설치나 이런 것들은 그때그때 또 달라집니다. 그런데 그때마다 화단을 설치했다가, 철거했다가 이런 것은 참 불합리하다고 생각을 하거든요. 있는 곳에서 잘 활용하셔도 얼마든지 할 수 있다고 생각을 하는데 단지 관객들의 앉은 좌석을 확보하기 위해서 하는 것이라면 그건 너무 단기적인 생각이지 않으실까 생각이 들어요. 장기적으로 봤을 때 이걸 다 없애고 계단으로만 가려는 생각이신지, 또 다른 필요에 의해서 또 다시 화단을 설치하면 설치비용이 또 들텐데 그런 거에 대해서 장기적으로 다 생각을 하시고 이렇게 결정을 하신 것인지가 궁금합니다.

현재 이게 관객이 책정규모로 와서 지난 15년간 그렇게 유지가 되어왔었는데 최근 프로그램이 내실케 하고 그런 부분을 취하다 보니까 관객이 예상이 확 늘어났어요. 그래서 공간이 굉장히 협소합니다, 그 아래. 무대 앞은 채웠는데도 무대 가장자리로 해서

어느 부분을 말씀하시는지는 저도 야외무대는 많이 가봐서 알겠는데요. 소나무 같은 경우에는 철거를 해서 다른 데 설치를 하시나요, 아니면 아예 없애버리시나요?

소나무는 만만치 않은 고가이고 또 귀한 거라서 예술의 전당 한 켠에 고이 조경차원에서 설치할 예정입니다.

소나무 같은 경우에는 말씀하신 것처럼 고가이고 한 번 옮겨 심을 때마다 사실은 살아남을 확률도 적어진다고 하더라고요. 그런 것 신경을 써 주시고 이번 예산 같은 경우에는 제 마음에 썩 들지는 않습니다만 예술의 전당에서 공연도 확충하시고 관객도 늘어나는 추세라고 해서 야심차게 하시는 사업이라고 생각을 해서 이번에는 될 수 있으면 긍정적으로 생각을 하려고는 합니다만 만약에 야외광장 조성이나 이런 것들에 대해서 향후에 다시 불필요한 시공을 하신다거나 하는 일이 생기면 그때는 아마 문제 삼게 되지 싶습니다. 말씀드리고 싶어요. 7페이지에 건물 유지비가 있어요. 긴급 보수가 필요한 하자가 발생했다고 하시는데 어떤 건지 간단히 말씀해 주실 수 있으세요?

일단 전시장 앞쪽에 깨진 것들이 굉장히 많아요. 전시장 바닥이 깨진 게 많고요. 야외 공연장에서 보면 계단이 타원형으로 되어있는데 그 계단들이 또 노후 되다 보니까 돌계단이 앞으로 밀려나오고 있고 그리고 지하주차장에 차를 대시면 목격이 될 수가 있는데 누수가 발생이 되고 있어요. 그래서 주차장 차량을 라인을 해 가지고 대지 못하게 그렇게도 하고 있고, 분수대 주변 이런 것들이 15년이 지나면서 깨지고 올라오고 그게 수평유지가 안 되는 그런 것들이 많이 있습니다. 그리고 차도하고 보도하고 보도쪽에서 차도쪽으로 밀려들어와서 그런 것들이 있어서 계속 유지보수를 해 오고 있는데 그러한 예산이 되겠습니다.

말씀하시는 것만 들어도 상당히 여러 가지 보수할 게 있는 것 같아요. 그런데 여기 보시면 원래는 15년 이하로 금액을 책정해야 되는데 예산절감으로 10년 이하 기준을 적용 했다고 하셨어요. 사실 의회에서 예산을 늘려드리거나 그럴 수 없기는 하지만 제가 생각하기에는 그렇습니다. 건물 유지비 지금 말씀하신 것처럼 전시장 바닥이 깨지고 누수 부분도 있고 차도나 보도나 그런 보수같은 경우는 안전문제하고도 연관이 된다고 생각을 합니다. 꼭 사용해야 하는 사용처에 대해서는 예산절감을 하시고 야외광장 조성이나 뒤에 여러 분들이 말씀하시겠지만 조금 더 줄일 수 있는 예산 부분에 대해서는 줄이시지 못하는 부분이 있는 것 같아요. 저는 건물유지에 지금 말씀하신 것처럼 그런 이유라면, 그런 사유라면 정확한 안전지침에 따라서 정확한 예산이 책정되어야 된다고 생각을 하거든요. 이건 잘못된 예산 책정이 아니신가 라는 생각을 합니다. 그리고 건물 유지에 대해서 말씀하신 것 중에 제가 생각하기에 야외광장에서 본 건물로 올라가는 대리석 계단 있죠. 그게 사실은 비가 오거나 겨울철에 조금만 기온이 내려가면 젖어있는 상태에선 굉장히 미끄럽습니다. 그래서 사실은 어린 아이들도 운동화를 신지만 넘어지기도 하고 또 여성의 경우에는 구두를 신고 실족을 하거나 넘어지거나 하는 경우를 제가 여러 번 목격을 했습니다. 제 자신도 그럴 경우에 굉장히 조심스럽게 걷게 되고요. 앞으로는 그런 것도 감안해서 그쪽에 안전조치를 해야 되는 게 아닌 가 그렇게 생각을 합니다. 그것도 감안해서 사업을 진행해 주시기 바랍니다.

임호석 위원입니다. 화단문제 같은 경우에는 제가 공사서류를 받아보기는 했는데 금액적인 것 때문에 이것을 받아본 것은 아니고요 위치라든지 이런 것에 대해서 대략적인 설명이 있는지 해서 보자고 했던 거였습니다. 예산서에 보면 가격차이도 좀 있고 그럼에도 가장 윗급의 단가를 선택을 하신 것 같습니다. 이유는 있으실 거라고 생각이 되고요. 예술의 전당을 만들었을 때 조금 전에 김현주 위원이 얘기했듯이 분명히 이유가 있어서 화단을 거기에 설계를 했다고 생각이 됩니다. 그 설계 당시의 설계자의 의도는 분명히 무대 쪽에 집중도라든지 몰입도라든지 이런 걸 감안을 해서, 제가 그쪽에 가본 경우도 있지만 그 화단이 몰입감을 주는 경우는 있는 것 같아요, 시각적으로요. 그럼에도 불구하고 그게 없어진다는 것은 또 그 당시에 한쪽에 3개, 4개씩 있었지만 이게 점점 없어진다면 그 설계자의 의도에서 벗어나지 않은가. 그렇기 때문에 이건 자체적으로 판단할 문제가 아니라 그리고 문화체육과랑 협의할 문제가 아니라 도시과라든지 미래정책과의 경관에 대한 심의, 심의까지는 안가더라도 경관협의정도는 받아야 되지 않는가 하는 생각이 듭니다. 그래서 어떤 시설물을 없애는 것 아닙니까, 지금. 기존에 의정부시의 재산 중의 일부입니다. 외형이 변경이 되는 건이에요. 간단하게 이걸 없애고 말고는 예술의 전당에서 이게 예술의 전당 법인에서 만든 게 아니지 않습니까. 이건 시에서 분명히 지었고 이거에 대한 경영을 지금 법인체에서 하고 있는 것이기 때문에 간단하게 이거에 대해서 공사를 내부시설을 수리라든지 이런 건 가능하겠지만 외형의 변화가 이루어지는 것에 대해서는 그리 간단하지 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 그 부분은 한번 더 신중하게 생각하셔서 협의를 하시는 게 어떠실까 라는 생각이 들고요. 또 하나는 화단 같은 경우에는 지금 거기에 화단이 가장 문제가 아니라, 야외무대 같은 경우에는 화단이 문제가 아니라 그 무대가 문제인 거라는 생각이 듭니다. 그 무대가 한 번 만들어 지고 해체 되는데 보통 500만 원에서 600만 원 정도 드는 것으로 알고 있습니다. 보통 이틀 하시죠. 이틀하게 하면, 하루에 보면 무대해체비만 해도 한 200만 원, 300만 원 줘야 되는데 그럼에도 불구하고 우리는 무대가 없고요. 그 다음에 문제가 민원이 많이 들어오는 것으로 알고 있는데 소음문제 때문에 뒤편에 있는, 도로 건너편에 있는 쪽에서 소음 문제도 발생을 하고요. 그렇다면 지금 이건 문제가 무엇이 먼저 해결이 되어야 되느냐를 생각해 봤을 때는 화단의 해체가 아니라 거기 무대라든지 방음 문제라든지 이런 게 먼저 선결 되어야 되지 않나 생각이 듭니다. 무대 뒤에 갑자기 방음벽을 설치하면 답답함도 있고 예술의 전당을 바라보는 시야적인 문제도 있기 때문에 연구를 하셔서 투명방음벽도 있고, 방음벽이 일자로 가는 것만이 아니라 유선형으로 꺾이는 것도 있고 모양을 다 줄 수도 있기 때문에 일단은 방음에 대한 문제를 먼저 신경을 더 써주시는 게 어떨까 하는 생각이 들고요. 그거에 덧붙여서 무대에 대한 상설무대를 미리 준비해 놓으시는 것도 앞으로의 예산절감 차원에서는 중요하다고 생각이 듭니다. 야외무대 건에서는 먼저 이렇게 말씀을 드리고요. 23페이지를 봤을 때 업무용차량 자동차세를 보다 보니까 지난 해 같은 경우에는 40만 원씩 한 대에 2회였어요. 그런데 올해 같은 경우에 보니까 40만 원에 2대에 2회가 적혀 있습니다. 이 뜻은 업무용 차량이 한 대가 늘었다는 뜻이죠? 지난 행정사무감사 때는 사장님 차량 변경 건에 대해서는 말씀을 드려서 그때 이사회의록을 제가 봤었습니다. 거기 이사회의록에 분명히 나와 있었기 때문에 그건 적법한 절차에 의해서 했다고 생각이 들고요. 이번 건에 대해서는 제가 재단법인 의정부예술의전당 공영차량 관리 시행 내규를 봤습니다. 여기에 정수에 대한 기준이 나와 있을 거라고 생각이 되어서 이걸 봤는데 정수라는 말은 나와 있습니다. 차량 정수라 함은 하면서 차량정수의 뜻이 나와 있는 거지, 이 차량 정수를 어떻게 조정하겠다는 기준이 없습니다. 뒤에 있습니까? 어떻게 나와 있습니까, 애매모호하게 나와 있는데요.

공영차량 관리 시행내규에 나와 있는 부분인데 보통 말씀하셨듯이 승용전용으로는 1대가 되어있고, 화물용으로는 1대가 명확하게 되어있는데 중간에 있는 승용 또는 승합용이 필요한 최소대수 이렇게 적어서 이것 애매하다는 말씀이신 거죠?

필요한 이라고 애매하게 나와 있습니다.

이거 필요하면 규정 관련해서 자문을 구해서 검토를 하겠고요. 다만 차량 2,000만 원을 추경에 세워서 한 부분인데 우리가 스타렉스를 가지고 있는데 그 차가 8년이 넘었어요. 그리고 km수도 상당히 많이 됐고요.

제가 차를 바꾼 거에 대해서 뭐라고 하는 게 아닙니다. 차는 노후되고 내구연한이 지나면 바꿔야 되겠죠. 거리수도 계산을 해서요. 그 문제가 아니라 이걸 바꾸고 할 때 분명히 어느 기관이든 정수가 있지 않습니까. 물품에 대해서는 정수가 있잖아요. 그러면 정수를 늘리는 것에 대한 합법한 기준이 있어야 될 거라는 생각이 듭니다. 그냥 여기에는 애매모호하게 필요하면 늘릴 수 있다, 줄일 수 있다 이런 건데 그게 아니라 늘릴 때는 어떠한 절차에 의해서 늘릴 것인지 이런 절차는 정확히 있어야 될 것 같아요. 거긴 법인체니까 이사회의 승인을 받는다든지 아니면 이사회의 승인을 얻어서 시에 보고를 한다든지, 문화체육과에요. 이런 절차는 필요한 게 아닙니까?

도지사 기념식수도 있고요, 그런 부분이 있습니다.

왼쪽은 못 봤는데 오른쪽은 시장님 기념식수인 것으로 기억을 하는데요.

오른쪽이 도지사 기념식수입니다. 예술의 전당을 등지고 봤을 때 오른쪽이 도지사 기념식수요.

그렇죠. 저는 예술의 전당 앞에 봤을 때 오른쪽이었기 때문에요. 들어가다 봐서요. 하여튼 그런 것도 의미가 있는데 여러 가지 참고를 부탁드리겠습니다.

정선희 위원입니다. 저도 외부에서 공연을 많이 보러가지만 그래도 저희 의정부시의 공연은 외부의 서울에 있는 예술의 전당 못지않게 퀄리티있는 공연을 보고 있습니다. 19페이지 보면 아까 장수봉 위원님이 고등학교 학비보조수당 말씀을 하셨는데요. 저희 집행부에 총무과에서도 그리고 다른 과에서도 학비 보조 나가는 게 있어요. 똑같이. 정확하게 41만 6760원으로 책정하셔서 주시는 게 맞다고 생각을 하고요. 모자랄 것도 없고 남을 것도 없고 학비보조에 대한 부분은 정해져 있잖아요, 학교에 딱 정해져 있는 금액이기 때문에 그 금액에 맞춰서 인당 보조해주실 수 있는 인원 체크하셔서 정확한 금액으로 제시해 주시고요. 다른 과도 정확하게 그 금액으로 책정이 되어있습니다. 참고하시면 좋을 것 같습니다. 그리고 청원경찰이 지금 세 분이시잖아요. 그러면 근무를 어떻게 하시죠. 격일로 근무를 하시나요, 아니면 매일 나오시는 건가요, 아니면 시간 타임별로 하시나요, 세 분이 전부다 투입이 되어서 운영이 되시는 건가요?

세 분이 교대로 운영을 하고요. 같이 함께 근무하지는 않고요. 기본적으로 제일 중요한 저녁 6시부터 아침9시까지 근무를 하고 그렇게 주간, 야간 그렇게 다 하고 있습니다.

세 분이 책정이 되어있어요. 그런데 가끔 제가 예술의 전당에 가면 항상 봐요. 보통 우리가 어떤 공공기관에 들어가면 청원경찰의 역할이 있으시잖아요. 부스에 앉아 계시는 게 아니라 어떤 안전사고라든가 아니면 공연에 있어서 조금 안전하지 못한 부분이 있는지 체크하시기 위해서 수시로 조금 섹터 범위 안에서 이동을 하시고 그런 걸 봤는데 모르겠어요, 제가 못 본 건지는 모르겠는데 한 번도 못 뵀고 제가 볼 때는 항상 그 부스 안에 계시더라고요. 그래서 조금은 세 분이 부스 안에 계실 거면 꼭 필요할까 라는 생각이 좀 들었어요. 그래서 나중에 정확하게 시간별로 근무별, 그리고 보니까 야간수당도 있고 후유수당 이런 것들이 계속 있다 보니까 어떻게 운영이 되는지 궁금해서 여쭤봤으니까 설명을 나중에 부탁을 드릴게요. 30페이지에 보시면 저희가 시설물점검을 하죠. 시설물정밀점검이요. 29페이지 보면 1,600만 원 계상이 되어있는데 3년마다 점검을 해야 하는 사안에 대해서는 이해가 되는데 그 안에 대극장 안전진단, 어차피 저희가 안전진단을 점검하는 거잖아요. 그런데 대극장 안전 진단은 별도로 책정을 해 놓으셨어요. 저는 시설물이라 하면 예술의 전당의 전체를 생각할 것 같은데 별도 책정이 된 안전점검비용에 대해서 설명을 좀 부탁드릴게요.

일단 말 그대로 시설물, 건물 내, 외부 이런 걸 시설물 관련법에 의해서 규정사항을 이행하는 것이 되겠고요. 무대는 현행법에 의하면 일정규모, 우리 예술의 전당으로 봐서는 대극장 3년 이상, 소극장 5년 이상인데 그건 공연법 저촉을 받아서 그렇게 진행이 되는 사항이라서 대극장은 이번에 2,000만 원 이번에 요청을 드렸는데 3년이 도래해서 그건 그야말로 대극장시설 안전만 보지 건물부분은 보지를 않습니다.

그러면 일반적으로 시설물이라고 하면 그 안에 극장도 시설물이라고 생각을 했거든요. 그러면 시설물이라면 전체적인 외벽이라든가 총괄된 부분을 보는 거고 세세한 부분을 보는 건 별도예산이 들여서 봐야 된다 라는 말씀이신 걸로 이해하면 될까요?

네. 시설물이지만 그 안에 토목부분도 있어요. 옹벽 관련라든지 보일러, 소방. 이런 거를 무대를 제외한 나머지를 다 본다고 보시면 되겠습니다. 야외까지 다요.

그러면 대극장은 이번에 3년이 도래해서 보시는 걸로 그리고 소극장은 5년이라고 얘기하셨잖아요. 그러면 전시관 같은 경우는 어떻게 되는 거죠?

그건 시설로 이해를 하시면 되겠습니다.

시설물정밀점검에 전시관은 포함시켜 주시는 거고요.

네. 대극장, 소극장 내부의 각종 기계들이 모든 기계 집합체이다 보니까 또 발전기에 의해서 항상 위, 아래로 움직이고 굉장히 위험한 시설들이에요. 그래서 소극장도 5년마다였지만 그것도 그렇게 구분 둘 필요없다, 그것도 위험시설로 해서 공연법에 3년으로 바뀔 예정으로 있는 것으로 알고 있습니다.

그러면 그 안에 예를 들어서 조명이라든가 무대 이동하는 레일이라든가 이런 전반적인 기계시설을 보신다는 걸로 이해하면 되겠네요. 그리고 아까 계속 야외광장조성에 대해서 얘기가 나왔어요. 그런데 야외광장이 예술의 전당에 처음 지어질 때 야외광장의 목적으로 그 공간으로 조성이 된 건가요, 아니면 야외공연을 해야 되니까 기존에 우리가 이렇게 조성을 해 놓으신 데에서 적절하다고 생각해서 그 장소를 쓰신 건지 그게 좀 궁금하네요.

처음에 지어질 당시를 보면 거기가 야외무대로 맞지 않는 장소라고 생각하거든요. 아까 위원들이 지적하셨듯이 소음 문제, 민원 문제, 도로과. 제대로 지어지려면 안쪽으로 지어져서 그런 것들 피해가야 하는데 처음에 조경도 말씀하셨지만 하늘에서 보게 되면 그런 모양들이 있어요. 그러한 바닥에서 보게 되면 그런 모양은 전혀 감지가 안 되는 부분인데 사람이 하늘에 사는 게 아니라서요. 그래서 일부 부분만 그렇게 큰 틀에 변화가 없는 한도 내에서 변화를 줘서 관객 즐거움을 극대화하고자 한 건데 무대 구분은 처음부터 없었던 것으로 알고 있었는데요.

예술의 전당에 처음 설계 시에는 제가 봤을 때는 야외무대로 책정된 그런 시설물은 아닌 것 같이 보여요. 어떤 편의상 보통 다른 데에는 아예 야외 공연장이나 야외무대를 시설에 아예 조성을 해서 만들어 놓거든요. 그래서 여기는 예술의 전당 같은 경우는 아까 임호석 위원님도 말씀하셨지만 조성부터 그렇게 됐던 건 아닌 것 같아서 여쭤본 거예요. 그렇다고 그러면 야외무대는 사실은 예술의 전당이 넓은 공연을 하기 위한 부분에 있어서는 꼭 필요한 공연장이잖아요. 그 부분은 거기든 다른 장소든 아니면 또 다른 대안이 있다면 좋겠지만 어쨌든 간에 좀 여러 가지 민원도 있을 것이고 또 저번에 최근에 도로변에 사고도 있었잖아요. 다행히 그때 저희가 행사는 하고 있었지만 저희 쪽에 있는 예술의 전당에 야외무대 쪽으로 돌진한 차량이 아니어서 다행이었지만 그런 안전사고도 오픈이 되어 있어요, 도로에 있다 보니까요. 그래서 그런 것도 걱정이 되고 애초에 되어있지는 않지만 그걸 변형해서 쓰신다고 했을 때는 좀 더 고민을 해보시면 좋을 것 같다 라는 생각이 들어서 궁금해서 여쭤봤습니다. 그리고 25페이지에 보면 경영실적평가서 제작이 있어요. 새로 계상하신 편성 예산이신 거죠? 이거에 대해서도 간단하게 설명 부탁드릴게요.

이거는 예전에 우리가 매년 지방자치단체 출자출연 관련법에 의해서 평가를 금년부터 받게 되었는데 예전에는 내부 규정에서 받게 되었지만 도서인쇄비를 아껴서 그 돈으로 몇 권 결과물을 평가서를 만들었는데 이래서 안되겠다, 이거를 제대로 예산안을 편성해서 60권 정도는 제작을해서 관련기관에 드리고 또 우리가 이렇게 일을 이렇게 평가를 받았습니다. 알려야 될 필요성이 있어서 정식으로 예산을 300만 원 편성을 해서 요청을 드리는 그런 내용이 되겠습니다.

경영실적평가서는 매년 제작은 하셨다는 얘기네요.

네. 소량으로 제작을 했어요.

제작은 하셨다는 얘기인거잖아요. 자체적으로만 보관을 하신건가요, 아니면 시청이라든가 큰 기관에 배부를 하신 게 있나요?

두 가지 큰 사안으로 일단 우리가 제작한 평가서를 기준으로 해서 심의평가 위원분들한테 심의를 받습니다, 그게 주 목적이고요.

평가서는 심의보기 위한 기본 자료로도 제출이 될 수 있다 라는 거네요.

네. 그게 심의자료입니다. 책자 자체가 심의자료입니다.

이게 지금 5회로 되어있어요. 평가서 제작이 5회요. 그러면 기준이 보통 우리가 분기냐 아니면 기준을 가지고 이렇게 출판을 하잖아요, 보통 출판을 할 때요. 그런데 이건 어떤 기준으로 지금 5회로 잡아져 있는 건지 궁금합니다.

네. 설명자료 3페이지에 보시면 60부를 개당 권수 5 만 원해서 300만 원 이렇게 가격을 책정했습니다.

25페이지는 60만 원씩 5회 이렇게 되어 있어서요. 설명서가 어떤 게 맞는 거죠?

설명자료가 맞고요. 이건 미스가 된 것 같습니다. 죄송합니다.

그래서 저는 상반기냐 하반기냐 분기로 나오는 평가서인지 알았어요. 알겠습니다. 그러면 이건 지금 수정 되어야 되는 부분인거죠, 25페이지 건은요.

네.

본부장님 아까 제가 드린 말씀에 대해서 하늘에서 봐야지만 문제가 되는 거 아니잖아요. 하늘에서 봐야지만 문제가 되는 게 아니지 않습니까, 그 조경에 대한 문제가요. 그렇게 대답하시면 제가 얘기한 게 하늘에서 보지 않는 이상 문제가 없는 것처럼 제가 답변으로 들리는데 그렇게 대답하시면 안 되는 것 같은데요.

어떤 말씀 내용을 염두에 드리고 드린 말씀이 아니에요.

그렇지만 결론적으로 그런 마인드를 가지고 계시다는 것 아닙니까.

우리가 활동을 바닥에서 하지 않습니까.

제가 말씀드린 건 설계라는 게 하늘에서 보기 위한 설계입니까, 모든 조감도가. 그건 아니잖아요. 형식상 전체적으로 보기 위해서 만드는 게 조감도이고요. 제가 지금 말씀드린 이유는 제가 분명히 이유가 있어서 그렇게 만들었을 거라는 걸 말씀을 드린 거예요. 그러니까 설계의도를 벗어나지 말라는 뜻으로 얘기한 거고 정 바꾸시려면 도시과라든지 아니면 미래정책과에서 경관협의를 하시라는 뜻 아닙니까.

거기에 대해서 이의를 달지 않았지 않습니까.

그런데 답변을 정선희 위원님이 물어봤을 때 답변을 하늘에서 봤을 때 라는 표현을 하시면 제가 꼭 그런 의도에서 말씀드린 것밖에 안됩니다.

보완설명을 드리자면 하늘에서 본 그 사진이 있어요. 그걸 보니까 보기가 좋더라고요. 그러나 그렇다하더라도 공연이 바닥에서 하는 것이기 때문에 관광객의 편의차원, 안전차원에서 그런 걸 고려해서 말씀드린 것이지 어느 분의 발언을 염두에 두고 말씀드린 걸로 이렇게 말씀을 하시면 그건 좀 난감하지 않습니까.

난감한 게 아니라 지금 그렇게 밖에 안 들립니다.

거기에 대해서 제가 전혀 그런 의사 없다는 걸 말씀 드리겠습니다.

네. 추가질문 드리겠습니다. 견적서를 제가 받은 게 있는데 견적서에 보면 규격이 없어요, 품명만 있고요. 정류기부품교체라든지 그런 것들이 몇 건 있습니다. 저한테 여기 있는 것들을 대신해서 비상용 발전기, 소모성 부품 납품 건, 수 배전판 정류기 내부부품교체 건, 이렇게 보면 규격이 없어요. 여기 그냥 SCR다이오드라고 써놓고 메인 PC 비 써놓고요. 이게 종류가 수천가지, 수만가지에요. 이런 식으로 써 놓으면 다이오드가 하나에 20원 짜리도 있고 10원 짜리도 있어요. 이건 9만 원이잖아요. 몇 만 원 짜리가 있긴 있죠. 그렇지만 이게 예술의 전당이라고 해도 가장 큰 걸 쓴다고 해도 그 몇 만 원의 최고치인 9만 원이겠습니까. 그리고 그 밑에 보면 납품을 했으면 견적서에 수리비라든지 인건비가 들어가야 되잖아요. 이게 부품 가격은 부품 가격이고, 부품 가격에다 인건비를 포함하면 안 되지 않습니까. 부품가격과 인건비는 별도 계산이 되어야 되잖아요. 그러면 견적서를 받으실 때 분명히 인건비를 넣어서 받아야 되는 것 아닙니까. 부품비 같은 건 정가를 넣든지, 아니면 조달가격을 넣던지, 조달 가격이 없는 거 같으면 정가가 있을 겁니다.

피아노는 보통 일반인, 저도 그 일반인에 속하지만 조율비 정도만 알았는데요,

조율하고 다르죠.

세부적으로 미세한 부분까지 잡는 정음 조정이 있어요.

그러니까 정음하고 조정 다 뜯어내서 하는 것 아니에요. 다 뜯어내서 하는 건데 이 정도면 정음하고 조정 같이 합니다. 그런데 왜 이걸 별도로 계산해요. 그리고 실질적으로 1년에 2번씩 다 뜯습니까? 1년에 두 번씩 뜯나요, 사실대로 얘기해주세요.

그건 저희 업무소관인데요. 제가 확인을 해 보고 바로 연락을 드리도록 하겠습니다.

뜯을 수가 없을 겁니다. 2번을, 어떻게 2번을 다 뜯습니까.

제 생각에는 2번이 아니고 피아노가 2대이기 때문에요, 1년에 정음 같은 게 보통 한 번씩 하는데 두 대이기 때문에 두번 다 한 것 같습니다.

한번을 하더라도 정음하고 조정을 별도로 하면 두 번 뜯는 거예요. 이게 됩니까. 예산서를 대충쓰지 마시라는 거고, 예산을 쓰실 때 대충 쓰지 마시라는 거예요. 정확하게 금액같은 걸 아신 다음에 작업을 지시를 하셔야지 달라는 대로 다 줍니까. 한 번도 안 알아보고요.

일반 피아노가 아니라 스타인웨이라고 아주 고가의 피아노인데요.

무슨 말씀인지 잘 압니다. 그리고 이걸 조율하시는 분도 1급 기능사가 있을 거예요. 1급 기능사가 인터넷에 올린 글들 다 보십시오. 두 개 같이 합니다. 같이 하고 비용이 이렇게 나올 수가 없어요.

죄송하지만 이 비용은 한국공연조율사협회 기준 단가표가 있습니다. 그 단가표에 근거해서 예산을 세워놨습니다.

일반적으로 나와 있는 가격들은 왜 형편없이 낮습니까?

일반적으로 하는 부분들은 스타인웨이, 저희가 고가 1억짜리 스타인웨이인데 피아노에 따라서 좀 다르고요. 조율사의 급수에 따라서 다른데요.

저도 1급 기준 말씀드린 거고요. 그리고 정음과 조정은 함께 할 수 있도록 해주세요. 두 번으로 굳이 나눌 필요는 없을 것 같습니다. 어차피 같이 이루어지더라고요. 그리고 사무용 기기 및 비품 같은 경우에도 이번에 컴퓨터 구입하시죠?

그런 예정으로 있습니다.

예정이시죠? 여기 나와 있는 컴퓨터가 4만 5,000원씩 40대, 2회 이건 무슨 뜻입니까.

행정지원부장이 말씀드려도 될까요.

행정지원부장 송영상입니다. 실제로 컴퓨터가 직원은 40명이지만 인턴이나 아르바이트생, 축제 사무국 직원들이 있다 보니까 그리고 자기기기를 갖고 있는 컴퓨터까지 하다보면 한 70여대가 됩니다. 그 부분에 있어서 새로 이번에 산 컴퓨터가 17개 정도 되고요.

4만 5,000원이 무슨 뜻인가요.

실제로 노후화 된 컴퓨터에 파워가 고장나거나 기타 여러 가지 부품들이 고장하면 수리비용입니다.

수리비용이 이렇게 일관성 있게 4만 5,000원씩 40대가 2회씩 고쳐야 됩니까.

예산 편의상 합계를 내기 위해서요.

일반적으로 매년 지금 1, 2년 된 곳도 아니고 보통 보면 수리비가 1년에 얼마정도 나가는 거 평균치가 나올 것 아닙니까. 매번 이 금액이 아니잖아요. 그리고 어느 정도 내구연한이 지나면 이번에 예산 올라오듯이 교체가 이루어지지 않습니까? 교체가 이루어지는 데도 또 4만 5,000원씩 40대에 2회를 하겠다고요. 컴퓨터 안 쓰는 사람이 있습니까. 컴퓨터가 한 대 유지하는데 돈이 이렇게 듭니까, 모든 컴퓨터가 다요.

실제적으로 저희가 노후된 컴퓨터들이 많이 있습니다. 보드가 나가는 겨우도 있고요.

40대잖아요.

업무공간에도 쓰고 있지만 대극장, 소극장 각종 공간에 실제 움직이면서 이동하는 그런 컴퓨터도 많이 있습니다. 그런 부분까지 감안해서

알겠습니다. 빔프로젝터가 몇 대죠?

무대기술부장 한송헌입니다. 제가 말씀드리겠습니다. 빔프로젝터가 지금 대극장에 하나, 소극장에 하나, 전시장에 하나 되어 있습니다. 구형으로 저희가 두 대를 갖고 있는데 구형은 화질이 별로 안 좋아서 사용을 안 하고 있습니다.

램프 60만 원 맞습니까?

네, 맞습니다. 대극장 램프 기준으로 한 겁니다. 대극장 램프가 원체 고가이다 보니까 이렇게 상정을 할 수 밖에 없었습니다.

금액들을 보면 어차피 예산이기 때문에 비상을 대비해서 포함된 금액도 있을 거예요. 그렇지만 그 격차가 너무 큰 것도 있는 것 같아요. 예산을 짜실 때는 너무 방만하게 짜지 않으셨으면 하는 생각이 전반적으로 봤을 때는 드는 겁니다. 그래서 제가 견적서 얘기도 드린 거고 자질구레하게 이런 얘기하면 안 되지만 그래도 이런 얘기를 함으로써 경각심을 드리고자 하는 뜻입니다, 본 위원의 생각은요.