우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

김정주 의원 발언

제149회 제1차 교육복지경제위원회2015-12-22

김정주 의원 프로필 보기 →

문섭

오문섭위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 화성시의회 제149회 임시회 중 제1차 교육복지경제위원회를 개의하겠습니다. 안녕하십니까? 교육복지경제위원회 위원장 오문섭 위원입니다. 다사다난 했던 2015년 한 해가 어느덧 저물어가고 있습니다. 얼마 남지 않은 한 해를 마무리하며 그 간 바쁜 일정 속에서도 의정활동에 최선을 다하신 동료 위원님과 최일선에서 노력하고 계신 집행부 공직자 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 금일의 의사일정을 시작하겠습니다. 금일의 의사일정은 의사일정 제1항 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성ㆍ운영 조례안, 의사일정 제2항 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안, 의사일정 제3항 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안, 의사일정 제4항 2015년도 제3회 추가경정 예산안, 의사일정 제5항 2015년도 기금운용계획 변경안을 심의하겠습니다. 해당 부서장께서는 의사일정을 참고하시어 의사진행에 지장이 없도록 유념하여 주시기 바랍니다. 아울러 금일 의사일정을 마친 후에 화성시 수출업무지원센터 재위탁 사항에 대하여 해당 부서장의 보고가 있겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성ㆍ운영 조례안을 상정하겠습니다. 노경애 의원님 자리에서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경애

노경애의원

안녕하십니까? 노경애 의원입니다. 본 의원이 발의하고 열 분의 의원께서 동의한 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성・운영 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 안건의 제안 이유는 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회의 구성과 운영에 필요한 사항을 규정함으로써 희생자를 추모하고 그 정신을 계승 발전시키기 위함을 목적으로 제정하고자 하는 사항으로 조례안의 주요 내용으로는 추모제 추진위원회 기능 및 구성・운영에 관한 사항과 실무운영위원회 임무 등을 규정하고 추모제에 필요한 비용에 대하여 예산의 범위 내에서 재정지원 근거를 마련하는 것입니다. 자세한 사항은 배부해드린 자료를 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
문섭

오문섭위원장

노경애 의원님 수고하셨습니다. 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
승도

양승도전문위원

전문위원 양승도입니다. 의사일정 제1항 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성ㆍ운영 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 제정안은 1919년 4월 15일 제암리 학살사건의 희생자를 추모하고 그 정신을 계승ㆍ발전과 추모제를 위한 사항으로 주요 내용은 추모제 추진위원회 및 실무운영 위원회의 구성과 임무에 관한 사항을 규정하였으며 조례 제정을 통하여 일제의 만행으로 희생한 23인의 넋을 위로하고 숭고한 희생정신을 기리는 등 국민들에게 역사적 사실을 알리는 계기가 마련될 것으로 기대되며 제정 취지와 내용이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김정주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정주

김정주위원

제암리 학살사건 추모제 조례안이 올라왔는데 본예산에 통과된 것 아닙니까?
계순

김계순문화예술과장

예산하고는 관계없이 행사비인데요.
정주

김정주위원

원래 조례를 하고 나서 예산을 세워야 되는 것 아니에요?
계순

김계순문화예술과장

행사성경비로 올라왔기 때문에 이것은 좀 더…….
정주

김정주위원

무슨 말씀인지는 아는데 우리가 그걸 모르는 것이 아니고 예산을 세우기 전에 이 조례가 우선시 되어야 하는 것이 아니냐는 것이죠.
계순

김계순문화예술과장

우리가 시기적으로 그런 감이 있습니다.
정주

김정주위원

이게 원칙적으로, 국장님, 제 말이 틀렸습니까? 조례를 10월이든 9월이든 하고 나서 본예산이 엊그제 통과됐는데 그러면 그전에 절차가 그렇다고 하면 본예산 할 때라도 조례를 집어넣어서 해야죠. 시간도 없고 급하니까 노경애 의원한테 말해서 의원발의 하는 것 아닙니까? 솔직히 말해서요.
영민

지영민교육문화국장

위원님, 저희가 소홀했는데 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다.
정주

김정주위원

저는 원칙적인 부분을 얘기하는 겁니다. 예산에 대한 근거는 조례가 있어야 그것을 근거로 예산을 세우는 것 아닙니까? 그게 아니면 안 세웠죠. 만약에 이런 부분이 늦게 올라올 것을 알았으면, 사실 이것을 먼저 하고 들어갔어야 되는데, 우선순위가 있는데 이왕 할 것이라면 미리 조례 같은 것도 미리 체크해서 예산을 세웠어야죠. 예산을 먼저 세워놓고 조례가 없다고 하니까 결국은 허둥지둥 해서 금년 넘어가기 전에 세운 것 아닙니까? 이렇게 진행하면 안 되죠. 이것에 대한 부분을 우리가 반대하는 것이 아닌데 절차상의 문제점을 얘기하는 겁니다.
영민

지영민교육문화국장

알겠습니다.
정주

김정주위원

앞으로 이런 일이 없도록 해주세요. 문화예술과뿐만 아니라 다른 부서도 조례도 미리 체크하고 예산을 진행해야죠. 해놓고 조례가 없어서 큰일 나서 허둥지둥 조례 올린 것 아닙니까? 잘못 인정하시고 앞으로 이런 일이 없도록 하세요.
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
문섭

오문섭위원장

김정주 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 김정주 위원님이 얘기하셨지만 동시다발적으로 올라오는 것은 예산상에 문제도 있고 여러 가지가 있습니다. 그래서 이런 것은 실ㆍ과ㆍ소에서 순서에 맞게끔 이렇게 일을 처리해주시면 저희 상임위원회에도 오늘 같은 일이 없었고 순리적으로 갔을 겁니다. 그런 것은 지양해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영민

지영민교육문화국장

알겠습니다.
문섭

오문섭위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의ㆍ답변을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성ㆍ운영 조례안을 원안과 같이 가결하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 4.15 제암리 학살사건 희생자 추모제 추진위원회 구성ㆍ운영 조례안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 2. 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 14분

다음은 의사일정 제2항 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 정승호 평생교육과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
승호

정승호평생교육과장

안녕하십니까? 평생교육과장 정승호입니다. 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례를 개정하는 이유는 지방자치단체 출자ㆍ출연기관 운영에 관한 법률 제정 및 지방재정법 개정에 따라 조례의 상당한 부분에 걸쳐 관련된 사항을 정비할 필요가 있으며 자치법규 위반 기준에 따라 유사ㆍ중복되는 규정을 정비하고자 하는 사항입니다. 주요 내용을 간단히 설명드리면 안 제4조는 앞서 언급한 관련 법에 따라 재단 정관에 기재하여야 하는 사항에 대하여 명시하고 정관에 기재사항을 변경하려는 경우에는 시장의 승인을 받도록 한 규정을 관련 법에 따라 미리 시장과 협의하도록 변경하는 사항이 되겠습니다. 안 제5조는 재단의 사업 내용으로 청소년 진로체험 및 창의적 체험활동지원 및 화성시 장학관 위탁ㆍ운영 관리를 추가하는 사항이 되겠습니다. 안 제6조는 재단의 재산으로만 표기되었던 사항을 기본재산과 보통재산으로 구분하는 사항이 되겠습니다. 안 제8조부터 제9조는 기존 추천의 방식으로 모집하던 임원 모집방법을 공개모집을 통한 경쟁의 방식에 따른 절차로 변경하고 재단 임원인 이사장, 상임이사, 이사 및 감사의 직무에 대하여 규정하는 사항이 되겠습니다. 안 제14조는 재단은 매 회계연도 개시 1개월 전까지 사업계획서와 예산서를 작성하여 시장에게 제출하여야 하고 매 회계연도 종료 후 3개월 이내에 공인회계사의 감사증명서를 첨부한 결산서를 작성하여 시장에게 제출하게 하는 내용으로 예산과 결산에 대한 시기와 절차를 구체적으로 규정함으로써 재단에 대한 운영관리를 강화하고자 하는 사항이 되겠습니다. 안 제15조는 성과평가 및 경영실적평가에 관한 규정으로 재단의 장은 시장과 임기 중 달성해야 할 경영목표 등에 관한 성과계약을 체결하고 매 회계연도 개시 후 1개월 이내에 해당 연도에 달성해야 할 구체적인 경영목표에 관하여 성과계약서를 작성하여야 하며 사업추진성과 등에 대하여 성과평가 및 경영실적평가를 받도록 하는 등 그간 명문화 되지 않았던 성과계약과 경영실적평가에 관한 규정을 신설하여 책임성 있는 재단의 운영을 도모하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 간단히 제안설명을 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
승도

양승도전문위원

전문위원 양승도입니다. 의사일정 제2항 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 개정안은 「지방자치단체 출자ㆍ출연 기관의 운영에 관한 법률」 및 「지방재정법」에 따라 조례를 정비하는 사항으로 주요 내용으로는 재단 운영비를 출연금으로 교부할 수 있는 기준 마련 및 임원을 공개모집으로 임명하도록 규정하였으며 특히 성과계약과 경영실적 평가에 관한 사항을 명문화 하여 인재육성 재단의 경영 효율화 및 책임 경영 유도에 크게 기여할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 위원님들 준비하는 동안 제가 질의하겠습니다. 출자ㆍ출연에 관한 것에 대해 집행부에서는 신구대조표를 만들어서 세분화 했으면 좋았을 텐데 그냥 지금 개정안만 달랑 이렇게 주니까 신구대조표가 하나도 없어요. 어떻게 바뀌는지에 대해서 전혀 알 수가 없으니까 그런 것을 집행부에서 위원들한테 주면 검토하는 데 상당히 도움이 될 것 같습니다. 앞으로 그렇게 정비를 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영민

지영민교육문화국장

앞으로 보고하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

출자ㆍ출연이 회계연도가 끝남과 동시에 전체적으로 결산을 봐서 보고를 하게끔 돼 있는데 지금까지 실질적으로 제대로 이루어진 출자ㆍ출연기관이 없다는 것이죠. 그래서 재단에 대해서는 어떻게 할 것인지 한번 담당 과장님이 설명을 부탁드리겠습니다.
승호

정승호평생교육과장

출자ㆍ출연기관에 대한 부분은 저희가 그동안 명문화 하지 않았는데 지금 출자ㆍ출연법도 개정이 됐고 저희가 사업계획서를, 그러니까 이제 우리가 내년도 예산이 편성이 되고 나면 올 12월까지 사업계획을 작성하게끔 하고 또 사업을 종료하고 난 후에는 그것에 대한 결과, 그러니까 수익분석이나 이런 부분에 대해서 총괄해서 3개월 이내에 저희한테 제출하는 것으로 그렇게 만들었습니다.
문섭

오문섭위원장

그런데 실질적으로 출자ㆍ출연기관에는 결과에 따라서 운영하는 법률에 보면 반납이라는, 그러니까 결산을 하고 난 다음에 거기에 대한 어떤 예산이 남았거나 이런 것은 법률적으로 반납을 해야 되는 그런 것들이 전혀 명시돼 있지 않기 때문에 그냥 자의적으로 출자ㆍ출연만 하면 거기서 다 알아서 하도록 돼 있는 것이거든요. 결국 여기에는 그렇게 되면 문제가 많을 것이라고 생각을 해서 한번 조례에 제대로 담는 것도 중요하다고 봅니다. 왜냐하면 관련 법률에 의해서 어차피 하겠지만 그것을 정확하게 사업이 끝나고 나면 결산보고를 제대로 해서 집행부와 협의가 이루어지든지 아니면 돈 반납이 안 되더라도 명확한 근거를 남겨야 되는데 그게 없다는 것이죠. 그것에 대해서 다른 보완책이 없으신지요?
승호

정승호평생교육과장

그래서 출자ㆍ출연법에 보면 저희가 자금이 지출이 되고 난 후에 정산을 받고요. 그다음에 정산을 받고 사업비도 저희가 반납을 받는 것으로 추진하려고 합니다.
문섭

오문섭위원장

그게 그렇게 변경이 됐으면 좋겠어요. 그냥 던져만 주고 알아서 다 쓰고 알아서 하라는 식으로 하면 의미가 없잖아요. 화성시는 거기에 돈만 전달하고 끝이에요. 아무런 그런 것을 받아들일 수 없으니까요, 결정을 하고 나면. 그런 것을 정리해 줬으면 좋겠다는 생각이 드는데요.
승호

정승호평생교육과장

위원장님 말씀대로 정산 받고 반납금 받고 나서 그다음에 결산을 하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

그렇게 해주시기 바랍니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의ㆍ답변을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 화성시 인재육성 재단설립 및 운영 지원조례 전부개정조례안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 3. 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 25분

다음은 의사일정 제3항 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 김현옥 복지정책과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현옥

김현옥복지정책과장

복지정책과 김현옥입니다. 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 그동안 사회복지사업법에 의거 구성 및 운영되었던 지역사회복지협의체가 사회보장급여의 이용ㆍ제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률의 제정으로 지역사회보장협의체로 명칭이 변경되고 기능 및 역할이 확대ㆍ개편되었습니다. 기존의 지역사회복지협의체는 보건의료 및 사회복지 영역에 국한된 민ㆍ관 협력 네트워크 조직으로 한정되었으나 변경되는 지역사회보장협의체는 보건의료 및 사회복지뿐만 아니라 고용, 주거, 교육, 문화, 환경 등 영역을 포함하도록 하여 지역사회의 다양하고 잠재적인 복지자원을 발굴ㆍ확충하고 서비스 제공기관 간 연계 협력을 통해 지역사회 내 복지현안 해결의 중추적 역할을 할 것으로 기대하고 있습니다. 또한 읍면동 단위의 지역사회보장협의체를 구성ㆍ운영하도록 하여 지역사회 내 복지대상자 발굴 및 자원서비스 연계가 활성화 될 것으로 기대되고 있습니다. 이에 기존 화성시 지역사회복지협의체를 화성시 지역사회보장협의체로 확대ㆍ개편하고 원활한 운영의 만전을 기하기 위해서 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영조례를 전부개정하고자 합니다. 안 제3조에서 5조는 대표협의체의 조직ㆍ기능ㆍ구성을, 안 제6조는 실무협의체 구성 및 운영사항을, 안 제8조는 읍면동 단위 협의체의 구성 및 운영사항을, 안 제13조는 협의체의 사무국 운영에 관해서 규정하고 있습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
승도

양승도전문위원

전문위원 양승도입니다. 의사일정 제3항 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 개정안은 「사회보장급여의 이용ㆍ제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률」이 2014년 12월에 제정됨에 따라 조례를 정비하는 사항으로 주요 내용은 조례 제명을 변경하였으며 지역사회보장대표협의체와 실무협의체 및 읍면동 지역사회보장협의체 구성에 필요한 사항을 규정하는 등 복지 사각지대 해소와 지역 복지문제 해결에 구심점 역할을 할 것으로 기대하며 조례 개정에 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 최용주 간사님 질의하여 주시기 바랍니다.
용주

최용주간사

관계법령 발췌서를 보니까 비영리단체지원법 제2조의 비영리단체에서 추천한 사람이라고 있어요. 수급권자 발굴에 관한 법률.
문섭

오문섭위원장

8페이지요.
현옥

김현옥복지정책과장

복지시설이나 아니면 그런 데서 추천한 사람…….
용주

최용주간사

그러니까요. 비영리단체가 화성시에 총 몇 개나 있죠?
현옥

김현옥복지정책과장

아직 거기까지는 잘 모르겠습니다.
용주

최용주간사

그래도 이런 것을 하실 때는 어느 정도 이해를 하고 들어오셔야 되지 않습니까?
현옥

김현옥복지정책과장

새마을회나 적십자나 그런 것을 말씀하는 것 같습니다.
용주

최용주간사

그러니까 제가 말씀드리는 것은 비영리민간단체지원법 제2조의 비영리민간단체에서 추천한 사람이잖아요. 그러면 비영리단체가 화성시에 몇 개가 있어서 그 비영리단체에서, 예를 들어서 자율방범대, 시민방범대 그다음에 이런 것들 다 비영리단체입니다. 이런 단체에서 추천하면 모든 것이 가능한지 여쭤보는 것이에요.
현옥

김현옥복지정책과장

읍면동 10명에서 40명 이내로 추천하게 돼 있습니다. 선정을 하게 돼 있는데 임원이 그 안에 든다면 심의를 하는 부분이 되겠습니다.
용주

최용주간사

제가 또 한 가지 궁금한 것이 이 단체는 회의를 하면 회의수당이 8만 원 지급 되죠?
현옥

김현옥복지정책과장

네, 지급이 됩니다.
용주

최용주간사

어떤 기준으로 지급이 되죠?
현옥

김현옥복지정책과장

실비보상조례에 규정이 나와 있습니다. 그 조례에 의해서 하고 있습니다.
용주

최용주간사

저도 그 조례로 하는 것 압니다. 그런데 제가 여쭙는 것은 이 사회복지협의체에서 지금 대표체로 바뀌는 것이잖아요, 대표기관 형식으로.
현옥

김현옥복지정책과장

지역사회복지협의체에서 보장협의체로 명칭만 바뀌는 겁니다.
용주

최용주간사

아니, 그러니까요. 대표협의체로 한다고 바꿨잖아요. 지역사회보장협의체에서. 혹시 안 보고 오셨습니까?
현옥

김현옥복지정책과장

대표협의체가 있고 실무협의체가 있고…….
용주

최용주간사

그러니까 여기 올라온 2조 1항에 보면 “지역사회보장협의체에서 대표협의체로 한다”고 했잖아요. 여기 교통비를 8만 원씩 지급하잖아요. 이런 비영리단체에 운영체제만 맞으면 교통비가 다 나갈 수 있는 건지 여쭤보는 겁니다.
현옥

김현옥복지정책과장

네, 공무원만 지급을 안 하고 일반 위원들한테는 지급하고 있습니다.
용주

최용주간사

그렇죠? 이게 예를 들어서 국가에서 이렇게 운영비나 연합회비를 주게 돼 있는 것이 몇 개 단체가 있어요. 그런 데도 교통비를 지급하나요? 몰라서 여쭤보는 것이에요.
현옥

김현옥복지정책과장

저희가 하는 것은 지급을 하지만 일반 회의하는 것은 지급하는지 잘 모르겠습니다.
용주

최용주간사

제가 얼마 전까지 일반인이었잖아요. 지금 여기는 공무원이 공동위원장에 들어갈 수 있다고 명시를 하는 것이잖아요.
현옥

김현옥복지정책과장

일반인도 지급을 하냐고요?
용주

최용주간사

일반 비영리단체에 지급을 하시냐고요.
현옥

김현옥복지정책과장

비영리단체 회의를 할 때는 지급을 안 하는 것으로…….
용주

최용주간사

안 합니다.
현옥

김현옥복지정책과장

저희 같은 경우에는 읍면동에서 회의하고 그러면 수당이나 이런 것은 지급하는 것으로 알고 있고요. 저희가 회의 할 때는 위원들한테는 지급을 하고 있습니다.
용주

최용주간사

일단은 알겠고요. 보니까 과장님이 이해를 잘 못한 것 같아요. 지금 복지정책과에서 담당하고 있는 이런 비슷한 단체들이 몇 개죠?
현옥

김현옥복지정책과장

저희는 보훈단체 10개밖에 없습니다.
용주

최용주간사

보훈단체 10개요? 그런 데는 교통비 주나요? 여쭤보는 겁니다. 안 주죠?
현옥

김현옥복지정책과장

거기서 회의할 때는…….
용주

최용주간사

여기까지만 할게요. 더 이상 하면 안 될 것 같네요.
문섭

오문섭위원장

조례를 담을 때는 정확하게 근거를 제시해주고 그것을 명확하게 담아주셔야 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 일부 말씀하시는 각 단체마다 협의체가 구성돼 있는 읍면동을 중심으로 해서 이 단체를 만들 것인지 아니면 봉사단체나 이런 전체가 다 협의체로 들어온다고 하면 그것을 어떻게 할 것인가 그게 명시가 돼야 할 것 같은데요. 저는 개인적으로 그렇게 생각을 합니다. 그렇지 않아요? 아까 얘기했지만 부녀회라든가 새마을회라든가 이런 사람이 사회복지협의체에 들어온 사람들에 대해서는 정확하게 그게 나가겠지만 그분들도 복지협의체 일원으로 들어왔다면 각 회의를 할 때마다 우리가 수당을 다 줘야 하는지 지급하는 방법이 정확하게 규명이 돼야 할 것 같습니다. 그래야 예산수반이 되는데 비영리단체라고 하면, 복지협의체라고 한다면 어떤 근거로 어떻게 할 것인지 명확하게 제시를 하면 더 조례가 깔끔하고 좋을 것 같은데 혹시 그런 생각이 안 드십니까? 국장님, 여기에 대해서 어떻게 생각하고 계시는지요. 어떻게 하면 좋겠어요? 내용을 보니까 포괄적으로 범위가 너무 넓어요. 다 지급을 해야 돼요.
순록

오순록복지국장

당초에도 저희가 대표협의체나 실무협의체, 기획위원회 이런 부분들은 기존에 있던 부분이고요. 분과도 물론 있었고요. 그런데 인원을 확대하는 부분이고 또 읍면동협의체가 없던 것을 읍면동에 위원님들을 추가로 위촉하는 그런 부분인데요. 아무리 비영리민간단체라도 일단 협의체에 와서 회의를 하면 수당을 주는 것이 맞아요. 그리고 그 단체에서 항상 회의를 하는 것은 아니기 때문에 단체에 소속 됐다고 해서 여기 회의에 왔는데 수당을 안 주는 것은 불합리한 것 같습니다.
문섭

오문섭위원장

왜냐하면 그렇게 된다면, 만약에 예를 들어서 맞는지 아닌지 모르겠지만 방범순찰대가 협의체로 돼 있고 그분들이 협의체에 와서 회의를 했을 때 수당을 다 줘야 한다면…….
순록

오순록복지국장

회의가 자주 있는 것이 아니고…….
문섭

오문섭위원장

그래도 그렇죠. 사회보장협의체라는 것이 읍면동에 협의체가 구성이 돼 있는 동이 있고 안 돼 있는 동이 있습니다. 제가 알기로는 집행부에서 병점2동 같은 경우에는 협의체 구성이 돼 있습니다.
현옥

김현옥복지정책과장

병점2동 외에는 지금 돼 있는 곳이 없습니다.
문섭

오문섭위원장

그러니까요. 거기는 돼 있다는 것이죠. 협의체에 들어와 있는 그분들한테는 당연히 회의수당이 나가야 하지만 그 외에 협의체 구성, 이것은 동별로 얘기하는 것이지 사회단체 임의로 비영리단체를 얘기하는 것은 아닌 것 같은데요. 그게 구분이…….
순록

오순록복지국장

위원이 되는 개개인들이 그쪽 단체에 물론 소속이 돼 있고 거기에서도 활동을 하지만 지역사회보장협의체에서도 활동을 하기 때문에 수당에 관한 것은 이중으로 주지 말라는 부분들은 불합리한 것 같습니다.
문섭

오문섭위원장

최용주 위원님이 그 내용을 알고 싶어서 질의한 것 같은데 답변이 지금 다르게 나와서 제가 다시 한 번 보충해서 물어보는 겁니다. 일단 이 문제는 최용주 위원님이 거론을 했으니까 다시 한 번 질의할 수 있는 기회를 드리겠습니다.
용주

최용주간사

웬만하면 제가 질의를 끊으려고 했는데 지금 국장님이나 과장님께서 저희의 의도와 다르게 가는 것 같아서 좀 그런데요. 예를 들어서 지역사회대표협의체든 지역사회복지협의체든 뭐든 상관이 없습니다. 제가 말씀드리는 의도는 지역사회보장협의체라고 해서 위원장님이 말씀하신 곳이 병점2동밖에 없습니다. 이광규 회장이 하고 있으니까요. 그러면 예를 들어서 방범대라고 해요, 쉽게 말해서 읍면동에는 다 있는 것이 방범대하고 체육진흥회가 있습니다. 그쪽에서 예를 들어서 사회보장협의체라고 해서 단체를 구성했습니다. 예를 들어 그냥 명칭을 거기서 갖고 와서 썼어요. 지금 말씀대로 거기에 매달 한 번씩, 회의가 자주 있는 것은 아니니까요. 매달 1회씩 회의를 했으면 그런 부분에 대해서 다 지급할 것인지 또 병점2동에 사회보장협의체 구성이, 저와 위원장님 지역구잖아요. 아시다시피 사회단체에 있는 분들이 모여서 만든 것이 협의체입니다, 거기를 가보시면. 이랬을 때 읍면동에서 이런 비영리단체가 다 만들어 졌을 때 다 교통비를 줄 수 있냐는 것이죠. 이 조례상으로 보면 줘야 한다고 봅니다.
현옥

김현옥복지정책과장

협의체가 구성이 되면 당연히 줘야죠. 회의에 참석했을 경우에는…….
용주

최용주간사

아니, 그러니까요. 이 조례상으로 보면 어떤 비영리단체든 줘야 한다고 봐요.
현옥

김현옥복지정책과장

저희는 다른 단체는 상관이 없고요. 저희 보장협의체 안에 들어온 사람만…….
용주

최용주간사

아니, 그러니까요. 보장협의체 안에 들어온 사람은 준다는 것이죠. 또 하나 예를 들어서 어린이집 연합회가 있고 국가에서 지정한, 헌법기관에서 지정한 단체가 몇 개 있는지 아시죠? 어차피 거기 복지정책과에서 관리하니까요, 일부 자치행정과에서 관리하는 데도 있긴 하지만. 보훈회관에 있는 자유총연맹인가요? 거기하고 바르게살기협의회, 그다음 민주평화통일자문회의 이런 데는 헌법기관에도 등재 돼 있죠? 과장님, 그 정도는 아실 것 같은데, 아세요? 등재 돼 있는 곳은 운영비나 이런 것을 예전에는 국비로 지급하다가 지금은 시로 전환이 돼서 시비로 지급하고 있잖아요, 맞죠? 거기에서 관리하는 것도 있을 텐데…….
현옥

김현옥복지정책과장

저희가 관리하는 데는 보훈단체…….
용주

최용주간사

보훈회관, 보훈회관 안에도 그런 것이 있잖아요.
현옥

김현옥복지정책과장

같이 있기는 하지만 관리는 자치행정과에서 합니다.
용주

최용주간사

하여튼 그런 단체들이 있습니다. 그런 데도 교통비 줍니까? 예전에는 교통비 주던 단체예요, 정부에서 운영하고 있을 때는. 그러니까 제가 말씀드리는 것은 교통비를 주고 말고의 의미가 아니에요. 이 용어가 바뀌고, 대표협의체라는 것이 바뀌었을 때 조례상으로 보면 그런 단체도 다 줘야 한다고 보이기 때문에 말하는 것이에요. 그 단체를 주지 말라는 것이 아니고요.
현옥

김현옥복지정책과장

법이나 조례로 돼 있는 단체에 대해서는 줄 수 있다고 저는 생각을 하고 있고요. 저희 같은 경우 사회보장협의체는 올해 처음에 읍면동 같은 경우는 병점2동밖에 돼 있지가 않고 2015년 7월 1일 부로 변경이 되고 저희가 조례가 제정되면서 사회보장협의체가 각 읍면동별로 구성이 되면 그때 회의에 참석하는 것에 대해서 지급하는 것을 여기에 담은 내용입니다.
용주

최용주간사

잠깐만요, 팀장님이 이 조례 발췌하셨죠?
정미

김정미복지자원관리팀장

네.
용주

최용주간사

팀장님한테 여쭤볼게요. 팀장님은 이 조례를 보시면서 우리 협의체 부분이 아직 병점2동만 있고 나머지 동은 없잖아요. 이런 사회단체들이 돌아가면서 협의체 구성원이 된다고 했을 때 교통비 부분이나 이런 회의참석수당에 대해서 어떻게 생각하세요? 제가 볼 때는 읍면동까지 회의참석수당을 지급하는 것은 맞지 않다고 보는 것이고 만약에 주게 되면 비영리단체 모든 것이 해당이 될 것이라고 보고요. 만약에 시에서 운영하고 있는 대표단체에 한해서 30인이나 40인이라고 하면 이분들까지만 지급하는 것이 저는 맞다고 보는데요. 어떻게 생각하세요?
정미

김정미복지자원관리팀장

내년도 구성될 읍면동협의체 관련해서 회의참석수당 예산 반영을 아직 안 했습니다. 내년에는 일단 구성이 먼저 목적이고요. 구성을 독려하기 위해서 기본수당 말고 회의에 소요되는 예산으로 1만 원 정도 담아놓고 있기는 하지만, 아까 비영리민간단체지원법 관련해서 위원님께서 방범대를 예시를 드셨는데 저희 읍면동 지역사회보장협의체는 그분만이 아니라 그 법률 41조 3항 1호에서 5호에 준하는 분들을 비율적으로 한 단체가 다 들어오는 것이 아니라 섞어서 공무원들도 들어갈 수 있고요. 대표성을 띄는 분들만 참석할 수 있을 것 같아서 저는 회의수당을 드려도 된다고 생각합니다.
용주

최용주간사

회의참석수당입니까? 교통비입니까? 왜 그 얘기를 하냐면 교통비와 수당은 정확하게 다릅니다. 회의수당은 쉽게 말하면 도시계획심의위원회에서 8만 원 준다든지 인사위원회 8만 원 준다든지 기존 사회복지협의체 회의 할 때 8만 원을 주는 그런 겁니다. 지금 말하는 교통비 명목입니까? 회의수당입니까? 이게 정확하게 얘기가 돼야 하는 것이에요. 제가 의원한 지 얼마 안 돼서 그런지는 모르겠지만 지금 이 상황에서 회의수당이라고 하면, 교통비가 아닌 회의수당이라고 하면 그 기준이 있잖아요. 8만 원, 15만 원짜리, 20만 원짜리 기준이 있죠. 있습니까? 없습니까? 지금 말하는 것이 좀 다르다는 거예요. 그래서 저는 그냥 될 수 있으면 아까 거기까지만 하고 안 하려고 했는데 지금 말씀하는 과정에서 국장님이나 과장님이 이것에 대해서 이해를 못하고 올라온 것 같아서 말하는 거예요.
순록

오순록복지국장

제가 조금 더 보충해서 설명을 드리겠습니다. 지금 위원님 말씀 들으니까 저희가 이해를 잘못한 것 같은데요. 읍면동협의체를 구성하기 전에는 복지위원이라고 있었습니다. 그분들한테는 수당을 지급하는 것이 아니라 교통비 정도로 1만 원 정도 지급했는데요. 지금 말씀처럼…….
용주

최용주간사

8만 원 드렸어요.
순록

오순록복지국장

읍면동협의체 위원님들은 저희가 지금 여기 조례에서는 정확히 안 담아있지만 분석을 해서 일반 대표협의체나 실무협의체를 다르게, 일반수당이 아닌 실비변상조례에는 안 담지만 교통비나 이런 분야로 해서 다시 검토를 해서 추진할 때 제대로 하겠습니다.
용주

최용주간사

그렇게 해주시고요. 1만 원은 없었고 8만 원 줬습니다. 그리고 다음부터 이런 것 할 때 저희가 이해가 되게 해주세요. 저는 여기까지 할게요. 더 하면 난처해질 것 같으니까요.
문섭

오문섭위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 조례는 정확하게 해줘야 됩니다. 잘못됐으면 보완을 해서 하더라도 해야죠. 지금 우리가 몇 개 읍면동이에요?

「없습니다」하는 위원 있음

현옥

김현옥복지정책과장

24개 읍면동입니다.
문섭

오문섭위원장

40명만 따지면 얼마입니까? 960명이에요. 960명에 대한 회의수당을 1년에 한 번을 할지 두 번을 할지 열두 번 할지 모르잖아요. 다 지급이 돼야 하는데 연간 소요예산이 만만하지 않다는 거예요. 720만 원 곱하기 24개 읍면동을 다 해야 되는데 이 수치가 맞느냐는 거예요. 전부 일회성으로 만들 수도 있고 그렇게 되는데 곱하기 8만 원씩 하면 안 맞잖아요. 그러니까 비용추계도 사실 맞지 않고 아까 얘기했듯이 우리가 10명에서 40명까지 복지협의체 인원을 구성할 수 있다고 돼 있습니다. 8페이지 5조하고 9페이지 위에 있고 구성하는 것에 대해서는 읍면동 단위 지역사회보장협의체를 한다고 돼 있는데 읍면동에만 설치하려고 하신 것이기 때문에 이 비용추계가 적절하지 않다고 봅니다. 이렇게 되면 읍면동에서 정말 한 달에 한 번만 회의하고 말까요?
현옥

김현옥복지정책과장

대표협의체나 실무협의체나 이런 회의도 1년에 두세 번밖에 하지 않습니다.
문섭

오문섭위원장

사실 읍면동에는 사회보장협의체가 굉장히 많습니다. 왜냐하면 각 단체의 행사 내지는 우리 주민들, 한부모가족, 다문화가족, 노인, 장애인에 대한 사회보장사업에 관한 필요한 회의를 한다는 것은 한 달에 몇 번씩도 할 수 있습니다. 이것을 제한해서 한 달에 한 번만 하라고 이렇게 얘기할 수는 없잖아요. 열 번이라도 할 수 있으면 해야 되는 건데 이런 것들이 문제가 되는 겁니다. 화성시에 약 1,000명에 가까운 예산을 우리가 세워서 한다는 것은 정확한 계산이 나와야 하고 또 제대로 관련 법령에 맞춰서 했으면 좋겠는데요. 과장님, 어떻게 보십니까?
현옥

김현옥복지정책과장

그런데 사회보장협의체가 일반안건을 하는 것이 아니라 복지자원 발굴ㆍ확충이나 아니면 서비스 제공기관과의 연계가 있을 때만 하는 거기 때문에 아무 때나 하는 회의는 아닙니다.
순록

오순록복지국장

위원장님, 일단은 복지협의체 구성 및 운영조례 전부개정조례안입니다. 표준안이 내려와서 거기에 맞춰서 하는 부분인데요. 일단 원안가결을 해주시면 부족한 부분은 다시 개정하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

그러면 신구대조표를 만들어서 가져와야죠. 그런 것은 하나도 없이 이것만 달랑 주면 우리가 어떻게 변경이 되는지 뭐가 어떻게 되는지 기존에 있는 것을 이해를 못하잖아요.
현옥

김현옥복지정책과장

기존에 지역사회복지협의체 조례가 있었습니다. 명칭이 바뀌어서…….
문섭

오문섭위원장

그러니까 신구대조표를 해서 줬으면…….
현옥

김현옥복지정책과장

이 부분은 표준안이 있기 때문에 거기에 맞춰서 하는 부분입니다.
문섭

오문섭위원장

제 답변은 그것으로 마치고요. (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

이상이 있는 것이라고 판단하고 문제가 있다거나 논의가 더 필요하다면 보류해야 될 것 같은데요. 법률의 개정과 이것에 따라서 바뀐 것이라고 말씀하시지 않습니까? 말씀을 들어보니까 하나는 비용적인 측면이 있고요, 얼마를 할지에 대해서. 그런데 이것을 읍면동별로 해서 기본적으로 자원발굴 하는 것들, 복지협의체나 각 기관들끼리 협의하고 논의하는 구조를 만드는 것은 반드시 필요하다고 보는데요. 예를 들어서 이분의 당연한 의무이고 지역에서, 여기에 참여하는 사람 중에서 무한돔볼네트워크에서 일하는 분들이 있다면 그분들이 왔을 때 실비를 제공할 것인지 말 것인지 이런 것은 조금 더 고민해볼 필요가 있는 것 같습니다. 고유 업무를 수행하는 데 있어서 지원하는 것. 그러니까 그 정도 내용 때문에 문제가 되면 운영세칙으로 담아서 정리하면 될 것 같습니다. 그렇지 않으면 기준이 나왔거나 아니면 운영세칙으로 정리를 하는데 이렇게 되겠죠. 표준안은 그냥 참고라고 판단이 됩니다, 참고사항이고요. 법에 명확하게 명시가 돼 있지 않으면 합의가 필요한 것이죠. 나름대로 기준을 만드는 것이 필요하고 그렇게 판단이 됩니다. 지금 말씀하시는 것은 그런 것 같습니다. 우려하시는 것은 그렇게 중복적으로 본인의 당연한 의무이고 이미 그대로 받고 있어요. 경우에 따라서 거기에서 나올 때 출장비를 받을 수 있죠. 기존 단체에서 받고 여기서 또 받을 수 있는 경우가 있어요. 이런 것에 대해서는 해결 방법을 찾는 것이 맞지 않습니까?
순록

오순록복지국장

일단은 읍면동협의체가 이번에 처음 구성하는 것이라서 그런 부분까지 세세히 분석을 못했는데요. 일단은…….
홍근

이홍근위원

그러니까 이것과 관련해서 위원장님, 만약에 이게 보류시킬 정도로 사안이 심각하면 문제를 제기했던 분 중에서 그것은 보류시켜서 처리하면 되는데, 저는 그 정도 내용이라면 운영세칙을 만들면 될 것이라고 판단이 들고요. 그다음에 운영세칙을 만들 때 문제 제기하셨던 두 분의 의견을 충분히 들어서 운영세칙을 정리하면 되지 않을까요? 저는 그렇게 정리하고 싶은데요. 아니면 거기에 대해서 묘안이 있습니까? 운영세칙까지는 안 만들어도 됩니까?
순록

오순록복지국장

여기 8조에 보니까 읍면동협의체는 9항에 운영세칙을 정하도록 돼 있네요. 그러니까 일단은 원안가결 해주시고 세칙을 정하겠습니다.
홍근

이홍근위원

이 정도면 정리될 수 있지 않겠습니까? 그렇게 하시죠. 세칙을 만들 때 위원장님이나 간사님께서 특히 문제 제기를 많이 하셨으니까 초안을 만드셔서 저희 상임위원회와 상의하시고 세칙을 확정하면 되지 않겠습니까?
순록

오순록복지국장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

위원장님, 그렇게 정리하시죠. 마치겠습니다.
문섭

오문섭위원장

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 허인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인숙

허인숙위원

대표협의체가 인원이 몇 명이나 되죠?
현옥

김현옥복지정책과장

27명으로 구성 돼 있습니다.
인숙

허인숙위원

그러면 읍면동협의체는 40명으로 한다는 거예요?
현옥

김현옥복지정책과장

10명에서 30명 이내.
인숙

허인숙위원

그러면 대표협의체 회의할 때는 8만 원 수당이 나가잖아요. 읍면동협의체에서 40명 정도 된다고 하면 수당이 얼마죠? 아까 팀장님 말씀대로 교통비 1만 원 정도? 이것도 8만 원입니까?
현옥

김현옥복지정책과장

그 규정은 세칙을 만들 때 넣도록 하겠습니다.
인숙

허인숙위원

아까 1만 원 얘기는 뭐예요?
정미

김정미복지자원관리팀장

이게 협의체 구성 활성화를 시키기 위해서 회의에 참석하는 분들, 하다못해 음료수라도 지원하려고 본예산에 1만 원 정도 담았습니다.
인숙

허인숙위원

그러면 회의수당은 이분들도 8만 원이 나가야 되는 겁니까?
정미

김정미복지자원관리팀장

운영세칙이 담겠습니다.
인숙

허인숙위원

40명 정도 8만 원씩 나가면 진짜 어마어마한 예산이기 때문에 잘 담아서 해주시기 바랍니다.
문섭

오문섭위원장

허인숙 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 제가 염려가 돼서 얘기하는 건데 지금 읍면동에서 지금 우리 화성시가 내년부터 추구하고 있는 동서를 기준으로 해서 대동제, 대읍제, 대면제를 하려고 합니다. 거기에 지금 읍면동에 다 이것을 만들어 놓으면 대동제를 해놓고 그때는 어떻게 할 것이냐는 거예요. 이중, 삼중으로 가게 되는 거예요. 그래서 제가 걱정을 하는 겁니다. 만들어주는 것이 문제가 아니고 지금 화성시가 갖고 있는 협의체만 가지고도 충분히 할 수 있는 것을 이제 대동제나 대면제, 대읍제로 간다면 그때는 거기에 있는 대동제 관련해서 전부 다 없앨 것인지 그때도 대동제에 관한, 관리하는 협의체가 있어야 될 것 아니에요? 무조건 그렇게 올라가니까, 다단계식으로 올라가니까 이것은 정리를 제대로 해야 될 것 같다고 생각합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

순록

오순록복지국장

위원장님, 그 부분은 기능이 약간씩 다릅니다. 읍면동에는 진짜 발굴위주로 기능들이 있기 때문에 그 부분은 그렇게 이해를 해주셨으면 감사하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

아니죠. 여기 조항에 보면 발굴만 있는 것이 아니고 어차피 동별로 가면 그걸 다 할 수밖에 없습니다. 발굴만 되는 것이 아니죠. 다른 업무까지 다 가게 되는 겁니다. 제가 이 취지에 대해서는 그런 쪽으로 하고 있기 때문에, 선발팀으로 병점2동에서 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그만큼 지역사회에 밀착적으로 하기 위해서 하는 건데 만약에 그렇게 구성이 되면 그때는 있는 것을 없앨 수도 없잖아요. 그런 것들도 조금 감안해서 아까 예산문제는 세칙으로 하면 된다고 얘기했으니까 거기에 대해서는 더 이상 문제를 제기하지 않지만 이런 것들이 있기 때문에 신중한 생각으로 가면 좀 더 효율성이 있지 않을까 생각을 합니다.
순록

오순록복지국장

대동 같은 경우는 인원을 조정하거나 차별화 시켜서 추진을 하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

하여튼 대동제 안 할 수 있나요? 당연히 만드는 것이죠. 이것에 대해서는 명확하게 세부 세칙을 할 때 상임위원회와 협의를 해서 신구대조표를 놓고 제대로 정리했으면 좋겠다고 생각이 듭니다. 이렇게 계속 만드는 것은 그렇게 좋지 않은 현상이라고 개인적으로 보고 어차피 실ㆍ과ㆍ소에서 해온 조례에 대해서는 시민들을 위한 것이기 때문에 조금 더 명확하게 자료 정리를 해서 세칙을 정했으면 좋겠습니다. 내용이 자주 바뀌어야 할 것이라고 봅니다.
순록

오순록복지국장

추진하면서 개정할 것은 개정하고 개선하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

알겠습니다. 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의ㆍ답변을 마치고 의결하겠습니다. 의사일정 제3항 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 화성시 지역사회복지협의체 구성 및 운영 조례 전부개정조례안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 잠시 휴식을 위하여 정회하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 11시 5분까지 정회하겠습니다. 4. 2015년도 제3회 추가경정 예산안 5. 2015년도 기금운용계획 변경안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 59분 정회

11시 08분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 2015년도 제3회 추가경정 예산안, 의사일정 제5항 2015년도 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 농업기술센터, 경제산업국, 교육문화국, 복지국, 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안 및 2015년도 기금운용계획 변경안에 대하여 심의하겠습니다. 심의에 앞서 회의 진행 방법을 말씀드리면 원활한 의사진행을 위하여 국ㆍ소의 전반적인 예산안에 대하여 국ㆍ소장이 총괄 설명하고 부서별 순서에 의해서 세부사업에 대한 예산안을 담당 과장이 설명한 후 일괄 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 서정은 기술기획과장님 나오셔서 농업기술센터 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
정은

서정은기술기획과장

안녕하십니까? 농업기술센터 기술기획과장 서정은입니다. 농업과 농촌의 발전을 위해서 많은 관심으로 도와주시는 교육복지경제위원회 오문섭 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 농업기술센터 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안 총괄 보고를 소장님을 대신해서 제가 설명을 드리겠습니다. 예산서 434페이지 기술기획과 세출예산 편성액은 기정보다 908만 원이 감액된 41억 3,060만 1,000원으로 감액 내용은 농기계종합보험 지원사업 도비감액으로 계상하였습니다. 435페이지부터 436페이지까지 기술기획과 명시이월액은 14억 3,213만 5,000원으로 농기계 종합관리센터 건립과 포도명품화팀 특화사업소 건립사업으로 현재 공정율은 70%로 정상 추진되고 있으며 2016년 2월 하순 준공 예정이며 기간 내 준공이 될 수 있도록 추진하겠습니다. 다음은 441페이지 농촌자원과 명시이월액은 1억 원으로 농촌에듀팜 지원사업과 우리꽃식물원 청소, 매표용역 근로자임금으로 계상하였습니다. 이상으로 제 3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안 총괄 보고를 마치겠습니다. 다음은 기술기획과 소관 2015년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안을 설명드리겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 이어서 홍명기 농촌자원과장 나오셔서 농촌자원과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
명기

홍명기농촌자원과장

안녕하십니까? 농촌자원과장 홍명기입니다. 농촌자원과 2015년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안을 설명드리겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 농업기술센터 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 일괄 질의ㆍ답변하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

이월하는 것 빼고는 크게 없는 것 같습니다. 그런데 441페이지를 보면 우리꽃식물원에 대한 것과 관련해서 4대보험 때문에 2,000만 원을 넘긴다고 하는 것 같아요.
명기

홍명기농촌자원과장

이게 4대보험뿐만 아니라 임금까지도 그 안에 포함이 됩니다.
홍근

이홍근위원

급여까지요? 왜 넘기죠?
명기

홍명기농촌자원과장

12월 31일까지 근로계약을 해서 일을 하기 때문에, 그 이후에 지급을 해야 되기 때문에 그렇게 됐습니다.
홍근

이홍근위원

이것은 좀 아닌 것 같은데요. 어떻게 임금을 넘겨서 지급을 하죠? 그것은 조금 아닌 것 같은데요. 몇 분이죠?
명기

홍명기농촌자원과장

두 사람입니다.
홍근

이홍근위원

두 명의 급여가 얼마입니까?
명기

홍명기농촌자원과장

전체 다 합쳐서 2,000만 원 정도…….
홍근

이홍근위원

급여가 얼마냐고요. 월급이요. 한 명씩. 연봉이 얼마죠?
명기

홍명기농촌자원과장

연봉은 정확히 알 수 없습니다.
홍근

이홍근위원

산출근거를 가져오세요. 2,000만 원에 대한 산출근거. 제가 여쭤보는 것이 산출근거를 말하는 것이잖아요.
명기

홍명기농촌자원과장

자료를 준비 못했습니다.
홍근

이홍근위원

말이 안 되는 것이잖아요. 2,000만 원에 대해서 산출근거 없이 어떻게 그것을 넘긴다고 말씀하시죠?
명기

홍명기농촌자원과장

다음에 서류로…….
홍근

이홍근위원

다음이 아니죠. 오늘 계수조정을 하는데…….
명기

홍명기농촌자원과장

알겠습니다.
홍근

이홍근위원

지금이요. 확인할 수 있지 않습니까? 위원장님, 별거는 아니지만 확인이 필요합니다.
문섭

오문섭위원장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

아니면 나가셔서 확인하셨다가 들어오셔도 될 것 같은데요. 다른 질의하실 분 없으시면 이것은 확인해야 될 것 같습니다. 산출근거를 정확하게 주십시오. 2,000만 원이 안 될 것 같아요. 왜냐하면 무기계약직이 아니죠? 계약직이죠? 그러면 한 달에 400만 원이에요. 넉넉하게 잡아도 500만 원입니다.
명기

홍명기농촌자원과장

거기…….
홍근

이홍근위원

두 명이라면서요?
명기

홍명기농촌자원과장

여러 명이 있어서요.
홍근

이홍근위원

조금 전에 두 명이라고 말씀하셨잖아요. 몇 명인데요?
명기

홍명기농촌자원과장

여러 명이 있는데요.
홍근

이홍근위원

잠깐만요.
명기

홍명기농촌자원과장

정정하겠습니다. 4명입니다.
홍근

이홍근위원

청소용역 그다음에 매표소 임금이라고 돼 있습니다. 그러면 청소용역이 몇 명이에요? 직영인가요? 위탁인가요?
명기

홍명기농촌자원과장

청소용역이 3명…….
홍근

이홍근위원

청소가 3명이고…….
명기

홍명기농촌자원과장

매표가 2명입니다.
홍근

이홍근위원

그러면 5명인데요. 왜 이렇게 산수가 안 맞죠? 죄송하지만 나갔다 오셔야 할 것 같고요. 확인하시고 가져오십시오. 죄송합니다. 지금 답변이 가능하시면 지금 주시고 답변이 안 되면 나가셔서 정리해서 가져오세요. 위원장님, 보류시키고 다음 부서 들어오라고 하시죠. 이 부서는 보류를 하시고 진행하시면 될 것 같습니다.
문섭

오문섭위원장

이홍근 위원님의 의견에 따라서 농업기술센터 소관 심의에 대해서는 회의를 보류하고 마지막 시간에 하도록 하겠습니다. 다음은 경제산업국 소관 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 신승우 경제산업국장은 나오셔서 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
승우

신승우경제산업국장

안녕하십니까? 경제산업국장 신승우입니다. 화성시민의 복지증진 및 기업경제 활성화를 위하여 의정활동에 매진하고 계시는 오문섭 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 감사드리며 경제산업국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 보고하겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 특별회계 포함 세외수입과 국ㆍ도비보조금 등 기정예산 대비 55억 7,800만 원이 증액된 495억 4,600만 원을 편성하였습니다. 세출예산으로 특별회계 포함 기정예산 대비 90억 2,300만 원이 증액된 1,417억 3,700만 원을 편성하여 시민을 위한 경제산업 행정 실천에 최선의 노력을 다하겠습니다. 분야별 사업 내용을 말씀드리면 먼저 지역경제 분야 예산으로 특별회계 포함 기정예산 대비 66억 8,700만 원이 증액된 408억 6,100만 원을 편성하였습니다. 주요 사업으로는 화성시 전통공예 전시관 건립사업 4억 원, 성립전예산 소규모기업환경 개선사업 5억 원, 전곡해양일반산업단지 공공시설 설치지원에 60억 원 등을 증액 편성하였습니다. 다음은 농정 분야 예산으로 기정예산 대비 12억 6,600만 원이 증액된 659억 8,400만 원을 편성하였습니다. 주요 사업으로 FTA 피해보존직불금 6억 4,000만 원, FTA 폐업지원금 7억 1,900만 원, 이동식 농산물직판장 지원사업으로 8,400만 원 등을 증액 편성하였습니다. 축산 분야 예산으로 기정예산 대비 10억 7,200만 원이 증액된 151억 4,600만 원을 편성하였습니다. 주요 사업으로는 말산업 전문인력 양성기관 지원사업 6억 원, 도축장 환경개선사업 3억 원, 다용도축산분뇨 처리장비 지원사업으로 2억 4,000만 원 등을 증액 편성하였습니다. 해양수산 분야 예산으로 기정예산 대비 200만 원이 감액된 161억 6,400만 원을 편성하였습니다. 주요 사업으로는 조건불리지역 수산직불금 400만 원을 감액 편성하였고 수산 관계법령 위반 과징금 징수보조금으로 90만 원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 경제산업국 소관 2015년 제3회 추가경정 예산안에 대한 총괄 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
문섭

오문섭위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 임옥규 지역경제과장은 나오셔서 지역경제과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
옥규

임옥규지역경제과장

지역경제과장 임옥규입니다. 2015년도 지역경제과 3회 추경 예산안에 대해서 보고드리겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 이응구 농정과장은 나오셔서 농정과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
응구

이응구농정과장

농정과장 이응구입니다. 농정과 2015년도 3차 추경 편성안에 대하여 보고하겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 한상원 축산과장은 나오셔서 축산과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
상원

한상원축산과장

축산과장 한상원입니다. 축산과 2015년 제3회 추가경정 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 김정상 해양수산과장은 나오셔서 해양수산과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
정상

김정상해양수산과장

해양수산과장 김정상입니다. 해양수산과 2015년도 제3회 추가경정 예산 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출안 설명을 드리겠습니다. (별책 참고)
문섭

오문섭위원장

과장님 수고하셨습니다. 경제산업국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 일괄 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

지역경제과 세입 부분을 보면 365페이지에 공공예금 이자수입이 이렇게 엄청나게 늘어난 이유는 뭔가요?
옥규

임옥규지역경제과장

근로자복지관 396억 원 사업을 했는데 거기에 대한 이자발생 수입이 됩니다.
홍근

이홍근위원

무슨 말씀이시죠? 근로자복지관…….
옥규

임옥규지역경제과장

화산동 근로자복지관을 도시공사에 위탁을 했습니다. 위탁을 해서 건립을 했는데 집행예산에 대한 이자수입이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러니까 이렇게 많은 이유가 어떤 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

금액이 396억 원입니다.
홍근

이홍근위원

그러면 그것을 가지고 있었기 때문에 그렇습니까? 얼마나 보유하고 있었죠?
옥규

임옥규지역경제과장

그게 한 3년 정도 됩니다. 올해 정산을 했으니까 2012년부터 연차적으로 자금을 줬습니다.
홍근

이홍근위원

3년을 했는데 그러면 당초 추계를 4,000만 원 잡았나요? 얼마를 잡았죠? 40만 원이 맞는 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

공공이자 수입은 4만 원입니다.
홍근

이홍근위원

오늘 전반적으로 다들 산수가 안 되네요. 다시 얼마라고요? 40만 원이 맞나요? 국장님, 도와주셔야 될 것 같은데요.
승우

신승우경제산업국장

40만 원이 맞아요. 근로자복지관 건립을 하면서 계속사업으로 이것을 했습니다, 2009년부터. 도시공사에 위탁사업을 하다 보니까 책임감리까지 도시공사에 위탁을 줬어요. 우리가 조기집행관계에 있고 하니까 예산을 해마다 세우고 전출시켰죠. 이자가, 사실 엄밀히 따지면 당해 연도 이자수입은 연도폐쇄가 끝나면 반납하는 것이 맞습니다. 그러니까 2009년도부터 발생된 이자를 일괄로 받다 보니까 세출 관리를 잘못한 행정행위로 봐야 됩니다. 죄송합니다.
홍근

이홍근위원

정리해 주셨네요. 잘 맞지 않는 것 같아서, 그러면 당초에 두 가지가 있는 것 같아요. 하나는 충분히 예상이 가능했던 금액이 아닌가요?
승우

신승우경제산업국장

계속비라서…….
홍근

이홍근위원

준공이 언제 됐죠?
옥규

임옥규지역경제과장

올 1월에 정식 준공이 됐습니다.
홍근

이홍근위원

사업 준공까지 다 끝났죠? 정산 받은 것이 언제인가요?
옥규

임옥규지역경제과장

올 7월에 받았습니다.
홍근

이홍근위원

준공 끝나고 7월에 받았다고요? 저희가 추경을 언제 했죠?
옥규

임옥규지역경제과장

9월입니다.
홍근

이홍근위원

시기를 또 놓쳤네요. 반납은 언제 받았습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

위원님 말씀대로 시기를 놓쳤습니다.
홍근

이홍근위원

일이 많아서 그렇습니까? 추계를 좀 더 제대로, 예상 가능 했으니까 미리 반영해서 올해 세입에 40만 원이 아니라 이것은 여기 금액에 맞춰서 잡는 것이 필요하지 않나 보고요. 또 한 가지는 그러면 진작 2회 추경 정도에 담을 수 있었는데 못 담지 않았습니까? 왜 그랬죠?
옥규

임옥규지역경제과장

미처 챙기지 못했습니다.
홍근

이홍근위원

일이 많아서 그렇습니까? 일단은 알겠습니다. 그다음에 예산서에 담긴 사안에 대해서요. 국장님, 예산서에 담긴 사안에 대해서 저희가 설명을 들을 때 누구에게 듣는 것이 맞습니까? 1차적으로 담당 부서에 듣는 것이 맞나요? 아니면 보조금이든 지원받는 기관이나 이쪽에서 듣는 것이 맞나요? 설명해야 할 책임이 어디에 있습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

일단 기초적인 것은 부서에서 답변하는 것이 맞습니다.
홍근

이홍근위원

당초 설명도 그렇게 하는 것이 맞다고 판단이 되는데 그 생각이 틀렸나요?
옥규

임옥규지역경제과장

위원님 말씀이 맞습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 항상 보면 도시공사가 먼저 앞서서 이렇게 전화하시고 찾아오시고 하는 것이죠? 담당 부서는 가만히 계시고 뒷짐 지고 가만히 있는 것인지 모르겠는데 그 사태가 왜 계속 벌어지죠? 더구나 이번 같은 경우는 마무리 추경에서 이 사업을 담는 것 자체가 타당한지 고민스러운 시점에 적극적으로 담당 부서에서 이것을 해명하고 설명하거나 설득하거나 이해를 구해야 되지 않습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

맞습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 왜 그렇게 안 하시죠? 그 사업을 위임하셨나요? 도시공사에서 설명을 했으면 좋겠다고 사업을 위임 했나요?
옥규

임옥규지역경제과장

그런 것은 아닌데요. 변명의 여지가 없습니다.
홍근

이홍근위원

이렇게 하고 예산이 되겠습니까? 기본적으로 사실 유쾌하지 않습니다. 먼저 오셔서, 특히 마지막으로 지원된 것이 언제죠? 2012년도인가요? 지원이 몇 차까지 진행이 됐습니까? 나와야 되지 않습니까? 저만 자료 요청했나요?
승우

신승우경제산업국장

제가 설명을 드릴게요.
홍근

이홍근위원

아니요, 과장님, 저 말고 상임위원회에서 누가 자료요청을 했죠? 김정주 위원님도 같이 하시지 않았나요? 사안 자체가 간단하지 않고 그것은 기본적인 사항 아닙니까?
옥규

임옥규지역경제과장

4차까지 진행이 됐고 5차 들어갑니다.
홍근

이홍근위원

어쨌든 그것은 들었습니다. 비율이 지금 전체적으로 공사에 대한 비율은 65대35가 맞죠? 그런데 지원 비율은 2대8이 된 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 그것에 대해서도 당초 2011년도에 시장님도 이것에 대해서 세 번 만에 결재했다는 얘기를 들었습니다. 맞습니까? 시장님이 몇 번 만에 결재를 했습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

그 내용은 파악을 못했습니다.
홍근

이홍근위원

되게 어렵게 결재를 받은 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 65대35도 불합리하다고 판단이 되는데 보조금에 대한 지원비율도 거기에 못 미치게 지원을 받는 것은 납득할 수 없으니까 그런데 도에서 정하니까 이것을 바꾸기 쉽지 않은 것으로 보입니다. 첫 번째는 다음부터는 절대적으로 담당 부서가 먼저 설명을 했으면 좋겠습니다.
옥규

임옥규지역경제과장

알겠습니다. 잘못했다는 것 시인합니다.
홍근

이홍근위원

필요하면 보충적으로 도시공사 측에 요청할 수는 있습니다. 그다음에 이제 와서 2012년도 이후에 마무리 추경에 담은 이유가 뭡니까?
옥규

임옥규지역경제과장

미처 챙기지 못했습니다. 11월 중에 도시공사 측에서 요구한 것을 그때 알았는데요. 도와 협의하는 과정에서 추경에 반영을 동시에 하려고 협의를 했는데 도는 추경이 끝났더라고요. 그래서 본예산에 일부 반영한 비율에 대해서 3회 추경에 반영했던 사항이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

어쨌든 놓쳤다는 건가요? 그러면 도시공사는 그전에 요구한 적이 있습니까? 도시공사로부터 요청을 받은 것이 이번 11월인가요? 그 전에 도시공사 측에서 요구받은 적이 없었습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

솔직히 말해서 저희도 몰랐고요. 미처 챙기지 못했습니다. 도시공사 측에서 요구를 하면서 그때 알았습니다.
홍근

이홍근위원

지금 1차에 대한 준공은 끝난 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

아직 안 끝났습니다.
홍근

이홍근위원

아직 안 됐고 대신에 기성은 몇 %까지 됐습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

제가 판단하기에 1차가 거의 99% 정도 된 것으로 알고 있습니다.
홍근

이홍근위원

준공신청이 들어와 있는 상황이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

네.
홍근

이홍근위원

통상적으로 보면 준공신청이 들어오면 신청할 때 같이 정산해서 들어와야 되지 않습니까? 원래는 정산까지 같이 들어오는 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

사업비정산 말씀인가요?
홍근

이홍근위원

네, 왜냐하면 이런 것 같아요. 조달한 금융이 꽤 많죠. 그런데 통상적으로 이 분양가와 관련해서 금융 같은 경우는 공사하는 중간에, 공사하는 기간에 발생한 금용 비용은 공사원가에 포함이 되는 것으로 알고 있는데 이후에는 금융 비용이 공사원가에 포함이 되지 않습니다. 그래서 이런저런 사정 때문에 준공을 약간 미루거나 이런 경우도 특히 있죠. 그런데 이미 기반시설공사는 끝난 것 아니겠습니까? 다 기성처리 됐죠? 준공처리 되고요.
옥규

임옥규지역경제과장

네, 인수인계 받았습니다.
홍근

이홍근위원

인수 받았고요? 하수처리장은 인수 받을지 말지 그런 시점 아닙니까? 그러면 시기적으로 도에서 따져 보기는 했겠죠? 도에서도 협의를 했으니까 지원할 수 있다는 것 때문에 도에서도 본예산에 일부 담은 건가요? 담았나요? 확정이 됐습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

솔직히 말씀드리면 도에서 늦게 알았습니다, 이 사업에 대해서. 도와의 협의 과정에서 상임위원회 심의 과정에서 담았던 사항이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

본예산에 담겼나요?
옥규

임옥규지역경제과장

네, 예결위가 오늘 중으로 계수조정이 끝나는 것으로 알고…….
홍근

이홍근위원

그러면 거기 본회의에서는 통과가 아직 안 됐네요?
옥규

임옥규지역경제과장

네.
홍근

이홍근위원

통과 안 된 것에 대해서 저희가 할 수 있나요? 내시, 뭐라고 하죠?
옥규

임옥규지역경제과장

가내시 말씀인가요?
홍근

이홍근위원

네, 그것 받으셨나요?
옥규

임옥규지역경제과장

지금 조율 중에 있습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 그것은 말이 안 되는데요. 최소한 절차적으로 보면 산업입지 및 개발에 관한 법률에 의해서 지원할 수 있고 그다음에 그 법률과 경기도 조례와 보조금지원조례하고 화성시 보조금지원조례에 의해서 진행되는 것이지 않습니까? 그러면 거기에서 지원근거는 경기도에서 결정하면 따라서 자동적으로 정리가 되는 것이죠? 저희 같은 경우에는. 그러면 경기도에서 지원비율만큼 확정이 돼야 저희가 이것을 태워서 예산을 수립할 수 있지 않나요? 절차상으로 보게 되면. 그러면 가내시도 안 받은 상태에서 예산을 수립하는 것이 맞나요? 예산에 조건부라는 것이 있습니까? 조건부는 내부적으로 얘기할 때 하는 것이지 공식적으로는 조건부가 성립할 수 없을 것 같은데요.
옥규

임옥규지역경제과장

위원님 말씀이 맞습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 세우면 안 되겠네요, 논리적으로 보게 된다면. 예산을 잘 아시는 국장님, 이것은 세우는 것이 맞습니까? 아닙니까?
승우

신승우경제산업국장

조건부승인이라는 것이 예산제도에 있기는 있습니다. 국비도 조건부가 있고 예결위에서 최종조건을 달아서 승인한 사례도 있고요. 다만 예산의 원칙에는, 회계연도 독립의 원칙에는 어긋납니다. 그런데 이게 지금 도가 당초 예산이 12월 23일에 승인이 납니다. 그래서 수정예산으로 들어가 있어요. 제가 잘잘못을 논할 자격은 없고요. 도에서 확정 내지 가내시를 해야 되는데 내시가 안 됐어요. 그런데 화성도시공사 전곡산단이 내년 5월에 준공을 합니다. 준공을 해야 되니까, 그 금액을 줘야 하니까 도에서 내시를 아직 안 해줬기 때문에 1회 추경에 담을 수밖에 없습니다. 그래서 그것을 피하기 위해서는 돈은 당초에 15억 원이 세워졌고 아직 확정은 안 됐지만 그 금액에 상응하는 60억 원을 마무리에 세울 수밖에 없는 불가피성이 조금 있습니다. 당초 내년도 예산에 세우는 것이 맞는데 당초 예산에 태우지 못했기 때문에 태우지 못한 것은 제가 볼 때 관련 과의 잘못은 아닙니다. 도에서 절차상…….
홍근

이홍근위원

어쨌든 난감합니다. 시기적으로도 거의 준공이라고 봐야 하는 시점에서 서류상으로, 사업준공은 아직 안 됐다고 하기 때문에 그냥 그렇다고 판단할 수도 있지만 이것은 아니라고 판단이 들어요. 더구나 저는 이런 생각이 있어요. 이것 때문에 공사비가 얼마나, 현재는 158만 원이죠? 그런데 계약할 때는 통상 이후에 준공하는 시점에서 정산을 다시 하게 돼 있죠? 그러면서 변동하는 것들에 대해서는 조건부로 분명히 돼 있지 않습니까? 계약서상에. 약간 평당 몇 만 원 올라가는 것은 아주 이상한 것이 아니죠, 정상적인 것이죠. 그런데 158만 원에서 이것을 지원 안 하게 되면 얼마가 올라가죠?
승우

신승우경제산업국장

현재 158만 원으로 도시공사에서 분양을 했거든요. 그런데 이것을 안 하게 되면 165만 원으로 7만 원이 뜁니다. 그러다 보니까 어떻게 보면 도보다 지금 아쉬운 쪽은 화성시입니다. 이 공단이 활성화가 돼야 거기에서 발생하는 경제적 효과나…….
홍근

이홍근위원

일단은 알겠습니다. 통상적으로 보면 사실 준공 시점에서 분양이 안 되면 쉽지 않을 거예요. 도시공사 측에서는 현재까지 화성시로부터 받은, 차입이 아니라 출자총액이 얼마죠?
승우

신승우경제산업국장

그것은 기획실에서…….
홍근

이홍근위원

도시공사에서 나와 있으니까요. 지금까지 출자 받은 금액이…….
용택

윤용택화성도시공사상임이사

1,900억 원 정도 됩니다.
홍근

이홍근위원

1,900억 원 정도 되는 건가요? 그중에서 자본잠식은 얼마입니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

400억 원 정도는…….
홍근

이홍근위원

400억 원을 까먹었다는 것이죠? 그런데 얼마 전에 신문을 보니까 뭐라고 나왔습니까? 흑자원년이라고 말씀하시던데…….
용택

윤용택화성도시공사상임이사

그것은 당기수익이 아니라 금년도에 결산했을 때 세입ㆍ세출에 따라서…….
홍근

이홍근위원

그것은 너무하지 않습니까? 희망적이기는 하지만 저는 그것 때문에, 특히 호도하고 있지 않습니까? 더구나 작년 결산에서 조암 결손액을 뭐로 처리했습니까? 지난번에 말씀하시기는 했지만 300억 원 정도, 280억 원인인가요? 그 돈을 영업외비용으로 털지 않았습니까? 원래 올해 반영돼야 할, 올해 결산에 반영될 금액을 작년에 털지 않았습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

그것은 아마 회계법상 발생이…….
홍근

이홍근위원

문제가 없다고는 하지만 확인한 시점에 넣을 수는 있습니다. 그러면 그게 확정되고 확인된 것이 언제입니까? 그것은 논리적으로 따지기 쉽지 않을 거예요. 그런 상황이면 정확하게 올해 반영하는 것이 맞겠죠. 어쨌든 올해 손실 다 정리한 것 아니겠습니까? 추가적으로 상가에서 아직도 20에서 30억 원 더 나올 것이고 그러면 저는 도시공사 자체가 1,900억 원을 더 받았고 거기에 400억 원 정도를 손실을 냈다고 하면 이런 상황에서는 미리 챙겨야 되지 않습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

그것은 저희들이 죄송합니다.
홍근

이홍근위원

거기에다가 그런 상황에서 계속 흑자라고 말씀하시면, 굉장히 경영을 잘한 것처럼 말씀하시는데 전혀 그렇지 않은 것으로 나옵니다. 그렇게 말씀하시는 이유가 뭔가요?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

금년에 하여튼 당기수익을 따지면 결산은 안 했지만 그 정도 수익이 날 것이라는 예측을 해서 말씀을 드렸던 사항입니다.
홍근

이홍근위원

잘못된 숫자는 맞췄습니까? 공사 총 원가에 대한 총계정원장도 없이 공사하고 이런 것과 관련해서 그것은 좀 맞췄어요?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

그것은 결산한 부분이기 때문에 여기서…….
홍근

이홍근위원

어쨌든 기본적으로 복식부기도 제대로 이행하지 않은 상황에서 지원하는 것이 맞는지 납득하기 쉽지 않습니다. 그런 것까지 엮여 있고 이런 문제가 발생한 거예요. 시기적으로도 문제가 있었고요. 현재는 준공시점이고요. 사실 이미 기성은 다 처리되지 않았습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

산업단지라는 것은…….
홍근

이홍근위원

기반시설에 대해서 인수까지 받은 상황에서, 지금 인수 안 받은 것이 뭐가 있습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

지금 다 준공은 안 됐고 아시다시피 발전소 부지가 남아있습니다.
홍근

이홍근위원

그러니까 그것은 아는데 기반시설 중에서 화성시로 다 넘어온 것 아닙니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

다 안 넘어왔습니다.
홍근

이홍근위원

도로 넘어왔죠?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

일부만 넘어왔습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 안 맞죠. 사업비지원이기 때문에, 이미 인수를 받았다는 얘기는 일정 준공을 받았기 때문에, 준공을 받지 않은 상태에서 인수를 받을 수 있습니까? 어쨌든 부분적이나마…….
용택

윤용택화성도시공사상임이사

부분 준공은 됐죠. 사업준공은 아직 별도이기 때문에 둘 다 부분준공을 해서 인수인계를 해야 사업준공이 됩니다.
홍근

이홍근위원

물론 경기도 논리는 알고 있습니다. 경기도 논리는 이것을 사업준공, 그것은 인정할 수 있지만 이미 내용적으로 보면 사업이 끝났습니다. 이제 와서 정리하는 것이 맞냐는 거예요.
문섭

오문섭위원장

이홍근 위원님 질의 다 하셨습니까?
홍근

이홍근위원

김정주 위원님도 준비하신 것 같은데 저는 여기까지 하고 김정주 위원님이 마무리 할 것 같습니다.
문섭

오문섭위원장

그렇게 하겠습니다. 이홍근 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 위원 있음) 김정주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정주

김정주위원

지금 얘기하는 것을 들었는데요. 도시공사 사장님 오셨습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

네.
정주

김정주위원

어디 있어요? 그러면 들어와야죠. 바깥에서 뭐하시는 거예요? 들어오라고 하세요. 지금 도시공사에서 진행되는 부분 때문에 논의를 하고 있는데 도시공사를 해체를 하든가 도대체 이 부가세를 111억 원씩 내지 않고 진행한 것에 대해서 사장님으로서 어떻게 생각하십니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

2011년에 공사와 공단이 통합을 했습니다. 그 전까지는 공단으로 돼 있을 때는 시의 부가가치세가 면제 돼 있었습니다. 합병이 되면서 공사의 경우에는 부가가치세 면제 조항이 없기 때문에 이번에 추징이 되는 사항이 되겠습니다.
정주

김정주위원

이게 2008년부터 나온 것 아니에요?
팔문

강팔문화성도시공사사장

2011년부터입니다. 통합시점부터.
정주

김정주위원

2011년? 그러면 여태까지 진행된 것, 그러면 공사 직원이 몇 명입니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

이 부분에 대해서 또 추가로 말씀드리면…….
정주

김정주위원

아니요, 공사 직원 몇 명이냐고 묻는 것에만 답변해주세요.
팔문

강팔문화성도시공사사장

저희가 170명입니다.
정주

김정주위원

170명 중에서 이것 하나 못 보는 직원들을 데리고 어떻게 공사를 운영합니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

위원님, 제 말씀을 조금만 들어주시죠. 공사ㆍ공단 통합할 당시에 행자부에서도 이건에 대해서 문제의식을 가지고 기획재정부에서 조세감면규제법 시행령 시행규칙개정을 요청을 했었습니다. 그래서 고쳤습니다. 고친 내용이 지금 국세청의 시각으로 볼 때 부가대상으로 될 수밖에 없다는 것이 국세청의 시각입니다. 이런 부분은 저희뿐만 아니라 전국에 있는 도시공사가 다 해당이 됩니다. 모든 도시공사가 통합이 됐거나 통합이 되지 않았든 간에 모두 부가가치세가 감면된 것으로 알고 있다가 지금 하나하나씩 부가가치세를 내고 있는 상황입니다. 저희로서는 대단히 부당하다고 생각을 하고 있고요. 다만 이 부분에 대해서 세금이 부과가 되기 때문에 만약에 내지 않으면 가산세가 붙습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 낼 것은 내고 그다음에 쟁송절차를 거쳐서 이 부분에 대해서…….
정주

김정주위원

이것 내고 환급 받을 수 있다고 생각하십니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

환급 받도록 최대한 노력을 하겠습니다.
정주

김정주위원

아니, 환급을 받는다고 하는데 제가 볼 때는 낸 세금에 대해서 거의 못 받는 것으로 알고 있는데 만약에 이것 환급 받는다고 장담하시면…….
팔문

강팔문화성도시공사사장

장담하는 것은 아니고요.
정주

김정주위원

그러면 확실히 얘기하셔야죠.
팔문

강팔문화성도시공사사장

이것을 내면 쟁송절차를 거치기 때문에…….
정주

김정주위원

소송을 해봤자 이것은 이길 수가 없는 것으로 나와 있는데 전문가 의견으로는. 지금 사장님께서 이것을 소송에서 이기면…….
팔문

강팔문화성도시공사사장

이겼을 경우에 환급 받는다는 것을 말씀드렸고…….
정주

김정주위원

그렇게는 어린 애들도 다 얘기하죠. 그런 얘기 못하는 사람이 어디 있습니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

제가 법원에서 이루어지는 사항을 갖다가 환급 받는다고 확정적으로 말씀을 드릴 수는 없습니다.
정주

김정주위원

못 받는 것으로 통상적으로 나오는데 사장님이 그냥 넘어가기 위해서…….
팔문

강팔문화성도시공사사장

아닙니다. 그런 뜻은 아닙니다.
정주

김정주위원

여태까지 도시공사가 사장님 오셔서 체계 좀 잡는다고 했는데 도로 그 밥에 그 나물 같이 느껴지니까 의원들이 난리를 피우는 것 아닙니까? 그리고 이 부분에 대해서 조금 전에 2대8 지원비율에 대한 것도 의원들뿐만 아니라 전체적으로 35대65인데 왜 그 기준에 맞추지 못하고 애당초 불합리하게 갔냐고 얘기를 하는 건데 조금 전에 유창희 팀장한테도 얘기를 듣고 이해하는 부분도 있지만 그래도 이런 부분에 대해서는 어차피 할 것이라면 진작 이런 것을 해야지 다 지나간 다음에 뒤늦게 우리가 20%가 아니고 10%라도 받아야 되는 것은 맞죠. 도에서 주는 것 10%라도 받아야죠.
팔문

강팔문화성도시공사사장

저도 그렇게 생각을 합니다.
정주

김정주위원

그렇지만 애당초 계약 조건에 이런 부분에서는 불리하게, 도가 상급기관이라고는 하지만 이런 것에서 우리 화성시가 끌려가는 행정을 했다고 생각합니다.
팔문

강팔문화성도시공사사장

저도 그 당시에 2대8로 된 것은 잘못됐다고 생각합니다.
정주

김정주위원

그러면 그런 부분에 대해서도 적극적으로 나서야 되고 지금 지역경제과에서 이런 부분에 대해서 도시공사에서 부장님이나 담당 팀장이 설명하는데 위원들 얘기하기에는 먼저 도시공사에서 설명하기 전에 실ㆍ과의 과장이나 실무 팀장이 이런 부분을 얘기를 하고 그다음에 세부사항에 대해서 도시공사에서 얘기하는 것이 맞다고 생각합니다. 그런데 이것에 대한 실질적 회계에 대해서 누가 책임집니까? 거기 김선영 과장이 지금 실무 보고 있는 것 아니에요? 김선영 과장 왔어요? 시청에서 파견나간 김선영 과장 왔습니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

전체적으로 관리는 하지만…….
정주

김정주위원

부가세나 이런 것 김선영 과장 책임 아닙니까?
용택

윤용택화성도시공사상임이사

이따 오후에 올 겁니다.
정주

김정주위원

오후에 다 끝나고 왜 옵니까? 지금 와서 책임 있게 충분히 설명을 해야죠. 곤란한 얘기는 다 도시공사 시키고 다른 사람들 시키고 말이에요. 사장님도 그렇고 직접적으로 해명할 것은 해야죠. 왜 밑에 사람을 시켜서 합니까? 이게 지금 도시공사가 찬밥 더운밥 가릴 것 아니잖아요. 시에서 야구장 같은 것도 제가 얘기 들으니까 시장님 관심사항으로 해서 정책적으로 하려면 이런 것도 해야죠. 플러스, 마이너스 되는 것이나 따지고 있고 지금 동탄 주택도 언론에는 내년도 주택분양에 대한 하향성 때문에 염려하는 부분이 많은데 지원해달라고 해서 지원은 해주고 이것에 대해서 누구 하나 상황에 대해서 중간보고 하는 사람도 없고요. 170명이나 되는 직원 중에 홍보팀도 없습니까? 우리 의원들한테 중간보고라도 할 수 있는 기회를 자주 만나서 설득할 부분과 이해를 시켜야 되는데 도시공사는 돈 받을 때만 와서 머리 숙이는 것 같아요. 사장님, 안 그렇습니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

위원님께서 자주 기회를 주시면 설명을 하겠습니다.
정주

김정주위원

우리가 업무보고 그러는데 일일이 보고 하라고 합니까? 알아서 중간보고도 하고 거기에 대한 결과보고도 해줘야 상황이 어떻게 돌아가는지 알죠. 급할 때만 와서 잘못했다고 하고 돈 달라고 하면 안 줄 수도 없고, 화성시가 지금 난감한 것 아닙니까? 이렇게 할 것이면 도시공사를 해체하든가 일개 과를 갖다 놓는 것이 나아요. 사장님이 거기 바깥에서 한번 보세요. 놀고 있는 사람이 5명은 될 거예요. 직원들 관리 철저히 해서 책임감 있게 해야 도시공사가 제대로 정상화가 되죠. 조직이 책임감도 없고 서로 쇠똥벌레 밀듯 밀기만 해서 이게 어느 천 년에 정상화가 되겠습니까? 우리가 300억 원씩 이렇게 지원하고 모든 도시공사가 하려는 것은 잘한다고 생각하는데 이게 과연 언제까지 우리가 밑 빠진 독에 물붓기식으로 하겠어요? 자각을 좀 하고요. 이번에 국고보조금은 10%든 20%든 본 위원은 받아야 된다고 생각합니다. 단, 이런 부분을 사전에 진작 이런 것을 정리를 못하고 부가세 같은 것도 사전에 인지를 해서 위원들한테라도 설득이나 이해를 하고 갔어야 되는데 도시공사는 도대체 뭐하는데 그런 것 하나 제대로 알지 못하고 뒤늦게 사후약방문식으로 이렇게 하면 되겠냐는 거예요. 사장님, 책임감 느껴야 됩니다.
팔문

강팔문화성도시공사사장

잘 알겠습니다.
정주

김정주위원

잘못되는 사람이 있으면 퇴출을 시키든가 자르든가 해서 정상화를 시켜야죠. 이게 뭐하는 겁니까?
팔문

강팔문화성도시공사사장

위원님 말씀 명심해서 앞으로 조직 관리 철저히 하겠습니다.
정주

김정주위원

앞으로 잘 좀 해주세요. 제가 지켜볼 겁니다.
문섭

오문섭위원장

도시공사 사장님은 앉아주시기 바랍니다.
정주

김정주위원

지역경제과 385페이지. 이 서류 누가 했습니까? 이 서류 누가 꾸몄어요? 여기 장안여자중학교 교육기자재사업 4,500만 원 이게 우정읍 지원사업입니까? 장안면 지원사업입니까?
옥규

임옥규지역경제과장

죄송합니다.
정주

김정주위원

책임자 누구입니까? 담당 팀장 누구입니까?
옥규

임옥규지역경제과장

김형운 팀장인데요. 지금 환경용역 때문에 거기 들어가 있어서 오늘 참석을 못 했습니다.
정주

김정주위원

이런 것 하나 제대로 못하고 당진화력발전소에서도 14억 9,300만 원 받는 건데 10억 원이 와도 그냥 4억 9,300만 원이 잘리는 건지 안 잘리는 건지도 모르고 시의원이 거기 가서 싸움해서 찾아오게 만들고 이게 우정인지 장안인지도 모르고 말이에요. 뒤에는 장안, 앞에는 우정…….
옥규

임옥규지역경제과장

죄송합니다. 제대로 못 봤습니다.
정주

김정주위원

이런 기본이 바로 서야 국가가 바로 선다고 이런 것을 제대로 해야죠. 이게 제대로 되겠습니까? 잘 좀 해주세요.
옥규

임옥규지역경제과장

네, 알겠습니다.
정주

김정주위원

농정과 질의합니다. 폐광산 휴경지보상이 나왔는데 2억 6,300만 원에서 줄었는데 올해는 왜 줄었습니까?
응구

이응구농정과장

휴경보상비를 줄이는 건데 지역 내 휴경을…….
정주

김정주위원

올해 덜 됐습니까?
응구

이응구농정과장

지도하고 계속 안내를 했는데도 불구하고 안 한 부분에 대해서 미지급입니다.
정주

김정주위원

나갈 거예요?
응구

이응구농정과장

아닙니다.
정주

김정주위원

마무리 된 겁니까?
응구

이응구농정과장

네.
정주

김정주위원

그런데 언제까지 폐광산에 대해서 지원할 겁니까?
응구

이응구농정과장

이게 지금 한시적 조례로 돼 있어서 내년 연말까지 조례로 연장이…….
정주

김정주위원

봉담에 공원이나 이런 부분으로 해서 수입을 하든지 벌써 10년은 넘게 지원이 나갔는데 이런 부분도 빨리 협의를 해서 다른 대안을 찾아야죠. 광산 쪽에서 일만 저지르고 시에서 뒤치다꺼리하는 것에 대해서 대안을 찾아야 할 것 아닙니까? 환경과와 협의해서 이런 부분 빨리 좀 협의하라고 감사 때 얘기해도 그런 것에 대한 중간 결과보고도 없고 어떻게 할 건지 중간 결과보고를 해주세요. 환경과와 협의해서 이 땅을 어떻게 할 건지 맨날 우리가 지원해줄 수는 없는 것 아닙니까? 한두 번도 아니고.
응구

이응구농정과장

우리가 비농지로 가야 되는데 이것을 택지가 됐든 체육시설이 됐든 아니면 농지가 아닌 다른 부분으로 가는 것도 건의를 해보고요. 관련 실ㆍ과ㆍ소에…….
정주

김정주위원

403페이지에 고속도로 휴게시설에 로컬푸드 행복장터를 하는데 기존에 있는 것도 지금 우리가 운영 안 하고 있죠?
응구

이응구농정과장

지금 운영은 되고 있습니다.
정주

김정주위원

화성시 농산물 팝니까? 가보셨어요?
응구

이응구농정과장

네, 가봤습니다.
정주

김정주위원

화성시 농산물 팔아요?
응구

이응구농정과장

네.
정주

김정주위원

화성시 농산물 팝니까?
응구

이응구농정과장

화성시 농산물…….
정주

김정주위원

나하고 거기 가볼까요?
응구

이응구농정과장

주로 화성시 농산물을…….
정주

김정주위원

무슨 주로 화성시 농산물이에요. 다른 농산물 팔고 있는데…….
응구

이응구농정과장

저희도 가봤습니다. 여기에 상행선 출구 쪽으로 설치가 돼서 이번에 이것을 입구 쪽으로 옮기는 사항입니다. 이것을 옮기고 나면 거기가 아마 위치도 괜찮고 해서 앞으로 직접…….
정주

김정주위원

다른 데 가보면 고속도로에 그 지역농산물로 팔아요. 오늘 가 보세요. 진짜 화성시 농산물이 몇 개나 되는지, 다 외부 농산물이나 팔고 있죠. 과장님이 그런 말씀하시면 안 되죠. 제가 엊그제 갔다 왔는데…….
응구

이응구농정과장

하여튼 확인을 해보겠습니다.
정주

김정주위원

기존에 있는 것을 제대로 못하고 그 전에 팔탄농협에서 운영을 하고 휴게소 주인이 바뀌고 그랬는데, 그런 것 기존에 하는 것도 좀 활성화 시켜서 농산물 지원하는 것은 지원하는 것이지만 우리 화성시 농산물 팔 수 있는 자리는 관광과하고도 같이 협조를 해서 이런 부분에 대해서는 활성화 시켜야 되지 않나…….
응구

이응구농정과장

네, 알겠습니다.
정주

김정주위원

투자를 더 하는 한이 있더라도 제대로 해야죠. 축산도 있고 해산물도 있고 농정과도 있으니까 경제산업국에서 잘 좀 해서 관광과 협조를 받아서 그쪽에서 예산 쓸 일은 더 지원 받아서라도 제대로 된 농산물 판매장이 될 수 있게 하라는 것이죠.
응구

이응구농정과장

네, 위원님 말씀 잘 알겠습니다.
정주

김정주위원

조속히 이 부분에 대해서는 실행을 해주세요. 다음에 405페이지에 농민가공센터에 농가레스토랑 계획이 있는데 여기서 뭐 할 거예요?
응구

이응구농정과장

그 부분은 두 개 로컬푸드 매장에서 계속 반품이 오는 것이 있습니다. 유효기간이 끝나면 들어오는데 이런 부분 남는 로컬을 가지고 가공 쪽으로 해서 음식이나 이런 것들 아니면 요리체험이나 이런 것들을 같이 할 겁니다.
정주

김정주위원

레스토랑이면 레스토랑이지 그것이 제대로 되겠습니까? 그것 갖다가 음식 만들어서 판다는 건데 거기에서 얼마나 팔겠냐는 거예요. 이런 것은 괜한 허황된 꿈 가지고는 안 되는 거예요. 이런 것은 전문가한테 맡겨야 되는 거예요. 레스토랑을 서봉산 밑에 한다면 전문가가 와서 누가 오더라도 거기 호수도 있고 커피도 먹고 레스토랑도 하고 단, 조건을 달아서 여기에 있는 물건을 활용하라고 해야죠. 대부분 농민들이 농사는 잘 지을 수 있어도 판매를 못해서 다 망하는 것 아닙니까? 전문적으로 명소를 만들려면, 제가 농민을 무시하는 것은 아니지만 여기는 전문가가 들어가야 이것도 활성화가 되는 거예요. 농가레스토랑으로 하지 말고 그냥 레스토랑으로 전문적으로 하는 사람들한테 임대해서 누가 봐도 서봉산 밑에 있는 레스토랑이 좋다고 해서 쉽게 찾고 싸게 먹을 수 있는 부분으로 가야 되지 않나 말씀을 드리는 거예요.
응구

이응구농정과장

위원님 말씀이 맞습니다.
정주

김정주위원

어디서 버리는 물건 갖다가 하면 절대 안 됩니다. 싸게 해서도 안 되는 것이고 세 제대로 받고 제대로 된 전문가한테 하는 것이 우리 농정과에서도 일하기가 좋죠. 여태까지 농민들이 장사해서 잘 되는 것 봤어요? 다 망했죠. 전문가한테 의뢰하는 것이 낫다고 본 위원은 생각합니다. 그다음에 축산과에 대해서 한 가지 질의합니다. 축산과가 우경축산에 지원을 하고 있는데요. 우경축산에 도비하고 시비로 3억 원 지원하네요?
상원

한상원축산과장

네.
정주

김정주위원

이 부분에 대해서 한 말씀 드립니다. 우경축산이 관내에 있어서 우리 축산업 하는 분들한테 많은 도움을 주고 있는 것도 사실이지만 또 얼마 전에 과장님한테도 제가 말씀을 드렸지만 다리가 부러져서 못 일어나는 소들, 이런 것에 대한 부분이 그렇게 오래가지는 않았지만 며칠간 잡지를 않아서, 도축을 못해서 여러 가지 실질적으로 축산업을 하는 분들이 많은 애로가 있다는 것을 과장님께서도 들었을 겁니다. 지원하는 것은 지원하지만 최소한 화성시 관내에 있는 축산농가에 대해서는 우경축산이라는 도살을 하는 그런 업체가 있으면서 최소한 피해를 주면 안 됩니다. 다른 인근 시에 있는 도축업을 하는 곳에 있어서는 다른 것은 안 받아도 관내에 있는 축산농가 것은 받는 경우가 있어요. 과장님한테 전화도 하고 제가 직접 갔어요. 거기 소장인가 영업본부장 만나서 당신들 이렇게 하면 되겠냐고 말도 안 되는 것이라고 했어요. 관내에 있는 사람이 소를 가지고 의정부나 안양으로 가면 되겠느냐 그것에 대한 화성시 관내 소인지 그런 확실한 절차가 필요하다면 몰라도 무조건 받지를 않고 일주일을 그렇게 한다면 그것에 대한 피해는 결국 고스란히 농민들이 입는데 이런 식으로 하면 당신들도 좋을 것 없다고 얘기해서 이튿날부터 한다고 했는데 이런 부분이 앞으로 우리가 지원하는 대신 그런 부분도 우리 축산과에서도 충분히 옵션을 좀 걸고 상생할 수 있고 축산농가와 상부상조할 수 있는 그런 체계나 기틀을 마련했으면 좋겠다는 말씀을 예산이 올라왔으니까 더불어 말씀을 드립니다.
상원

한상원축산과장

네, 알겠습니다.
정주

김정주위원

축산농가를 위해서는 꼭 필요한 사항이니까 과장님께서 신경 써주시기 바랍니다.
상원

한상원축산과장

네, 고맙습니다.
문섭

오문섭위원장

수고하셨습니다. 허인숙 위원님 질의하실 것 있습니까?
인숙

허인숙위원

없습니다.
문섭

오문섭위원장

조금 전에 이홍근, 김정주 위원님께서 말씀하신 도시공사와 지역경제과에 대한 사항들에 대해서는 세심하게 검토를 적극적으로 해주실 것을 당부합니다. 별도의 문제에 대해서는 5분발언 문제도 있고 여러 가지가 있기 때문에 더 이상 말씀을 안 드리겠습니다. 농정과에 제가 한 가지만 질의합니다. 지금 예산 삭감을 많이 했는데요. 395페이지부터 397페이지까지 민간자본보조에 대해서 상당히 많이 삭감을 시켰어요. 이 원인에 대해서 한번 설명을 해주실래요? 위에 햇살드리 포장재지원 공모사업 이것도 약 3억 원까지…….
응구

이응구농정과장

지금 3억 원 포장재지원 감액하는 것은 우리가 브랜드 통합 과정에서 갈등으로 인해서 농가들이 당초에 교부결정까지 다 한 상태에서 이탈을 했습니다. 그래서 그 농가들이 반납한 금액입니다. 그 부분이 되겠고요. 인센티브 지원사업은 이것도 농가가 포기를 연말에 와서, 1,300만 원 이것은 차량인데 차량 포기를 하는 바람에 반납하는 것이 되겠고. 농산물전시판매 홍보행사는 금년도에 아시다시피 연초에 메르스가 발생이 돼서 각종 행사가 많이 취소됐습니다. 우리도 홍보행사를 같이 못하다 보니까 남는 금액이 되겠습니다. 그다음에 포도묘목 분양지원사업 이것도 당초 농가를 확정했는데 농가가 사업을 포기해서 반납하는 사항이 되겠습니다. 공동출하확대 지원사업도 이것도 포도브랜드 통합 과정에서 교부결정까지 한 상태에서 농가들이 포기를 하는 바람에 이것도 반납하는 사항이 되겠습니다. 거기까지가…….
문섭

오문섭위원장

농촌마을 사무장채용지원 공고가 약 500만 원 정도가 삭감됐는데 공고가 잘 안됩니까?
응구

이응구농정과장

사무장이 1월부터 3월까지 공석으로 있었습니다. 그때 미지급된 금액입니다. 그것을 감액하는 사항입니다.
문섭

오문섭위원장

밑에 보면 397페이지에 체험농가지원공모가 있는데 우리 화성시에 체험농가 지원하는 곳이 몇 군데나 됩니까?
응구

이응구농정과장

금년도 실적은 13농가를 확정했습니다. 그래서 6,600만 원이 집행이 됐고 나머지는 사업을 포기하는 것으로 2,400만 원을 반납하게 됐습니다.
문섭

오문섭위원장

왜냐하면 내년 본예산에 농촌체험마을에 관한 사업이 농업별로 지원사업에 대해서 먼저 올라왔기 때문에 그것을 함께 할 수 있는, 이것은 지역단위별로도 할 수 있겠지만 농업협동조합하고 같이, 동부에 도시농업을 하는 그쪽으로 연계해서 사실 내용을 보니까 논갈이부터 시작해서 모내기까지 가족들이 와서 단체적으로 하는 그런 사업이 있더라고요. 그 사업을 작년에 내가 참가를 했는데 상당히 호응도가 좋습니다. 그래서 농업별로 이런 체험농가에 대한 것들을 그런 단체별로 해서 운영하는 것이 더 효율성이 있지 않나 그리고 가을 추수 때 추수하는 만큼 본인들한테 전부 공동으로 배분을, 금액을 받고 하는 것이 아니라 배분을 해주는 그런 사업이다 보니까 상당히 제가 볼 때 유용하지 않나 생각이 돼서 이런 사업을 조금 더 활성화 하는 것이 좋겠다는 말씀을 드리고 그다음에 포도 묘목분양 지원에 관해서 농가가 포기를 했다고 하는데 화성시에 송산포도가 됐든 햇살드리포도가 됐든 이제는 계획을 하셔야 됩니다. 왜냐하면 과수 묘목을 새로운, 이제 너무 오래된 과수하고 신규묘목이 싸우는 것은 사실 품종이 다를 겁니다. 품종 자체가 개량이나 새롭게 나오는 것이 아무래도 당도가 더 좋을 것이라고 생각을 하고요. 이 사업을 하다 보면 지원되는 사업이 엄청나게 많아요. 포장재지원하는 것 일부가 못해서 했다고 하는데 지금 우리가 예산을 통합하기 위해서 구분이 돼 있다고 해서 농가에 지원해야 될 돈을 지원하지 않는다는 것은 잘못됐다고 봅니다. 포도농가가 화성시에 등록이 됐든 어쨌든 화성시 농민이라면 정상적으로 똑같이 해줘야지 그것을 차별화 한다는 것은 있을 수 없다는 겁니다. 만약에 화성시에서 어떤 사업을 하기 위해서 동참을 하라고 했는데 거기에 대해서 전혀 하지 않겠다고 별도로 분류가 돼서 협의를 하고 화성시의 모든 재원을 받지 않겠다면 몰라도 화성시에서 요구하고 일하는 사람은, 소위 말해서 브랜드를 하나로 뭉치기 위해서, 갑을관계를 만들기 위해서 했는데 반대한 사람은 예산을 주지 않고 찬성한 사람만 준다고 하면 문제가 있다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 형평성에 맞지 않다고 봅니다. 그 사람들도 화성시에 세금을 내고 있는 사람이고 화성시에 존재하고 있기 때문에 똑같이 주고 그것을 집행부에서는 지원할 것은 해주고 나중에 통합하는 방향으로 해야지 무조건 그것으로 인해서 한다는 것은 갑을관계의 문제가 될 수 있기 때문에 우리가 볼 때 바람직하지 않다고 봅니다. 담당 부서에서는 어떻게 생각하세요?
응구

이응구농정과장

네, 위원님 말씀이 맞습니다. 우리 관내에 포도농민들이지만 그렇다고 해서 올해 차별화를 둘 뜻은 없습니다. 그래서 내년도에도 전체 다 지원이 될 것이고 아마 우려하는 부분이 잘 해결이 돼서 앞으로는 그런 차별화나 이런 사항이 없을 것 같습니다.
문섭

오문섭위원장

통합하는 문제는 집행부와 그분들의 몫이고, 찬성하는 사람과 반대하는 사람과 집행부의 몫이고 우리 의회에서 바라보는 것은 예산지원을 해줄 때는 공통적으로 하라는 겁니다. 해주고 난 후에 문제점을 찾아서 얘기를 해야죠. 이것으로 인해서 안 하면 안 주겠다는 이런 발상은 집행부에서 하면 안 된다는 겁니다. 저는 개인적으로 생각하기를, 형평성의 문제이고 생존권이 문제가 되는 겁니다. 그런데 그것을 관에서 좌지우지 하는 것은 갑을관계가 정확히 드러나는 추태이기 때문에 그런 것은 있을 수 없다고 얘기를 하고 지난번 본예산 할 때도 틀림없이 농정과에 틀림없이 자료요청을 한 것이 있는데 그것 때문에 제가 오늘 물어보는 겁니다. 작년에 화성시에 있는 모든 포도생산농가에 대한 개별지원금 자료를 달라고 했는데 하나도 주지를 않았어요. 법인이 됐든 사회단체가 됐든 단체별로 주어진 금액 또 개인별로 주어진 금액을 제가 자료로 요청했는데 아무도 갖다 주는 사람이 없어요. 위원들이 한번 얘기했다가 말 안 하면 그냥 넘어가는 것처럼 하고 있는데, 모든 예산이 그렇습니다. 그렇게 제대로 해주기를 바라고 과장님이 책임지고 해주시겠습니까?
응구

이응구농정과장

그 자료는 제출하겠습니다.
문섭

오문섭위원장

어떤 문제를 만드는 것이 아니라 그것을 정확하게 보고 함께 고민을 해결하기 위해서 자료를 요청하는 겁니다.
응구

이응구농정과장

알겠습니다.
문섭

오문섭위원장

꼭 자료를 주시기 바랍니다. 저는 이것으로 질의를 마치겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 허인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인숙

허인숙위원

지금 위원장님께서 말씀하셨는데 포도포장에 대해서만 했는데 지금 사과농가도 많이 늘었죠?
응구

이응구농정과장

네, 지금 늘고 있습니다.
인숙

허인숙위원

그러면 사과농가도 다 지원해 주나요?
응구

이응구농정과장

사과농가도 지금 포장재나 봉지나 이런 것은 같이 지원되고 있습니다.
인숙

허인숙위원

작게 하더라도?
응구

이응구농정과장

본인들이 신청한 것에 대해서는…….
인숙

허인숙위원

듣기에는 안 해준다고 얘기를 들어서요. 어디에 무슨 가입이 안 되면 안 해준다고 들었습니다.
응구

이응구농정과장

우리 포장재지원사업은 햇살드리 조례에 의해서 지원하고 있는데요. 지금 사과농가가 30농가가 조금 안 됩니다. 그런데 지금 햇살드리브랜드 신청을 개별로 했어요. 그래서 개별농가, 지금 하나의 법인으로 묶었는데 개별 행동을 두세 곳에서 하고 있어요. 그래서 그 부분에 대해서는 시 전체적인 관리 차원에서 브랜드 인증을 안 했습니다.
인숙

허인숙위원

그러면 그분들도 합세해서 같이 할 수 있도록 한꺼번에 해줘야죠. 혜택을 못 받는다고 불평을 계속 하게 되면 일 잘하시고 잘못하는 것이 되지 않겠습니까?
응구

이응구농정과장

하여튼 홍보를 하겠습니다.
인숙

허인숙위원

그렇게 잘 해주시기 바랍니다. 그리고 위원장님께서 부탁하신 자료들은 저희들도 받아봤으면 좋겠습니다.
문섭

오문섭위원장

자료요청은 위원들한테 다 해주는 겁니다. 통상적으로 보면 요청한 사람만 주는데 절대 그렇게 하면 안 됩니다. 여기 있는 여섯 명 위원들한테 다 줘야 됩니다. 전문위원님한테 갖다 주시기 바랍니다. 그리고 오늘 유통사업단 오셨어요?
응구

이응구농정과장

오늘 안 왔습니다.
문섭

오문섭위원장

거기는 나중에 별도로 하겠습니다. 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

아까 김정주 위원님도 많이 말씀하셨는데 오늘 어쨌든 계수조정을 하지 않습니까? 그런데 도시공사 예산 관련해서는 사실 고민스러워요. 물론 집행부 내부에서도 예산서에 담기까지는 많은 논의가 됐던 것이죠?
옥규

임옥규지역경제과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 현재 보면 내시가 안 된 상태에서 예산을 세우기 쉽지 않아요. 다 떠나서라도 내시가 안 되고 담기지 않은 상태에서는, 그러니까 법적인 근거가 있다고 하더라도 예산수립 체계와 흐름상, 경기도에서 정확히 예산이 세워지지 않은 상태에서 저희가 세우는 것이 맞다고 보시나요? 어떻게 처리하는 것이 맞습니까?
옥규

임옥규지역경제과장

위원님 말씀이 맞는데…….
승우

신승우경제산업국장

위원님, 조건부로 해주시는 것이 타당할 것 같습니다. 그러다 보면 도시공사에서도 1차 준공을 하고…….
홍근

이홍근위원

저희가 추경이 언제 있다고 판단하시나요?
승우

신승우경제산업국장

저희 추경은 내부적으로 논의가 있어야 하겠지만 최소한 결산이 끝나야 되겠죠.
홍근

이홍근위원

선거 때문에 미뤄지게 될까요? 아니면 선거와 상관없이 하게 될까요?
승우

신승우경제산업국장

글쎄요. 예민한 사항이라 제가 답변드리기 곤란합니다.
홍근

이홍근위원

그게 예민한 사안인가요? 그냥 상황이 되면 하는 것이죠.
승우

신승우경제산업국장

제가 보기에 5월 안에는 힘들 것 같은데요.
홍근

이홍근위원

쉽지 않을 것 같다고 보시나요? 그러면 문제는 이런 것 같습니다. 현재 말씀대로 하면 비율만큼만 한 것 아닙니까? 그러면 준공이 언제라고 말씀하셨죠? 사업준공.
승우

신승우경제산업국장

1차 준공은 도시공사에서 5월로 잡고 있는 것으로 알고 있습니다. 거기 전체를 다 안 했거든요.
홍근

이홍근위원

5월이요? 그러면 말씀대로 하면 이것도 잘 안 맞는 것 같아요. 나머지 잔액에 대한, 현재 4차까지 지원이 됐고요. 이것도 두 차례 나누어서 이번과 나중에 추경에 더 하겠다고 말씀하시는 것 같은데 준공은 1차 준공만 말씀하시는 건가요?
승우

신승우경제산업국장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 2차 준공이 안 됐기 때문에 상관이 없다고 보는 건가요?
승우

신승우경제산업국장

글쎄요. 우리가 예산법에 의해서 SOC 그쪽만 줄 수 있어요. 그것을 확인해야 되겠죠.
홍근

이홍근위원

만약에 1차 준공된 곳에서, 대부분 2차라고 하는 것들은 화력발전소 대상지 했던 지역 일부만 빼놓고 나머지는 다 준공이 되는 것이지 않습니까? 사업준공이 된다면 부분준공이기는 하지만 기반시설이 포함돼서 어쨌든 준공이 될 것 아닙니까? 그것도 약간, 그러면 이후에는 지원이 안 될 수도 있겠네요. 지금 말씀하신 계획대로는…….
승우

신승우경제산업국장

저희가 얘기하는 것은 도비가 전제가 되면 하는 것을 원칙으로 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

도에서 마찬가지로 선거가 있으니까 추경을 당겨서 하기는 쉽지 않을 것 아닙니까?
승우

신승우경제산업국장

경기도도 5월 안으로 하기 쉽지 않을 것 같습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이것도 안 맞는 것이네요, 당초 계획 대비해서. 지금 편성검토를 했는데 여기에서 나머지 금액에 대해서는 이후에 추경에 하겠다고 하는 것이지 않습니까?
승우

신승우경제산업국장

네, 도 1회 추경에서 확보하면 내시에 의거해서 할 겁니다.
홍근

이홍근위원

그러면 아직 시비가 83억 원이 남았네요.
승우

신승우경제산업국장

네, 그다음에 도비까지 포함하면 저희가 더 줘야 할 것이 약 103억 원 정도. 103억 9,500만 원. 도비 포함해서요.
홍근

이홍근위원

1회 추경에 하는 것이 103억 9,500만 원. 그러니까 이것도 불확실 할 수 있네요.
승우

신승우경제산업국장

도 추경이 전제가 돼야 세울 수 있겠죠. 그러니까 우리가 빨리 해도 태울 수 없는 것이 내년에 도에서 확보가 전제 돼야, 도 1회 추경을 하고 나서 저희가 해야 됩니다.
홍근

이홍근위원

내부적으로 상의를 하겠습니다.
승우

신승우경제산업국장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

내부적으로 상의를 할 테니까, 제가 추가적으로 받은 자료는 다 있거든요. 추가적으로 설명하거나 주실 수 있는 자료가 있으면 주시고 관련 법령과 조례도 다 확인했어요. 내용적으로 이만큼 확인이 됐는데 어쨌든 추가적으로 자료가 있으면 주시고 어차피 저희가 오후 4시 정도에 하겠죠? 계수조정 할 때까지는 주셔야 될 것 같아요. 그다음에 조건부라는 것은 참 난감합니다. 통상적으로 예산심의 할 때 조건부라고 하는 것들은 붙이고 싶지 않아요. 그게 말이 타당하지 않죠. 만약에 그사이에 경기도로부터 뭐라도 하나 받아오시든가요. 팩스로 뭐라도 보내달라고 해서요. 그렇게 하실 수 없나요? 도시공사에서 열심히 가셔서 하나 받아오시든가요.
문섭

오문섭위원장

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 이 문제는 계수조정 할 때 다시 얘기하는 것으로 정리하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 경제산업국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대한 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 국장님을 비롯한 공직자 여러분 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 12시 45분까지 정회하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 38분 정회

12시 40분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 직전 시간에 보류되었던 농업기술센터 업무에 대해서 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

올해 사업이기 때문에 인건비이고 그것이 용역사업으로 진행된 것을 내부적으로 확인했고요, 자료를 확인 했습니다. 그다음에 2,000만 원에 대한 이월금액인데 그것은 내부적으로 웬만하면 올해 안에 소진하는 것으로 하고 저희 예산서에서는 그냥 이월조서에 있는 것을 그 자체를 빼면 될 것 같습니다. 기술적인 문제는 저희 내부적으로 처리하는 될 것 같고요. 아까 궁금했던 사항은 다 해결이 됐습니다.
문섭

오문섭위원장

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술센터 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해주신 과장님과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 잠시 중식을 위하여 정회하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 14시까지 정회하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 42분 정회

14시 03분 속개

용주

최용주위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 교육문화국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 심의에 앞서 회의 진행 방법을 말씀드리면 원활한 의사진행을 위하여 국ㆍ소 전반적인 예산안에 대하여 국ㆍ소장이 총괄 설명 후 일괄 질의ㆍ답변하겠습니다. 지영민 교육문화국장님 나오셔서 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
영민

지영민교육문화국장

안녕하십니까? 교육문화국장 지영민입니다. 우리 시 교육ㆍ문화 발전을 위해서 적극 협력하시고 지원해주시는 최용주 간사님과 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 교육문화국에서 제출한 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 보고를 드리겠습니다. 먼저 세입예산은 기정예산 200억 172만 원에서 94억 2,651만 원이 증액된 294억 2,823만 원으로 계상하였습니다. 세입예산의 증액 편성된 주요 내용은 2014년 학교보조사업 정산결과 반납 받은 10억 원, 남양성모성지 시설개선사업 특별조성교부금과 제부도 해수욕장 현황조사 보조금으로 5억 1,750만 원, 용수교 둔치 체육시설개설 및 궁도장, 유소년야구장 건립을 위한 지방교부세 및 조정교부금 96억 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 세출예산에 대해서 설명드리겠습니다. 세출예산은 기정예산 1,996억 5,684만 원에서 36억 7,225만 원이 감액된 1,959억 8,459만 원으로 계상하였습니다. 주요 감액된 내용으로는 인재육성재단출연금 잔액 1억 6,386만 원, 문화재단출연금 잔액 1억 5,300만 원, 동반복합문화센터 운영비잔액 4억 9,620만 원, 동탄복합문화센터 엘리베이터 설치사업 계획변경에 따른 4억 2,000만 원과 궁평리 해송군락지 배후지매입비 88억 6,772만 원, 제부도 도시계획도로 개설을 위한 토지보상비 집행잔액 3억 4,900만 원을 감액 편성하였습니다. 세출예산의 증액 편성 주요 내용으로는 동탄복합문화센터 주차장 유료화에 따른 CCTV 교체 및 추가 설치비 2억 2,000만 원, 용수교 둔치 체육시설 개선 및 궁도장 건립을 위한 특별교부세 및 조정교부금 11억 원, 유소년야구장 건립을 위한 조정교부금 85억 원을 기부 받아 증액 편성하였으며 남양성모성지 시설개선사업비로 5억 원을 증액 편성하였습니다. 2015년도 3회 추가경정 예산에 대한 보고를 마치며 한 가지 위원님들께 사과의 말씀을 드리면 동탄복합문화센터 엘리베이터 설치비 및 궁평리 해송군락지 토지매입비 등 약 90억 원의 삭감과 유소년야구장 조성비 이월액 등 저희들이 사전에 충분한 검토를 거쳐서 금년도에 집행 가능한 예산액만 편성해야 되는데 사전검토가 부족하여 예산을 편성하고 집행 못하고 이월 또는 삭감하게 됐습니다. 앞으로는 저희들이 사전에 충분한 검토를 해서 이런 일이 없도록 말씀을 드리면서 다시 한 번 사과의 말씀을 드리겠습니다. 이상 2015년 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 보고를 마치겠습니다.
용주

최용주위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 교육문화국 소관 제3회 일괄 질의ㆍ답변하겠습니다. 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 허인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인숙

허인숙위원

282페이지를 보면 남양성모성지 시설개선사업이 있습니다. 성립전예산으로…….
문성

오문성관광진흥과장

네.
인숙

허인숙위원

이것은 어떤 것을 하는 겁니까?
문성

오문성관광진흥과장

원래 남양성모성지가 화성8경에 해당하는 관광지입니다. 그래서 연간 10만 명이 찾고 있습니다. 그래서 남양성지에서도 건의가 있었고 저희가 관광안내소를 개설하고 우리 화성시 전체적인 관광지도 홍보하면서 홍보물이나 이런 것을 배부하기 위해서 안내소와 기존에 있는 화장실에 대한 리모델링, 그리고 쉼터 같은 것을 조성하는데 경기도에서 특별조정교부금으로 도지사님 교부금이 내려왔습니다.
인숙

허인숙위원

조정교부금…….
문성

오문성관광진흥과장

네, 도비입니다.
인숙

허인숙위원

도비로…….
문성

오문성관광진흥과장

5억 원이 교부가 돼서 그 부분의 예산을 세우는 겁니다.
인숙

허인숙위원

그러면 우리 돈이 들어가는 것이 아니고 도에서 들어온 돈이네요. 그런데 그것을 하면서 한 가지 건의해줄 필요가 있는 것이 거기에 주차장이 있습니다. 그런데 일찍 닫고 늦게 열고 그래요. 우리 남양 시내에 오시는 분들이 주차할 곳이 없잖아요. 그래서 거기를 많이 이용을 했어요. 그런데 도나 우리 시에서도 많이 지원을 해줌에도 불구하고 시민들이 쓸 수 없게끔 제지를 당하니까 쓰시는 분들이 좀 불편해 합니다. 그런 것을 해소하는 방법을 과장님께서 건의를 해주시면 감사하겠습니다.
문성

오문성관광진흥과장

네, 알겠습니다.
용주

최용주위원장대리

허인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

좀 유감입니다. 259페이지에 동탄복합문화센터 엘리베이터에 대한 예산을 세울 때 되게 복잡했던 사연 아시나요? 혹시 속기록을 확인하셨나요? 그때 도대체 어떤 일이 벌어졌는지, 되게 자신만만해 하셨고 반드시 하셔야 된다고 말했고요. 문제 있다고 분명히 말씀드렸는데도 불구하고 세웠어요. 결과적으로 어떻게 됐습니까? 어떻게 이런 일이 벌어지죠? 아까 사과의 말씀은 하셨지만 이게 사과한다고 될 문제가 아니에요. 문화예술과는 어쨌든 그런 것이 있습니다. 지금 이월사업이 다 사연은 있겠지만 너무 많아요. 전체적으로 사업 자체가 너무 과도하게 집행되는 것이 있어요. 더구나 대규모 프로젝트와 관련해서 코리요에 대한 콘텐츠 개발 연구용역도 평가용역을 하지 않습니까? 그것뿐만 아니라 화석 반납에 대한 것도 용역이 있죠. 그러면 이후에 반납해서 가져올 수 있을 것인지 그리고 제반적인 것들은 전반적으로 지난번에 재평가가 필요하지 않나 판단이 되죠. 큰 흐름에서 보면 자연사박물관을 유치하겠다고 하는, 유치하기 위해서 기반시설을 만들겠다고 하는 몇 가지 프로젝트가 진행이 됐었습니다. 생물종다양성에 대한 연구조사 수집하는 이런 것도 있었고요. 저는 그 전반에 대한 판단이 필요할 것 같다고 말씀했는데요. 그것은 진행이 됐나요? 코리요 콘텐츠 개발에 대한 연구용역 평가에 대한 부분은 별도로 하고 나머지 부분에 대해서는 어떻게 판단이 되나요? 예산을 줄였는데 어떻게 가져갈 것인지 큰 틀에서의 흐름이나 정책방향은 수립하고 정리가 될 필요성이 있는데요.
영민

지영민교육문화국장

간단히 말씀드리겠습니다. 연구센터건립을 당초 2016년부터 하는 것으로 계획은 잡혔는데 저희들이 보류시키고요. 왜냐하면 지금 토지 자체가 지금 경관녹지로 돼 있다 보니까 건축물이 들어갈 수 없는 토지로 돼 있습니다. 그것을 공원으로 바꿔서 송산그린시티 개발계획을 변경한 후에나 자연사박물관이 들어가든 연구센터가 들어가든 건물을 지을 수 있는 위치가 되는데 그것이 지금 안 돼 있어서 지금 생물다양성확보용역이나 공룡탐사나 이런 것을 해봤자 갖다놓을 수 없습니다. 그런 문제가 있어서 저희들 입장에서는 지금 있는 방문자센터 뒤쪽으로 약 10만 평만 먼저 현상변경허가를 득해서 그쪽에 지으려고 계획을 하고 있습니다. 그런데 엊그제 현상변경허가가 나왔고 그것을 근거로 해서 수자원공사에 지금 송산그린시티 개발계획변경을 신청하려고 하는 상태입니다. 오늘 중으로요.
홍근

이홍근위원

어쨌든 가는 것이 자연사박물관 유치인가요? 연구시설인가요?
영민

지영민교육문화국장

연구시설입니다. 그러니까 명칭은 공룡자연연구센터로 일단 가칭으로 지었지만…….
홍근

이홍근위원

제가 볼 때는 이 정도 내용이면 감사받아야 됩니다. 앞뒤가 전혀 안 맞아요. 어쨌든 알겠습니다. 관련된 서류는, 정리된 서류가 있으면 주세요. 확인을 해봐야 될 것 같습니다. 어쨌든 이월이 너무 많다는 것이고요. 그다음에 사업을 수립할 때 이런 일이 반복되면 진짜 난감합니다.
영민

지영민교육문화국장

앞으로 이런 일이 없도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

저희가 그 예산할 때 상당히 갈등이 많았습니다. 갈등도 많았고 똑같아요. 야구장도 하지 말자고 제가 몇 번 주장했습니까? 그것 거기에 세우면 안 된다고 했는데 이것도 마찬가지예요. 세우는 것에 대해서 갈등이 많았음에도 불구하고 결과적으로 이런 사태가 벌어졌죠. 이것은 난감한 것 같습니다. 두 가지입니다. 하나는 어쨌든 예산수립에 있어서 제대로 정리가 돼야 할 필요가 있습니다. 이렇게 대규모로 예산이 삭감되거나 또는 반복적으로, 특히 문화예술과와 체육청소년과 예산은 꽤 문제가 있는 것 같고요. 그다음에 대규모 프로젝트 사업을 진행하면서 정책에 혼선이 있는 것이 분명히 있습니다. 그다음에 절차상 하자가 분명히 있습니다. 법적 절차라기보다는 내부적인 절차죠. 어떻게 할지 모르고 우선적으로 처리해야 할 사전절차가 이행되지 않은 상황에서 뒤에 할 것을 앞에서 계속해서 하고 이런 것들이 보입니다. 그러면 이것은 예산 심사과정에서 정리가 될 필요가 있다고 생각하고요. 일단은 거기까지만 말씀드릴게요. 그다음에 체육과는 더 말씀 안 해도 되겠죠? 90몇 억 원입니까?
영안

윤영안체육청소년과장

94억 정도입니다.
홍근

이홍근위원

이게 몇 페이지죠? 금액을 확인해 보겠습니다.
영안

윤영안체육청소년과장

274페이지입니다.
홍근

이홍근위원

이월조서에 나와 있습니까?
영안

윤영안체육청소년과장

당초 100억 원이었는데 상단에 있습니다. 거기에서 공단으로 70억 원 정도 전출금으로 보내고 85억 원 시상금 타온 것과 합해서 115억 원이 됩니다. 그 부분의 75억 원을 보내면 15억 원이 시설비로 남게 됩니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이게 문제가 없는 건가요? 예산에 당초에 시설비로 세워졌죠?
영안

윤영안체육청소년과장

네.
홍근

이홍근위원

시설비로 있던 것을 갖다가 공사ㆍ공단전출금으로 전환하는 것 자체가 문제가 없나요? 반환해서 다시 수립해야 되지 않나요? 그것은 어떤 건가요? 조금 이상하네요.
영민

지영민교육문화국장

금년도 예산 같은 경우에는 목 변경이 가능합니다. 반납하고 안 하고…….
홍근

이홍근위원

어떻게 가능하죠? 내부적으로만 가능합니까? 아니면 의회…….
영안

윤영안체육청소년과장

승인을 요청하는 겁니다.
홍근

이홍근위원

그러면 원래는 반납해야 되지 않습니까? 사실 이것도 좀 이상하네요. 반납수입으로 잡을 것은 잡고 다시 하는 것이지 목 변경을 일방적으로 이렇게 할 수 있나요? 물론 의회에서 승인절차를 밟는다고 하더라도. 물론 예산서에 담겼으면 예산부서에서 충분히 검토를 했겠죠? 하자가 없는 건가요?
영안

윤영안체육청소년과장

그 사항에 대해서 다시 위원님들께 설명을 드리겠습니다.
홍근

이홍근위원

지금 설명을 해주세요.
영안

윤영안체육청소년과장

이 부분은 시설비라서 현재까지 공사ㆍ공단전출금으로…….
홍근

이홍근위원

그러니까 시설비라면 이것을 직영하기 위해서, 시설비의 내용을 보면 땅을 매입하는 것이었지만 땅을 매입하는 것은 넘어갔죠, 이미 주곡리에서 넘어갔으니까. 그래서 조성하는 비용으로 잡고 있었어요. 조성하는 비용과 플러스 일부 토지보상은 안 되니까 지장물보상과 그다음에 분담금이 일부 있었죠. 상하수도 분담금하고 이런 것이었어요. 그다음에 분묘라든가 이런 보상금이 일부 있었고요. 내용이 그런 것 아닙니까? 나머지는 공사비였고요. 시설감리비 포함해서. 그 내용이었어요. 시설비였지만 세부 항목은 그것이었던 것이죠. 그런데 정책 변경이 돼서 직접 하지 않고 어쨌든 공사ㆍ공단으로 사업을 던져준다는 것 아니겠습니까? 그러면 그 자체를 이렇게 바로 바꾸어도 되는지 의구심이 드는 거예요.
영민

지영민교육문화국장

274페이지를 보면 저희들이 일단은 감액을 합니다. 위에서 70억 원을 감액하고 밑에서 다시 세운 것으로 예산 편성을 한 겁니다. 그러니까…….
홍근

이홍근위원

그렇죠? 일방적으로 한 것이 아니죠? 그러면 과장님이 설명을 잘못하셨네요. 죄송하지만 제가 서류를 제대로 안 봤네요.
영민

지영민교육문화국장

죄송합니다.
홍근

이홍근위원

안 본 것에 대해서는 제가 죄송하죠. 어쨌든 이렇게 설명을 해주셨으면 말이 왔다 갔다 하지 않았을 텐데요. 어쨌든 여기에서 감액하고 새로 세웠다는 것이죠? 그러면 이 예산을 저희한테 새로 세워 달라고, 승인해 달라고 말씀하시는 것이죠?
영민

지영민교육문화국장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 저희가 어떻게 하면 됩니까? 그냥 세워드려야 됩니까?
영민

지영민교육문화국장

승인해 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

일단 알겠습니다. 어쨌든 1년 동안 돈은 잘 가지고 계시다가, 보관은 잘하셨죠?
영안

윤영안체육청소년과장

죄송합니다.
홍근

이홍근위원

그게 아니고 보관을 잘했냐고 여쭤보는 겁니다. 이자는 얼마나 나왔습니까? 세입에 잡혀 있나요?
영안

윤영안체육청소년과장

드릴 말씀이 없습니다. 죄송합니다.
홍근

이홍근위원

공공예금 이자수입에서, 그런데 왜 이자는 안 잡혀있죠? 이자수입으로 별도 잡히지 않나요?
영안

윤영안체육청소년과장

네, 별도로…….
홍근

이홍근위원

잡혀요? 안 잡혀요?
영안

윤영안체육청소년과장

세외수입으로…….
홍근

이홍근위원

세외수입으로 잡히는데 아직은 확정이 안 됐나요?
영안

윤영안체육청소년과장

네.
홍근

이홍근위원

여기 예산이기 때문에 배정받지 않았나요? 자금배정은 안 받았나요? 그냥 예산만 잡아놓고 자금배정은 안 받았던 거예요?
영안

윤영안체육청소년과장

네.
홍근

이홍근위원

일부만 받았다고 다시 준 모양이네요. 일단 저는 여기까지 할게요. 체육부서에 대해서는 지금 그 사실은 이해가 됐고요, 야구장 관련해서요. 이해는 됐지만 유감인 것은 이것도 마찬가지로 8월에 행정사무감사 할 때 분명히 말씀을 드렸음에도 불구하고 그다음에 그때는 그런 것이 있었죠. 앞으로는 사실 관계를 정확하게 말씀하셨으면 좋겠어요. 그때는 뭐라고 했냐면 처음에는…….
용주

최용주위원장대리

이홍근 위원님 조금만 짧게 부탁합니다.
홍근

이홍근위원

그때는 토지보상 한다고 했어요. 보상이 있는데 보상을 줄 수 없었어요. 그럼에도 불구하고 토지보상을 준다고 저한테 보고서 주셨고 그다음에 올해 안으로 한 50억 원 정도 쓴다고 했어요. 그런데 결과적으로 못썼어요. 제가 내기하는 것 비슷하게 말씀드렸죠, 못쓸 것이라고. 이후에는 정확하게 사실관계를 말씀했으면 좋겠어요. 실질적인 근거에 의해서 말씀하는 것이 맞지 않나 생각하는데요. 어쨌든 유감스러운 것은 지울 수가 없네요. 일단 여기까지 하겠습니다.
용주

최용주위원장대리

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 김정주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정주

김정주위원

246페이지에 평생교육과 질의를 하겠습니다. 인재육성재단 운영비가 1억 6,300만 원 정도가 삭감이 돼서 올라왔는데 이게 경영을 잘해서 절약을 한 것이 마이너스로 올라온 겁니까? 아니면 다른 부분에서…….
승호

정승호평생교육과장

그것은 아니고요. 인재육성재단의 총 정원에 대한 인건비를 세웁니다. 그런데 실제 채용되는 시점이 있기 때문에 인건비가 남은 것이 1억 2,700만 원 정도 되고요. 나머지는 공공요금이나 이런 부분…….
정주

김정주위원

물론 공공요금 같은 것은 그렇지만 인건비가 1억 2,700만 원이라는 것은 한두 명의 인건비가 아니고 그렇다고 20, 30명 줄어든 것도 아니고 이게 1억 원 정도라면 최소한 3, 4명 정도의 인건비가 줄어든 것 같은데…….
승호

정승호평생교육과장

한 3명 정도로…….
정주

김정주위원

줄어든 것은 사람을 안 써도 된다는 얘기입니까? 왜 이렇게 1년간 그것도 연차적으로 보면 3명인데 이렇게 많이 줄었다는 것은 근본적으로 예산을 과다책정을 했다는 겁니까? 왜 이렇게 많은 예산이…….
승호

정승호평생교육과장

그것은 아니고요. 지금 말씀드린 것처럼 우리가 인재육성재단센터만 하더라도 14명의 정원이 있고요. 그다음에 장학관에도 있고 그런데요. 우리가 정원에 대한 인건비를 정원 전체를 다 잡아서 세워요. 그런데 채용 과정에서 5월에 채용해서 공백이 생길 수도 있고요. 그다음에 중간에 그 직원이 나가면 또 그다음에 공백이 생기고…….
정주

김정주위원

그렇게 따지면 1년을 풀로 잡아도 3명에 대한 인건비인데 그런 논리라면 이것은 10명 정도의 채용 과정에서 한두 달 늦춰서 종합적으로 했을 때 이렇게 했다는 건데 커다란 계산상 착오가 생기지 않았으면 이렇게 많이 발생하지 않았을 것이라는 것을 얘기하는 거예요.
영민

지영민교육문화국장

맞습니다. 앞으로 저희들이 운영이나 이런 것을 할 때는 그런 것을 감안해서 예산 편성을 하겠습니다.
정주

김정주위원

몇 천만 원 정도는 이해가 되는데 1억 2,300만 원이라는 것은, 3명에 대한 인건비를 연간으로 따져도 3명이 풀로 다 빠진 건데 과장님 얘기처럼 그런 논리라면 한두 달 차이는 있지만 10명씩 이렇게 착오가 날 수 있느냐는 거예요. 근본적으로 경영 방침에 문제가 있거나 어떤 문제가 있으니까 이런 것이 발생이 됐지 않느냐는 것이죠. 이런 부분의 예산이 마무리 추경에 이렇게 나오는 것은 결국은 다른 쪽에 예산을 쓸 수 있는 것을 쓰지 못 했으니까 문제가 있다는 거예요. 1,000만 원에서 2,000만 원 정도는 그럴 수도 있지만 억 단위가 남아서 반납 처리가 되는 것은 근본적으로 문제가 있다는 거예요. 전면적으로 이 부분에 대해서 과장님이나 국장님도 예산을 세울 때 재검토해야 된다는 겁니다. 특별한 경우에, 예를 들어서 계획했던 부분이 소송이나 이런 부분으로 넘어가는 것은 몇 십억 원도 넘어갈 수 있어요. 그런 것은 어쩔 수 없이 넘어갈 수 없는데 이런 것은 예상이 가능하지 않느냐는 거예요. 최고치 정원을 잡는다고 하더라도 이런 것은 문제가 있으니까 앞으로 개선책을 마련해야 되지 않나 말씀을 드리고요. 그다음에 문화예술과 조금 전에 얘기한 전시콘텐츠 연계사업 같은 것도 1억 2,000만 원이 남았잖아요. 그래서 반납 처리하는 것 아닙니까?
계순

김계순문화예술과장

네.
정주

김정주위원

과다로 예산을 세웠다는 부분이죠, 이런 것들도. 이것에 대해서 설명해주세요.
계순

김계순문화예술과장

위원님께서 지적하셨듯이 조직이 개편이 되면서 창의비전에서 편성돼서 넘어왔는데 홍보기획이나 연구센터 건립 절차가 지연되면서 다 못쓰게 됐습니다. 그래서 반납을 하게 됐습니다.
정주

김정주위원

우리가 본예산 세우고 1, 2차 추경하잖아요. 추경 예산 올라오는 것 보면 급해서 빨리 해야 된다고 해서 세웠어요. 예를 들어서 지역경제과 얘기하는 거예요. 4억 8,000만 원 세웠어요. 그것도 가스에 대한 특별회계로 해서 했어요. 9월에 급하다고 세웠는데 12월이 돼도 돈을 안 쓰고 있는 거예요. 거기서는 해달라고 난리 피우고 있는데 붙들고 있다가 결국은 못해주고 이월한다는 것을 현장방문 가서 난리가 났는데, 주민들은 겨울철에 난방비가 절감이 되는데 공직자들이 급하다고 9월에 해달라고 했는데 12월 넘겨서 내년 3월에 한다는 거예요. 이런 식으로 행정에 대한 부분이, 우리한테 예산 세울 때는 급하다고 빨리 해달라고 말하면서 돈 안 쓰고 넘기고 이런 일이 발생 된 것이 최근 일이라는 거예요. 공직자들 자세 바꿔야 돼요. 겨울철에 난방비 아끼려고 도시가스 놓는 것이지 여름철에 보일러 틀려고 합니까? 이런 행태가 되면 안 된다는 것이죠. 정확한 산출근거를 남겨서 제대로 좀 이런 누수 부분이 없게끔 해달라는 당부의 말씀을 드립니다.
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
정주

김정주위원

그다음에 체육청소년과 272페이지 학교운동부 지도사지원이 9,100만 원이 남았네요. 왜 이렇게 많이 남았습니까?
영안

윤영안체육청소년과장

네, 운동부 미 창단한 학교에 따른 그런 집행잔액으로 남았고요.
정주

김정주위원

그게 얼마예요?
영안

윤영안체육청소년과장

2개 종목 정도가 창단할 것으로 생각을 했어요. 그런데 테니스부만 창단을 했기 때문에 그 부분에 대한 돈이 남았고요. 또 교육지도자에 따른 집행잔액이 있습니다. 그 부분 잔액이 남았습니다.
정주

김정주위원

예산을 세웠으면 세부계획을 잘 세워서 해야죠. 무조건 세워놓고 보자는 식으로 올린 것 아닙니까? 남양에 테니스부에 대한 부분은 창단을 해서 대회 출전비가 없어서, 300만 원이 없어서 대회 못한다고 난리가 났는데 과장님, 그런 실정 아십니까?
영안

윤영안체육청소년과장

그런 부분은…….
정주

김정주위원

창단을 했으면 뭐해요. 대회를 출전해야 되는데 출전비가 없어서 지원해 달라고 난리가 났는데 그것을 여기저기, 그렇게 창단을 하면 하지를 말아야죠. 돈은 남아도는데 그런 것도 지원을 해서 그 사람들도 출전할 수 있게, 150만 원, 250만 원이면 출전을 하는 데 그것을 지원 못해서 출전 못한다고 의원들 여기저기에 전화하고요. 꼭 의원들이 이런 전화를 해야 150만 원, 200만 원 지원해주는 거예요? 예산이 모자랐다면 얘기가 돼요. 이런 것도 남으면서 안 주는 이유가 뭐냐는 거예요.
영안

윤영안체육청소년과장

그런 것은 형평성 때문에 다 못해주는데 점진적으로 검토를 하겠습니다.
정주

김정주위원

점진적이 아니고 대회에 출전하려고 존재 이유가 있는데, 학교운동부를 육성하는 이유가 뭡니까? 대회에 나가서 경험도 쌓고 경력도 늘리고 하는 건데 대회 출전을 못하게 하면 운동부 창단을 왜 하냐는 거예요. 존재할 이유가 없는 것 아닙니까? 막대한 돈 들이면서. 하여튼 이런 부분에 대해서는 좀, 대회 나가고 이런 것은 지원을 아끼지 마시고 어차피 하는 것 잘 고려해서 해줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 마지막으로 우정에 체육시설 건립이 62억 7,100만 원인데 이게 건립비입니까? 277페이지.
영민

지영민교육문화국장

건립비 맞습니다.
정주

김정주위원

이것 가지고 지을 수 있습니까?
영민

지영민교육문화국장

내년도에 추가 편성을 했습니다.
정주

김정주위원

이것에 더해서 간다는 거예요?
영민

지영민교육문화국장

네.
정주

김정주위원

이것도 벌써 2월에 짓는다고 한 건데 질질 끌다가 아직 조달청에도 올라가지 못하고 이런 상황인데…….
영안

윤영안체육청소년과장

거의 다 됐고요. 겨울 공사 때문에 그렇지만 입찰 바로 들어갑니다.
정주

김정주위원

어차피 할 것이라면 빨리 서둘러야죠. 너무 절차가 복잡하고 물론 행정적 절차가 있다고는 하지만 명이 짧은 사람은 기다리다 죽겠어요. 뭐가 그렇게 절차가 복잡한지 진행할 것이라면 빨리 하세요. 늦출 것은 늦추고 강약 조절을 잘 해주시기 바랍니다.
용주

최용주위원장대리

김정주 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 체육청소년과에 하나만 여쭙겠습니다. 제가 질의할 내용을 김정주 위원님께서 질의하셨는데요. 271페이지에 학교운동부육성 지원사업이 있습니다. 잠깐 전에 김정주 위원님이 얘기하신 것이요. 학교운동부 지원이나 이런 부분에 대해서 타시는 어떻게 하고 있죠? 예를 들어서 축구협회에서 주관해서 일본이나 이런 곳으로 친선교류를 한다면 대회 참가비는 조금씩 지원을 합니다. 그렇죠? 과장님이 답변 못하시면 팀장님이 하셔도 됩니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영안

윤영안체육청소년과장

제가 하겠습니다. 네, 맞습니다.
용주

최용주위원장대리

시에서 운영하는 클럽은, 예를 들어서 U-18이나 화성FC나 이런 데는 클럽지원으로 해서 지원비를 주고 있습니다. 코치 급여까지. 그런데 학원에 관한 운동부는 실제 조사를 해보면 알겠지만 코치나 이런 부분을 지원을 하지 않는 상태에서 저희 시는 지원을 해요. 맞습니까?
영안

윤영안체육청소년과장

네, 맞습니다.
용주

최용주위원장대리

그런데 저희 학원축구나 지역에서 운영하고 있는 코치들의 생각을 어떤지 조사한 적 있습니까?
영안

윤영안체육청소년과장

물론 일반 학원에서 하는 코치들도 자기 학원에서 육성하고 잘하는 학생들한테 출전도 하고 싶은 그런 마음도 있어요. 그런데…….
용주

최용주위원장대리

제 말씀은 학원이라고 표현하는 것은 학교 운동을 말하는 겁니다. 학교 운동부. 일반 개개인의 클럽이 아니라 우리가 보통 학원축구라고 얘기하는 것은 예를 들어서 장안초등학교, 안녕중학교, 송산고등학교 이런 부분을 말하는 겁니다. 이런 부분에 저희가 코치비를 지원하고 있다는 것을 말씀드리고요. 지원하고 있는데 그분들이 생각하는 것들, 제가 단적인 예를 들어서 축구라고 하면 장안초등학교 선수를 안녕중학교로 보낼 수 있어요. 화산초등학교 선수를 안녕중학교로 보낼 수 있고요. 외부로도 보낼 수 있습니다. 그리고 안녕중학교 선수를 U-18에 보낼 수 있고 U-18 선수를 화성FC에 보낼 수 있습니다. 지원받고 있는 상황에서 어느 정도 화성시 관내 운동부 활성화 차원에서 그게 가능하다고, 유대 관계가 돼야 한다고 저는 봅니다. 아마 타시는 자체적으로 돌리려고 합니다. 그리고 일부는 갑니다. 혹시 알고 계십니까? 이 부분에 대해서.
영안

윤영안체육청소년과장

아직 거기까지 정확하게 다 파악을 못했고요.
용주

최용주위원장대리

예를 들어서 말씀을 드리는데 저희가 학원축구라든지 이런 데 예산을 지원을 해주는데 시 활성화 차원에서는 전혀 이루어지지 않고 있다고 보기 때문에 이런 얘기를 하는 겁니다. 그럴 것 같으면 학원축구의 코치 비용을 날려야 된다고 보는 사람 중에 한 명이에요. 화성시에 대한 관내 마케팅 차원에서 대회를 나간다면 차라리 대회 지원비를 주는 것이 맞다는 것이죠. 유대 관계가 안 되고 교류가 안 된다고 하면요.
영안

윤영안체육청소년과장

어느 부분이 잘 안 되고 있는지 면밀히 조사를 하겠습니다.
용주

최용주위원장대리

하나 예를 들어서 학교끼리 교류사업을 해서 중국과 일본, 동남아와 친선경기를 하잖아요? 이런 것은 쉽게 생각하면 저희 체육회나 축구협회나 배구협회가 있을 거예요. 그런 데서 그런 비용은 지원해줍니다. 일부죠, 전체를 지원하는 것이 아니라 대회 참가비 형식으로 지원을 해주되 나머지 코치 부분에 대한 지원은 없어요, 실제로 없어요. 수원시 같은 경우가 저희 시의 4배 정도 체육회 예산을 더 쓰는데 안 줍니다, 아시다시피. 저희 시 같은 경우는 이렇게 지원을 하면서도, 왜 이런 얘기를 하냐면 일부 코치들이 뭐라고 표현을 하냐면 “화성시에서 돈 주는 것이 나하고 무슨 상관이 있어? 우리는 그냥 받기만 하면 되지 우리가 화성시에 협조할 이유가 뭐가 있어?”라고 말해요. 지금까지 이런 개념을 가지고 있다는 거예요. 최근에도 제가 코치들하고, 저도 많은 분들을 알고 교류하니까 그런 생각을 갖는다는 것에 대해서 그것은 아니라는 생각이 드는 거예요. 쉽게 얘기해서 올해 안녕중학교에서 U-18에 선수 한 명도 안 갔습니다. 예를 들어서 안녕중학교에서 졸업생이 최소한 1, 2, 3학년 합쳐서 10명이라면 잘하는 3명은 외부로 갈 수 있다고 봐요. 그래도 관내에서 지원받고 있다면 U-18에 한두 명은 줬어야 되는 거예요. 저는 그렇게 생각을 해요. 그래야 관내 운동부에 대한 지원 개념이나 이런 것이 맞다고 보는 사람 중에 하나입니다. 아까 김정주 위원님 얘기했다시피 운동부 활성화 차원에서 육성을 하는 건데 이것은 육성비잖아요. 결국은 육성을 하기 위해서 돈을 지원하는데 관내 운동부가 죽는다면 지원할 이유가 없다는 거예요. 앞으로 사업은 그렇게 접근을 해주시기 바랍니다.
영안

윤영안체육청소년과장

잘 알겠습니다.
용주

최용주위원장대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교육문화국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안 및 2015년도 기금운용계획 변경안에 대한 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 국장님을 비롯한 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 복지국 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 오순록 복지국장은 나오셔서 2015년도 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

순록

오순록복지국장

안녕하십니까? 복지국장 오순록입니다. 60만 시민의 복지 증진을 위하여 열과 성을 다하시는 최용주 간사님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀드리면서 2015년도 복지국 소관 제3회 추경 예산안에 대해서 총괄 보고를 드리겠습니다. 세입ㆍ세출예산안 규모는 일반회계 세입예산으로 수수료수입, 과태료와 국ㆍ도비보조금 등 기정예산 대비 7.2%인 164억 4,800만 원 증액된 2,279억 1,500만 원을 편성하였으며 세출예산으로는 기정예산 대비 18.1%인 191억 4,200만 원 증가한 3,617억 3,900만 원을 편성하였습니다. 부서별 사업 내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 복지정책과 주요 사업입니다. 수급자 생계급여 지원사업에 12억 8,506만 원을 증액 계상하였으며 자활사업 확대 및 활성화 사업으로 736만 원을 증액 계상하였습니다. 복지정책과 명시이월조서에 대해서 설명드리겠습니다. 나래울 기능보강사업, 현충탑 재정비사업 용역으로 4억 8,199만 원을 명시이월 하고자 합니다. 희망복지과 주요 사업으로는 기초연금 지원사업에 8억 1,320만 원을 증액 계상하였고 노인일자리 지원사업에 1억 6,940만 원을 증액 계상하였습니다. 희망복지과 명시이월 조서로는 노인복지시설 기능보강, 경로당 지원사업 등으로 9억 4,910만 원을 명시이월 하고자 합니다. 여성보육과 주요 사업은 맞춤형 공보육 기반확대사업에 4억 7,097만 원을 증액 계상하였고 즐겁고 행복한 보육환경 지원사업에 135억 100만 원을 증액 계상하였습니다. 여성보육과 명시이월조서로는 아이러브맘카페 리모델링, 시립어린이집 건립 및 리모델링 사업 등으로 16억 5,152만 원을 명시이월 하고자 합니다. 위생과 주요 사업으로는 종합장사시설 건립에 따른 선진지 견학을 계획하였으나 집단민원 및 그린벨트 절차이행 등으로 9,500만 원을 감액하고 2016년으로 연기하여 시행하고자 합니다. 이상으로 복지국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대한 총괄 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
용주

최용주위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 복지국 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 일괄 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 다른 위원님들 준비하는 동안 제가 여성보육과에 질의하겠습니다. 여성보육과를 보니까 보육교직원 근무환경개선비 지원으로 6억 1,840만 원 올렸어요. 어떤 것이죠?

「없습니다」하는 위원 있음

광훈

이광훈여성보육과장

국ㆍ도비가 포함된 교사수당입니다.
용주

최용주위원장대리

국ㆍ도비 내시가 없는데요.
광훈

이광훈여성보육과장

국ㆍ도비가 덜 내려와서 시비로 예산 요구한 건들이 여러 개 있습니다.
용주

최용주위원장대리

한 가지 여쭙고 싶은 것이 국ㆍ도비가 안 내려오면 시에서 자체적으로 예산 지원하는 것이 가능합니까? 나중에 내려오면 돌려받는 건가요? 아니면…….
광훈

이광훈여성보육과장

마지막 추경까지 도나 보건복지부에 계속 요구를 했는데 끝까지 반영이 되지 않은 부분이 몇 개가 있습니다.
용주

최용주위원장대리

그러면 한 가지 여쭤볼게요. 옆에 인접 도시 수원의 사례를 잠깐 들어보겠습니다. 수원에서 이런 경우에 지급합니까? 안 내려온 차액에 대해서 시에서 그걸 부담해서 지급하는 경우가 있습니까?
광훈

이광훈여성보육과장

수원의 경우는 아직 파악을 안 했습니다.
용주

최용주위원장대리

담당 팀장이 대신 답변해 보세요. 그런데 제가 알기로는 이런 경우가 거의 없거든요. 이게 안 내려오면 그것으로 그 사업이 끝입니다.
훈기

손훈기보육정책팀장

수원이나 우리 주위에 있는 시ㆍ군에서 대부분 시 예산을 확보해서 추후에 올린 상태입니다.
용주

최용주위원장대리

사실입니까? 제가 확인해도 되겠습니까?
훈기

손훈기보육정책팀장

네, 그렇습니다.
용주

최용주위원장대리

제가 알기로는 국비가 안 내려 왔는데 시비로 채워서 주는 경우는 거의 못 봤고요. 제가 이 부분은 확인한 부분이에요, 수원에. 그래서 내가 손훈기 팀장님한테 자신 있게 얘기할 수 있는 것이 제가 수원에 확인해 봤습니다. 실제로 확인해 보셨습니까?
훈기

손훈기보육정책팀장

전화가 왔는데 저희와 통화할 때는 예산을 세울 것처럼 말씀을 하셨는데 다시 한 번 확인을…….
용주

최용주위원장대리

국장님, 세울 것처럼 해서는 안 되는 거예요. 제가 저번에도 말씀했지만 이게 국비, 도비 안 내려온 부분을 시에서 다 부담해서 세우면 다른 부서에서 너도 나도 세워달라고 할 것 같은데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?
순록

오순록복지국장

그런데 일단 처우개선비를 국비가 없다고 해서 안 주는 것도 조금 그렇고 시비를 보조하는 것이 맞다고 봅니다.
용주

최용주위원장대리

요새 누리과정 말썽이 많죠? 경기도에서 강득구 의장이 1인 시위 하고 있고 이재정 교육감이 국회에서 1인 시위 하고 있지 않습니까? 안 내려주면 그 예산 안 세우고요. 이런 부분은 어떻게 생각하시죠? 제가 진짜 몰라서 여쭤보는 거예요. 국비나 도비가 안 내려오면 안 세웁니다. 쉽게 생각하면 도비나 국비를 내시하지 않으면 예산 안 세우지 않습니까?
광훈

이광훈여성보육과장

이 건은 사업비 성격이 아니라 인건비 성격이라서 1년 내내 주던 수당을 내시가 안 됐다고 해서 인건비 자체를 삭감하는 결과가 초래됩니다. 보육교직원들의 사기 문제도 있고 해서 시비로 보조를 했습니다.
용주

최용주위원장대리

진짜 여성보육과에 그런 것이 아니라 지금 보고 느낀 겁니다. 두 가지 부분을 확인해서 여쭤보는 거예요. 또 하나가 어린이집 보육교직원 근무환경개선비하고 그다음에, 하여튼 두 가지가 있어요. 국비에서 안 세워지니까 시비로 보조를 했는데 그런 부분 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그다음에 교직원 처우개선비와 교사 처우개선비가 어떤 차이가 있습니까? 제가 알기로는 교사나 교직원이나 같은 말 아니에요?
광훈

이광훈여성보육과장

보육교사 처우개선비는 도비 보조사업으로 교직원에 수당으로 나가는 것이고요. 근무환경개선비는 같은 수당인데 국비 보조사업으로 내려오는 것입니다.
용주

최용주위원장대리

복지국장님한테 하고 싶은 얘기는 여성보육과를 그냥 보니까 이게 하나의 예가 나타난 것이지 이것은 정확하게 해줬으면 좋겠어요. 안 내려오면 다른 과도 같이 세워줄 것인지, 다른 사업관련도. 이런 부분이 일관성이 돼야 한다는 차원에서 말씀을 드립니다. 여성보육과가 이런 것이 지금 두 개예요. 체크를 해놨는데 제 책자가 아니라서 헷갈리네요. 두 가지 사업이 시 보조로만 이루어지고 있죠? 국비가 안 내려와서.
광훈

이광훈여성보육과장

네, 그렇습니다.
용주

최용주위원장대리

이게 일관성이 없다고 저는 보는 겁니다. 일관성이 있어야 된다고 보는 거예요. 복지정책과나 희망복지과는 올라온 것이 없어서 말하기 조금 그런데 모든 과가 내시라고 하면 정확하게 내시를 하든지 아니면 국비에 대해서 내려오지 않았으면 현 시점에서 일몰할 것인지 앞으로 계속 세울 것인지 이게 중요한 것 같아요. 누리과정에서도 앞으로 계속 이런 일이 발생할 수 있다고 보거든요. 이런 상태에서 여성보육과 어린이집 관련해서 세웠는데 다른 쪽은 세우지 않으면 나중에 오순록 국장님께서 교통정리를 좀 해주셔야 될 것 같습니다.
순록

오순록복지국장

일반사업 같은 경우는 국비가 안 내려오면 안 해도 되지만 이 부분은 인건비 성격인 것 같습니다. 그래서…….
용주

최용주위원장대리

인건비 성격이라고 표현한다고 하면 모든 사업을 다 그렇게 몰고 갈 겁니다. 진짜 인건비였으면 국비에서 다 세웠을 겁니다.
순록

오순록복지국장

앞으로는 심사숙고해서 편성을 하겠습니다.
용주

최용주위원장대리

이 건에 대해서 계수조정 때 한번 심도 있게 논의해 보겠습니다. 형평성에 어긋나는 것은 아니라고 봅니다. 주기 싫어서 그러는 것이 아니라 모든 과에 형평성을 맞춰야 하지 않나 생각을 해서 그러니까 이광훈 과장님께서 오해는 하지 마시고요. 하여튼 그렇게 부탁을 합니다. 저도 의원으로서 일을 시작한 지 얼마 안 됐지만 이런 부분은 제대로 잡고 갔으면 좋겠다는 생각이 드는 거예요. 조금 전에 체육청소년과에도 얘기했는데 관내 육성사업비를 세웠으면 활성화 차원으로 어떻게든 이루어져야 되지 않느냐고 얘기했듯이 이 부분도 마찬가지라고 보는 거예요. 저희가 돈을 주고, 예산을 지원해주고 그런 부분에 있어서는 정확하게 해주셨으면 합니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 복지국 소관 2015년도 제3회 추가경정예산안 및 2015년도 기금운용계획 변경안에 대한 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 국장님을 비롯한 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 백숭기 환경사업소장은 나오셔서 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

숭기

백숭기환경사업소장

환경사업소장 백숭기입니다. 환경 발전에 늘 관심을 가져주시는 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 설명을 드리겠습니다. 환경사업소 세입예산으로는 쓰레기종량제봉투 판매수입 증가 및 국ㆍ도비보조금 변경 내시에 따른 증액으로 기정예산 대비 25억 5,600만 원이 증액된 230억 3,400만 원을 편성하였으며 일반회계 세출예산으로는 기정예산 대비 8억 5,700만 원 감액된 651억 7,600만 원을 편성하였습니다. 감액된 주요 사업은 화성호 가축분뇨 공공처리시설 운영비 3억 원 및 음식물류 폐기물위탁처리비 1억 2,900만 원 등입니다. 폐기물처리시설 특별회계는 자료로 대신하겠으며 다음으로 하수도 사업 특별회계 추가경정 예산안에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 하수도 특별회계 규모는 기정예산 985억 2,680만 원에서 8억 6,000만 원이 감액된 976억 6,680만 원으로 편성을 하였습니다. 이상으로 환경사업소 2015년 제3회 추가경정 예산안에 대하여 총괄 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용주

최용주위원장대리

소장님 수고하셨습니다. 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 일괄 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

질의는 아니고요. 주곡리 평가한 것이 있네요. 영향평가서 하나 주시겠어요?
인호

정인호자원순환과장

지금 발주를 해서 추진은 안 되고 유보가 된 상태입니다. 지금 리틀야구장이 변경이 됐고요. 토지이용계획 변경이 이루어지기 때문에, 기본설계와 맞춰서 해야 되기 때문에 발주가 됐고 업체선정까지 했는데 그것을 맞추기 때문에 일단은…….
홍근

이홍근위원

중지가 됐나요?
인호

정인호자원순환과장

네.
홍근

이홍근위원

과업 내용 자체가 범위가 달라져서 그렇습니까?
인호

정인호자원순환과장

토지이용계획이 변경이 되기 때문에 그것과 맞춰서 영향평가를 해야 되기 때문에 나오는 대로 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

알겠습니다. 이게 연도폐쇄가 기간이 없어지면서 넘기는 것이 꽤 있어요, 예산 자체가 화성시에서 위탁 주는 것이 굉장히 많죠. 그런데 유독 환경사업소만 위탁사업 관련해서 한 달 치씩 전체를 다 이월시킨 거예요. 이것은 판단이 필요한 것 같습니다. 왜 이렇게 여기만, 특히 환경사업소만 한 달씩 이월 시키는 이유가 뭐죠? 다 똑같은 조건이에요. 다른 곳에도 1월 1일부터 12월 31일까지 이렇게 기간이 정해진 데가 꽤 많은데 다른 부서에서는 무더기로 모든 사업에 대해서 이월 시키지 않았어요. 왜 그렇게 된 것이죠?
인호

정인호자원순환과장

자원순환과가 지금 가장 많은 것 같아서 보고를 드리겠습니다. 저희는 실질적으로 그 달의 물량이나 아니면 시설 운영에 따라서 비용의 편차가 약간씩 있습니다. 그리고 매달 초기에 고지서나 이런 것들이 인건비와 연계가 되고 그것을 맞추기 위해서 부득이하게 위탁사업이나 시설 운영비는 이월을 하게 된 사안입니다.
홍근

이홍근위원

그런데 이게 한 달 치가 통째로 다 넘어가는 것 같아요.
인호

정인호자원순환과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

회계부서와 고민을 좀, 거기에서도 지침이 있는데 세부적인 사항이 안 나온 것이죠?
인호

정인호자원순환과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

제가 알기로는 이것에 대한 교육을 몇 번 했던 것 같은데요. 회계부서와 각 부서의 서무라든가 위탁사업 하고 있는 부서와 해서 교육을 받은 것은 맞죠?
인호

정인호자원순환과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

거기의 입장은 뭐였죠?
인호

정인호자원순환과장

실무적인 측면에서, 저희들도 실질적으로 그것을 고민하는 것은 맞습니다. 위원님, 다만 금년도에 이 부분에 대해서 이월해 주시면 내년부터는 다시 한 번 계약을 하면서 그런 것을 구체적으로 하고요. 예산부서와 할 때도 사실 크게 논쟁 없이 사업소의 애로사항을, 저희 자원순환과 같은 경우는 말씀을 드려서 이렇게 이월사업으로 받은 것입니다.
홍근

이홍근위원

첫해이다 보니까 그럴 수도 있지만 그런데 중앙부처 같은 경우에는 국비와 관련해서는 이미 오래전부터 연도폐쇄 기간하고 사업종료 기간을 맞춰서 12월 말로 끊지 않았습니까? 지방도 거기에 맞추자는 취지인데 중앙부처도 이렇게 다 이월 시키지 않을 텐데요. 나름대로 기술적으로 처리하는 방법도 있겠죠.
인호

정인호자원순환과장

내년도에 한 번…….
홍근

이홍근위원

올해부터 지방재정법이 바뀌어서 이미 2년 전부터 예고되지 않았나요? 예고가 됐고 준비할 기간이 충분했음에도 불구하고 이렇게 만들어진 것은 그냥 첫해라고 무조건 넘어갈 건은 아닌 것 같은데요.
인호

정인호자원순환과장

잘 정리해서 내년도에 이런 일이 없도록 기술적으로 검토를 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

다르게 하실 말씀이 없으시고 저도 드릴 말씀이 별로 없는데…….
인호

정인호자원순환과장

내년부터 이런 일이 없도록 잘 정리를 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

집행부 차원에서 다시 한 번 논의가 되어야 할 것 같습니다.
인호

정인호자원순환과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

소장님 말씀하실 것 있나요?
숭기

백숭기환경사업소장

저도 공감을 합니다. 여러 문제점을 예상을 했고 저희 부서뿐만 아니라 시의 공통된 사항이 많을 겁니다. 연도폐쇄 기간이 2월 28일에서 12월 31일로 변경되면서 발생되는 것 같은데 시정을 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

알겠습니다. 그다음에 청소용역 회수하겠다고 한 것 있지 않습니까? 잘못 집행한 것에 대해서 회수한 것은 어떻게 되고 있죠? 아직 회수 안 하신 것이죠?
인호

정인호자원순환과장

다음 주에 조사가 들어갑니다. 저번에 매뉴얼을 말씀드리지 않았습니까? 어느 선까지 우리가 기준점을 잡을 것인지 이것을 종합적으로 타시와 용역사와 저희 시와 검토가 끝난 상태이고요.
홍근

이홍근위원

감사가 되는 건가요? 조사가 되나요? 아니면 업무지도가 되는 건가요?
인호

정인호자원순환과장

결산감사로 해서 처리하려고 합니다.
홍근

이홍근위원

결산점검 이런 개념으로요? 몇 년 할 계획인가요?
인호

정인호자원순환과장

2년 차로 할 계획입니다.
홍근

이홍근위원

민간채권소요 그게 기본적으로 채권과 관련돼서 잘못 집행됐거나 하여튼 채권이 발생했을 때 유효기간이 3년으로 알고 있는데요.
인호

정인호자원순환과장

다시 법리 검토를 해서 2013년까지는 한 것 같아서…….
홍근

이홍근위원

몇 개 업체 하실 겁니까?
인호

정인호자원순환과장

전 업체 다 할 겁니다.
홍근

이홍근위원

그러면 기타수입으로 처리가 되나요?
인호

정인호자원순환과장

네, 그렇습니다. 다 회수해서 기타수입으로 잡고 나머지 보고드렸던 사항은 내년도 용역계약서, 과업지시서에 전부 조건을 부여해서 계약하는 것으로…….
홍근

이홍근위원

어쨌든 방침을 정한 것은 잘 하셨고 궁금해서 여쭤봤습니다.
인호

정인호자원순환과장

잘 처리하겠습니다.
홍근

이홍근위원

기간이나 이런 것은 잘 판단해서 처리하면 될 것 같습니다.
인호

정인호자원순환과장

알겠습니다. 잘 처리하겠습니다.
용주

최용주위원장대리

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경사업소 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안에 대한 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 소장님을 비롯한 공직자 여러분 수고하셨습니다. 환경사업소 소관 예산안 심의를 끝으로 2015년도 제3회 추가경정 예산안 및 2015년도 기금운용계획 변경안에 대한 심의를 마치고 계속해서 계수조정을 하도록 하겠습니다. 계수조정을 위해 정회하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 16시까지 정회토록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

15시 02분 정회

15시 32분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 대규모 예산을 편성해서 사업 추진을 못하고 이월시키거나 감편성하는 사례가 빈번한바 차후에 여사한 일이 발생하지 않도록 당부합니다. 정회 시간에 충분한 협의가 있었으므로 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 의사일정 제4항 2015년도 제3회 추가경정 예산안 중 교육복지경제위원회 소관 예산안은 집행부 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 교육복지경제위원회 소관 2015년도 제3회 추가경정 예산안은 집행부 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 2015년도 기금운용계획 변경안에 대하여 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 2015년도 기금운용계획 변경안을 집행부 원안대로 의결하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2015년도 기금운용계획 변경안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 금일 계획되어 있던 의사일정을 모두 마쳤습니다. 2015년도 제3회 추가경정예산안 심의에 최선을 다해 주신 동료 위원 여러분께 감사드리며 오늘 심의결과는 12월 23일 오전 10시부터 개의되는 예산결산특별위원회로 회부됨을 알려드립니다. 이것으로 제149회 화성시의회 임시회 중 제1차 교육복지경제위원회 산회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

15시 35분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록