박인동 의원 5분자유발언

안녕하십니까 남동구의회 부의장 박인동 의원입니다. 우선 오늘 저에게 5분 자유발언 기회를 주신 한민수 의장을 비롯한 동료 선배 의원여러분 그리고 장석현 구청장을 비롯한 공직자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 본의원은 심각한 우려속에 남동구 대란을 야기되고 있는 청소 행정에 대해서 5분 자유발언을 하고자 합니다. 네 가지 사항에 대해서 제가 말씀을 드리고자 하는데요 첫 번째 재활용 쓰레기 직영시에 대한 상임위에서 심각한 우려 섞인 사항을 했음에도 불구하고 상임위에서 시범 사업으로 한 개 동을 지정해서 이런 시행착오를 겪지 않게끔 해야 되는, 어떤 과정을 했음에도 불구하고 지금 각 동마다 발생되는 대란에 대해서 말씀을 드리고자 합니다. 그리고 두 번째로 쓰레기 종량제 봉투에 대한 안정적 제작 및 공급을 판매에 대해서 말씀을 드리고자 하는데요, 여러 의원들의 우려속에 예산 반영을 하지 않고 직영에 대한 심각한 문제점에 대한 얘기를 했었습니다. 그 내용에 대해서 간단히 말씀을 드리면 자체 제작하고 뭐 직영시에 남동 도시관리공단에서 시행했을 경우에, 한번도 안정적인 어떤 공급과 판매가 이루어졌다고 생각을 했었습니다. 그래서 본 상임위에서, 총무위원회에서 직영시에 발생되는 문제점에 대해서 여러 가지 논의를 드린 적이 있습니다. 그럼에도 불구하고 직영을 하고자 하는 상황에서 공무원들에 업무에 대한 가중치를 만들고 있는 상황입니다. 그 내용에 대해서 간단히 말씀드리면 일정량 이상에 대한 판매에 대한 공급, 그리고 배달에 관련된 부분, 지원이 들어오면 배달을 나갈 수 밖에 없는 상황에서 과중한 업무에 해당 공무원은 심각한 고통 지수가 가중되고 있다는 사실을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 세 번째로 음식물 처리시설 입찰 경과 및 문제점에 대해서 말씀드리고자 합니다. 음식물 처리시설에 대한 원가 용역이 2700만원 정도의 예산을 반영해가지고 입찰 원가 용역을 하였습니다. 그럼에도 불구하고 13명에 대한 인건비에 대한 반영이 나왔음에도 불구하고 자의대로 11명에 대한 인건비로 해서 두 번에 대한 유찰, 세 번에 대한 입찰 과정을 겪어서 수의계약을 하고자 하는 과정으로 지금 진행이 되고 있습니다. 지금 재활용쓰레기에 대한 직영으로 문제점이 가중되고 있는 우리 남동구민들의 고통 지수가 그리고 쓰레기 판매에 대한 종량제 봉투에 대한 직영, 저희가 예산 반영하, 반영하지 않았음에도 불구하고 발생됐던 문제점, 그리고 저희가 예산 반영하지 않아서 주정차위반 단속에 대한 업무마저도 현 집행부에서는 직영으로써 공무원 가중치가 고통지수가 배가 되고 있는 사실에서, 상황에서 음식물처리시설 입찰 경과에 대해서 다시한번 또 심각한 우려속에 발생될 수 있는 여지에 대해서 말씀을 드리고자 합니다. 음식물자원화시설 저희가 나름대로 논의를 해가지고 의원과 집행부간에 충분한 논의를 했다고 생각을 합니다. 그래서 논의 자체가 규칙적인 어떤 조례에 묶여서 할 수 있는 사항이 아니었다치더라도 묵인하에 이루어져야될 약속인 겁니다. 그 약속마저도 무시하고 지금 하는 과정에 대해서 심각한 우려를 금하지 않을 수 없습니다. 왜, 2700만원에 대한 예산을 반영해서 원가 용역을 하였으면 그 원가 용역 나온 결과치를 가지고 입찰공고를 해야지 않겠습니까, 그러나 자의적으로 이 공장은 11명만으로도 충분히 가동한다는, 그러면 2700만원에 대한 원가 용역은 왜 했습니까! 재활용, 주정반위반단속, 종량제봉투판매 그 세가지로 인해서 충분히 고통을 느끼고 있는 남동구민은 전혀 안에도 없다는 생각밖에 들지 않다는 생각입니다. 음식물처리시설 입찰 결과 집행부에서는 두 번의 유찰이 된 과정, 그리고 원가 용역으로 처음에 산정되지 않았다는 그 이유만으로 충분히 수의계약을 할 수 있다고 합니다. 그러면 앞서 제가 언급했던, 본의원이 언급했던 재활용에 관련된 문제, 주정차 위반에 관련된 문제 그리고 종량제 판매로 인한 고통지수, 남동구민 뿐만 아니라 930여명 우리 공직자 여러분들의 고통지수가 그렇게 가중되고 있음에도 불구하고 왜 그런 폐단을 돼 있는 결과를 야기시키고 있겠습니까. 심각하게 말씀드리는 바입니다. 두 가지 원칙이 있다고 합니다, 두 번에 대한 유찰이 되면 수의계약을 할 수 있는 방법이 있고 재공고를 통해서 원가용역 나온 대로 재공고를 해서 그 원가용역 나온 금액대로 할 수 있다는 생각이 들어집니다. 그런데. (마이크 중단한 상태에서 발언함) 두가지 방법 중에 한가지를 선택하고자 한답니다. 자의적으로 내린 2700만원이 된 예산이 반영된 자의적으로 내린 원가 용역 결과는 무시하고 11명에 대한 인건비 반영이 돼있는 자의적인 금액으로 한다고 하니 또 다른 고통지수가 가중될 거라는 심각한 생각을 본의원은 하지 않을 수가 없습니다. 존경하는 장석현 구청장께서 다시 한번 심사숙고해서 그렇게 말씀을 드렸습니다. 청장님의 의중이 아니라 현 청소과장님에 대한 어떤 개인적인 의견과 사감이 들어갔다고 합니다만 그렇다면 남동구청장에서는 고통지수가 늘어나는 남동구민의 목소리가 들리지 않는단 말씀이십니까, 청소과장님에 대한 그 상황이라 그러면 청장님께서 단호한 결정을 내리셔가지고 이 부분은 원점에서 다시한번 생각해 주셨으면 한다는 의견을 말씀드리도록 하겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 안건 1. 인천광역시남동구의회의원신분증규칙 일부개정규칙안(최재현 의원 발의) 11:12