안영철 의원 발언

지금 예산을 얼마 준다던지 그런 것은 없습니다. 지방재정법에 따라 예산을 지원할 수 있는 근거를 마련하기 위해서 제정하는 것입니다.

예.

뒤에 배석하고 있는 건설안전과의 업무담당자들이 답변보조 해주시기 바랍니다.

질의를 종결하고 그 의견에 대해서 위원들끼리 토의해서 결론을 내리도록 하겠습니다.

법령에 보면 안전점검과 안전검사 둘 다 있습니다. 안전점검은 설치하고 나서 설치검사를 해야 되고 설치검사 이후에 2년마다 정기적으로 안전점검을 해야 되고 안전검사 라는 것은 안전점검 이외에 여러 가지 항목에 대해서 검사할 수 있고 안전검사 전문기관에 검사 등을 맡길 수가 있습니다. 그러니까 두 개념이 다르고 지금 [제3조]에 있는 안전검사는 법 [제4조]에 있는 안전검사 기관 등을 지정해서 그 검사를 대행하게 할 경우에 해당되는 조문내용입니다.

안전검사 전문기관을 따로 지정해서 필요한 안전검사를 실시할 수가 있다는 것입니다. 그것을 관리주체가 계획을 세워서 그런 노력들을 해야 된다는 것이 이 조문에 대한 내용입니다. 유지관리 및 지원계획을 우리가 수립할 수도 있고 관리주체가 유지관리 지원계획을 별도로 수립시행 해야 됩니다. 우리 구에서는 관리계획 주체가 유지관리 계획을 제대로 수립하고 있는지 수립된 계획을 제대로 집행하는지를 지도점검 하는 역할을 우리가 1차적으로 하는 것이지요.

안전점검은 별도이고 [제3조 2항]에 있는 안전검사는 법[제4조]에 있는 안전검사를 말하는 것입니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제1항 “대구광역시 서구 어린이놀이시설 안전관리 조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하기에 앞서 쟁점 되는 의견이 있어서 의견을 모으고 의결을 하도록 하겠습니다.

[제3조]에 안전점검은 크게 의미가 없는 용어의 부분인 것 같고 법에도 정리가 된 것이라서 넘어가도 안 되겠습니까?

안전점검이 있고 안전검사가 있습니다. 다른 구의 조례에도 이 항에는 안전검사로 표기가 되어 있습니다. 그리고 조문해석에 있어서 심각한 다른 상황을 초래할 수 있는 일이 아닌 것 같습니다. 다른 분들 의견 있으십니까? 그리고 [제6조]에 말씀하신 안전감시원을 안전지킴이나 보호요원으로 하는 것에 대해서 의견을 모아 주시기 바랍니다. 혹시 법령에 안전감시원 조문이 있습니까?

안전지킴이로 해도 무난할 것 같은데 보호요원은 성격을 달리하는 것 같고 안전감시원이나 안전지킴이나 감시를 우리말로 풀어서 쓰면 지킴이가 될 수도 있을 것 같습니다.

위워 우리말로 풀어쓰면 지킴이가 좋지 않습니까?

김진출 의원님 안전감시원을 안전지킴이로 해도 조례 내용에 있어서 큰 차이가 없지요.

예. 그렇게 하면 행정효율 면에서 낫지 않겠나 개인적으로 판단합니다만, 해당 부서에서 개별적으로 주민등록번호를 생년월일로 고치라는 협조가 있어서 제출했습니다.

수고하셨습니다. 국장님 조례규칙 심의위원회를 운영하고 있지요.

예.

우리 구에 있는 조례 중에 주민등록번호를 수집하고 있는 여타의 다른 조례들이 있지요. 사회복지과 경제과 환경청소과까지 국장님이 관장하는 부서에도 개정해야 되는 조례들이 있는데 조례규칙 심의할 때 올라온 조례에 대해서만 아니라 다른 부서에 대해서도 주민등록번호 수집하는 조례들을 개정하라고 지시하신 적이 있습니까?

이 조례안에 대해서는 특이하게 신청서 양식을 조례에 명시를 했는데 나머지 주민등록번호라든지 서식 양식 이런 것은 대부분 조례 밑에 있는 시행규칙에서 규정을 해 놓은 서식이고 또한 시행규칙 밑에 세부지침을 할 때 서식을 사용하는데 이것이 시행된 지가 오래 되었기 때문에 조례에 규정된 것 이외에는 거의 다 정리를 했습니다.

조례에 별표로 신청서, 사실 조사서, 이의 신청서, 신고서 등등이 있는데 조례 별표에 있는 것은 시행규칙에 있는 사항이 아니라서 조례개정 사항입니다.

예. 맞습니다. 그 부분은 조례에서 개정하는 것은 의회 회기중이라야 정리를 할 수 있기 때문에 복지생활국 소관은 이번에 하고 나머지 규칙에 있는 사항은 자체적으로 검토해서 개인정보보호법에 맞도록 처리해 나가도록 하겠습니다.

조례를 개정할 내용이 있어서 드리는 말씀입니다. 조례규칙 심의위원회 할 때 생활보장과에서 지원조례개정안이 올라오면 다른 부서에도 조례에 있는 별표에 주민등록번호를 쓰도록 기재되어 있기 때문에 다른 부서에도 주민등록번호 수집하는 데가 있나 없나 확인해서 조례개정을 올리라는 지시가 있어야 된다는 것입니다. 규칙에 있는 것은 예를 들면 생활보장과에서 운영하고 있는 저소득주민 전세자금 융자조례 시행규칙에 있는 보조금 융자신청서는 그냥 집행부에서 알아서 하면 되지만 조례 별표로 되어 있는 내용들은 몇 번씩 지적하는 것입니다.

그 부분은 이 외에도 다른 조례가 있다면 바로 정비하도록 하겠습니다.

뒤에 부서장 두 분 계시는데 체크를 하십시오. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 국민건강보험료 및 노인장기요양보험료 지원에 관한 조례 일부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 국민건강보험료 및 노인장기요양보험료 지원에 관한 조례 일부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 생활보장과장님 수고하셨습니다. 3. 대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안(서구청장제출)

사회복지과장 최윤영입니다. 먼저 제안 설명을 드리기에 앞서 김호식 과장님이 먼저 말씀하셨는데 위원님 말씀대로 저희들 과에도 주민등록번호 수집에 관해서 개정할 조례가 있는지 다시 한 번 검토하도록 하겠습니다. “대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안”에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 이번에 상정된 조례의 제출 배경은 2015년 국무조정실과 행정자치부 합동으로 국민실생활과 밀접한 관련이 있는 산업 문화 체육 국토 교통 보건복지 등 11대 분야의 규제개혁 과제를 편성하였습니다. 이 가운데 보건복지분야 과제중 장애인복지법에 따른 장애인복지 위원회 설치 관련이 포함 되어 있고 현재 우리 구에는 미설치 되어 있어 이를 보완하기 위해 본 조례를 신설하고자 하는 것입니다. 장애인복지 법에 따라서 복지관련 사업의 원활한 추진에 필요한 장애인 복지 위원회 설치 및 운영을 조례로 제정하여 장애인 복지 위원회의 활동 및 구성요건에 관한 법적 근거를 마련하고자 합니다. 조례안의 주요내용으로는 안 [제1조]부터 [제3조]까지는 제정목적 설치 기능에 대하여 규정 하였고, 안[제4조]부터 [제6조]까지는 위원회의 구성과 위원장 등의 및 직무 및 임기에 대해서 규정하였으며, 안[제7조]부터 [제11조]까지는 회의 간사와 서기 수당 관계 기관 등의 협조 등에 대해서 각각 규정하였습니다. 기타 세부적인 사항은 조례안을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 참고로 본 조례안에 대한 사전 조치 사항으로 조례제정 이유와 주요내용을 주민들에게 미리 알리기 위해서 구 홈페이지를 통해 2015년 12월 30일부터 2016년 1월 20일까지 입법예고하여 의견을 수렴하였으며 제출된 의견은 없었음을 말씀드리겠습니다. 이상으로 대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영 조례안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. [참조]조례안 대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안 (끝에실음)

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조]검토보고서 대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안 (끝에실음)

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 바로 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장님 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 장애인복지위원회 설치 및 운영조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.

위촉은 일반 민간단체라든지 장애인 단체에 대해서 교수라든지 관련 있는 분을 위촉하는 것이고 임명은 당연직이라든지 공무원에 의해서 임명하는 것입니다.

저희들 공무원들한테는 위촉장을 따로 전달하지 않습니다.

아직 정확한 것은 없습니다만, 의원님들께서도 참여하는 것으로 하겠습니다. 현재 구성에 대해서는 법규사항에도 보면 위원장을 포함해서 30인 인데 저희는 조례상에 15인을 해놨는데 구성에 대해서는 장애인이 1/2이상 구성되어야 된다는 것 이외에는 큰 규제 사항은 없습니다. 의원님들께서도 참여하시는 것이 좋다고 생각합니다.

알겠습니다.

예. 그렇습니다. 장애인복지법 시행령 [제12조]에 지방위원회의 위원장은 지방자치단체의 장이 된다고 명시되어 있습니다.

타 자치구도 임기를 3년으로 한 곳도 있고 그렇습니다.

자치단체 기준에 맞춰서 합니다.

그렇습니다. 처음 위촉하고 나서 2회 연임해서 총 6년입니다.

2년 임기기 때문에 다음 재위촉할 때 다시 해야 되는 사항이라서 6년이 최대한 임기라고 보시면 됩니다.

알겠습니다. 운영을 잘 하도록 하겠습니다.

수고 하셨습니다. 조영순 위원님 질의하시기 바랍니다.

생활폐기물은 2개 업체이고 음식물은 1개 업체입니다.

몇 개 업체가 아니고 들어오면 내줘야 될 것 같습니다.

묶어 놓은 것은 아니고 업체 신청이 안 들어와서 그렇습니다.

예. 수의계약을 하니까 다른 업체들이 신청을 안하는 것도 있는데 공개경쟁을 하게 되면 신규로 허가를 내는 업체도 있지 않겠나 생각합니다. 공개입찰로 방향을 틀면 업체들이 들어올 것으로 생각합니다.

97.6%입니다.

공개경쟁 입찰을 하면 최저단가가 87.6%이기 때문에 그 근처에서 왔다 갔다 합니다.

그렇게 한 것은 동구뿐입니다. 달성군이 올해 1월 1일부터 합니다.

공개입찰 하고 장단점은 있습니다마는 7개 구가 수의를 한 것은 업체의 연속성이라든지 잘하는 업체를 지속적으로 하기 위해서 그런 것도 있고 청소 질도 중요하지 않습니까? 공개입찰을 하게 되면 기간이 끝나면 다시 언제 할지도 모르니까 구청의 말도 안 듣고 한다든지 하는 것도 있고 청소평가를 하면 서구가 깨끗하게 잘한다고 늘 평가를 받습니다. 그런 면도 있습니다. 일장일단은 있다고 생각합니다.

예. 2회로 하면 적절할 것 같습니다.

표준안에 2회나 3회로 되어 있기 때문에 그렇습니다.

예.

예. 공개경쟁을 원칙으로 하고 특이한 사항이 발생하면 수의계약을 하겠다고 열어놨으니까 공개경쟁을 원칙으로 하는 것으로 보시면 됩니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 폐기물관리에 관한 조례 일부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하기 전에 의견을 모으도록 하도록 하겠습니다. 조영순 위원님 안영철 위원님 말씀하셨던 부분 [제15조]에 신설되는 7항 계약기간 2년 또는 3년 계약연장 횟수는 연속 2회 또는 3회를 계약기간은 2년을 원칙으로 하고 연장은 2회로 하는 것은 어떻습니까? 그리고 과장님 [제15조 1항] 조문을 한 항에 담기는 길지 않습니까?

끊어도 됩니다.

[제15조 1항] 대행하게 하는 경우에는 허가받은 자를 대상으로 공개경쟁입찰을 원칙으로 하고 그리고 별지1호 서식에 따라 대행지정 통보를 해야 한다. 다만, 각 호의 경우에는 수의계약을 할 수 있다로 되어 있는데 이것을 대행을 하게 하는 경우 그리고 대행을 결정하게 되면 별지1호 서식에 따라서 지정통보 해야 한다는 것을 한 조항으로 하고 그리고 대행에 결정방식 공개경쟁입찰을 원칙으로 하되, 다음의 경우에는 수의계약에 의할수도 있다고 해서 대행결정의 방식을 한 조항으로 하고 그렇게 해서 나누는 것이 전체 조문 구성이 깔끔할 것 같습니다. 내용 수정은 없습니다. 한 개 조항을 2개 조항으로 만들도록 하겠습니다. 다듬으면 지금 있는 내용 “[15조 1항]을 구청장은 법 [제14조 제2항]에 따른 폐기물처리업자로 하여금 대행하게 하는 경우에는 법[제25조 제3항]에 따른 폐기물 수집 운반업자에게 대행하게 할 수 있다. 이 경우 별지 제1호 서식에 따라 대행지정 통보를 하여야 한다로” 그리고 [제2항]을 새로 신설해서 [제2항]의 규정에 따른 생활폐기물 수집운반등의 대행 기간은 공개경쟁입찰을 원칙으로 한다. 다만, 다음 각호의 경우에는 수의계약 등에 의할 수 있다.“ 이렇게 해도 과장님 무리는 없겠지요.

예.

그렇게 해서 조항을 1개 신설하게 되면 뒤에 있는 [2항]은 [3항]으로 [3항]은 [4항]으로 [4항]은 [5항]으로 [5항]은 [6항]으로 [6항]은 [7항]으로 하고 [제15조 제7항]을 또 다시 신설하는 것이라서 신설되는 [제15조 7항]을 [8항]으로 수정하고 내용은 2년을 원칙으로 하고 평가조례에 따라 평가결과가 우수한 업체에 대해서는 2회에 한하여 계약을 연장한다로 하지 말고 계약연장 할 수 있다로 임의조항으로 하면 좋을 것 같습니다. 할 수 있다로 하면 집행부에서 운용하기 수월할 것 같습니다. 괜찮으시지요.

예.

이렇게 수정하고 나머지는 원안대로 의결하도록 하겠습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 폐기물관리에 관한 조례 일부개정조례안”에 대해서는 [제15조 1항] 구청장은 법 [제14조 제2항]에 따른 폐기물처리업자로 하여금 대행하게 하는 경우에는 법 [제25조 제3항]에 따라 폐기물 수집 운반업 허가를 받은 자를 대상으로 공개경쟁입찰 실시를 원칙으로 하고 지정된 대행업자에게 별지 제1호 서식에 따라 대행지정 통보를 하여야 한다. 다만, 다음 각 호의 경우에는 수의계약 등에 의할 수 있다를 [1항] “구청장은 법 [제14조 제2항]에 따른 폐기물처리업자로 하여금 대행하게 하는 경우에는 법 [제25조 제3항]에 따른 폐기물 수집운반업자에게 대행하게 할 수 있다. 이 경우 별지 제1호 서식에 따라 대행지정 통보를 하여야 한다. [제2항 제1항]의 규정에 따른 생활폐기물 수집 운반 등의 대행계약은 공개경쟁입찰을 원칙으로 한다. 다만, 다음 각호의 경우에는 수의계약 등에 의할 수 있다.”로 수정하고 [2항]을 [3항]으로 [3항]을 [4항]으로 [4항]을 [5항]으로 [5항]으로 [6항]으로 신설조항 [6항]을 [7항]으로 수정하겠습니다. 그리고 신설조항 [제15조 제7항]을 [8항]으로 수정하고 그 내용을 대행업체와의 계약기간은 2년 또는 3년을 원칙으로 하되, 생활폐기물 수집운반 대행업체 대행실적 평가조례에 따른 평가결과 우수 업체에 대한 계약 연장은 업체당 연속 2회 또는 3회로 한다를 “대행업체와의 계약 기간은 2년을 원칙으로 하되, 생활폐기물 수집 운반 업체의 대행실적 평가조례에 따라 평가결과가 우수한 업체에 대해서는 2회에 한하여 계약을 연장할 수 있다”로 수정하고 나머지는 원안과 같이 의결하고자 합니다. 위원님 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 “가결”되었음을 선포합니다. 환경청소과장님, 복지생활국장님, 소속 직원 여러분 수고하셨습니다. 5. 2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)승인의 건(서구청장제출) 6. 도시계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건(서구청장제출)

도시재생과장 최종운입니다. “2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)”에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 사유는 행복한 날뫼골 만들기 사업중 공방 커뮤니티센터 공간을 확보하여 지역공동체 형성, 지역경제 활성화 등 도시재생 사업의 구심점 역할을 마련하기 위해서 재산을 취득하기 위한 것입니다. 관계법령은 공유재산 및 물품 관리법 [제10조] 공유재산의 관리계획 수립 변경 등 공유재산 및 물품 관리법 시행령 [제7조] 공유재산의 관리계획 서구공유재산 관리조례 [제12조] 공규재산 관리계획에 근거를 두고 있습니다. 주요내용은 재산확보 방안입니다. 기간은 올해 하고 위치는 서구 국채보상로 83길 49 일원인데 비산 2.3동 달성토성 서편입니다. 규모는 대지 872㎡로서 약 264평정도 건물은 597㎡ 지상 3층으로 되어 있습니다. 재산조서는 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지입니다. 그 간에 이 부지를 확보하기 위해서 위원여러분께서 잘 아시다시피 우리 부서에 오고 나서 공방 및 커뮤니센터 부지를 확보하기 위해서 계속 15년 연초부터 노력해 왔는데 그 결과 작년 12월에 이 땅 소유자를 만나서 부지를 매매하겠다는 승낙서를 확보한 후에 공방 커뮤니센터 추진 계획을 수립하고 또한 같은 시기에 관리계획을 수립하고 집행하게 되었습니다. 또한, 동시에 구에 조정위원회를 개최해서 심의 원안가결 한 후에 지난연말에 감정평가 의뢰를 했습니다. 이번에 변경된 관리계획 재산은 종전에 말씀드린 그 부지에 감정한 결과를 보면 총 17억 4,900만 원 정도로 평가되어 왔습니다. 나머지 공유재산 관리계획 승인의 건 총괄표 취득대상 재산목록 관계법령 등은 별첨으로 갈음하겠습니다. 이상으로 2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경계획(안)에 대한 제안 설명을 마치고 다음 도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 이 건은 서구청 서구종합청사 공공청사 면적축소 변경의 건입니다. 경찰서 옆 땅을 공공재산목록에서 감시키는 내용입니다. 먼저 제출근거 및 사유입니다. 근거는 대구광역시 첨단산업과 9150 호로 2015년 12월 17일 의뢰된 내용이고 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 [제28조 제5항]에 근거를 두고 있습니다. 사유는 도시관리계획 변경 결정안에 대해서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 [제28조 제5항]에 의거 구의회 의견을 듣도록 되어 있어 제출하게 되었습니다. 다음은 도시관리계획 변경 결정안에 대해서 설명 드리겠습니다. 시설명은 서구종합청사로서 종류는 지방자치단체청사입니다. 위치는 서구 평리동 1230-9번지 일원인데 면적은 기정 17,488㎡에서 2,645㎡감되고 14,843㎡로 변경되었습니다. 결정변경 사유에 대해서 설명 드리면 서구종합청사에 속해 있던 구 대구가정법원의 이전에 따라 동 부지를 디자인리뉴얼센터의 용도로 활용코자 공공청사 면적을 축소하는 것입니다. 주민의견 청취를 16년 1월 7일부터 26일까지 한 결과 열람자 및 제출자는 없었음을 말씀드립니다. 참고사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 구 가정법원부지 도시관리계획 결정 경위에 대해서는 1979년도에 도시계획시설 공공청사로 결정고시 된 이후에 2013년도 9월에 대구가정법원이 이전하고 15년 12월에 문화체육관광부와 대구광역시 간 국공유지 무상교환이 이루어짐에 따라 이 부지에 대해서 작년 12월 달에 디자인리뉴얼 센터를 준공하게 되었습니다. 디자인리뉴얼 센터 리모델링 및 증축공사는 구 대구가정법원 부지는 2,645㎡이고 건물 연면적은 지하1층 지상 3층으로 3,538.3㎡입니다. 총사업비는 96억 3,100만 원이 투입되었습니다. 층별 시설구성 및 면적은 유인물로 갈음하겠습니다. 또한 이 사업 목적은 버려지는 폐자원에 디자인을 접목하여 고부가 가치화를 부여하는 리뉴얼산업 플랫폼 구축과 리뉴얼산업 전문인력 양성 및 창업지원 전문 브랜드 및 제품개발 유통시장 개척에 목적이 있습니다. 남은 일정은 오늘 되고 나면 3월 달에 도시계획심의위원회를 개최하고 또한 도시계획시설결정 및 지형도면 고시를 시행할 예정입니다. 다음 페이지 위치도는 서부경찰서 옆에 있습니다. 이상으로 도시관리계획 변경결정안에 대한 의견제시의 건에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. [참조] 변경계획안, 의견제시의 건 2016년도 대구광역시 서구 공유재산 관리 변경계획(안)승인의 건 도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건 (끝에실음)

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.

전문위원 김광덕입니다. “2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)승인의 건”과 의사일정 제6항 “도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건”에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 2016년도 대구광역시 서구 공유재산 관리 변경계획(안)승인의 건 도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건 (끝에실음)

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 바로 듣도록 하겠습니다. 도시재생과장님 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제5항 “2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)승인의 건”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제5항 “2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)승인의 건”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제5항 “2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리 변경계획(안)승인의 건”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제6항 “도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제6항 “도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 찬성의견 제시해도 괜찮으시지요. 그러면 의사일정 제6항 “도시관리계획 결정(변경)(안)에 대한 의견제시의 건”에 대하여 찬성의견을 제시코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “찬성의견”이 제시되었음을 선포합니다. 도시재생과장님, 도시안전국장님, 소속 직원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제185회 대구광역시 서구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 모두 마치겠습니다. 제2차 본 위원회는 3월 2일 수요일 오전 10시에 개의하여 사회도시위원회 소관 “2016년도 업무보고”를 청취하도록 하겠습니다. 오늘은 이만 산회를 선포합니다.