박종길 의원 발언

문제가 많습니다. 왜냐하면 제가 낚시점도 해 봤고 또 배를 가지고 운영도 해 봤고 여름에 관광객들이 와서 낚시를 하는 그런 과정도 다 지켜 봤습니다. 정말로 우리가 말하는 낚시꾼들은 쓰레기를 다 가져가고 갯바위에 와서 낚시를 해도 갈때는 걷어 갑니다. 그 사람들이 날짜를 하루 정해서 전부 배를 타고 나와서 쓰레기를 수거 해 가고 했습니다. 그런데 우리 군수님이 지정을 할때 대량부터 해서 여름에 차가 못들어가고 밑에 엉망이 되어서 이것을 생각하게 된 것 같은데 저는 이것을 보면 묶어야 된다고 생각을 해요. 왜냐하면 상주에 여름에 가 보면 방파제에 텐트까지 쳐놓고 엉망입니다. 그 부분에 대해서는 분명히 이것을 해야 된다고 생각합니다. 단 묶는 조건이 대량, 남항 등 여섯군데 있는데 정해져 있는 것 같은데 문제가 만약에 김두일 부의장님 잠깐 말씀 하셨지만 다른 어촌계에서 묶어달라고 할때 과연 행정에서 안 묶어 줄 수 있겠느냐 그리고 외지에서 들어오는 낚시객들이 아니고 남해사람들도 낚시를 많이 하는데 남해사람들이 그곳에 가고 싶은데 과연 어떻게 할 것이냐 싸움밖에 안납니다. 문제가 생깁니다. 상당히 신중하게 해야된다는 생각을 가지고 있습니다. 제가 대량에 있을때 거기까지 가 봤는데 정말 문제였어요. 묶을 곳은 분명히 묶어야 됩니다. 그 부분을 고려를 해야 된다는 것입니다. 여섯군데 이곳만 묶는다면 아무 문제가 없어요. 그런데 만약에 다른 어촌계에서 민원이 나와서 묶어달라고 할때 행정에서 어떻게 대처할 것이냐 이 부분이 상당히 고민스럽습니다. 그리고 전체 묶어달라고 하지는 않을 것입니다. 그런데 분명히 묶어달라고 하는 어촌계가 있을 것입니다. 그런 것을 한번 더 의견을 물어보든지 해서 정리해서 했으면 합니다. 이상입니다.

저도 물건항이 빠져서 그 생각을 했습니다. 분명히 낚시객 실어 나르는 사람들이 반대를 했을 것으로 생각해서 말을 안했는데 그런 부분들이 될 수 있도록 고민했다고 생각하는데 한번 더 연구를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

앞에서 질의를 했습니다마는 여섯 개 지역입니다. 고민을 많이 했습니다. 여기에서 더 추가를 안하고 이 지역을 규정해서 해보고 다음에 문제가 생기면 풀 수 가 있다고 했으니까 일단 이 지역으로 해서 시도를 해보는 것이 좋지 않겠느냐 생각합니다. 여섯 개 지역을 명시를 하고 다른 지역은 안되는 것으로 수정을 해서 통과를 시키면 되지 않겠느냐 생각합니다.

방파제 그냥 놀러가 서 낚시를 하는 사람들은 별 도움이 없습니다. 심지어는 배를 대는 곳에 던져놓고 있고 심각하게 생각해야 될 부분이고 간사님 말씀 잘 하셨는데 여섯 개 정도 묶는 것으로 해서 2년을 지켜보고 다른 방향으로 생각해 보는 것도 괜찮다고 생각합니다. 저는 남해 전체를 어촌계에서 찬성한다고 해서 묶을 것이 아니고 행정에서 여섯 개 준비를 해 오셨는데 항촌부분은 빼고 2년정도 해 보고 없으면 다시 지정을 하는 것도 좋은 방법이라고 생각합니다.