우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이정현 의원 발언

제248회 제1차 산업건설위원회2016-04-28

이정현 의원 프로필 보기 →

민종

김민종위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제248회 광주광역시의회(임시회) 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원 보고사항이 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. 의안 회부 사항입니다. 금번 제248회 임시회 중 우리 위원회에 회부된 안건은 조례안 5건과 의견청취 1건, 동의안 1건 등 총 7건으로 김민종 의원께서 발의하신 「광주광역시 농수산물도매시장관리공사 설치 조례」 폐지조례안, 이정현 의원께서 발의하신 「광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례」안, 조세철 의원께서는 발의하신 「광주광역시 전통시장 및 상권육성 지원 조례」 전부개정조례안, 그리고 광주광역시장으로부터 제출된 「광주지식산업센터 설립 및 운영 조례」안, 「광주광역시 고령친화종합체험관 설치 및 운영 조례」 일부개정조례안, 도시관리계획 결정 의견청취의 건, 클린디젤기술전문센터 공유재산 무상대부 동의안이 4월 19일자로 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 오늘은 농업기술센터, 교통건설국, 일자리경제국 소관 2016년도 제1회 일반 및 특별회계 추가경정예산안 및 기금운용변경계획안과 조례안 4건, 기관 및 현장방문 실시의 건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2016년도 제1회 광주광역시 일반 및 기타특별회계 세입세출 추가경정예산안(광주광역시장 제출) 2. 2016년도 제1회 광주광역시 기금운용변경계획안(광주광역시장 제출) ㅇ 농업기술센터
그럼 의사일정 제1항 2016년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2016년도 제1회 광주광역시 기금운용변경계획안을 일괄 상정하겠습니다. 먼저 농업기술센터 소관 추가경정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이행숙 농업기술센터소장 나오셔서 일반회계 예산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 11분

행숙

이행숙농업기술센터소장

존경하는 김민종 산업건설위원장님, 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동에도 불구하고 농촌지도사업 발전 등 농업기술센터 소관 업무에 대하여 각별한 관심과 아낌없는 배려를 보여 주신데 대해 깊은 감사의 말씀을 드리면서, 우리 센터 소관 2016년도 제1회 추가경정 세입세출예산안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 우리 센터 세입예산 규모는 기정액 9억 1,924만원에 690만원이 증액된 9억 2,614만원을 편성하였습니다. 세입예산안 주요 내용으로는 신기술보급사업 등의 기타 이자수입금 9만원, 농업인 교육훈련사업 등의 그 외 수입금 398만원, 전문농업 인력양성사업 국고보조금 275만원, 농기계훈련사업 국고보조금 사용잔액 8만원을 각각 세입 처리하여 증액 계상하였습니다. 이어서 세출예산입니다. 우리 센터 세출예산 규모는 기정액 66억 653만원에 1,649만원이 증액된 66억 2,302만원을 편성하였습니다. 세출예산안 주요 내용으로는 친환경영농현장 연구지원사업 일반운영비 273만원을 증액 계상하고 무인공중포충망 예찰시스템 구축사업비 400만원을 동일 세부사업 내 일반운영비로 계상하였습니다. 농업전문인력양성사업(국제협력 국제화여비) 550만원은 2016년 본예산 편성 후 국비가 확정되어 추경에 계상하였고 농업전문인력양성사업(어학훈련 국제화여비) 50만원은 동일 세부사업 내 일반운영비로 계상하였습니다. 자치단체농업인전문교육(일반운영비, 재료비) 500만원을 증액 계상하였으며 신기술보급사업(자산취득비) 1,000만원은 동일 세부사업 내 민간자본이전비로 계상하였습니다. 농업인 교육훈련, 신기술보급사업 등 국고보조금 반환금 351만원을 증액 계상하였고 영농현장연구활동, 농업인학습단체육성(시책추진업무추진비) 25만원의 예산절감액을 감액 계상하였습니다. 금번 추경은 사업추진을 위해 편성목간 조정, 국고보조금 반환금, 예산절감액 등을 반영하였습니다. 우리 농업기술센터는 변화하고 있는 농업환경에 능동적으로 대처하기 위해 항상 농업인들 입장에 서서 현장중심의 농촌지도활동에 중점을 두는 등 우리 지역 농업발전을 위해 혼신의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 2016년도 제1회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 마치면서, 존경하는 김민종 위원장님을 비롯한 위원님들의 의정활동에 영광과 보람이 늘 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

이행숙 소장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 김동찬 위원님!
동찬

김동찬위원

김동찬 위원입니다. 188페이지 세출예산 사업설명서에 보면 무인자동공중포충망 시스템구축인데 경상북도 성주에서 최초로 실시한 것으로 알고 있는데요. 내용을 간단하게 설명을 해 주세요. 시스템을 어떻게 구축하고 시설장비를 어떻게 운영하는지. 물론 여기에 설명자료가 일부 나와 있기는 나와 있는데.
행숙

이행숙농업기술센터소장

저희가 지금 농사를 지으면서 병해충들이 굉장히 많거든요. 그런데 그 해충 중에서 해외에서 날아온, 우리나라로 오는 해충이 있습니다. 그 해충이 멸구류하고 나방류인데요. 이게 아시아 전역을 기류를 타고 다니면서 굉장히 많은 피해를 주거든요. 그래서 이 외래해충을 포충망을 통해서 감지해서 들어오면 예찰을 해서, 사전에 저희가 예찰을 해 가지고 예방을 하고 있습니다. 그런데 지금까지는 예찰답에 공중포충망을, 잠자리채를 올려가지고 거기에 들어오면 우리 직원이 가서 그것을 채집해 나가고 와서 하나하나씩 세어가지고 정보를 제공해 줬는데 농촌진흥청에서 무인시스템으로 개발이 됐어요, 그 기계가. IT와 연결해서 기계시설을 해가지고 포충망을 연결해서 올려놓으면 해충이 하나하나 들어오면 바로 실시간으로 저희 센터에 있는 컴퓨터와 연결해서 정보가 들어오고 또 국가병해충종합관리센터로도 같이 갑니다.
동찬

김동찬위원

예. 알겠습니다. 벼멸구 같은 이동성 돌발해충은 발생지역이 한계가 있잖아요. 그런데 그것까지도 가능한가요?
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 그래서 멸구류도 하고…….
동찬

김동찬위원

비가 올 때라든지 그럴 때.
행숙

이행숙농업기술센터소장

기존에 할 때는 기상이 악화되면 못했는데 이것은 기상에 관계없이 실시간으로 할 수가 있습니다.
동찬

김동찬위원

알겠습니다. 궁금해서. 190페이지 민간자본사업보조에서 지역자원연계형 음식관광네트워크 구축시범사업인데, 보니까 자산취득비에 민간자본이전이 있어요. 여기에서 사업장비를 이야기하는데 어떤 사업장비인가요?
행숙

이행숙농업기술센터소장

이 사업은 북구 청풍동에 청풍영농법인이라고 사업자가 선정이 됐거든요. 사업 내용은 청풍지역을 중심으로 해서 무등산권의 자원하고 음식하고 연결을 해 가지고 음식맛기행루트를 구축을 하거든요. 그래서 컨설팅 비용도 들어가고 또 홍보할 수 있는 스토리텔링 자료를…….
동찬

김동찬위원

사업장비요, 사업장비.
행숙

이행숙농업기술센터소장

사업장비로는 음식을 개발하는데 거기에 필요한 도구들입니다. 현재 거기에 청풍막걸리하고 오겹삼겹살이 음식으로 홍보가 되어 있는데 저희가 거기에 더불어서, 그쪽이 콩재배단지거든요. 그래서 콩을 활용한 전통음식하고…….
동찬

김동찬위원

그러니까 음식물을 개발하고 그러는데 개발하는…….
행숙

이행숙농업기술센터소장

개발하는 장비가 필요해서…….
동찬

김동찬위원

구체적인 장비는 자세한 것은 모르고?
행숙

이행숙농업기술센터소장

구체적인 장비는 들어가서 세부적으로 저희가 해야 되는데…….
동찬

김동찬위원

예를 들어서 콩으로 뭘 한다 그러면 믹서기를 산다든지 그런 장비를 이야기하는가요?
행숙

이행숙농업기술센터소장

저희가 콩으로 두부를 만들어서 두부체험도 하고 두부음식도 하고 그럴 계획이거든요. 거기에 필요한 장비, 그리고 그쪽에 동과가 많이 됩니다. 그런 동과를 이용한 음식을 만들어서 맛기획루트하고 같이 연결을 시키려면 그런 음식을 개발할 수 있는 장비들이 필요하기 때문에 그 장비를, 사실은 저희 센터에서 자산취득비로 해서 이 기구를 사주려고 그랬는데 그것보다는 민간법인에 맡겨서 하면 자기들이 책임을 가지고 할 수가 있을 것 같아서 민간자본으로 이전을 했습니다.
동찬

김동찬위원

그러면 저희들이 민간자본으로 이전해줘 버리면 그것으로 끝나나요? 그것은 그것으로 끝나?
행숙

이행숙농업기술센터소장

아니지요.
동찬

김동찬위원

관리감독을 계속 하는가요?
행숙

이행숙농업기술센터소장

그렇지요. 관리감독은 계속 하지요.
동찬

김동찬위원

하여간 사업효과도 잘 노리고, 어떻게 보면 법인이라든지 민간이전 했을 때 차후 관리가 중요합니다. 잘하시기 바랍니다.
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 잘하겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

반재신 위원입니다. 농업기술센터 예산 1,600만원 정도 증감했는데요. 내용으로 보면 아무것도 아니지요. 국제화여비 500하고 교육 가는데 500, 나머지 600, 이 정도인데, 예산서 금액으로는 아무것도 아닌데 편성과정이 당초에 신중하지 못했거나 운영의 방법상 제대로 검토하지 못했거나 이게 이번 예산서의 특징이지요. 그래서 예산편성할 때 조금 더 기술보완이 필요하다. 사전에 사업에 대한 면밀한 검토가 필요한 상황이 보이는 예산서예요. 소장님, 이 부분에 대해서는, 이런 예산서는 썩 바람직스럽지 못한 예산서입니다.
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

여기에 대해서 어떻게 하실지 한 말씀 하시지요.
행숙

이행숙농업기술센터소장

저희도 나름대로 이 부분에 대해서는 반성을 했는데요. 그 사업들을 금년에 처음으로 시작하기 때문에 중앙의 지침을 참고로 해서 예산편성을 하거든요. 거기에 편성할 수 있는 기준이 있어요. 그래서 그렇게 편성했는데 중앙하고 다시 협의하는 과정에서 이 부분은 처음 시작하니까 위탁비로 해서 운영을 해야 된다 하는 의견들이 있어서 다시 조정도 되고 했습니다. 그런데 그 부분은 저희가 사전에 예산편성할 때 중앙하고 업무협의가 부족했던 탓으로 생각을 하고 다음부터는 이런 사례가 없도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

지역연계부분도 마찬가지지요, 항목 조정하는 부분들도. 사업검토가 구체적이지 못했다, 이런 생각이 들어서 이런 예산서는 다음에는 하지 않도록 해야 할 것 같습니다.
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 이 부분은 저희가 다음에는 충분히 검토를 하겠습니다.
재신

반재신위원

이상입니다.
민종

김민종위원장

이정현 위원님, 질의해 주십시오.
정현

이정현위원

세입세출은 위원님들께서 말씀을 하셨고. 저희들이 지난 행정사무감사나 본예산 심의하는 과정 중에서 저희들이 전문인력 확보라든지 인력 보강의 문제를 말씀드렸습니다. 약간 추경하고는 동떨어집니다만, 그래도 그와 관련되어서 진행되고 있는 것 있으면 말씀 좀 해 주시겠습니까? 전문인력 보강의 문제라든지 조직, 그때 말씀하신 내용들 진행상황.
행숙

이행숙농업기술센터소장

저희가 전문인력으로 해서 농기계임대사업소에, 작년에 임대사업소를 하나 개설을 하면서 전문경력관 한 명을 채용했습니다. 그런데 그쪽에 임대 수요가 많이 늘어나기 때문에 인력이 조금 더 보강이 되어야 하기 때문에 저희도 그쪽으로 노력을 하고 있고요. 또 저희 조직을 2개 과로 운영하고 있는데 2개 과로 운영하기에는 좀 버거운 감이 있어서 과를 하나 더 늘려가지고 운영을 하면 저희가 조직운영상 묘도 기할 수 있고 또 농업기술업무를 보급하는데도 훨씬 효과적일 것 같아서 지금 1개 과를 늘리려고 하는데, 그 부분을 조직팀하고 같이 연결해서 추진 중에 있고 하는데 좀 어려움이 많습니다, 그 부분이.
정현

이정현위원

알겠습니다. 그 부분 기왕에 추진하시는 거면 차질 없이 진행을 해 주시고. 전문인력 중에서도 지금까지는 시범사업 보급수준이었는데 필요하다고 하면 연구직이라든지 중장기적으로, 단기적으로는 아마 힘들 겁니다. 그래서 광주시도 연구직이 필요하면 확보를 해서 그분들이 정말 광주 도시경제에 맞는, 아니면 광주에 맞는 그런 농산물을 연구하고 보급할 수 있게끔 중장기계획도 세워서 해 주시고. 전문적으로 영농철이 시작이 된 것 같습니다. 우리 소장님 평소에도 고생 많으신데 좀 더 농업인들하고 소통하고 농업인들 의견 많이 들어서 세심하게 해 주십사 하는 당부 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 열심히 하겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 안 계시면 소장님, 제가 여쭤볼게요. 위원님들께서도 지적을 하셨습니다만, 무인자동공중포충망 시스템구축 운영사업에 대해서 설명 자료에 “사업도입 첫 회에는 시스템이 불안정하여 자체적인 운영이 어려워 전문업체에서 관리할 수 있도록 운영비를 편성했다.” 시스템이 불안정하다는 표현이, 이렇게 말씀하셨는데 구체적으로 설명을 해 주시겠습니까?
행숙

이행숙농업기술센터소장

아까도 말씀드렸다시피 무인자동공중포충망시스템은 농촌진흥청에서 개발해 가지고 특허를 얻은 것이거든요. 그래서 그 기술이전을 통해서 사업이 추진되고 있습니다.
민종

김민종위원장

소장님, 특허사업이기 때문에 기술이전이 안 돼서 그쪽에 용역을 줄 수밖에 없는 것인가, 특허기술인데 이게 이전이 되는데도 첫 해니까 그냥 편의상 업무의 효율성을 높이기 위해서 이렇게 하는 것인가, 그렇게 정확히 말씀해 주실 필요가 있을 것 같은데요.
행숙

이행숙농업기술센터소장

기술이전을 저희한테 준 게 아니고 사업하는 분, 그쪽으로 기술이전이 됐거든요. 그래서 이것을 설치해가지고 1년 동안은 저희 직원하고 업체하고 같이 하면서 기술이전을 1년 받아 가지고 내년부터는 저희가 운영하는 것으로 그렇게 되어 있습니다. 서버간의 관리랄지 이런 것을 저희 직원들이 완전히 기술습득을 못했기 때문에 그분들한테, 5월부터는 설치가 완료되어 가지고 5월부터 8월까지 4개월 동안 운영이 되거든요. 그러면 그 기간 중에 기술을 저희가 이전을 받는 겁니다.
민종

김민종위원장

이해가 잘 안 가는 부분인데. 이 사업이 작년 연말부터 계획되고 추진된 사업이었을 겁니다. 그러면 그런 과정들 중에 충분히 이 사업을 시행하는, 아까 반재신 위원님께서도 지적을 하셨습니다만, 미리 다 검토되고 그러한 것들이 사전에 다 이루어졌어야 된다는 것이지요. 만약에 추경이, 이번에는 특별한 상황입니다. 회계연도가 보통 2월 말에 마감되던 게 2015년부터는 12월 31일로 마감되는 과정들 중에 첫 해에 이렇게 조정되면서 4월에 있는 것이거든요. 이 추경이 없었으면 여러분들 10월까지 어떻게 하시려고 그랬어요?
행숙

이행숙농업기술센터소장

그래서 정보처리랄지 서버운영·관리, 그리고 포집기하고 서버간 통신기가…….
민종

김민종위원장

아니, 그러니까 어떻게 운영하시는지는 알겠는데요. 과정에 있어서 충분한 검토를 했어야 되고 그리고 사업이 시행되는, 이 사업을 작년 2015년 연말에 예산이 통과되고 불과 4~5개월 만에 조정한다는 것은 우리가 준비가 철저하지 못했다, 계획성이 부족했다, 이런 것 아니겠습니까.
행숙

이행숙농업기술센터소장

예. 그 부분에 대해서는…….
민종

김민종위원장

만약에 4월에 추경이 없었을 때는 어떻게 했을 거냐는 것이지요.
행숙

이행숙농업기술센터소장

그래서 그 부분은 저희가 철저히 검토를 못한 부분이 있고요. 다음부터는 이런 사례가 없도록 사전에 검토를 충분히 하겠습니다.
민종

김민종위원장

알겠습니다. 그렇게 해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론 및 의결할 순서입니다만, 의견 및 계수조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 농업기술센터 소관 2016년도 제1회 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 예산안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 추경예산안 심사과정에서 개선을 요구하거나 지적하신 사항에 대해서는 다음 추경안 또는 시정업무에 반영될 수 있도록 적극 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 농업기술센터 소관 2016년도 제1회 추가경정예산안 심사를 마치겠습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음 회의 진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

10시 29분

10시 30분

10시 30분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 교통건설국

10시 39분

이어서 교통건설국 소관 추가경정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박남주 교통건설국장, 나오셔서 제1회 일반 및 특별회계 추가경정예산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

교통건설국장 박남주입니다. 김민종 산업건설위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 교통건설국 소관 업무에 각별한 관심을 가지시고 지원과 협조를 해 주신데 대하여 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서서 지난 4월 2일자 인사발령에 따른 교통건설국 간부를 소개해 드리겠습니다. 문정찬 교통정책과장입니다. 계속해서 제1회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입세출예산안에 대하여 제안설명 드리도록 하겠습니다. 설명드릴 순서는 일반회계, 교통사업특별회계, 광역교통시설특별회계, 풍영정천유지용수공급사업특별회계 순입니다. 먼저 일반회계 세입세출예산입니다. 세입예산 총규모는 991억 4,900만원으로 기정예산액 1,092억 2,400만원보다 100억 7,500만원이 감액되었습니다. 세입예산 주요 내용을 말씀드리면, 교통약자전용택시도입 국고보조금 1억 6,000만원, 교통약자이동지원센터운영 복권기금 3억 3,300만원, 국가하천관리 국고보조금 2억원, 도로개설 및 자전거사업 시·도비 반환금 1,900만원, 하남산단 외곽도로 개설 및 북부순환도로 개설에 따른 차입금 30억원을 계상하고, 지방하천정비 국고보조금 14억원, 지역에너지절약 국고보조금 12억 3,200만원, 광주송정~나주시계간 도로확장 등 도로사업지역발전특별회계 보조금 111억 6,100만원을 감액 계상하였습니다. 세출예산 총규모는 3,912억 6,300만원으로 기정예산액 3,781억 7,800만원보다 130억 8,400만원이 증액되었습니다. 세출예산 주요 내용을 설명 드리겠습니다. 먼저 교통정책과 소관으로 생활권이면도로정비 및 노인보호구역개선 특별교부세 9억 7,000만원, 도시철도공사 운영비 8억 5,400만원, 도시철도사업특별회계 지원 8억원을 증액하여 기정예산액 1,198억 6,500만원보다 26억 2,300만원이 증액된 1,224억 8,900만원을 계상하였습니다. 대중교통과 세출예산입니다. 시내버스 준공영제 재정지원 43억원, 아트시내버스 확대 도입 1억 5,000만원, 시내버스노선개편 관련 시설물 정비 2억 2,300만원, 시내버스 명령노선 손실보상 1억 5,000만원, 마을버스 무료환승 손실금 1억 8,000만원, 버스도착안내단말기 신설 3억 100만원, 교통약자이동지원센터 운영 17억 3,300만원, 개인택시 양수융자보증 신용보증재단 기본재산출연 5억원, 택시카드결제기 활성화 지원 10억 5,200만원, 교통약자전용택시 구입 5억 2,000만원을 증액하여 기정예산액 858억 6,400만원보다 89억 4,600만원이 증액된 948억 1,000만원을 계상하였습니다. 다음은 건설행정과 소관입니다. 광주천 물순환형 수변도시 조성 3억원, 국가하천 유지관리 2억원을 증액하고 광주천 시설물 위탁관리 등 예산절감으로 4억 1,400만원, 서창천 고향의 강 조성, 송산천 개수 등 국비확정에 따른 국고보조금 12억원을 감액하여 기정예산액 322억 2,600만원보다 13억 1,400만원이 감액된 309억 1,200만원을 계상하였습니다. 마지막으로 도로과 세출예산입니다. 하남산단 외곽도로 개설 30억원, 문흥지구에서 자연과학고 뒤편 도로개설 등 도심도로망 구축 14억 6,300만원, 안전한 보행환경 조성 7억원, 제2순환도로 재정지원 70억원, 제2순환도로 지산IC진출입로 개선 8억원, 자전거 횡단교량 설치 2억 5,000만원, 가로등 유지보수 2억 5,000만원을 증액하고, 자치구 도로개설·확충 등 예산절감 총 12억 1,700만원, 북부순환도로 개설, 송정~나주시계간 도로개설 등 국비확정에 따른 국고보조금 123억 9,300만원을 감액하여 기정예산액 1,402억 2,100만원보다 28억 2,900만원이 증액된 1,430억 5,000만원을 계상하였습니다. 다음은 특별회계 세입세출예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 교통사업특별회계입니다. 총 예산규모는 기정예산액 179억 7,400만원보다 32억 5,300만원 증액한 212억 2,800만원입니다. 세입예산은 교통유발부담금 26억 2,200만원, 2015년 결산 결과를 반영한 순세계잉여금 20억 9,900만원을 증액하고 여객 기·종점 현행화 공동사업 등 국고보조금 14억 6,800만원을 감액하였습니다. 세출예산은 시내버스장착 불법주정차단속시스템 확대 설치 3억원, 공영주차장 확충 지원 3억 1,500만원, 교통유발부담금 자치구 징수교부금 7억 8,600만원, 광역교통관리체계구축 국고보조금 반환금 13억 7,200만원을 계상하였습니다. 다음은 광역교통시설특별회계입니다. 총 예산규모는 기정예산액 45억 5,000만원보다 5억 2,800만원이 감액된 40억 2,100만원입니다. 세입예산은 광역교통시설부담금 3억 5,000만원을 증액하고 2015년 결산 결과를 반영하여 순세계잉여금 8억 7,800만원을 감액 계상하였습니다. 이에 따른 세출예산은 광역교통시설부담금 국고귀속분 1억 4,000만원, 예비비 6억 6,800만원을 감액 계상하였습니다. 끝으로 풍영정천유지용수공급사업특별회계입니다. 총 예산규모는 기정예산액 73억 654만원보다 28만원이 증액된 73억 683만원입니다. 세입예산은 2015년 결산 결과를 반영하여 순세계잉여금 28만원, 세출예산은 예비비 28만원을 증액 계상하였습니다. 이상으로 설명 드린 2016년도 제1회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입세출예산안은 어려운 재정여건을 감안하여 국고지원 및 계속사업 위주로 현안사업에 필요한 최소한의 예산만을 계상하였음을 이해하여 주시고, 시내버스준공영제 재정지원과 도심도로망 구축사업 등 교통건설국 소관 사업들이 원활히 추진될 수 있도록 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

박남주 국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 일반 및 특별회계 추가경정예산안에 대하여 일괄 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주십시오. 조세철 위원님, 질의해 주십시오.
세철

조세철위원

조세철 위원입니다. 박남주 국장님을 비롯해서 수고 많으십니다. 추경예산 관련해서 질의하겠습니다. 55페이지입니다. 교통정책사업 중 시내버스장착 불법주정차단속시스템 확대 사업을 보면 총사업비 3억의 시비를 계상하였습니다. 본 위원이 파악한 바로는 불법주정차로 인한 교통사고 위험성이 증가하면서 대중교통의 원활한 운행 지원을 위해 시민, 그리고 운송·운수종사자 분들의 지속적인 증설 요구가 있다고 알고 있는데요. 맞습니까? 구체적으로 어떤 요구가 있었습니까?
남주

박남주교통건설국장

버스종사자들이 특히 시민들이 많이 몰리는 그런 곳에서는 불법주정차나 이런 문제 때문에 버스가 제대로 정류장에 서지 못하고 벗어나서 서게 되는 어려움을 많이 호소하고 있습니다. 특히 저상버스 같은 경우는 아무 데나 내릴 수 있는 것이 아니기 때문에 그런 데에 불법주정차 차량들이 있음으로써 버스 운전하시는 분들이 상당히 애로사항을 겪는 것으로 얘기되고 있습니다.
세철

조세철위원

그렇지요. 현재 버스 주정차 자체도 그렇더라고요. 앞차가 있으면 기다려서 주정차를 제대로 하면 좋은데 그냥 2차선, 편도 2차선이 있으면 1차선에 대놓는 경우도 있고 그렇더라고요. 버스도 마찬가지인데, 질서도 안 지키는 것이. 현재 노선은 몇 개이고 그에 따른 실적은 어떻게 되는지 현황을 다른 시와 비교해서 말씀해 주시겠습니까?
남주

박남주교통건설국장

저희가 현재 7개 노선에 18대 시내버스장착 CCTV를 운영하고 있습니다. 타 도시를 보게 되면, 우리시뿐만 아니라 다른 데도 대부분 운영을 하고 있습니다. 서울 같은 경우는 고정형 CCTV가 많이 설치되어 있어서 7개 노선에 28대가 운영되고 있고, 대구 같은 경우는 10개 노선에 30대, 대전 같은 경우는 좀 많습니다. 21개 노선에 45대가 현재 운영되고 있는 것으로 파악이 됐습니다.
세철

조세철위원

버스장착 불법주정차단속CCTV가 고정되어 있는 것하고, 일반단속 CCTV보다 효과가 높습니까?
남주

박남주교통건설국장

고정된 부분들은 그 자리에서 대개 알기 때문에 아무래도 단속을 하는데 있어서 교묘하게 이동을 한다든지 함으로써 단속을 피해나가는 게 있습니다. 그러나 버스장착하는 것은 시간차를 보고 그 자리에 있게 되면 단속을 하기 때문에 실질적으로는 버스장착하는 CCTV가 교통의 문제를, 불법주정차를 해결하는데는 좀 유리한 부분이 있지 않나 생각이 됩니다.
세철

조세철위원

그리고 시내버스 단속을 피하기 위해서 인도 위에 주차하거나 또 트렁크를 열어가지고, 그런 방법에 대해서, 편법에 대해서 어떻게 대처하고 있습니까?
남주

박남주교통건설국장

특히 송정역 앞에서 그런 현상이 많이 벌어지고 있습니다, 저도 직접 목격을 했고. 카메라 단속을 피하기 위해서 뒤 트렁크를 올려서 번호가 안 보이게끔 하는 차량들이 항상 두세 대씩 대기를 하고 있는 것으로, 저도 현장에서 하루 종일 근무를 하면서 그것을 확인했습니다. 그런 부분들이 카메라를 피해가는 요소기 때문에, 인도상이라든가 꼭 필요한 데에 불법주정차를 하고 있어서 고정카메라로 체크가 안 되는 그런 부분에 대해서는 우리가 불법주정차신고, 생활불편 스마트폰 신고제 운동을 현재 하고 있습니다. 스마트폰에서 앱을 다운받아서 그것을 실행 시키게 되면 자동적으로 행자부까지 올라가서 각 시·군으로 이 상황이 전파가 되는 그런 시스템이 되겠습니다.
세철

조세철위원

방금도 말씀하셨지만 이동형 차량이나 빛고을주정차지킴이운동사업 등 이러한 사업들이 실효성 면에서도 더 앞선다고 보는데요.
남주

박남주교통건설국장

저희가 무작정 하는 게 아니라 정말로 필요한 부분들에 대해서는, 일반인이 접근하기 어려운 부분들이 많습니다, 주요 교차로라든가. 이런 부분에 대해서는, 정말 그런 데에 차를 세워버리면 굉장히 교통흐름에 방해가 되는 요소가 되고 있습니다. 그래서 주요한 교차로라든가 버스정류장의 코너부분이라든가 그다음에 인도, 이런 부분에 대해서 이 제도를 활용해서 버스나 교통시설의 교통흐름이 원활하게 되게 하기 위해서 노력을 하고 있습니다.
세철

조세철위원

현재 노선에서 증설을 요하는 98번 노선에 대해 필요한 이유에 대해서 말씀해 주시겠습니까?
남주

박남주교통건설국장

아무래도 저희들이 필요하다고 생각은 되지만 그러나 전체적으로 노선 자체가, 98번이 송정역을 지나다 보니까, 송정역에서 수서발이 개통되게 되면 지금의 교통량의 2분의 1 이상은 증가할 것으로 예상이 됩니다. 그렇다면 가장 취약한 송정역 앞부분에 대해서 어느 정도 질서를, 저희뿐만 아니라 외지인도 항상 얘기하는 것이 송정역이 왜 이렇게 혼잡하고 교통질서가 문란하냐라는 얘기를 많이 하는데, 저희들이 단속의 목적은 아니지만 이런 버스가 지나간다고 그러면 많은 분들이 불법주정차 해소에 동참하지 않을까. 저희는 단속하는 게 목적이 아닙니다. 그런 것이 있다는 것만 알아도 우리 시민들이 그 부분에 대해서는 협조를 해 주실 거라고 생각을 하고 추진하고 있습니다.
세철

조세철위원

본 위원이 파악한 바로는 98번 노선 신설에 따른 비용이 한 대당 3,000만원씩 1억 2,000만원의 비용이 소요되는 것으로 알고 있습니다. 신설을 요하는 노선 98번은 이미 설치되어 있는 19번, 27번, 37번과 중복되어 있는 구간이 많은 것으로 알고 있습니다. 98번 노선이 신설될 경우에 예산이 상당 부분 비효율적으로 사용될 여지가 있다고 보는데, 어떻게 보십니까?
남주

박남주교통건설국장

98번에 대해서 차량 한 대당 설치하는 비용이 3,000만원 정도 소요가 됩니다. 2대 정도가 짝을 지어야 되기 때문에, 왜냐하면 앞에 지나가고 그다음에 10분 후에 다시 가는 세트로 움직이게 됩니다. 실제로 한 노선을 보게 되면 중복노선이 약간 있을 수가 있습니다, 노선이기 때문에. 그러나 새로운 노선이 만들어지는 것이 아니고 기존의 노선에서 중요한 부분들을 체크하다보니까 약간 중복이 될 수 있는 그런 부분은 있습니다.
세철

조세철위원

아무튼 예산은 세워졌지만 잘 판단해서 절약해서 잘 사용하시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇게 하겠습니다.
세철

조세철위원

다음은 도로과 2016년도 본예산 세출예산서 보면 가로등 LED조명 교체사업으로 총사업비 77억 중에서 국비 30, 시비 30, 민간 40 비율로 계상하였습니다. 도심 내 노후가로등을 고효율 LED로 교체해서 에너지 절감 및 밝고 안전한 거리 조성을 하고자 사업을 추진할 계획인 것으로 알고 있는데요. 향후 사업진행계획을 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 특히 가로등 종류별 현황을 말씀해 주시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

우선 가로등 LED 교체사업은 에스코사업으로 총사업비가 77억으로 예상이 됩니다. 주요 내용은 기존에 고압방전등 만개 등을 민간자본을 투입해서 고효율 LED, 우리시가 표준규격을 가지고 있습니다. 지적을 해서 다른 지자체에서도 벤치마킹하고 있는 그런 상황인데요. 우리 표준규격으로 교체해서 나중에 언제든지 표준등으로 교체를 할 수 있게끔 하는 사업인데, 현재 나트륨등이 4만 8,000개, 88% 정도 되고요. LED등이 11.4%로 6,100개 정도 현재 설치가 되어 있습니다.
세철

조세철위원

그리고 본예산에 비교해서 추경예산에서 국비가 상당 부분 삭감되어 있는데 그 이유가 어떻게 된 겁니까? 국비 삭감 이유요.
남주

박남주교통건설국장

작년 같은 경우는 우리시가 빨리 앞서가 가지고 산자부에 협의를 해서 많이 받아왔는데, 올해 같은 경우는 그런 사실을 타 자치단체에서도 인지를 하고 많은 지자체에서 하겠다고 신청을 하다보니까 조정했던 그런 사항으로 파악됐습니다.
세철

조세철위원

9개 시·도에 배분했습니까, 그 액수에서요, 250억에서? 그 배분에 대해서 어떤 식으로 합니까, 예산 총사업비, 산자부 예산…….
남주

박남주교통건설국장

내부에서 신청한 금액을 가지고 조정을 해 주는 사항이 되겠습니다.
세철

조세철위원

아무튼 고효율 LED지만, 감사 때 한번 지적한 바도 있습니다만, 강도가 높아가지고 자칫 도로 외에 농작물에 피해가 있다든가 시민들에게 피해가 없도록 꼼꼼하게 처리해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

반재신 위원입니다. 조세철 위원 질의 과정에 답변이 조금 궁색하다는 느낌이 안 드시는가요? 이 예산이 하루 이틀 된 것도 아니고 매년 되는 상황인데 작년에는 대응을 잘했는데 올해는 대응을 못했다는 거잖아요, 결과적으로. 그렇게 답변하시면 제가 보기에 썩 바람직스럽지 못한 답변이에요. 우리가 한 해, 두 해 예산작업하고 한 해, 두 해 국비 문제 다루고 그런 겁니까. 올해 대응 잘못하신 거잖아요, 그렇게 하면.
남주

박남주교통건설국장

아무래도 여러 자치단체가 이 사업에 대해서 뛰어들다 보니까 산자부에서도 한 자치단체에다, 적으면 더 많이 가는데 많다보니까 그런 일이 있었던 것 같습니다.
재신

반재신위원

대응을 잘못하신 거예요.
남주

박남주교통건설국장

내년에는 더 많이 얻을 수 있도록, 받아올 수 있도록 저희들이 노력 많이 하겠습니다.
재신

반재신위원

주차문제, 아까 답변 중에서 송정리역 말씀하셨는데, 그렇게 해서 거기가 해소될 상황은 아니잖아요.
남주

박남주교통건설국장

물론 위원님 말씀대로 그게 큰 효과, 그게 단속을 하기 위한 목적은 사실 아닙니다. 그 부분이 가장 우리시의 관문으로서 외지에서 오시는 분이라든가 시민들이 거기에 오게 되면 교통혼잡에 대해서 상당히 불편함을 느끼고 계십니다. 저희가 여기에 어떤 많은 것을 설치하는 것이 아니라…….
재신

반재신위원

그 부분은 조세철 위원님이 질의를 하셨으니까 저는 많은 질의는 안 할 건데요. 근본적으로는 송정역의 주정차, 승객에 대한 편리성 해소 문제가, 용산역과 같이 접근성을 가져야 되지요. 그 부분을 설계를 잘못한 것이 근본적이 이유이기 때문에, 그 문제는 지역구이신 이정현 위원님이 더 많이 아실 건데, 그런 구조적인 문제를 근본적으로 해결하지 않고는 답이 없는 거잖아요.
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다.
재신

반재신위원

그 문제는 오늘 이 자리가 아니더라도 해결방안을 모색하는 것이 저는 맞다고 생각이 되고요.
남주

박남주교통건설국장

예. 맞습니다.
재신

반재신위원

그것은 장기적으로 검토를 하셔야 될 문제 같고 대안을 세우셔야 할 문제 같습니다. 조세철 위원님께서 질의를 하셔서, 지특자금 문제 같은 것은 국비 대응을 못한 반면에 이런 문제도 하나 있는 것 같아요. 우리가 자치단체에 자본보조를 많이 이전해 주면서 연말에 가면 10% 절감을 하면서 그것을 환수하는 시스템이지 않습니까?
남주

박남주교통건설국장

예.
재신

반재신위원

이러다보니까 일괄적으로 10% 절감문제가 항상 대두되고 그것을 다시 가져오게 되고. 물론 예산절감문제는 일응 효과가 있다고 봐집니다. 그렇지만 가뜩이나 열악한 지자체, 기초단체가 그 10%를 다시 가져옴으로 인해서 재투자할 공간이 많이 줄어든 거지요. 이 부분은 예산부서와 협의를 해서, 다른 데 10% 절감문제는 우리 나름대로 해 나가겠지만 기초단체로 가는 자금을 다시 10% 환수해 버리는 상황은 안 만들었으면 좋겠다, 이런 생각을 가져요.
남주

박남주교통건설국장

예. 맞습니다.
재신

반재신위원

설사 10%를 절감했다 할지라도 그 예산 자체를 기초단체에서 다시 제출할 수 있는 시스템으로 가야지만 기초자치단체가 숨구멍이 트이고 예산에 활력을 가질 텐데, 이 구조문제를 서로 협의할 필요가 있다고 생각이 드는데, 특별히 도로문제가 많이 나타나는 거지요.
남주

박남주교통건설국장

저희가 10%를 줄이면 사업물량을 줄여서 하게 되는 그런 문제가 있기 때문에 위원님 말씀대로 저희들이 그런 사업에 대해서는, 특히 자치구에 가는 사업에 대해서는 저희들이 예산부서하고 협의를 해서 안을 만들어 보겠습니다. 그다음에 내부에서는 10% 절감이 꼭 필요한 부분에 대해서는 하는데 또 이 사업이 더 필요하다 하는 것은 저희들이 예산부서와 협의를 해서 탄력적으로 운영을 하고 있는 점도 있습니다.
재신

반재신위원

그 부분은 협의를 하셔서, 우리 사업문제는, 본청 사업문제는 10% 절감하더라도 자치단체 보조성격의 문제는 다르게 접근하는 시스템을 갖춰줬으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
재신

반재신위원

그다음에 제2순환도로 재구조화사업 문제는 어디까지 진척이 되어 있나요?
남주

박남주교통건설국장

재정경감단 해서 소위원회를 몇 차례 진행 중이고 그에 따라서 검증작업을 하고 있습니다. 구체적인 것은 별도로 말씀드리는 것이 나을 것 같고요. 현재까지는 검증하는 사항 몇 가지를 좀 더 확인하고 최종적으로 결정을 해야 할 그런 시점이 거의 다가온 것으로만, 그 정도로 얘기를 드리고요. 그 부분에 대해서는 따로 말씀을 드리도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

연구비가 5,000만원 삭감되고 나머지 비가 한 2억과 1억 9,200만원 다시 편성된 상황인데 예산을 안 세울 수도 없고 세우면 또 효과가 있는가도 의문스러운 점도 들고 그런 상황이에요, 지금.
남주

박남주교통건설국장

대단히 효과적일 걸로 판단이 됩니다. 왜냐하면 검증 자체가 단순한 검증이 아니고 굉장히 심오한, 깊이 있게 분석해야 될 그런 문제가 있어서 이번에 반영을 했습니다.
재신

반재신위원

일을 하신다고 하니까 예산에 대한 것은 동의할 수는 있으나 효과 문제에 대해서는 잘 모르겠어요. 저희들한테 다시 별도로 보고를 하신다고 하는데 그것은 하시기로 하고요. 조금 더 상세한 보고과정, 내용 접근을 할 수 있도록 저희들한테 해 주시고요.
남주

박남주교통건설국장

우리 산건위 위원님들한테 전체적으로 보고를 드리는 시간도 가질 수 있도록 하겠습니다, 우리가 하기 전에요.
재신

반재신위원

조금 이따가 다시 한 번 하겠습니다. 이상입니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 김동찬 위원님, 질의해 주십시오.
동찬

김동찬위원

교통정책과 56페이지 봐 봅시다, 내 집앞 주차장 갖기. 지금 증가분을 반영한 것으로 나와 있는데 원래 총사업규모라든지 총사업비가 얼마였지요?
남주

박남주교통건설국장

원래는 304면을 하기로 해서 1억을 세웠었는데요. 신청이 많아가지고 568면을 하려고 이번에 8,200만원을 증액했습니다.
동찬

김동찬위원

신청이 많아서 추가로 했다 그 말이지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
동찬

김동찬위원

신청이 많은 이유는 뭔가요?
남주

박남주교통건설국장

아무래도 주차장은 필요하고요. 일반주택가기 때문에 본인도 주차하기가 힘든 부분이 없지 않아 있을 겁니다.
동찬

김동찬위원

보통 개인주택보다 공동주택 건수가 많이 늘어났지요?
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

아파트도 포함되어 있지요?
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

일반아파트의 경우에도 1세대에 2대 정도 차를 가지고 있는 맞벌이 부부들이 많기 때문에 계속해서 주차문제가 심각해서 아파트 내도 보면 「공동주택법」에 의해서 놀이시설이라든지 용도변경을 통해서, 몇 년 이전에 지은 아파트에 한해서. 그러다보면 시에서도 앞으로 계속 지원을 해 줘야 되지 않을까요?
남주

박남주교통건설국장

92년 기준에 의해서 되고 있습니다만, 93년인가요, 93년……. 94년을 기준으로 해서 되고 있습니다만, 아무래도 오래된 아파트 같은 경우는 과거의 주차장 확보 기준이 지금 같지 않았기 때문에 부족해서 그런 부분에 대해서는 특별하게 법에서 배려를 해 주는 것으로 되어 있습니다. 그래서 그런 부분들에 주차장 확보를 할 때는 저희들이 지원을 해 주고 있습니다.
동찬

김동찬위원

그래서 제가 정책적 제안을 드리는데, 가면 갈수록 오래된 아파트가 발생되고, 물론 예산을 통해서, 우리가 예산만 많으면 계속해서 지원해 줄 수 있는데, 좀 더 실효, 효과를 거두기 위해서는……. 저번에 제가 만든 조례 중에 “주차공간나눔협약” 아시지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
동찬

김동찬위원

그 효과는 어떻든가요?
남주

박남주교통건설국장

저희가 목표를 총 100개 정도로 잡았는데요. 현재 101개소의 주차나눔협약을 해 가지고 진행 중에 있고요. 각 구청별로 골고루 분포되어 가지고, 공공기관 빼놓으면 특히 종교시설이 많이 참여를 해주고 있습니다.
동찬

김동찬위원

종교시설요?
남주

박남주교통건설국장

예.
동찬

김동찬위원

저는 “주차공간나눔협약” 이런 사업들을 장려해야 한다고 봐요.
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다.
동찬

김동찬위원

협약 현황을 보니까 101개소에 5,070면, 그러니까 500면인데 무려 10배 정도에 돈 2억 들여 가지고 그 많은 공간들을 지역주민과 나눌 수 있는, 보통 대형교회 주차장 같은 경우에는 100면, 200면 주차장도 많고 또 공공시설 같은 경우, 대형교회는 주일이라든지 수요일만 빼면 가능하고. 이런 나눔공간을 좀 더 활용해야 되지 않을까라는 생각이 드는데, 보통 인센티브는 어떤 것을 주고 있나요? 2억 예산 자체가 나눔공간협약하는 과정 속에서 인센티브를 주는 것이지요?
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다. 저희가 10면에서 100면까지는 최고 300만원까지 지원해 주고 있고요. 100면을 초과할 때는 최고 500만원까지, 그다음에 안내표지판을 설치해야 되기 때문에 그것까지 저희들이 지원해 주고 있습니다.
동찬

김동찬위원

저는 앞으로 우리시 차원에서 구하고 서로 협력해서 이런 사업들을 좀 더 권장해야 한다고 봅니다, 주차장을 이웃과 함께 나누는 운동이라든지. 또 주변상가들 같은 경우는 얼마나 좋습니까. 이면도로에 주차를 하는데 주변의 공간들, 저녁에 관공서 같은 경우는 공간을 오픈시켜서 활용하게 하고 낮 기간에는 교회라든지 천주교라든지 종교시설의 부지들을 잘 나눌 수 있도록 시와 구에서 계속해서 관계를 가져주시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
동찬

김동찬위원

그것을 해년마다 관심을 갖고 체크를 해서 늘려가야 됩니다. 큰 예산 들어가지 않잖아요. 5,000면이면 어마어마하지 않습니까. 5,000면이라는 것은 거의 100개소. 돈 2억 들여서 이런 엄청난 주차면을 활용할 수 있다면 이런 일들을 해야지요, 장려하고. 아무튼 관심을 가져주시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 그러겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 다음 이정현 위원님, 질의해 주십시오.
정현

이정현위원

이정현 위원입니다. 먼저 앞서서 우리 반재신 위원님, 조세철 위원님께서 송정역 부분에 대한 교통혼잡의 문제를 말씀하셨습니다. 추경이기 때문에 그 부분을 안 하려고 그랬는데 어차피 얘기가 나왔기 때문에……. 가장 근본적인 원인은, 기본적으로 미봉책에 불과한 것들보다는 저희들이 근본적으로 접근을 해야 되지 않나. 송정역 복합환승센터 조기착공의 문제라든지 또 분산시키기 위해서 신덕지하차도로 해서 평동으로 들어가는 쪽으로 해서 무진로하고 연결하는 문제라든지 송정시가지 우회도로를 하다가 온세계아이조움까지 하고만, 물론 도시계획과에서 했습니다만. 그 부분을 이어서 해서 도산동 서초까지 좌회전을 시키는 문제라든지 근본적으로 저희들이 몇 가지 해야 할 부분이 많습니다. 또한 주차장의 문제도 현재 노면 가지고는 굉장히 부족합니다.
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다.
정현

이정현위원

앞으로 8월에 수서발이 개통되면 현재 교통량의 문제라든지 혼잡도가 200% 이상 늘어날 것이라는 거지요. 그래서 뒷면에다 주차장을 확보를 한다든지 해서 근본적인 부분들을 저희가 고민하고 가야지 한두 대 주차단속하고 정차단속해서 이 부분이 해결될 부분은 아닌 것 같다. 이 부분을 가지고 얘기를 하면 너무 오래 가기 때문에 이 정도 선에서 짚어놓고 저희들이 예산심의가 끝나면 따로 이 부분은 심도 있게 논의를 하도록 하겠습니다. 그렇게 아시고요. 몇 가지 여쭙겠습니다. 56쪽에 보게 되면 어린이보호구역 개선하고 교통사고 잦은 곳 개선이 굉장히 많이 삭감되었지요, 사업비가. 그렇지요?
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇습니다.
정현

이정현위원

결국 국비 때문에 못한 내용이신가요?
남주

박남주교통건설국장

이것은 저희가 국민안전처에서 받는 예산인데요. 내시액이 확정됨에 따라서, 국비 내시액에 따라서 저희들이 이번에 반영을 하는 사항입니다.
정현

이정현위원

아까 반재신 위원도 말씀드렸습니다만, 저는 그 부분은 접근 안 하겠습니다. 중요한 것은, 어린이보호구역의 문제라든지 교통사고가 잦은 곳을 개선하겠다고 하는 것은 굉장히 시급하고 필요에 의해서 하는 사업으로 판단이 된다는 거지요. 돈을 주면, 국비 주면, 이게 과연 해도 될 사업이었냐 안 해도 될 사업이었냐. 국비 주면 하고 아니면 말아버릴 사업이었으면 애초에 안 해야 되고 정말로 해야 될 사업이라고 하면 국비가 안 오더라도 시비라도 반영을 시켜서 교통사고도 줄여야 되고 노약자라든지 어린이라든지, 이런 부분들은 개선을 시켜줘야 된다고 생각하지 않으십니까? 국비 안 줬다고 해서 무조건 말아버리고 그냥 말 건가요?
남주

박남주교통건설국장

현재 저희들도 위원님하고 똑같은 생각입니다. 국비가 온다고 해서 이런 문제를 회피하거나 그런 것은 아니고요. 현재 국비가 지원이 되고 있기 때문에 그런 부분에 대해서 저희들도 국비를 많이 가져와서 우선 하고, 그다음에 필요한 부분이 있다고 그러면 교통사고를 방지하기 위해서 그런 부분들은 저희 자체적으로라도 해야 될 것으로 생각이 듭니다.
정현

이정현위원

그런데 제 말은, 해야 될 것으로 판단이 되면 국비가 안 오더라도 시비라도 반영을 시켜서 진행을 시켜야 되지 않냐, 그 말씀을 드리는 거예요.
남주

박남주교통건설국장

예. 저희들이 예산이 확보되는 대로, 허용하는 범위 내에서 최대한 노력을 해서 그 부분은 저희들이 계속 추진해야 될 것으로 판단하고 있습니다.
정현

이정현위원

그래서 이 부분들이 중단되지 않고 이어져서 각종 사고에 대한 개선의 문제라든지 어린이 안전에 대한 문제라든지 이런 부분들은 저희들이 지속적으로 관리를 해야 된다는 측면에서 말씀을 드렸습니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 향후에 지원 부탁드리겠습니다.
정현

이정현위원

마찬가지로 57쪽 첨단교통관리시스템 구축도 기본적으로 1억 6,800만원이 삭감이 된 거지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
정현

이정현위원

이 부분 역시 4억 2,000만원짜리 사업이, 결국 4억 2,000만원이 있어야만 가능한 시스템일 텐데 1억 6,000만원이 없어졌다고 하면 절름발이가 될 텐데 그 부분도 아무 이상 없습니까? 그냥 돈 줄어들면 없는 대로 진행을 시켜도 아무 하자 없습니까?
남주

박남주교통건설국장

그런 문제는…….
정현

이정현위원

시스템인데.
남주

박남주교통건설국장

진곡산단이 현재 필요하기 때문에 그 부분에 대해서 먼저 시행을 하고요. 국가에서도 우리시가 굉장히 많이 시행한 사례로 되어 있습니다. 그래서 감사원에서 감사한 결과가, 국토부에서 하는 사업하고 그다음에 경찰청에서 하는 사업이 서로 중복되는 것으로 감사원에서 지적을 해 가지고 예산들이 중복되지 않게끔 하기 위해서 삭감하는 경향이 최근에 있었습니다.
정현

이정현위원

제 취지는 무슨 이야기냐면, 교통관리시스템 구축인데 결국은 사업비가 4억 2,000만원을 가져야 돼요. 이를테면 내가 자동차를 사려면 4억을 주고 사야 되는데 2억 6,000만원만 가지고 그 자동차를 살 수 있겠냐, 주겠냐, 1억 6,000만원으로 어떻게 살 거냐, 그 얘기를 묻는 거예요. 가능하냐는 거지요. 1억 6,000만원이 없어도, 그냥 2억 6,000만원만 가지고도 시스템관리 구축이 된다, 그 말씀이신가요?
남주

박남주교통건설국장

우선은 시스템 전체는 갖추어지지 못합니다. 통신망이라든지 이런 것이 깔려있으면 나중에 완벽한데, 우선 필요한 부분들이 교통을 안내해 주는 시스템이라든가 카메라 등 이런 것들을 먼저 설치해 주고 향후에 자가망, 망을 깔아서 신호를 보내 주는 것은 차후에 또 해야 될 것으로 생각이 됩니다.
정현

이정현위원

2억 6,000만원 정도의 시비가 들어간다고 하면 완벽한 시스템 구축이 되어서 해야지, 그러지 않으면 예산투입을 해 놓고도 그 부분이 무용지물이 된다든지 그냥 법규상 갖춰야 되는, 어떤 의무를 하기 위해서 해 놓는 것으로 본다고 하면 효율성도 떨어지지 않겠냐. 이 부분은 심도 있게 접근을 하셔야 될 것 같습니다.
남주

박남주교통건설국장

국비가 안 오더라도 우리 시비를 넣어서 하고 있는 사업이 되겠습니다.
정현

이정현위원

69쪽 한번 보시겠습니다. 69쪽 보면 민간경상사업보조 시내버스노선개편 관련 시설물 정비라고 되어 있습니다. 올해 추경에 2억 2,000만원을 새로 계상을 시켰어요. 이게 어떤 사업인가요?
남주

박남주교통건설국장

현재 시내버스노선개편 용역이 추진 중에 있습니다. 그래서 향후에 노선이 개편되게 되면 정류장이라든가 그다음에 안내해 주는 시스템이 약간 바뀌게 됩니다. 그런 부분들을 버스회사, 번호, 버스회사들에서 행선지 같은 것을 안내하는 것이 다 바뀌게 되어서…….
정현

이정현위원

알겠어요. 저도 그래서 여쭸어요. 용역이 언제 끝나지요?
남주

박남주교통건설국장

용역은 올해 말까지 하는 것으로…….
정현

이정현위원

개편을 언제 할 계획이지요?
남주

박남주교통건설국장

연말에 할 예정입니다.
정현

이정현위원

용역이 올해 끝나면 어차피 공청회 거치고 개편하고 하다보면 실질적으로는 내년 봄 가지 않겠어요?
남주

박남주교통건설국장

아무튼 올해 말까지 용역을 완료할…….
정현

이정현위원

용역이 마무리가 된다는 얘기는 용역만 보고 실질적인 개편이나 확정은, 시행은 언제 할 것입니까?
상진

송상진대중교통과장

대중교통과장 송상진입니다. 저희가 실질적인 시행은 금년 12월을 목표로 하고 있습니다. 방금 위원님께서 말씀하신대로 여러 가지 논의하고 간담회를 하고 의견청취를 하는 것은 금년 6월부터 들어갈 것입니다. 기본안이 나오면 그 안을 가지고 지속적으로 하고 실질적으로 새로운 노선으로 하는 것은 저희들 12월에 시행하는 것을 목표로 하고 있기 때문에 이번에 예산을 세웠다는 것을 말씀드립니다.
정현

이정현위원

용역 중에 있는데, 그 전에 다른 것하고 관련돼서 일부 시내버스노선이 개편이 됐는데 그런 데라도 투입을 해 가지고, 다음에 전면개편하고 나면 그때 가서 또 해야 된다고 하는, 혹시 비용손실문제가 발생될까 싶어서. 사실 이렇게 긴급한 요인이 아니면, 아까 말한 대로 12월 개통이 아니라고 하면 충분하게 내년 본예산에도 가능하고, 그런데도 불구하고 되어 있기에 이 부분이 어떤 맥락에서 접근이 된 건가 싶어서.
남주

박남주교통건설국장

아무튼 용역이 끝나는 시점이 바로 시작하는 시점이니까요. 그 전부터 준비를 해야 되기 때문에 올해 꼭 이게 반영이 되어야 될 그런…….
정현

이정현위원

전면적으로 개편이 되게 되면 여러 가지를 보셔야 되는데 이 부분만 가지고도 됩니까?
남주

박남주교통건설국장

이걸로 한번 해보고요. 또 부족한 부분에 대해서는 추경에 더 보강하도록 하겠습니다.
정현

이정현위원

일단 알겠습니다. 과장님, 들어가셔도 되고요. 77쪽에 송산천이라든지 87쪽에 송정~나주시계, 아까 국비를 매칭했냐 안 했냐 하는 부분이 나왔고. 그러면 그 부분들은 추후 계획은 어떤 거지요? 나주시계 같은 경우도 50억 정도가 삭감이 됐어요. 공사에 차질 없습니까? 공정에 차질 없습니까?
남주

박남주교통건설국장

저희가 애로사항이 많습니다. 위원님도 관심을 많이 가지고 계신데, 저희가 시비가 매칭이 안 되는 그런 부분이기 때문에 어려움을 가지고 있습니다.
정현

이정현위원

그러면 이 원인이 시비 매칭이 안 돼서 국비가 감액된 건가요?
남주

박남주교통건설국장

우리 시비에 어려움이 있습니다.
정현

이정현위원

그런다고 하면 결국 300억 정도 되지요? 국비 매칭 못한 것이, 제가 파악하고 있기로는, 토털. 하남산단하고는 230억 정도의, 한 300억 정도 되는 걸로 아는데, 이런 문제가 파생된다고 하면 실·국장들 간부회의에서 지방채라도 발행을 해서 이런 부분들이, 결국 내년에 해야 될 일이라고 하면 어차피 할 것 미리 해 놓는다고 하면 기회비용도 줄여지고 하지 않겠는가. 어떻게 생각하십니까, 국장님?
남주

박남주교통건설국장

일부에서는 채무부담으로 해서 미리서 공사를 하고 나중에 갚아 나가는 그런 방법도 있습니다. 그런데 가급적 재정의 효율성을 기하기 위해서 예산의 범위 내에서 하는 것이 바람직스럽습니다만, 필요하다면 그런 것까지 검토해야 되지 않을까 생각이 됩니다.
정현

이정현위원

자, 볼까요. 300억이라고 하면, 요즘으로 말하면 금리가 보통 1.5~2%입니다. 1.5% 잡으면 4억 5,000만원이, 1년간 연평잔으로 했을 때 4억 5,000만원의 금융비용이 발생됩니다. 그런데 1년 공기가 늘어남으로 인해서 발생되는, 지역경제에 미치는 영향이라든지 교통, 그런 것들을 감안하면 저는 4억 5,000만원이 아닌 40억이라도 손해 볼 수도 있다, 결국은.
남주

박남주교통건설국장

맞습니다.
정현

이정현위원

무슨 내용인지 아시겠습니까?
남주

박남주교통건설국장

예.
정현

이정현위원

진곡산단이라든지 평동산단으로 연계가 제대로 안 된다면 교통기회비용도 발생이 될 거고 시너지 효과도 안 나올 거고. 아까 송정역 혼잡문제도 나왔는데 결국은 그리 나가는 부분도 연결되는 부분이에요. 다 맞물려 있어요.
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다.
정현

이정현위원

그런데도 불구하고 이런 부분들을 그저 국비가 안 왔다는 이유로 감액을 시켜서 다음에 하겠습니다 하면 전체 공정이 늘어지고 그런 여러 가지 기회비용이 발생된다. 그러면 내년 본예산에라도 대폭 증액해서 반영시켜서 공정에 차질 없이 할 계획이신가요?
남주

박남주교통건설국장

아무튼 저희들이 예산의 범위 내에서 최대한 확보를 해서, 이번에 하남산단 외곡도로도 어려운 가운데서 30억 정도를 이번에 반영을 해 줬습니다. 내년에도 최대한 많이 확보해서 그쪽도 잘 진행될 수 있도록 노력하겠습니다.
정현

이정현위원

최대한 많이 확보하겠다는 표현보다는 이런 부분들은 어떠한 경우에도, 아까 말했던 대로 정말 근본적인 대책이 필요합니다. 계속 300억이 밀리고 나가서 내년에는 2018년으로 밀리고 18년은 19년으로 밀리고, 해년마다 발생될 것이 아니라 어느 시점에서는 단절을 시켜놓고 그 이후부터는 정확한 추계에 의해서 이런 부분이 안 이루어지고 시비·국비가 매칭 돼서 가면 훨씬 효율적이고 이런 사태가 일어나지 않겠다. 그래서 저는 의지를 갖고 이 부분을 마무리 지어줘야 한다.
남주

박남주교통건설국장

위원님이 말씀하신 대로 이자율이라든가 이런 부분들을 더해서 우리가 예산 쪽하고 비교를…….
정현

이정현위원

그렇지요. 생각해 보게요. 300억 기채 발행해 봐야 돈 4억 5,000만원밖에 안 된다니까요.
남주

박남주교통건설국장

비교해서 우리가 예산실하고 협의토록 하겠습니다.
정현

이정현위원

건설비용 ES, 만약에 더 해줘버리면 ES비용만 해도 그 돈보다 더 나와 버릴 수도 있어요. 과장님, 어떠신가요? 요즘 ES 해 주지요? 비용처리 하지요?
주환

조주환도로과장

최근에는 물가가 좀 안정세에 있어서…….
정현

이정현위원

그래도 어쨌든 간에 하기는 합니다.
주환

조주환도로과장

예. 3~4년 정도는 계속 진행을 하고 있습니다.
정현

이정현위원

하잖아요. 결국은 그 비용, 그 비용 상대치는 똑같아요. 기업은 기업대로 관리비용 많이 나와서 지역경제에 악영향을 미치고. 어쨌든 그 부분은 근본적으로 해 주셨으면 좋겠습니다.
남주

박남주교통건설국장

예.
정현

이정현위원

마찬가지로 몇 가지를 쭉 적었는데요. 소촌동 지하입체시설 들어있지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
정현

이정현위원

총사업비가 260억 정도 되는데 철도공단에서 한 170억 정도, 광주시가 90억 정도 들어가는데, 이게 2010년도부터 시작해서 2018년도 완공계획이에요. 그렇지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
정현

이정현위원

그런데 2년도 안 남았어요. 결국 일부 보상해서 뜨고만 있는데, 올해 2억 여기에 상계를 시켜 놨어요. 어떡할 계획이십니까?
남주

박남주교통건설국장

지금 2억이 확보되게 되면 보상이 마무리됩니다. 마무리가 되게 되면…….
정현

이정현위원

18년도에 준공 가능합니까? 아직도 시비가 35억 정도 더 확보가 돼야 되지요.
남주

박남주교통건설국장

공사는 시작이 들어갔는데요. 보상이 안 된 부분이 남아 있어서 그 부분을 마지막으로 하는 것이기 때문에 공사가 본격적으로, 공사는 기 들어가 있거든요. 보상하는 부분이 저희가 해야 될 부분이기 때문에 그것을 빨리하면 굉장히 빨리 진행될 것으로 생각이 됩니다, 공사 발주가 되어 있기 때문에.
정현

이정현위원

어쨌든 기왕에 한 거면, 10년도에 시작한 게, 2018년도 준공계획인데 현재까지고도 그러고 있어요. 가서 보시면 아시다시피 안전문제도 있고. 마지막으로 하나만 더 여쭙겠습니다, 지평교차로 문제인데. 작년 추경에 설계비하고 작년 본예산에 반영을 일부 시키고 나머지 부분을 못했잖아요. 그래서 올 추경에 하기로 했었는데 어쩌다보니 누락이 됐습니다. 이 부분은 발주라도 해서 마무리를 지어야 할 텐데 국장님, 어떻게 하실 계획이십니까?
남주

박남주교통건설국장

저희들이 현재 설계 마무리단계에 있고요. 또 일부 필요한 보상까지 하게 되면 한 10월이나 그 정도에 잔액들이 남기 때문에 가능한 범위 내에서 올해 발주를 해서 추진해 보도록 하겠습니다.
정현

이정현위원

발주 가능하십니까, 이 금액만 가지고도?
남주

박남주교통건설국장

금액은 적습니다만, 발주를 해서라도 가고 내년에…….
주환

조주환도로과장

설계비를 제외하고 저희들이 5억원 하는 것으로 했는데요, 시설비를. 지금 보상비가 3억 정도로 추정이 됩니다. 그래서 저희들이 공사비로 2억 정도 있기 때문에 보상 빨리 마치고 가을에 하면, 착수공사비로는 2억이면 가능하기 때문에 연 이어서 내년도 본예산 확보해서 하면 문제점은 없을 것 같습니다.
정현

이정현위원

계수 조정 안 하고 내년 본예산에 확보해도 공사에는 차질이 없습니까?
주환

조주환도로과장

예. 가능할 것 같습니다.
정현

이정현위원

확실합니까?
주환

조주환도로과장

예.
정현

이정현위원

알겠습니다. 이상입니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

반재신 위원입니다. 69쪽 보시겠습니다. 아트시내버스 확대 도입하시겠다 하셨어요.
남주

박남주교통건설국장

예.
재신

반재신위원

작년 8대 하신 건가요?
남주

박남주교통건설국장

예. 작년에 8대 했습니다.
재신

반재신위원

효과가 괜찮았어요?
남주

박남주교통건설국장

깜짝 놀라는 분들도 계십니다. 왜냐하면 버스가 기존의 형태를 가지고 있는 게 아니라 아트적인 그림이 들어가서, 오늘 아침에도 언론에 났습니다만, 굉장히 인기가, 시민들의 반응이 아주 좋았던 것으로 파악이 됐습니다.
재신

반재신위원

지금 어디 운행을 하지요, 버스가?
상진

송상진대중교통과장

대중교통과장 송상진입니다. 지금 4개 노선에 8대가 운행되고 있습니다. 좌석02번이라든지 첨단09번, 봉선37번, 그리고 1187번에 하는데 문화전당하고 터미널, 송정역, 그리고 양동시장이라든지 무등산, 이렇게 주요 관문이라든지 주요 지점을 현재 통과하고 있습니다.
재신

반재신위원

제가 한 번도 못 타봐서요. 어떻게 효과를, 우리가 이해를 해야 할지 잘 모르겠네요.
상진

송상진대중교통과장

이 문제는 저희들이 작년에 TF팀을 구성해서 강 운이라든지 송필용, 한희원, 지역청년작가들의 작품으로 8대를 운행하고 있거든요. 이게 오늘 아침에 광주일보에도 나왔습니다만, SBS, KBS, MBC 전국방송에 다 나왔었고요. 그리고 다른 자치단체에서도 모범사례라고 현재 평가하고 있습니다. 그리고 최근 실시한 시민여론조사에서도 저희들이 500명을 상대로 했는데요.
재신

반재신위원

누가 실시했어요?
상진

송상진대중교통과장

저희 자체적으로 실무적으로 했었습니다.
재신

반재신위원

자체적으로요?
상진

송상진대중교통과장

예. 그렇습니다. 앞으로 아트버스를 확대할 계획을 가지고 실질적으로 직원들 3명이서 노선이라든지 터미널 쪽으로 해 가지고 주로 노선 운행하는 데서 봤거든요. 저희들이 선호도에 대해서 약간 설명을 해 드리겠습니다.
재신

반재신위원

한번 해 보세요.
상진

송상진대중교통과장

저희들이 아트시내버스에 대해서 전체적으로 노선이라든지 탑승객……. 공신력이라고 말하기는 그렇습니다만, 공무원들이 서 있었기 때문에. (자료를 가리키며) 가장 선호도가 좋은 게 1번이었습니다. 고근호 씨 작품인데요. 좀 재밌다, 그런 뜻으로 많이 있는 것 같습니다. 그리고 의외로 이 작품, 김해성 씨 작품이 바탕은 검은색이지만 꽃을 그려놔서 아주 재밌고 즐겁다는, 우리 문화도시 위상에 걸맞은 작품으로 되어 있고. 이중에서 약간 선호도가 떨어지는 게 있었습니다. 한희원 씨 작품하고 강 운 씨 작품인데 약간 단순하고 너무 어둡고 약간 어렵다, 작품성은 있는 것 같은데. 그래서 앞으로 예산만 확보해 주신다면, 이런 분야에 대해서 저희들이 11명으로 해 가지고 TF팀 구성했는데 작가도 세 사람 있고 교수도 서너 분 계시고 그럽니다. 그래서 앞으로 작품성보다는 정말 시민들이 봐가지고 밝고 희망적이고 “아, 광주는 문화도시답다” 이런 마음으로 저희들이 리드해 나가고 평가할 때, 또 형태를 선정할 때 있어서 참고할 수 있도록 하겠습니다. 그런 차원에서 실무적으로 조사했다는 것을 말씀드립니다.
재신

반재신위원

60대를 하시겠다고요?
상진

송상진대중교통과장

아닙니다. 30대를 할 계획입니다. 현재 8대 되어 있고 30대로 해서, 저희들이 이번 추경에 22대 요청을 했습니다.
재신

반재신위원

그런데 예산 1억 5,000만원을 하셨는데 랩핑 비용이 대당 500만원 들어가는가요?
상진

송상진대중교통과장

대당 500만원씩입니다.
재신

반재신위원

대당 500만원 들어가고.
상진

송상진대중교통과장

외부뿐만 아니라 내부 천장까지 하고 있습니다.
재신

반재신위원

내부까지요.
상진

송상진대중교통과장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

내부 천장까지 하고. 그다음에 저작권료가…….
상진

송상진대중교통과장

저작권료는 정말 저렴하게 하고 있습니다.
재신

반재신위원

대당 1만원인가요?
상진

송상진대중교통과장

한 대당 100만원씩 하고 있거든요. 저희들이 작가님들한테 부탁을 해서, 이 작품에 대해서 시민들하고 공유하고 문화를 향유한다는 그런 차원에서 아주 저렴하게 도와주고 있습니다.
재신

반재신위원

그러면 위원회 심사수당은 얼마 하실 계획인가요?
상진

송상진대중교통과장

위원회 심사수당은 10만원 정도로 제가 알고 있습니다.
재신

반재신위원

1인당 10만원?
상진

송상진대중교통과장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

그래서 몇 회를 여실 계획인데요?
상진

송상진대중교통과장

저희들이 아직 구체적으로 하지는 않았습니다만…….
재신

반재신위원

아니, 예산을 1억 5,000만원 세웠는데 랩핑 비용이 500만원이면 1억 1,000만원, 저작권료가 2,200만원, 그러면 1억 3,200만원, 1,800만원이 남는 거잖아요. 그러면 그것을 심사수당으로 해서 1,800만원을 쓰시겠다는 건데.
상진

송상진대중교통과장

심사수당이나 나머지 다른 잡비용으로 1,800만원 정도 준비해 놨습니다.
재신

반재신위원

좀 과다하지 않나요?
상진

송상진대중교통과장

심사수당은 위원회 관련 경비 기준에 맞게끔 해서 절대 과다하지 않게끔 조치하겠습니다.
재신

반재신위원

1,800만원 어떻게 들어가는가 한번 설명해 보세요. (관계 직원, 과장에게 설명)
상진

송상진대중교통과장

2시간 정도 해서 15만원이고, 2시간 이상이면 15만원인데 사실은 작품을 복수로 많이 받거든요. 상당히 치열하게 논의가 됩니다. 그래서 저희들이 두세 번 이상이 되지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
재신

반재신위원

대충 세우셨네요.
상진

송상진대중교통과장

그것은 아닙니다.
재신

반재신위원

우선 22대를 다 해야 되는가에 대한 공감대 문제가 하나 있는 것 같고, 자체조사를 하셨는데 그게 반응이 좋다, 이 문제를 어떻게 우리가 인정을 해야 될 것인가 하는 문제가 하나 있는 것 같고, 그다음에 1,800만원 문제, 다르게 표현하면 주먹구구하고 그러지요. 그렇게 세우신 것 같고. 그런 점이 있어서 검토를 해 보시게요. 검토를 해 보셔야 할 것 같고. 하나 더 말하겠습니다. 교통연수원, 70페이지인데요. 본예산 때 충분히 세워주지 않았나요?
남주

박남주교통건설국장

그때 인건비성을 다 채워주지 못하고요.
재신

반재신위원

인건비가 얼마나 부족한데요?
남주

박남주교통건설국장

이게 인건비 부족분입니다.
재신

반재신위원

이 6,000만원이 전부 인건비 부족이에요?
상진

송상진대중교통과장

대중교통과장 송상진입니다. 작년에 교통문화연수원이 10억 3,000만원이었습니다. 그리고 이번에는 추경까지 해서 9억 6,000만원이 되겠습니다.
재신

반재신위원

인건비가 총 얼마 들어가는가요? 작년 한 해 운영을 해봤는데 인건비가 얼마나 들어가는가요?
상진

송상진대중교통과장

작년에 인건비는 17명에 8억 9,000만원이었습니다. 그리고 금년….
재신

반재신위원

인건비가 8억 9,000만원이에요?
상진

송상진대중교통과장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

사업비가 7,000만원이었다는 말씀인가요?
상진

송상진대중교통과장

작년 2015년 말씀드린 겁니다, 10억 3,000만원 중에서.
재신

반재신위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김동찬 위원!
동찬

김동찬위원

궁금해서요. 89페이지 도로과에 보면 10% 예산절감 차원에서, 이렇게 쭉 나와 있는데 10% 예산절감을 통하더라도 정상적인 도로망 구축이 가능한가요, 아니면 일괄적으로 인위적으로 예산절감을 예상하고 10% 예산을 추가로 세워서 일을 진행하는가요, 아니면 국가의 지침 사항인가요, 아니면 우리 광주시라든지 구 나름대로 예산을 절감하기 위한 하나의 정책적인 예산절감인가요?
남주

박남주교통건설국장

우리시의 정책적인 부분이 큽니다. 아까 말씀드렸듯이 구의 사업을 예산이 줄어들게 되면 물량을 조정하는 방법으로 맞춰가고 있기 때문에 경우에 따라서는 소정의 목표를 달성하지 못하는 부분도 없지 않아 있을 것 같습니다. 그래서 아까 말씀드렸듯이 저희가 자치구로 가는 부분에 대해서는 예산 쪽하고 협의를 해서 10% 강제 절감하는 부분을 최대한 줄여보도록 해보겠습니다.
동찬

김동찬위원

그렇지요. 탄력적으로 융통성 있게 해야지 일괄적으로 예산을 10% 절감한다 그러면, 1억 사업인데 10%를 절감하면 적은 돈이 아니에요, 예를 들면. 사실 정상적으로 설계라든지 시공하는 과정에 들어가야 할 돈인데 그럼에도 불구하고 우리 공무원들이 관리감독을 통해서 예산을 절감했다든지 효과를 봤다든지 이런 것은 이해가 되지만, 일괄적으로 어떤 사업에서 10%씩 떼버리면, 그러면 결국 예산을 세울 때 10% 예산절감을 예상하고 10% 플러스 해서 세울 것 아니에요. 그럼 큰 의미가 없지요.
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

그래서 제가 그것을 한번 지적을 하고 싶은 거예요.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 국장님, 위원님들 지적이 있었습니다만, 이번 추경을 심사하는 과정, 또 의회에 와서 심사를 받기 전에 이 추경에 교통건설국 스스로 무슨 문제점이나 이런 부분들에 대해서 소회 없으십니까?
남주

박남주교통건설국장

아까도 우리 위원님들도 말씀하셨지만 가장 어려운 점이 사업은 진행되고 있는데 우리 자체의 매칭예산이 확보되지 못해서 국비가 반납되고, 아니, 반납은 아니지만 국비가 안 내려와서 조정되고 하는 모습이, 저희도 예산 전체를 훑어보면서 우리시 재정이 따라가지 못하는 부분에 대해서 굉장히 마음이 아팠다는 것을 말씀드리고 싶습니다.
민종

김민종위원장

우리 교통건설국 소관 사업들이 단년도에 끝나는 사업들이 아니거든요. 보통 도로를 계획하는 과정에서부터 짧게는 3년에서 길게는 5년 이상도 걸리는 이러한 사업들인데, 다년도 사업들을 진행하는 과정들 중에서 보면, 올해 교통건설국 전체적으로 지특회계 삭감 금액이 얼마입니까, 이번 회기 때, 이번 추경에? 도로과만 보더라도 100억이 넘어요, 도로과 한 부서만 보더라도.
남주

박남주교통건설국장

이번에 지특회계가 111억여원 감액됐습니다.
민종

김민종위원장

도로과만 해도 100억이 넘어요. 도로과가 가지고 있는 지특회계 예산 금액 40%를 삭감하신 거예요. 그러면 여러분들이 계획을 잘못 잡으신 겁니까, 국가가 줄 돈을 안 준 것입니까? 지특회계의 특성이 있지 않습니까.
남주

박남주교통건설국장

저희 예산이 매칭되는 것만큼 오기 때문에 이런 문제가 나왔습니다.
민종

김민종위원장

아니, 잠깐만요. 명확히 해 주셔야 할 부분이 있어요. 지특회계 111억을 우리 시비 매칭을 못해서 삭감했다는 겁니까?
남주

박남주교통건설국장

예. 대부분이 그런 걸로……. (관계 직원, 국장에게 설명) 정부에서 연말에 예산 확정되는 것에 따라서, 저희들은 그 전에 이루어지다보니까 매칭이 안 된 부분도 있겠지만 정부 예산의 조정량에 따라서 조정하는 금액으로 이해하시면 되겠습니다.
민종

김민종위원장

아니, 그런다고, 이해할 수 없지 않습니까. 지역발전특별회계에 대한 기본적인 개념은 알고 계시지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

균형특별회계가 2009년도입니까, 법이 바뀌어 가지고, 광역지역에서 다시 2014년도에 바뀌어 가지고 지역발전특별회계로 돼서, 이건 어떻게 보면 금액이 정해져 있는 것이거든요.
남주

박남주교통건설국장

예. 실링으로 정해져 있습니다.
민종

김민종위원장

정해져 있는데 이 정해진 금액에서 우리 광주시가 어떻게 쓰냐, 이것을 도로과로 가져올 것인가 다른 부서로 가져올 것인가 이 정도의 차이는 있습니다만. 이해할 수 없는 게 도로과 예산만 약 100억 이상 지특회계가 추경에 삭감됐다는 게 이해할 수 없는 거지요. 이게 일반회계 뺀 것입니다. 국비에도 지역발전특별회계가 있고 일반회계가 있는 것인데 이것은 국비 성격에서 지역발전특별회계만 이야기를 하는 거예요. 이야기가 길어질 것 같으니까요.
남주

박남주교통건설국장

지특회계가 국가에서 편성하는 게 있고 지방에서 편성하는 게 있는데, 도로사업은 국가에서 편성하는 지특이 되겠습니다. 그래서 국가에서…….
민종

김민종위원장

국장님이 방금 말씀하셨는데, 우리 시비 매칭이 안 된 부분이 일부 있고 그랬는데 방금 또 말씀하신 것은 국가에서 안 줬다, 이렇게 이야기를 하시는 거지 않습니까.
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

그럼 명확히 하셔가지고 서면으로 보고해 주세요.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

연말에 예산을 세워서 시의회의 의결을 거치고, 불과 4개월 됐습니다. 4개월 됐는데 4개월만에 어떤 한 부서의 40% 이상의 국비를 삭감해서 올리고, 이것은 의회가 의결을 잘못한 것입니까, 여러분들이 잘못하신 겁니까, 국가가 잘못한 겁니까?
남주

박남주교통건설국장

저희도 본예산에 세울 때 미리서 어느 정도 내시를 받아서 세웁니다. 그런데 그게 최종적으로 확정되는 과정이 연말이다 보니까 그런 시점이 또 내려오는 시점하고 차이가 있기 때문에 이번에 정리를 하는 걸로 생각을 주시면 되겠습니다.
민종

김민종위원장

국장님이 말씀을 그렇게 하시니까 제가 한 예를 들어봐 드릴게요. 국장님께서 모든 업무를 다 파악하실 수는 없습니다만, 각 부서별로 좀 더 신중해야 되는 예산편성이나 예산관리에 있어서 예를 한번 말씀드릴게요. 진곡산단에서 북광주IC까지 12㎞ 구간에 교통정보수집장치를 설치하겠다고, CCTV 설치하는 것 있지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

이 사업이 2009년도부터 2015년까지 된 사업 아니겠습니까? 일부 구간이 개통이 됐고요. 그런데 이게 국비가 1억 6,250만원이 삭감된 것 아니겠습니까?
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

제가 자료를 받아봤어요. 국장님께서 국비가 가내시가 되고 시비 매칭이 편성되고, 이런 말씀을 계속 하시거든요. 공문을 받아봤더니, 2015년 9월 1일에 국토부로부터 수신한 공문을 보면 사업계획에 반영 되지도 않았었고 가내시도 받지 않았습니다. 그런데 여러분들은 2015년 연말에 정부가 이 예산을 줄 것처럼 해가지고 2015년도에 예산을 편성한 거예요.
남주

박남주교통건설국장

그 부분은…….
민종

김민종위원장

국장님, 잠깐만요. 위원님들이 알고 질의를 하면 그때서야 답변이 달라지고, 위원님들이 여러분들께서 하시는 말씀이 옳다, 맞는 말이구나, 정부가 돈을 안 줬나보구나, 그렇게 이야기하면 넘어가는 것이고요. 여러분들께서 중앙정부와 수·발신한 공문 내용을 분석한 겁니다.
남주

박남주교통건설국장

방금 전에 말씀하신 부분에 대해서는 기 9월 1일자로 내시가 됐는데요. 그 부분에 대해서 반영 못한 부분은 저희가 잘못했습니다.
민종

김민종위원장

그때 조정을 하셔야 될 필요성이 있고 시의회에 충분한 설명이 있어야 되지요. 이 부분도 원래 5 대 5에서 4 대 6 매칭, 이렇게 간 부분인데 국비가 전액 삭감이 됐을 때 이 나머지 돈은 어떻게 할 것인가에 대한 설명들도 여러분은 없으시거든요, 이 시비만 가지고 사업을 할 수는 없는 것인데.
남주

박남주교통건설국장

그래서 아까 말씀드렸듯이 이 시비만 가지고 할 수 있는 부분을, CCTV라든가 전광판이라든가 이런 부분은 그것으로 할 수가 있기 때문에 우선은 하고 향후에 어떤 망을 깐다든지 하는 것은 그다음에 하려고 하고 있습니다.
민종

김민종위원장

다시 하나 또 말씀을 드릴게요, 여러분들께서 국비 이야기하시는 것하고 국비를 잘못 쓰고 반납한 부분에 대해서. 78페이지 광주천 물순환형사업, 국고보조금 사업 반납하는 부분, 이 부분은 국토부로부터 지적당해서 반납하는 것 아니겠습니까?
남주

박남주교통건설국장

그렇습니다.
민종

김민종위원장

광주천 쪽에 하천정비사업을 하면서 물놀이시설을, 여기가 용산동이지요?
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

원래 지방하천정비사업 지원대상이 아니지 않습니까? 물놀이시설은.
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇습니다.
민종

김민종위원장

그런데 여러분들이 하신 거잖아요.
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

알고 하신 겁니까, 모르고 하신 겁니까?
남주

박남주교통건설국장

당시 상황은 모르겠습니다만, 아마…….
민종

김민종위원장

국장님, 국비를 반납하는 상황인데 그때 당시 어떤 상황에서 일이 진행됐는지는 알고 의회에 오셔야지요.
남주

박남주교통건설국장

주암호에서 물이 떨어지는 부분이 맑은 물이 떨어지기 때문에 그런 부분을 어떻게 활용해 볼까 하는 가운데서 물순환 쪽에 넣어서 했었던 것 같습니다.
민종

김민종위원장

그러니까 그 내용은 압니다. 저도 6대에 있었고, 이게 시장님의 대단한 치적 사항처럼 홍보하고 그런 줄 압니다. 이렇게 광주천 정비해 가지고 깨끗한 물로 시민들이 활용하고 있고. 이것 위법 사항 아닙니까?
남주

박남주교통건설국장

이번에 몇 개 자치단체에서 이런 지적을 같이 받아서 반납을 하게 됐습니다.
민종

김민종위원장

이런 일들이 일어나지 않도록 각별히 유의해 주시기 바랍니다.
남주

박남주교통건설국장

알겠습니다.
민종

김민종위원장

제2순환도로 재정지원 관련해서 말이 나왔으니까 다시 한 번 이 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 협상에 대한 문제, 아직 공식적으로 논의하기는 그렇습니다만, 저희들 임기가, 제 임기도 6월 말에 끝나기 때문에 이 부분은 상임위 차원에서 회의록에 남겨둬야 될 것 같아서 말씀을 드리는 것입니다. 제가 엊그제 TF팀 소위원회 회의에 가서 깜짝 놀랐어요. 여러분들이 제일 처음에 저희들한테 설명할 때, 의회에 와서 사전설명 했을 때의 내용과, 이미 여러분께서 용역했던, 분석했던, 예산 올렸던 것 집행이 됐지 않습니까, 저희들 사전 양해를 구하고.
남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

분석해서 결과를 보고 국장님께서도 조금 실망하시고 놀라셨을 건데, 협상을 하겠다는 사람의 자료가, 제출한 자료가 신뢰할 수 없는, 협상을 진행하는 컨설팅회사의 자료를 신뢰할 수 없다고 하면 이 사람이 협상을 붙이는 것도 우리가 신뢰할 수 없지 않겠습니까.
남주

박남주교통건설국장

위원장님께서도 아시겠지만 저희도 검증을 하는데 있어서 전문가를 투입해서 검증을 했었던 사항이 되겠습니다.
민종

김민종위원장

이 과정들 중에 저도 그렇고 국장님도 그러시고 우리 공무원들도 회계라든가 이러한 부분들에 대해서 전문성이 없습니다. 그런데 그 협상에, 편의상 협상컨설팅회사라고 하시지요. 이 회사가 내놓은 자료를 가지고 의회에 와서 보고를 했었거든요. 저는 다른 방식으로 그 사안에 대해서 면밀한 검토 이후에 의회에 와서 보고를 해 줬으면 좋았고 2차적으로 그 부분에 대한 것을 다시 한 번 검증을 해 봤으면 조금 더 낫지 않았겠는가. 이미 언론에는 협상이나 이러한 부분들에 대한 기대심리가 보도가 됐습니다. 맥쿼리 측과 협상을 통해서 소송 중인 문제를 해결하고 협상을 통해서 광주시가 많은 이득을 취할 것처럼 시민들도 그렇고 저희들도 그렇고 기대하고 있는 것이지요. 그래서 저는 그 부분에 대해서 아쉬움이 없지 않아 있다. 우리가 이 부분에 대해서는 신중해야 되고. 지금도 대법원 판결까지 가서 이길 수 있는 방법이 있는 것인가, 그리고 설사 법원의 판단이 광주시의 손을 들어주지 않더라도 편법, 합법을 가정한 편법적인 부분에 대해서는 광주시가 여러 가지 방법들을 동원해서 국세청 세무조사를 받게 한다든지 이런 정의를 바로 세우는 차원에서도, 광주시의 예산절감 부분도 아주 중요합니다만, 저는 이 부분도 같이 병행해야 된다고 봅니다. 그래서 좀 더 강한 의지를 가지시고. 저는 성과를 내기 위한 부분에 너무 치중하다 보면 나중에 우리가 잃는 게 더 많을 수도 있다고 봅니다. 그래서 성과 부분과 바로 잡는 부분까지도 병행하셔서 각별히 노력해 주시고 신경 써 주시기 부탁드리겠습니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 그렇게 하겠습니다.
민종

김민종위원장

필요하다 그러면 저는 국장님께, 인사이동이 자주 있는 부분인데요. 이 문제가 해결될 때까지 해당 부서, 진행하시는 과장님이나 계장님 부서, 이분들에 대해서 이 문제가 해결되고 나면 인센티브를 주시더라도 전문성을 가지고 가게끔, 연속성을 갈 수 있게끔 그런 노력들도 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

추경예산이 올 2016년도 들어서 특별하게 4월에, 회계연도 마감에 대한 문제가 되면서 복식회계로 전환이 되는 과정들 중에 4월에 열리게 됩니다. 여러분들께서는 이러한 부분들이 아쉬운 부분이지요. 이게 만약 10월까지 가져가는 부분이었다고 그러면 의회에서는 여러분을 믿고 10월까지 예산이 잘 집행되고 있다는, 그렇게 생각할 수밖에 없는 것 아니겠습니까. 위원님들께서 지적하시고 저도 몇 말씀 드렸습니다만, 오늘 이렇게 끝나고 넘어가는 부분이다, 이렇게 생각하지 마시고 뼈아프게 받아들이시고 다음부터는 이러한 일이 없도록 각별히 유념해 주시기를 다시 한 번 간곡히 부탁드리겠습니다.
남주

박남주교통건설국장

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론 및 의결할 순서입니다만, 의견 및 계수조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러면 간담회를 위해서 10분간 정회를 선포하겠습니다.

11시 59분

12시 00분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 위원님들과 간담회에서 논의를 했습니다만, 시내버스 랩핑 하는 부분에 있어서는 예산을 세워드렸습니다만, 좀 더 면밀히 검토하셔서 잘 쓰도록 하시기 바랍니다.

12시 06분

남주

박남주교통건설국장

예.
민종

김민종위원장

교통건설국 소관 2016년도 제1회 일반회계 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 교통사업특별회계 예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 광역교통시설특별회계 예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 풍영정청유지용수공급사업특별회계 예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 예산안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 오늘 추경예산안 심사과정에서 개선을 요구하거나 지적하신 사항에 대해서는 다음 추경안 또는 시정업무에 반영될 수 있도록 적극 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 교통건설국 소관 2016년도 제1회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 심사를 마치겠습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 중식과 다음 회의 진행을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

12시 06분

12시 07분

12시 07분

12시 07분

12시 08분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 일자리경제국

14시 23분

이어서 일자리경제국 소관 예산안에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이종환 일자리경제국장, 나오셔서 제1회 일반회계 추가경정예산안과 기금운용변경계획안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다. 이종환 국장님, 나오십시오.
종환

이종환일자리경제국장

일자리경제국장 이종환입니다. 존경하는 김민종 산업건설위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 일자리경제국 업무에 깊은 관심과 애정을 가지고 적극 성원해 주신데 대하여 깊은 감사를 드리면서, 일자리경제국 소관 2016년도 제1회 추가경정 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산입니다. 일반회계 세입예산안 총규모는 709억 5,953만원으로 기정예산액 557억 3,955만원보다 152억 1,978만원 증액되었습니다. 주요 증감 내용은 국고보조금으로 총사업비 조정안 반영에 따른 국비조정을 위해 지역맞춤형 일자리창출지원 13억 5,000만원, 전통시장주차장사업지원 31억 5,108만원, 화장지구 등 3개 지구 배수개선사업 80억 3,100만원, 기초생활기반확충 4개 사업 8억 9,700만원, 대촌농수로정비사업 3억 3,000만원을 증액 편성하였고, 사회적기업사업개발지원 1억 9,200만원, 유기질비료지원 2억 3,600만원은 감액 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산입니다. 총규모는 1,250억 5,179만원으로 기정예산액 1,058억 3,817만원보다 192억 1,362만원 증액되었습니다. 세출예산 주요 증감 내역으로 일자리정책과 소관은 국고보조금 확정에 따라 지역맞춤형 일자리창출지원 18억 8,750만원 증액 편성하였고, 사회적기업사업개발지원 2억 9,900만원, 퇴직전문인력 사회공헌활동지원 1억 1,750만원을 감액 편성하였으며, 중국비즈니스스쿨운영 1억원, 산학일체형 도제학교지원 1억 9,800만원을 증액 편성하였습니다. 기업육성과 소관은 지역신용금고보증재단 기본재산출연금(햇살론) 5억 6,000만원, 광주지식산업센터 건립 1억 6,733만원, 광주지식산업센터 관리위탁비 1억원, 100대 강소기업 지원 4억 5,000만원, 지역강소기업 경쟁력강화사업 1억원을 증액 편성하였습니다. 민생경제과 소관은 전통시장 7개소 주차환경개선 40억 4,248만원, 골목형시장육성 1억 2,000만원을 증액 편성하였고, 송정시장 문화관광형시장육성 1,500만원은 감액 편성하였습니다. 생명농업과 소관은 국고보조금 확정에 따라 화장지구 등 3개 지구 배수개선 80억 3,100만원, 농촌 기초생활기반확충 4개 사업 8억 8,350만원, 거점 소독세척시설 2억 4,320만원을 증액 편성하였고, 토양개량제 지원 7,882만원, 유기질비료 지원 3억 2,100만원은 감액 편성하였으며, 순시비사업으로 유덕지구 용·배수로 정비 2억 5,000만원, 미생물활용 브랜드 농산물생산지원 1억 5,000만원, 김치축제행사장 기반조성 1억원, 배추산지 저온저장시설구축지원 1억 8,300만원은 증액 편성하였으며, 광주세계김치축제 행사운영비 1억원을 감액 편성하였습니다. 서부농수산물도매시장관리사무소 소관은 도매시장활성화 홍보영상 제작 800만원, 음식물류 폐기물처리시설 기술진단 3,600만원을 증액 편성하였습니다. 각화동농산물도매시장관리사무소 소관은 도매시장활성화 홍보비 200만원을 증액 편성하였고, 김치타운관리사무소 소관은 녹지공간 조경수 구입 1,000만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 중소기업육성기금특별회계입니다. 세입세출예산안의 총규모는 412억 1,210만원으로 기정예산액 447억 3,243만원보다 35억 2,033만원 감액하였습니다. 먼저 세입예산은 구조고도화자금 등의 순세계잉여금 정산확정에 따라 35억 2,033만원을 감액하였습니다. 세출예산 내역은 수출진흥자금 2억원을 감액하였고 구조고도화자금 등의 예비비 33억 2,033만원을 감액하였습니다. 마지막으로 2016년도 제1회 농업발전기금운용변경계획안입니다. 변경안은 35억 7,456만원보다 1억 3,719만원이 증액된 37억 1,175만원으로 수입은 2015년도 예치금 결산 및 이자율 변동으로 4억 1,389만원으로 236만원이 증액되었고, 지출은 2억 7,670만원으로 농업인후계자복지증진사업 5,670만원 등으로 사업비 지출내역은 변동사항 없습니다. 존경하는 김민종 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이번 예산안은 민선6기 자존감 있는 일자리창출과 강소기업육성, 경제활성화와 농업경쟁력 강화를 통한 시민이 넉넉한 경제공동체실현을 위해 최소한의 경비를 계상한 것으로 원안대로 의결하여 주시기 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

이종환 국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 제1회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안과 기금운용변경계획안에 대해 일괄 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 조세철 위원님, 질의해 주십시오.
세철

조세철위원

조세철 위원입니다. 이종환 국장님을 비롯해서 관계 공무원, 수고 많으십니다. 저는 예산에 관계된 것은 아니고 한 말씀만 드리고 마치겠습니다. 잘 아시다시피 우리 광주의 최대 현안 중 하나가 일자리창출 문제라고 생각합니다. 특히 청년일자리창출은 시대적 과제로써 매우 심각하게 다뤄야 할 문제입니다. 그동안 광주시에서 지속적으로 일자리창출에 노력한 점을 다행스럽게 생각하면서 앞으로도 지역경제 활성화와 시민복지증진 차원에서 일자리창출에 더 많은 연구와 열정을 쏟아주시기를 당부 드립니다. 이번에 본 위원이 발의한 「전통시장 활성화 조례」 개정안 역시 청년일자리창출에 포커스를 맞춘 것입니다. 이와 같은 조례안이 우리 광주청년들에게 희망을 심어주는 정책으로 발전할 수 있도록 관계 공무원 여러분의 관심과 노력을 기대합니다. 이상입니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 이정현 위원님, 질의해 주십시오.
정현

이정현위원

142쪽에 산학일체형 도제학교지원, 아마 마이스터고를 한 것 같은데 그에 대한 것 간단히 설명 좀 해 주시겠습니까? 142쪽에 산학일체형 1억 9,800만원이 이번 추경에 새로 증액이 된 거지요.
종환

이종환일자리경제국장

산학일체형 도제학교지원, 이 관계는 예전에 김동찬 부의장님께서 토론회도 가진 적이 있습니다. 그리고 정부에서도 북유럽 사례를 계속 참고해서 마이스터고 형태의 이 학교를 지원하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 광주 같은 경우는 광주공고하고 광주전자공고가 2014년에 교육부하고 고용노동부 공모사업에 선정이 돼서 지원을 받고 있는데요. 이번에 저희가 1억 9,800만원을 증액하는 사유는, 이게 연도별 사업이어서 정부의 지원사업비가 결정이 되어야 그다음에 저희가 예산을 편성할 수 있거든요. 그런데 지난해 말에 정부 지원사업비가 결정이 되다 보니까 이번 추경 때 이것을 편성하게 된 겁니다. 특별히 자금의 부담은 없고 정부 예산 편성된 것을 저희가 이번에 계상을 하게 된 겁니다.
정현

이정현위원

알겠습니다. 제가 말씀드리고자 하는 가장 중요한 취지는 이 사업 자체가 굉장히 중요하잖아요. 결국은 청년이 되어서 일자리를 만들려고 하는 것도 중요하지만 청년이 되기 전에 일자리를 찾아갈 수 있는 능력을 사전에 배양시켜 주는 것도 저희들이 해야 할 일이 되겠지요.
종환

이종환일자리경제국장

예. 그렇습니다.
정현

이정현위원

국비가 있으면 하고 국비가 없으면 안 하고의 문제가 아닌 정말로 우리가 청년일자리를 위해서, 120억 정도가 광주시 전체 총액 정도 되잖아요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
정현

이정현위원

정말 필요하면 국비하고는 상관없이 본예산 쪽에라도 미리 세워서 상반기부터 이 부분이 집행되어서 교육이 된다고 하면 훨씬 효과적이지 않겠냐, 똑같은 거라고 하면. 그렇지요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
정현

이정현위원

그런 측면에서 꼭 추경 때까지 기다릴 일이 아니라 본예산에 미리 반영을 시켜서 하는 것이 타당하지 않겠냐 하는 생각이 듭니다.
종환

이종환일자리경제국장

예. 조금 유사한 사업으로 일·학습병행제사업 같은 경우도 있고 해서 저희도 특별히 이것에 관심을 두지는 못했던 것 같습니다. 그리고 도제학교지원 사업은 어차피 정부에서 편성 이후에 하는, 아마 이렇게 해 왔던 것 같고요. 방금 위원님이 말씀하신대로 도제학교라는 것은 학교에서만 배워가지고 하는 게 아니고 어떤 전문 장인을 길러가는 그런 사업이라고 보기 때문에 위원님이 말씀하신대로 필요성을 다시 한 번 검토를 하고, 정부 재정이 확정되기 이전이라도 저희가 적극적으로 예산 반영하는 활동을 해보겠습니다.
정현

이정현위원

맞아요. 일자리창출 측면에서 이야기하는 거예요, 청년일자리일 수도 있고. 그런 측면에서 미리 준비하는 것, 결국은 도제식 관련인데, 도제식교육과 관련해서는 우리 김동찬 위원이 굉장히 관심이 많습니다만. 그래서 그런 부분들의 중요성을 감안해서 추경보다는 본예산에서 미리 해 주십사 하는 이야기였고요.
종환

이종환일자리경제국장

그렇게 하겠습니다.
정현

이정현위원

156쪽에 시장별 대표먹거리발굴지원 사업이 있습니다. 그렇지요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
정현

이정현위원

이것이 중기청 사업인가요?
종환

이종환일자리경제국장

이것은 중기청 사업이라기보다는 시에서 자체적으로 해보고자 하는 사업입니다.
정현

이정현위원

참 좋습니다. 보면 시장대표먹거리발굴지원 했어요. 그런데 자료를 보면, 이제는 대표먹거리면 그 시장에 가면 거기밖에 없다든지 뭔가 특화가 되어야지 않겠냐. 19개를 1차 지원을 했어요. 그런데 이게 대표가 아닌 어디를 가도 있는 음식을 어느 한 업체만 정해서, 어떤 선발기준에서 한 것인지는 모르지만 두부전골, 바다가재킹크랩, 떡갈비정식, 수산물판매점, 수산물판매점이 과연 대표음식인지. 제철음식, 회무침, 국밥, 대패삼겹살집, 소머리곰탕집, 팥죽집, 거기하고 다른 건가요? 그래서 이왕에 대표먹거리로 하려면 좀 특화해서 해야 된다는 생각이 드는데 어떠신가요?
종환

이종환일자리경제국장

시장의 개수가 많기는 합니다. 과연 이것을 대표먹거리로 정할 수 있을까 하는 의구심도 들기는 하는데요. 현재 시장에 대한 지원사업들이 경영현대화사업, 그리고 구조개선사업 중심으로 이루어지고 있기 때문에, 또 야시장이나 문화관광형시장과 같은 방법을 통해서 소프트웨어적인 사업을 지원하고 있습니다. 저번에 김동찬 부의장님께서도 지적을 하셨는데, 전통시장을 과연 어떻게……. 그래서 우리 민생경제과에서 그럼 어떤 식으로 시장을 특화시켜서 활성화를 해 볼까 하다보니까 대인시장의 야시장이라든지 송정시장의 문화관광형시장이라든지, 어차피 방법은 그런 쪽인 것 같고. 그래서 방금 위원님이 말씀하신 어떤 먹거리가 있는가 하는 것은 저희가 이런 것도 있을 수 있지 않을까 하고 시장별로 한번 찾아본 것이고요. 이것을 한다면 예산편성 이후에 시장상인회라든지 전체적인 조정을 통해서 저희가 한번 해볼 생각을 가지고 있습니다.
정현

이정현위원

여러 가지입니다. 하나는 시장대표먹거리를 발굴해야 되는 건지, 있는 것 중에서 집중 육성을 해야 되는 것인지는 모르겠는데요. 제가 잘 아는 곳을 하나 예로 들게요. 송정역시장에 가면 국밥집 여러 개가 있어요. 다 똑같습니다. 그런데 보면 거기는 두 집만 되어 있어요, 장수왕국밥하고 시민국밥이. 나머지도 다 똑같아요. 열 몇 개가 있는데 열 몇 개 다 똑같은데도 불구하고 두 집만 선정이 되어 있어요. 이런 부분들이 잘못하면 오히려 시장 내에서 괜히 계층간에 누구는 이렇게……. 그래서 시장의 특성, 양동시장 가면 홍어, 홍어를 그쪽에서 전문적으로 취급을 하니까 홍어하고 관련된 대표먹거리를 하나 개발해서 한다든지. 그런데 그런 부분이 아닌 그저 백화점식으로 나열해서 있는 것 중에서 한두 집 골라서 하는 것은 이왕 좋은 취지에서 하는 사업인데 좀 지양을 하고, 그런 쪽으로 해 줬면 좋겠다는 생각입니다.
종환

이종환일자리경제국장

특별히 몇 개의 업체를 대상으로 하는 게 아니고 그 시장에서 대표적으로 선정할 수 있는 게 뭐가 있겠는지. 이것이 개별기업을 선정해서 지원하고 그런…….
정현

이정현위원

자료에 그렇게 되어 있어서 제가 보고 말씀을 드리는 거거든요. 일단 알겠습니다. 그런 방향으로, 금액은 많지 않습니다만, 이왕 전통시장을 살려서 대표먹거리를 개발해 보려면 특성에 맞는 쪽으로 해주십사 하는 그런 취지입니다.
종환

이종환일자리경제국장

예. 그렇게 하겠습니다.
정현

이정현위원

그리고 167쪽 동물보호소 관련해서 하나 여쭙겠습니다. 이번 동물보호소 예산이 크게 보면 두 가지가 드러나 있습니다. 하나는 시설관련해서 1억 2,000만원이 있고 하나는 운영비로 5,000만원 되어 있어서 총 1억 7,000만원이지요?
구분을 해보겠습니다. 본래 동물보호소 2014년도 예산이 2억이었습니다. 2015년도에 1억을 증액해서 3억이 됐습니다, 본예산에서 해 가지고. 2016년도에도 다시 3억을 본예산에 통과를 시켜놨습니다. 그렇지요? 그런데 다시 5,000만원을 증액하겠다고 해요, 운영비 증감요인으로. 연도별로 보면 2억에서 1억 올려서 벌써 한 200% 증액한 거지요. 다시 또 5,000만원을 더하는 겁니다. 물론 나름대로 사유는 있겠습니다만, 그저 요청한다고 해서 경영예산이라든지 이런 부분들을 하지 않고 2년 사이에 배가 오를 정도로 과연 그것이 필요한 부분인가 하는 것은 저희들이 고민을 해 볼 필요가 있다. 두 번째, 시설하고 관련된 겁니다. 동물보호소 관리를, 유기견보호소를 환경생태국에서 어디다 만든다고 하지 않았나요?
종환

이종환일자리경제국장

아마 테마파크 형태를 고민했던 것 같습니다.
정현

이정현위원

왜 그러냐면 결국 이것은 한시적 시설인데다가 그걸 한다고 하면 좀 더 기다려 보고 운영의 묘를 살려서 거기에서 하는 데를 이용하는 것이 낫지, 이것 임시적으로 1억 2,000만원이라는 돈을 투자해서……. 지금 그거거든요. 얼른 들어보면 현재 용량이 유기견을 마리수로 하면 100마리밖에 못하는데 포화상태니까, 50마리 정도가 더 포화가 돼서 우선 해야 되겠다는 취지인 것 같아요, 느낌에. 아까 말씀드린 대로 이런 부분들이 근본적으로 잘못하면 이중적으로 비용이 지출될 수 있을 것 같아서……. 제가 다른 부서에서 하는 것으로 지난번에 보고를 한번 받았어요, 실무한테도 들었고. 삼도삼거리 쪽에 뭘 한다고 그랬었나요. 그래서 괜히 그런 부분들하고 이중적으로 지출될 소지가 있지 않겠냐.
종환

이종환일자리경제국장

전남대에서 동물보호소 운영을 할 때 비용보전을 제대로 못해서 문제가 상당히 커졌던 것으로 알고 있습니다. 그래서 15년에 3억으로 증액을 했음에도 불구하고 계속 민원이 끊이지 않고 해서 다시 공모를 해서 나주에 있는 동물애호단체에서 이것을 운영하기 시작했는데요. 위원님 말씀하신대로 서류상으로 적정두수는 180두인데 각 구청에서 유기견, 고양이들이 계속 들어오고 해서 현재 250두 정도를 보호하고 있습니다.
정현

이정현위원

30% 정도 오버된다 그 말인가요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 특히 고양이들은 서로 모여 사는 것들이 가능해서 한 개 장소에 풀어놔도 괜찮은데 개들은 그게 안 돼서 가서 보면 대부분 한 마리씩 들어가야 됩니다. 그리고 큰 개들이 많이 나와 있어서, 그리고 작은 개들은 3층으로 동물…….
정현

이정현위원

제가 깊이 들어가면 길어질까 봐 안 하려고 했는데, 과연 이 부분을 환경생태국에서, 동물이기 때문에 거기에서 다뤄야 할 부분인지 가축을 다루는 생명농업과에서 다뤄야 할 부분인지, 근본적으로 깊이 들어가면 복잡합니다. 그것까지는 차치하고 다음에 한번 연구를 해 보기로 하고. 자, 정리하겠습니다. 시설 증축의 부분은 그런다 치더라도 운영비 부분은 2억에서 1억을 늘려서 3억으로 했어요. 제가 자료를 달라고 했는데 아직 못 받았습니다. 그래서 이 부분을 위탁, 민간하고 계약을 한다고 했는데도 불구하고 계약을 파기하고 다른 데서 한다는 얘기 아닙니까. 민간위탁 계약서를, 협약을 맺어서 약정서를 맺었던 데는 파기를 하고 다른 데가 하면서 예산을 증액해 줘야 된다. 이것은 논리의 모순입니다. 그 사람들이 비용이 부족했다고 하면 그 사람 조사를, 나는 누구인지도, 아예 상관이 없는 사람이에요. 하게 했던 사람이 하게 할 수도 있는 건데도 불구하고 비용이 없어서 못해서 민간위탁자를 바꿨고, 바꾸니까 그 사람들이 비용이 부족하다고 더 달라고 하면 거기는 더 줘야 되고. 이건 뭔가 모순이다. 어떻게 생각하십니까?
종환

이종환일자리경제국장

그게 모순일 수 있습니다. 모순일 수는 있는데 그 이전에 저도 담당하고 있는 국장으로서 비용에 대한 분석이 정확했는지 저희도 한번 생각을 해 봐야 된다고 보거든요. 그리고 180두를 수용할 수 있는 시설에 250두가 들어왔을 때 우리가 처음에 생각했던 3억원을 가지고 계속 그대로 가는 것이 맞는 건지, 아니면 탄력적으로…….
정현

이정현위원

제가 시설이 늘어나는 것은 이해하겠어요, 묶어놓을 수는 없다고 보기 때문에. 지금 이것은 운영비예요. 사람이 어차피 관리를 하고 하는 거예요. 1인당 몇 두를 가지고 나와서 보호를 시키냐 하는 과정 중의 문제인 것 같은데. 아까 말했던 대로 지금까지는 잘해 왔어요. 2억에서 1억을 더 해줬다니까. 그랬는데 업체가 바뀌면서 더 주라고 하니까 더 준다고 하면, 우리가 다시 한 번 분석을 해보고 몇 개월을 더 해본다든지. 이제 바뀐 거잖아요, 말씀하신대로 하면.
종환

이종환일자리경제국장

예.
정현

이정현위원

바뀐 사람이 해보지도 않고 이것 더 필요하니깐 줘야 한다고 하면……. 지난번에 민간위탁 협정 맺은 것, 제가 자료를 아직 못 받았어요, 달라고 했는데.
종환

이종환일자리경제국장

그러면 저희가 바로 자료를 드려야 되는데…….
정현

이정현위원

그 부분은 저희들이 같이 연구를 해 보겠습니다. 우선 여기까지 하고 이따가 다시 하겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 김동찬 위원님, 질의해 주십시오.
동찬

김동찬위원

142페이지 민간위탁금에서 중국비즈니스스쿨운영 보니까 기정예산에는 없었는데 1억을 추경예산에 잡은 것 같아요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

어떤 내용인가요, 이것이?
종환

이종환일자리경제국장

민간비즈니스스쿨은, 새롭게 중국시장이 떠오르고 있고 또 가장 지근거리에 14억이라는 중국시장을 두고 중국시장을 제대로 활용하는 방법에 대해서 그동안에 고민이 부족했던 것 같습니다. 고민도 했겠지만…….
동찬

김동찬위원

이것이 신규사업이지요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 신규사업입니다.
동찬

김동찬위원

이것을 민간위탁한다는 것인데 예산이 세워지면 대중국 관련 업체에다가 민간위탁한다 그 말인가요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 현재 계획은 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

학교에 민간위탁을 하는가요?
종환

이종환일자리경제국장

저희들이 볼 때는 학교일 수도 있고 그것을 가장 잘 아는 경력을 가진 단체가 될 수도 있고 그럴 것 같습니다. 아직 결정된 바는 없습니다만.
동찬

김동찬위원

제가 왜 이 질의를 하냐면 중국 관련 비즈니스라는 것은 작년부터 계속, 그 이전부터 우리가 지적해 왔고 또 나름대로 준비하라고 이야기를 했었는데, 이 계획이 언제 세워진 거예요?
종환

이종환일자리경제국장

중국과 친해지기라는 전체적인 카테고리 속에서 일자리경제국에서는 어떤 사업을 할 수 있겠는지 그것을 구상하는 과정에서 나온 사업입니다.
동찬

김동찬위원

이것을 언제쯤 세웠었어요, 계획을?
종환

이종환일자리경제국장

제가 알기로는 금년 3월 정도에 세운 걸로 알고 있습니다.
동찬

김동찬위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면, 2016년 신규사업이라든지 새로운 어떤 사업을 계획할 때는 똑같은 1억 예산을 투입할 경우에 미리 세워서, 미리 준비해서……. 이제 사업계획 세워서 추경예산 통과돼서 그다음에 공모하고 그러다보면 올해 거의 반이 다 가버리지요. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 이런 계획들은 미리 미리 세우셔 가지고 올 3월 정도에는 이미 진행을 해서, 그래야 그것을 분석해서 또 내년에도 이 사업들을 지속적으로 해야 되고 그럴 것 아니에요, 이왕 할 것 같으면.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

다른 데 용역을 줘 가지고 이 사업을 꼭 해야 된다 말아야 된다, 그런 사업은 아니잖아요.
종환

이종환일자리경제국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

어떤 부서에서 의지를 가지고 정책적 판단을 해보니까 대중국 비즈니스 관련된 청년일자리도 만들어 내고 또 청년들에게 비즈니스 관련된 중국어도 시키고 또 중국을 알아가고 이러면 얼마나 좋습니까. 이런 계획들을 미리 미리 세워서 했으면 좋았겠다는 것을 지적하고 싶고요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

그다음에 우리 이정현 위원님께서 산학일체형 도제학교, 정말 좋은 지적을 해주셨어요. 광주에 특성화고등학교가 11개입니다. 11개 중에서 산학일체형 도제학교, 이것을 마이스터고라고 하거든요. 마이스터고가 2개 학교잖아요. 이 2개 학교 지원예산이 이번에 19억 8,000만원이라는 것이지요?
종환

이종환일자리경제국장

국비가 그 정도 규모고 그중에 시에서 약 10% 정도를…….
동찬

김동찬위원

10%요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

그러면 이것이 교육 관련된 법정의무경비인가요? 딱 정해져 가지고 얼마 하게끔 되어 있는가요? 도제학교가…….
종환

이종환일자리경제국장

제가 알기로 법정의무경비라기보다는 교육부, 고용노동부하고 14년도에 협약을 체결할 때 국비의 10%, 장비구입비의 10%는 시에서 부담을 하겠다, 이렇게 협약이 된 것으로 저는 알고 있습니다.
동찬

김동찬위원

10% 딱 정해져 있잖아요, 액수에.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

그러니까 이것은 우리시에서 거의 의무적으로 지원해 줘야 할 것 아닙니까?
종환

이종환일자리경제국장

예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

의무적으로.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

광주는 13개 학교인데 전국에 50개 학교 정도, 아니, 보니까 한 육십 몇 개네요. 그러면 도제학교가 계속 늘어나면 그에 따른 법정의무경비를 계속 지원해야겠네요?
종환

이종환일자리경제국장

저의 경험으로는 도제학교가 늘어나는 거라기보다는 정부의 사업계획에 따라서 산학일체형 도제학교로 지정이 되고 교육부, 고용노동부에서 지원이 확정되는 과정에서 지방자치단체가 같이 대응투자를 하는 것으로, 아마 협약을 통해서 늘어날 것으로 생각하고 있습니다.
동찬

김동찬위원

협약을 통해서 늘어날 것으로 생각하는데 저는 이정현 위원께서 지적했듯이 우리 광주시에서도 의지를 가지고 이런 예산을 세워나가야 됩니다. 현재 광주공고라든지 전자공고에서 하고 있는데 이 내용을 보면 기계시스템, 정밀기계, 그다음에 자동화기계, 디자인, 금형, 절삭가공, 거의 뿌리사업입니다. 광주의 산업모토하고 딱 맞아떨어지는 산업이에요.
종환

이종환일자리경제국장

예. 학교 성격도 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

학교 성격도 그러고요. 이런 학교는 사실 중앙정부에서 10%, 기계설비라든지 의무경비 이전에 우리시에서 의지를 가지고 투자해야 될 사업이라니까요. 투자해서 청년일자리도 만들어 내고 또 기술 인력을 만들어 내고. 그러니까 제가 봤을 때 이런 것은 좀 더 능동적으로 사업계획을 세워서 산학일체형 학교로 만들어 가야 됩니다. 왜 제가 이런 이야기를 드리냐면, 스위스라든지 독일 같은 경우에는 ― 물론 연방정부가 있고 지방정부가 있지만 ― 연방정부의 보조를 받아서 지방정부가 교육청하고 연계해 가지고 거의 우리하고는, 이원화, 우리는 지방자치가, 교육자치가 아직 실현이 덜 되고 있어서 중앙정부의 컨트롤을 받고 있기 때문에 그러는데 거의 지방정부에서 책임을 지고 있습니다. 물론 우리시 예산이 부족하기 때문에 그러는데. 그런데 실업고등학교 문제는, 이런 학생들이 몇 살 더 먹고 군대 갔다 오면 바로 청년일자리와 연결돼요. 우리시 관할하고 연결이 된다는 거예요, 단순하게 교육청 학생들이 아니고. 그렇기 때문에 이런 학생들을 우리 산업하고 바로 연결시켜주는 시스템을 우리시에서 투자해서 키워줘야 한다는 것이지요. 지금 당장은 교육청 관할 학생들이기 때문에 우리하고 크게 연관이 없다고 그러는데 결국 이들도 시민이지요. 그래서 그런 정책적 계획들을 앞으로 세워가야 된다, 저는 그렇게 말씀을 드리고 싶고.
종환

이종환일자리경제국장

예. 원론적으로 동의합니다.
동찬

김동찬위원

그렇게 해 주시기 바랍니다. 마지막으로 142페이지 제일 밑에 보면 퇴직전문인력 활용 사회공헌활동지원, 원래 본예산이 얼마였지요? 142페이지 제일 아래요. 퇴직전문인력 활용 사회공헌활동지원요. 옆에서 누가 설명을 해주십시오.
종환

이종환일자리경제국장

기정액 2억 4,000만원, 국비 6,000만원 해가지고 총액 3억입니다.
동찬

김동찬위원

총액 3억이지요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

그런데 이번에 오른 예산 가지고 올해 사업은 다 할 수 있습니까, 아니면 다음 추경에 또 필요한가요, 예산이?
종환

이종환일자리경제국장

이 부분은 위원님 말씀대로 저희가 정부지원에 연연하지 않고 발전적으로 계속 사업을 해간다면 또 이걸 증액할 수도 있겠지만 현재로써는…….
동찬

김동찬위원

이 예산이면 충분하다 그 말인가요?
종환

이종환일자리경제국장

저희가 정부사업에 공모형태로 참여를 하고 있기 때문에 현재로써는 이 예산으로 충분하다고 생각이 됩니다.
동찬

김동찬위원

공모사업이라는 것 자체가 미리 예산을 세워놓고 중앙정부 예산하고 미스매치가 되어야 한다 그 말이지요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 지난해 실적을 기준으로 해서 예산을 편성하다보니까…….
동찬

김동찬위원

퇴직전문인력 활용인데 어떤 공헌활동인가요, 내용이?
종환

이종환일자리경제국장

퇴직전문인력활용사업들은 퇴직자 중에 일을 하실 분을 모집해가지고 사업을 하는 건데요. 작년의 예를 든다면, 사회적으로 아주 의미 있고 중요하고 그런 것을 담당하는 것까지는 가지 않는 것 같습니다. 예를 든다면 무슨 복지관, 경로당에서 행사를 진행한다거나 또는 역사문화기초자료조사를 한다거나 번역을 한다거나. 그래서 이분들이 가져가는 보상의 성격도 자료상으로는 하루에 2만 4,000원 정도, 월 40만원을 넘지 않는 범위에서 지원을 해드리고 있고요. 이번에도 광주시는 약 100명 정도가 일을 하는 것으로 결정이 됐습니다.
동찬

김동찬위원

예. 알겠습니다. 제가 한 가지만 말씀드리고 싶은 것은 고용노동부라든지 다양한, 지금 중앙정부 공모사업이 많잖아요, 일자리창출분야는.
종환

이종환일자리경제국장

예. 많습니다.
동찬

김동찬위원

그렇기 때문에 매칭으로 하다보니까 우리시 예산이 어느 정도 확보가 돼야 중앙 예산도 가져올 수 있잖아요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
동찬

김동찬위원

그래서 우리 일자리경제국에서 정말 노력을 많이 하셔야 됩니다. 물론 공모사업이 운도 따라야 되겠지만 얼마만큼 노하우를 가지고 미리 준비하고, 2017년 그런 것들도 미리 미리 계획을 세워야 되거든요. 공모사업이라는 것은 노하우가 있어야 되지 않겠습니까. 그래서 그런 노하우를 가지고, 물론 공모사업은 매칭펀드사업이기 때문에 우리시 예산이 반드시 들어갑니다만, 꼭 필요한 사업 같은 경우에는 그때그때마다 부족한 것은 추경에 해서 가능하지요. 그래서 일자리경제국에서는 공모사업에 정말 좀 더 심혈을 기울여야 돼요. 그렇게 해 주시기 바랍니다.
종환

이종환일자리경제국장

예. 공모사업이 사실 워낙 다양하고 해서, 성과가 더 큰 공모사업 쪽으로 저희가 더 신경을 써서 유치를 하도록 하겠습니다.
동찬

김동찬위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

한 가지만 확인하겠습니다. 171쪽에 자산취득비 수출용 김치소포장생산기지 과목변경이라고 했는데 뭔 내용인가요?
종환

이종환일자리경제국장

잘 못 들었습니다.
재신

반재신위원

171쪽에 수출용 김치소포장생산기지 설치 과목변경 했는데 어떤 내용인가요?
종환

이종환일자리경제국장

저희가 김치전통발효식품단지조성사업을 금년에 시작을 하는데요, 내년까지. 그게 전체적인 사업비가 80억 정도가 소요되고 그중에 대부분이 시설비로 편성되어 있거든요.
재신

반재신위원

시설비 어디에 편성되어 있지요?
종환

이종환일자리경제국장

그 사업의 성격상 이속에 장비를 구입하는 부분이 있습니다.
재신

반재신위원

그러니까 그 시설비가 어디에 있냐고요?
종환

이종환일자리경제국장

시설비는 아마 본예산……. (과장, 국장에게 설명) 그러니까 시설비 중에서 5억을 삭감하는 부분이 어디에 있냐는 말씀이신 것 같은데요.
재신

반재신위원

그러니까 어디 시설비에서? 그것은 어떻게 부기로 표현되는가요?
종환

이종환일자리경제국장

생명농업과장님이…….
재신

반재신위원

예.
종춘

배종춘생명농업과장

생명농업과장 배종춘입니다. 14년도에 농림부에서 5억을 저희한테 시설비 목으로 보냈습니다.
재신

반재신위원

14년도예요?
종춘

배종춘생명농업과장

예.
재신

반재신위원

그럼 14년도에 예산이 편성됐는가요?
종춘

배종춘생명농업과장

예. 그렇습니다, 처음에. 그런데 저희가 일을 추진 못하다보니까 그 사업비를 불용으로 해 놓고, 국비를, 금년에 예산편성을 하면서 물품자산취득비로 해서 여기 보시면 171쪽에 5억이 편성된 내용입니다.
재신

반재신위원

아, 그럼 불용된 예산을 내놨다는 얘기입니까?
종춘

배종춘생명농업과장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

참 어렵게 표현을 하셨네요. 다시 예산을 편성했다는 소리와 같은 얘기네요?
종춘

배종춘생명농업과장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

김치축제예산 1억원을, 행사비가 8억이었는데 7억으로 줄이고 1억을 이렇게 하겠다는 거잖아요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
재신

반재신위원

김치축제는 7억으로 가능한 것이지요? 더 이상 증액요구가 없는 것이지요?
종춘

배종춘생명농업과장

그렇습니다.
재신

반재신위원

그렇지요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

확인하고 넘어가겠습니다. 여기까지 하겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 위원님들께서 몇 가지 지적하셨는데요. 추경예산을 편성하는 취지와 목적에 맞냐 안 맞냐에 대한 고민들을 저희들이 해봐야 할 필요성이 있을 것 같아요. 김동찬 위원님께서도 지적을 하셨습니다만, 중국비즈니스스쿨운영, 이게 생뚱맞은 것이지요.
종환

이종환일자리경제국장

답변을 드려도 될까요?
민종

김민종위원장

제 말씀을 듣고 하세요. 이게 1억 3,200만원입니까?
종환

이종환일자리경제국장

1억원입니다.
민종

김민종위원장

1억원입니까. 국내에서 4일간 32시간을 명사특강, 중국비즈니스교육을 하고 중국 칭화대 등 해외연수과정 3박 5일로 가고, 이게 효과가 있을까요?
종환

이종환일자리경제국장

답변을…….
민종

김민종위원장

예.
종환

이종환일자리경제국장

김동찬 위원님께서 말씀하셨을 때 금년 3월에 계략적인 사업계획을 세워서 저희가 준비를 했었습니다. 사실 제가 이것을 제대로 보지 못한 책임도 있습니다만, 제가 실무자하고 이야기하기로는 4일간, 5일간 중국을 가더라도 다른 분들이 봤을 때 이게 어떤 프로그램인지 확실히 나와 있어야 인정을 받을 수 있는 거다, 4일, 5일 중국을 가는 것이 단순히 구경하러 가는 프로그램이 아니고 실제 우리 한상을 만난다거나 실제 한인 유통업체에 가서 교육을 받는다거나 이런 세부적인 프로그램을 가지고 말을 해야 논리가 서는 것이지 중국에 4일간 갔다 오겠습니다, 5일간 갔다 오겠습니다 해 가지고 누가 이 프로그램을 신뢰할 수 있겠느냐. 그런데 이것을 제대로 하면 인턴을 두 달, 세 달도 할 수 있을 금액이라고 생각을 합니다, 제가 볼 때는. 그래서 이번에 위원회에서 예산반영을 해 주시면 이 부분은 정확히 제대로 된 프로그램을 가지고 설명을 다시 한 번 드리고 싶습니다. 이것은 꼭 좀 했으면 좋겠습니다.
민종

김민종위원장

혹시 케이무브(K-Move)스쿨사업 아십니까?
종환

이종환일자리경제국장

예.
민종

김민종위원장

호남대학교하고 조선대학교하고 하는 예산이 1억 5,300만원, 국비 8,900만원, 시비 2,200만원, 대학이 4,200만원에 대해서, 학생 수는 그렇게 많지 않습니다, 조대가 14명, 호남대가 13명. 장기적으로 쭉 해서 하는데 연수기간이 6개월에서 12개월하고 3개월에서 6개월짜리가 있고 두 가지인데, 장기·단기로 나눠가지고. 이러한 사업들처럼 좀 더 효과를 낼 수 있는, 이런 사업들이 진행하고 있는데 이와 유사한 사업들을 중국과 친해지기에 벤치마킹을 한다든지 그러면 좋은데, 이런 사업들을 우리시가 지원하고 있음에도 불구하고 여러분들께서 계획하신 중국과 친해지기 사업의 일환으로 1억을 들여서 중국비즈니스스쿨을 운영하시겠다고 하는데, 이 자료를 받아봤을 때는 여러분들께서 멋있게 사업개요, 배경 쭉 해 놓으시고 사업의 효과, 이런 부분들까지 다해 놓으셨는데 공감이 전혀 안 간다는 것이지요. 너무 준비 없이 일회성, 중국과 친해지기 사업을 해야 되는데, 청년일자리 연계도 해야 되는데 뭔가는 해야 되겠고 하다보니까 이렇게 계획성 없이 빈약한 사업을 추진하는 것은 아닌가. 우리 국장님께서 케이무브(K-Move)스쿨사업을 아신다 그러니까 이 사업과 비교를 한번 해 보세요. 우리 사업은 1억이 소요되어서, 우리가 50명 잡고 있습니까?
종환

이종환일자리경제국장

30명.
민종

김민종위원장

30명. 이 예산은, 케이무브(K-Move)스쿨 같은 경우는 1억 5,300만원이에요, 물론 전체 금액 중에 국비가 들어가는데. 이게 27명입니다. 3개월에서 6개월 이하가 있고 6개월에서 12개월, 장기·단기로 나눠서 합니다. 이 정도 했었을 때 뭔가 기대할 수 있는 것이고 효과가 있지 않겠습니까.
종환

이종환일자리경제국장

그동안에 시에서 계획했던 사업들 중에 우리 지역의 대학생, 취업준비생, 취업준비자 해가지고 중국을 비롯해서 동남아에 인턴을 보내는 프로그램이 하나가 있었습니다. 그런데 그것을 금년도부터 지원을 못하고 있다가 이번 중국과 친해지기 프로젝트를 들으면서…….
민종

김민종위원장

국장님, 이 대목에서 국장님께서 답변하실 내용은 준비가 부족했는데 예산을 세워주시면 케이무브(K-Move)스쿨과 비교해서 거기에서 좋은 점들을 벤치마킹해서 제대로 효과를 낼 수 있게끔 하겠다고 이야기를 해야지만 저희들이 이 예산에 대해서 공감할 수 있는 부분이거든요.
종환

이종환일자리경제국장

예.
민종

김민종위원장

그런데 그렇게 이야기하시면 전혀 믿음이 안 가버려요. 이 사업이 잘 될 수 있을 것인가. 제가 이 사례를 가지고 케이무브(K-Move)스쿨까지 국장님한테 말씀을 드리지 않습니까. 그러면 국장님께서 그렇게 답변하셔야만 저희 위원님들도 공감해 주시고 국장님을 신뢰하고 처음 하는 사업이니까, 이러한 부분들에 대해서 더 보강하신다고 그러니까 예산을 삭감하지 않고 의결해 드릴 수 있는데 계속 그렇게 말씀하셔 버리면 전혀 신뢰할 수 없습니다.
종환

이종환일자리경제국장

말씀드렸던 대로 현재의 계획서만 가지고는 만족을 못하실 것 같습니다. 그렇지만 1억을 편성해 주시면 더 보완되고 시행착오를 겪지 않아도 될 만한 사업계획을 가지고 다시 보고를 드리겠습니다. 그런데 이것은 꼭 좀 세워주셨으면 좋겠습니다.
민종

김민종위원장

국장님께서 뭔가 자신이 없으니까 말이 계속 돈다는 느낌으로, 그냥 계획을 해서 했는데, 이런 느낌이 계속 들어 버리는데 차라리 이것 잘못됐는데, 부족한데 이렇게 보강해서, 위원님들이 지적한 사항들이 있고 그러니까 충분하게 더 보강을 해서 서면으로 보고 드리고 나중에 추진하겠습니다, 이렇게 답변하시는 것이, 그렇게 하시면 좋지 않을까. 오늘 국장님께서 생명농업과에 있는 수리시설정비사업 세입이 잘못 추계되어 가지고 오기되는 바람이 들어오실 때부터 뭔가 페이스를 잃으신 것 같아요. 88만 3,000원짜리를 8억 8,300만원으로 만들어 오셔가지고.
종환

이종환일자리경제국장

그와 관계없이 청년해외취업지원사업은 충분히 보강을 하고 마음에 드실 수 있게 다시 계획을 세워서 보고를 드리겠습니다.
민종

김민종위원장

160페이지 부분도 삭감을 하고 수정을 해야 되겠지요? 아까 말씀하셨던 잘못 오기된 8억 8,317만원짜리요. 저희들이 이것은 맞게 세입을 삭감, 나머지를 삭감하고 조정을 하면 되겠지요? 잘못된 부분인데 저희들이 삭감하지 않고 의결해 줄 수는 없는 것 아니겠습니까.
종환

이종환일자리경제국장

사실 저의 생각은 정리추경에 할 수 있으면 가장 좋을 거라고 생각은 됩니다.
민종

김민종위원장

국장님, 아까 들어오실 때부터 “세상에 이런 일이 있나” 하고 난감하셔 가지고 오늘 평상시답지 않게 답변하신 부분이라 좀 그러신 것 같은데, 페이스를 좀 잃어버리신 것 같은데, 사실 의회 입장에서는 예산서가 잘못된 것을 알면서 의결해 주는 부분은 저는 맞지 않다고 보거든요. 국장님 입장도 있고 그럴 수 있습니다만, 만약에 저희들이 모르고 이렇게 했으면 모르지만 국장님께서 사전에 설명이 있으셨습니다만, 우리 위원님들하고 상의를 해 보겠습니다, 그 부분은요. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론 및 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위해서 간담회를 갖도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

15시 15분

15시 15분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 일자리경제국 소관 2016년도 제1회 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견 조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 일자리경제국 소관 일반회계 세입 삭감액은 총 8억 8,228만 7,000원으로 삭감 내용은 수리시설정비 감액 8억 8,228만 7,000원입니다. 일자리경제국 소관 일반회계 세출 삭감액은 총 5,000만원으로 삭감 내용은 동물보호소 운영 감액 5,000만원입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 일자리경제국 소관 2016년도 제1회 일반회계 세입세출 추가경정예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 중소기업육성기금특별회계 예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 2016년도 광주광역시 농업발전기금운용변경계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 예산안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 오늘 예산안 심사과정에서 여러 위원님께서 지적하신 사업이나 제안사항에 대해서는 예산집행과정에서 적극 반영하여 주시고 예산심의의 목적에 적합하도록 건전한 재정운용을 위해 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 일자리경제국 소관 2016년도 제1회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 및 기금운용변경계획안 심사를 모두 마치겠습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 계속해서 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 조례안과 관련 없는 공무원들은 조용히 퇴장하여 주시기 바랍니다. (장 내 정 리) 3. 광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례안(이정현 의원 발의)

15시 29분

15시 30분

15시 30분

15시 31분

다음은 의사일정 제3항 「광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례」안을 상정하겠습니다. 발의 의원이신 이정현 위원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

15시 32분

정현

이정현위원

이정현 위원입니다. 존경하는 동료 위원님들께 「광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례」안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 농산물시장의 개방화 등으로 인해 농자재의 인상, 한·미FTA 등으로 인해 벼를 직접 재배하고 있는 농업인들이 소득감소로 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 현실을 고려하여 우리의 주식인 쌀 생산을 지속적으로 유지하고 벼 재배농가의 소득안정을 위하여 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 시장을 책무로 우리의 주식인 쌀 산업이 지속적으로 유지될 수 있도록 벼 재배농가에 소득보전에 관한 계획과 시책을 수립토록 하였습니다. 둘째, 시장은 직접 벼 재배 생산에 종사하는 농업인에게 경영안정자금을 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 하였으며, 광주광역시에 주소를 두고 「농업경영체 육성 및 지원에 관한 법률」 제4조 제1항 제1호에 따라 농업경영체로 등록한 자로서 우리시에 소재하는 농지에서 직접 벼를 재배하는 농업인을 대상으로 지원토록 하였습니다. 셋째, 지원 대상을 결정하고자 할 경우에는 동장 확인을 거쳐 구청장이 결정토록 하였으며, 구청장은 지원 대상 선정결과를 시장에게 제출하도록 하였습니다. 넷째, 시장은 지원금이 사업목적에 맞게 사용되었는지 확인하여 목적과 달리 사용되었을 경우에는 지원금을 회수하도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 우리의 주식인 쌀 생산을 지속적으로 유지하고 벼 재배농가의 소득안정을 위하여 조례안을 발의하게 되었다는 점을 다시 한 번 말씀드리면서 가급적 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 「광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

이정현 위원, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김동찬 위원, 질의해 주십시오.
동찬

김동찬위원

김동찬 위원입니다. 항상 농업인 입장에서 좋은 정책과 조례를 만들어 주신 우리 이정현 위원님께 감사의 말씀을 드리면서, 좀 더 구체적인 내용이 뭔가요? 여기에서 생산비, 인건비라든지 경영안정자금은 어떤 것들을 이야기하는가요?
정현

이정현위원

경영안정자금이라고 하면 실질적으로 변동직불금을 지급하는 과정 중에서 국가가 85%를 지급하고 15%를 지급을 못하는 경우가 발생됐었습니다. 저희가 다루는 예산 중에도 포함되어 있는데. 그 15% 부분을 그래도 시에서, 지방정부에서 보전을 해야 된다는 취지하에서 지금까지 한 20억 정도 예산을 반영시켜서 시행하고 있는 사업입니다. 다만 그 부분을 조례라든지 명시가 돼 있지 않는 상황에서 사업비로 반영시켜서 하다보니까 이런 부분들을 좀 더 명확하게 하기 위해서 그런 부분들을 했다. 지급대상은 아까 말씀드렸듯이 벼고 헥타르(ha), 논 면적을 기준으로 해서 지급을 하는 것으로 되어 있습니다.
동찬

김동찬위원

내용을 보면 시에 주소를 두고 농업경영체로 등록한 자가 직접 벼를 재배하는 농업인을 지원 대상으로 하고 있다고 그러는데, 노파심에 이런 말씀을 드립니다만, 광주에 주소를 두고 광주 근교에, 광주시에 속해 있는 농경단지라든지 땅을 가지고 있어요. 그래서 벼를 수확하는데 그것을 위탁해서……. 보통 두 가지 것으로 하더라고요. 어떤 분들은 투자가치가 있고, 아니면 쌀이라도 몇 가마니 받아서 형제간 나눠먹고 그러는 분들도 계시고 그러는데, 여기에 등록한 자가 직접 벼를 재배하는 농업인이라는 것은 어떻게 구별할 수가 있나요?
정현

이정현위원

어떤 의미냐면 주소도 광주에 있어야 되고 농지도 광주에 있어야 되고, 경영안정체 등록이라고 하면 시에 등록하는 것이 아니라 농산물품질관리소에 “우리가 이 농사를 지었습니다.” “A라는 땅에다 벼를 심었습니다.” 아니면 “고추를 심었습니다.”라고 하면 그분들이 나와서 직접 확인을 해요. 그래서 그 부분을 경영체로 품질관리위원회에서 인정을 해 줍니다. 거기에 등록을 하지 않았다거나 인정을 하지 않으면 그 사람들은 지원대상이 아니다. 그 내용이지요.
동찬

김동찬위원

그래도 농지소유주가 직접 가서 신고등록을 하고 품목도 신청을 하고 제3자한테…….
정현

이정현위원

그것은 소유주가 안합니다. 아까 말씀하신 것은 농지원부의 개념이었고 경영안정체는 말 그대로 논은 김동찬 부의장님 논이라 하더라도 농사를 짓는 사람한테 준다는 거지요. 그 내용입니다.
동찬

김동찬위원

아, 뭔 말인지 이해가 갑니다.
정현

이정현위원

그래서 실질적인 사람한테, 농업에 종사하는 사람한테 지원을 하자. 그 내용입니다.
동찬

김동찬위원

예. 알겠습니다.
민종

김민종위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

7조에 지원대상 결정방식에 있어서 동장 확인을 거쳐서 구청장이 결정하게 되어 있는데, 조례에 굳이 동장 확인을 해야 된다는 명기가 꼭 필요한 건지, 그건 구청장 자체적으로 과장을 통해서 하든, 동장 편에 의해서 할 수도 있겠지요. 그런데 굳이 이렇게 정확하게 명기하면서 조례를 만들 필요가 있나 생각이 듭니다.
종환

이종환일자리경제국장

세부사항이지요.
재신

반재신위원

구청장이 결정하고 보고해서 하는 방식으로 가는 게 저는 조례가 더 깔끔하지 않을까 싶은데, 어떠신가요?
종환

이종환일자리경제국장

그 부분은 생명농업과장의 의견을 한번 듣도록 하겠습니다.
종춘

배종춘생명농업과장

위원님께서 말씀하신 것은 여기에 너무 세부적으로 넣는 것은 안 맞다…….
재신

반재신위원

예. 구청에서 자체적인 규정을 만든다거나 해서 하면 될 것 같은 상황이 돼서 그렇게 정리하는 게 좋겠다 싶어요.
종춘

배종춘생명농업과장

예. 그렇게 하겠습니다.
정현

이정현위원

그 부분만 삭제하면 되겠네.
재신

반재신위원

그런데 1조, 2조를 합쳐버려야 되는 것인지, 하나로 하는 건지, 그것을 고민해 보셨으면 좋겠네요.
종환

이종환일자리경제국장

1조와 2조를?
재신

반재신위원

예.
정현

이정현위원

“동장 확인을 거치고”만 빼 버리면 되지요. “지원대상은 구청장이 결정한다.”
재신

반재신위원

그래도 되고요.
정현

이정현위원

그렇게 중간을 빼 버리면, 삭제해 버리면 되잖아요. “제5조에 따른 지원대상은 구청장이 결정한다.” 그렇게 하면 되겠습니까?
민종

김민종위원장

사실확인관계라든가 이러한 부분들은 동장이 확인하는 게 맞지 않습니까?
정현

이정현위원

사실 구청장이 한다는 이야기는 동장을 시켜서 하겠다는 건데…….
재신

반재신위원

그 사실확인관계를 구청장이 결정하는 게 맞는 것 같고 그 확인관계를 구청장이 구청 내에서, 구에서도 조례 만들어야 될 겁니다, 이 사항이 내려가면.
정현

이정현위원

동장의 확인을 거쳐 가지고 결국 구청장이 결정하는데 동장이…….
민종

김민종위원장

동장 확인을 맡는 것은 우리가 조례로 정할 게 아니라 그것은 구청에서 알아서 하라, 취지가 이거지요?
재신

반재신위원

그렇지요.
종춘

배종춘생명농업과장

이런 농업 분야는 동장을 거치지 않고 바로 구청으로 신청하는 경우가 상당히 있기 때문에 위원님 말씀대로 동장을 거치지 않고 구청에서도 할 수 있다…….
정현

이정현위원

실질적으로 농사를 짓느냐 안 짓느냐는 확인 업무를 누군가는 해야 한다는 것이지요.
재신

반재신위원

그것은 구에서 정리를 하는 게 맞다, 이렇게 봐지는 겁니다.
정현

이정현위원

그러시지요. 그것은 업무의 문제니까 어느 것이 효율적인 것인지 실무차원에서 검토해 주시지요.
재신

반재신위원

제 생각이 틀릴 수도 있으니까, 현실적으로 농업하면서 어느 것이 맞는가는……. (전문위원에게) 전문위원님, 어떠신가요?
종성

임종성전문위원

실제 제가…….
정현

이정현위원

동장을 해봤어요.
종성

임종성전문위원

농촌 동의 동장을 해봤기 때문에 그 부분을 가지고 말씀을 드리면, 구청에서도 실질적으로 그런 부분들을 확인 못하기 때문에 대부분 모든 게 동장을 통해서 올라가는 거거든요. 그래서 이 부분은 동장 확인을 거쳐서 구청장이 결정하는 게 맞겠다. 이것을 구청장이 결정한다면 어차피 동장에게 다시 내려 보내서 해 가지고 확인을 또 구청장이 해야 되는 이중의 어떠한…….
재신

반재신위원

방법은 현실적으로 그렇게 갈 건데…….
정현

이정현위원

세부적으로 명시할 필요가 있냐 그 말이지요.
재신

반재신위원

조례에 그것을 규정하는 것이 저는 썩 바람직스럽지 못하다는 생각이 듭니다.
종성

임종성전문위원

이 부분은 어떤 의미에서 지역 동에서 일어나는 농사라는 게…….
재신

반재신위원

그러면…….
민종

김민종위원장

이 조례를 굳이 이리 둬도 문제는 없을 것 같고, 반재신 위원님께서 말씀하신 부분도 시가 조례를 정함에 있어서 구청의 업무 정도까지만 정하면 되는데 동장의 책무까지 저희들이 정하는 부분은, 그 말씀도 일리는 있으시거든요. 이게 책임 소재가 불분명한 상황에서 정하는 부분들도 있을 수 있는데 어차피 이것은 동장의 업무, 동장이 해야 될 일이니까 그렇게 저희들이 정해도 될 것 같아요. 그리고 전임 동장을 하셨던 전문위원님께서 괜찮다고 그러니까. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 질의종결에 앞서 이종환 일자리경제국장, 조례안에 대해 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
종환

이종환일자리경제국장

대부분 농촌의 업무가 시 단위보다는 도 단위 업무가 많기 때문에 도는 대체로 조례를 가지고 있지만, 그래도 광역시 중에서는 광주시가 농업인에 대한 지원을 적지 않게 하고 있기 때문에, 다른 시에 비해서요. 그래서 이 조례는 적정하다고 생각합니다.
민종

김민종위원장

국장님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「광주광역시 벼 재배농가 경영안정자금 지원 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 광주광역시 전통시장 및 상권육성 지원 조례 전부개정조례안(조세철 의원 발의)

15시 44분

15시 44분

이어서 의사일정 제4항 「광주광역시 전통시장 및 상권육성 지원 조례」 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 발의 의원이신 조세철 위원, 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

15시 45분

세철

조세철위원

안녕하십니까? 조세철 위원입니다. 존경하는 동료 위원님들께 「광주광역시 전통시장 및 상권육성 지원 조례」 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 현 조례에서 시의에 맞지 않는 조문을 정비하는 한편, 전통시장 및 상점가의 경쟁력 향상을 위하여 상권 활성화, 시설 현대화, 경영 현대화, 특성화 시장 사업 등을 체계적이고 효율적으로 지원하도록 전부 개정하게 되었습니다. 무엇보다도 이번 조례안에는 노쇠한 시장을 경쟁력 있게 살릴 수 있는 시책을 담고자 했습니다. 조례안 제6조 청년상인 창업 지원이 그것입니다. 전통시장 내 창업을 희망하는 청년을 위하여 창업교육, 임차료 및 기반시설비, 컨설팅, 홍보·마케팅 등 청년상인 창업에 필요한 비용을 지원하는 것입니다. 선례로는 전주 남부시장에 청년몰이 있고 서울시도 올해부터 창의적 아이디어와 콘텐츠를 갖춘 청년상인의 유입을 지원하는 프로젝트를 시행할 방침이라고 합니다. 청년상인 유입은 전통시장을 젊게 만드는 것뿐만 아니라 우리 청년들이 퇴조하는 공동체 삶에 활력을 불어넣고 시민, 기존 상인 등과의 상생에 능동적인 역할을 하도록 할 것입니다. 위원들께서도 이러한 시책을 적극 지지해 주실 거라 믿으며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

조세철 위원, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 반재신 위원님, 질의해 주십시오.
재신

반재신위원

국장님한테 하나 확인해 볼까 합니다. 전통시장 및 상점과 육성을 위한 지원 계획 속에 상점가라는 것은 「유통산업발전법」에서 제시하고 있는 상점가를 말하는 거겠지요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
재신

반재신위원

그럼 동일점포 50개 이상 문제지요?
종환

이종환일자리경제국장

예.
재신

반재신위원

그랬을 경우에 광주에 동일업종 50개 이상 상점가가 얼마나 될까요?
종환

이종환일자리경제국장

지금 열한두 개 정도는…….
재신

반재신위원

열한두 개 정도 됩니까?
종환

이종환일자리경제국장

예.
재신

반재신위원

예를 들면 공구의 거리, 그런 것을 포함하지요?
종환

이종환일자리경제국장

예. 공구의 거리, 가구의 거리…….
재신

반재신위원

그런 것을 포함할 것 같은데, 그러면 「전통시장 및 상권육성에 관한 지원 조례」 전부 개정을 통해서 만들어진 것인데 이 조례의 범위가 제6조에 “청년상인 창업 지원” 하면서 시장은 전통시장 내 창업을 희망하는 청년이라고 돼 있어요. 전통시장 내로 한정된 상황이 되는데 상점가라는 것을 집어넣으면 어떤가 싶어서. 11~17개 정도의 상점가가 광주에 전부일 건데, 물론 그 상점가는 아무래도 임차·임대료가 좀 더 비싸기는 할 겁니다. 그래서 부담이 있기는 할 건데, 거기까지 확대하면 좀 무리가 있는가요?
종환

이종환일자리경제국장

조례 제정 취지는 전통시장에 활력을 불어넣자는 취지에서 청년의 입점을 지원합시다, 이런 취지로 이해합니다.
재신

반재신위원

그렇지요. 그런데 제가 이 문제를 꺼내는 취지가 뭐냐면, 도심권에 대한 상점가 문제가 사실 머리가 아픕니다. 그 문제를 접근하면 제가 말하는 취지가 굉장히 머리가 아플 것이고. 구도심권에 동일업종 50개 이상 상점가가 있을 수도 있고 없을 수도 있어요. 이 부분에 대한 육성 방안이 들어가 줘야 됩니다. 그 부분을 아직 고민 안 해 보신 것 같은데 이 부분이 고민이 돼야 해요. 오늘 뿐만 아니더라도 제가 나서서라도 그 부분은 다시 할 생각이 있습니다. 제가 그 부분에 대한 고민을 많이 하고 온 사람입니다. 제가 기초자치단체에서 그 부분에 대한 조례도 만들어본 적이 있어요. 오늘은 아니더라도 다음에는 그 부분을 고민, 미리서 좀 하시라고 제가 주문을 드리는 겁니다. 오늘은 여기까지만 하도록 하겠습니다.
종환

이종환일자리경제국장

예.
민종

김민종위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 질의 종결에 앞서 이종환 일자리경제국장, 조례안에 대해 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
종환

이종환일자리경제국장

전통시장의 활성화를 위해서 청년상인의 입점을 지원하는 것은 필요하다고 생각을 합니다. 조례는 필요하다고 보겠습니다.
민종

김민종위원장

이종환 국장, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 토론신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「광주광역시 전통시장 및 상권육성 지원 조례」 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 조례안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 6. 광주지식산업센터 설립 및 운영 조례안(광주광역시장 제출)

15시 52분

15시 52분

계속해서 의사일정 제6항 「광주지식산업센터 설립 및 운영 조례」안을 상정하겠습니다. 이종환 일자리경제국장, 나오셔서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

15시 53분

종환

이종환일자리경제국장

일자리경제국장 이종환입니다. 「광주지식산업센터 설립 및 운영 조례」안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 동명동 옛 광주교육과학연구원 부지에 건립중인 광주지식산업센터가 오는 6월 준공을 앞두고 있고 동 센터가 도시형 산업 및 청년창업 활성화라는 사업목표를 성공적으로 달성하기 위해서 행정적·재정적 지원을 위한 제도적 근거를 마련할 필요성이 있어 조례를 제정하고자 합니다. 동 조례의 주요 내용을 말씀드리면 센터의 위치에 관한 사항을 규정하였고, 센터의 기능을 도시형 산업육성, 청년창업 및 이업종 간 융합 활성화, 그밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항으로 규정하였으며, 입주자는 공개로 모집하되 집중유치 업종을 정하여 우선 할 수 있도록 하고, 효율적인 운영을 위해 필요한 경우 전문기관에 관리 위탁할 수 있도록 했습니다. 또한 관리에 드는 경비를 지원할 수 있는 근거를 두고 있으며 지도감독 등 관리 위탁과 관련한 내용을 규정하고 있습니다. 존경하는 산업건설위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 센터가 도시형 산업 및 청년창업 육성 등 지역산업발전의 산실이 될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서, 「광주지식산업센터 설립 및 운영 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민종

김민종위원장

이종환 국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
민종

김민종위원장

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론과 의결할 순서입니다만, 의견조정 및 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 「광주지식산업센터 설립 및 운영 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 조례안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선언합니다. (김민종 위원장, 이정현 부위원장과 사회교대)

15시 57분

15시 57분

15시 57분

정현

이정현위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 광주광역시 농수산물도매시장관리공사 설치 조례 폐지조례안(김민종 의원 발의)

15시 59분

그럼 의사일정 제5항 「광주광역시 농수산물도매시장관리공사 설치 조례」 폐지조례안을 상정하겠습니다. 발의 의원이신 김민종 위원님, 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

15시 59분

민종

김민종위원

김민종 위원입니다. 「광주광역시 농수산물도매시장관리공사 설치 조례」 폐지조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 우리시 농수산물도매시장은 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 제58조 및 제76조에 따라 시 사업소로 각각 설치된 서부농수산물도매시장관리사무소와 각화동농산물도매시장관리사무소에서 직접 운영·관리하고 있기 때문에 이 조례는 존치할 필요가 없어 폐지하려는 것입니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
정현

이정현위원장대리

김민종 위원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종성

임종성전문위원

전문위원 임종성입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
정현

이정현위원장대리

임종성 전문위원, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의 종결에 앞서 이정환 일자리경제국장, 조례안에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
종환

이종환일자리경제국장

다른 의견 없습니다. 동의합니다.
정현

이정현위원장대리

이종환 국장, 수고셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“필요 없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 「광주광역시 농수산물도매시장관리공사 설치 조례」 폐지조례안에 대해 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안과 의견을 같이 하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 조례안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 일자리경제국 소관 조례안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 동료 위원, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 다음은 현장방문 실시와 안건을 심사토록 하겠습니다. 안건과 관련 없는 공무원들은 조용히 퇴장해 주시기 바랍니다. (장 내 정 리) 7. 기관 및 현장방문 실시의 건

16시 01분

16시 02분

민종

김민종위원장

계속해서 의사일정 제7항 기관 및 현장방문 실시의 건을 상정하겠습니다. 이번 우리 위원회에서 현장을 방문하는 목적은 의정활동에 필요한 자료를 수집하기 위한 것입니다. 배부해 드린 위원회 의사일정대로 실시코자 하는데 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

16시 02분

16시 02분

16시 03분 산회

출처 광주광역시의회 회의록