우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 유성구의회 발언

김양경 의원 발언

제213회 제1차 사회도시위원회2016-05-18

김양경 의원 프로필 보기 →

설장수위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제213회 유성구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 개회하겠습니다. 그러면 전문위원의 의안 접수사항 보고가 있겠습니다. 전문위원님 보고하여 주시기 바랍니다.
영일

복영일전문위원

전문위원 복영일입니다. 의안 회부사항을 보고 드리겠습니다. 2016년 4월 26일 유성구청장으로부터 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안과 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안이, 2016년 5월 4일 유성구청장으로부터 2016년도 제1회 추가경정 예산안이, 2016년 5월 3일 유성구청장으로부터 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안 외 네 건의 조례안이 제출되어 우리 위원회에 각각 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

설장수위원장

수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 금일은 다섯 건의 조례안과 두 건의 동의안에 대한 심사 후 추가경정예산안에 대한 예비심사안을 의결하는 순으로 진행하겠습니다. 1. 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안 2. 대전광역시 유성구 출산양육 지원에 관한 조례안 3. 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례안 4. 대전광역시 유성구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안

10시 05분

그러면 의사일정 제1항 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안과 의사일정 제2항 대전광역시 유성구 출산양육 지원에 관한 조례안, 의사일정 제3항 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례안, 의사일정 제4항 대전광역시 유성구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 사회복지국장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
찬균

신찬균사회복지국장

사회복지국장 신찬균입니다 평소 저희 사회복지국 업무에 각별한 관심과 애정을 가지시고 아낌 없는 지원을 해 주시는 존경하는 사회도시위원회 설장수 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서, 사회복지국 소관 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안 등 네 건의 조례안에 대하여 일괄 제안 설명 드리겠습니다. 먼저, 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례 제정안입니다. 동 조례안은 지역정책 결정과 발전 과정에 남․여가 평등하게 참여하고, 여성의 역량 강화와 돌봄, 안전이 보다 강조되는 지역주민 모두가 행복하고 살기 좋은 여성친화도시를 조성하기 위해 필요한 제도적 장치를 마련하는 사항입니다. 주요 내용으로는 첫째, 여성친화도시 조성을 위한 기본계획 수립과 양성평등정책 교육 및 홍보, 여성친화도시 추진실적 평가 등에 관한 사항입니다. 둘째, 여성들의 능력개발과 역량강화를 위하여 여성 취업지원 기관들과 연계한 교육훈련 프로그램 운영 등에 관한 사항이 되겠습니다. 셋째, 여성친화도시 조성을 위한 사업 제안과 조정․자문 등을 위한 기구인 유성구 여성친화도시조성 위원회 설치․운영 등에 필요한 사항을 규정하고 있습니다. 넷째, 여성친화 정책 제안과 사업 모니터링 등 주민이 참여하고 함께 만들어가는 여성친화도시 주민참여단 운영에 관한 사항이 되겠습니다. 본 조례안에 대한 입법예고기간 중 별도의견은 없었습니다. 다음은 대전광역시 유성구 출산양육 지원에 관한 조례 제정안입니다. 동 조례안은 출산율 저하로 인한 노동력 감소 등 사회문제에 적극 대처하고 출산장려 분위기를 조성하기 위한 출산용품 지원에 관한 사항 등을 규정하고자 하는 사항입니다. 주요 내용으로는 첫째, 출산기념품 및 출산장려지원품의 지원신청, 방법, 절차 등을 정하는 것이며 둘째, 출산장려분위기 조성을 위한 노력과 이를 위한 저 출산 대응 사업추진 기관과 단체에 대한 행․재정적 지원에 관한 사항이 되겠습니다. 본 조례안에 대한 입법예고기간 중 별도의견은 없었습니다. 다음은 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례 제정안입니다. 동 조례안은 아동과 관련된 정책을 종합․체계적으로 추진하여 유성구의 모든 아동이 건강하고 행복하게 성장할 수 있도록 아동친화적인 도시를 조성하기 위함입니다. 주요 내용으로는 첫째, 아동친화도시 조성 시 준수해야 할 기본원칙과 아동친화도시 조성을 위한 기본계획 수립 등에 관한 사항입니다. 둘째, 아동정책 자료수집 등을 위한 실태조사 실시와 아동 관련 사업에 대한 영향분석 평가를 통해 나타난 문제점을 개선하거나 정책에 반영하는 아동영향 분석평가에 관한 사항이 되겠습니다. 셋째, 아동이 안전하고 건강한 환경에서 성장할 수 있도록 도로․교통․공원․녹지 등 도시 공간 조성 및 시설사업 추진 시 고려해야 할 사항들을 정하는 내용이 되겠습니다. 넷째, 아동친화도시 조성을 위한 사업 제안과 심의 등을 위한 기구인 유성구 아동친화도시추진 위원회 설치․운영 등에 관한 사항이 되겠습니다. 본 조례안에 대한 입법예고기간 중 별도의견은 없었습니다. 마지막으로 대전광역시 유성구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안입니다. 동 조례안은 법제처의 자치법규 자율정비 권고와 관련하여 현행 규정에 부합하지 않거나 중복되는 내용의 조문을 정비하기 위한 사항으로 주요 내용으로는 첫째, 조례의 하위법령인 대전광역시 유성구 재무회계규칙 준용 문구를 현행에 맞게 정비하였으며 둘째, 지방재정법 중“‘경리관’과 ‘징수관’에 관한 규정은 ‘기금출납운용관’에게, ‘지출원’과 ‘출납원’에 관한 규정은 ‘기금출납원’에게 이를 각각 준용한다”의 내용을 식품위생법시행령 개정에 따라 현행 규정에 맞지 않으므로 제11조 3항을 삭제 하였습니다. 끝으로, 본 조례안에 대한 입법예고기간 중 별도의견은 없었습니다. 위원님들의 깊으신 이해와 배려로 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며, 사회복지국 소관 조례안 일괄 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [부 록] 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안(검토보고서) 대전광역시 유성구 출산양육 지원에 관한 조례안(검토보고서) 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례안(검토보고서) 대전광역시 유성구 식품기금진흥 조례 일부개정조례안(검토보고서) ----------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

사회복지국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 원활한 진행을 위하여 전문위원의 검토보고는 기 배부해드린 유인물로 갈음토록 하고 질의에 대한 답변은 국장이 하는 것으로 하며 필요시 위원장의 승인 하에 담당과장이 답변하는 것으로 하겠습니다. 먼저, 의사일정 제1항 대전광역시 유성구 여성친화도시조성에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서 거수하여 하여 주시기 바랍니다. 김양경 위원님 질의하시기 바랍니다.

김양경위원

우선 축제 잘 치르느라고 고생하신 사회복지국 직원분께 애쓰셨다는 말씀을 드리고요. 유성구의 여성친화도시 조성을 위해서 이렇게 애쓰시는데 어쨌든 노력하시는 것에 대해서 열심히 해주십사하는 당부도 드리면서, 조례에 대해 궁금한 사항 몇 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 여성친화도시 조성을 위해서 저희가 조례를 재정하려는 거 아니겠습니까? 그러면 여성친화도시로 지정이 되면 혹시 중앙부처에서 예산이라든가 이러한 것들이 지원되는 범위가 어떻게 됩니까?
찬균

신찬균사회복지국장

여성친화도시 지정에 대해서 직접적으로 재정적 지원을 하는 것은 없습니다. 다만, 간접적으로 지원이 됩니다. 예를 들자면, 이번에 대전시로부터 여성친화도시 공모사업에 저희들이 응모를 해서, 진잠동 한샘근린공원을 여성친화공원으로 조성하는 사업을 저희들이 공모를 해서 1억 원을 받아서 사업을 지금 진행을 하고 있습니다. 그런 식으로 중앙부처에서도 여성친화도시 조성 관련 공모사업들이 있습니다. 그러면 저희들이 단위사업별로 저희들이 공모를 해가지고 사업비를 받아오는 그러한 지원입니다. 그 밖에 도시계획이라든가 여성친화도시 조성 관련한 컨설팅 지원 등 이러한 지원은 있습니다. 그리고 직원들에게 예를 들어서 표창이라든가 이러한 부분들 지원은 있습니다만, 여청친화도시를 조성하라고 해서 직접적으로 재정적으로 지원하는 사례는 없다고 하겠습니다.

김양경위원

직접적이 됐든, 간접적이 됐든 예산지원에 대한 것이 있는 것은 맞는 거잖아요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 맞습니다.

김양경위원

그러다보면 우리 구에서 예산에 대한 부분도 같이 매칭으로 해야 되는 부분도 발생하지 않을까요? 아니면 우리 유성구 자체적으로 여성친화도시 조성을 위한 사업을 실시할 수도 있겠죠.
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠. 그건 사업을 해야죠.

김양경위원

그런데 제3조 구청장의 책무에 대해서 보면, 거기는 구청장의 책무가 여러 가지가 있는데 전체적인 것이 기반구축을 위해서 노력해야 한다는 조항이 들어 있고, 예산지원에 대한 부분이 거기에 삽입이 되어 있지 않습니다. 그 부분에 대해서 삽입이 되어야 하지 않을까 하는 생각이구요. 그리고 제6조로 넘어가겠습니다. 제6조 추진실적에 평가를 보면, ‘필요한 경우에 여성친화도시 조성사업에 대한 평가를 실시하고 그 결과를 조성계획에 반영하여야 한다.’고 되어 있거든요. 그런데 이 평가라는 것이 우리가 그냥 평가로만 끝나는 것이 아니고 그 평가에 따른 결과치를 다음연도 계획에 반영하는 것이 옳다고 저는 생각이 들어요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 맞습니다.

김양경위원

그래서 이걸 필요한 경우에 평가를 실시해서 그것을 반영을 해야 한다기보다는 ‘매년’이라든가 이러한 문항을 넣어서 평가에 대한 것이 정확하게 이루어질 수 있도록 그렇게 하는 부분이 좋겠고, 조금 전에 우리 국장님께서 저희가 여성친화도시로 지정이 됐을 때 표창도 있을 수 있다고 말씀하셨잖아요? 그래서 그 평가란에 표창을 할 수 있는 문항도 삽입이 되었으면 더 좋지 않았을까하는 그러한 생각이 듭니다. 참고해주시고요. 그리고 제9조에 보시면 도시공간계획의 기본 영역에 도시기반시설과 공공이용시설에 대한 그러한 내용들에 있는데, 거기에 보면 ‘안정성’이라는 단어가 들어가 있습니다. 도시기반시설이라든가 공공이용시설의 이용 등에 대해서는 ‘안정성’이라는 게 물론 크게 무리가 되지는 않으나 ‘안전성’이라는 말로 표현을 하는 것에 훨씬 합리적인 표현이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 그 부분도 좀 봐주시고요. 그리고 14조 여성친화도시 조성위원회의 구성에 보시면 여성친화도시 위원회에 구성을 하고 있는 분들을 보면 ‘여성친화도시에 관한 식견이 있는 분, 여성친화도시와 관련된 기관단체 또 여성친화도시 관련분야 전문가’라고 이렇게 되어 있고요. ‘그 밖에 구청장이 필요하다고 인정한 사람’이라는 문구가 들어가 있어요. 그런데 여성친화도시라는 게 꼭 여성친화도시 뿐만 아니고 여성정책과 관련된 부분들도 같이 들어가야 될 것 같습니다. 그래서 그밖에 구청장이 필요하다고 인정한 사람이라는 것은 너무 포괄적이기 때문에 이러한 문구보다는 여성정책분야의 전문지식이 있다고 인정되는 사람이라든가 이러한 문구를 삽입해서 보완을 하는 게 맞다고 생각이 듭니다.
찬균

신찬균사회복지국장

위원님께서 말씀하신 부분이 다섯 가지인데요. 첫 번째, 재정부분을 말씀하셨습니다. 구청장의 책무에서. 이 내용은 우리가 여성친화도시 조성사업을 전개함에 있어서 그 이후에 정리에서도 되어 있고, 계획수립 등에서도 나왔듯이 이 부분은 여성가족과에서만 추진하는 사항이 아니라, 유성구 전체의 사업에 대해서 여성친화적인 개념을 도입을 하는 그러한 부분입니다. 그렇기 때문에 이 재정이라는 내용을 굳이 여기에다 넣어야 할 필요성은 저는 없다고 생각을 하고 있습니다. 전체적으로 다 그 내용이 포함되고 있기 때문입니다. 다음 두 번째, 평가부분은 위원님께서 말씀하신대로 여기에다 ‘매년 실시하여야 한다.’는 내용을 구체적으로 삽입하는 방안도 상당히 좋다고 생각을 하고 있습니다. 다만, 저희들이 이 조례안에 정례회를 매년 2회씩 하도록 규정을 하고 있습니다. 저희들이 이 조례를 제정하면서 생각을 할 때, 연초에는 어떠한 계획수립이나 이러한 것들을 결정을 하고 연말정기회는 이러한 평가를 위한 정기회를 할 수 있도록 하려고 이렇게 계획을 사실은 잡고 정기회를 2회로 잡았던 부분입니다. 이 부분에 대해서 위원님들께서 혹 여기에다가 매년 평가를 해야 한다고 넣으시겠다면 그 부분에다가 정기회 때 이걸 해야 한다고 넣으시면 큰 무리는 없을 듯 싶습니다. 다음 세 번째, 안정성과 안전성을 말씀하셨죠? 저희들이 조례를 제정하고 용어를 선정할 때 기능적 부분을 생각하냐 또는 심리적 부분까지 생각하냐 해서 그러한 부분까지도, 한번 제가 담당자 하고 얘기를 했습니다만, 사실 심리적 부분까지도 생각을 한번 해봤었습니다. 약간 광의적으로 생각을 해봤었습니다만, 지금 위원님께서 하시는 말씀을 들어보니까 도시계획부분이라든가 시설부분에서 안전성이라는 부분이 좀 더 명확하지 않나! 그러한 부분에 대해서 위원님의 말씀에 동의를 합니다.

김양경위원

여성친화도시조성 주민참여단 운영에 관한 부분이 있는데요.
찬균

신찬균사회복지국장

그럼 한 가지 더 말씀을 드리겠습니다. 그 밖에 구청장이 필요하다고 인정하는 사항은, 여기에서 전문성을 가지고 얘기하는 부분들은 그 위에 여성친화도시에 관한 식견과 경험이 풍부한 사람이라든가 여성친화도시 관련된 기관단체에서 추천한 사람, 그리고 여성친화도시 관련 전문가라고 해놨습니다. 그런데 우리 실무부서에서 생각하는 부분들은 여성관련 네트워크를 조성한다든가 또는 다른 부분들에서 이 지역의 어떠한 단체의 대표라든가 이러한 대표들을 추천할 경우 실무적 판단에 의해서 그러한 사람들이 필요하지 않나 해서 통상적으로 만약을 위해서 넣어놓는 조항입니다. 통상적으로 어느 조례나 이러한 조례는 대부분 이렇게 조항들이 들어가 있습니다. 제가 한 번 담당자하고 토의를 했습니다만, 그러한 사항에 의해서 넣었다고 이렇게 생각이 됩니다. 이 부분은 좀 이해를 해주셨으면 하고 위원님께 부탁을 드리겠습니다.

김양경위원

본 위원 생각은 구청장이 필요하다고 인정한 사람에 대한 범위가 너무 포괄적이라는 의미이었고요. 그 다음에 아까 본 위원이 말씀드린 바와 같이 여성친화도시 뿐만 아니라 사실은 여성정책과 관련된 것들이 같이 포함이 되어야 되는데 친화도시에 대한 관련분야의 전문가들만 포진이 되어있어서 여성정책에 대한 전문가도 같이 좀 여기에 참여할 수 있도록 하면 어떻겠나 하는 그러한 생각이고요. 그리고 위원회와 주민참여단의 위원회 위촉과 해제에 대한 부분을 보면, 위원회에 대한 부분은 규정이 되어 있는데 주민참여단에 대한 부분은 그게 안 되어 있어요. 그래서 주민참여단이 불성실하다거나 아니면 또 타지로 이사를 간다거나 했을 때 어떻게 대처할 것인지에 대한 그러한 부분들도 나중에 계획하실 때 보완해서 했으면 좋겠다는 생각이고요. 그리고 여기 보면 ‘50명 내외로 주민 참여단을 구성한다.’고 되어 있는데 이번에 예산서에 보면 30명으로 예산서가 올라와 있어요. 그것에 대해서 어떻게 운영을 하실 건지에 대해서 말씀해주세요.
찬균

신찬균사회복지국장

예산서에 30명을 올린 것은 50명 내로 위촉하는데 실질적으로 활동하는 사람들은 50명을 올리지만, 2~30명 정도 이렇게 활동을 합니다. 그리고 저희들이 운영을 할 때 그 사람들이 교육을 한다든가, 또는 실비 보상을 한다고 할 때 꼭 참여한 사람들을 대상으로 해서 보상을 하는 것이 아니라 그 사람들이 실질적으로 보고서를 제출을 할 때 A4용지 몇 장의 보고서를 제출했다 하면 거기에 대한 실질적 보상을 준비를 하고 있거든요. 그래서 예산을 그 정도 정도로 편성을 했다고 보시면 되겠습니다.

김양경위원

어쨌든 저희 예산이 지원되는 부분인 만큼 주민참여단 또한 철저한 관리를 해주시기 바라고요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 명심하겠습니다.

김양경위원장

또, 당부 드리고 싶은 것은 여성친화도시라고 해서 꼭 그렇지는 않겠지만 어쨌든 저희가 여성친화도시 조성에 관한 것인 만큼 남성분들의 시각보다는 좀 더 세심한 여성분들의 시각에서 이러한 친화도시를 조성할 수 있게 하는 것이 사실 바람직하고 더 좋은 친화도시가 조성이 될 거라고 생각이 들어요. 그런데 지금 현재 여러 여건상 보면, 제가 지난번에도 말씀을 드렸지만 여성 사무관 이상의 직급들이 많이 없으시잖아요. 그래서 양성평등법에서도 그렇고 지난번에 양성평등 조례를 만들 때도 그렇고 여성공무원들에 대한 권익증진이나 이러한 것들에 대해서 다 담아놓고는 있어도 실질적으로 실행이 안 되는 것 같아요. 그래서 우리가 여성친화도시 조성을 준비하고 있는 과정에서 우리 여성 공무원들에 대한 그러한 부분도 같이 참고해서 반영이 될 수 있도록 그렇게 해주셨으면 좋겠습니다.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 위원님 말씀 꼭 마음에 새겨두고 정책을 집행하도록 하겠습니다.

김양경위원

그렇게 해주시고요. 그리고 제가 조례를 보다 보니까, 국장님이 답변을 하시지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

김양경위원

그런데 전체적으로 계장님이나 담당과장님들도 검토를 정확히 해서 우리 국장님이 답변을 하시고 조례가 제정이 되고 이렇게 했으면 좋겠는데, 답변을 국장님이 하시니까 그런지 많이 검토가 덜 됐다는 생각이 들어요. 그래서 우리 실과에 있는 담당계장님들, 과장님들도 책임감을 갖고 참여가 될 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
찬균

신찬균사회복지국장

감사합니다.

설장수위원장

김양경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.
금선

이금선위원

이금선 위원입니다. 먼저, 제 20조하고 22조에 보면 주민참여단 구성운영이 되어 있잖아요. 이 분들이 하는 역할이 뭐죠?
찬균

신찬균사회복지국장

주민참여단의 역할은 지역 모니터링단이라든가 구정 서포트단과 역할이 거의 비슷하다고 보시면 되겠습니다. 도시계획이라든가 구 정책 등에 대해서 주민참여단이 그것을 실질적으로 평가를 한다든가 또는 참여를 해서 지정을 하고 이러한 역할을 해서 의견을 주는 겁니다. 그러면 그것을 저희들이 구 시책에 반영을 한다고 보시면 되겠습니다.
금선

이금선위원

모니터링을 통해서 그분들이 의견을 내놓으시는 건가요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
금선

이금선위원

알겠습니다. 지금 보니까 여성친화도시가 다른 구에 비해서 좀 늦었어요. 제가 알기로는 5개 구 중에 우리가 네 번째인 것 같아요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 좀 늦었다고 보면 되겠습니다.
금선

이금선위원

늦게 하는 만큼 여성이 행복하면, 가족 간에도 엄마가 행복하면 가족이 다 행복한 것 같거든요. 그러니까 여성친화도시를 늦게 조례 제정을 한 만큼, 조성을 위해서 법적 기반이 마련된 만큼 사회적 공감대 형성과 분위기를 더 조성을 해서 충분한 홍보와 사업을 발굴해서 주민의 삶의 질 향상에 계속 노력해 주셨으면 감사합니다.
찬균

신찬균사회복지국장

감사합니다.
금선

이금선위원

이상입니다.

설장수위원장

이금선 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 지금 의안검토 내용 중에 보면요. 우리 전문위원들이 검토한 내용들이 있어요. 그 내용 받으셨죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

연초에 계획이 되어야 되고, 그다음에 예산이 수반되는 만큼 계획수립과 예산지원 등 적극적인 노력이 있어야만 본 조례가 자체에 어느 선언적 의미가 있다, 그냥 그칠 수 있다는 얘기를 우리 전문위원들이 분석을 해놓은 내용 보셨습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 봤습니다.

이희환위원

그래서 예산추계서를 보니까요. 위에 예산추계서에서 2016년도 1차 년도에 1,609만 원. 1,600만 원 정도 예산이 추계가 됐죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

연차별로 예산추계서가 올라왔는데.
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

그리고 이번 추경예산에 이 부분이 반영이 됐나요?
찬균

신찬균사회복지국장

된 부분도 있고, 안 된 부분도 있습니다.

이희환위원

되어 있어요.
찬균

신찬균사회복지국장

아니요. 전체가 다 되어 있지는 않고요.

이희환위원

지금 추경에 올라온 것은 1,609만 원 중에 1,245만 원이 올라와 있어요. 그렇죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

올라와 있는데 이 목을 보니까, 일단 제 얘기를 들어주시고요. 목을 보니까 위원회 운영, 그 다음에 여성친화 홍보 이러한 부분들이 금액이 좀 상이해서 추계내용이 좀 차이가 있겠죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

그래서 이게 같이 동시에 작업된 게 아닌가요?
찬균

신찬균사회복지국장

동시에 작업을 했습니다만, 7월 1일부터 운영하려고 하는 부분도 있고, 금년에는 저기를 안 하고 내년부터하려고 하는 부분이 있어서 예산에는 차이가 좀 있을 겁니다. 이 추계서하고.

이희환위원

그러면 올해 2016년도 추경에 올라와 있는 예산 가지고는 이 사업을 2016년도에 다 마무리 할 수 있다는 얘기죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 그렇죠.

이희환위원

예. 이상입니다.

설장수위원장

이희환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

예. 수고 많습니다. 5장에 20조 있죠? 구성에 있어서 ‘50명 내외로 한다.’ 이렇게 표기가 되어 있거든요? 특별한 사유가 있습니까? 보통 법률은 ‘이내로 한다.’로 많이 하잖아요? 근데 내외로 한다는 것은 특이한 것 같아서. 이게 특별한 사유가 있습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

그 인원을 굳이 확정할 필요는 없을 것 같습니다. 그래서 50명도 좋고, 40명도 좋고, 60명도 좋은데 몇 명을 해 놓으면 그 사람들이 제대로 활동하는 사람들은 그 중에 일부입니다. 지금 타 구 예를 들어 보니까, 한 50명로 위촉을 하면 10명 정도가 실질적으로 활동을 하더라고요. 그래서 저희들은 철저하게 교육과 세미나 등을 주기적으로 해서 전문인들을 통해서 교육을 시켜가지고
영진

권영진위원

잠깐만요. 답변 중에 죄송한데, 유성구 조례에 각 위원회나 자문단 인원 구성에 있어서 조례로 정할 때, 법률로 정할 때 ‘내외’라는 표현을 씁니까? 법률용어를 담을 때? 구성의 숫자를 둘 때는 임기도 마찬가지잖아요. 2년이면 2년 내외 이렇게 하는 게 아니고, '2년으로 한다' '이내로 한다' 이렇게 하고, 인원 구성에 있어서도 몇 명 이내라는 표현을 쓰지 그것을 내외라는 표현을 법률용어로 씁니까? 그런 예가 있나요?
찬균

신찬균사회복지국장

있다고 봅니다. 이 부분은 제가 한 번 찾아봐서 시라든가 다른 법률 부서에다가 질의를 하겠습니다. 저는 하자가 없다고 생각을 하고 있습니다. 이 부분은.
영진

권영진위원

내외로 한다고 하면 구성의 인원을 제한하는 건데. 법률적으로 규정하는 거 아닙니까? 그런데 규정하는 사항에서 내외로 한다고 그러면 그것을 둘 이유가 없는 거거든요? 숫자를? 법률로?
찬균

신찬균사회복지국장

알고 있기로는 우리 조례에도 그런 부분들을 이 있습니다.
영진

권영진위원

어떤 조례에 있습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

제가 정확한 조례명은 모르는데 제가 한 번 찾아서 우리 위원님께 드리겠습니다.
영진

권영진위원

명 수를 규정을 할 때는 제한규정으로 두는 거예요. 법률로다가 제한하는 거거든요? 그런데 이 내외로 한다는 표현을 쓰면 명 수를 둘 이유가 없는 거예요. 제한 규정이 안 되는 거예요. 그렇기 때문에 조례는 법률의 효력을 갖지 않습니까? 이러한 것은 용어 선택에 있어서 주의를 기울여 주시기 바라고요.
찬균

신찬균사회복지국장

정확한 답변은 제가 찾아서 확인해서 드리겠습니다.
영진

권영진위원

그다음에 이 조례를 운영함에 있어서 비용추계서를 만들 때는, 당해 연도와 5개 연도를 구분해 놨지 않습니까? 그러면 당해 연도 같은 경우는 이게 통과가 되면 효력 발생하는 일자가 있지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러면 당해 연도의 예산을 반영시키는 게 맞을 거예요. 추계서지만
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

동일하게 연도별로 해서 12달치를 계상하는 것은 추계의 적정성에 조금 문제가 있거든요. 그러한 부분은 주의를 조금 기울여 주시기 바랍니다. 다만, 한 가지 덧붙여서 말씀드리면 조례는 어차피 의회의 통과가 되어야 되지 않습니까? 그런데 의원님들의 상당한 다른 견해를 필요로 하고 있잖아요. 사전적으로 의원님들과 충분한 협의를 거쳐서 조례가 의회에 제출될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
찬균

신찬균사회복지국장

알겠습니다.
영진

권영진위원

이상입니다.

설장수위원장

권영진 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 대전광역시 유성구 여성친화도시 조성에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
영진

권영진위원

이의 있습니다.

설장수위원장

말씀하세요.
영진

권영진위원

상기 토론한 바와 같이 질의응답 과정에서 조례안에 대한 원숙함이 떨어지므로 보류해 주시기 바랍니다.

설장수위원장

다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 말씀하세요.

김양경위원

본 위원 의견으로는 여성친화도시 조성에 대한 것이 대전시에서도 저희가 늦은 바고 전국적으로도 저희가 늦었다고 하니 물론 조례자체가 많이 보완해야 될 부분이 있으나 금번에는 저희가 원안대로 의결을 해주고 다음번에 저희가 사업을 추진하면서 좀 더 조례에 대한 보완을 하고 하는 것이 어떨까 하는 의견입니다.

설장수위원장

또 다른 의견 있으십니까?
영진

권영진위원

본 위원의 지적이 부당한 게 있으면 부당한 것을 지적해 주시기 바랍니다. 조례라는 것은 법률사항입니다. 법률사항은 예산 같은 것은 견해에 따라서 어느 정도 차별성을 갖고 둘 수가 있어요. 그런데 조례 같은 경우는 정확하게 법률로 효력하는 거기 때문에 신중을 기해야 할 필요성이 있어요. 아니면 이러한 상이한 내용에 대해서 수정발의를 통해서 제대로 만들어서 통과를 시키는 게 맞을 겁니다. 그래서 이 부분은 보류를 잠깐이라도 하고 내부적으로 이것은 잠시 다음 안건으로 상정을 시켜서 토론을 하고 결론을 내고, 이 부분은 잠깐 정회를 해서라도 내용에 상이한 부분이 있다면 수정안을 만들어서 통과를 시키는 게 맞을 것으로 사려 됩니다.

이희환위원

국장님한테 제가 질의 좀 더 하겠습니다. 아까 제가 예산에 대해서 질의를 드렸는데, 이 부분이 우리 집행부에서 담당과장님이나 계장님들이 작성을 하실 때 어디에 중점을 두고 작성을 하셨는지 추계서 한번만 봐주시겠습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

보고 있습니다.

이희환위원

1차 연도 2016년이고, 2차 연도가 2017년도이죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

예산추계서 세입․세출 내용을 보시면 2016년도 하고 2017년도 하고 예산금액이 똑같아요.
찬균

신찬균사회복지국장

올해 시작을 한다면, 여기 반영이 된다면 6월 1일부터 통과되면 6월 1일부터 예산이 집행이 되겠죠?
예.

이희환위원

그러면 6월 1일부터 12월 달까지 5개월이 지난 1,609만 원이죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

그러면 2017년도는 추계서 예산이 내년 1월 1일부터 12월 31일까지 1,609만 원이죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

추계 내용이 잘못된 거 아닌가요?
찬균

신찬균사회복지국장

연간추계를 한 거기 때문에 그런 겁니다.

이희환위원

그러면 1월 달부터 5월 달까지 예산을 여기에 관계되는 친화교육이나 여성친화홍보에 일부분 사용하셨습니까? 아니잖아요?
찬균

신찬균사회복지국장

사용은 안 했습니다만, 그러한 교육 같은 경우는 앞으로 교육을 진행할 계획이 있기 때문에 예산도 아마 올릴 때 그렇게 올린 것으로 알고 있습니다. 다만,

이희환위원

제가 예를 들어서 아까 예산으로 전체적으로 그 사업을 할 수 있지 않느냐 물어보니까 사업을 할 수 있다고 그랬잖아요. 지금 우리 권영진 위원께서 여기에 대한 내용을 얘기를 했잖아요. 보류를 하자고. 여러 가지 이러한 부분들도 본 위원이 볼 때는 예산추계라든지 이러한 부분이 정확히 맞지 않다는 거예요. 연도별로 끊어서 예산을 반영한 거 아니냐.
찬균

신찬균사회복지국장

연도별로 끊어서

이희환위원

누가 봐도 지금 현재 5월 달인데요. 2016년도 예산 1,609만 원이죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

2017년도 예산 1,609만 원이죠? 지금 조례를 지금 올려 놓은 거 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

이걸 누가 봐도 예산추계서가 맞다고 보십니까? 누가 봐도? 본인 혼자 생각인지는 모르겠는데요. 이 부분은 조금…. 계획에 차이가 있겠지만 이건 잘못 반영된 것 같아요. 이상입니다.

설장수위원장

여기서 원활한 회의진행을 위해서 정회를 하고자 하는데 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 정회를 하고 10시 50분에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시39분 회의중지

10시55분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 제9조 제1항 제1호 나목 및 같은 항 제2호 가목 중 ‘안정성’을 “안전성”으로, 제20조 제1항 ‘50명 내외’를 “50명 이내”로 자구 수정하는 것으로 의사일정 제1항을 수정한 것은 수정한 것으로 나머지는 그대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 대전광역시 유성구 출산양육 지원에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 김양경 위원님 질의하시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

김양경위원

출산양육 지원에 관한 조례안에 대해서 질의를 하겠습니다. 제5조 지원 방법 및 절차에 대해서 ‘출산장려지원품을 택배로 발송하여야 하며’라고 이렇게 되어 있어요. 그런데 제가 여성 입장에서 보면, 아이에 대한 지원도 좋지만 어쨌든 출산을 장려하는 측면에서 우리 여성에 대한 위로라든가 격려라든가 이러한 부분도 필요하다는 생각이 들어요. 그래서 꼭 출산용품 뿐만 아니라 아이를 낳은 산모의 위로용품을 살 수 있도록 현금으로 지원하는 방법도 좋겠다는 생각이 들었어요. 그런데 여기에서는 지금 현물로만 지원이 되게 되어 있어서 그렇게 현물로만 지원을 하려고 하는 이유가 있습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

특별한 예라고는 할 수 없지만, 현재 대전시에서 셋째 아 이상 출산 자녀에 대해서는 50만 원을 지원하고 있습니다. 50만 원을 지원하고 있는데, 우리 구에서 현금으로 50만 원을 줄 때 50만 원과 30만 원을 같이 준다면 우리 구에서 주는 30만 원이 표시가 날까 하는 생각도 해봤습니다. 물론, 받는 사람들은 현찰로 받는 것이 상당히 좋을 거라고 저도 이렇게 생각을 합니다마는, 지원하는 입장에서 볼 때는 사람들이 받았을 때 이러한 것도 주는구나하는 표현하기 그렇습니다만, 감정적인 것도 느낄 수 있도록 저희들이 출산 지원품이 어떠냐는 의견들이 처음 초기단계 계획 할 때, 이 조례 만들기 전에 그러한 얘기들이 오가서 현금보다는 지원품이 낫지 않겠느냐는 얘기도 해봤고요. 또 한 가지는, 출산 지원품을 통해서 저희들이 지역경제라든가 사회적기업 같은 것을 좀 더 도와줄 수 있는 1석 2조의 효과도 좀 거둘 수 있지 않겠느냐하는 의견들도 오갔습니다. 그래서 그러한 의견들이 있어서 지금 위원님들께서 말씀하시는 현찰과 현물 이러한 얘기를 하다가 일단은 현물을 지원하는 방법으로 해보자는 의견들이 모아져서 사실은 여기에다가 넣었습니다.

김양경위원

타 지역은 어떻게 하고 있는지 그러한 것에 대한 것은 살펴보셨나요?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 현금으로 주는 지역도 있고요. 현물로 주는 지역들도 좀 있습니다. 대전시 5개구는 없고요. 지원금도 지원품도 없는 것 같고요. 곡성군이라든가, 경주시라든가, 고창군 같은 경우는 출산용품을 지원을 하는 걸로 그렇게 저희들이 파악을 했습니다.

김양경위원

어쨌든 출산용품을 지원을 하면 유성구가 좀 더 생색을 낼 수는 있겠으나, 궁극적으로 그쪽 상대방이 원하는 것으로 주는 게 맞다는 생각이 들어요. 그래서 출산용품을 원하시는 분들을 그것을 받으시고, 현금을 원하시는 분들은 현금을 받으실 수 있는 그러한 것들을 차후 보완을 했으면 하는 생각이 들고요. 그리고 부칙에 보면 저희가 2016년 7월1일부터 자녀를 출산하는 경우에 지원한다고 되어 있지 않습니까? 제3조 2항에 보면?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

김양경위원

그런데 지금 현재 우리가 예산이 안 섰지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

김양경위원

그러면 조례가 통과한다고 하더라도 예산이 안 서 있기 때문에 저희가 다음 추경이나 아니면 내년도 본예산을 통해서 지원이 가능하지 않겠습니까? 그리고 예를 들어서 추경이 선다고 하더라도 추경에 언제 날짜가 설지도 알 수도 없고, 여기에 7월 1일로 자녀를 출산한 경우에 지원한다고 되어 있기 때문에 추경이 예를 들어서 10월 달에 이루어진다고 하면 이것을 지원하는 부분은 소급해야 한다는 말씀인지, 아니면 그때부터 하신다는 말씀인지 이런 게 명확치가 않습니다.
찬균

신찬균사회복지국장

이 조례는 공포한 날부터 시행한다고 되어 있습니다. 그런데 이 조례를 진행을 하면 사실 예산과 같이 올라왔지 않습니까? 예산이 올해 같이 올라왔는데, 공포한 날부터 시행을 하게 되면 6월 달 출생자도 줘야 될 수 있는 그러한 상황이 됩니다. 그래서 7월 1일자로 명시를 했습니다마는, 우리 위원님께서 말씀하신대로 이번 추경에 예산을 확보를 하지 못한다면 줄 수 없는 상황이 되겠죠?

김양경위원

그래서 본 위원 생각에는 그것을 7월 1일보다는 추경이 언제될 지도 모르고 그때 또 예산을 확보한다는 저기도 없고 그래서 내년도부터 지원하는 방안을 날짜 조정했으면 하는데 어떠신지.
찬균

신찬균사회복지국장

제가 어제 이 이야기를 했었는데 제가 또 착각을 했습니다.

11시02분 마이크중단․속기중단

11시03분 마이크개시․속기개시

내년 1일부터 한다고 해도 됩니다. 다만, 제가 걱정한 것은 이전에 ‘공포한 날로부터 시행한다.’고 되어 있기 때문에 걱정을 했는데 그 위에 ‘예산의 범위 내에서 지원한다.’고 되어 있기 때문에 내년에 7월 1일부터 한다고 해도 상관은 없는 것 같습니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.
금선

이금선위원

제2조에 ‘영아란 출생 후 1년 미만의 아이를 말한다.’고 되어 있는데요. 원래 영유아 보육법에는 36개월까지를 영아로 하고, 36개월 이상 유아로 알고 있는데 이 기준이 다른가요?
찬균

신찬균사회복지국장

이 부분은 담당과장이 답변하는 것으로 부탁드리겠습니다.
기창

이기창여성가족과장

여성가족과장 이기창입니다. 용어에 대한 정의는 저희들이 한 번 더 살펴보고 별도로 위원님께 말씀드리는 걸로 하겠습니다.

11시05분 마이크중단․속기중단

11시08분 마이크개시․속기개시

찬균

신찬균사회복지국장

다음에, 국장의 저기로 유보해 주시기 바랍니다.

설장수위원장

대전광역시 유성구 출산장려 지원에 관한 조례안은 좀 더 심도 있는 검토가 필요하기에 유보하고 다음에 하고자 하는데 이의 없으십니까? 보류되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제3항 대전광역시 유성구 아동친화도시 조성에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제4항 대전광역시 유성구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제4항 대전광역시 유성구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안 6. 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시10분

의사일정 제5항 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안과 의사일정 6항 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안을 일괄 상정합니다. 사회복지국장은 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
찬균

신찬균사회복지국장

대전광역시 유성구 죽동문화센터 및 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 일괄제안 설명 드리겠습니다. 먼저, 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안입니다. 죽동문화센터는 한국토지주택공사 기부채납에 의해 2016년 3월 11일자로 등기이전이 완료되고, 공유재산 관리관이 복지정책과장으로 지정됨에 따라, 죽동문화센터의 시설관리 사무를 민간 위탁하여 건물의 유지관리를 효율적으로 하고자 합니다. 위탁기간은 재산관리관 지정일인 2016년 3월 11부터 2019년 3월 10일까지 3년으로 정하고, 본 건물에 상주하는 공익법인에게 수의계약방법으로 추진하고자 합니다. 수탁자는 죽동문화센터에 상주하는 유성구 행복누리재단으로 지정하고, 수탁자선정 심의위원회 심의를 거쳐 위·수탁협약을 체결하겠습니다. 다음은, 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안입니다. 본 동의안은, 보육사업의 전문성과 책임성 제고 및 양질의 프로그램 운영을 위하여 전문 민간기관에 위탁하는 사항으로, 대상시설은, 도안11블럭 아파트 내 보육시설 지상 1층에 연면적 400제곱미터 규모이며, 위탁기간은 2016년 11월부터 5년간입니다. 보육정원은 76명, 보육교직원은 원장 포함 14명 내외로 운영할 계획이며, 위탁대상 업무는 도안11블럭 아파트 국·공립어린이집 운영 및 관리입니다. 국·공립어린이집은 보육료 수입과 정부지원 보조금 등으로 운영할 계획입니다. 또한, 수탁기관은 공개모집을 통하여 보육정책위원회 심사를 거쳐 공정하고 투명하게 선정토록 하겠습니다. 위원님들의 깊으신 이해와 배려로 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며, 이상으로, 민간위탁 동의안 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [부 록] 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안(검토보고서) 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안(검토보고서) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

사회복지국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제5항 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제5항 대전광역시 유성구 죽동문화센터 민간위탁동의안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시 바랍니다. 없습니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제6항 대전광역시 유성구 공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 7. 대전광역시 유성구 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시14분

다음은 의사일정 제7항 대전광역시 유성구 자전거 이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 안전도시국장은 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영호

임영호안전도시국장

안전도시국장 임영호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 설장수 사회도시위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 대전광역시 유성구 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면, 고유가 시대를 맞이하여 교통수단으로 자전거를 이용하는 주민들이 증가하는 실정이고, 지구온난화의 주원인인 자동차 운행감소의 일환인 힐링 유성구 자전거마일리지운영을 통해 자전거 이용자에게 보다 나은 혜택을 제공하여 자전거이용의 활성을 도모하고자 합니다. 주요내용으로는, 첫 번째 자전거이용 활성화에 관한 법률 제21조 제2항에 주민에 대한 교통안전교육 실시 의무규정이 있으므로 중복 사항을 삭제하고, 두 번째 자전거이용 마일리지제 운영에 관한 조항과 셋째 자전거이용 활성화를 위한 지원제정 등의 조항을 담아 제정하였습니다. 참고로 주민들의 다양한 의견을 수렴하고자 동 조례안에 대하여 2016년 4월 6일부터 4월 26일까지 20일간 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었습니다. 이것으로 대전광역시 유성구 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 본 개정조례안을 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부 드리겠습니다. 감사합니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ [부 록] 대전광역시 유성구 자전거 이용활성화에 관한 조례 일부개정조례안(검토보고서) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

안전도시국장님 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 안전도시국장이 제안 설명한 조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 본 조례안 보면 개정조례안은 상위법 및 현행 규정에 따른 조례를 정비하는 내용인가요?
영호

임영호안전도시국장

그렇습니다. 그 내용과 일부 오류가 되어 있던 내용을 바로 잡는 내용하고, 주민에게 지원할 수 있는 조례근거를 올 초에도 많이 했습니다만 그러한 지원 근거를 만들기 위해서 조례를 이번에 개정하게 되었습니다.

이희환위원

자전거이용 활성화를 위해서 한다고 개정하고 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

안전하고 쾌적한 자전거 이용 환경을 조성하고 주민 건강 및 편의를 도모한다고 했어요?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

그런데 이 내용이 조례가 통과 되고 나서 현장에 주민들이 안전하고 쾌적한 자전거 이용도로가 되어 있는지 한 번 확인해 줄 필요가 있지 않나 합니다.
영호

임영호안전도시국장

전반적으로 확인을 다시 하겠고, 미흡한 부분에 대해서는 위원님 지적하신 내용을 감안해서 안전하고 쾌적하게 활용할 수 있도록 철저를 기하도록 하겠습니다.

이희환위원

자전거 도로에 대해서 민원이 좀….
영호

임영호안전도시국장

예. 다소 있습니다.

이희환위원

그러한 부분들이 민원이 들어오지 않도록 본 조례를 제정하면서 다시 한 번 현장 확인을 할 필요가 있다고 본 위원은 생각이 돼서 제안을 드렸습니다. 위원장님 이상입니다.

설장수위원장

이희환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 그러면 의사일정 제7항 대전광역시 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 여기에서 점심식사를 위해서 정회를 하고자 하는데 다른 의견이 있으신 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 정회를 하고 13시 30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시17분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 8. 2016년도 제1회 추가경정 예산안

13시30분

의사일정 제8항 2016년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다. 오늘 회의는 제출된 예산에 대한 제안 설명과 질의답변을 실시한 후 토론을 거쳐 계수 조정하여 예비심사안을 의결하는 순으로 진행하겠습니다. 원만한 진행을 위하여 전문위원의 검토보고는 기 배부해드린 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 금일 처리할 예산안의 심사절차는 당 위원회 소관 전체부서를 대상으로 직제순서에 따라 제안 설명을 들은 후 질의에 대한 답변은 국장, 소장이 하는 것으로 하고 필요시 위원장 승인 하에 담당과장이 답변할 수 있도록 하겠습니다. 가. 사회복지국

13시31분

그러면 복지국 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다. 사회복지국장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
찬균

신찬균사회복지국장

사회복지국장 신찬균입니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [별책부록] 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 보충설명자료 [부 록] 2016년도 제1회 추가경정 예산안(검토보고서) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

사회복지국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 먼저, 복지정책과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 263페이지입니다. 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

세입부분에서 질의 좀 드릴게요. 추경예산서 263쪽에 임시적 세외수입이 있죠? 임시적 세외수입.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

여기에서 223-01에 ‘기업사회서비스 투자사업 제공기관 과징금 2개소’ 해서 금액이 잡혀 있지 않습니까? 이게 어디입니까? 2개소라는 곳이?
찬균

신찬균사회복지국장

은혜복지센터하고 유성구 생활체육회입니다.
영진

권영진위원

어디요?
찬균

신찬균사회복지국장

유성구 생활체육회.
영진

권영진위원

유성구 생활체육회는 뭐 때문에 과징금을 물었습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

바우처 사업을 운영하는데
영진

권영진위원

체육회예요? 생활체육회예요?
찬균

신찬균사회복지국장

생활체육회요.
영진

권영진위원

통합됐나요? 생활체육회가 맞죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

생활체육회에서 뭘 위반한 거예요?
찬균

신찬균사회복지국장

바우처 사업을 하고 있는데 과다결제를 한 내용입니다. 월 13회 중 13회를 재활운동 하는 부분에서 월 13회를 카드 결제를 했는데, 그중에서 1회를 제공하지 않고 제공한 것으로 결제를 해가지고
영진

권영진위원

생활체육회에서 어떤 사업이라고요? 바우처 사업 중에서?
찬균

신찬균사회복지국장

바우처 사업 중에서 재활운동 및 건강강좌라는 사업을 합니다.
영진

권영진위원

재활운동하고
찬균

신찬균사회복지국장

건강운동.
영진

권영진위원

건강운동을 생활체육협회에서 그걸 관리합니까? 바우처 사업을? 이 사업 금액이 총 얼마예요?
찬균

신찬균사회복지국장

바우처 사업은 사업금액이 그쪽에다 위탁을 전체적으로 하는 게 아니라요. 총 바우처 사업은 24억 8,958만 7,000원인데 이 사업을 생활체육회에서만 하는 게 아니라 여러 기관에서 여러 사업들을 하고 있습니다.
영진

권영진위원

그러니까 생활체육회에서 그 바우처 사업 관련해서 하는 그 예산이 얼마냐고요.
찬균

신찬균사회복지국장

그것은 생활체육회에서
영진

권영진위원

관리하는 금액이.
찬균

신찬균사회복지국장

거기의 수요자들이 와서 등록을 하고 해야지 되는 거기 때문에 얼마라는 저기는 없습니다. 우리가 거기에서 몇 명이 와서 이 사업을 했다하면 그만큼 지출을 해주는 거니까요.
영진

권영진위원

아니 무한정은 없을 거 아니에요? 예산 범위 내에서 할 거 아니냐는 얘기예요. 그 금액에 실링이 있을 거 아니에요? 실링이 없습니까? 무제한입니까? 실링금액이 없습니까? 그 사업단위에 대해서?
찬균

신찬균사회복지국장

무제한이라고 할 수도 없고 실링이 없다고 할 수도 없고
영진

권영진위원

대충 어느 정도 집행 돼요? 연간.
찬균

신찬균사회복지국장

그 생활체육회 바우처 제공기관이 우리가….
영진

권영진위원

알겠습니다. 자료를 주시고요.
찬균

신찬균사회복지국장

바우처 제공기관이 45개소이고, 이 사업의 종류가 85개 종류입니다. 그러니까 언어치료라든가 재활치료라든가 여러 치료가 있는데 그 대상자들이
영진

권영진위원

아니 각 기관들이 나눠져 있을 거 아니에요. 그러면 생활체육
찬균

신찬균사회복지국장

그걸 우리가 나눠주는 게 아니라 자기들이 이러한 사업을 하겠다고 바우처 등록을 하고 자기들이 수요자들을 모집하는 거죠. 대상자들을. 그러면 수요자들이 거기 가서 자기들이 제공을 받으면 우리같이 제공한 것을
영진

권영진위원

기관별로 분배된
찬균

신찬균사회복지국장

분배를 안 해 줍니다. 따로 분배해 주는 것은 없고, 사업등록을
영진

권영진위원

아니 신청이 들어올 거 아니에요. 신청이. 우리가 24억 8,000 정도가 소요가 되는 예산인데, 쉽게 얘기해서 답변한 바에 의하면 그 사업 주체 기간별로 나눠져 있지 않나요? 바우처 사업은?
찬균

신찬균사회복지국장

기관별로 나눠져 있는 게 아니라 그 사업자들이 바우처 사업 등록을 하고 자기들이 사업을 실시를 하게 됩니다. 그러니까 장애인 복지관도 그런 사업을 하고 생활체육회도 하고 이 주변의 언어치료라든가 여러 가지
영진

권영진위원

아니 그러니까 본 위원이 질의하는 요지는 여러 기관들이 있는데, 바우처 사업 중에서 여러 기관들이 하는데 생활체육회에서 과징금을 냈다고 하니까 그러면 생활체육회에서 관리하는 사업금액이 어느 정도 되냐는 얘기지. 그 중에서 뭐가 불법적으로 이루어졌기 때문에 과징금을 부과를 했을 거 아니에요. 적발을 했으니까. 그 자료를 주시고, 만약에 이러한 불법적인 사례가 발생이 됐을 때 그 사업권을 계속 줍니까? 취소시키고 다른 기관으로 줍니까?
찬균

신찬균사회복지국장

위반의 정도에 따라서 제재를 가하는데 이번에 은혜복지센터 같은 경우는 생활체육회에서는 운영정지 45일 정도를 지금 갈음을 했습니다.
영진

권영진위원

은혜인가 거기는 어떻게 됐습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

은혜복지센터는 운영정지 10일, 생활체육회는 운영정지 45일.
영진

권영진위원

금액이.
찬균

신찬균사회복지국장

금액은 그거에 따라서
영진

권영진위원

사안이 은혜 그쪽은 좀 경미한 거고, 이쪽은 약간 중하다고 보신 거네요?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠.
영진

권영진위원

그럼 이런 중대한 조치가 발생됐을 때 일반 기관 같은 경우는 폐쇄시켜 버리지 않습니까? 그 사업을 중단시키지 않습니까? 그러면 생체 같은 경우처럼 이러한 불법적인 사례가 발생했을 때 여기에 대해서 이 사업을 계속 그쪽에 줍니까? 아예 안 줍니까? 어떻게 되는 겁니까?
찬균

신찬균사회복지국장

폐쇄시키는 문제가 아니라 우리 법 기준에 따라서, 위반정도에 따라서 맞추는 거죠. 그러니까 몇 회 위반, 얼마 이상 저기하면 운영정지 며칠. 운영정지 며칠이면 거기에 따른 과징금으로 대체를 한다든가 운영정지를 시킨다든가 그렇게 합니다.
영진

권영진위원

그러면 지금 예를 들어서 40일 정지를 시켰으면 40일 동안은 이용자는 어떻게 합니까?
찬균

신찬균사회복지국장

다른 데를 이용을 합니다. 그러니까 이런 경우에 다른 데로 갈 수도 있고, 45일정지면 45일 정지에 갈음한 과징금으로 때리는 거죠.
영진

권영진위원

그러니까 이용자 측면에서 보면 쉽게 해서 주민들이 이용하는 거 아니에요. 이분들이 관리를 불법적으로 함으로 인해서 정지가 된다고 말씀하셨잖아요. 답변을. 정지된 기간에는 그걸 이용하고자 하는 이용자들은 어떻게 하냐는 얘기지.
찬균

신찬균사회복지국장

그 이용자들은 다른 제공기관으로 이용을 할 수가 있는 겁니다.
영진

권영진위원

알선 합니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

어디로 알선 했습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

같은 종류 저기가 상당히 많이 있습니다.
영진

권영진위원

아니 그러니까 이 사안에서. 정지 기간에 이용자들의 불편함을 해소시키기 위해서 이와 같은 유사한 사업을 하는 데에서 이관시켰다고 말씀을
찬균

신찬균사회복지국장

여기는 이관 시킨 게 아니라 생활체육회하고 은혜복지센터 같은 경우에는, 행정처분이 은혜복지센터 같은 경우에는 운영정지 10일인데 여기에 갈음해서 50만 원을 과징금을 부과를 했고,유성구 생활체육회는 운영정지가 45일인데 이 45일에 갈음되는
영진

권영진위원

금액으로 산정해서?
찬균

신찬균사회복지국장

157만 5,000원을
영진

권영진위원

그 금액을 부과를 했다?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠.
영진

권영진위원

운영은 계속되고 있는 거네요? 쉽게 해서 과징금 형태로 부과를 한 거니까?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠.

설장수위원장

생활체육회는 우리가 내는 거 아니에요? 구청에서?
찬균

신찬균사회복지국장

아니 그건 그쪽 저기에서 자체수입을 그쪽에서 내는 거죠.
영진

권영진위원

아니, 이게 지금 문제가 되는 게 뭐냐면 생활체육회에서, 공공적으로 벌어드는 개인사업자가 아니잖아요. 무슨 운영비나 이러한 형태의 것인데 그 금액을 어떤 걸로 충당합니까?
찬균

신찬균사회복지국장

여기에서 자체수입이 발생이 되죠. 자체 수입이 있으니까
영진

권영진위원

그러면 예산을 주면, 신청을 하면 퍼센트로 이익금으로 거기 배정이 됩니까?
찬균

신찬균사회복지국장

아니고 이러한 바우처 사업 같은 게 자체사업인거죠.
영진

권영진위원

나중에 자세히 설명 좀 들어볼게요. 정책과는 이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.
금선

이금선위원

설명자료 269쪽 보면요. 통합사례관리사 지원해서 국비 50, 시 25, 구 25% 있잖아요? 통합사례관리사에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.
찬균

신찬균사회복지국장

통합사례관리사 설명은 제가 설명드릴 수 있지만 과장님이 더 자세하게 답변 드리는 건 어떻겠습니까?

설장수위원장

과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상훈

한상훈복지정책과장

복지정책과장 한상훈입니다. 통합관리사례는 우리가 각계각층에 있는 저소득층들이 상당히 많이 있습니다. 그러한 사람들을 사례적으로 관리를 전문적으로 하시는 분들을 우리가 용어상으로 통합사례관리사라고 지칭해서 용어를 부르고 있습니다.
금선

이금선위원

전문관리사요?
상훈

한상훈복지정책과장

예.
금선

이금선위원

이분들은 어디에서 근무를 하는 건가요?
상훈

한상훈복지정책과장

작년까지만 해도 우리 구청 복지정책과에서 근무를 했는데 금년도 4월부터 대전 복지형 희망티움센터라고 운영을 하고 있는데, 그래서 금년 4월부터는 권역동을 우리가 유성구에 4개 권역을 만들었습니다. 그래서 진잠에 하나, 그다음에 온천 1·2 동 해서 온천 1동, 그다음에 노은 1·2·3동 해서 노은 3동에, 그다음에 신성·전민·구즉·관평 해서 구즉동에 이렇게 해서 각각 권역동에 한 분씩 나가서 근무를 하고, 거기에 대전복지재단에서 기간제로 해서 한 명에서 두 명씩 나가서 현재 근무를 하고 있습니다.
금선

이금선위원

그럼 여기 희망티움센터 이 사업도 그럼 연결된 사업인거죠?
상훈

한상훈복지정책과장

예. 전체적인 명칭을 대전복지재단에서 하는 사업이 희망티움센터 이렇게 명칭을 하고 있습니다.
금선

이금선위원

알겠습니다. 이상입니다.

설장수위원장

들어가십시오. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 세입세출 예산 278쪽에요. 시설비 401-01 사회복지관 위탁운영시설 해서 사회복지관 기능보강 공사비 외 1건 있죠? 그 예산을 보면 구비에 1,000만 원이 예산이 배정이 됐었어요. 2016년도. 증감액을 보면 1억 7,535만 원으로 1,753%가 증감이 됐네요? 그런데 이게 국비나 시비 내용이 아니고, 순수한 구비가 1억 7,535만 원이 지금 증액이 됐어요. 지금 이 내용을 보면 국가안전대진단 점검 해서 2016년 3월 3일 날 보수보강 권고로 인해서 지금 구비가 반영된 건가요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

순수한 구비예요?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 순수 구비입니다.

이희환위원

특별교부금이나 이런 예산은 전혀 없고?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 없습니다.

이희환위원

그렇게 위험해요? 지금?
찬균

신찬균사회복지국장

이게 금년도 3월 3일날 국가안전대진단팀이 와서 보수보강 권고를 하고 그 결과를 보고 하도록 해놨습니다. 그런데 유성구 종합복지관에 수영장 보가 상당히 녹이 슬고 상당히 위험해 보입니다. 육안으로 볼 때도. 그전부터 그랬었는데 그걸 못하고 있었고요. 그다음에 수영장 천장도 안 좋고요. 그리고 샤워장이나 이러한 부분들이 안전상 문제가

이희환위원

국장님 그 내용은 여기 보충자료에 다 되어 있으니까요. 유성구종합사회복지관 관리처는 어디에요? 위탁관리예요? 아니면 유성구에서
찬균

신찬균사회복지국장

위탁관리죠.

이희환위원

위탁 관리하는 거예요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

지금 1억 7,535만 원이 사실 적은 돈이 아니잖아요? 그 세부내용이 뭐뭐뭐 하겠다고 해서, 뒷장 참고자료 보시면 국가안전대진단 점검결과 이런 게 지적을 받았어요. 구조물 분야 미흡 등 기타 손상내용 지적을 받고 여기에 대한 지적사항을 보완하기 위해서 예산을 반영하는 거 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

세부적으로 보면 여기 1억 6,735만 원, 수영장 보, 방청 도장…. 너무 산출근거의 자료가 간단하지 않나요? 의원들한테 제출하는 내용에 대해서? 세부적으로 반영을 했어야 하지 않나는 하는 생각이 들어요.
찬균

신찬균사회복지국장

좀 상세하게 해서 의원님들께 바로 드리도록 하겠습니다.

이희환위원

그리고 천만 원도 아니고 1억이 넘은 돈인데…. 이상입니다.

설장수위원장

이희환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 복지정책과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 사회복지과 소관 예산안에 대해서 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

보충자료 세입부분에 대해서 사회복지과는 설명서가 없어서 우리 국장님한테 직접 질의하겠습니다. 예산서 265쪽예요.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

집행잔액 반환금 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그 중에서 장애인 활동지원 추가시간 지원비 있죠? 예산 잡은 거.
찬균

신찬균사회복지국장

장애인 활동지원 제도 사업?
영진

권영진위원

활동지원 추가시간지원. 96,355,730원 계상된 거 있죠? 세입에.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

이게 당초 예산이 얼마입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

기정예산액은 제로로 되어 있습니다.
영진

권영진위원

제로로 되어 있으면 남는 금액이 어떻게 세입으로 됩니까?
찬균

신찬균사회복지국장

아, 당초예산? 반환금의…. 7억 8,600만 원입니다.
영진

권영진위원

당초 기정예산액이 7억 8,610만 4,000원이고요. 본예산에 섰던 건 7억 6,291만 원이었어요. 이게 추경에 반영이 돼서 추가적으로 세워서 7억 8,610만 4,000원으로 증액된 거고요. 총 예산이. 이 예산은 시·구비 매칭펀드입니까? 어떻게 됩니까?
찬균

신찬균사회복지국장

순수 국비로 알고 있습니다.
영진

권영진위원

국비는 없고 시비하고 구비 매칭사업이에요. 순수국비사업이 아니고. 국비는 없고, 시·구비 매칭사업이에요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 시․구비 매칭사업입니다.
영진

권영진위원

그렇죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그 사업에서 이게 집행잔액 반환금에서 세입으로 잡았잖아요. 이 산출근거는 뭡니까? 어디에서 나온 금액인가요?
찬균

신찬균사회복지국장

산출근거라고 말씀하시면 답변하기 참 어렵고요.
영진

권영진위원

집행잔액 반환금이라고 했잖아요. 임시적 세외수입으로 계상된 거 아닙니까? 우리가 세입예산서에 올라온 거 아니에요. 세입으로 잡은 거 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러면 이 세입이 시․구비에서 남은 잔액 반환금이죠?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠. 남은 금액을 반환하기 위해서 잡은 거죠.
영진

권영진위원

그렇죠?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠.
영진

권영진위원

결산서 갖고 계십니까? 2015년도 회계연도 결산서 본서류 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

페이지 166쪽 보세요. 장애인활동지원 추가지원사업 해서 나와 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

이게 총액이 추경 포함해서 7억 8,610만 4,000원 돼 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

같은 항목으로 나오면 다음연도 이월액에 의해서 명시, 사고, 계속이월비 없죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그다음 여기에서 남았다는 집행잔액 0원으로 표기되어 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

그러면 이 돈은 어디에서 나오는 거죠?
찬균

신찬균사회복지국장

이 부분을 설명을 드리겠습니다. 금년부터 결산을 당해 연도 12월 31일까지 저기했고, 1월 10일까지 결산을 하도록 되어 있습니다. 이게 작년에 저기가 돼서 작년 12월 31일 기준으로 해서 올 1월 10일까지 하기로 되어 있는데 이게 구에서 직접 하는 사업이 아니라 장애인단체라든가 복지관 이러한 데에다가 예산을…. 노인복지관이라든가 여기뿐만이 아닐 겁니다. 제가 지금 알고 있기로는. 예산을 지원하고 결산을 받다 보니까 그 단체들에서 사업을 집행하는 기관단체 이러한 것들에서 결산을 그때까지 못 해 가지고 왔습니다. 그 이후로 결산을 해가지고 왔기 때문에 그 이후에 집행잔액을 세입으로 잡아서 결산을 하는 그러한 부분이라 잘못된 부분은 분명히 맞습니다마는, 이 부분 뿐만 아니라 거의 많은 부분들이 이렇게 됐습니다. 올해는.

설장수위원장

그러니까 쉽게 얘기해서 1월 10일까지 해야 되는데 못하고
찬균

신찬균사회복지국장

예. 이 결산서를 1월 10일까지 맞췄는데 예산을 12월 31일까지 쓰도록 하고 예산을 주다 보니까 이러한 기관단체나 이런 저기에서 12월 31일까지 예산을 집행하고 이 결산을 못한 거죠. 실질적으로. 나중에 그 이후에 1월말이나 2월초 등에 집행잔액을 보고했기 때문에 결론적으로 이런 결과가 되고 말았다고 보시면 되겠습니다.
영진

권영진위원

결산기준일이 있고, 회계출납기준일이 있죠? 분명히? 국가재정법에 의해서. 법률에 근거해서. 그거에 따르는 회계를 집행하고 결산하고 다 하죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

거기에 따라서 결산하죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그래서 의회하고 해서 의회의 승인을 받지 않습니까? 결산하지 않습니까? 결산서에 나와 있지 않은 금액들이 지금 여기에 다시 들어와 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

이게 회계법상 맞는 겁니까?
찬균

신찬균사회복지국장

틀리다고 볼 수는 사실 없습니다. 세입은 잡아야 되니까요. 예산서상 저기로는
영진

권영진위원

아니, 결산서에 제로로 되어 있는데. 다 집행한 걸로 되어 있잖아요. 이 금액이. 총액이.
찬균

신찬균사회복지국장

그래서 결산검사에서 그 부분이 저기가 되어야 될 부분이고요.
영진

권영진위원

결산을 어떻게 합니까? 다 서류에 의해서 결산하는 거 아닌가요? 집행하면 집행 근거서류와 그런 거 다 근거해서 결산서가 만들어 지는 거 아닌가요?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠. 그런데 그때까지는.
영진

권영진위원

그러면 그때 이 금액을 다 집행한 걸로 되어 있는데
찬균

신찬균사회복지국장

위원장님 복지정책과장이 이 부분에 대해서 자세히 아니까요.
영진

권영진위원

담당과장한테 답변 듣도록 하겠습니다.

설장수위원장

그러면 한상훈 전 예산계장님이 한번 해보세요.
영진

권영진위원

올해연도만 특이하게 발생한 건가요? 그게 바뀌어 가지고?
상훈

한상훈복지정책과장

복지정책과 한상훈입니다. 우리가 지방재정법이 바뀌면서 예전에는 회계연도가 국가에서 1월 1일부터 12월 31일까지 되어 있고, 지방자치단체에서 그 예외규정으로 2월 28일까지 진행하고, 3월 10일까지 세입은 자본금이 조정이 됐었는데, 작년도부터 회계연도를 국가와 지방자치단체가 일치하도록 그렇게 되어 있습니다. 그런데 사회복지 관련된 법은 우리가 직접적으로 집행을 못하기 때문에 그 돈을 보건복지부에서 운영하는 한국보건복지개발정보원에다가 예치해서 그쪽에서 각각의 제공기관들한테 돈을 지급을 해주고 결산을 하도록 그렇게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 실질적으로 2015년도 당해연도 예산에 우리가 국·시비 보조금을 받은 것은 결산상에는 100% 지출이 됐지만, 실질적으로 개발정보원에서는 돈을 가지고 있는 거예요. 그렇기 때문에 그 이듬해 다시 이월사업형식으로 돈이 들어왔기 때문에, 그 돈을 보조금으로 우리가 반환을 해야 되기 때문에 다음연도 추경에 보조금으로 세입을 잡아서 세출예산에 편성을 해서 국가나 광역단체에다가 반환을 해 준 것입니다.
영진

권영진위원

그러면 결산서는 안 맞는다는 얘기네?
상훈

한상훈복지정책과장

아니요. 결산서 상에는 우리 유성구 지출원이 일단 보건복지기관개발정보원에 돈을 줬기 때문에 100% 지출이 됐습니다.
영진

권영진위원

지출됐고.
상훈

한상훈복지정책과장

예. 그렇지만 각각의 사업을 하는 제공기관들에는 그 사업을 한 만큼만 돈을 주기 때문에 그 정보원에는 돈이 남아 있는 거예요. 그 돈이 다음연도에 다시 우리 유성구로 들어와서 중앙기관이나 광역단체한테 돈을 지급을 해주는 거죠.
영진

권영진위원

이게 몇 월 며칠자 기준입니까?
상훈

한상훈복지정책과장

몇 월 며칠자 기준 그건 아니고요. 회계연도 것을 통 틀어서 한꺼번에 다음연도에 하는 거죠.
영진

권영진위원

이게 지금 세입으로 잡을 때는 우리가 이것을 예산을 편성해서 승인을 해서 지출은 된 거고, 쉽게 얘기하면 그렇죠?
상훈

한상훈복지정책과장

예.
영진

권영진위원

그다음에 회계날짜가 특수성 때문에 여기는 나가서 지급이 됐으니까 다 지급이 돼서 다 소진이 된 걸로 처리를, 결산서는 그렇게 올라와 있잖아요. 그렇죠?
상훈

한상훈복지정책과장

예.
영진

권영진위원

그다음에 여기에서는 세입으로 별도로 나머지 차액이 집행되지 않은 금액이 넘어온 거 아닙니까? 그래서 세입예산서에 편성된 거 아니에요?
상훈

한상훈복지정책과장

예. 맞습니다.
영진

권영진위원

그러면 거기에서는 결산 할 거 아닙니까, 거기도?
상훈

한상훈복지정책과장

정보원에서는요?
영진

권영진위원

예.
상훈

한상훈복지정책과장

그러니까 정보원에서도 당해연도 결산을 12월까지 하되 그 남은 잔액은 다음연도에 우리에게 다시 줘서 우리가 잡아서 다시 중앙기관에
영진

권영진위원

그러니까 그걸 주는데 지금 벌써 5월 중순이잖아요. 그럼 거기에서 통보가 올 때가 언제냐는 얘기예요.
상훈

한상훈복지정책과장

통보는 대부분이 다 지급을 하고 나서 그 익년도 2, 3월에 와요. 대부분. 2016년도 2월에서 3월 그 정도.
영진

권영진위원

그러면 이 예산 몇 월에 온 거예요?
상훈

한상훈복지정책과장

이게 보통 12월 31일 결산을 통해서 다음연도에 넘어는 오는데 우리가 추경을 중간에 못하기 때문에 이번 1회 추경에 담은 거죠.
영진

권영진위원

시기의 불확실성 때문에 결산서에는 못 담는다 그런 뜻인가요?
상훈

한상훈복지정책과장

예.
영진

권영진위원

그러니까 그게 안 맞는 거네요? 그럼 그건 조정이 돼야 되겠네.
상훈

한상훈복지정책과장

어차피 보조금 집행이라고 하는 것은 집행잔액이 나오면 다음연도에 반환을 해야 되는데 꼭 추경을 통해서 반환을 할 수밖에 없는 순기적 차이 때문에….
영진

권영진위원

그러면 우리가 과도기니까, 바뀌었으니까 그러면 앞으로 이게 정리가 좀 돼야 되겠네. 쉽게 애기하면, 그래서 결산이 제대로 돼야 되지. 쉽게 얘기해서 이런 거 아닙니까? 우리가 예산을 편성을 해서 다른 기관에 준 거예요. 거기에도 집행을 하니까. 돈을 다 준 건데. 다 쓴 걸로 되어 있잖아요. 우리가 결산을 볼 때는, 결산을 봐야 되니까 시에서 100원을 예산을 세웠으면 100원을 쓰면 100원을 쓴 대로 90원을 썼으면 90원 쓰고 10원 남는 걸로 돼야 되는데 그게 지금 불일치 된다는 얘기잖아요. 그렇죠?
상훈

한상훈복지정책과장

그게 이제
영진

권영진위원

그럼 결산에서 맹점인데 굉장히 허점이죠.
상훈

한상훈복지정책과장

사업 부분이 있어서만 우리가 그것을 전부 다 통제를 할 수 없기 때문에, 물론 이제 복지개발정보원이라고 하는 기관을 통해서 그쪽에서 사업을 점검을 하고 해서 그쪽에서 돈을 주게끔 간접적인 역할을 해주는 거죠.
영진

권영진위원

사용방식이 간접방식이든 직접관리 방식이든 그래도 어느 정도 결산하고는 맞아야 되잖아요. 장부상 안 맞잖아요. 여기서는 다 쓴 걸로 되고 세입이 이 예산이 남아서 여기에 들어 왔다 이렇게 잡혀 버리니까 이상하잖아요. 하여튼 알겠습니다. 설명은 됐고요. 지금 노인일자리 운영비로 금액이 많이 나와 있잖아요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

3억 4,158만 3,565원이 이렇게 많이 남는 사유가 뭡니까? 노인일자리 운영이라는 게 이게 운영비입니까? 사업비입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

사업비하고 운영비하고 혼합된 거죠.
영진

권영진위원

운영비는 얼마가 남은 거고, 사업비는 얼마가 남은 거예요?
찬균

신찬균사회복지국장

운영비하고 사업비하고 상세자료는 나중에…. 전부다 사업비랍니다.
영진

권영진위원

뭐 답변이 그렇게 왔다 갔다 해요.
찬균

신찬균사회복지국장

말씀드리겠습니다. 이 사업에는 사업비와 운영비의 세부내역으로 가면 내용으로 들어가지만 이게 전체적으로 하나의 사업으로 보기 때문에 사업비가 남은 것으로 보시면 됩니다. 하나하나 예를 들어 그쪽에서 어떠한 사업에 또다시 거기에 무슨 일자리 인건비니 운영하는 운영비니 이렇게 상세하게 정산을 하는 그게 필요하시면 그것은 다음에 추가로 자료를 제출해 드리고요.
영진

권영진위원

노인일자리 운영사업비 중에서, 금액 중에서 주로 많이 남은 금액이 어느 사업입니까? 노인일자리사업. 여러 가지 있을 거 아니에요? 그중에서 제일 많이 남은 금액이 어떤 사업이고, 금액은 어떻게 됩니까? 그 자료 있으며 하나 줘 봐요. 같이 보면 편하지. (서류전달) 이게 지금 반납액이 맨 우측에 있는 거 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

노인회지회에서 하는 사업이 있고, 기관별로 나누다 보면 복지관이 있고, 시니어클럽 있고, 문화원이 있고, 동은 뭐 하나밖에 없고, 그다음에 구청 사회복지과에서 직접 하는 사업이 있고 이렇게 나눠져 있네요?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

그러면 이 중에서 많이 남는 금액이 노인회유성구지회에서 하는 사업의 예산이 굉장히 많이 남은 거네요? 228,907,584원이면 이 예산의 거의 한 3분의 2가 육박하는 거네요? 그러면 여기에 사업단위 세부사업으로 나누면 실버돌봄이사업이 최고 금액이 크지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

8,847만 7,300원이면은. 이건 어떻게 내용은 파악이 되는 건가요? 왜 잔액이 이렇게 많이 발생하는지? 그러면 사업이 실질적으로 수행을 못 했다는 얘기 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

이건 담당과장으로 하여금 상세하게 보고를 드릴 수 있도록 하면 되겠습니까?

설장수위원장

박우송 과장님.
영진

권영진위원

이걸 제가 다시 질의를 할게요. 각 기관별로 해서 사업 예산이 최고 많이 반납한 게 유성구노인회지회예요. 거기에서 몇 가지 사업들이 있는데 실버돌봄이사업이 많이 1, 2 해서 두 가지로 줄여 지금 시행이 되는 거 아닙니까? 시기를 나눠서 하는 거 같아요. 12월, 9월이니까 그렇죠?
우송

박우송사회복지과장

예. 사회복지과장 박우송입니다. 시기적으로 나눠가지고
영진

권영진위원

그러니까 빨리빨리 해야 되니까, 본 위원이 질의하는 거에 대해서 답변을 하세요. 맞나 틀리나만. 9월, 12월로 나눠서 1, 2 해가지고 실버돌봄이사업 하는 건 같은 사업이죠? 내용적으로는? 시기만 나눠져 있는 거죠?
우송

박우송사회복지과장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

여기에 지금 2억 2,000만 원 정도에서 이 사업을 2개를 합치면 1억 2,000만 원, 1억 3,100만 원정도 되네요? 그 사업이?
우송

박우송사회복지과장

예.
영진

권영진위원

이렇게 과다하게 많이 남는 사유가 뭡니까?
우송

박우송사회복지과장

이러한 사업 같은 경우에는 중앙에서 지정을 해서 이 사업을 하라고 해서 예산을 거기에 맞춰서 내려 보내는데요. 실질적으로 이 일자리사업에 신청하시는 분이 없습니다. 거의. 없기 때문에 집행잔액이 많이 발생하는 거고요.
영진

권영진위원

없는 이유는 뭐라고 파악하십니까?
우송

박우송사회복지과장

실버도우미라든지 이러한 경우는 노인이 노인을 돌보는 사업이거든요. 그런데 실질적으로 신청하시는 분이 거의 없습니다. 그런데 반 강제적으로 중앙에서 이 사업을 공모사업으로 해서 내려 보내거든요. 내려 보내는데 실질적으로 현장에서는 신청자가 거의 없는 거죠.
영진

권영진위원

위탁하시는 기관이 발굴하지 못하는 건 아닌가요? 이게 꼭 유성구지회에다가 해야 하는 사업입니까? 이게 왜냐하면 본 위원이 알기로는 시니어클럽 같은 경우도 노인일자리사업들을 많이 하잖아요?
우송

박우송사회복지과장

예.
영진

권영진위원

그러면 데는 노인어르신들 일자리창출에 대해서 수요가 많은 걸로 아는데….
우송

박우송사회복지과장

각 단체나 이런 데서 그것을 하겠다고 해서 저희한테 신청을 하는 겁니다. 해서, 그 사업을 해보겠다고 해서 신청을 해서 사업을 하는데
영진

권영진위원

그러니까 본위원이 질의하는 것은 어차피 노인일자리를 통해서 어르신들의 나름대로 복지를 좀 건강과 조금 약간의 생활자금을 보태드리고자 하는 그러한 취지에서의 사업이지 않습니까?
우송

박우송사회복지과장

예. 그렇습니다. 그러니까 노인일자리
영진

권영진위원

이게 유성구지회에다가 꼭 주라는 그런 건 없는 거죠?
우송

박우송사회복지과장

그렇죠. 공모사업을
영진

권영진위원

앞으로 일자리공모사업을 할 때 공모 신청하는 기관이 이 사업을 수행할 수 있는 역량이 있는지 없는지도 면밀히 파악을 하셔서 조율을 해서 불용된 예산이 없도록 그렇게 좀 방안을 한 번 찾아보세요.
우송

박우송사회복지과장

예. 알겠습니다.
영진

권영진위원

알겠습니다. 이상입니다.

설장수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 사회복지과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 여성가족과 소관에 대한 예산에 대해서 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 여성가족과입니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 여성가족과에 참고자료 있죠? 보충설명자료 334쪽 한번 보시겠습니까? 거기 보시면요. 사업비 산출기초를 보니까 그 안에 기 지출액이 있고, 위원회 참석수상 추가금액이 있고, 부족액 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

부족액 88만 원 플러스 126만 원 마이너스 126만 원 이꼴 얼마 나옵니까?
찬균

신찬균사회복지국장

88만 원이요.

이희환위원

그래요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

다시 한 번 계산해 보세요. 이런 계산법이 어떻게 이렇게 나오는지 건지 기록이 잘못된 것 같아요.
찬균

신찬균사회복지국장

88만 원 더하기 126만 원 빼기 126만 원은 88만 원 인데요? 계산은 맞습니다.

이희환위원

아니, 계산은 맞는데 이러한 기호를 써서…. 이거 보셨어요? 그 줄?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 봤습니다.

이희환위원

잘못된 거 아니에요?
찬균

신찬균사회복지국장

잘못 됐다기 보다는 설명을 좀….

이희환위원

그럼 설명 한 번 해 보세요 국장님이.
찬균

신찬균사회복지국장

우리 위원회가 9명인데 앞으로 위원회를 두 번 정도를 더 해야 되겠다고 해서 126만 원이 사실은 필요한 내용입니다. 그런데 그 전에 본예산에 당초에 126만 원 세웠던 거 아닙니까? 그 중에서 지금까지 사용한 금액이 사실은 88만 원이라는 뜻입니다. 그래서 88만 원이 필요한데….

이희환위원

웃고 가야 할 일이고요. 그 부분은 그만하세요. 맞다고 국장님이 자꾸 그러시면 질의를 한 제가 좀 그렇네요. 이거 보면 이런 계산법이, 우리 공무원들이나 저희들이 이렇게 계산을 낸다는 것 자체가 잘못 수식이 된 것 같아요. 맞죠? 맞는 건 맞고.
찬균

신찬균사회복지국장

예.

이희환위원

여기 보면, 88만 원 곱하기 7만 원이면 인원이 몇 명 나와요? 금액 7만 원. 나누기 하면 12.5명 나오죠?
찬균

신찬균사회복지국장

그게 그렇게

이희환위원

제가 계산을 잘못한 건지 몰라도 0.5명이 나오네요?
찬균

신찬균사회복지국장

이게 그게 아니라 위원회를 할 때 1시간하면 70,000원이고, 2시간을 할 경우에 3만 원을 더 주거든요. 그러니까 그 인원수에 따라서 저기되는 거죠. 예를 들어서 8명이 참석했다가 1명은 일찍 가고 나중에 7명이 남으면 1명은 7만 원을 주고 나머지 7명은 10만 원을 주기 때문에.

이희환위원

아니 계산이 반영이 되는 거니까. 거기까지만 하시죠. 위원장님 이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

세입부분 하나만 더 봐주세요. 267쪽에. 지금 과징금 및 과태료 해가지고 어린이집 행정처분에 따른 과징금 해서 1,500만원을 계상 했잖아요? 세입으로?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

지금 설명서에 의하면요. 보충자료에 의하면 16년도 상반기 과징금부과금액 및 하반기 과징금 부과 예상액 해가지고 세입반영 시켰다고 했잖아요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러면 부과금액은 얼마고 예상금액은 얼마입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

지금 현재 실적이 1,113만원 입니다. 2개소에 대해서 부과실적이 1,113만 원 입니다.
영진

권영진위원

2개소의 과징금이요?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

굉장히 많네요? 그렇게 많은 금액이 발생한 사유가 뭡니까?
찬균

신찬균사회복지국장

위반내역이 보육교직원 배치기준하고, 어린이집 2개소를 운영하면서 한 군데에서 아동으로 허위등록해서 보조금을 부정수급해가지고 과징금을 조금 많이 물었습니다.
영진

권영진위원

전년도 금액이 얼마인지 아십니까?
찬균

신찬균사회복지국장

739만 5,000원입니다. 지난해에는.
영진

권영진위원

그건 결산금액이고.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

예산상으로는 300만 원 잡았었잖아요. 그런데 결산이 늘어나 가지고 739만 5,000원으로 된 거고. 전년도에 비해서 지금 배가 되는데, 이런 것은 물론 강제금을 처분해 적발하고 하는 우리 공무원들이 굉장히 노력하신 것은 아는데 지금 어린이집이 국가의 잘못된 정책 때문에 굉장히 어려운 거 아시죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

대전시에서도 전체적으로 많이 운영난에 의해서 폐업한 곳도 많은 거 아시죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러면 이런 부분은 발생하지 않도록 사전적으로 예방을 하셔서, 행정지도를 하셔서 이러한 것들이 없게끔 해서 이런 걸로 인해서 더 어려운 일이 발생하지 않도록 좀 유도하는 정책을 강구하시면 어떻습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

지금 많이 홍보도 하고 교육도 상당히 많이 하고 있습니다. 그리고 자체적으로도 교육을 하고 있는 것으로 알고 있는데, 대부분 원장들의 마인드라고 생각을 해야 됩니다. 원장들이 자기 인건비 같은 걸 부정수급을 하고 했기 때문에, 또 우리가 직원들이 그것을 고의적으로 적발하려고 적발 한다기 보다는 어떠한 시스템에 의해서 발각이 되는 그러한 상황들입니다. 그러니까 복지부의 전산망에 의해서 발각이 된다든가 이러한 상황이기 때문에 이러한 부분들은 원칙에 의해서 해야 된다고 봅니다.
영진

권영진위원

아니 적발하지 말라는 뜻이 아니고, 질의 요지를 정확히 이해하시고 답변 주시면 좋겠어요. 질의 내용하고 답변하고 상이하잖아요. 그리고 우리가 지금 유아정책, 여성정책 이러한 것들에 대해서 굉장히 많은 노력을 기하고 있는 것이 사실이잖아요. 그다음에 거기에 따르는 국·공립 어린이집 및 민간, 직장 관련해서 우리가 구비편성 자체 예산을 편성하면서도 지원하는 부분이 상당히 많지 않습니까? 의외로. 그렇게 우리가 구 고유정책으로 재정을 투입하면서 육성시키고 하는데 이러한 일이 전년도보다 조금씩 점차적으로 개선돼서 줄여 나가는 게 맞지, 방향성에서 봤을 때. 전년도 보다 배 이상 늘어나고 이런 거는 운영하시는 분들이나 우리가 지원하는 구민의 세금을 우리가 그쪽으로 배분하는 거 아닙니까 의회나 집행부가? 그러면 그러한 의미가 굉장히 희석되잖아요. 그러한 부분들이 조화를 잘 이룰 수 있도록 관심을 가져서, 감독이라기보다는 좀 지원해주는, 그렇게 개선점을 찾아 주십사 하는 말씀이에요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 노력하겠습니다.
영진

권영진위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

설장수위원장

권영진 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김양경 위원님 질의하시기 바랍니다.

김양경위원

국장님. 보충설명자료 325쪽에 보시면요. 여성친화도시 주민참여단 운영과 관련해서 토크콘서트가 있습니다. 그것에 대한 설명 좀 부탁드릴게요.
찬균

신찬균사회복지국장

325쪽이요?

김양경위원

예. 그게 필요한 겁니까?
찬균

신찬균사회복지국장

이 부분은요. 아까 전에 조례를 설명하면서 말씀드렸듯이 주민참여단을 운영하면서 그분들이 활동한 내용들을 보고서를 작성하도록 한다고 말씀을 드렸지 않습니까? 그 사람들을 다시 토크콘서트를 통해서 발표하고 할 수 있도록 좀 더 참여단 운영을 활성화하기 위해서 저희들이 사업계획을 세우고 예산을 편성을 요구한 겁니다.

김양경위원

그럼 그분들의 발표를 통한 평가차원도 되는 것이겠네요? 그분들의 활동에 대한 평가.
찬균

신찬균사회복지국장

평가도 있고, 그걸 통해서 서로가 노하우를 나누는 여러 가지 저기가 되겠죠. 홍보도 되고, 그러한 차원에서 실시를 하려고 하고 있습니다.

김양경위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

설장수위원장

김양경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.
금선

이금선위원

참고자료 328쪽에 맞춤형보육사업 인건비 부분이 있어요.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
금선

이금선위원

동별로 15명 해서, 구에서 1명 해서 지금 15명이 배치가 되어 있죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
금선

이금선위원

지금 이분들이 하는 일은 뭔가요?
찬균

신찬균사회복지국장

이게 연초하고 신청을 하면 맞춤형보육 신청할 때 우리 직원들을 보조해주는 그러한 역할을 하고 있습니다. 사실 굉장히 이 업무 때문에 직원들의 업무가 굉장히 많이 늘어나고 있습니다. 그래서 각 동별로 접수를 하고 자료정리 같은 것을 하는 걸로 해가지고 채용을 하고 있습니다.
금선

이금선위원

이분들이 학부모 대상 선정 같은 걸 하는 건가요?
찬균

신찬균사회복지국장

그건 아니죠.
금선

이금선위원

맞춤형보육이 세부안 나와 있어요? 지침이나 내려온 게
찬균

신찬균사회복지국장

그런 저기는 안 나와 있고요. 개념이라든가, 대상, 시행 월 이러한 부분들만 현재 나와 있는 상태입니다.
금선

이금선위원

시행이 7월로 알고 있는데, 지금 5월 중순도 넘었는데 세부 안이 안 내려와서…. 7월에 과연 시행이 될 수 있을까요?
찬균

신찬균사회복지국장

시행 된다고 봐야 되겠죠?
금선

이금선위원

그래도 위에서 내려오는 대로 간다는 거죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
금선

이금선위원

그럼 이제 행정적으로도 솔직히 맞춤형보육이 이루어지면 제가 볼 때도 복잡한 것도 참 많을 건데
찬균

신찬균사회복지국장

상당히 업무가 과부하 될 거라고 생각이 됩니다.
금선

이금선위원

그렇죠?
찬균

신찬균사회복지국장

지금도 연초에 보육신청 저기하면 직원들이 과부하 걸리거든요? 그런데 이제 맞춤형보육이 실시가 되면 담당자들은 과부하 상태에서 벗어나지 못하는 것으로 생각이 되는데 모든 부분에 어려움이 있을 것으로 생각됩니다.
금선

이금선위원

대상 선정도 제가 볼 때는 조금 어려울 것도 같고요. 사각지대에 있는 분들, 직장인, 좋지 않은 학부모 같은 경우는 더 지원을 못 받을 수 있는 그런 상황이 벌어질 수가 있는 건가요?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇겠죠.
금선

이금선위원

구에서나 복지부에 건의를 드리신 적은 있나요?
찬균

신찬균사회복지국장

그런 저기는 없습니다.
금선

이금선위원

없어요? 그럼 위에서 내려오는 안대로만 그냥 가시는 거네요? 원래 설명회 먼저 하시잖아요? 공무원분들도 우선은.
찬균

신찬균사회복지국장

이 부분에 대해서는 일방적으로 발표를 하고 저기한 거기 때문에 아직까지 시행도 안 된 상태이기 때문에 우리가 우리 구에서도 어떠한 어려움이 있다, 없다 저기를 아직은 못하고 한 번 해 가면서 해야 되겠죠.
금선

이금선위원

지금 현장의 소리를 들어보면 인건비 차원에서 보조금 환수를 하는 경우가 있잖아요. 원장들의 마인드도 문제가 되지만, 지금 운영상 너무 힘들다 보니까운영이 힘들고 인건비는 나가야 되고 하니까 그런 불법을 하는 분이 계시는 것 같아요. 만약에 이러한 맞춤형 보육이 시행이 되면 제가 볼 때는 거의 교사인건비 주기가 힘들기 때문에 다른 단일교사라든가 이러한 문제가 또 불법으로 생길 수가 있거든요. 일단 이건 의회에서 해야 되지만, 행정적으로 공무원이 구청에서도 보건복지부에 건의사항을 올리고 해줬으면 좋겠습니다.
찬균

신찬균사회복지국장

운영해 가면서 우리 운영하시는 분들의 뜻을 한 번 취합을 해서 건의할 수 있으면 건의할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
금선

이금선위원

이상입니다.

설장수위원장

이금선 위원님 수고하셨습니다. 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

지금 여성가족과예요. 조례가 지금 올라와 있고, 예산이 지금 올라와 있는 게 있어요.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

이 예산은 조례에 근거에서 편성하죠? 법령에 의해서 조례가 됐든, 법률이 됐든
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러한 부분인데 조금 유감스러운 게 지금 조례를 상임위에서 다루고 있고, 예산서가 들어와 있어요. 우리가 심의하고 지금 상임위에서도 의결절차를 밟게 되어 있지 않습니까? 심의의결 절차를. 그러면 이 조례의 효력은 사실은 본회의 의결을 거쳐서 집행부에 이송이 돼서 구청장이 공표하게 되어 있지 않습니까? 그러한 문제점이 조금 있어요. 그래서 앞으로는 이 예산이 시기적으로 필요하다고 하면 시기를 당겨서 그러한 조례안들 동의안들 있지 않습니까? 의회의 의결을 거쳐야 되는 사항들 그러한 것들은 전체적으로 집행부에서 모아가지고 예산심의 전에 그러한 것은 동의를 받고, 추인을 받고 조례를 제정을 하고 그것에 근거해서 예산을 편성을 해서 의회에 제출해서 의원님들의 심의 의결할 수 있도록 그러한 것을 조금 해주셨으면 좋겠어요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 지금 위원님의 말씀에 동의를 합니니다만, 사실 지금 국회에서도 법과 예산이 같이 올라가고 같이 심사되고 있습니다. 우리 구도 마찬가지로 상임위에서 조례를 심의하고 예산을 심의하기 때문에 조례를 심의할 때 그 조례가 필요가 없다면 조례를 부결을 하면 예산을 삭감을 하면 되지 않나, 한편으로는 이렇게도 생각이 됩니다. 그래서 조례와 예산안은 같이 올라와도 위원님들께서 양해를 해주시고 좀 배려를 해주셨으면 하는
영진

권영진위원

그건 집행부의 편의적인 발상인 것 같고요. 단적으로 하나 예를 들어줄게요. 예산은 총액이 있고, 각 단위 사업이 있어요. 그다음에 각 부서별 예상 금액이 모아져서 총액이 여기에 들어가는 겁니다. 그죠? 총액과 세부예산이 맞아야 되는 거죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 맞습니다.
영진

권영진위원

당연한 거죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

만약에 내가 예를 들어서, 절차라는 게 있는 이유가 있어요. 절차도 법률이 있는거 아시죠? 법률이 계속 되는 거 아시죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그랬을 때 절차적으로 지금 안 맞는 얘기고, 지금 국장 답변은. 또 한 가지는, 조례가 부결이 되어버리면 이 예산 자체는 안 맞는 예산이 돼 버릴 수가 있어요. 지금 아까 시인한대로 총액과 세부예산이 다 맞아야 되잖아요. 그러면 틀려져 버리죠.
찬균

신찬균사회복지국장

아니죠. 안 틀리죠.
영진

권영진위원

어떻게 안 틀려져요?
찬균

신찬균사회복지국장

예산 총액은 똑같죠.
영진

권영진위원

어떻게 똑같아요?
찬균

신찬균사회복지국장

우리 세입은, 예를 들어서 국가예산은….
영진

권영진위원

잠깐 마이크 끄고

14시39분 마이크중단․속기중단

14시00분 마이크개시․속기개시

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 여성가족과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 여기에서 휴식을 위해서 정회를 하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 이의가 없으므로 정회를 하고 15시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시45분 회의중지

14시58분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 다음은 환경보호과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 326쪽예요. 예산절감차원에서 2,000만 원만 세워 놓은 건가요? 용역비를?
찬균

신찬균사회복지국장

예산절감차원이 아니라 저희들이 조사를 해서 적당한 금액을 예산을 편성으로 했다고 생각을 합니다.

이희환위원

적정한 금액이라구요? 지금 보면, 사회복지국의 예산 용역비를 보면요. 사회복지과도 2,000만 원, 환경보호과도 2,000만 원. 이게 산출근거에 의해서 이 예산이 반영이 됐겠지만요. 지금 내용이 비슷한 가축제한구역설정 또는 지형도면고지 고시용역 내용이에요. 지적과 같은 경우에 보면 1,000만 원이 예산이 서 있어요. 그래서 좀 차이점이 있지 않나, 본 위원은 그렇게 생각을 하고 국장님한테 질의를 하는 거니까요. 사회복지과도 아까 말씀드렸듯이 2,000만 원이고, 환경보호과도 2,000만 원이고. 이게 유성구 회계정보과에서 수의계약 할 수 있는 최고금액이 얼마입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

2,000만 원입니다.

이희환위원

2,000만 원이죠? 회의장에 들어오기 전에 여기에 대한 산출근거를 준비를 해서 예산을 반영했다고 했어요. 계수조정 전까지 여기에 대한 산출근거를 별도로 제출해 주시기 바랍니다.
찬균

신찬균사회복지국장

알겠습니다.

이희환위원

위원장님 이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 환경보호과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 지역경제과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의 없습니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 지역경제과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 위생과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 위생과 소관 질의를 마치겠습니다.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

영진

권영진위원

위원장님 사회복지과 하나만 추가 질의 하겠습니다.

설장수위원장

권영진 위원님 사회복지과에 대해서 질의하세요.
영진

권영진의원

285쪽예요. 제2 노인복지관 건립 있죠? 연구용역비해서 도안지구의 지구단위 계획 변경 용역해서 2,000만 원 계상되어 있지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

도안지구 지구단위 계획 변경이라고 하면 위치가 지금 확정돼서 예산이 올라온 거잖아요?
찬균

신찬균사회복지국장

위치는 확정이 되어 있습니다.
영진

권영진위원

어디입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

지금 도서관 예정 부지를 활용할 생각으로 하고 있습니다.
영진

권영진위원

거기가 위치적으로 타당하다고 보십니까? 위치선정한 배경에 대해서 설명 좀 해주세요.
찬균

신찬균사회복지국장

최선은 아니지만, 차선책은 될 수 있다고 저 역시도 생각을 하고 있고요. 위치선정 배경은 현재 도서관 부지를 한 60억 정도에 매입을 한 상태입니다. 그런데 만약에 다른 지역에다가 노인복지관을 짓기 위해서 부지를 마련하기 위해서는 부지매입비만 30억 이상이 더 들어갈 것으로 예상이 됩니다. 그렇기 때문에 현재 기왕에 매입한 도서관 부지를 활용해서 제2 노인복지관을 건립할 경우에 우리 구 재정을 보다 효율적으로 운영할 수 있지 않을까 하는 생각이고요. 궁극적으로 저희들은 그렇게 생각을 합니다. 지금 현재는 제2 복지관을 건립을 한다고 했습니다만, 저희 구에 최소한 노인복지관은 권역별로 조성이 되어야 되지 않을까 하는 생각입니다. 예를 들어서 구즉이라든가, 전민이라든가, 노은이라든가 또는 저쪽 진잠권들로 해서 권역별로 노인복지관이 조성이 되고 그것이 네트워크식으로 운영이 되어야지, 앞으로 지금 100세 시대 아닙니까? 그래서 노인복지관은 그런 식으로 운영이 되어야 되지 않을까 하는 생각입니다. 그러한 차원일 경우에는
영진

권영진위원

개인적인 의견입니까? 집행부의 의견입니까?
찬균

신찬균사회복지국장

그런 식으로 조성되어야 된다는 것은 현재적으로 제 생각이고, 앞으로도 아마 집행부에서도 그렇게 계획이 될 거라고 생각을 하고 있습니다. 이 생각은 사실은 오래전부터 진행해왔던 그런 생각들이 거든요.
영진

권영진위원

장기계획에 대해서는 동의합니다. 생활권이 다르지 않습니까? 자치구 같은 경우는 워낙 지구단위별로 조금씩 생활권 자체가 틀려요. 생활환경 반경이. 특히, 노인어르신들의 생활반경은 더 좁아요.
찬균

신찬균사회복지국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

일반인보다는. 취약계층이다 보니까. 그러면 각 지역별로 거점화해서 지역별로 노인복지관이 형성이 되어야 된다는 것은 궁극적으로 동의합니다. 그러한 차원에서 본다면 우리가 장기적인 계획과 단기적인 계획이 연계가 될 필요성이 있을 거예요. 그러면 거기에 따르는 그러한 계획을 중기재정계획에 반영을 시켜서 각 지역 위치도 선정을 해야 되고, 거기 분산에 따르는 수요가 틀리지 않습니까? 신성노인복지관을 1로 보고 갑, 을로. 이제 2개로 나눠지는 거대 도시로 변하다 보니까. 그러면 제2 노인복지관을 원신흥동에 둔다는 얘긴데 그것에 발맞춰서 중기재정계획에 같이 맞춰서 규모를 그 지역에서 소화할 수 있는 규모에 맞는 규모의 노인복지관이 형성이 되어야 될 거예요. 그런데 이 규모나 이러한 걸로 봤을 때는 하나의 큰 거점, 양쪽에 중심 축이 되는 거점의 노인복지관 형태거든요? 그러면 위치적으로 봤을 때 신성동 같은 경우는 지금 그쪽을 커버를 할 수 있지 않습니까? 전민, 신성, 구즉, 관평 그쪽으로.
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

그러면 제2 노인복지관의 위치는 물론 경제성을 안 볼 수는 없겠죠?
찬균

신찬균사회복지국장

그렇죠.
영진

권영진위원

그런데 궁극적으로는 도서관 부지를 의회에 승인하고 예산을 받을 때는 거기는 그냥 고유한 도서관 개념으로 해서 예산을 승인을 받았어요. 그렇죠? 그렇게 추진이 됐던 거예요. 그런데 급작스럽게 그 부지 예산의 효율성 이러한 것을 따져서 일부를 변경을 해서 제2 노인복지관을 거기에다 만든다는 그러한 뜻이지 않습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

거기에 따르는 지구단위계획 변경 용역비인데 이건 시간을 갖고 중지를 모으는 게 좋지 좋을까. 의회하고 컨세스도 형성을 해야 될 필요성이 있고. 또, 그건 구청장께서 집행부에서 공개했지 않습니까? 언론에도 발표하고. 그래서 그쪽 주민들은 다 순수한 도서관이 들어온 걸로 이해를 하고 있거든요. 공개적으로 발표를 해버렸기 때문에. 그거에 따르는 주민들의 의견수렴도 필요하고, 지역구 의원님들과 전체 의원님들 간의 컨세스가 형성될 필요성이 있다고 봐요. 그리고 지금 거기가 위치적으로 봤을 때 제2 종합노인복지관의 위치적으로 과연 타당한가도 조금 고민할 필요성이 있어요. 거기가 서구하고 경계 아닙니까? 원신흥동 도안지구에. 지금 여기 들어가는 게 서구하고 유성구하고 해서 전체적으로 도안지구 개발하면서 거기에 맞는 도서관의 부지를 책정해 놓은 거예요. 도시계획 설정할 때. 같이 쓰는 걸로. 그런데 시립으로 안 하고, 우리 구립도서관이 들어가는 거 아닙니까? 그런데 결과적으로 이용하는 수요적인 측면에서 봤을 때는 서구민들의 이용을 제한할 수 있는 게 없을 거예요. 현실적으로. 그래서 지금 위치적으로 타당한가는 한 번 고민해 볼 필요성이 있다. 그게 거점 제2 노인복지관인데 거기가 과연 우리 유성구 나머지 동이 이용할 수 있는 접근성이 맞는 건지 한 번 고민해 볼 필요성이 있지 않을까요? 어떻게 생각하십니까?
찬균

신찬균사회복지국장

제 생각에는 그 위치가 어느 지역이 됐던 지금 위원님께서 우려하시는 바가 이해 안 가는 건 아닙니다. 이해가는 됩니다. 다만, 복지관의 위치가 어디가 됐던 그 위치에 따라서 편리한 분들과 불편한 분들은 거의 똑같을 거라고 생각이 됩니다. 예를 들어서 그 복지관의 위치가 온천 2동 봉명동 쪽이라면 원신흥동이라든가 진잠동이라든가 다른 쪽 사람들은 항상 불편하게 생각할 거고요. 또, 진잠동 쪽이라면 다른 쪽 어르신들이 불편하게 생각할 거라고 생각을 합니다. 지금 현재 신성동에 있는 노인복지관을 이용하시는 분들이 차량을 이용하고 하기 때문에 유성구 전체에서 이용을 하듯이 원신흥동쪽 도안지구에 복지관이 들어설 경우에 그 주변 어르신들이 이용하는 건 편하겠지만. 다른 분들은 불편하겠지만 또다시 차량을 운행하고 여기 신성동 복지관처럼 그렇게 운영을 한다면 노인들이 이용하는데 다른 분들도 이용을 편하게 하실 수 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그리고 서구 어르신들이 그쪽을 운영하는데 막을 수 없지 않느냐 하는 말씀을 하셨는데 제 생각은 그렇습니다. 지금 신성동 노인복지관을 운영하는 것을 보면 유성구에 거소를 두거나 한 분들이 회원을 등록하고 한 분들이 이용을 하고 있거든요. 도서관 같은 경우는 이용 제한을 거의 못하는 걸로 알고 있습니다. 그런데 복지관 같은 경우에는 지역주민들로 이용을 제한하는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다. 특히, 신성동 노인복지관의 경우는 그렇게 운영을 하는 것으로 알고 있고요. 그럴 경우에 저쪽 원신흥동 쪽에 노인복지관을 진다고 하더라도 서구 주민들이 이용을 할 경우에는 그러한 제약이 있기 때문에 쉽게 이용하기는 쉽지 않지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그리고 그쪽 주변에 사는 아파트들이 사실은 좀 떨어져 있습니다. 떨어져 있는 상태고요. 그래서 위치적으로 볼 때 약간 편중된 건 아닌가 하는 생각도 없지 않습니다. 그렇지만 그 지역주민들이 이용하기에는 어차피 자동차를 운행해서 그 주변 신성동에 있는 사람들이 신성동 노인복지관을 이용하는 거고, 다른 지역사람들은 운행차량들을 이용하는 것처럼 그 지역 역시 그런 식으로 운영을 하면 될 것 같고요. 다만, 저희들이 판단한 부분들은 땅 그 주변에 복지용도로 한 부지가 있었습니다. 그 부지를 매입을 하려고 보니까 100억 이상이 들어가더라고요. 그래서 사실은 포기를 했고요. 그래서 그 땅을 하는게 어떻겠느냐고 말씀을 드려봤습니다만, 그 땅을 쓸 경우에 약 한 30억 정도를 저희들이 부지매입비를 절약을 할 수 있는, 재정 부담을 줄일 수 있는 그러한 상황이 되어 가지고 우선 도서관을 짓기 전에 또는 도서관을 지을 때 어떤 부지에 대한 용역이라도 한 번 해서 도서관 위치를 방향이라도 잡아보자. 그리고 복지관은 2년, 3년 걸리겠죠. 용역을 하는데 1년 정도는 걸릴 거라고 봅니다. 2017년도, 2018년도에 단계적으로 추진할 수 있는 그러한 방향이 나오지 않겠느냐 하는 판단에서 지난번에 업무보고 때도 위원님들께서 제2 복지관을 어떻게 할 것이냐고 말씀하셨을 때 저희들이 원신흥동 쪽에서 보고를 하다가 좀 고려중이라고 했습니다만, 이런 저런 과정을 거쳐서 청장님께 건의를 했고 한 번 검토를 해보자고 해서 이런 내용이 됐다고 생각을 합니다.
영진

권영진위원

그쪽 주민들의 기대치를 많이 상승시켜놨잖아요. 도서관으로 하면서. 그랬을 때 결과적으로는 축소 되는 거 아닙니까?
찬균

신찬균사회복지국장

도서관 규모 축소는 되지 않고요. 주차장이라든가 이러한 부분에서 일정 부분의 부지만 축소가 된다고 보시면 될 것 같고요. 주차장 문제도 지하 이러한 부분들로 해가지고 현재 우리가 중앙에 올린 그러한 부분에 대해서는 착오 없이 추진할 계획으로 하고 있습니다.
영진

권영진위원

중앙에 올린 예산 국비 확보하는 것은 전체 부지를 도서관 부지로 계획을 해서 예산을 받는 거 아닙니까? 그렇게 동의 받았죠?
찬균

신찬균사회복지국장

아직까지 그 부분을 중앙부와 다시 협의해야 될 부분이고요. 주차장 운영 면적이라든가 이러한 부분에 대해서 중앙과 협의를 했었습니다. 그래서 그러한 부분들은 중앙과 협의한대로 지켜나갈 예정이고요. 또, 중앙과 이 부분에 대해서 다시 검토와 승인을 받아야 되는 과정입니다. 그렇기 때문에, 우리가 한다고 하더라도 협의를 계속 해 나가야 되는 상황이기 때문에 일단 용역은 실시를 해 나가면서 추진해야 되지 않을까 하는 생각을 하고 있습니다.
영진

권영진위원

혹 그쪽 주민 분들의 의견은 들어봤나요? 의견수렴은 해 본 게 있습니까?
찬균

신찬균사회복지국장

현재 이 부분에 대해서는 님비시설은 아니기 때문에 주민의 의견을 청취하거나 한 적은 없습니다. 다만, 노인복지관을 그쪽으로 하겠다고 그전부터 해왔었기 때문에 계속 그쪽으로 추진을 해왔었고, 또 그쪽에 복지관 용도의 부지를 매입하려고 물색을 해왔었고 그랬는데 너무 크고 너무 비쌉니다.

설장수위원장

정리를 하면, 1,400평이래요. 도서관 부지로서는 너무 크다 이거예요. 그래서 지금 도서관을 짓기 전에 변경을 해 놔야 다른 복지관이 알아서 다른 시설로 들어갈 수가 있대. 지금 도서관 딱 지어 놓고 나서는 변경 못한대요. 지금.
찬균

신찬균사회복지국장

그리고 용역이라도 줘야지 위치 같은 것도 나중에 설사 복지관을 안 짓더라도 나중에 도서관을 짓고 나면 위치 선정하기가 상당히 어렵습니다. 그래서 위치 선정까지, 주차장 문제나 이러한 문제들을 처음서부터 검토를 해야 되기 때문에 용역비를 세우고 그 상황을 도서관 신축에 반영을 해야 되기 때문에 지금 서두르고 있는 그러한 상황이라고 보시면

설장수위원장

학교부지인데, 교육청 부지였는데 교육청에서 우리가 인수를 한 거예요. 거기에서 안 짓는다고 해가지고.
영진

권영진위원

학교부지가 아니라 도서관 부지잖아요.
찬균

신찬균사회복지국장

지금 현재 도서관 부지입니다.

설장수위원장

이제 우리가 인수를 하면서 도서관 부지로 얘기하는
찬균

신찬균사회복지국장

도서관 부지 치고는 엄청나게 큰 그런 사항입니다.
영진

권영진위원

학교부지가 아니고 도서관 부지이고, 도시계획상 그렇게 잡아 놓은 거고. 우리도 공공 그….

설장수위원장

우리가 인수를 했으니까 지금 이게 용역을 들어가야지 안 들어가면
영진

권영진위원

도시개발을 했을 때 그 면적과 그 도심의 수용인원과 이런 걸 다 따져서 그 도시계획의 규모에 맞는 규모의 도서관 부지를 측정하는 거예요. 그냥 막 일방적으로 하는 게 아니에요. 그렇게 이해를 하셔야 되는 거고, 아까 국장님께서 답변하신 부분에 지역을 제한해서 우리 유성구민들만 이용할 수 있는 것처럼 뉘앙스를 풍기는데 그건 어불성설이에요. 그걸 어떻게 제한합니까? 그리고 지금 관저복지관이 서구에 있죠? 가보셨어요?
찬균

신찬균사회복지국장

안 가봤습니다.
영진

권영진위원

이용실태 아십니까? 이용객들이 서구민과 유성구민들이 혼재되어 있다는 거 아십니까?
찬균

신찬균사회복지국장

그건 잘 모릅니다.
영진

권영진위원

모르죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예.
영진

권영진위원

모르고 그렇게 답변하십니까? 지금 거기 대다수의 주민들은 관저복지관을 이용을 하고 있어요. 지금 현재. 그리고 거기서 지금 민원도 상당히 많아요. 그쪽에 관저복지관에 진잠 사람들이나 인근 이쪽 사람들이 많이 가다 보니까 그쪽 사람들이 누려야 될 혜택이 자기네들이 축소된다고 그래서 반발도 있어요. 그럼에도 불구하고 막을 수 없기 때문에 그냥 쓰는 거예요. 그런 게 있어요. 실제적으로.
찬균

신찬균사회복지국장

그런데 제가 말씀드린 부분은 신성동 노인복지관이 지금 회원제로 운영을 하고 있거든요? 우리 유성구에 거소를 둔 사람들이 이용을 할 수 있도록 해서
영진

권영진위원

등록하죠. 등록을 하는데 그걸 거주지 제한을 잘 못시킨다니까. 거기 접경 지역같은 경우는. 쉽게 얘기해서 진잠 다목적체육관이나 그런 데도 지금 서구민들하고 혼재되어 있죠? 아시죠?
찬균

신찬균사회복지국장

예. 다목적체육관은 그렇게 알고 있습니다.
영진

권영진위원

거기도 배트민턴이나 수영이나 다 혼재되어 있어요. 그 복지시설 어떻게 구관별로 그걸 제한합니까? 그게 쉽지 않다니까 실제 운영이. 그래서 지금 염려한 게 있어서 실증을 갖고 제가 질의를 드리는 거예요. 아무 근거 없이 질의를 드리는 게 아니에요. 답변하실 때 잘 아시겠지만, 신중을 기해서 답변을 해주세요.
찬균

신찬균사회복지국장

저 역시 신성동 운영 관계를 참고를 해서 말씀을 드린 거고요. 주변에 아파트들이 서구 쪽은 1.5km이상 떨어져 있는데, 물론 오시겠죠. 버스타고 오실 테지만
영진

권영진위원

이런 걸 잘 경중을 가려서 생각을 해야 된다고 제가 질의를 드린 거예요. 요지는. 문제의 소지가 다분히 있잖아요. 그래서 우리가 다만 경제성과 합리성에 있어서 상충됐을 때 그 타이밍을 잘 잡아야 되고 거기의 절충점을 잘 잡아서 계획을 해야 되잖아요. 이런 건 한번 확정이 되어 버리면 그건 수 십 년 반 영구적으로 되는 거 아닙니까? 그리고 지금 앞서서 국장님이 답변하신대로 각 지역별로 특색에 맞는 어느 정도 이동거리 이런 걸 따져야 된다고 동의하셨잖아요. 그러면 거점별로 이렇게 중 소규모로 이렇게 거점을 만들려면 규모도 이렇게 크게 가면 안 된다는 얘기지. 장기계획과 배치되잖아요. 그래서 행정의 행위를 할 때 재정 판단하는 것도 중기재정계획을 세우지 않습니까? 연차적으로 갑작스럽게 하는 게 아니고. 이게 불과 도서관으로 한다고 해서 의회 승인 받은 지가 불과 며칠이나 됐습니까? 그런데 갑자기 거기를 반 잘라서 제2 노인복지관을 만든다고 이렇게 하면 굉장히 행정에 오류가 있는 거 아닙니까? 불과 얼마 되지도 않았는데. 그런 걸 충분히 검토를 해서 승인을 받고 얘기들 해야지 즉흥적으로 그렇게 하면 곤란하잖아요. 이상입니다.

설장수위원장

이상으로 사회복지국 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 사회복지국장 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 나. 안전도시국
다음은 안전도시국 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다. 안전도시국장 나오셔서 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
영호

임영호안전도시국장

안전도시국장 임영호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 설장수 사회도시위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심의 감사말씀을 드립니다. 지금부터 안전도시국 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [별책부록] 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 보충설명자료 [부 록] 2016년도 제1회 추가경정 예산안(검토보고서) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

안전도시장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 먼저, 도시과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 도시과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 건설과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

금선

이금선위원

설명 자료에 452쪽 하고요. 460쪽 보도정비, 보도조성 있습니다. 여기에 지금 3,000만 원하고 2,000만 원하고 합계 5,000만 원이죠? 두 가지가?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.
금선

이금선위원

그런데 여기 보도정비를 한다고 했는데 투수블럭하고 불투수블럭이 있잖아요? 이거에 대해서 설명 좀 해주세요.
영호

임영호안전도시국장

투수블럭 자체는 환경관련이 상당히 요새 이슈가 되면서 도시에 흐르는 물이 지하에 침투가 안 돼서 너무 건조하다고 해서, 환경을 살리기 위해서 투수블럭을 써야 된다고 해서 투수블럭이 나온 지가 15년 정도 됩니다. 이 전에는 불투수만 썼었는데 환경이 상당히 중요시 되면서 투수블럭이 생성이 돼서 현재 설치하고 있는 그런 시점입니다.
금선

이금선위원

보도정비 들어가는 건 어떤 블럭으로 하는 건가요?
영호

임영호안전도시국장

저희가 아직 설계를 안 했는데요. 저희가 사실 좀 고민을 합니다. 투수블럭과 불투수블럭 2개를 가지고 진행하는 과정에 투수블럭은 위에서는 투수가 상당히 잘 됩니다. 물을 부으면 줄줄줄 빠져 나올 정도로 잘 됩니다. 그러나 그동안 쭉 10여년을 쓰면서 단점이 노출이 됩니다. 겨울에는 이 블록 안에 물을 그대로, 낮에는 뜨거우면 다 먹습니다. 안에가 공극이 많이 있기 때문에. 투수가 되면서 있다가 저녁에 얼면 크랙이 갑니다. 그래서 그 이후에 하자가 발생되고, 밑에가 만약에 블록 밑에가 투수층으로 안전차원에서 만들어 진다면 전혀 문제가 없겠죠? 쭉 빠져서 지하로 들어가니까. 그러나 밑층은 보조기층 자체라고 하는 밑 단면이 투수기능이 약하다 보니까 가격이 조금 비싸요. 그렇게 차이가 많이 나는 건 아닌데 불투수블럭하고 투수블럭하고 겨울을 지나고 봤을 때는 투수블럭이 많이 크릭이 가는 경향이 많이 있습니다. 밑 지반의 여건에 따라서. 그래서 지역 여건을 보고 설계하는 과정에 우리 직원들이 상당히 고심을 많이 하는데 위원님 걱정하신 내용은 저도 조금은 이해는 됩니다. 어떤 뜻으로 얘기를 하셨는지는. 환경적인 측면이나 지역 여건 등 종합적으로 고려해서 현장 여건에 투수블럭으로 갈 건지 아니면 투수콘이 갈 건지, 투수아스콘도 있고 여러 가지 종류가 있습니다만, 아니면 불투수로 갈 건지 여부는 판단해서 진행을 하도록 하겠습니다.
금선

이금선위원

여기 보니까 불투수블럭 같은 경우에는 겨울에 되게 미끄럽더라고요. 물이 스며들지 않기 때문에
영호

임영호안전도시국장

그건 또 단점이 그런 게 있어요.
금선

이금선위원

그러니까 다 장, 단 점이 있어서
영호

임영호안전도시국장

그런 거 같은 경우에는 경사로를 줘서 자연배수가 돼서 노면에, 말씀하신 것처럼 원래 횡단구배가 도로규정상은 2%이내 이렇게 주도록 되어 있습니다. 2%라고 하면 눈으로 봐서 약간 경사가 있거든요? 그 정도로 주면 우수나 이런 게 떨어지면 자연으로 미끄러져 내려오기 때문에 안 고이는데 배수난이나 이런 거까지 걱정하시는 내용 감안해서 저희가 설계 시공하는데 참고해서 진행을 하도록 하겠습니다.
금선

이금선위원

제 생각으로는 일단 투수블럭 쪽이 좋을 것 같은데…. 왜냐하면 관평동 쪽에도 민원이 들어온 게 있는 게 겨울에 미끄럽다고 많이 하거든요. 아파트 근처의 공원이. 그래서 불투수블럭 같은 경우는 물기가 스며들지 않기 때문에 얼음이 빙판이 져서 걷기가 좀 힘들다고 하시더라고요. 잘 국장님께서….
영호

임영호안전도시국장

맞습니다. 겨울에 해가 낮에 뜨면 눈이 녹아서 안으로 싹 들어가요. 그런데 그게 밑에 지반이 물이 빠지는 지반이면 관계가 없어요. 자갈층이나 이런 거면. 그러다 보니까 투수블럭 안에 일부 머금고 있다가 저녁이 되면 이게 얼면서 크랙`이 가죠. 이길 수가 없으니까. 그렇게 해서 겨울 지나고 나서 우리가 일반 도로포장도 포트홀이라고 해서 조금씩 섬석된 것이 응글응글 나오는 것도 있는데, 보도블럭 같은 경우 투수블럭이 그런 하자가 나와 있어서 저희가 시공할 때 현장여건이나 지반여건이나 이런 거 고려해서 투수블럭하고 불투수블럭 들어가는데 그 자리 부분을…. 원래 불투수로 만들려면 지금 단가보다 상당히 더 들어가야 돼요. 그런데 그렇게까지 해야 될지 여부는 한 번 더 판단을 해야 되고, 그래서 한 번 현장을 적절하게 우리 위원님 의견을 감안해서 그렇게 동절기에 안전사고 없도록 그렇게 조치를 하도록 하겠습니다.
금선

이금선위원

이상입니다.

설장수위원장

건설과 소관에 대한 질의 없으십니까? 이금선 위원님이 걱정하시지 않게 잘 최대한 반영해서 넘어지지 않도록 해주세요. 더 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 건축과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 없으므로 건축과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 안전총괄과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

이희환위원

이희환 위원입니다. 401 페이지에 자산 및 물품 취득비 405-01 있습니다. 700만원이 반영이 되어 있는데요.
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

일단 사업비 산출되어 있는 내용부터 보겠습니다. 이 예산은 보니까, 2015년도 재난안전분야 자치구 평가 인센티브에서 총 300만 원을 받아오신 거네요? 특별교부금으로?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

그래서 사업비 산출기초를 보니까요. 컴퓨터가 대당 200만 원, 그다음에 회의용 테이블 1식해서 100만 원, 회의용 의자 8개 해서 개당 25만 원 이렇게 나와 있어요. 그래서 이 내용을 우리 2016년도 예산편성방침에 보면 편성목하고 통계목 해서 자산 및 물품 취득비 405-01. 아마 이 내용을 보면 예산을 편성해야 되지 않나 라고 본 위원은 그렇게 생각을 해요.
영호

임영호안전도시국장

맞습니다.

이희환위원

그런데 여기 분명히 보충자료 내용도 보면, 자산 및 물품취득비 405-01에 적용을 해서 예산 산출기초를 했어요. 그런데 이 내용과 이 내용이 일치하지 않다.
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

예가 아닌 실제로 말씀을 드린다면, 지금 컴퓨터 본체고 모니터하고 같이 램카드까지 해가지고 LCD모니터 포함해서 1대당 117만 원입니다. 그런데 200만 원 나와 있어요. 예산에 올라온 게. 그다음에 회의용 테이블도 회의용 팔걸이, 회의용 중형 회의용 탁자 이런 내용도 중형같은 경우에는 대당 30만 원 이고요. 회의용 팔걸이 이용도 1개당 10만 원이거든요? 그래서 이 부분은 여기에서 내용이 잘됐다, 못 됐다를 떠나서요. 계수조정 전까지 다시 한 번 검토를 해가지고 재 산출을 해줬으면 좋겠습니다.
영호

임영호안전도시국장

예. 다시 한 번 산출을 하도록 하겠고요. 여기에 대해서 첨언해서 조금만 말씀을 드려도 되겠습니까?

이희환위원

예. 말씀하시죠.
영호

임영호안전도시국장

이건 자체가 우리 재난상황실에 인센티브 비용을 받아서 이걸 편성하는 그런 내용이 되겠는데요. 아마 재난상황실을 위원님들도 보신 분들도 계시겠지만, 여기는 24시간 풀가동 되는 자리입니다. 여기뿐 아니라 전국이 다 있습니다. 그런데 119상황부터 모든 관내에 있는 재난상황을 총괄지휘 해주고 24시간 불이 꺼지지 않는 그런 자리인데 사무실을 보시면 컴퓨터도, 위원님 지적하신 내용을 모르는 내용은 아니고요. 알고 있는 내용이지만, 컴퓨터 기능이 저녁에 숙직을 한다든가 일직을 한다든가 다 마찬가지입니다. 어떠한 상황이 119센터의 상황에 되면 자동으로 이게 저희한테도 울리고 모니터에 뜹니다. 지금 말씀하신 것처럼 사무용에 대해서는 그게 맞습니다. 그러나 지금 우리가 이용하는 것은 사무용 조그만한 모니터 컴퓨터가 아니고 재난이기 때문에 대형규모로 해서, 저희도 나름대로 고심을 좀 많이 했습니다. 그리고 또 하나 이의제기를 하자면, 회의용 테이블도 일반적으로 그냥 갖다 놓는 게 아니라 재난관련 회의를 하다 보니까 그 사무공간이 좀 좁습니다. 그거에 맞는 테이블을 제작을 할 때는 저희가 구두로 견적을 해보니까 최소 100만 원은 들어가야 한다고 해서 그렇게 일정 계획을 잡은 건데 그 내용은 인센티브 차원에서 직원들이 고생하고, 평가하고, 구민도 희생했습니다만, 그래서 시상금 목을 가지고 일부 환경개선 하는 건데 기회가 된다면 양해를 해주시고요. 위원님 말씀대로 한 번 더 재고해서 판단은 해보겠습니다.

이희환위원

이 내용 보면요. 3,000만 원 인센티브 받은 내용이 재난종합실 물품구입비만 들어 가는 게 아니고 700만 원도 있고, 여기 산업시찰도 150만 원, 사기진작 차원에서 반영이 되어 있고, 그다음에 상황실 시설 개선도 1,100만 원 다 되어 있고, 아마 3,000만 원이 여기에 나눠져서 아마 배정이 된 것 같아요. 그런데 일단은 전산기…. 방금 쪽지가 왔네요. 대형화면을 설치하니까 돈이 이렇게 들어간다고. 화면하고 이런 것은 계산이 따로 돼야 될 것 같고요.
영호

임영호안전도시국장

그렇게 세세하게 정리를 해서 이따 제가 보고를 드리도록 하겠습니다.

이희환위원

24시간이 아니라 48시간 풀가동 해서 1년 365일을 상황대기를 해도, 사실 286, 386 쓸 때도 있었어요. 시대에 따라서 더 좋은 걸 써야 되겠지만, 한 번 재검토 해주시기 바랍니다.
영호

임영호안전도시국장

예. 알겠습니다.

이희환위원

위원장님 이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.
금선

이금선위원

설명자료 500쪽에요. 민방위 시설 장비에서 방독면 구입이 있어요. 여기 보니까, 사업물량 143개 단가 3만 7,000원 되어 있는데 이 금액으로 살 수 있는 건가요?
영호

임영호안전도시국장

예. 이것은 조달 관련된 근거자료를 가지고 산출기초를 만들어 놓은 그런 내용이 되겠습니다.
금선

이금선위원

3만 7,000원이면 국산인가요?
영호

임영호안전도시국장

예. 국산으로 알고 있습니다.
금선

이금선위원

제가 보기에는 국민안전처에서 보상기준에 의해서 3만 7,000원이 규정이 되어 있는 걸로 알고 있거든요? 그런데 실제로 구매할 수 있는 금액이 이게 부족할 걸로 알고 있는데 아닌가요?
영호

임영호안전도시국장

그것까지는 제가 자세히는….
금선

이금선위원

아니 왜 그러냐면 개수가 써 있기 때문에 나중에
영호

임영호안전도시국장

산출기초를 내다보니까 이렇게 예산을 세우고
금선

이금선위원

다음에 만약에 금액이 올라간다고 했을 때 개수가 부족해 지는 거죠?
영호

임영호안전도시국장

가격이 입찰 보는 과정에 떨어진다고 그러면 개수를 더하고, 어차피 저희가 방독면 숫자가 민방위대원 숫자에 비해서는 턱없이 부족합니다. 그래서 주는 예산 가지고 예산의 범위 내에서 최대한 많이 확보를 하도록 하겠습니다.
금선

이금선위원

앞으로 더 사려고 하는 개수가 있나요?
영호

임영호안전도시국장

예. 더 사야 됩니다. 지금도.
금선

이금선위원

비치는 어디다 하시는 거예요?
영호

임영호안전도시국장

비치는 구에서도 하는 게 있고, 각 동에서도, 민방위대원 관리하고 있는 각 동에도 보관을 하고 있고
금선

이금선위원

지금 현재 가지고 있는 개수가 몇 개 정도 됩니까?
영호

임영호안전도시국장

보유량이 6,132개를 가지고 있습니다.
금선

이금선위원

전에 노후 되고 잘못된 거 다 갖다 주고도 6천 몇 개인가요?
영호

임영호안전도시국장

계속 예산이 서서 교체를 합니다. 내구연한이 지나고 난 것은, 작년이죠? 우리 이희환 위원님이 제안을 하셔서 학교 교육용으로 저희가 기부도 했고. 그런데 사실 뜯지도 않고…. 그렇다고 방독면을 쓰면 안 되죠. 쓸 그런 내용이 나타나면 안 됩니다. 그러나 유사시나 아니면 예비적으로, 의무적으로 있기 때문에 법령상에서 우리가 보관을 하고 있고, 내구연한이 지나고 났는데도 안 썼지만, 내구연안의 어떤 법적 기준에 의해서 폐기를 하기는 아깝기 때문에 작년에 그러한 우수사례로 해서 저희 구가 진행을 했던 그런 사례가 있습니다.
금선

이금선위원

사업의 필요성 보니까 북한의 화생방 공격 시에 민방위대원 개인보호로 쓴다고
영호

임영호안전도시국장

전쟁이 나면 그런 것 같습니다.
금선

이금선위원

혹시 모를 안전에 대한 거니까 비치를 꼭 해놓으시기 바랍니다.
영호

임영호안전도시국장

목숨과 직결되는 내용이기 때문에
금선

이금선위원

이상입니다.

설장수위원장

이금선 위원님 수고하셨습니다. 권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

진잠천 고향의 강 사업 이게 국시비만 해 놓고 지금 구비는 부담을 안 했잖아요?
영호

임영호안전도시국장

예.
영진

권영진위원

이게 의무로 붙이게 되어 있죠?
영호

임영호안전도시국장

예.
영진

권영진위원

언제 확보할 예정입니까?
영호

임영호안전도시국장

위원님 그 부분은 사실 설명 드리기가 조금 복잡하고요. 이미 구두로 보고는 받으셨겠지만, 진잠천 고향의 강 사업자체가 배 이상 튀겨서 다시, 튀겼다기 보다는 사실 총액비 정산을 다시 받고, 우리 담당하천계장이 아마 그 관계 때문에 제가 개인적으로 얘기해서 죄송합니다만, 상당히 물신양면 적으로도 하여튼 고생을 많이 했습니다. 그래서 확보가 됐고, 지금 여기 있는 내용을 가지고 세세하게 설명 드리기 보다는 고향의 강 관련된 내용은
영진

권영진위원

노력하실 거 아니에요?
영호

임영호안전도시국장

예. 노력하고 따로 세세하게 보고를 드리도록 하겠습니다.
영진

권영진위원

거기까지 합시다. 406쪽에요. 안전감시위원이 16인이 됐는데, 명단 좀 주세요. 그다음에 운영위원 명단 좀 주세요.
영호

임영호안전도시국장

민간환경안전감시기구 조례 제정 된 건에 따른 그 내용 말씀하시는 거죠?
영진

권영진위원

예.
영호

임영호안전도시국장

운영구성은 아직 못 했습니다. 못한 것은 따로 여기에서 구체적인 내용, 세세한 내용까지는 다 보고 드리기는 그렇습니다마는, 조례가 제정되고 난 이후에 그쪽 제안했던 단체 또는 원자력 관련된 기구, 그쪽 부서와도 협의하는 과정에 일부 저기도 있고요. 아무래도 구성하는 단계에서 저희가 힘든 점도 있고 그래서 아직 최종결정은 못 했고요. 그 부분에 대해서는 어차피 이게 예산이 있어야 위원회도 구성이 되는 그러한 과정이기 때문에 추경과정에 이번에 예산편성 요청을 한 거고요. 이달이나 다음 달 중까지는 저희가 최종 구성을 할 예정입니다.
영진

권영진위원

구성이 아직 안 되어 있죠?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

사무실은 어디 있습니까?
영호

임영호안전도시국장

사무실은 저희가 따로 지정을 못 했습니다.
영진

권영진위원

사무실도 없죠?
영호

임영호안전도시국장

예.
영진

권영진위원

이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

안전총괄과 추가로 질의 좀 드리겠습니다. 우리 권영진 위원님이 다 이 내용을 하실 줄 알았는데 명단만 확인하시네요. 민간환경안전감시기구 운영에 예산이 반영이 되어 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

533만 4,000원이네요?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

이 부분의 사업비 산출기초를 쭉 보면 환경안전감시위원회 현수막 제작해서 15만 원짜리 3회 한다고 되어 있어요?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

15만 원 짜리면 엄청 큰 건데?
영호

임영호안전도시국장

예. 좀 큽니다.

이희환위원

그죠? 단가가 비싸다는 얘기예요. 제가 볼 때는. 감사위회 물품구입비, 운영위원 참석수당 이렇게 되어 있는데, 이 부분들이 지금 현재 구성이 안 되어 있는 상태에서 이렇게 올해 3회씩 지금 예산이 산출이 되어 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예. 원래 조례상은 연 2회 하도록 되어 있는데요. 다음 달 정도에 저희가 구성할 예정으로 추진하고 있습니다만, 구성이 되고 나면 우선 시작 전에 임시회의를 한 번 해야 될 것 같고요. 그리고 하반기 진행되는 것은 이게 처음 시작되다 보니까 조례상은 연 2회로 되어 있습니다만 아마 한두 번 정도가 진행이 되어야 되지 않나 그래서 여유 있게 3회를 잡은 겁니다.

이희환위원

이 부분도요. 계수조정 들어가기 전에 다시 한 번 검토 좀 해서 산출해 주시면 감사하겠습니다.
영호

임영호안전도시국장

예. 알겠습니다.

이희환위원

위원장님 이상입니다.

15시51분 마이크중단․속기중단

15시54분 마이크개시․속기개시

설장수위원장

더 질의하실 위원이 없으므로 안전총괄과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 교통과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원이 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

주차장 특별회계 세출내용 보시겠습니다. 423쪽이고요. 423, 424 같이 보도록 하겠습니다. 체납정리 인부임 기간제근로자 5대 보험료 있죠?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

지금 기존에 5명인가요? 여기에 예산 올라온 것은 추가로 3명을 기존 인력을 신규 인력으로 해서 3명을 더 채용을 하겠다는 내용이죠?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

그렇다면 여기에 체납액 징수증가 예상액이 7억이다. 그래서 인원이 더 필요하다는 건가요?
영호

임영호안전도시국장

이 건 자체도 사실은 체납된 내용은 특별회계에서 정리하고 난 뒤에 일반회계로 가는 걸로 해서 전에 조직개편 일부 진행이 되는 과정에, 일반회계의 세무과가 너무나 비대해지고 업무의 과중관계가 되다 보니까 그냥 그대로 교통과에서 도저히 못한다는 내용을 인력을 더 증원해서 세무과 증원 계획을 거기에서 감해서 증원을 안 하고, 우리 계로 정리가 돼서 교통과에서 이 특별회계 관리를 하는 걸로 해서 어떻게 보면 업무가 새롭게 발생이 됐습니다.

이희환위원

저보다 우리 국장님이 먼저 앞서가기 때문에 답변을 제가 놓쳤네요. 주차장 특별회계 예산으로 인부임이나 이런 부분이 나간다는 게 불법주정차 단속을 해서 거기에 대한 주민들의 과태료를 우리가 세입을 잡은 내용이잖아요? 이건 주민들한테 돌아가야 할 내용이지 공무원들한테 돌아갈 내용들이 아니잖아요?
영호

임영호안전도시국장

그건 맞습니다. 원래 기본적인 내용이 그거에 동의합니다.

이희환위원

지금 국장님이 저보다 한발 앞서기 때문에 바로 받아서 말씀을 드린 거예요.
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

그렇다면 예산 증액 사유를 보니까, 연 41,400통 전화가 예상이 된다?
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

그리고 ‘기간제 1인당 통화능력 해서 8명이 전화응대 할 인력이 필요하다.’ 그렇게 되어 있죠?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

그럼 5명으로 부족하다는 얘기잖아요? 그럼 이게 언제 신설이 됐죠? 올해?
영호

임영호안전도시국장

2월 달부터 직원이 배치됐고요.

이희환위원

2월 달부터 배치가 됐다면 여기에서 5명이 2월 달부터 현재까지 여기 전화 응대했던 통화내역을 저희들이 받아 볼 수 있겠나요? 건수로. 통신사에 의뢰하면 받을 수 있잖아요. 이건 예산을 산출한 거기 때문에 받아내야 돼요. 이것은
영호

임영호안전도시국장

죄송합니다. 잠깐 협의 좀… 죄송합니다. 제가 업무파악을 다 못해가지고 협의를 좀하고 내용을 들어봤습니다. 여하튼 간에 기본부터 말씀을 드리고 지금 질문하신 내용을 답을 드리고자 합니다. 과거에, 전에 작년도까지만 해도 진행됐던 내용에 대해서는 주차장 특별회계에서 이게 체납된 내용에 대한 정리를 그동안 못 했던 것은 현실입니다. 인력도 부족했고, 여건이 워낙 건수가 오히려 일반회계 못지않게 오히려 어떤 때는 많을 정도로 발생이 되다 보니까. 또, 일반회계 세금은 재산이나 이런 것에 따른 내용이기 때문에 여건이 좀 다른데 이거 같은 경우는 과태료 자체가 기분 좋게 받은 과태료가 아니다 보니까 고의적으로도 미납하고 체납하는 저기도 있고 하다 보니까, 솔직히 인력부족으로 해서 작년까지는 체납정리가 우리가 통례적인 것 아까 얘기했던 다섯 분, 그러니까 그 전에는 세 분 있었습니다. 그 세 분이 통례적으로 우편 발송하는 이런 기본적인 업무만 진행을 하다가 올 2월 달에 조직개편에 의해서 세무전담 직원이 두 분이 증원이 되면서 본격적으로 체계를 갖춰 나가는 그러한 단계고요. 지금 말씀하신 것처럼 전화응대나 이런 것은 산출기초 내용에는 들어가 있습니다만, 전화를 받은 숫자나 이러한 것은 통신사를 통해서, 일일이 다 민원전화는 하루에도 수 십 통이 진행이 되고 있는데 그 부분을 다 체크해 놓는 것은 아니고, 고질적인 민원이라든가 아니면 상습적으로 문제 있는 민원만 체크해 놓고 하다 보니까 그 숫자는 어떻게 보면 통신사나 이런 데는 확인은 가능하겠습니다만 쉽지는 않습니다.

이희환위원

그 부분은요. 그쪽 세무관련 직렬들이 들어가서 한 파트에서 업무를 보고 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

그렇다면 거기 전화번호가, 분명히 그 파트의 전화번호가 따로 따로 있을 거예요.
영호

임영호안전도시국장

예. 있습니다.

이희환위원

4대가 있던, 5대가 있던 있을 겁니다. 그러면 그 전화번호 내용만 통화기록을 받을 수 있습니다.
영호

임영호안전도시국장

예. 그건 가능하고요. 전화가 다른 데 온 것도 연결되고 있기 때문에

이희환위원

그러한 내용을 가지고 산출을 해서 여기에다가 올렸을 거란 말이에요. 인원이 3명이 더 필요하다고. 그냥 순수한 숫자에 불과한 내용이 아니에요. 이건. 예산이, 인건비가 포함되는 문제예요. 이 부분은.
영호

임영호안전도시국장

죄송합니다만 저희가 체납자가 관리하는…. 그동안 작년까지도 털어내는 것도 아마 보고를 드리고, 제가 상당히 걱정을 많이 들었었는데, 현재 체납자가 6만 9,000명, 약 7만 명 정도가 있습니다. 그래서 올해부터 바로 막 계속 발송이 되는데, 작년까지는 사실은 과태료 체납자에 따른 관리가 미흡하다 보니까 우편발송이나 이런 저기가 없었어요. 그런데 올해부터 진행이 됩니다. 진행이 되면 체납에 따른 민원의 내용이 앞으로 복주할 걸로 예상을 합니다. 어떻게 보면 추정치입니다. 그래서 지금 걱정하는 내용도 충분히 이해가 됩니다만, 저희가 체납관리를 좀 적극적으로 하려고 하는 그러한

이희환위원

국장님! 이 부분은 자꾸 말을 주고받다 보면 자꾸 길어지니까 제가 요구한 내용만 필요한 부분은 해주시고요.
영호

임영호안전도시국장

예. 검토하겠습니다.

이희환위원

여기에서는 인원이 기존 5명에서 3명이 더 필요해서 3명에 대한 인부임 인건비를 각종 보험부터 해서 넣어야 되는 문제가 있어요. 최초에 이게 일반예산으로 들어가야 되는데 주차장 특별회계로 들어왔던 것도 지금 잘못이 있다고 봐요. 줄 수도 있어요. 여기에서. 줄 수도 있지만 일반회계로 들어가야 되는 부분이 여기로 들어온 것도 약간의 잘못이 있고요. 그다음에 바로 또 넘어가겠습니다. 세무담당 공무원 세입에서 200만 원이 있어요. 424쪽에 204-03 교통체납 담당공무원 해서 200만 원이 되어 있고요. 직무수행을 위한 필요경비라고 되어 있네요?
과태료징수 포상금이또 있어요.
영호

임영호안전도시국장

예. 있습니다.

이희환위원

포상금이 300만 원이 또 반영이 되어 있습니다. 그러면 산출기초도 보면 600만 원의 5%. 이건 공무원이 당연히 해야 되는 일이 아니에요?
영호

임영호안전도시국장

예. 맞습니다.

이희환위원

퍼센트에 적용해서 인센티브를 받는다?
영호

임영호안전도시국장

이게….

이희환위원

아니, 다른 교통과 직원들은 일 안 하나요?
영호

임영호안전도시국장

그게 세무직 공무원이 직렬이 다릅니다만, 우리 구 세무과도…. 저희 세무과나 세무직 직원이 우리 구에 해당되는 내용만은 아니고 전국이 동일하게 법령화가 돼서 수당과 포상금을 받도록 규정화가 되어 있다 보니까 진행되는 사항이고요.

이희환위원

예.
영호

임영호안전도시국장

지금 위원님 말씀대로 똑같은 업무를 하는데 왜 업무수당을 또 따로 받느냐는 것도 그 부분에 대해서는 이렇게 엎어놓고 보면 그럴 수도 있어 라고 판단할 수도 있고요. 그동안 우리 법적인 조례나 규정에 의해서 지속적으로 진행됐고, 또 특히나 세무공무원들이 민원이나 이런 거에 시달리고, 또 잔무나 여러 가지 업무특성상으로 봤을 때도 또 필요하다고도 저는 생각을 합니다.

이희환위원

그래서요. 국장님! 여기에 보면 야근도 많이 하면 초과근무수당 거기에 다 적용해서 공통적으로 받기 때문에 다른 직원하고 형평성이 안 맞다는 것에서는 말씀을 드리는 거예요. 저도 공무원 생활을 해봤기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그렇다고 그 공무원들이 24시간 꼬박 일하는 거 아니에요. 그렇다고 보수 안 받는 거 아니잖아요. 봉급 안 받는 거 아니잖아요.
영호

임영호안전도시국장

본연의 업무를

이희환위원

그 부분이 있고요. 이것은 자꾸 얘기하면 안 되니까. 여기 수당문제하고 포상금 문제. 그다음에 이 포상금도 뒤에 징수포상금 지급 조례를 딱 근거를 여기에다가 제시해서 뒷장에 포함을 시켜놨어요. 여기는 ‘줘라’가 아니에요. ‘지급할 수 있다’예요. 안 줘도 돼요.
영호

임영호안전도시국장

예. 맞습니다. 할 수 있다는 범위에는 해도 되고 안 해도 되는 두 가지

이희환위원

그래서 여기까지 제가 국장님한테 어필을 했고, 질의를 했고, 결정은 나중에 우리 위원들이 이 부분은 좀 더 검토를 해서 삭감할지, 안 할지는 그때 결정하도록 그렇게 하겠습니다. 제가 제안 드린 것은 하나도 없습니다.
영호

임영호안전도시국장

그러면 한 말씀만 딱 드리고 그거에 대한 답변은 마무리하도록 하겠습니다. 왜 그러냐면 세무공무원 자체를 저희가 특별하게 자체적으로 조직개편을 했고, 처음으로 시작되는 그러한 단계고, 특히나 7만 여명의 체납자를 대상으로 진행되는데 올해 목표를 저희 나름대로 한 7억 정도를 받아 내보겠다! 이 공무원을 이용을 해서, 또 특별하게 이루어졌고 했기 때문에 저녁에 늦게도 개별통화도 많이 하고, 진행을 하고 있는 내용도 있습니다. 업무적으로도. 그래서 세무공무원이 그냥 아까 말씀하셨듯이 다른 직원은 야근 안 하냐 이렇게 하지만 똑같이 진행을 합니다마는, 나름대로 더 고심하고, 업무스트레스도 가중된 점도 있고 그래서 여러 가지로 올해 한 번 지켜봐 주시면 7억 범위를 저희가 목표를 가지고 진행합니다마는, 최선의 노력을 한 번 해보도록 하겠습니다.

이희환위원

제가 유성구에 근무하시는 전체 세무공무원들을 두고 하는 내용이 아니에요. 이건 교통과의 세무직 공무원들이 가서 체납에 대한 징수를 하기 위해서 이러한 수당과 이러한 포상금 얘기가 나왔기 때문에 애기하는 것이지 각 동이라든지 유성구 세무과에 근무하는 세무직 공무원들을 두고 하는 말은 아니라는 말씀을 제가 드리고요. 이 사업은 16년도 시작된 지 얼마 안 되잖아요.
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

그러면 최소한 한 1년 정도는 여기에 대한 사업을 진행하고 사업평가가 이루어진 다음에 성과금 차원에서 지급이 되어야 되는 것이지 시작과 동시에 이러한 차원에서 지급되는 것은 좀 안 좋다고 저는 봅니다.
영호

임영호안전도시국장

유성구 관내에 있는 세무공무원

이희환위원

위원장님 이상입니다.

설장수위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 교통과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 지적과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 없으므로 지적과 소관에 대한 질의답변 마치겠습니다. 다음은 공원녹지과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

이희환 위원입니다. 세입세출예산서 436쪽부터 쭉 보시면 지금 한방족욕카페 시설 확충해서 예산에 대해서 많이 들어가지 않습니까? 공원녹지과에.
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

이게 최초에 문화관광과에서 발의돼서 공사가 진행됐던 게 아닌가요?
영호

임영호안전도시국장

이게 문화관광과에서 관광 관련된 예산으로 받아가지고 설계까지 다 진행을 그쪽에서 했고요. 자치행정국에서 했고. 그 외에 사업시행부터는 기술파트인 저희한테, 공사업무는 저희가 진행을 하고 그 외에 위탁관리여부를 또 저희가 이후에 받아서 진행하고 있는 그런 실정입니다.

이희환위원

이 예산이 지금 국비나 시비 이런 내용이 아니고 전부다 구비로 예산이 반영이 되어 있어요.
영호

임영호안전도시국장

예.

이희환위원

그리고 그때 당시에 국장님도 아시겠지만 족욕장 카페 위탁관리해서 수입이 있다고 얘기를 했거든요? 앞으로 어떻게 진행하실 겁니까?
영호

임영호안전도시국장

여기 예산에도 3억이 추가적으로 서 있는 내용이 있지 않습니까? 시설확충사업으로? 지금 보면 사상탕이라고 해서 사계탕, 태양인, 태음인, 소양인, 소음인 네 개 탕에다 커플, 싱글 이렇게 진행을 해놨는데, 기본적인 한방시설, 족욕 시설만 진행이 됐고요. 지금 위원님 말씀하신 것처럼 족욕카페는 화장실과 사무동, 카페기능 이것은 돈이 없어서 못 지었습니다. 예산이 부족해서. 원래 전체 설계한 내용 중에 그런데 이번에 3억 교부금에 의해서 특금가지고 진행되는 그러한 내용인데 그거와 더불어서 미비했던 시설 일부를 보완하고 그 돈 범위 내에서 할 예정이고요. 지금 말씀하신 것처럼 족욕카페 자체는 테이크아웃이나 이런 개념인데 그것은 운영관리적인 측면에서 재고해 가지고, 어차피 공무원이가서 카페운영은 못 하니까 그런 건 위탁이 들어가야 되겠죠. 위탁 또는 임대 이런 개념으로 들어가야 되는데, 그것은 시설이 관련되고 난 뒤에 저희 운영 부서도 있고요. 또, 이게 문화관광과에서 기획사무로 진행됐던 사업을 저희가 대행사업하는데 유지관리나 이런 시설 설치는 저희가 합니다만, 기획부터 모든 프로그램 정리를 해왔던 부서와도 협의를 해서 지금 얘기하신 것처럼 그런 카페에 따른 내용, 시설이 완료되고 나면 운영여부를 그때 가서 따로 판단하고 또 보고를 드리겠습니다.

이희환위원

사업계획 최초발의는 문화관광과에서 하고 나머지 뒤처리는 공원녹지과에서 한다는 얘기네요?
영호

임영호안전도시국장

예. 당연히 저는 그렇게 생각을

이희환위원

어느 부서에서 하든지 상관은 없는데요 주민들을 위해서 필요한 사업이라면 하는데, 일단 예산이 많이 추가적으로 배정이 된 것 같아서….
영호

임영호안전도시국장

그래서 이왕 진행되는 거 계획과 관련 없이 사업부서에서 운영하고 하는데 제 입장에는 굳이 그렇게 자꾸 패스하고 던지지 말자! 이왕 할 거면 시작 처음부터 해라! 이렇게 진행되는 그러한 과정이라고 이해를 해주시기 바랍니다.

이희환위원

예. 알겠습니다. 그다음에 송강근린공원 재정비 사업 5억 이번에 시에서 받아 온 거 있죠? 시비?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

5억 하고 그다음에 추가로도 예산
영호

임영호안전도시국장

이 부분에 대해서는 작년에 위원님들이 상당히 걱정을 해서 저희가 시에, 근린공원자체는 구청장 소유 권한이 아니고 시장권한으로 진행되어 있는 걸 저희가 관리하는 내용이고, 교부금이나 그러한 근거의 보조금에 의해서 운영관리를 하고 있는 게 현실이기 때문에 아마 재작년부터 처음 시작하면서부터 위원님이 상당히 이걸 가지고 걱정을 많이 하셨던 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 내용 가지고 작년부터 건의도 했고요. 그런데 올해 시에서 예산 여건이 되다 보니까 이렇게 내려왔습니다. 그래서 이 부분 가지고 다 정리는 못합니다. 이번에 구비도 좀 대볼까 그러는데 원래 규정은 7대3입니다. 시가 70%면 저희가 30%는

이희환위원

이번에 30% 지금 반영이 안 됐기 때문에 제가 국장님한테 묻는 건데요. 유성구에서 요청해서 시에서 내려온 돈인가요?
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.

이희환위원

위원장님 이상입니다.

설장수위원장

구비를 보태서 마무리 잘 해주시기 바랍니다.
영호

임영호안전도시국장

예. 다음에 또 올리도록 하겠습니다.

설장수위원장

권영진 위원님 질의하시기 바랍니다.
영진

권영진위원

당초 사업보고에서 유료화 한다고 했거든요?

설장수위원장

족욕체험장.
영진

권영진위원

한방관련이죠.
영호

임영호안전도시국장

마이크 끄고 애기해도 되겠습니까?

설장수위원

마이크 끄고 하세요.

16시11분 마이크중단․속기중단

16시17분 마이크개시․속기개시

설장수위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 안전도시국 소관에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 안전도시국장님 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 여기에서 휴식을 위해서 정회를 하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 이의가 없으므로 16시 30분에 회의를 속개를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시18분 회의중지

16시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 보건소 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산에 대하여 심사토록 하겠습니다. 보건소장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
경만

최경만보건소장

보건소장 최경만입니다. 의정활동에 노고가 많으신 설장수 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리며 보건소 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [별책부록] 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 2016년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안 사업명세서 보충설명자료 [부 록] 2016년도 제1회 추가경정 예산안(검토보고서) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

설장수위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 보건소 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 이희환 위원님 질의하시기 바랍니다.

이희환위원

본 추경예산과 관련이 좀 없는 내용인데요. 여기에 우리 감염성 폐기물 처리 수수료를 예산에 반영해 놨네요? 보건소에도? 그런데 이 감염성 폐기물 처리하는데 있어서 유성구 관내에 큰 병원이 아니고 작은 병원들, 동네의 병원들 있잖아요?
경만

최경만보건소장

예.

이희환위원

여기에서 나오는 이러한 감염성 주사기라든지 여러 가지 부분들 처리는 어떻게 되고 있나요?
경만

최경만보건소장

각 병원들이 업체랑 계약을 맺어서 폐기물 수거를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이희환위원

그러면 폐기물 처리하는 업체는 어느 부서에서 관장을 하나요? 우리 보건소 소관입니까? 환경과 소관입니까?
경만

최경만보건소장

환경보호과에서 하고 있습니다.

이희환위원

환경보호과 소관이에요?
경만

최경만보건소장

예.

이희환위원

이 폐기물 처리하는 업체가 의문점이 많더라고요. 영수증도 형식적으로 쓰고, 폐기물 수량도 줄여서 기록하고 하는 부분을 모 병원 원장님이 저한테 확인을 해달라고 그러더라고요. 그래서 그게 혹시 보건소에서 관할업무인가 하고…. 그러니까 병원 운영하는 것은 우리 보건소에서 감독을 가죠?
경만

최경만보건소장

예. 맞습니다.

이희환위원

그런 부분도 확인 좀 해주시기 바랍니다. 하나 더, 마지막이요. 마이크 좀 끄고 하겠습니다.

16시36분 마이크중단․속기중단

16시37분 마이크개시․속기개시

위원장님 이상입니다.

설장수위원장

이희환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 보건소 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 보건소장님 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이상으로 사회도시위원회 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안 설명 및 질의답변을 모두 마치겠습니다.
영진

권영진위원

위원장님, 공원녹지과 조금 더 하겠습니다. 공원과 한방족욕체험장 있잖아요. 여기 위탁관리비가 계상되어 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예. 있습니다.
영진

권영진위원

원래 유료로 하기로 했는데 유료도 안 하고 말이야. 문제 많은데, 경비를 어쨌든 최대한 절감해야 될 거 아니에요.
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

지금 관리업체 있죠? 일반? 한방 말고 하는 족욕체험장 운영업체 있죠?
영호

임영호안전도시국장

예.
영진

권영진위원

그게 계약기간이 언제까지 입니까? 거기는?
영호

임영호안전도시국장

1년으로 해서요. 기간은 제가 정확히 날짜는 모르겠지만 연초에서….
영진

권영진위원

그러면 얼마 안 남았겠네요? 거기도?
영호

임영호안전도시국장

아니요. 연초 1년 치 단위로 1월에서 연말까지 진행되는 그런 겁니다.
영진

권영진위원

그러니까 연말까지 하면 거기도 끝나고 재계약 공모절차를 밟아야 될 거 아니에요?
영호

임영호안전도시국장

예. 또 공모해서 입찰을 또 봅니다.
영진

권영진위원

그러면 한방족욕체험장은 불과 반년 정도밖에 안 남았잖아요. 위탁을 준다고 하면.
영호

임영호안전도시국장

예.
영진

권영진위원

그러면 지금 새로 별도 위탁업체가 선정이 되면 인력이나 모든 것들이 새로이 다 형성돼야 되잖아요? 작건, 크건 사람이 들어가는 거니까
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

그럼 기존 업체에서 있는 단기간 그것만 위탁하면 비용이 많이 절감 될 수도 있잖아요.
영호

임영호안전도시국장

예. 지금 올린 것은 6개월 분에 따라 새로운 입찰 예산을 가지고 진행을 해 놓은 거고요. 위원님 말씀하신 내용을 가지고 기존 업체와 더불어 통합해서 진행되는 방법도 계약법상에 어떤지는 모르겠습니다만, 지금 말씀하신 건 아까우니까 절감해서 최소할 수 있는 대안을 찾으라 그 얘기신데 그 내용도 예산 성립을 해주시면 그 방법 자체를 검토해서 시행을 하도록 하겠습니다.
영진

권영진위원

어차피 또 본예산에 전체적으로 위탁관리업체를 또 선정할 거 아닙니까? 그 방식에 있어서도 불리해서 하지 말고, 같은 내용이잖아요.
영호

임영호안전도시국장

예. 그렇습니다.
영진

권영진위원

그러니까 통합해서 위탁을 주면 금액이 많이 절감될 수 있지 않습니까?
영호

임영호안전도시국장

예. 아마 절감은 한 번 검토해서 그렇게 그 방식에 의해서 절감할 수 있는 내용으로 최선의 노력을 하도록 하겠습니다.
영진

권영진위원

이상입니다.

설장수위원장

이상으로 사회도시위원회 소관부서를 대상으로 한 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안 설명 및 질의답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 계수조정과 토론을 거쳐 예비심사안을 의결하는 순으로 진행토록 하겠습니다. 그러면 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 예비심사를 위해 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

16시42분 회의중지

17시25분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 동료 의원 여러분! 우리 위원회 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 심도 있는 질의와 진지한 토론을 거쳐 예비심사안이 마련되었습니다. 자세한 사항은 배부해드린 예비심사안을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제8항 2016년도 제1회 추가경정 예산안은 우리 위원회에서 결정한 예비심사안대로 의결하여 예산결산특별위원회에 회부코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 사회도시위원회 소관 2016년도 제1회 추가경정 예산안은 우리 위원회에서 결정한 예비심사안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원! 여러분 오랜 시간 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

17시26분 산회

출처 대전 유성구의회 회의록