안승찬 의원 5분자유발언

수고 많으십니다. 울산 디지털 문화대전사업은 시에서 총괄하고 5개 구·군이 공동으로 하는 사업입니까?

공히 똑같이 예산이 편성되고요?

한국학중앙연구원이라고 했나요?

울산에 있는 곳이 아니고 중앙에 있는 단체인가요?

3년에 대한 사업비입니까?

3년 동안 계속적으로 한국학중앙연구소에서 위탁했다고 보면 됩니까?

북구에 대한 지리, 역사, 문화유산, 인물, 민속 등에 대해서는 문화체육과에서 담당하게 됩니까?

자료들을 결합 합니까?

기회일 수도 있고, 이번 기회를 잘 잡아나가는 것이 중요하다고 생각하고요. 제가 문화체육과에 논의할 때마다 말씀드렸지만 박상진 의사나 정임석 열사 같은 경우 우리만의 인물로 돼 있는 부분들이 많지 않습니까? 문화유산들도 마찬가지로 방치되거나 관리되지 않고 있는 부분들, 물론 연구에 그칠 수도 있을 것이라고 생각하는데요. 자료만 모집하는 게 아니라 이후 대책까지도 같이 세울 수 있는 사업으로 연계 지어서 문화체육과에서 신경을 써 줬으면 좋겠고요. 3년 동안 계속 진행한다면 종합계획이 나와 있겠네요?

그런 게 필요하지 않습니까?

보고해 주시고 그 과정 속에 문화체육과의 독단적인 의견에 대한 문제보다는 문화원과 지역에 있는 많은 분들이 지역의 문화를 보존하려고 노력하고 아끼려고 하고 지키려고 하고 또 자료를 모으는 분들도 많이 계시니까 의견들을 수렴해서 백과사전 편찬사업에서 빠지지 않도록 세심하게 신경을 쓰고 주민들의 의견도 많이 들어서 성과 있는 사업으로 진행됐으면 좋겠습니다. 전체적인 마스트플랜이 나오면 보고해 주시기 바랍니다.

생활문화센터와 관련해서 여러 가지 질의가 있는데, 여기에서 논의할 문제는 아닌 것 같고 한 말씀만 드리겠습니다. 어제도 말씀을 드렸지만 전반적으로 울산북구가 도시계획이나 개발, 도시 발전에 대한 마스트플랜이 안 나와 있어요. 계획이 없고, 어제 국장님이 불쾌하실 수도 있겠다고 생각을 하면서도 이야기를 했는데 주먹구구식이고 즉흥적 사업이 많다는 겁니다. 중장기적 계획과 전체 울산 북구를 바라보는 계획이 수립되지 않는 것, 그 대표적인 예가 농소1동 호계지역입니다. 박천동 구청장님이 들어서고 나서 전반적으로 모든 농소1동 사업이 그쪽으로 집중되고 있는데, 저는 새롭게 도시를 재생시켜 나가는 사업은 옳다고 생각합니다. 그래서 그 사업에 적극 지지했는데 지금 생활문화센터 조성사업도 그런 문제의식을 저버릴 수가 없어요. 호계문화체육센터도 반대했잖아요. 접근성이나 전반적으로 호계 농소1동 전체를 보고 해야 된다고 생각해서 저는 반대했고, 지금도 반대하고 있습니다. 지금도 마찬가지예요. 어제도 말씀드렸던 내용 중에는 호계시장과 호계역, 농소주민센터를 중심으로 하는 전체적인 마스트플랜 속에서 이것을 어떻게 발전시킬 것인가 하는 문제, 이것을 봐야 된다고 생각을 하는 것이고, 두 번째는 농소1동에 전반적인 인구 변화나 도시지형의 변화에 따라서 어떤 시설들이 만들어져야 된다, 왜냐하면 이곳에 집중되고 나면 나중에 매곡 신천 쪽 주민들은 굉장히 소외를 받는다는 이야기가 나오고 있습니다. 한 곳에도 그런 시설이 없어요. 월드메르디앙에 엄청난 시설이 들어서고 아파트 안에 체육시설이 있기에 망정이지 이후에 매곡 호계지역에 아파트가 들어서게 되면 농소3동은 문화센터 외에 천곡문화센터가 있고, 농소2동은 중산문화센터가 있듯이 매곡 신천지역에서 반드시 그런 요구가 나오게 되어 있습니다. 그런 계획, 인구와 밀접 되어 있는 주민 중심의 행정에 대한 마스트플랜이 나와야 된다는 생각이 드는 것입니다. 생활문화센터 좋아요. 그런데 위치적으로 어디에 자리를 잡아야 되느냐, 처음에 이 시설이 아동센터에서 농업단체 또 사회적기업 쭉 변화되는 속에서 예전에 말씀드린 기억이 있는데 앞에 주차장으로 사용하던 곳에 농협이 건물을 짓는 순간 이 건물은 아무런 용도가 없었습니다. 농업 단체가 요구하니까 아동센터가 갈 데가 없으니까 이용한 것까지는 좋다고 생각해요. 그런데 지금 그 건물은 폐기시켜야 될 때가 왔다는 거죠. 농협에 팔든지 농협에서 활용하든지 그렇게 해야 되는데, 완전히 골목 안에 포위돼서 보이지도 않고 주차시설도 거의 없는, 아무런 효용가치가 없다고 생각합니다. 참고해서 했으면 좋겠다는 생각이 들고, 의원들이 말씀하시는 의도가 무엇인지에 대해서는 잘 좀 들었으면 좋겠다는 생각이고 요. 그것에 대해서는 내일 계수조정 하니까 의원들이 잘 의논하도록 하겠습니다. 거기에 대해서는 갑론을박 안 했으면 좋겠다는 생각이 들고, 묻고 싶은 것은 달천운동장 정비사업입니다. 2010년6월22일 날 개장식을 했지 않습니까. 기억을 잘합니다. 왜냐하면 당선되고 나서 첫 행사를 갔는데 너무 너무 많은 욕을 들어먹었던 개장식 행사였기 때문에. 왠지 아시죠? 달천운동장은 실패한 운동장 중에서 대표적인 예라고 생각합니다. 트랙이 3개밖에 없었던 문제, 배수로 문제, 인조잔디가 생기면서 잦은 부상과 잔디를 이용하시는 주민들과 축구동호회 분들의 문제제기, 스탠드 문제 등등 끝없이 문제가 제기되어 왔던 구장이지 않습니까?

비가 오면 물바다가 되고 날씨가 좋으면 잔디가 딱딱해서 축구선수들은 안 가려고 합니다. 그렇게 5년 6년을 유지해 왔고 이제 교체시기가 됐는데, 이런 말씀을 드리는 이유는 그만큼 실패했던 공사였던 만큼이나 정비공사에 대해서 축구동호회나 주민들의 기대감이 높다는 것입니다. 그런 실패 사례를 또 다시 반복해서는 안 된다, 달천운동장은 정말 주민들이 찾는 말씀하셨듯이 좋은 장소이고 좋은 시설임에도 불구하고 꺼려하는 시설로 변해 버릴 수밖에 없는 것 아닌가 강조하고 싶은 것입니다. 이번에 정비하면서 육상트랙 선을 4개 긋는 것 맞지요?

그것이 실패의 문제이고 지적을 많이 하는데 또 그대로 하면 또 욕 들어 먹는 것이거든요.

육상트랙을 없애는 방안도 강구할 수 있는 거잖아요. 예를 들면 달천운동장 정비공사를 할 때 이곳을 이용했던 주민들의 의견들, 축구동호회 분들의 의견들을 종합적으로 수렴해서 이 공사를 해야 된다고 말씀드리고 싶은 겁니다. 그만큼 불편한 사항이 많았고 문제제기도 많았고 실제로 그런 것이 시정되지 않자 사용까지도 꺼려했었는데, 말씀하셨듯이 실제 축구장으로 사용하는 것보다 주민들 전체 행사 사용용도로 떨어져 버렸던, 활용가치가 많이 떨어진 만큼이나 제기되어 있던 문제, 이번에 7억 원이라는 예산이 편성돼 있는데 인조잔디 교체뿐만 아니라 트랙 문제, 기타 주민들이 제기하는 모든 문제들을 잘 정비해서 정비를 잘했다는 이야기를 들을 수 있도록 달천운동장이 새롭게 최고의 운동장으로 거듭날 수 있도록 세심하게 해 주시기 바랍니다. 다른 운동장하고는 틀립니다. 다른 운동장은 인조잔디 교체하는 것으로도 교체해서 좋네요, 이렇게 되지만 달천운동장은 그렇지 않다는 것이죠. 그만큼 세심하게 신경을 쓰고 의견수렴을 충분히 하게 해야 된다, 다른 어느 운동장보다 부상자가 많고 문제제기가 많고, 비가 오면 물이 안 빠지는 이런 문제를 해결하는 가운데서 주민들의 의견을 잘 수렴해서 공사를 했으면 좋겠다는 생각입니다. 끝나고 나서 또 다른 문제제기가 반복적으로 안 됐으면 좋겠습니다.

주민들과 의견수렴, 설명회, 또 축구동호회 분들과 간담회를 가져서 충분한 의견을 듣고 정비 공사를 진행했으면 좋겠습니다.

문화예술회관 야외공연장 막구조물 설치와 관련해서 질의 드리겠습니다. 막구조물 설치를 하는 이유가 뭐죠?

활용도를 높이기 위해서 무대 공연하시는 분들이 공연을 잘 할 수 있는 조건을 만들겠다는 것이잖아요?

제가 이야기하고 싶은 것은 작년 가을이나 봄에 관객석에서 공연을 보면 북구청 광장의 나무라든지 참 아름다워요. 그런데 막구조물을 설치하게 되면 그 모든 것을 가리게 됩니다.

관객석에 앉아서 볼 때요.

검토하겠다고 이야기 하시는데, 그럼 검토가 되고 이 사업이 올라와야 되는데 이걸 하고 검토하면 ……

지금 설치하는 문제와 관련해서 관객석에서 볼 때는 구청 광장에 경치를 보지 못하게 만드는 그러나 집중도는 높아질 수 있지만 그런 게 있고요. 또 하나는 무대에만 이렇게 한다고 활용도가 높아지는 게 아니라 야외무대라고 하더라도 중요한 것은 관객이지 않습니까. 관객이 여기에서 잘 관람해야 되는데, 관객과 무대설치, 공연하는 분들을 생각한다면 전체적으로 경치도 살리고 관객과 무대도 동시에 살릴 수 있는 방안들을 제시해야 되지 않겠는가, 예산이 조금 더 들더라도 다시 손대지 않고 말이 나오지 않도록 최대한 의견을 수렴하고 소통하고 지혜를 모아서 해야 된다고 생각합니다. 그런 측면에서 지금 막구조물 설치계획을 올렸고, 과장님이 말씀하신 위치를 변경하는 문제도 고민해야 된다고 봅니다. 오히려 야외무대임에도 불구하고 잘 몰라서 그래서 소리가 나서 가보면 아, 이거구나 하는데요. 그래서 아예 광장 쪽으로 무대가 개방돼 있으면 어떨까 하는 생각을 많이 해 보거든요. 그런 게 종합적으로 검토돼야 된다, 야외공연장에 대해서는 그나마 그동안 의원님들이 계속 제기하고 뭔가 변화가 있어야 되고 새롭게 시설이 보완되어야 된다는 말씀들을 많이 하셨는데요. 그래서 이렇게 계획들이 올라온 것은 환영하는데 할 때 제대로 하자는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 예산이 통과되면 공사를 검토해 보고 변경할 수도 있다고 말씀하시는 거에요?

11월 계획 전에 전체적으로 야외공연장이 활용도가 많이 떨어지는 부분에 대해서 지적하셨고 저희들도 그렇게 이야기를 하고 있는데요. 활용도를 높일 수 있는 방안이 공연자와 관객들이 모두 만족할 수 있는 문제, 현재공간이 협소하고 어쩌면 장점일 수도 있는데 관객들이 쉽게 접근할 수 있는 예를 들면 무대위치를 바꾸게 되면 기존에 잔디밭에서 앉아서 볼 수 있는 이런 다용도의 설치부분이 필요한 것 아닌가, 그리고 구청 광장에 행사가 많은데 그럴 때마다 무대를 설치하는데 책잔치나 박람회 때나 야외공연장 바로 뒤에 무대를 설치합니다. 그것을 설치하는 것을 보면 야외공연장을 활용할 수 있는 방안은 없을까, 굳이 야외공연장을 두고 그 뒤에 다시 설치하고 공연해야 되는가, 이런 생각이 많이 들었습니다. 그런 것도 종합적으로 보면 예를 들어 무대위치를 바꾼다든지 조금만 틀면 전체적으로 야외공연장으로서 소규모로 활용도 하지만 이후에 대규모 행사는 아니라도 박람회라든지 어린이날 때 조금은 작은무대가 필요한 이런 행사에 다시 설치하지 않아도 되는 이런 것도 있지 않을까라는 생각이 많이 들더라고요. 야외공연장 막구조물 설치와 관련해서는 말씀하신 문제에 대해서 충분히 검토하고 관계기관에 돼 있는 문화예술 단체나 그동안 해 왔던 과정들에 대해서 새롭게 의견들을 모아나가는 과정 속에서 활용도를 높이기 위한 사업에 저도 동의를 합니다. 최대치의 활용도를 높일 수 있는 방안을 마련해 봤으면 좋겠다고 생각합니다.

또 한 가지는 북구체육회 운영비와 관련해서 언론에 나왔는데요. 북구생활체육회하고 북구체육회가 전국적으로는 통폐합 되면서 우리는 명칭이 변경된 것이지 않습니까? 엘리트체육에 배구도 원래 들어와 있었잖아요?

그래서 북구체육회로 변화된 속에서 조직도, 어떻게 운영하고 무엇이 변화됐는지 규모가 왜 커졌는지, 학교 체육은 어떤 부분을 수용해서 어떻게 운영해 나가는가에 대해서는 종합적으로 자료를 서면으로 보고해 주셨으면 좋겠습니다.

그리고 장애인수영팀이 발족됐지 않습니까. 장애인체육회 활성화에 계기가 됐으면 좋겠다는 생각이 들고요. 함께 장애인팀으로 요청했던 보치아팀, 굉장히 많은 노력을 했다고 보고요. 장애인들이 전문적인 수영이나 사격보다는 장애인이면 누구든지 즐길 수 있는 보치아같은 형태가 오히려 장애인들한테는 좋겠다는 생각을 많이 했습니다. 이후에 장애인수영팀으로 운영돼 나가는 것 외에 생활체육회에 장애인들이 등록돼 있는 동아리가 있습니까?

작년 연말에 장애인 체육진흥 조례 시행이 시작됐는데, 장애인체육에 대한 동호회 활동을 지원하기 위한 내용이 조례에 들어와 있고, 비영리 민간조직으로 생활체육회에 등록할 수 있는 요건을 갖추면 등록이 되고 그에 따른 지원들도 해 준다고 나와 있지 않습니까? 이 내용에 대해서 장애인 체육진흥을 위한 조례와 관련해서 장애인단체나 체육회에서 많이 알려야 된다, 그리고 보건복지부가 이쪽으로 팀이 아니더라도 장애인생활체육을 지원하기 위한 노력이나 계획이 나와야 되지 않는가, 어차피 올해 처음 시행되는 조례인데요. 조례는 조례대로 등록을 안 했으니까, 이렇게 해 나가는 문제는 아니라고 봅니다. 조례가 만들어진 지도 모르고 있을 것이고 그래서 보치아팀 같은 경우는 여러 가지 행사할 때도 장애인들이 와서 비장애인들하고 경기도 해 보고 같이 즐길 수 있는 경기이기도 하고요. 이런 게 장애인생활체육 차원에서 진행될 수 있도록 장애인들이 전문적인 능력을 요하지 않는 부분이기도 하고 그래서 활성화될 수 있도록 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 어차피 북구장애인 체육진흥 조례가 만들어졌고 시행되는 첫 해인 만큼이나 세심하게 계획을 세워서 진흥하기 위한 방안들을 강구했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

장애인 10명 이상이라고 얘기하는데 장애인이 숫자로는 10명이 안될 경우도 있고, 실제로도 그런 것이 많더라고요. 그럼에도 불구하고 장애인이 가지고 있는 특성상 이런 부분에 대해서 여러 가지로 활성화될 수 있도록 보완책을 찾고 만들어 나가야 되지 않는가 하는 생각이 들고요. 태연학교에 가더라도 그분들이 테니스나 배드민턴은 잘 치시더라고요. 어떻게 활성화시켜서 해 나가야 될지에 문제가 있는 것 아닌가, 그들이 즐길 수 있는 장소나 공간 하나 없는 속에서 장애인생활체육에 대한 진흥이 이루어질 수 없는 것 아닌가 하는 부분에 있어서 그런 시설 문제나 또는 하려고 하는 요구 문제를 새롭게 조사해서 활성화시킬 수 있는 방안을 강구하는 게 좋겠다고 생각합니다.

이번 추경 예산을 심의하면서 문화체육과 사업인 북구문화원 사업하고 호계문화체육센터 건립과 관련된 사업 예산이 다른 국, 과로 편성된 이유가 뮙니까?

총무과가 아닌데요?

급식 때문도 아니고요. 항공소음 지역이어서 나오는 돈을 문화원 리모델링비로 편성했습니다. 문화원이면 당연히 문화체육과에서, 저희들이 문화원에 리모델링을 하지 말라는 것이 아니고 필요하면 …… 처음에 말씀하셨던 그 예산도 도시행정과에 돈이 남으면 반납 처리해서 필요하면 문화체육과에 다시 편성하면 되는 것 아닙니까?

도시행정과에서는 그렇게 설명을 안 하던데요?

종합적으로 호계문화체육센터 건립 비용이 다 포함되도록 정산이 됩니까?

그 말이 아니고 호계문화체육센터를 매곡 쪽에 짓다가 변경시켜서 밀어부치고 있는 것 아닙니까? 지난번에도 반대라고 얘기했는데 ……

주민 전체 설명회도 안 하고 있고, 주민의 의견이라는 것이 주민자치위원 한두 분 의견 들은 것 가지고 말씀하시는데 그렇게 하시면 안 되고요. 제가 말씀드리고자 하는 것은 호계문화체육센터를 새롭게 옮기면서 드는 비용들을 종합해 보고 추산해 보려는 것입니다. 얼마나 많은 예산을 낭비하면서 불필요한 장소로 옮기는가, 충분히 그 장소에서도 조금의 돈만 더 들이면 주차장을 확보할 수 있다고 제가 누누이 말씀드렸음에도 불구하고 예산을 더 해서 1,000평의 부지를 확보하고 이런 저런 설계용역에 따른 비용을 들이면서, 그러면서 건축 면적은 오히려 더 좁아지고 그런 데 이유가 있다면 주차장 면적 때문에 그렇다, 주차장 면적은 애당초 공원부지를 사용하기 때문에 이 돈이면 주변 땅을 사들이는 게 빠릅니다. 접근성도 해결하고 주차장도 충분히 해결할 수 있는 예산을 편성하고 있는데도 불구하고 왜 그렇게 해야 되는가에 대해서 의구심이 들고요. 문화체육과 사업이 이유야 어떻든 나중에종합적으로 문화체육과 사업으로 변경돼 있는 호계문화체육센터 사업에 이런 저런예산들이 더 부과된 것에 대해서 분명히 해 놓자는 것입니다. 그런 부분에 대해서는 분명히 했으면 좋겠고요. 두 번째, 북구문화원에 대해서도 마찬가지입니다. 리모델링 사업이 필요하면 그것을 가장 잘아는 곳은 문화체육과인데, 그러면 문화체육과에 예산 편성하면 되지 않습니까?

북구문화원 리모델링 하는데 먼지, 소음이 무슨 상관이 있습니까?

그 사업은 피해지역에 있는 주민들에게 사용하도록 돼 있는데, 문화원에 리모델링 사업으로 사용하는 것도 그때도 말씀드렸지만 아무런 이해 관계가 없는 것입니다. 억지로 끼워 맞추면 문화원이 송정동이라는 피해지역 안에 있기 때문이라고 얘기할 수 있지만요. 그렇게 지원비를 쓸 데가 없는가, 제가 보기에는 그렇지 않습니다. 명촌문화센터 4층에 있는 도서관도 직접적으로 비행기가 내려 앉고 올라갈 때 상당부분 시끄러운데 그런 데 방음장치를 해 준다든지, 중구는 확인해 보니까 주민들과 의논해서 피해지역 주민들이 혜택을 지원 받을 수 있도록 해 나가는 것 같더라고요. 북구는 이것을 뭉텅거려서 문화원 리모델링비로 사용하는데 그게 무슨 상관이 있습니까?

법령이 어떤 것입니까?

예산 편성을 그렇게 해서 쓰는 게 맞습니까?

환경위생과에 질의했을 때는 그렇게 답변을 안 했습니다.

나중에 서류로 답변해 주시고요. 추경이 적용될지는 몰라도 국가에서 내려오는 예산편성 기준 책자가 있지 않습니까, 그 기준에 맞추어서 예산을 편성해야 되는 것 아닙니까?

추경도 전반적으로 계획적이지 않다, 특히 이번에는 그렇다고 의원님이 말씀을 많이 하시는데요. 좀더 장기적인 비전 속에서 계획적인 사업들이 진행됐으면 좋겠는데 이번에는 여러 가지가 그렇지 않은, 의원들도 모르고 있는 사이에 사업이 변경되거나 또는 생기거나 ‘어, 리모델링 사업 예산이 환경위생과에 왜 들어가 있지?’ 만약 돈이 없어서 그렇다면 이관시켜서 문화체육과에 편성해서 관장하는 게 맞지요. 환경위생과에서 북구문화원을 관장하는 것도 아닌데, 상식적으로 이런 것이 이해가 안 되는 것입니다. 국장님은 사용할 수 있다고 얘기하지만 상식적으로 피해지역에 있는 주민들이 사용해야 될, 그 주민들에게 사용하도록 지원받은 그 돈을 그렇게 사용하는 게 맞는가 하는 것은 상식적인 문제다, 그 지역 안에 있기 때문에 이야기한다는 것은 억지라고 생각합니다. 그런 측면에서 문화체육과 예산이 다른 과로 분산돼서 편성되는 특별한 이유가 있는지에 대해서 질의하는 것입니다.

114페이지 문화쉼터 몽돌 운영과 관련해서 노후시설 교체공사 2,000만 원 올렸는데, 1층 2층 바닥 정비 및 칸막이설치와 1층 LED 전등교체, 방화문 설치, 노후집기 비품 교체로 되어 있는데, 2층은 어떤 용도로 사용하실 계획인가요?

2층을 사용하고 관리 주체가 강동주민센터로 되는 건가요?

문화쉼터 몽돌로 이름이 바뀌었지만 행감 때부터 많이 제기했던 문제들이 주민들이, 주민들은 강동을 넘어선 인문학서재 할 때부터 다양한 행사들을 2층에서 해 왔지 않습니까. 그런 것에 대해 이후에는 전혀 하지 않겠다는 것으로 받아들이면 됩니까?

거기에 집기가 들어오고 사람이 근무하면 일반 주민들은 못 올라가는 거죠.

2층에 칸막이 공사는 하지 못 한다 아닙니까. 어차피 여름에는 해양경찰서에서 사용을 해야 되는 것 아닙니까?

전체를 다 사용해야 되는 것이고 칸막이 설치는 공사가 아니죠?

일상적으로 강동주민센터에서 한 분이 근무를 하는 강동안전앱 운영사무실도 사용하시겠다는 것 아닙니까?

그렇게 되면 전반적으로 사용용도가 사무실이 되어 버리는 거잖아요.

지난번에 몽돌 인문학서재 이야기를 할 때도 기능이나 사업을 하면서 가졌던 나름대로의 성과들이 충분히 많았고 그런 우려들을 많이 해 왔고 제기했던 것이고, 문화쉼터 몽돌이 되고 새로운 분이 오셔서 사업을 잘하고 계시다고 생각해요. 가보면 사업 연계도 잘하고 다양하게 본인이 고민하고 창조적 계획을 내면서 운영을 잘하려고 열심히 하는 모습들이 보기 좋고 주민들과 함께 어울리는 것도 좋습니다. 그런데 이후에 2층 활용도 문제들이 점진적으로 축소돼 나가서는 안 된다, 이후에 2층 활용도를 이야기하는 것은 강동 산하지구에 강동문화센터를 설립할 것 아닙니까. 그렇게 될 때 강동문화센터와 기존의 강동 주민센터의 관계 문제, 프로그램 문제, 그리고 그 속에서 가져야 될 강동안전앱 관리운영 사무실도 사실 주민자치위원회 사업의 하나로 강동안전 공모사업에 일부를 활용해서 강동지역을 관광활성화를 시키기 위한 고민 속에서 나온 좋은 사업이라고 생각합니다. 이것들이 연계되어 나가면서 이후에 문화쉼터 몽돌이 제자리를 잡아나갈 수 있도록, 산하에 서는 강동주민센터와 몽돌이 어떤 연계를 가지고 자리를 잡을 수 있도록 구상되어 나가야 되는데, 사무실이 필요하기 때문에 2층을 내주는 형태로 가면 점점 이 사업은 축소될 수밖에 없다는 우려를 금할 수가 없는 겁니다. 그래서 질의를 하는 것이고, 강동 주민자치위원회와 주민들이 문화쉼터 몽돌에 대해서 끊임없는 요구를 하는 것도 압니다. 특산물을 판매해 달라, 강동 주민들의 사랑방으로 해 달라, 이런 것들이 있는데 저는 거기에 동의하지 않거든요. 강동만의 공간으로 활용하기 위해서는 거기에 맞는 새로운 사업을 해야 되는데, 이 공간은 지난 시기동안 만들어왔던 성과들을 잘 살려서 강동의 새로운 관광자원으로 발전시켜 나가야 되는 것이지, 그렇게 변질되어 나가서는 안 된다, 이런 우려가 있는 거예요. 2층에 그런 사무실을 마련한다는 사실을 어제 사업계획을 받으면서 처음 알았습니다. 그래서 깜짝 놀랐습니다. 주민센터에서 하면 되고, 주민센터에 책상이 많이 들어가는 것도 아니고 책상 하나 만 더 들어가면 되고 이후에 산하에 생기면 그것을 활용하면 되는데, 이렇게 시작해 버리면 이후에 2층은 우리가 새롭게 사업 구상을 하고 예전에 했던 그런 공간으로써의 활용도를 잃어버리는 것이 아닌가 하는 우려가 많거든요. 그런 부분에 대해서 정확하게 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

그리고 과장님이 여러 번 전화를 하셨겠지만 체육회 행사라든지 이번에 한 해파랑길 행사에서 구 의원에 대한 의전에 문제가 좀 있었지 않습니까?

그 문제를 제기하기보다는 요즘 주민들의 이야기를 들어보면 주민들과의 소통, 주민을 대표하고 있는 의원들이 주민들과 소통할 수 있는 정보력, 북구청과 의회와 주민들이 소통할 수 있는 정보력에 대한 구조, 이런 것이 굉장히 부족하다는 생각이 들어요. 들어보고 우리가 아는 내용을 확인하면 달라져 있는 이런 것이 많더라는 것이죠. 특히 주민들이 직접적으로 접촉하는 행사로 문화행사가 많지 않습니까. 문화체육과에서 다루는 행사가 많기 때문에 우리가 모르고 있는데, 그 정보를 주민들에게 전달해 줄 수밖에 없는 거예요. 무슨 말씀이신지 아시겠죠?

체육회로 바뀌고 나서부터 생기기 시작하는 문제, 예전 같으면 생활체육회에서 저희들한테 변경된 내용은 문자로 다 넣어줍니다. 문자를 과하게 받을 정도로 챙겨왔거든요. 그래야 그 정보를 가지고 거기에 해당되는 주민들이나 주민들이 물어보면 전달하기도 하고, 같이 가기도 하고 계획을 짜나가는 것입니다. 단순하게 개별적 구 의원의 문제는 아니라는 것이고 시 행사에서도 마찬가지입니다. 주민들이 보고 있지 않습니까. 자기가 뽑은 구 의원들을 보고 있지 않습니까. 저희들은 초청장을 받았지 않습니까. 초청장을 안 받으면 안 가면 되는데 초청장을 받고 갈등을 하고 그래도 우리 구에서 하는 행사인데 우리 동에서 하는 행사인데 안 가볼 수는 없지 않습니까. 가보면 주민들을 만나게 되고 주민들이 보고 있는데, 자기들의 동네 대표라는 사람들이 이것도 저것도 아니고 뻘쭘한, 참 보기 안 좋은, 저희들도 그 행사장을 나올 때 사실은 참 부끄러웠습니다. 초청장을 안 보내고 확인 안 하면 되지 않습니까. 그런데 확인까지 해 놓고 왜 그 장소에서는 그렇게밖에 안 되는가, 주민들이 보고 있는 장소에서는, 저는 늘 그것이 안타깝거든요. 개인의 문제가 아니라는 거예요. 의원 한 명 한 명은 그 동을 대표하고 주민을 대표하는 사람이고 늘 우리를 지켜 보고 있지 않습니까. 그래서 우리는 행동을 조심하고 행동 하나 하나에도 주민들의 눈을 의식해서 행동하는 것이 많거든요. 그런 측면에서 저는 의전이 필요하다고 생각해요. 최소한의 의전은 그래서 필요한 것이고 주민들을 대표하는 사람으로서의 예우도 받아야 된다고 생각하거든요. 그런 지점에서 기간이 얼마 지나지 않았는데 상반기에 생겼던 몇 가지, 과장님도 잘 아시잖아요. 이것은 사례입니다. 이런 작은 문제들이 굉장히 많아요. 저희들이 말을 안 해서 그렇지, 그때그때 우리가 애써 수습하고 넘어 가고 이런 것들이 있기 때문에 그런 것인데, 주민들과 함께 하고 주민들이 보고 있는 행사에서는 대단한 의전을 해 달라는 것 아닙니다. 최소한 뻘쭘하지 않도록 해 주셔야 되는 것은 아닌가 하는 거죠. 당황스럽지 않게는 해 주셔야 되는 것 아니냐, 이런 요구를 하고 싶은 겁니다.

참석하는지 확인을 하고 참석한다고 했으면 최소한 배번이라도, 11번까지 배정됐으면 12번에서 19번까지는 북구의회 의원 몫으로 해서 달아는 줄 수 있지 않습니까. 그것 하나 못 달고 어디 가서 구해야 될지도 모르고, 저는 사전에 신청을 안 해서 제 이름 있는 곳에 가서 하나 얻으려고 했어요. 그것 뻘쭘하지 않습니까. 전부다 달고 있는데 우리만 안 달고 있는 거예요. 내빈 선정해서 20번까지이면 21번부터 27번까지는 북구의회 몫으로 남겨서 달아주든지, ‘달고 걸어가세요.’ 라든지 이것도 아니고 저것도 아니지 않습니까. 그런 부분이에요. 대단한 것 원하는 것이 아니라 행사에 갔으면 당황하고 뻘쭘하지 않도록 배번 달고 우리도 걷게 만들고, 그렇게 하고 싶었고 그래서 갔던 행사에서 그러지 못하고 아무런 행사도 못하고 나와 버렸지 않습니까. 시 행사를 하더라도 초청장을 보낸 행사이고, 구 관내에서 이루어지는 행사는, 제가 5대 의원을 하면서는 그런 적이 한 번도 없었습니다. 아무리 시 행사라도 최소한 우리가 초청받은 행사는 대우를 받았다는 거예요. 주민들도 그것을 당연히 생각하고 있는 것이고, 제 이야기가 잘못됐거나 무리한 요구라면 그렇게 말씀해 주시면 돼요. 저희들이 그렇게 안하면 되니까 그것이 아니라면 그렇게 안 해 주셨으면, 의원들에게 최소한 그렇게 안 했으면 좋겠습니다.