우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

문정복 의원 발언

제234회 제3차 도시환경위원회2016-05-23

문정복 의원 프로필 보기 →

조원희위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제234회 시흥시의회(임시회) 제3차 도시환경위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(도시환경위원장 제안) 맨위로

10시 01분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안(시장 제출) 3. 2016년도 기금운용계획 변경계획안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 02분

의사일정 제2항 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」, 의사일정 제3항 「2016년도 기금운용계획 변경계획안」을 일괄 상정합니다. 예산심사 진행순서는 균형발전사업단을 시작으로 환경국, 도시교통국 순으로 배부해 드린 순서에 따라 진행하겠으며, 시흥시시설관리공단 예산의 경우 해당부서 예산안 심사 시 함께 진행하도록 하겠습니다. 진행방식은 국별 예산안에 대한 제안설명을 듣고 전문위원의 검토를 거쳐 위원장의 허가를 득한 후 부서별 질의·답변 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그리고 계수조정은 국별로 하도록 하겠습니다. 그러면 균형발전사업단 소관 예산안에 대하여 심사를 시작하겠습니다. 균형발전사업단장 나오셔서 균형발전사업단 소관 예산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영진

김영진균형발전사업단장

균형발전사업단장 김영진입니다. 제안에 앞서 배곧신도시가 도시의 모습을 갖춰갈 수 있도록 늘 격려와 관심을 가져주시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 균형발전사업단 소관 2016년도 제2회 추경 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 균형발전사업단의 2016년도 제2회 추경 예산 규모는 2016년도 제1회 추경 예산 5,917억 8,000만원보다 556억 8,700만원이 증액된 6,474억 6,700만원입니다. 회계별로는 일반회계가 4,300만원, 공영개발특별회계 6,474억 2,400만원으로 편성하였습니다. 이어서 부서별 편성내역을 설명드리겠습니다. 사업지원과 및 배곧공사과 소관 공영개발특별회계 예산 규모는 2016년도 제1회 추경 예산 5,917억 5,000만원보다 556억 7,400만원이 증액된 6,474억 2,400만원으로 편성하였습니다. 주요증액내용으로는 배곧신도시 개발사업 1공구 조성공사 261억원 및 2공구 조성공사 210억원 등을 편성하였습니다. 특별관리지역과 소관 일반회계 예산규모는 2016년 제1회 추경 예산 3,036만원보다 1,300만원이 증액된 4,336만원으로 편성하였습니다. 이상 제안설명 드린 균형발전사업단 제2회 추경 예산안이 원안대로 편성될 수 있도록 위원님들의 깊은 이해와 협조를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

균형발전사업단장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 그럼 사업지원과, 배곧공사과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 배곧공사과는 장기재직휴가 중인 과장을 대신해 배곧계획팀장이 답변하겠습니다. 사업지원과장, 배곧계획팀장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 별책 공영개발특별회계 사업지원과, 배곧공사과 예산안 전부가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (
선옥

박선옥위원

- 발언신청) 박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
유시티(U-City) 구축사업이오, 지금 공사업체가 바뀌었죠? 지금 어떻게 진행이 됐는지 보도상하고 우리하고 설명 좀 해 주시기 바랍니다, 그 공사현장.
장진

장진배곧계획팀장

그것은 저희 부서 것이 아니고요, 정보통신과에서 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

부서 것이 아니고 정보통신과? 여기 감리 들어가 있고 그래서 통합운영……. 네, 알았습니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청)

조원희위원장

문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

지난번에도 말씀드렸다시피 어찌 됐든 균형발전사업단에서 지방채 채무 완전히 다 갚고 이런 것에 대해서는 균형발전사업단 전신 미래도시개발사업단에 고맙다는 말, 고생했다는 말 꼭 좀 전하고 싶습니다. 그동안 애쓰셨고요. 서해안로 신설공사 기본계획하고 실시설계용역이 들어갔어요, 이제. 지금 보상 중인 것이죠?
응서

권응서사업지원과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

네, 보상이 끝나고 나면 실시설계가 들어갈 텐데 이것이 월곶에서부터 신천IC까지 확장되는 것이잖아요?
응서

권응서사업지원과장

네.
정복

문정복위원

그런데 그 구간 중에 지난번 도로과에서 아마 협조공문이 갔을 것인데요. 신천IC 못미쳐서 방산동 하부를 통과하는 토끼굴 하나 있지 않습니까?
응서

권응서사업지원과장

네.
정복

문정복위원

그 토끼굴이 서창2지구에서 나오는 도로와 서해안로가 확장되면서 토끼굴이 연장되게 됐어요, 지금 현재는 현재 도로 폭만큼 된 것인데. 그런데 아시다시피 방산동 뒷길에 보면 자그마한 공단이 조성되어 있어요. 그런데 이미 그런 곳에다 공단을 조성했기 때문에 불편함은 감수를 하겠지만 일이 벌어지지 않았다면 모를까 서해안로 확장이 결정된 것이잖아요? 그러면 이 기회에 LH(한국토지주택공사)와 미래도시개발사업단과 시흥시 도로과가 협의를 해서 그 토끼굴에 대한 확장 내지는 이런 것들을 조금 검토해야 된다고 저는 생각을 해요. 그래서 도로과에서 아마 협의를 보냈는데 전신 미래도시개발사업단에서는 그 부분에 대해서 "미래도시개발사업단이 책임지기에는 불가하다."는 이런 얘기를 하신 것 같아요. 그렇게 들었는데 이것을 그렇게 하지 말고 어찌 되었든 간에 시흥시의 일이다 보니 도로과의 일반회계로다 할 수 있는 부분이 많지가 않아요, 왜냐하면 다른 도시계획도로도 많이 밀려 있기 때문에. 그러면 균형발전사업단이 LH(한국토지주택공사)와 협의를 좀 해서 3자가 같이 논의를 해서 아예 공사를 할 때 그 밑에 있는 굴다리를 좀 확장 연장하는 그 사업을 진행해야 되지 않을까 싶은데 균형발전사업단의 의견을 저는 듣고 싶은 거예요. (
성조

강성조공사2팀장

발언대에서 - 배곧공사과 공사2팀장 강성조입니다. 제가 대신 설명드려도 되겠습니까?) 네.

조원희위원장

네.
성조

강성조공사2팀장

지금 그 건은 위원님 알고 계신 대로 서창2지구에서 나오는 공사하고 그 공사가 지하차도가 연장이 되면서 통로박스 같은 경우는 LH(한국토지주택공사) 구간에 편입이 되어 있습니다. 그리고 저희가 서해안로 확장을 하면서 그 앞단계까지 공사하는 것으로 되어 있다 보니까 처음에 저희가 그 구간은 말씀하신 대로 현재 도시계획도로로 지금 지정이 되어 있거든요. 그래서 "현재 통로박스 연장은 의미가 없다. 확장을 해서 연장을 해야 나중에 또 재공사를 할 수 있는, 나중에 못 하기 때문에 지금 해야 된다."라는 그 의견을 가지고 도로과하고 LH(한국토지주택공사)하고 협의를 해야 된다라고 얘기를 해서 LH(한국토지주택공사)한테 저희가 "확장을 해야 된다."고 얘기했는데 아마 그 부분은 LH(한국토지주택공사)에서는 어렵다는 입장이었거든요. 그래서 저희가 도로과하고 협의를 한 것이 이것이 저희 사업, 저희는 공기업특별회계로 운영을 하다 보니까 저희 사업구간 내면 저희 특별회계에서 관리를 할 수가 있는데 그것이 아니고 저희 공기업특별회계 소관 외 지역이다 보니까 도로과한테 "그러면 이 부분에 대한 것은 뭐 확장에 대한 것은 LH(한국토지주택공사)하고 같이 협의를 해야 되겠지만 이것은 일반회계에서 예산을 편성해서 LH(한국토지주택공사)에서 하는 공사에 확장되는, 도시계획도로만큼 확장되는 구간에 대한 공사비는 추가로 하고 그 옆에 저희 서해안로 확장하면서 좀 내달은 부분에 대한 것은 저희가 사업비를 확보하겠다."라고 얘기 드렸더니 도로과에서는 "그렇게 하자."라고 일단 의견은 어느 정도 정리가 된 상태거든요.
정복

문정복위원

아, 그러세요?
성조

강성조공사2팀장

네.
정복

문정복위원

공사시점이 대략 얼마 정도 될 것 같아요, 시점이?
성조

강성조공사2팀장

공사시점은 지금 LH(한국토지주택공사) 것은 솔직히 제가 아직 정확히 파악은 못 했고요. 우리 서해안로 확장공사가 지금 보상이 한 70퍼센트(%) 이 정도 진행이 됐습니다. 250억원 중에서 200억원 정도 했기 때문에 저희는 지금 설계 마무리 단계고요. 아마 빠르면 다음 달 정도면 공사발주가 가능할 것 같습니다.
정복

문정복위원

발주가 가능할 것 같아요?
성조

강성조공사2팀장

네.
정복

문정복위원

지금 우리 서해안로 사업구간이 신천IC까지 아니에요?
성조

강성조공사2팀장

IC 전까지입니다.
정복

문정복위원

IC 전까지예요?
성조

강성조공사2팀장

네, 서창2지구 도로공사를 하면서 지하차도를 내게 되어 있거든요. 그러다 보니까 지하차도 연장 끝까지 올라가다 보니까 저희 구간은 아니고요, LH(한국토지주택공사) 구간이거든요.
정복

문정복위원

어찌 됐든 이것이 사업 외의 지구이기는 하지만 이것이 반드시 어느 때인가는 다시 확장의 필요성이 대두되는 거예요. 그러면 이미 기 확장해 놓은 상태에서 이것을 다시 다 절개해서 공사한다고 하는 것은 불가능하니 이번 기회에 하는 것이 저는 맞다라고 보거든요.
성조

강성조공사2팀장

네.
정복

문정복위원

그래서 LH(한국토지주택공사)가 자꾸 부담을 안 하려고 하는데 조금 더 설득하고 그래서 LH(한국토지주택공사)와 균형발전사업단과 시흥시 도로과가 좀 협의를 해서 원만하게 정리해서 사업을 진행했으면 좋겠습니다.
성조

강성조공사2팀장

네, 위원님 말씀대로 저희 도로과하고 같이 협의를 해서요, LH(한국토지주택공사)하고 어떻게 대응할 것인지 해서 나중에 보고드리겠습니다.
정복

문정복위원

네, 알겠습니다. 서해안로 확장공사 예산이 올라와서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

조원희위원장

저도 한두 가지만 질의드리겠습니다. 배곧신도시 관련해서 서해안우회도로 신설공사 기본 및 실시설계용역비 5억원 잡으셨고, 그다음에 그것과 관련되어서 시설비로 한 10억원 예산 세우셨는데요. 이러한 예산들이 전체 예산의 일부만 다 세우신 거예요, 보니까. 이것 설계용역비 같은 것은 이렇게 찔끔찔끔 줘도 되는 거예요?
장진

장진배곧계획팀장

이것이 당해연도에 끝나는 것이 아니다 보니까요, 공사율에 따라서 그 진척도만큼 주는 것이고 서해안우회도로는 이번에 공사비가 아니고요. 서해안로 확장 10억원 그것 말씀하신 두 건은 공사구간이 좀 다른 것입니다.

조원희위원장

아니, 그러니까 그 서해안로 확장공사 시설비로 10억원, 이것도 전체 예산이 아니잖아요?
장진

장진배곧계획팀장

네, 이것은 착공 선금…….

조원희위원장

일부만 반영된 것이고…….
장진

장진배곧계획팀장

네.

조원희위원장

그다음에 서해안우회도로 신설공사에 관련된 실시설계용역비도 총예산이 한 21억원 정도 들어가는데 이번에 한 5억원만 세우신 것이잖아요?
장진

장진배곧계획팀장

네.

조원희위원장

그래서 미확보액이 기존 예산 잡은 것하고 비교했을 때 한 18억원 정도가 미확보된 것이고, 제가 말씀드리는 취지는 이렇게 실시설계용역비 전체를 한 번에 안 세우고 찔끔찔금 주는 것이 관례냐고요?
장진

장진배곧계획팀장

네, 이것 공사기간이 1년이 아니고 다년에 걸쳐서 이렇게 하다 보니까…….

조원희위원장

아니, 그러니깐요. 설계가 몇 년이 걸리냐는 말이죠. 설계가 몇 년 걸립니까?
영진

김영진균형발전사업단장

위원장님, 그것은 봉화로 확장공사가 1단계 2단계로 나누어져 있습니다. 그러다 보니까 1단계 먼저 설계 진행과정에서 1단계 부분은 마무리 짓고 공사착공이 되어 있고요. 2단계 부분까지 연결되어 있는 부분이기 때문에…….

조원희위원장

아니, 서해안우회도로 신설공사 기본 및 실시설계용역비 지금 이것을 제가 질의드리는 것입니다. 이것이 몇 년씩 걸리냐고요, 이 설계가? 왜냐하면 1년 안에 끝나는 설계라고 하면 설계비 전체를 세우셔야지 이것 찔끔찔끔 뭐 주듯이 이런 식으로 분할식으로 주느냐 이것이죠? 그러면 그만큼 설계도 몇 년 걸리는 것 아니에요?
장진

장진배곧계획팀장

네, 맞습니다. 설계가 올해 끝나는 것이 아니라서요, 올해만큼만 예산을 세운 것입니다.

조원희위원장

그러니까 설계가 몇 년씩 걸리냐고요?
장진

장진배곧계획팀장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그것이 관례입니까? 설계가 이렇게 몇 년씩 걸리는 거예요?
장진

장진배곧계획팀장

내년까지입니다, 내년 상반기.

조원희위원장

그리고요, 넘어가겠습니다. 군사시설 관리용역비로 2억 5,700만원 세우셨는데 이런 용역비도 당초 계약할 때 전체 공사비를 계약하는 것 아닌가요? 뭐 공사하다가 돈이 모자라면 또 달라고 이런 식으로 계약하는 것인가요?
장진

장진배곧계획팀장

이것은 감리용역비고요. 이것이 군부대다 보니까 공사기간이 군사작전상 좀 지연되고, 그리고 우천으로도 지연되고, 병기본훈련장 임시훈련장을 또 만들어달라고 그래서 군부대 요구사항을 수행하다 보니까 이 감리기간이 두 달 정도 늘어났습니다. 그래서 감리용역비가 일부 지금 증액되는 그런 사안입니다.

조원희위원장

그러니깐요, 이런 감리도 당초에 계약하면 그 계약금액으로 다 하는 것이지 이것이 추가로 발생했을 때 추가로 주기로 계약이 되어 있느냐고요?
장진

장진배곧계획팀장

뭐 감리비라는 것이 해마다 인건비가 오르면 그 인건비도 사실 증액을 법적으로 해 주게 되어 있고요. 그리고 기간연장이나 이런 것이 되면 설계변경을 통해서 해 줘야 하는 사안입니다.

조원희위원장

왜냐하면 당초 계약할 때 "그 금액 이내에서 너네들이 알아서 다 끝을 내라." 이런 식으로 계약할 수는 없는 거예요? 이렇게 추가로 계속 줘야 되는 것입니까?
장진

장진배곧계획팀장

그런 것은 원인이 어디에 있느냐에 따라서 차이가 있을 것 같고요. 그 사람들이 잘못한 부분에 대해서는 그 사람들이 부담하고 하는 것이 맞을 것 같은데 이 부분은 그것이 아니다보니까…….

조원희위원장

네, 알겠습니다. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 배곧신도시 봉화로 1단계 사업에 관련된 감리용역비가 70퍼센트(%) 반영됐어요, 3억원? 그런데 이것에 관련된 실시설계용역비는 100퍼센트(%) 반영이 됐습니다. 그러면 실시설계 준공에 따른 용역비는 100퍼센트(%) 반영해 놓고 감리비는 70퍼센트(%)만 또 이렇게 예산을 세우셨어요. 같이 100퍼센트(%) 세워주셔야 되는 것 아니에요?
장진

장진배곧계획팀장

설계가 끝나고 공사가 들어가고 거기에 대한 감리가 이루어지다 보니까요, 설계가 앞선 공정이니까 설계가 끝난 다음에 들어가서 그것은 좀 차이가 있는 것입니다.

조원희위원장

하여튼간 지금 예산 쭉 올리신 것 보면 일부 예산이 거의 다예요. 그래서 그 배곧신도시에 관련된 광역교통대책으로 인한 여러 가지 예산이 앞으로 많이 들어갈 것 같은데 하여튼간 공사비에 만전을 기해 주시고 사업비 관리에도 굉장히 관리를 잘해 주시길 부탁드리겠습니다.
장진

장진배곧계획팀장

네, 알겠습니다. (

김영철위원

- 발언신청)

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

학교시설 관련해서 여쭤볼게요. 여러 가지 학교 지금 학생들 다니고 있는 학교에서도 학생들이 과밀이다 이래 갖고 여러 가지 말들이 많이 나오고 있는 것 같은데 지구 내 학교가 다 몇 개죠, 지금 계획되어 있는 학교가요?
장진

장진배곧계획팀장

총 초등학교 다섯 개, 중학교 두 개, 고등학교 두 개 해 가지고 아홉 개입니다.

김영철위원

교육청하고 특별하게 협의가 잘 되고 있나요, 지금?
장진

장진배곧계획팀장

아시겠지만 사실 교육청까지는 직접 운영하는 데다 보니까 저희하고 크게 별반 입장이 다르지 않은데 교육부가 나라 전체 학교를 운영하다 보니까 저희들이 요구하는 사안대로 좀 처리가 잘 안 되고 있어서요, 지금 개교가 지연되거나 설립 확정이 안 되는 학교들이 지금 있는 것이 사실입니다.

김영철위원

주된 교육부 입장이 어떤 것이죠, 교육부는?
장진

장진배곧계획팀장

교육부는 전체적으로 학생수가 많이 줄고 있는데 학교는 계속 많이 늘어나고 그것이 특히 경기도 쪽에 이런 택지개발 쪽에 집중되다 보니까 기존 시가지에 있는 학교들이 지금 많이 비고 있어서 그런 것 대책까지 요구하고 있는 상태고요. 우리 같은 경우에도 중2 같은 경우에 우리는 해당되는 아파트들이 분양이 다 완료되고 입주도 확정이 됐는데도 불구하고 기존에 정왕권에 있는 학교들이 계속 비다 보니까 그쪽으로 분산배치 하라는 요구를 계속하고 있고요. 저희들은 그러기에는 건너야 될 도로가 지금 8차선인데 12차선으로 늘어나고 교육 환경상 너무 안 좋으니까 여러 가지 백방으로 "그것은 불가하다."라고 계속 어필을 하고 있는 중입니다.

김영철위원

교육부 입장에서는 관내에서 한쪽에서는 교실이 비는 여러 가지 문제가 생기고, 다른 쪽에서는 교실이 비는 현상들이 생기니까 적절하게 좀 하라는 이런 문제의식인 것 같고, 이 입주자들이나 우리 균형발전사업단 같은 경우에는 사실 이 배곧과 정왕권 자체가 지금 몇 차선이죠? 10차선인가요, 서해안로가?
장진

장진배곧계획팀장

지금 현재 8차선인데요, 4차선 확장하면 12차선입니다.

김영철위원

12차선이라는 엄청난 도로로 이격되어 있기 때문에 사실 학생들이 통학하는 데 상당히 안전상에 문제가 많다는 이런 문제제기를 하고 있는 것이죠?
장진

장진배곧계획팀장

네, 그렇습니다.

김영철위원

이런 문제들이 언제쯤 협의가 다 끝날 것 같습니까, 교육부에서?
장진

장진배곧계획팀장

저희가 중학교 같은 경우에는 한라 비발디 입주예정자들이 서명운동도 하고 있고요. 국회의원님하고도 같이 유기적으로 어떻게 할지 계속 대책을 논의하고 있는 중입니다.

김영철위원

하여튼 모쪼록 학교시설이나 이런 것들 통학환경이나 이런 것이 안전성도 확보해야 되는 그런 문제들이 좀 있는 것 같거든요. 이런 문제들이 잘 처리될 수 있도록 여러 가지 관계망들을 잘 활용해서 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.
장진

장진배곧계획팀장

네, 알겠습니다.

김영철위원

그리고 여기서 지금 특별관리지역과까지 같이 하는 것인가요?

조원희위원장

그것은 뒤에 있습니다.

김영철위원

네, 알겠습니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

조경공사 전기공사에 대한 예산이 올라왔어요. 그런데 그 배곧생명공원에 대한 민원이 있지 않아요?
장진

장진배곧계획팀장

네, 무척 많습니다, 요즘 민원 답변하느라고 업무가 안 될 정도로.
선옥

박선옥위원

그렇죠?
장진

장진배곧계획팀장

네.
선옥

박선옥위원

그것이 매스컴에도 나오고 여러 가지로 민원이 들어올 때 부서에서 지금 "이것이 다입니다." 하고 답변이 온다고 민원인들한테 많이 항의를 받고 있는데 어떻게 진행되고 있는지 지금 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
장진

장진배곧계획팀장

저희 생명공원은 시장님이 조성할 때부터 "이것이 끝이 아니다. 주민들하고 의견을 모아서 하나하나씩 채워가는 공원으로 만들겠다."라고 말씀하셨고요. 지금 현재 주민들이 요구하는 것들을 모아서 검토하고 있고 조만간 계획하고 있는 것이 SK 아파트 맞은편에 좀 빈 쪽 공사를 하다 보니까 갈대가 많이 훼손되어 가지고 나대지 상태로 남아 있는 데가 있습니다. 거기에 갈대를 잔디처럼 해 가지고 심어놓은 것을 자연스럽게 번지기에는 시간이 너무 오래 걸릴 것 같고 그것을 줄대 식으로 식재를 할 계획이고요. 그 초입에 작년에 국화를 심었었는데요, 꽃씨를 뿌렸었는데 그것이 생각보다 잘 안 났습니다. 그래서 거기는 영산홍 같은 철쭉류를 식재하려고 지금 견적을 받고 있는 상태고요. 그리고 올초에 대학생들이 참여해 가지고 예술작품을 설치하는 그런 것들 작품을 지금 3개 선정해 뒀습니다. 그래서 그 학생들이 지금 그것을 거기에 하기 위해서 뻘흙을 연구하고 그런 것은 지금 현재 추진되고 있고요. 그리고 주민들이 의견 주시는 것들은 받아서 저희들이 검토해서 계속 조금씩 보완해 나가는 그런 쪽으로 하겠습니다.
선옥

박선옥위원

배곧생명공원은 주민이 참여해서 만들어가는 공원으로 이것이 처음에 열었을 때부터 "이것이 완성이 아니다." 그랬는데 주민들은 이것이 완성인 줄 알고 기다릴줄 모르는 것이 우리 시민들이고, 또 봤을 때 "예산이 이렇게 많이 들어갔는데 이것이 너무 허술하지 않느냐?" 그렇게 되는데 이번에 전기공사며 조경공사에 예산이 좀 들어가 있고 미확보된 예산들은 앞으로 계속 점차적으로 나가는 것이잖아요? 내년 예산으로…….
장진

장진배곧계획팀장

네, 계속사업이다 보니까.
선옥

박선옥위원

네, 계속사업으로 가는 것이잖아요? 그렇게 갈 때 우선 당장 거봐요. 이렇게 국화를 심어놓고 우선 당장 이렇게 때우지 마시고 길게 보시면서 차곡차곡 나가야지 그냥 전체적으로 우선 당장 때워야 되겠다고 하지 마시고 구간별로 좀 만들어가면 어떨까 싶은 생각도 들어요. 그래서 아, 이것을 점차적으로 만들어가는구나! 그것을 시민들이 인식할 수 있게끔 계획대로 잘 차질없이 진행해 주시기 바랍니다.
장진

장진배곧계획팀장

네, 알겠습니다.
선옥

박선옥위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 사업지원과, 배곧공사과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 사업지원과장, 배곧계획팀장 수고하셨습니다. 다음은 특별관리지역과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 특별관리지역과장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 특별관리지역과 소관 예산안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
죄송한데요, 과장님 성함이 어떻게 되세요?
성중

박성중특별관리지역과장

2월 29일자로 시흥시로 발령받은 박성중입니다.
정복

문정복위원

아, 그러면 도에서 파견하신 과장님이세요?
성중

박성중특별관리지역과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

네, 저희가 직접 인사를 좀 했어야 되는데 예산 심의장에서 이렇게 만나니까 좀 당황스럽기는 하네요. 어찌 됐든 경기도에서 오셨으니까 이 문제를 잘 풀어주십사 하는 부탁의 말씀을 드리면서 특별관리지역은 현재 어떻게 진행되고 있는지 쭉 개요를 말씀해 주세요.
성중

박성중특별관리지역과장

그 구체적인 사항은 위원님께 별도 보고드리도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

왜요?
성중

박성중특별관리지역과장

일단 그동안 진행했던 사항들이 조금 많아서…….
정복

문정복위원

네, 그렇습니다. 쭉 말씀해 보셔요.
성중

박성중특별관리지역과장

네, 알겠습니다. 일단 특별관리지역은 다들 잘 아시다시피 시흥·광명보금자리주택 해지가 되면서 지정이 됐던 부분인데요. 현재는 크게 우리 구역 내에 총 아홉 개의 취락지구 우선해제지역이 있습니다. 그것 외에 그동안 진행됐던 신지농원 합쳐서 총 열 군데가 취락지구 우선해제가 되는 사항인데요. 신지농원이 지금 도시관리계획 결정을 준비 중에 있고요. 또 하나는 특별관리지역 내에 GB(greenbelt) 훼손지 복구사업지가 있습니다. 시흥하고 광명 합쳐서 약 한 60만 평 정도 되는 구간인데 그 구간에 대한 GB(greenbelt) 해제 그것을 국토교통부하고 협의해서 지금 심의 중에 있는 사항이고요. 저희가 4월 중에 일단 국토교통부 중앙도시계획위원회 심의를 받았습니다. 그래서 일단 제2분과위원회로 수권위임이 된 상태고요. 한 6월 정도에 국토교통부에 제2분과 수권위임된 부분에서 위원회가 개최될 그런 계획으로 있습니다. 그리고 또 한 가지는 특별관리지역이 일단 LH(한국토지주택공사)가 추진하다가 취소가 된 상황에서 지역 주민 주도로 추진하게 되는 환지방식으로 사업을 추진하고 있는데요, 이 부분에 대해서 「도시개발법」상 환지방식에 대해서 지역 주민들의 인식 제고를 위해서 법의 취지라든지, 운영 이런 것 이해를 높이기 위해서 저희가 경기도 주관으로 환지스쿨을 개최했었습니다. 4월 22일하고 4월 27일 두 차례에 걸쳐서 했고요. 이번에 저희가 추경 때 올렸던 지역주민설명회라든지 이런 부분들은 그때 경기도가 주관했던 부분들은 법의 취지라든지, 원리 이런 부분들만 했기 때문에 지역 주민들이 피부에 와닿는 부분들은 약간 좀 미진했던 부분입니다. 그래서 이런 부분들을 저희가 예산을 세워서 시흥시 주도로 다시 한 번 설명회를 개최할 그런 계획으로 있습니다. 크게 지금…….
정복

문정복위원

네, 고생하셨고요. 일단은 환지스쿨을 시행해서 주민들께서 이 환지방식이 무엇인지에 대한 이해를 돕기 위해서 사업을 지금 진행하고 계시는 것이잖아요?
성중

박성중특별관리지역과장

네.
정복

문정복위원

그런데 반응이 폭발적이지는 않다라는 것이 과장님 평가신 것이죠? 잘 이해를 못 하시죠?
성중

박성중특별관리지역과장

아직은 지역 주민……. 네.
정복

문정복위원

환지방식에 대해서 이것이 무엇인지 잘 이해를 못 하시죠? 개념을 이해하신 분들은 반응이 어떠시던가요?
성중

박성중특별관리지역과장

필요하다고 느끼시고요. 그래서 국내 유사한 지역에 대한 도시개발사업 현장답사가 좀 필요하지 않겠느냐 해 가지고 그런 비용까지 이번에 올리게 된 그런 사항입니다.
정복

문정복위원

일단 이것이 주민 주도 개발방식이잖아요? 그런데 이것이 주민 주도 개발방식으로 해서 가능한 사업이라고 과장님은 생각하세요?
성중

박성중특별관리지역과장

많은 난관이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 일단 주민대책위원회에 계신 분들도 이 사업 자체가 주민들의 힘으로 가기는 굉장히 어렵다라는 것은 스스로 인지하고 계십니다. 다만 저희 입장에서는 많은 기반시설이 먼저 선행되어야 되는데요. 도로, 하천, 하수종말처리장 등 여러 가지 기반시설들이 먼저 정리가 되어야지만 이 사업이 갈 수가 있는 부분인데 그 부분도 아직 결정이 안 된 부분입니다. 그러니까 우리 시흥시 입장에서는 국가 중앙부처가 지정해놓고 또 취소하고 이러한 일방적인 행정에 대해서 어떤 피해를 입고 있는 그런 사항인데 이런 부분들이 원만하게 해결될 수 있도록 중앙부처하고 광역단체하고 계속 협의해 가면서 먼저 그런 기반시설 부분들을 많이 지원받을 수 있도록 계속 노력하고 있는 중입니다.
정복

문정복위원

그렇더라고요. 2016년도 1월 달에 광명에 두 국회의원님 그리고 시흥 합쳐서 국회 가서 기자회견도 하고 그랬던 모양이에요. SOC(Social Overhead Capital: 사회간접자본) 사업과 관련해서는 국가가 기반시설을 좀 해야 된다라는 취지로 얘기를 한 것 같은데 중앙부처에서 어떤 답변이나 이런 것을 받은 것은 좀 있으세요?
성중

박성중특별관리지역과장

아직까지는 없고요, 계속해서 지속적으로 협의 중에 있습니다.
정복

문정복위원

그러면 일단 이 사업은 그렇습니다. 주민 주도 개발방식이라는 것은 사실은 사업하지 말라는 얘기예요. 그리고 실제로 이 전체 10개의 우선해제지역을 2배 내지 2.5배 정도 넓혀주는 것이잖아요, 그리고 정형화시켜 주는 것이고? 그렇다라고 하면 도시가 이렇게 쭉 붙게 돼요. 그러면 작은 미니(mini) 도시 하나, 신도시를 건설하게 되는 것이거든요. 그러면 아무리 환지방식을 채택한다고 하더라도 주민들이 부담하는 부담률이 너무 큰 거예요. 어디에는 대략 한 60~70퍼센트(%) 주민부담률이 나오는 곳도 있다고 얘기하잖아요? 그럼에도 불구하고 하겠다고 하시는 분들도 있겠지만 실제 토지 갖고 계시는 분들 중에 이 방식을 수용할 수 있는 분들이 많을까?라는 것에 대해서는 의문이 들어요. 그리고 저는 기본적으로 도시를 건설하는 데 있어서는 기본시설 SOC(Social Overhead Capital: 사회간접자본) 사업 도로나 공원이나 학교나 이런 것들은 저는 국가나 지방정부가 해야 된다라는 생각이 있습니다. 그렇기 때문에 이 사업 주체를 누가 해서 갈 것이냐, 주민들한테만 맡겨놓을 것이냐, 이런 것에 대한 기본적인 회의가 있는 거예요. 그러면 손놓고 있을 일은 아닌 것이죠. 우리가 매번 얘기를 하지만 가령 "LH(한국토지주택공사)가 이 사업을 주관해서 해라. LH(한국토지주택공사)가 주관해서 환지사업을 하든 무엇을 하든 당신들이 주관을 잡고 해라."라고 저희는 요구하는 것이거든요. LH(한국토지주택공사) 반응은 어떻습니까? LH(한국토지주택공사) 생각은 뭐예요?
성중

박성중특별관리지역과장

위원님 고견에 대해서 적극 공감하고 있고요. 그렇게 또 저희가 계속 지속적으로 공문이라든지 그 관계기관 회의할 때 계속해서 지속적으로 건의를 하고 있습니다.
정복

문정복위원

이것이요, 특별관리지역으로 지정을 해 놓고 10년이 지나면 무산되는 것이잖아요? 없어지는 것이잖아요? 지금 이것이 2014년 9월 달에 특별관리지역으로 지정이 된 것이죠? 그러면 벌써 2015년, 2016년 2년차 들어가는 거예요. 이것 10년 훅 가요, 그냥. 그렇다고 하면 사업주체를 누군가가 딱 맡아서 한다고 하고 그때부터 시작해도 이것 10년 안에 못 끝납니다. 그런데 그런 사업주체도 정해지지 않은 상황에서 이렇게 차일피일 미루고 있으면 이 10년 지나면 특별관리지역 그냥 없어지는 거예요. 없어지고 나면 어떻게 해요? 여기를 다시 그린벨트(Green Belt)로 도로 환원할 것인지 이런 근본적인 문제가 또 대두되는 것이잖아요? 그래서 참 엄중한 시기에 과장님이 이 부서를 맡게 되신 거예요, 이 부서를. 그래서 국토교통부도 그렇고, 국토교통부야 다음 얘기인 것이고, LH나 시흥시 중에 이 사업을 누가 진행할 것인지, 누가 책임을 지고 할 것인지에 대해서 근본적인, 기본적인 개념부터 잡고 가야 하는 것입니다. 그것 먼저 정하셔야 돼요.
성중

박성중특별관리지역과장

네, 알겠습니다.
정복

문정복위원

네, 부탁드리는 것입니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 특별관리지역과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 균형발전사업단장, 특별관리지역과장 수고하셨습니다. 다음은 균형발전사업단 소관 예산안 계수조정을 위해 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 33분 회의중지

10시 34분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 균형발전사업단 소관 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 심사결과를 말씀드리겠습니다. 균형발전사업단 소관 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」은 심사결과 원안대로 심사하였습니다. 나가셔도 되겠습니다. 다음은 환경국 소관 예산안에 대하여 심사를 시작하겠습니다. 환경국장 나오셔서 환경국 소관 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영달

곽영달환경국장

환경국장 곽영달입니다. 연일 바쁘신 의정활동에도 불구하고 항상 저희 환경국 업무에 대한 관심과 지원을 아끼지 않으시는 조원희 도시환경위원회 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 감사를 드립니다. 지금부터 환경국 소관 2016년 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 환경국 2016년도 제2회 추가경정 예산안 규모는 2016년 제1회 추가경정 예산액 2,882억 6,200만원보다 800억 4,400만원이 증액된 3,683억 600만원으로 편성하였습니다. 그중 일반회계는 2016년 제1회 추경 예산 529억 200만원보다 106억 1,200만원 증액된 635억 1,500만원입니다. 폐기물처리특별회계는 2016년 제1회 추경 예산 374억 8,800만원보다 6,900만원 증액된 375억 5,700만원입니다. 상수도특별회계는 2016년 제1회 추경 예산 1,041억 2,900만원보다 19억 4,500만원이 감액된 1,021억 8,300만원입니다. 하수도특별회계는 2016년 제1회 추경 예산 783억 4,300만원보다 713억 800만원 증액된 1,496억 5,200만원으로 편성하였습니다. 다음은 회계별 주요사업 예산을 말씀드리겠습니다. 일반회계 주요사업 예산은 악취방지시설 설치 및 개선사업 2억원, 산업단지 온실가스 감축 지원 시범사업 2억원, 수도권매립지 반입수수료 2억 2,000만원, 수도권매립지 제3매립장 시설조성분담금 8억원, 지방하천 개수사업 부담금(신천) 40억원, 공원유지관리사업 11억원을 편성하였으며, 폐기물처리시설특별회계 주요사업 예산으로는 예비비 6,900만원을 증액 편성하였습니다. 상수도특별회계 주요사업으로는 상수도 관망 기술진단용역 15억원, 물왕배수지 확장공사 10억원을 편성하였고, 하수도특별회계 주요사업으로는 목감공공하수도시설 단순관리대행 사업비 6억 6,000만원, 스마트허브 소하천 차집관로 신설 7억 1,000만원, 방산하수처리장 건설사업 전면책임감리용역 10억원, 방산하수처리장 건설사업 재정지원금 440억원을 편성하였습니다. 이상으로 환경국 소관 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」에 대한 제안설명을 마치고 보다 자세한 내용은 제출된 자료를 참고해 주시기 바라며 금번 환경국 제2회 추경 예산안이 원안대로 편성될 수 있도록 위원님들의 깊은 이해와 협조를 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

환경국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 환경정책과 예산에 대해 심사하겠습니다. 환경정책과 예산안 전부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 보급 차량 구입비가 있어요. 그런데 지금 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 시민수요 증가로 인해서 배양시설을 증설함에 따라 차량 추가 구입인데요, 지역 주민들이 굉장히 좋아하는 것 알고 있습니다.
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 좋아하는데 지금 현재 운영 실태가 어떻게 되고 있어요?
주호

윤주호환경정책과장

저희가 지금 각 주민자치센터에 보급하고 있고요. 그 다음에 오이도에 또 보급하고 있고 하천에는 신천하고 은행천, 그 다음에 정왕 호수공원에 보급하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 1년에 예산 총 얼마 정도예요, 과장님?
주호

윤주호환경정책과장

저희가 지금 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 사업으로 해 가지고 1억 2,000만원 정도 듭니다.
찬심

김찬심위원

네?
주호

윤주호환경정책과장

1억 2,000만원 정도요.
찬심

김찬심위원

1억 2,000만원이오?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 이것이 종균을 저희가 지금 사오는 것인가요? 아니면 만들어요?
주호

윤주호환경정책과장

종균은 사와 가지고 저희가 배양해서 제조를 하는 것입니다.
찬심

김찬심위원

그래요? 그러면 종균 사오는 가격은 얼마 정도 되는 거예요?
주호

윤주호환경정책과장

종균을 저희가 사오는 가격은 지금 실질적으로 타시보다 조금 싸게 사오는 편이거든요.
찬심

김찬심위원

그런데 그게 얼마예요, 종균 가격?
주호

윤주호환경정책과장

20리터(ℓ) 해서 3만원…….
찬심

김찬심위원

20리터(ℓ)에 3만원이오?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

저도 주민자치센터에서 공급해서 사용해봐서 알아요. 정말 좋고 또 미생물 그런 것이 여러 가지 측면에서 환경적으로 다 좋은 것 알고 있거든요. 사실 그것 받아다가 피죤 역할도 하고 또 하수구나 그런 데 부어서 깨끗하게 하는 것을 다 알고 있는데 문제는 주민자치센터에서 그것 받아 가잖아요? 그 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms)을 받아 가는데 1인당 그것이 용량이 제한되어 있나요?
주호

윤주호환경정책과장

지금 현재 저희가 제한은 두고 있지는 않은데요, 저희가 하반기부터 좀 제한을 두어서 시범적으로 좀 할 계획입니다.
찬심

김찬심위원

이것을 제가 볼 때 저도 받아봤지만 제한을 두어야 될 문제가 뭐냐 하면 사업을 한다든가 그 양이 필요한 사람은 그것을 대량으로 받아간다는 것이죠. 그러면 그 사람은 많이 받아다 쓰면 좋아, 자기 비용이 절감 되니까. 그러나 또 시민 입장에서 볼 때는 골고루 다들 여러 가정에서 받아 가야 되는데 한 사람이 많이 받아 가면 그것이 한정되어 있고 지금 예산은 1억 2,000만원에다 종균을 다 사오는 상황이잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

저희가 종균을 만들 수 있는 방법은 없는 것인가요?
주호

윤주호환경정책과장

만드는 부분은 조금 어려움이 있습니다.
찬심

김찬심위원

무리가 있다?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 지금 이것 한 사람이 많이 받아 가면 그것이 문제가 되니 그것을 좀 한 사람이 받아갈 수 있는 용량 그것을 어느 정도 제한을 두어야지 되지 않을까요?
주호

윤주호환경정책과장

저희가 주민자치센터와 협의해 가지고요, 지금 상당히 많이 그런 부분이 있는 지역이 좀 있는데 그쪽 지역에 대해서는 그렇게 제한을 두어 가지고 한번 시범적으로 해나갈 계획입니다.
찬심

김찬심위원

그리고 이것에 대해서 계속적으로 무상으로 그러면 공급할 것인가요? 1년에 1억 2,000만원씩 들고 하는데 계속 무상으로 준다면, 어떻게 생각하세요, 과장님?
주호

윤주호환경정책과장

저희가 현재는 무상으로 일단은 공급할 계획이고요. 저희가 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 말고 다른 비누라든지 다른 방법을 통해서 만들어지는 부분에 대해서는 저희가 판매하는 방안으로 생각하고 있는데 아직까지는 저희가 환경적인 측면에서 상당히 호응도도 좋고 생활하수라든지 이런 부분에서 좀 개선이 되는 부분이 있기 때문에 유료화 하기에는 어려움이 좀 있다고 사료됩니다. 그리고 과연 유료화 해서 판매했을 때 주민들의 입장이 살 수 있는 부분이 있겠느냐 하는 부분을 고민 중에 있고요. 그래서 아마 제한을 두어 가지고 하면서 점차적으로는 아마 그것도 고민을 좀 해야 될 부분이 아닌가 그렇게 생각하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그런데 일장일단이 있는 것이 뭐냐 하면 물론 무상으로 제공해서 악취 저감이라든가 여러 가지 환경적으로 좋은 것은 알지만 너무 그냥 공짜로 줘버리면 그것이 좀 그렇잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

그런 부분이 있는데 실질적으로 환경 수질에 대해서 저희가 어떻게 보면 또 더 크게 기여하는 부분이 있기 때문에 저희가 유료화 하는 부분보다도 일단은 무상으로 하는 부분이…….
찬심

김찬심위원

그러면 지금 무상으로 준 지가 기간이 얼마 정도 된 거예요, 이 사업을 시작해서?
주호

윤주호환경정책과장

저희가 2010년도부터 했으니까요, 2010년이오.
찬심

김찬심위원

2010년도부터 시작해서 지금 2016년이에요.
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

2016년, 지금 이것 타시에서도 이렇게 한 이 정도…….
주호

윤주호환경정책과장

그렇습니다.
찬심

김찬심위원

그런데 제가 볼 때는 과장님 그 관리를 주민센터에서 한 사람당 가져가는 것을 약간 제한을 둬서 관리했으면 좋겠고요, 제가 볼 때. 그렇게 하고 무상으로 언제까지 계속 공급할 것인가, 그것도 한번 고민 좀 해 주셨으면 좋겠는데요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 장기적으로 고민하겠습니다.
찬심

김찬심위원

한번 그것 좀 계산적으로 해 보셔서 따져보시고 하십시오.
영달

곽영달환경국장

위원님 제가 좀 답변드리면 양을 제한하는 것에 대해서는 저도 찬성하고요, 일부 사람들이 영업적으로 많이 가지고 가시는 부분에 대해서는. 유료화하는 데 있어서는 그렇게 쉽지 않을 것 같고요. 지금 동 주민센터나 이런 데에서 나누어주고 있는데 유료화하면 별도의 그 관리인력이 필요하고요. 별도의 관리인력이 필요하고, 또 하나 지금 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms)이 환경정화, 지금 하천정화와 환경정화를 위해서 쓰고 있는데 그 부분이 결국 그런 정화활동이 없으면 우리가 하수처리장에서 처리하는 비용이 어차피 올라가는 비용이라고 보는 거예요. 그래서 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms)은 될 수 있으면 유료화 보다는 시민들한테 이렇게 환경오염을 저감하는 차원에서 무료로 공급하는 것이, 그렇게 많은 돈이 들어가는 것도 아니기 때문에, 또 어차피 그렇지 않고 환경오염이 됐을 때 재처리를 위한 비용 또한 시가 투입하는 만큼 이것은 계속 무상 공급을 하는 것이 맞다고 이렇게 저는 생각을 합니다.
찬심

김찬심위원

그것 지금 국장님 말씀을 저도 이해는 하는데 일단 1인이 가져가는 것을 양심상, 거기에다가 인력관리를 하는 것보다도 양심상 1인당 얼마만큼만 가져가라고 하는 그런 것을 자발적으로 좀 가져가게 하면 되지, 많이 가져가는 사람은 좀 그렇죠. 그런 것도 한번…….
영달

곽영달환경국장

그러니까 양의 제한을 두는 부분은, 그런데 솔직히 동 주민센터에서 사람이 지켜 서서 통제하기는 사실상 어렵거든요. 그런데 그것을 지켜주시면 좋은데 일부 주민들께서 그것을 안 지켜줬을 때는 일일이 서서 24시간을 강제하기에는 상당히 어려운 면은 있습니다. 그러나 양을 좀 제한할 필요성은 있다. 그래서 그 부분은 저희가 적극적으로 홍보도 하고요, 안내문도 써붙이고 이렇게 하겠고요. 유료화 부분에서는 현재 상태에서는 검토를 안 하고 있다고 이렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 그러면 알겠고요. 거기다가 그래도 어느 정도의 문구를 써서 붙여놓고, 또 주민자치 회의할 때 홍보를 하면서 여러 사람이 골고루 가져갈 수 있게 양을 어느 정도 쓸 만큼만 가져가야지 한 사람이 너무 많이 가져가는 것을 제재하는 것에 대해 홍보해 주셨으면 좋겠습니다.
주호

윤주호환경정책과장

네, 지금 저희가 안내는 다 표식이 붙여져 있는데 실질적으로 지키지 않는 부분이 있습니다.
찬심

김찬심위원

그것이 안 되고 있죠?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

잘 알았고요. 또 요즘에 앉았다 하면 대부분 황사 미세먼지에 대해서 우리 시민들 관심이 많아요. 그런데 우리 시에서는 무슨 황사에 대해서, 아니면 지금 공사 중인 데가 많이 있는데 그런 공사 중에서 먼지 안 나게 하는 그런 단속이라든가 하는 것을 혹시 하고 있나요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 저희가 지금 올해 초미세먼지(PM2.5)에 대해서는 정왕동에 새로 감지소를 만들 계획이고요, 도비가 지원되어 가지고. 그 다음에 또 보게 되면 공단 같은 경우에 주로 보면 비점오염해서 도로변에 문제 같은 것이 좀 많이 있거든요. 그래서 저희가 가급적이면 진공청소차라든가 이런 부분 구입을 한국수자원공사 대기기금으로 가지고 계획하고 있습니다. 그렇게 하고 있고, 그 다음에 저희가 공사장 현장에서 나오는 먼지라든지 이런 부분들은 저희가 거의 매일 나가서 체크해 가지고 지금 하고 있는 부분은 있는데 사실 그 단속은 저희가 얼마나 열심히 하고 있느냐에 따라서 달라지는 부분이 있는데 하고는 있습니다.
찬심

김찬심위원

그러게요. 먼지가 많이 나서, 물론 황사가 중국에서 날아오고 이런 것도 있지만 우리 시가 지금 현재 공사 중인 데가 많아서 먼지가 많잖아요? 그런 것도 관리를 해 주셨으면 좋겠고, 그러면 따로 미세먼지라든가 황사에 관한 그런 측정기는 아직 설치가 안 되어 있는 것이죠?
주호

윤주호환경정책과장

지금 저희가 PM10(미세먼지)에 대한, 약간 굵은 입자의 먼지 같은 경우는 지금 파악되고 있고요. 초미세먼지(PM2.5) 같은 경우에는 시에서 하고 있지만 이것은 국가적인 차원에서 황사 같은 것은 나서야 될 부분이기 때문에 저희 나름대로는 하고 있습니다만 큰 대처법은 아마 정부쪽에서 그런 대책은 좀 나와야 될 것 같습니다.
찬심

김찬심위원

정부쪽에서도 하고 있고, 신문 언론을 보면 많이 그런 것이 대두가 되고 있는데 지금 우리 시에서는 공사현장이 많으니 먼지가 많이 나서 물 뿌리고 하는 그런 것을 단속이라기보다도 홍보를 하셔서 먼지 좀 안 나게 해 주셨으면 좋겠고, 또 측정기 같은 것을 설치해서 우리 시흥시에서도 우리 시민을 위해 신속하게 알려줘야 우리 시민들도 어떠한 대처를 취하지 않겠나, 아무래도 그 미세먼지라는 것은 우리 폐에 문제가 생기는 것이잖아요? 건강 문제와 바로 직결이 되니까 그래도 이것은 부서에서 좀 신경을 쓰셔서 우리 시민들 건강할 수 있게 도와주셔야 되는 것 아니겠어요? 그렇죠?
주호

윤주호환경정책과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 우리 시에서도 특별한 대책은 없네요, 이 미세먼지 건에 대해서는?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다. 저희가 지도 단속 부분을 좀 하고요, 저희가 또 나름대로 미세먼지 최대한 발생 않도록 저희들이 진공청소차라든지 최대한 도로변 이런 쪽에도 노력하겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 알겠습니다. 이상입니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청)

조원희위원장

문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

국도비 보조금 집행잔액 반환이 굉장히 많아요. 11억원 가량 되네요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
정복

문정복위원

그중에서 지금 사업설명서에 넣어놓으신 대기오염측정망 확충사업 및 유지관리사업 외 4건이 6억 2,172만 7,000원이에요. 주로 어떤 사업이며 왜 잔액이 남게 되었죠?
주호

윤주호환경정책과장

이것은 저희 측정망이 설치되어 있는데요, 여기 저희가 위탁해 가지고 유지관리비를 주고 있는 사항입니다. 그래서 유지관리비 주고 남은 잔액이 되겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까 개별적으로 4건 사업이 얼마, 얼마 이렇게 잔액이 남은 거예요?
주호

윤주호환경정책과장

대기측정에 대한 부분은 지금 유지관리비가 한 200만원 정도 남은 것이고요. 지금 반환되는 부분에서 제일 큰 것은 우리가 녹색성장체험전시관에 의한 낙찰률이 한 86퍼센트(%) 되거든요. 86퍼센트(%)에 대한 집행잔액하고 공사비에서 보게 되면 제경비 실비 계산하는 것이 있습니다. 그래서 거기에서 가장 좀 큰 금액이 저희가 남게 되었던 사항입니다.
정복

문정복위원

지금 보니까 녹색성장체험관이 도비가 1억 3,300만원, 국비가 5억 3,500만원 이렇게 돼요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
정복

문정복위원

이것 어떻게 사업설명서를 정리해 놓으셨기에 이렇게 이해가 잘 안 되게끔…….
주호

윤주호환경정책과장

저희 총 사업비가 200억원이거든요.
정복

문정복위원

네, 그것은 알고…….
주호

윤주호환경정책과장

200억원에서 국비가 100억원이고 도비가 25억원입니다. 그래서 거기에서 비율별로, 잔액에 대해서는 국비 50퍼센트(%), 그 다음에 도비 25퍼센트(%) 이렇게 퍼센트(%)로 나누어서 저희가 반환하게 되는 것입니다.
정복

문정복위원

그러니까 도비 반납 1억 8,100만원은 대부분 녹색성장체험관 반납한 집행잔액인 거예요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그것도 있고 저희가 한 여러 가지 도비 지원 사업에 대한 부분들 국비 잔액이 또 같이 있는 것입니다.
정복

문정복위원

네, 세부적으로 사업예산안처럼 이렇게 부기를 표시해 주셨으면 좋았을 걸……. 그런데요, 이자가 국고보조금 반환금 이자가 3억 500만원이나 돼요?
주호

윤주호환경정책과장

그것이 2010년도에서부터 지원됐던 사업이기 때문에 기간이 꽤 깁니다. 그래서 국비라든가 이런 것은 연차별로 지원이 됐던 사업이거든요, 이것이.
정복

문정복위원

그러니까 제가 이해가 잘 안 되는 것이 이것이 국비랑 도비를 쭉 받아요. 시비도 받아서 200억원을 해 놓은 거예요. 그러고 나서 사업이 끝난 종점에서, 시점에서 나머지 잔액을 반납하게 되는 것이잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그러면 그 나머지 잔액의 이자 부분만 하게 되는데 이자 반납률이 너무 많다는 거예요?
주호

윤주호환경정책과장

그것이 저희가 보면 100억원에 대해서 연차별로 돈을 받은 것이거든요, 국비 같은 경우에는. 그렇게 받아서 발생된 이자 부분이니까 그 기간이 저희가 2010년도부터 받은 것이니까 한 5년 가까이 이렇게 되는 부분에 대한 이자 발생으로 보시면 될 것 같습니다. 그래서…….
정복

문정복위원

그러니까 그것이 상식적이지 않은 계산법이라는 거예요. 우리는 보통 200억원의 총 사업비를 놓고 사업이 종료되는 시점에 국비나 도비 잔액이 남으면 그것의 이자 발생률 이렇게 하는데 이것은…….
주호

윤주호환경정책과장

그러니까 작년 12월에 저희 공사가 완료됐거든요. 12월 달에 하고 올해 이제 정산해서 그 정산 부분에서 국비 부분 시비 부분…….
정복

문정복위원

그러면 6월 달에 이자가 이렇게 많다는 거예요? 저는 이해가 잘 안 되네요?
주호

윤주호환경정책과장

저희가…….

조원희위원장

저, 예산계! 발언대에서 설명하세요.
정곤

노정곤지방행정주사

예산팀의 노정곤입니다. 위원님 말씀하신 부분에 대해서 답변 드리겠습니다. 일반적으로 이자 반납에 대한 부분은 사업이 끝난 이후 기간만을 따지지 않고요. 해당 부처에서 자금을 교부 내린 그 시점부터 발생된 부분의 이자까지도 포함하는 경우들이 있습니다. 물론 원금 포함해서 반납을 요구하는 부분이 있고 요구하지 않는 부분이 있지만 이자 계산에 대한 부분은 부처의 기준을 따르고 있습니다.

조원희위원장

그러면 예산잔액이 안 남았을 때는 어떻습니까?
정곤

노정곤지방행정주사

예산잔액 발생이 안 됐다 하더라도 정산서상에 추가적인 이자가 발생됐다고 하면 저희가 이자는 별도의 예산을 책정해서 세우고 있고요. 전년도 결산에서 실질적으로 집행잔액만 반납하는 세입보다 실질적으로 세출이 큰 부분 그 부분이 있습니다.

조원희위원장

그러니까 원금잔액이 안 남았더라도 이자 발생 부분은 다시 반납해야 된다는 이거예요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다.
정곤

노정곤지방행정주사

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

뭐 그래? 아, 잠깐만요! 지금 전체 200억원 중에 지금 도비가 25억원이고 국비가 200억원이고 시비가 75억원 있잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
정복

문정복위원

그러면 전체적으로 이것이 국비도 남고 도비도 남았으면 시비도 남아야 되는 것 아니에요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

시비는 어디다 넣었어요?
주호

윤주호환경정책과장

시비 부분은 우리 시에…….
정복

문정복위원

그것은 수입으로, 세입으로 잡혔어요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

잡혔어요? 예산계! 잡혔어요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
정복

문정복위원

이것은 이번 추경에 잡혔나요?
정곤

노정곤지방행정주사

위원님 답변 드리겠습니다. 전년도 남은 전체 예산 금액 중에서 저희가 집행잔액 반납 부분하고요, 계속비 이월부분, 이월조서에 대한 부분을 뺀 나머지가 순세계가 가는 부분이고요. 이번에 순세계가 증액된 부분이 그 부분입니다. 그래서 해당 국도비 사업에서 매칭된 돈이라고 하더라도 반납금의 도비나 국비는 반납금으로 나머지 시비는 순세계에 다 포함되어 있습니다. 순세계 총 규모로 잡히는 부분입니다.
정복

문정복위원

그것을 저희가 어떻게 알아요, 그렇게 편성을 하면?
정곤

노정곤지방행정주사

네, 순세계의 개념이 조금 어렵기는 한데 그것은 제가 또 별도로 설명을 드리겠습니다.
정복

문정복위원

그래요. 아무튼 낙찰률이어서 이렇게 반환됐다고 하면 이해가 되고요. 얘기 나온 김에 하나 더요. 이것 2,750만원 국비로 수소자동차 보조 샀을 때 보조금하고 뭐예요, 이게? 구입하는 자에게 보조금 지원이라고 얘기를 했는데 충전소 설치사업까지 들어있어요?
주호

윤주호환경정책과장

이것이 실질적으로 올해 처음 시범으로 하는 환경부 사업인데요, 이것이 저희도 내용을 나중에 전달 받았습니다만 정왕동에 인지컨트롤스(주)라고 해서 수소전지 부분을 납품하는 회사가 있습니다. 본인들이 납품하는 회사가 있는데 환경부하고 협약을 체결해 가지고 거기에서 납품 받았는데 거기에서 실질적으로 시범운영을 해보는 그런 사업이 되겠습니다.
정복

문정복위원

그러면 거기 1대 구입하는데 2,700만원 주는 거예요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그러면 충전소는 어디에다가 설치해요?
주호

윤주호환경정책과장

인지컨트롤스(주) 자체 안에…….
정복

문정복위원

그러면 2,750만원이면 충전소 설치가 가능해요?
주호

윤주호환경정책과장

이것이 수소 충전 설치하는 것이 크게 복잡하고 지금 이렇지는 않은 것 같아 가지고 저희가 지금 이것까지 포함해 가지고 지원하고 나머지 부분에 대해서는 거기에서 자체적으로 설치해야 될 자부담으로 보시면 될 것 같습니다.
정복

문정복위원

이것이 국비가 지원되면 그것은 공공성이 있다고 저희는 얘기해야 되는 것인데 그 업체는 이 수소자동차 지원을 받아서 개인적으로 써요?
주호

윤주호환경정책과장

어떻게 보면 시범운영식이 되겠죠. 전지 제품에 대해서 납품하는 업체니까요.
영달

곽영달환경국장

국가적으로 그것을 장려하기 위해서 사실은 인지컨트롤스(주)가 받고 싶어서 받는 것이 아니고 환경부에서 찍어서 그 관련 산업에다가 주는, 인지컨트롤스(주)를 비롯한 그 관련 산업들에게 나눠주는 거예요, 이것이 사실은.
정복

문정복위원

그 관리 감독은 누가 해요?
영달

곽영달환경국장

그것을 가지고 실제 운영은 인지컨트롤스(주)에서 하는 것이죠. 관리 감독이 특별히 지방자치단체에서 얼마를 운행했느냐, 국비를 받았으니까. 그 관리 감독까지는 지금 현재 그 체제는 안 되어 있습니다.
주호

윤주호환경정책과장

저희가 보조금 사용이라든지 그 사업에 대한 부분은 정산해 가지고 확인해야 될 부분입니다.
정복

문정복위원

국비 내시를 해서 우리 지방정부의 예산으로 들어와서 예산 지출이 되는 것은 우리 지방정부가 이것을 관리 감독 하라는 의미이기도 하잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
정복

문정복위원

아무튼 환경부 사업이라니까 좀 뜬금없기는 한데요, 나중에 시행하고 나서 결과보고를 한 번만 해 줘보세요.
주호

윤주호환경정책과장

네, 알겠습니다.
정복

문정복위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 과장님! 제가 한 가지만 좀 짚고 가겠습니다. 검찰단속 여비 이것이 금액은 얼마 안 되지만 390만원 정도 잡으셨는데요, 이 검찰단속 여비도 우리 시가 줘야 됩니까?

「없습니다」하는 위원 있음

주호

윤주호환경정책과장

저희가 지금 실질적으로 연간 한 20일 정도 검찰합동단속을 하고 있거든요. 검찰에서도 하고 지방자치단체에서도 하고 경기도에서도 하고 같이 하고 있습니다. 하고 있는데 아마 검찰 쪽에서 예산 자체가 좀 어려우니까 저희가 나가는 비용에 대해서는 저희가 여비 책정을 하고 있습니다.

조원희위원장

검찰 월급 타잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

그런데 여비 부분은 저희가 여기에서 출장여비니까, 출장여비니까요. 저희가 여기에서 출장 나가는 직원들한테 주는 돈이 되겠습니다, 저희가. 우리 담당 직원들이 지금 한 5명 정도 차출해서 그 기간에 나가게 되거든요. 나가게 되기 때문에 우리 직원들이 거기 현장 나가는 데에 대한 여비가 되겠습니다.
영달

곽영달환경국장

검찰에 주는 것이 아니고요. 단속에 나가는 우리 직원의 여비입니다.

조원희위원장

제가 착각을 했습니다. 검찰에 주는 줄 알고 지금 질의 드린 것입니다. 아, 우리 시청 공무원…….
영달

곽영달환경국장

합동단속에 나가는 우리 직원의 여비라는 것이죠.

조원희위원장

그런데 여기 제목을 갖다가 검찰단속 여비라고 그래 가지고 검찰에 주는 것으로 제가 착각을 해서, 검찰은 거기에서 월급 타고 출장비 다 나오는데 또 주느냐 싶은 이런 생각이 들어서 질의를 드렸고요. 그리고 집행잔액을 보면 몇 가지 부분에 대해서 전혀 집행이 안 되고 그대로 있는 것이 있어요. 악취방지시설 개선사업비라든가 환경개선자금 융자 지원사업 이런 것들이 전혀 집행이 안 되고 있는데…….
주호

윤주호환경정책과장

위원장님 이것은 저희가 공고가 5월 중에 되어 가지고 저희가 바로 집행할 계획으로 있습니다.

조원희위원장

융자 같은 것도 빨리, 빨리 좀 해 주시면 좋잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

융자 부분도 저희가 금융권하고 계약되어 있기 때문에 거기에서 저희가 지출되는 부분이고요. 저희가 추가적으로 융자 부분이 나가게 되면 저희가 지출할 계획입니다.

조원희위원장

하여튼 예산 세워 놓으신 것은 빨리, 빨리 집행하시는 것이 낫잖아요?
주호

윤주호환경정책과장

네, 알겠습니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

소음측정 4회로 되어 있거든요, 4회로 도로교통 소음측정 용역비가?
주호

윤주호환경정책과장

네.
선옥

박선옥위원

4회 어디, 어디로 잡혀 있습니까?
주호

윤주호환경정책과장

소음측정이라는 것이 확정적으로 정해져 있지 않고요. 개발사업이 저희가 한 네 군데 정도 지금 진행되고 있잖아요? 목감, 은계, 그다음에 장현지구라든지, 배곧 이렇게 있는데 거기에서 소음에 대한 민원들이 많이 들어옵니다. 그렇게 했을 경우 저희가 현장 나가서 소음을 고정적으로 측정할 필요가 있다고 하는 경우에 그렇게 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

여기 정왕권도 한번 도로교통 소음 측정할 때 정왕대로 쪽도 한번 해보시죠, 운영할 때.
주호

윤주호환경정책과장

네, 그쪽 부분은 저희가 정기적으로 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

어떻게 나와요?
주호

윤주호환경정책과장

실질적으로 상당히 소음이 오버(over) 되어서 나옵니다, 기준보다는.
선옥

박선옥위원

그러면 그 대책을 어떻게 세워야 되죠?
주호

윤주호환경정책과장

현재 지금 대책은 저희가, 주민들은 방음벽이라든지 이런 쪽을 얘기하고 있는데 워낙 사업비가 많이 들다 보니까 우선적으로 도로 부분에 대해서 속도제한이 될 수 있게끔 경찰하고 협의하는 쪽이고요. 그다음에 아파트 주변으로 가로수라든지 나무식재를 통해서 소음을 줄여나가는 그런 방식을 택하고 있습니다, 도로과하고.
선옥

박선옥위원

그것 좀 연구할 수 있게끔 과제로 놓아야 될 것 같아요, 장기적인 과제로. 지금 도시형성이 그렇게 되어서 여름만 되면 민원이 더 폭주할 것 같은데 한번 장기적인 과제로 하고요. 지금 현재 EM(유용한 미생물군: Essective Micro-organisms) 차량이 우리 시에 몇 대 있어요?
주호

윤주호환경정책과장

1대 있습니다.
선옥

박선옥위원

1대 있어요?
주호

윤주호환경정책과장

네.
선옥

박선옥위원

그래서 이번에 1대 더 추가한다는 것이죠?
주호

윤주호환경정책과장

네, 1대인데…….
선옥

박선옥위원

각 주민센터에 17대 있고 오이도복합센터에 1대가 있는데 이것 부족하지 않아요, 이것?
주호

윤주호환경정책과장

그래서 이번에 저희가 2톤(t)짜리를 추가로 구입하는 것입니다.
선옥

박선옥위원

EM(유용한 미생물군: Essective Micro-organisms) 배양 그것을 좀 더 많이 곳곳에 두어야 만 되거든요. 예전에는 항시 갔거든요. 달달이 그냥 요일 정하지 않았는데 이것이 많아지니까 요일을 정했어요, 주민센터에서. 그 요일을 정해서 그 요일에 가니까 페트병 한두 병만 가지고 가라고 안내문이 적혀 있어도 한 말짜리를 가지고 와서 받아가고, 특히 정왕권에서는 공단에서 식당하시는 분들이 말통으로 가지고 와서 받아가거든요. 그래서 오전이면 다 떨어져요. 떨어지고 그런 여러 가지가 있는데 그대신 EM(유용한 미생물군: Essective Micro-organisms)을 함과 동시에 우리 시 하천이 굉장히 깨끗해지고 모기 수량 그런 것들이 많이 줄었거든요, 그런 여러 가지가. 그리고 특히 우리 하천을 보면 세탁실에서 나오는 물이 굉장히 오염됐다고 나오더라고 요. 그래서 EM(유용한 미생물군: Essective Micro-organisms) 공급을 더 많이 집에다 해 주는 역할을 해야 된다고 해서 이것 1대로 우리 시가 감당하기에는 어려울 텐데 예산 잘 잡으셨고요. 그다음에 하나 저기서 했으니까, 네, 됐습니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 환경정책과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 환경정책과장 수고하셨습니다. 다음은 청소행정과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 청소행정과장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 청소행정과 소관 예산안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 두 가지요. 하나는 재활용 폐기물 처리비가 2억 1,974만원이 증액되어서 올라왔어요. 이것에 대한 설명을 잠깐 해 주시죠.
희석

우희석청소행정과장

재활용 폐기물 처리비가 작년까지는 경기가 좀 좋고요. 그래서 폐비닐에 대해서 재활용으로 유상으로 처리했었습니다. 그런데 최근에 원자재가 하락이라든지 경기침체라든지 이런 부분에서 같이 맞물리다 보니 유상으로 처리가 안 되고 저희가 거꾸로 돈을 주고, 그동안은 돈을 받고 처리를 했었는데 지금은 돈을 저희가 주고 처리를 해야 되는 그런 입장으로 바뀌어서 부득이하게 처리비를 더 증액하는 부분이 되겠습니다.
정복

문정복위원

이것을 밖으로 저기 하는 거예요, 아니면 소각하는 거예요?
희석

우희석청소행정과장

소각장으로 들어가는 비용입니다.
정복

문정복위원

소각장으로?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

우리 그린센터에서 소각을 하게 되나요?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

그린센터에서 소각하는 소각 비용이라는 것이죠?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

그러면 계속해서 이것을, 소각 비용을 계속해서 넣을 수도 없고 이 사업을 어떻게 해야 되죠? 어떻게 진행해야 되죠?
희석

우희석청소행정과장

그래서 지금 저희하고 시흥시시설관리공단하고 해서요, 폐비닐 사용할 수 있는 그런 업체를 지금 알아보고 있습니다. 그리고 실질적으로 일부는 무상으로 해서 일부 조금 나가고 있는데요. 발생량 대비해서 상당량 부족하기 때문에 저희가, 또 그 상황도 어떻게 변할지를 모르는 입장이고 그래서 현재 예산을 확보하는 부분이고요. 하여튼 저희도 다각적으로 검토를 하겠습니다.
정복

문정복위원

지금 유가가 계속 하락이 되면서 원자재를 그냥 재활용하지 않아도 원자재 써도 이익이남으니까 폐비닐 이런 것들이 처치 곤란하게 된 것이잖아요?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

그러면 우리 시는 이제 별도로 이것을 소각하지 않아도 될 수 있도록 지금 판로책을 좀 확보하셨다는 얘기예요?
희석

우희석청소행정과장

일부 지금 월 한 120~130톤(t) 정도는 가능한데요. 저희가 일일 한 10톤(t) 정도 나오고 있기 때문에 월 한 260~270톤(t) 이렇게 발생하고 있습니다. 그리고 또 일반 업체에서 수거하던 공동주택 같은 경우 그동안은 업체에서 수거를 해갔는데 가치가 없으니까 거꾸로 그런 부분은 저희한테 발생을 하기 때문에 발생량이 더 증가되고 있습니다.
정복

문정복위원

어찌 되었든 이것이 유가가 하락되면서 나오는 상황이기는 하지만 저는 그렇게 생각해요. 시가 좀 더 적극적으로 이런 것들을 수집하고, 왜냐하면 이 유가가 언제까지 하락된다고 하는 보장은 없는 것이거든요. 그러면 유가가 다시 올라갔을 때 이 재활용산업 기반이 무너지게 되면 대책이 안 서게 되는 것이거든요. 그렇다라고 하면 시흥시시설관리공단과 청소행정과가 조금 머리를 맞대어서 지속적으로 이 재활용산업이 도태되지 않도록 관리 감독 하는 것도 굉장히 중요한 일 중에 하나라고 생각을 해요. 그래서 그 부분에 대해서 좀 더 심혈을 기울여 주시기 바라고요.
희석

우희석청소행정과장

네, 알겠습니다.
정복

문정복위원

지금 예산 하나가 올라온 것이 뭐냐 하면 음식물류폐기물자원화시설 개선 및 악취 기술진단비 용역으로 해 가지고 6,336만원이 올라왔어요. 이 내용에 대해서 설명을 좀 부탁드릴게요.
희석

우희석청소행정과장

저희 음식물처리장은 2000년도에 저희가 국도비를 받아가지고 최초에 설립을 했고요. 그다음에 2006년도에 후숙조에 대해서 증설을 좀 했습니다. 그렇게 해서 2009년도에 또 일부 시설을 좀 보강했고요. 그것은 전액 시비로 했습니다. 그래서 시설 자체적으로 보면 한 16년 이 정도 됐습니다. 그래서 내구연한을 보더라도 계속해서 갈 수 있는 시설인지 저희 자체적으로 판단도 어려움이 있고, 또 하나는 지금 하수관리과에서 사업하고 있는 클린에너지센터 부분도 있습니다. 그래서 그 부분하고 병행해서 저희가 기술진단을 통해서 향후 음식물처리장에 대한 대책을 저희가 마련하고자 부득이하게 본예산에 편성 못 한 부분 기술진단 비용을 이번에 편성하게 됐습니다.
정복

문정복위원

이것 과장님께서는 그렇게 설명을 하시는데 속으로, 내부로 들어가보면 이것은 조금 황당한 예산 중에 하나예요. 가령 뭐냐 하면 클린에너지센터를 지어야 되는데 국비를 확보해야 되잖아요? 국비를 확보해야 되는데 우리 음식물처리장이 국비, 도비를 지원 받아서 지은 시설이라는 거예요. 그렇다라고 하면 국도비를 받아서 사업을 할 때 이것이 내구연한이 다 되어서 정말 개대체가 필요한 시설인지 여부에 대해서 판단을 하기 위해서 하는 것이잖아요? 클린에너지센터를 짓기 위해서 이 시설이 필요없다라고 하는 역증명을 하기 위해서 기술진단을 하는 것이잖아요? 그렇죠?
희석

우희석청소행정과장

두 가지를 같이 보고 가는 부분도 좀 있어요.
정복

문정복위원

아니에요. 그것이에요.
희석

우희석청소행정과장

물론 큰 측면에서는 클린에너지센터를 저희가 부분에 좀 넣은 것이고요. 그 사업이 어렵다고 그러면 저희가 다른 방향으로도 대책을 좀 마련해야 됩니다.
정복

문정복위원

과장님, 제가 알고 질의하는 거예요. 이것은요, 클린에너지센터 사업을 하기 위해서 국비를 받아야 되니 기존에 국비를 받았던 시설이 이제 효용가치가 다됐다라는 것을 역으로 증명하기 위해서 하는 것이잖아요? 맞잖아요? 그런데요, 이 기술진단을 하지 말라는 얘기가 아니에요. 그렇다라고 하면 이것을 우리 시비로 기술진단을 해야 되느냐는 문제예요? 그렇다고 하면 지금 900억원 가량 넘는 클린에너지센터 사업을 하겠다라고 들어온 민간업자가 이 시설진단까지 해야 되는 것이죠. 이것을 우리 시비를 들여서 왜 우리가 해요? 우리가 왜 해요, 이것을? 이것은 사업하겠다고 하는 사람이 기존 시설이 노후됐는지 쓸모가 없는지 그네들이 먼저 해야 되는 거예요. 그리고 이것 예산 서면 이 예산 발주처가 어디입니까? 기술진단을 어디로 넘겨야 돼요?
희석

우희석청소행정과장

환경관리공단에서…….
정복

문정복위원

한국환경공단으로 넘겨야 되죠?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

정말 웃기는 짬뽕들이에요, 진짜로. 이런 말 해서는 안 되지만……. 네? 다 짜고 먹는 것이잖아요, 이것? 한국환경공단으로 넣어야 되는 예산이잖아요?
희석

우희석청소행정과장

네.
정복

문정복위원

그러면 이것은 애초부터 과정이 잘못 됐어요. 이런 것이죠. "우리 음식물 처리시설이 이제 노후가 되어서 정말 안 돼요."라고 우리가 인지를 하고 "그러면 새로운 시설이 필요합니다." 이렇게 하려고 우리가 먼저 기술진단을 해서 이 음식물 처리시설이 정말 노후화됐다는 것을 우리가 먼저 입증을 하고 그러면 "새로운 시설이 필요합니다." 이렇게 해서 계획을 세워야 되는데 이것은 거꾸로예요. 새로운 시설을 하기 위해서 이 시설이 필요없다라는 것을 증명해내야 되는 거예요. 이런 거꾸로 가는 행정이 어디 있습니까? 이 예산 맞게 세우신 거예요? 이것은 누가 봐도 눈가리고 아웅하는 예산이에요. 먼저 했어야 되는 거예요. 클린에너지센터를 기획하기 이전에 우리 음식물 처리시설이 정말 노후화되어서 못 쓰겠다라는 그런 전제가 깔려 있었어야 되는 거예요. 그런데 이제 와서 국비 받으려고 하니까 예전에 국비 지원했던 사업이 있어서 이것을 못 쓰게 됐다라는 증명을 해야 되는 그런 행정이라고 하면 저로서는 정말 이해하기 어려운 예산입니다. 저는 질의 끝입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 거버넌스(governance)를 통해 건물주, 세입자, 청소대행자 등 이해당사자의 합의를 도출하기 위해서, 무단투기 있죠?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

이 건에 대해서 여기 보면 예산이 지금 1,542만 3,000원이 섰고 그 밑에 또 청결한 거리문화 조성을 위한 거버넌스(governance) 운영해서 2,525만원이 섰어요. 그런데 이 사업설명을 자세히 한번만 설명 좀 해 주세요.
희석

우희석청소행정과장

네, 우리 시 같은 경우 지금 정왕본동이라든지 정왕1동 같은 경우 일반주거지역이 밀집되어 있는데요. 거기 외국인도 많고 그래서 그동안 쓰레기로 상당히 많이 문제가 되고 있습니다. 지금도 무단투기가 되어 가지고 저희가 많은 부분에 대해서 인력도 투입해서 수거도 하고 단속도 하고 있는데 한계점이 있는 것 같아서요. 거버넌스(governance) 어떤 지역주민이라든지 아니면 단체라든지 관하고 합의를 해 가지고 도출하기 위해서 6차에 걸쳐서 거버넌스(governance) 회의를 실시했습니다. 매월 2회씩 실시하고 있고요. 거기에서 저희가 지금 1,500만원 세운 인건비 같은 경우는 외국인을 좀 고용해 가지고요, 그분들이 지역에서 같이 홍보도 하면서 어떤 무단투기 단속하는 부분을 같이 하려고 하는 부분이고요. 그다음에 2,500만원 일반운영비 그 부분은 그 거버넌스(governance) 운영을 하기 위한 홍보비하고 식비가 되겠습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 이 사업은 이번에 예산 서면 여기 보면 6개월치잖아요?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

6개월치인데 그러면 6개월로 마무리가 되는 것인가요, 아니면 계속 내년에도 또 세우고 계속 하는 것인가요?
희석

우희석청소행정과장

금년도 거버넌스(governance) 아직 합의 도출을 못 한 상태이기 때문에 금년도 합의를 이끌어낸 다음에 저희가 정왕동 쪽이 잘 되면 다른 지역 거모동이라든지, 은행동이라든지, 신천동, 대야동도 다 조금씩은 문제가 있습니다. 그래서 그 지역까지 확대를 할 것인지는 그 거버넌스(governance)가 합의됨에 있어 추진한 결과를 보고서 내년도에 계획을 수립해서 추진을 하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 이것 예산 서면 성과를 보고 종합결과를 보고해 주면서 이것이 잘 되면 다른 동에도…….
희석

우희석청소행정과장

네, 지역까지 확대를 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

지역 확대를 하겠다는 소리예요?
희석

우희석청소행정과장

네.
영달

곽영달환경국장

위원님, 그 부분은 과장님 의견도 일부는 맞고요. 일부는 조금 수정해야 될 부분이 지금 여기 하고 있는 데가 원룸단지 이주민단지거든요. 여기 외국인이 거의 대부분입니다. 대부분이기 때문에 쓰레기 처리 이런 데에 대해서는 가장 무지하기 때문에 가장 문제가 되는 것이 쓰레기 처리 문제였어요. 지난 3년 4개년 과정을 평생학습과에서 국토교통부 사업을 받아 가지고 천지인마을 만들기를 하고 있음에도 아직도 정착이 안 되는 것입니다, 지금 4년째 오고 있는데도. 그렇기 때문에 이 부분은 6개월간 해서 될 부분이 아니고요. 또 관에서 나서서 전부 해 보니까 이제는 그 사람들 스스로 움직이게 하지 않으면 아무리 예산 투입을 해도 개선이 안 된다는 거예요. 그래서 지금은 일주일에 한 번씩 부시장이 주재를 해서 전체 주민들하고 거버넌스(governance) 회의를 하고 있는 것입니다. 그래서 이제는 점차 민간들한테, 특히 외국인이 주도해서 이 부분을 개선해 나가는 체제를 만들어야 되기 때문에 그쪽 지역에 대해서는 아마 6개월 사업이 아니라 계속 이런 것이 잘 된다라면 계속적으로 가야 되는 부분이고요. 나머지 지역에서는 문제가 있다라면 이런 거버넌스(governance)를 통해서 쓰레기 문제를 최소화의 비용으로 해결할 수 있는 확산의 여지는 다른 지역은 그렇게 보지만 정왕동 원룸지역에 대해서는 계속 가야 될 사업이 아닌가 이렇게 판단하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그래요. 그러면 거기에 환경미화원은 일반 다른 동하고 다 똑같이 배치가 되어 있나요, 아니면 더 투입이 되어 있나요, 환경미화원?
영달

곽영달환경국장

더 투입은 되어 있지 않고요. 똑같이 되어 있고요. 그분들 환경미화원들 가지고는 안 되고 요. 왜냐하면 그분들은 근무시간이 있지 않습니까? 그런데 외국인들은 대부분 새벽시간 저녁시간 할 것 없이 그냥 막 버립니다. 검은 봉지에 담아서 그냥 창밖으로 던지기 때문에 이런 부분들을 스스로 의식개혁을 하지 않으면 어떻게 할 수 있는 방법이 없어요. 이 부분은 저희뿐만 아니라 외국인 밀집지역인 안산 원곡지역 이런 데는 훨씬 더 오래됐음에도 아직까지 해결을 못 하고 있는 문제가 쓰레기 문제거든요.
찬심

김찬심위원

그럼 지금 여기 정왕동은 이런 다른 동보다 외국인이 많이 살기 때문에…….
영달

곽영달환경국장

전혀 다른 문제입니다, 다른 지역하고.
찬심

김찬심위원

아, 그래요? 그러면 일단 이것은 넘어가고, 여기 위에 보면 무단쓰레기 신고자 포상금이 있어요. 여기 보면 본예산 때 2,000만원이 섰는데 이번에 2,000만원이 또 서요? 그렇죠?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 이것이 담배꽁초는 1만원이고, 또 무단투기는 5만원, 또 차로다 버리는 것을 말하나요? 10만원은 어떤 것이죠? 건축폐기물은 20만원 이것이 정해져 있잖아요, 그 포상금이?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

그 10만원은 차로 갖다 버리는 것을 말하는 것인가요, 아니면 뭐예요? 10만원…….
희석

우희석청소행정과장

10만원 같은 경우는 차량이라든지 손수레 등 운반장비를 이용해서 버리는 경우입니다.
찬심

김찬심위원

장비를 이용해서? 아, 그러면 지금 이것이 벌써 4,000만원이 되는 거예요, 그 포상금이? 그런데 포상금이 이렇게 되면 너무 많이 나가는 것 아닌가 싶기도 하고, 또 이렇게 안 하면 워낙 무단으로 버리기 때문에 또 이것까지 세운 것이잖아요?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

그리고 밑에 보면 동별로 동에서 클린누리들이 또 정화활동을 하잖아요? 뭐 대야동에도 보면 댓골상인회 있는 근방이고 다 지역별로 지금 하고 있거든요. 거기에 그러면 17개 동에 포상금이 1,000만원이 잡혀 있어요. 그럼 이렇게 되면 4,000만원에다가 5,000만원이잖아요, 이것까지 합하면?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

같은 종류인데 이것이 풀어져 있는데, 글쎄요. 이 포상금은 조금 저는 고민을 해보셨으면 좋겠어요. 포상금이 너무, 이것이 신고하는 사람이 계속 하는 것 아닌가요?
희석

우희석청소행정과장

그렇지는 않습니다.
찬심

김찬심위원

그렇지 않아요?
희석

우희석청소행정과장

네, 그리고 또 저희가 계속해서 신고를 할 경우 제한을 두고 있기 때문에요.
찬심

김찬심위원

제한은 몇 번이에요, 그러면?
희석

우희석청소행정과장

2회 이상은 저희가 지급을 안 하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

2회 이상?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

아, 한 사람이 신고를 두 번 이상 해서 세 번째는 지급을 안 한다?
희석

우희석청소행정과장

네, 그리고 관내 거주하시는 분들만 지급을 해드리고요.
찬심

김찬심위원

관내에서 사는 사람만?
희석

우희석청소행정과장

네, 쓰파라치(쓰레기 불법투기를 사진으로 찍어 고발한 뒤 포상금을 받는 사람들)를 이용해 가지고 외부에서 들어오는 것을 저희가 차단하기 위해서 그렇게 해놨습니다.
찬심

김찬심위원

아, 그렇게 해서요?
희석

우희석청소행정과장

죄송합니다. 분기별 10건으로 제한을 해놓고 있습니다.
찬심

김찬심위원

분기별 10건으로 제한이다?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 지금 현재 데이터에 보면 10건 이상 한 사람이 몇 명 있어요?
희석

우희석청소행정과장

그것은 아직 제가 파악을 못 했고요. 그것은 별도로 보고를 드리겠습니다.
찬심

김찬심위원

이것 과장님 파악해야 돼요. 왜냐하면 10건 이상 이것 포상금만 생각하고 거기에 관심 있는 사람들이 있다는 말이죠. 이렇게 되면 포상금만 계속 이러면 차라리 이 돈 갖고 다 치워버리는 것이 낫지, 용역 주고 치워버리는 것이 낫지 동별로 이것 해서 뭐 할 거예요? 그렇지 않나요? 그렇게 생각 안 해요?
희석

우희석청소행정과장

그리고 저희가 이 부분을 현금으로 지급을 안 하고요, 문화상품권이라든지, 또 분기별 10건이면 직업으로 전향할 수 있는 그런 금액의 성격으로는 상당히 미약합니다.
찬심

김찬심위원

그래도 상품권도 현금이에요. 상품권도 현금이라고요.
희석

우희석청소행정과장

문화상품권을 저희가 지급하고 있고요.
찬심

김찬심위원

문화상품권으로 요즘 다 살 수 있어요. 현금이에요, 상품권도. 단지 현찰로 이것이 아니고 해서 상품권으로 여기 제재를 뒀지만 상품권도 현금이에요. 그것을 한번 고민 좀 해보세요. 10건 이상인데 지역에 있는 사람이 신고를 해야 되고 10건이면 이것도 조금 문제가 있을 것 같아요. 한번…….
희석

우희석청소행정과장

위원님, 그 부분은 저희가 작년도에 600건을 해 가지고 6,200만원 과태료 부과를 했습니다. 그리고 포상금은 360건에 1,780만원 정도 저희가 지급을 했고요. 금년도 4월까지는 366건으로 해서 작년도 1년 것의 반 이상을 지금 저희가 4월 달까지 하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 과장님 이것 신고하잖아?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

사람이 신고해서 우리가 상품권이 나가, 포상금이 나가는데 그러면 그 버린 사람한테는 어떤 처벌이 되는 거예요?
희석

우희석청소행정과장

저희가 10만원씩 부과하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그 사람한테?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

버린 사람한테?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 그렇게 받은 것하고 이 포상금 준 것하고 하면 어떻게 돼요, 계산이?
희석

우희석청소행정과장

포상금이 훨씬 적죠.
찬심

김찬심위원

아니, 물론 적기는 하지만 이것이 한 사람당 10건 정도를 하게 되면 그 사람이 직업적으로는 아니어도 그래도 이것이 10건이면 저는 조금 많은 것 같아서 건수를 조금 줄여야 되지 않나?
희석

우희석청소행정과장

물론 위원님 걱정하시는 그런 쓰파라치(쓰레기 불법투기를 사진으로 찍어 고발한 뒤 포상금을 받는 사람들) 제도같이 그렇게 포상금만 노려 가지고 하시는 분도 전혀 없지는 않으리라고 판단이 됩니다만 저희가 금년도 1/4분기 이렇게 추진한 결과를 보면 그렇게 목적을 가지고 저희한테 신고를 하시는 분은 없었습니다.
찬심

김찬심위원

아, 그랬어요?
희석

우희석청소행정과장

네.
찬심

김찬심위원

이것도 한번 실질적으로 현장에서 잘 체크 좀 해봐 주세요.
희석

우희석청소행정과장

네, 알겠습니다.
찬심

김찬심위원

이상입니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

클린평가제 운영 포상금 1,000만원이 연계가 됐어요. 저희 정왕4동 같은 경우는 청소하기가 참 좋고 참여하기가 좋아요. 정왕본동 같은 경우는 청소하기가 또 어려워요. 또 목감동이나 매화동 같은 경우는 분산되어 있거든요, 굉장히. 그럴 때 그것 감안해서 평가하세요?
희석

우희석청소행정과장

동 특성도 저희가 반영을 좀 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

동 특성을 꼭 넣으셔서 반영을 해 주셔야 공평성이 있는 것이거든요. 그래서 이 평가제를 동 특성을 잘 넣으셔서 반영하시기 바랍니다. 왜냐하면 타는 데만 타고, 저희야 위치가 좋은 데니까 뭐하지만 우리 시의 특색이 있기 때문에 각 동의 특색을 잘 살려주시기 바랍니다. 그리고요, 청결한 거리문화 조성을 위한 거버넌스(governance) 운영이 지금 4,000만원 넘는 돈 예산이 되어 있어요. 오이도에 오사랑(오이도를 사랑하는 사람들)이라는 모임을 알고 계세요?
희석

우희석청소행정과장

네, 알고 있습니다.
선옥

박선옥위원

지금 3년이 넘었어요, 여기도. 처음에 거기 오이도에 외국인들이 많이 들어오면서부터 쓰레기 무단투기가 되어서 저희가 쓰레기봉투까지 다 헤집으면서 그 집까지 다 들어가면서 그 작업을 했어요. 이것은 주민들이 자발적으로 움직였습니다. 그래서 지금 오이도 구석구석 가보세요. 쓰레기 안 쌓였어요. 서로가 감시자가 되고 서로가 쓰레기를 줍고 풀을 뽑고 있어요. 그러면 거기도 줘야죠. 외국인들도 어떻게 하느냐고 묻고 있어요. 외국인들이 지금 아까 국장님 말씀하셨죠? 예산이 아무리 투입이 되고 교육이 되고 해도 안 바뀌어요. 그러면 이 50명 그다음에 이 외국인 2명이 5개조가 되어서 10명 인건비 주면서 바뀔 것 같아요, 정왕본동이? 예산 투입해도 안 바뀌어요. 문화가 바꿔야죠. 그러면 정왕본동하고 정왕1동의 문화센터 거기 시흥시외국인복지센터, 정왕종합사회복지관 외국인들이 이용하는데 거기다 투여를 해요, 프로그램을. 왜 굳이 50명 식대비 주면서 이 거버넌스(governance)에 대해서 이 사업을 하시려고 그래요? 지금 가만히 있어도 모이는 외국인들이 있잖아요? 희한하게 하여튼 사람들 모이는 곳에 밥 주고 인건비 만들고 그런 일을 우리 시가 많이 해요. 이것 지금 청결한 거리문화 하기 위해서 정왕본동에 있는 유관단체들 회의 끝나면 무조건 쓰레기 주으러 다녀요. 이런 분들은 어떻게 하고 자꾸 인건비 주고 예산 들이고, 그러면 지금까지 우리가 예산 없이 순수하게 봉사했던 분들 다 찾아서 다 예산 들여서 그분들 식사대접 해 드리면서 "고맙습니다." 인사 다 드려야 돼요. 말 없이 봉사하시는 분들이 얼마나 많은데, 문화 좀 바뀔 수 있게끔 문화에다 이런 예산을 좀 투입해서 같이 갔으면 좋겠어요. 그래서 저는 이 예산에 대해서 좀 그렇습니다. 왜냐하면 원곡동, 원곡동에 가면 매스컴을 타요, 거기에서. 매스컴을 타니까 그분들이 아, 우리 동네도 깨끗해져야 되겠다. 하는 인식을 갖고 있더라고요, 외국인들조차도. 그러면 우리 정왕본동 거기를 특성화거리로 만들어주면서 얘네들이 인식을 가질 수 있게끔 그 문화를 만들어 가야지, 지금 시흥시외국인복지센터도 있고 주민센터에 그런 프로그램이 있는 데하고 같이 가야지 자꾸 청소행정과에서 따로 이렇게 가 가지고, 왜 행정이 따로따로 움직이려고 하세요? 청소행정과에서 같이 가서 쓰레기 봉투를 더 준다든지 팻말을 더 붙인다든지, 쓰레기통을 만들어 준다든지, 쓰레기 분리수거를 할 수 있게끔 이 사람들이 딱 보면 아, 여기다는 페트병을 넣는 것이구나!, 여기다는 음식물을 버리는 것이구나! 인식을 할 수 있게끔 그림을 그려놓는다든가 그런 생각은 안 하고 모아놓고 교육시키고 밥 한 끼 먹이고 그것은 아니잖아요? 다시 생각해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (
영달

곽영달환경국장

좌석에서 - 위원님, 그 부분에 있어서는 지금 위원님 말씀하신 부분하고 조금 다른 부분이 있습니다. 오이도하고는 좀 다르고요. 왜냐하면 제가 천지인마을을 지금 4년째 해왔기 때문에 제가 내용을 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 금년이 천지인마을 마지막 사업입니다. 그러면 그동안에 지금 위원님이 말씀하신 거기에 "오사랑"인가요? 그 위원들, 그다음에 시흥시외국인복지센터, 그다음에 교회 목사님 이런 분들하고 인적 구성을 해서 계속 해왔습니다. 그러면 평생학습과에서 그 사업이 끝나면 그러면 이것으로 계속 또 원위치가 될 것이냐, 그 차원에서 그사람들 다 배제하는 것이 아니고요. 같이 연계해서 이 부분을 같이 연계선상에서 나가는데 가장 원위치로 돌아갈 수 있는 부분이 지금 쓰레기 문제예요, 다른 부분보다도. 그분들을 배제하겠다는 것이 아니에요. 어차피 그분들도 같이 갈 것입니다. 같이 연계선상에서 가야 되는 것이고요.)

조원희위원장

국장님, 국장님! 잘 들었고요. 앞으로는 발언하실 때 발언권을 득한 후 발언해 주세요. 그 전에는 과장님이 답변하시고요.
희석

우희석청소행정과장

네.

조원희위원장

국장님, 중간에 끼어들지 마시고요. 알겠습니까?
영달

곽영달환경국장

네, 알겠습니다.

조원희위원장

저도 우리 박선옥 위원님하고 거의 비슷한 그런 생각을 갖고 있습니다. 이 문제는 외국인이나 아니면 다문화 가정의 의식 개혁이 문제예요. 그러면 그 의식 개혁을 시키는 주무부서가 청소행정과는 아니라고 생각합니다. 여성가족과가 됐든, 아니면 주민자치과, 또 우리 국장님이 얘기하신 대로 평생학습과가 될 수가 있는 것이죠. 그래서 외국인이라든가 다문화 가정을 의식 개혁 시켰을 때 자발적인 쓰레기 처리문제가 해결된다고 보는 것이고요. 이 청소하고 이런 문제는 부족하면 환경미화원을 증원해야죠. 이런 식으로 계속한다는 것은 적절하지 않고요. 하여튼 이 거버넌스(governance) 이 예산에 대해서는 우리 위원님들의 심도 있는 검토가 있을 것입니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
자주 가보는 동네이고 위원님들 말씀에 대해서 일정의 공감을 하고 있는데 자주 가보는 저의 지역구이기도 합니다. 사실은 오이도처럼 가고자 하는 것이죠. 그런데 그 동네는 특성이 통장님 구하기가 굉장히 힘들죠. 통장님이 한 분 빠져나가면 통장님 공석이 보통 6개월씩 이렇게 있습니다. 사실 이번에 정왕1동 쪽에서 주민자치회를 구성해요. 주민자치회를 구성하는데 주민자치회 1인이 해당 통에서, 주소지로 된 주민들 30명의 사인을 받아야지 주민자치회 위원이 될 수가 있어요. 주민자치회로 개편하는데 굉장히 어렵다고 합니다. 다 영업도 하고 살기도 하고 그러는데 이 동네 정작 주소지를 둔 주민 30명을 갖다 뽑는데 주민자치회 임원을 하겠다고 하면 그 전에 주민자치위원 같은 것을 다 하셨던 분들인데 동네 마당발인데 이런 분들도 실제 보면 동네사람, 여기에 주거지를 둔 30명을 찾기가 굉장히 어렵다고 합니다, 사실. 그리고 실제 우리가 통상적으로 알고 있는 구 도심하고도 굉장히 다릅니다, 실제 문화는. 그래서 제가 지난번 시정질문을 통해서도 그런 특별한 대책을 좀 요구하고 요청했던 문제는 그런 차이들이 실제 존재한다, 여러 가지 문화 차이도 존재하고. 이런 부분 속에서 공무원들과 지역사회에서 여러 가지 방식을 통해서 거기에서 나타나는 여러 가지 다문화 갈등의 문제 청소의 문제 이런 제반 문제들을 가지고 여러 차례 다양한 방식으로 논의를 해오고 있습니다. 그런데 마치 모래성을 쌓는 느낌이죠. 이 청소문제도 다양한 방식들이 여기에서 제안이 됐습니다, 실제로는. 제안이 되고 또 계속 사업하고, 사업할 때는 어느 정도 성과가 있다가 그 사업이 예산 소진되고 나면 다시 원위치가 되는 이러한 양상으로 갔던 것이거든요. 그래서 저는 이런 청소나 이런 문제들이 사실 주민의 자발적인 협조 없이는 이루어지지 않는다는 생각을 하고 있습니다. 그런데 예를 들면 각 지역마다 차이가 있는 것이죠. 오이도가 다르고 거모동이 다르고 그럽니다, 사실. 그래서 실제 이 동네 특성에 맞게 사업을 해보려고 하고 있어요. 저는 사실 이 거버넌스(governance) 회의를 하는 우리 시청 공무원들한테 감동을 받았던 것이 지금 부시장님 주재 하에 지금 몇 차례 회의를 진행하고 있습니까?
희석

우희석청소행정과장

6차 진행했습니다.

김영철위원

부시장님 매번 이 회의에 나오십니다. 관이 강력한 의지를 가지고 이 사업을 전개하고 있는 것 같거든요. 거기에 필요로 하는 예산이고 이렇습니다. 저는 하면서 여러 가지로 과거에 이 정왕본동 쪽, 원룸단지 쪽에 청소문제나 여러 가지 문제를 해결하겠다고 나왔던 공무원들의 의지와는 다르게 새로운 면모들을 봅니다. 부시장님이 일곱 차례 나오시는데 그 해당 지역에 참여하고 있는 주민들 말씀도 들어봅니다. 들어보면 "아주 새삼 요새 시청의 의지에 대해서 놀랍다." 그렇지만 이 사람들도 결과가 그렇게 좋을까? 이런 것은 아직 확신은 못하고 있습니다, 너무나 여러 번 실패했던 경험이 있기 때문에. 우리 동네는 이렇게 해도 안 될 거야. 그런데 최근에 한 7차 회의 끝나고 나서는 약간 변화의 조짐들이 보입니다. 그를 위한 약간의 예산입니다. 예산이고 이 지역은 좀 제가 어느 자리가 되면 충분히 한번 얘기도 나누어보고 특색 있고 아주 여러 가지 고민이 많이 필요한 지역입니다. 좀 감안해 주시고 지금 하고자 하는 우리 그 청소행정과에서 중심이 되어 가지고 하고 있는 청결한 거리문화 조성을 위한 거버넌스(governance) 운영 이 문제에 대해서는 좀 위원님들께서 넓은 아량으로 좀 양지해 주시기 바랍니다. 하여튼 제가 우리 지역의 특성을 갖다 이렇게 위원님들한테 간곡하게 말씀드리고, 집행부의 노력에 대해서 그렇게 말씀드리는 것은 그 지역의 어떤 특성이라는 것들을 갖다가 좀 세밀하게 들여다보자는 이런 취지에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 청소행정과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 상수도과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 상수도과장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 별책 상수도사업특별회계를 포함한 상수도과 예산안 전부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 상수도과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 상수도과장 수고하셨습니다. 다음은 하수관리과 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 하수관리과장 자리가 지금 공석이기 때문에 팀장님이 대신 답변해 주시기 바랍니다. 별책 하수도사업특별회계를 포함한 하수관리과 소관 예산안 전부분에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
팀장님, 과장님도 안 계신데 고생 많으세요.
병빈

안병빈하수행정팀장

고맙습니다.
찬심

김찬심위원

하수과 보면 기계장치 건조시설 시설개선비로 5억원이 섰어요?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 이것이 원래 1일 200톤(t) 처리하는 시설이라고 알고 있는데…….
병빈

안병빈하수행정팀장

네, 그렇게 알고 있습니다.
찬심

김찬심위원

지금 현재는 140톤(t)밖에 못한다고 그래서 이것이 지금 처음에 지을 때 시설 금액이 얼마였어요?
병빈

안병빈하수행정팀장

답변 드리겠습니다. 149억원 정도…….
찬심

김찬심위원

149억원이오?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 이것이 몇 년도에 시설을 한 것이죠?
병빈

안병빈하수행정팀장

죄송하지만 시설팀장이 그 부분에 대해서는 보고를 드리겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 시설팀장님이 발언대에서 말씀 좀 해 주세요.
대용

윤대용하수시설팀장

안녕하세요? 2009년 5월 18일 날 준공하였습니다, 2009년 5월 18일.
찬심

김찬심위원

5월 달이오?
대용

윤대용하수시설팀장

네.
찬심

김찬심위원

지금 2009년도에 이것이 돼서 지금 현재까지 개보수는 몇 번이나 했어요? 한 번도 안 하고 처음인가요?
대용

윤대용하수시설팀장

2014년에도 약 한 18억원 정도…….
찬심

김찬심위원

얼마?
대용

윤대용하수시설팀장

18억원 정도…….
찬심

김찬심위원

보수비용이 18억원이요?
대용

윤대용하수시설팀장

네, 그때 제가 직접 안 해서…….
찬심

김찬심위원

그래요? 그러면 지금 2009년도에 처음 지을 때 149억원을 이것을 세웠어요. 건조시설을 했는데 지금 몇 년 안 돼서 잦은 고장이 나는 것이잖아요?
대용

윤대용하수시설팀장

네, 그렇습니다.
찬심

김찬심위원

그렇죠?
대용

윤대용하수시설팀장

네, 그렇습니다.
찬심

김찬심위원

18억원이 2014년도에 들어갔고 이번에 또 5억원이 들어가는데 이것이 왜 이렇게 잦은 고장이 나는지, 그 이유가 뭘까요?
대용

윤대용하수시설팀장

이번 같은 경우는 딱히 어느 부분이 고장 난 것이 아니고요. 전체적으로 200톤(t) 가동 용량이 124톤(t) 정도, 올해 3월까지의 실정은 그렇습니다. 그렇게 되다 보니까 외부 위탁처리비가 한 10억원 정도, 건조를 못해서 외부로 처리하는 비용이요.
찬심

김찬심위원

네, 10억원?
대용

윤대용하수시설팀장

그래서 그렇게 들어가다 보니까 수리를 해서 건조해야 되겠다고 하는 구상을 하게 되었습니다.
찬심

김찬심위원

그런 취지로?
대용

윤대용하수시설팀장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 본 위원이 볼 때는 이 기계를 처음부터 잘 길들였으면 이렇게 안 들어갈 것인데 싶은 생각이 있어요?
대용

윤대용하수시설팀장

네.
찬심

김찬심위원

그 부분을 어떻게 생각하세요?
대용

윤대용하수시설팀장

저것이 턴키(turn-key: 설계 시공 일괄입찰제도) 사업으로 준공하게 되었는데요, 그 다음에 직영을 하다가 지금 시흥시시설관리공단에 위탁하고 있습니다. 그런데 저는 건설 당시에 청소행정과에 근무했다가 그 이후에 하수관리과로 와서 세부적인 부분은 제가 챙기지를 못했는데 보니까 커다란 스크류 같은, 쇳덩어리들이 녹아서 고장이 나는 그런 경우가 한 3년이나 4년 만에 그런 경우가 많이 있었습니다. 그래서 이해도 안 가고 하는 그런 상황이 이제 제 눈으로 보니까 아, 저것도 녹스는구나. 보통 슬러지 건조시설이 우리 같은 경우는 슬러지 안에 중금속도 많이 들어있고요. 그 다음에 유독성 가스가 있어서 더 다른 하수처리시설물보다 노후가 빨리 되는구나 하는 정도 그렇게만 알고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그래요? 그러게 저희가 이것 운영할 때 그것에 대해서 좀 자세히 공부 학습을 해서 그 기계에 대한 것을 자세히 알았으면 지금 이렇게 보수공사로 18억원 들어가고 여기에다가 시설개선비로 해서 지금 또 5억원이 섰어요. 그런 부분이 조금 아쉽고요. 여기 지금 하수도특별회계에 보면 이것이 아까 이 건하고 같은 것인가 봐요? 건조시설 관련해 가지고 맑은물관리센터 슬러지 처리비인데 이것이 이것인가요?
대용

윤대용하수시설팀장

네, 그것은 맑은물관리센터에서 슬러지 처리비, 외부위탁 처리비를 더 확보하고자 하는 건이 되겠습니다.
찬심

김찬심위원

아, 그래요? 그러면 이것은 맑은물관리센터에 있는 것을 갖다가 그러면 이것이랑 관련이, 이것도 외주 주는 것이잖아요? 외주 처리할 것을 여기에서 해 준다는 소리예요?
대용

윤대용하수시설팀장

그러니까 맑은물관리센터에서는 1일 평균 한 170톤(t) 정도 탈수슬러지가 발생하면요, 함수율이 한 80퍼센트(%) 정도 됩니다, 80퍼센트(%)에서 83퍼센트(%). 그런데 그것을 바로 소각할 수 없으니까, 부피도 많고. 거의 83퍼센트(%)가 물이라고 보시면 되는데요, 그것을 하수슬러지 건조시설로 가지고 가서 건조를 시키면 함수율이 한 15퍼센트(%)에서 12퍼센트(%) 정도 됩니다. 그러면 양이 한 37톤(t) 정도로 주는데요, 200톤(t) 들어갔을 때 15퍼센트(%)로 건조하면. 그러면 그것을 발열량도 한 3,800킬로칼로리(㎉) 정도 이상 나오니까 소각하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 일단 어쨌거나 지금 5억원을 들여서 개보수를 하게 되면 하루에 지금 현재 140톤(t) 처리하는 것을 200톤(t)으로 올릴 수 있나요?
대용

윤대용하수시설팀장

시설이 지금 7년밖에 안 됐는데도 불구하고 정상으로 돌리기에는 만만하지 않겠지만 그 비용이면 충분할 것이라고 생각하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

생각하고 있다?
대용

윤대용하수시설팀장

네.
찬심

김찬심위원

설명 잘 들었습니다. 그리고 홍보를 좀 많이 하셔서 달걀 껍질이라든가 넣어서는 안 될 그런 것이 많더라고요. 그래서 그런 것을 주민자치위원회든 뭐든 홍보를 많이 해서 그것을 음식물 버릴 때도 분리수거를 잘 하면 될 텐데 그런 부분에 의해서도 이것이 고장률이 많을 거예요. 그렇지 않나요?
대용

윤대용하수시설팀장

일단 이 건은 분리식 하수관거가 설치되면서 정화조가 폐쇄되고 정화조에 섞인 찌꺼기들, 그런 부분들을 하수슬러지로 많이 빼내야 물이 맑아지니까 그런 부분이고요.
찬심

김찬심위원

그러다 보니까 가스 부분이 많이 나오다 보니까 그 기계가 녹는 것이잖아요? 그렇죠?
대용

윤대용하수시설팀장

네.
찬심

김찬심위원

네, 알겠습니다. 아무쪼록 이번에 예산 5억원이 서니까 잘 하셔서 200톤(t) 처리할 수 있게끔 좀 애써주시기 바랍니다.
대용

윤대용하수시설팀장

최선을 다하겠습니다. 고맙습니다.
찬심

김찬심위원

그리고 우리 팀장님한테 여쭐게요.
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

신천에 대해서요, 어제 신천동 청소년지도회에서 청소년 유해환경 거리캠페인을 했어요. 그리고 대야동 자원봉사센터에서 신천 정화를 위해서 지난번에 미꾸라지도 방사했고, 또 한 달 전에는 청소년 자원봉사프로그램에서 만든 EM(유용한 미생물군, Effective Micro-organisms) 흙공 있죠?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

그것도 갖다 던지고, 또 쓰레기도 줍고, 또 어제 벽화도 그리고 그러더라고요. 그래서 신천은 신천동, 대야동, 은행동을 통과하는 그런 대표적인 하천이거든요. 그런데 일부 구간에서는 쓰레기 등 오염물질도 보이고, 또 냄새 악취까지 발생하고 있어요. 그래서 지금 현재 하수관리과에서는 신천 수질, 또 환경 개선을 위해서 어떤 노력을 하고 있어요, 팀장님?
병빈

안병빈하수행정팀장

네, 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희 하수관리과는 신천을 시민들이 즐겨 찾는 친수공간으로 만들기 위해서 하천으로 유입되는 오염물질을 차단하는 사업과 하천을 정비하는 사업을 병행하여 추진하고 있습니다. 먼저 신천으로 유입되는 오수 차단은 신천·대야동, 은행동의 우수·오수 관로 블록화를 위한 임대형 민자투자사업을 추진하고 있고요. 그리고 하천 기상이변에 따른 집중호우에 대비하고 하천의 존재 이유인 치수 기능과 친수공간 확보 등을 통한 주민생활 여건 개선을 위해 한 40억원 전액 도비로 하천 개수사업을 추진하고 있습니다. 상기와 같이 하천으로 유입되는 오염물질을 차단하는 사업과 하천을 정비하는 사업의 병행 추진을 통해 하천의 수질 개선은 물론 훼손된 생태계 복원 및 하천 자정 능력이 회복될 것이라고 기대하고 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 이것이 지금 2016년도 3월에 조달청에 공사 발주 의뢰한 것이죠?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

그러면 2017년도 6월, 그러면 내년에 착공해서 2019년 말에 준공할 예정이라고 그랬어요?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

아무쪼록 신천이 좀 깨끗해져야 주민들이 또 자전거도로 이용도 많이 할 수 있게 하고, 또 주민들이 산책할 수 있는 그런 공간이 많이 없으니 신경 많이 써주세요. 신천2교 밑으로는 방산동 쪽으로 내려갈수록 거기는 오염이 굉장히 심각해요. 제가 최근에도 거기 내려가서 봤지만 거기가 좀 심각하고 신천2교 위만 해도 물고기가 살더라고요, 보니까. 그래서 저도 하천 벤치에 한 20분 정도 앉아서 보니까 많이 이용들을 하고 있더라고요. 아무튼 지역 주민이 쾌적한 환경 속에서 산책도 하고 거기에서 많은 휴식을 취할 수 있도록 팀장님 많이 애써주시기 바랍니다.
병빈

안병빈하수행정팀장

네, 적극 추진토록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

이상입니다. (

김영철위원

- 발언신청)

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

과장님도 안 계셔 가지고 질의하기가 좀 그런데 그래도 궁금한 것이 있어서 몇 가지만 여쭤볼게요. 이번에 특별회계에 보니까 스마트허브 소하천 차집관로 신설이라고 해서 국비 5억원에다가 우리 시가 2억 1,400만원이요? 그래서 7억 2,000만원으로 되어 있는데 이것이 지금 이 사업을 하는 취지가 어떤 취지죠?
대용

윤대용하수시설팀장

답변 드리겠습니다. 원래는 하천정비사업 중에 포함된 사업비 일부이고요. 국비하고 시비로 구성되어 있습니다. 국비는 작년 12월 달에 갑자기 내시가 돼서 본예산에 반영 못했고요. 옥구·정왕·군자천에 각각 3킬로미터(㎞)씩 전용차집관로를 설치해서 지금 우수관에서 나오는 오염된 오염수를, 오수를 합류식으로 분리 차집해서 하수처리장으로 이송해서 처리하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이 사업이 끝나면 지금 시화공단에서 발생하는 불명수들, 그러니까 오수관으로 들어가는 불명수들을 다 차집해서 처리하게 되니까 하천이 더 맑아질 것이라고 기대가 됩니다.

김영철위원

그런데 이것 가만히 생각해 보신 적 있으세요? 예를 들면 지금 주택가 주변으로 차집관로가 다 매설이 되어 있죠? 아파트 단지까지는 차집관이 매설되어 있을 거예요. 그래서 사실은 공단 쪽에 3킬로미터(㎞)씩을 하겠다는 것이죠?
대용

윤대용하수시설팀장

공단의 하천…….

김영철위원

그러니까요. 공단 하천 옆으로 차집관로를 매설하겠다는 것인데 이것이 대개 보면 불명수라든지 하천으로 유입되는 여러 가지 오염수들이 배출되는 것이 오접 때문에 그런 것이잖아요? 하수관을 갖다가 우수관 쪽으로 연결한다든지 이래 가지고 생기는 문제 아니에요, 대개는?
대용

윤대용하수시설팀장

네, 그럴 것이라고 추정은 하고 있습니다.

김영철위원

대개 그렇게 보는 거예요. 그래서 하천이 굉장히 오염되고 그런다고 하는데 문제는 그 양반들한테 면죄부 주는 것 아니에요? 그리고 실제 우리 하수종말처리장은 이것으로 인해서 부하가 받을 거예요, 아마. 그렇죠? 과거에는 예를 들면 그냥 시화호로 흘러갔던 물들이 어쨌든 그 차집관을 통해서 그 맑은물관리센터로 들어가게 되는 것이니까, 이런 식으로 만약에 진행하게 되면 개별 업체, 예를 들면 잘못된 오접에 의해서 사실상 폐수나 하수를 갖다 지금 흘리고 있는 그런 업체한테 면죄부를 주는 것 아니에요, 실제로는?
대용

윤대용하수시설팀장

당초 K-water(한국수자원공사)에서 인수인계할 때부터 이 하수 오수 오접에 대해서 강력하게 개선하라고 요구해왔고요. 그리고 많은 부분이 개선되었다고 하는데도 불구하고 아직도 완벽한 개선은 안 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 건 같은 경우는 환경정책과에서 추진하는 「수질 및 수생태계 보전에 관한 법률」 그러니까 산업단지 내에 화학공장이 갑자기 화재나 아니면 사고가 났을 때 하천으로 유입되는 그 오염물질을 처리하기 위해서 별도로, 만약에 저희가 이 사업을 안 하면 별도로 아마 환경정책과에서 해야 할 일이라고 알고 있는데요, 이 사업으로 환경부에서 별도로 추진하는 대책까지도 해소가 될 것이라고 기대가 됩니다.

김영철위원

그러니까 제가 무슨 말씀을 드리는 것이냐 하면 시화지구 같은 경우에는 분류식 하수관거를 쓰고 있잖아요? 신도시들은 다 그렇게 하고 있죠? 그렇죠? 그러니까 예를 들면 빗물은 빗물대로, 오수는 오수대로 흐르게 되어 있는 거예요.
대용

윤대용하수시설팀장

맞습니다.

김영철위원

그렇게 되어 있는 거예요. 그런데 오접이라는 것은 뭐예요? 예를 들면 하수관으로 가야 될 것들이 오수관으로 붙어있고 이렇다는 것 아니에요? 그런데 세상에 오접이 어딨어요, 사실? 오접이라는 것은 없는 거예요. 의도적으로 비용 회피 하려고 한 경우가 더 많겠지, 솔직히 얘기하면. 그 관을 갖다가 못 찾는다는 이것이 말이 돼요, 사실? 그런 과정들이 실제 존재하는 거예요. 그러고 나서 나중에 물어보면 "아, 우리는 이것이 오수관인줄 알았더니 이것이 우수관이었네." 이렇게 얘기하는 것이죠, 사실은. 나는 이런 것들이 훨씬 더 많을 것이라고 보는 거예요, 실제로는. 그런데 이 차집관로를 한다는 것은 그런 원인에 대해서 분명하게 확인하고 추궁하려는 것들 없이 또 이렇게 3킬로미터(㎞)씩 해놓는다고 이러면 일종의 면죄부를 주는 행위가 될 수도 있지 않겠느냐는 이런 생각도 들고, 그래서 예를 들면 종국적으로 목표는 그런 것이죠. 스마트허브의 소하천을 좀 깨끗하게 하겠다는 이런 얘기인데 사실 이런 식으로 정리되는 것들이 과연 올바른 것인가 하는 이런 문제의식이 있어요, 사실. 좀 깨끗해지기는 할 거예요. 내려오던 불명수들이 하천으로 직접 유입되지 않으니까 깨끗해지기는 할 텐데 그런 걱정이 좀 있습니다. 그 다음에 요새 최근에 우리 스마트허브 하천 사업 하고 나서 3개의 하천에 대해서 공업용수 흘리기로 되어 있죠, 유지용수로? 요새 유지용수 흘리고 있나요?
상희

장상희하천팀장

하천팀장 장상희입니다. 아직은 저희가 시설보강을 한 것이 있어 가지고 거기에 무인경비시스템으로 해서 시설보강을 지금 진행 중에 있습니다. 그것이 다음 주 중에 아마 완료될 것입니다.

김영철위원

이것 제가 주기적으로 여쭤보고 확인하고 그러는데 제대로 된 답변을 한 번도 할 때가 없어요. 아니, 그쪽으로 분기되어 나온 공업용수로 해서 압송해서 흘리는 것이 그렇게 어렵습니까? 그리고 이 예산 다 책정되어 있잖아요, 항상?
상희

장상희하천팀장

네, 맞습니다. 저희가 한번 시험을 해봤는데요, 거기 운영하는 과정에서 인력이나 시간 소요가 1시간 정도 소요가 되거든요, 세 군데 트는데. 그런 것을 시설 보강을 하고 있습니다.

김영철위원

저는 그런 거예요, 시민과의 약속. 유지용수가 없는 3개 하천을 갖다 정비하면서 맑은 물이 흐르게 해 주겠다고 해서 그런 공업용수를 흘리기로 했던 거예요, 약간 양의. 그런데 지금 벌써 3~4년째 되는데 지금 흐르지 않고 있다는 얘기죠, 실제.
상희

장상희하천팀장

네, 작년에…….

김영철위원

여름이고 비 안 오고 그러면 냄새 날 수밖에 없는 거예요, 실제로는. 그런 것을 감안해 가지고 공업용수 흐르게 하기로 설계가 되어 있었던 거예요, 이것이. 그럼 그 양도 많지도 않아요, 사실 보면 비용 문제 때문에. 그래서 이 문제들 하여튼 이 예산도 확보되어 있고 그런데 제가 가보면 공업용수 흐르게 한다는 느낌이 전혀 없어요. 사실 이 부분들에 대해서 별도로 보고해 주시기 바랍니다.
상희

장상희하천팀장

네, 알겠습니다.

김영철위원

이상입니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

하수관리과가 열심히 일을 하셨어요? 하수 관련 자재 구입비는 거의 다 쓰셨어요. 그랬는데 맨홀 정비공사 지금 공사비가 남아있는 것이거든요. 어떻게 진행이 되고 있습니까?
병빈

안병빈하수행정팀장

맨홀 정비사업이요?
선옥

박선옥위원

맨홀 정비공사.
병빈

안병빈하수행정팀장

저희가 어떤 민원 발생이 되든지 이런 것에 대해서 저희가 즉시즉시 조치를 하고 있는 사항이고요. 예산 부분은 금년도 예산 같은 경우에는 현재 예산이 남아 있거든요. 아마 단가계약으로 해 가지고 추진하는 것으로 알고 있습니다.
선옥

박선옥위원

그때, 그때 계산 안 하시고 남아 있는 거예요?
병빈

안병빈하수행정팀장

네.
선옥

박선옥위원

맨홀 정비공사…….
길중

용길중하수관리팀장

하수관리팀장 용길중입니다. 그것은 지금 맨홀이라든지…….
선옥

박선옥위원

관로 준설까지 같이 설명해 주세요.
길중

용길중하수관리팀장

관로 준설하고요, 하수 정비 관로 정비 사업 준설, 그 다음 빗물받이 맨홀 인상 관리를 주기적으로 하고 있는데요, 일단 최우선적으로 민원 발생된 지점을 위주로 하고 있고요. 매년 문제됐던 부분이 있었습니다. 그동안 많이 정비를 했다든지 주기적으로 해야 될 부분들을 뽑아서 관리해 나가고 있습니다.
선옥

박선옥위원

노후 하수관로 정밀조사사업에 들어가 있을 것 아니에요, 이것이 지금 계속?
길중

용길중하수관리팀장

지금 노후 하수관로 1차 부분은 정왕동 지역을 추진하고 있고요, 이번 달 말까지 추진 중에 있습니다.
선옥

박선옥위원

이것 데이터 되어 있는 것 자료로 주세요. 이것 정밀조사 1/4분기 결제 안 해 줘요? 안 해 줘도 거기에서 아무렇지도 않아요? 공사를 하신 거예요? 정비 공사하고, 준설 공사, 그 다음에…….
길중

용길중하수관리팀장

정밀조사 부분은요, 그것은 싱크홀 발생 때문에 조사해서 보수할 대상을 찾고요. 그것 하는 부분이고 사업비를 추정해서 사업비 마련해서 해야 될 그런 부분이 되겠습니다. 그것하고는 좀 다른 내용입니다.
선옥

박선옥위원

일단은요, 하수관은 장마 지기 전에 한번 시흥시를 전체적으로 훑어야 돼요. 조금만 비가 와도 금방 길이 한강이 되는 데가 많이 있거든요. 그런데 아무리 얘기해도 "낙엽이 쌓여서 그래요." 그렇게 해서 낙엽만 치우는데 낙엽 치우고 그다음날 비 오면 또 한강이에요. 그러면 낙엽이 원인이 아니거든요.
길중

용길중하수관리팀장

그래서 빗물받이 같은 경우에는요, 2만 7,000여 개 이상이 됩니다. 빗물받이 같은 경우에요. 그래서 지금 전부 다 다 하면 좋겠지만 여력이 안 되는 부분이 사실 있습니다. 그래서 큰 대로변이나 말씀하신 대로 학생들 통학로 위주로 해 가지고 먼저 실제로 하고 있고요. 전에도 한번 그런 말씀이 있으셔 가지고 신경을 써가지고 더 추진을 하고 있는데 미흡한 부분이 있습니다.
선옥

박선옥위원

이것 외주 주는 것이잖아요, 지금? 우리가 직접 하는 것 아니잖아요?
길중

용길중하수관리팀장

저희가 직접 하는 경우도 있고요, 그 준설업체를 붙여서 하는 경우가 있습니다.
선옥

박선옥위원

깔끔하지가 않아요.
길중

용길중하수관리팀장

더 노력하겠습니다.
선옥

박선옥위원

네, 업체에 다시 한 번 부탁을 해서 뒤처리까지 깔끔하게 일처리를, 시민들이 오히려 사진을 찍어서 보내줘요. "금방 일하고 갔는데 이 모양이라고." 그렇게 할 때는 우리가 아무리 일을 했다고 해도 표시가 안 나는 것이거든요.
길중

용길중하수관리팀장

네, 좀 더 노력하겠습니다.
선옥

박선옥위원

이상입니다.

조원희위원장

제가 한 가지만 짚고 갈게요. 이것이 방산하수처리장이 맞습니까, 월곶에코피아가 맞습니까?
대용

윤대용하수시설팀장

방산하수처리장은 국고 지원할 때 정식명칭이고요. 월곶에코피아는 그 이후에 "방산동도 아닌데 왜 이름은 이렇게 지었느냐?" 그래 가지고…….

조원희위원장

아니, 그러니까 어떤 것이 맞는 것이냐고요? 이것 책자 할 때마다 만날 방산으로 했다가 월곶에코피아로 했다가, 또 보고할 때는 또 월곶에코피아로 보고했다가, 또 뭐 예산서 올라올 때는 방산이고 왜 이렇게 헷갈리게 하는 것이냐고요?
대용

윤대용하수시설팀장

앞으로 잘 하겠습니다.

조원희위원장

아니, 월곶에코피아가 그럼 그냥 괜히 쓰는 명칭입니까? 이 방산하수처리장이 정식명칭이에요?
대용

윤대용하수시설팀장

국고보조사업에서는, 국가에서는 그렇게 쓰고 있습니다, 중앙에서는.

조원희위원장

그럼 국가가 인정한 명칭 계속 쓰세요, 그럼 방산하수처리장으로. 월곶에코피아라고 하지 마시고요, 그럼. 왜 헷갈리게 자꾸만 명칭을 왔다갔다 합니까, 이것을? 하나로 통일하세요, 하나로! 이것 뭐 왔다갔다 하지 말고요, 하나로!
대용

윤대용하수시설팀장

알겠습니다.

조원희위원장

추가 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 하수관리과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 하수행정팀장 수고하셨습니다. 다음은 맑은물관리센터 예산안에 대해 심사하겠습니다. 맑은물관리센터소장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 별책 하수도사업특별회계 맑은물관리센터 소관 예산안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님 오랜만에 뵙겠습니다. 보니깐요, 슬러지 처리비용 6억원이 증액됐어요.
영승

고영승맑은물관리센터소장

네.
정복

문정복위원

쭉 사업설명은 좀 해 주셨는데 한 번 더 얘기를 해 주셨으면 해서요.
영승

고영승맑은물관리센터소장

슬러지양 발생하는 사항이 아까 하수관리과에서도 설명을 드렸지만 저희가 침전조에서 나오는 슬러지를 가지고 그것을 탈수기에 탈수해서 건조시켜서 소각장에서 태우는 그런 형식이거든요. 그런데 지금 현재 건조시설이 많이 노후되어 있어서 원래는 하루 생산되는 슬러지양이 저희가 한 180톤(t) 정도 되는데 건조시설에서 처리해 줄 수 있는 것이 사실 설계상으로 한 200톤(t) 되어 있습니다, 1일. 그런데 많이 노후되어 있고 그래서 지금 현재로는 한 1일 130톤(t)에서 140톤(t) 정도를 처리하고 있어요. 그래서 나머지 부족분 한 50톤(t)에서 60톤(t) 정도를 외부로 반출해야 되는 그런 실정이고요. 그다음에 지난번에 건조시설 점검에서 걸려 가지고 정지기간이 좀 있었습니다. 그래서 그 기간 동안에 가동을 못 했기 때문에…….
정복

문정복위원

며칠이나 정지를 당하셨어요?
영승

고영승맑은물관리센터소장

열흘하고…….
정복

문정복위원

열흘?
영승

고영승맑은물관리센터소장

그리고 보수하는 기간이 좀 있어서 그 기간 동안에 적체된 것들을 바깥으로 또 반출해야 되는 그런 상황이 발생했습니다. 그것이 한 2,700톤(t) 정도가 됩니다, 46일 해 가지고. 그것이 한 4억원 정도 되고요. 그다음에 소각장도 마찬가지로 소각장도 엄청 노후됐어요. 주식회사 진도종합건설 시화소각장을 저희가 인수해 갖고 쓰고 있기 때문에 고장이 상당히 잦습니다. 그러다 보니까 그것이 스톱(stop)이 되면 도시가스로다가 열량을 맞춰줘야 되거든요, 건조시설에. 그렇게 되면 건조량이 줄어들어요, 온도 상승이 잘 안 되기 때문에. 그래서 도시가스로 생화하게 되면 그 비는 처리량을 외부로 또 반출해야 되는, 그래서 그것이 한 1억 8,000만원 정도 예비비 형식으로 남겨둬야 되는 것이거든요. 그래서 한 6억원 정도를 추가로 요청했습니다.
정복

문정복위원

아무튼 맑은물관리센터에서 근무하시는 분들은 참 저희가 고맙고 미안한 마음이 들어요. 드는데 늘상 이렇게 예산이 올라오고 이러면 좀 의문나는 것들이 있어서 그렇습니다. 그리고 사실은 슬러지 건조시설이 악취의 주범 아니겠습니까?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

그런데 지금 단가 차이가 굉장히 나요. 시흥시시설관리공단으로 봤을 때는 1톤(t)당 2만 2,000원인데 외부로 반출했을 때는 1톤(t)당 한 15만원 정도 그렇게 되는 것이죠?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네.
정복

문정복위원

그럼에도 불구하고 클린에너지센터 사업을 시작하려고 하는데 이것이 만만치 않은 사업이에요. 그러면 이것이 실제로 정상적으로 처리되어서 가동될 때까지는 적어도 한 3~4년은 걸릴 것이라는 예상을 하거든요. 그 안까지는 이 시설을 잘 개·보수를 해서 사용을 해야 되는데 지금 맑은물관리센터의 가장 큰 문제점은 악취잖아요? 그 슬러지 건조시설의 악취잖아요?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

혹시 과장님께서는 이 슬러지 건조시설의 악취방지와 관련해서 혹시 나름대로의 방안이 있으신가요?
영승

고영승맑은물관리센터소장

일단 클린에너지센터가 되면 그 안에서 소화가 다 되어서 나가는 것이기 때문에 악취가 많이 지금 것보다는 한 99퍼센트(%) 정도까지도 잡을 수 있다라고 이렇게 생각을 하고 있고요. 그 전까지 한다면 지금 현재 포집하는 시설이 노후되어 있고, 그 악취포집시설이오. 그러니까 건조시설 내에 악취포집시설이 많이 노후되어 있고, 또 그 시설 자체가 용량이 과부하가 걸려 있어요. 그래서 그것을 증설하게 되면 그것을 포집해서 소각시설로다가 다시 넣어주게 되면 많이 줄어들 것이라고 이렇게 생각은 됩니다. 그래서 시흥시시설관리공단하고 좀 더 협의를 해 갖고 그 부분에 대한 보수를 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 그것 외에 포집시설은 일단 예산이 투입되어야 되는 것이고 이것이 한 3~4년 이후에 클린에너지센터가 조성된다라고 하면 시설을 다시 재투자하는 것에 대한 부담감이 좀 있거든요. 그렇다라고 하면 좀 다른 방법인데요. 우리 슬러지 저장탱크의 저장량이 얼마나 됩니까?
영승

고영승맑은물관리센터소장

한 3,000톤(t)…….
정복

문정복위원

그렇게 안 될 것 같은데?
영승

고영승맑은물관리센터소장

아, 1,600톤(t).
정복

문정복위원

1,600톤(t)? 1,600톤(t)인데 이 슬러지 저장탱크를 한 번도 청소나 그렇게 해본 적 없죠? 그러면 이 슬러지 저장탱크에 들어와서 반입될 때까지의 시한이 얼마나 돼요, 기간이?
영승

고영승맑은물관리센터소장

한 열흘 정도 됩니다.
정복

문정복위원

열흘 정도 되죠?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네.
정복

문정복위원

그런데 이것 슬러지가요, 아주 비상식적인 얘기로 하면 똥이에요, 똥. 악취가 엄청 나는 똥이에요. 그 똥을 십며칠 동안 탱크에다 보관을 하고 있는 거예요. 그렇죠?
영승

고영승맑은물관리센터소장

탱크에서 나오는 악취보다는 건조하면서 나오는 가스가 훨씬 심해요.
정복

문정복위원

당연하죠. 건조에서 나오는 악취가 제일 심한데 실제로 이 슬러지 저장탱크에서 나오는 한 열흘 동안 정도 계류하면서 나오는 악취도 만만치 않은 것이라는 것이거든요? 그렇죠?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네, 만만치 않죠.
정복

문정복위원

그렇다라고 하면 이 저장탱크에 대한 개선안을 좀 해야 될 텐데 우선요, 매일 매일 빼내면 조금 악취가 덜하지 않겠습니까?
영승

고영승맑은물관리센터소장

그런데 계속 적체가 되기 때문에 매일 빼낼 수는 없어요.
정복

문정복위원

그러니깐요. 그러니까 이것이요, 기존에 있던 저장탱크를 한 번에 다 빼서 일단 외부반출 해서 정리를 좀 해보고요. 정리해 보고 그다음에 탱크 청소해야 되겠죠. 십몇 년 동안 있었던 것들이 쭉 가라 앉아서 침전이 되어서 거기에서 나오는 악취도 만만치 않을 것이라는 생각이 들거든요.
영승

고영승맑은물관리센터소장

그것을 시흥시시설관리공단하고 계속 상의를 하고 있는데요. 저희가 하루에 발생되는 양이 있어서 한 번에 쫙 뺄 수는 없고요. 또 그리고 인근 수도권매립지라든가, 아니면 또 타 지방에 가는 양이 한정이 되어 있어요. 그래서 그것을 한꺼번에 다 빼줬으면 좋겠는데 우리도 예산만큼 확 빼줬으면 좋겠어요. 그런데 그것이…….
정복

문정복위원

이런 거예요. 지금 1일 슬러지가 저장탱크에 들어가는 양이 130톤(t)에서 140톤(t) 정도 되는 것이잖아요?
영승

고영승맑은물관리센터소장

네.
정복

문정복위원

그러면 저장탱크가 한 1,600톤(t)이라고 하면 대략 열흘 정도면 다 빠지는 거예요. 열흘 정도 외부로 반출하고, 제가 금액 따져 보니까 15만원 따지면 한 2억 2,500만원 정도 되더라고요. 그렇다고 하면 먼저 좀 빼내고 탱크 정비하고 새로 이렇게 받는 족족 이렇게 슬러지 건조시설로 들어가면 계류하는 동안에 악취는 좀 안 나지 않겠나 이런 생각이 드는 거예요.
영승

고영승맑은물관리센터소장

그렇게 하고 싶은데요…….
정복

문정복위원

그렇게 하세요, 그러면.
영승

고영승맑은물관리센터소장

하루에 민간위탁 처리업체에서 처리할 수 있는 양이 한계가 있어요. 그것이 그렇게 많지 않아요.
정복

문정복위원

그런데 이것 보면 우리 고장 나고 이랬을 때 전체를 갖다가 밖으로 빼내는 경우도 있잖아요, 지금?
영승

고영승맑은물관리센터소장

전체를 못 보내요. 고장 났어도 일부는 건조를 하고 이렇게 한 기 세워놓고 이렇게 하고 있어요. 그런데 저희가 최대한으로 빼도록 노력을 할 거예요. 그래서 지금 시흥시시설관리공단하고 그 부분에 대해서도 논의를 하고 있거든요.
정복

문정복위원

네, 협의를 해서 어찌 되었든 다른 시설을 할 때까지는 이 기존시설을 써야 되는데 그 슬러지 건조시설의 탱크와 관련해서 악취를 일부라도 잡자 하면 그런 방법도 있다는 이런 말씀드리는 거예요.
영승

고영승맑은물관리센터소장

네, 최대한 참고해서 하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

그래서 시흥시시설관리공단하고 협의해서 이 문제는 잘 정리해 주시기 바랍니다.
영승

고영승맑은물관리센터소장

네, 알겠습니다.
정복

문정복위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 맑은물관리센터 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 맑은물관리센터소장 수고하셨습니다. 다음은 공원관리과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 공원관리과장 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 공원관리과 소관 예산안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 갯골캠핑장 몽골텐트 제작·설치비 예산 올라왔어요. 그렇죠?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

갯골캠핑장이 제가 알기로는 작년에 준공이 된 것으로 알고 있는데 지금 현재 6월 달부터 예약접수를 받는다고 했어요.
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 왜 그전에는 빨리 하지 않았죠, 사업을?
무섭

이무섭공원관리과장

이것이 작년에 강화도에 캠핑장이 사고가 나면서 여태까지는 그냥 일반적으로 준공되면 바로 사용했는데 그 기준으로 해서 금년도 초부터 시설등록이 되게 되어 있습니다, 캠핑장 등록이. 그 절차를 또 이행하다 보니까 좀 늦은 부분이 있습니다.
찬심

김찬심위원

그래요? 그래서 늦어진 거예요?
무섭

이무섭공원관리과장

네, 그 부분도 그렇고 각종 어떤 사업에 실시설계 완료된 부분도 저희들 준공처리하고 도시계획인가 부분도 하다 보니까 약간 늦은 부분이 없지 않아 있습니다.
찬심

김찬심위원

그러면 인가 부분에 대해서도 늦어졌고 여러 가지 종합적으로 늦어졌다?
무섭

이무섭공원관리과장

네, 그래서 6월 초에 저희들이 캠핑장 접수해서 개장하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

그러게요, 데크가 45개로 되어 있고, 지금 이 몽골텐트는 3개를 사신다고 그랬나요?
무섭

이무섭공원관리과장

네, 추가로 3개 정도를, 남양주시에 가니까 몽골촌이 있더라고요. 거기 갔는데 이용률이 상당히 좋다고 이야기를 들었습니다. 그래서 저희들도 그 표본사례로 해서 3개 정도를 추가로 설치할 계획에 있습니다.
찬심

김찬심위원

그런데 그 입구가 문제예요. 제가 두 번이나 가봤지만 거기 농로로 들어가는 데가 있고 솔트베이 쪽으로 해서 들어가는 데가 있다는데 저는 솔트베이 쪽으로는 안 갔거든요. 농로 쪽으로 갔었는데 거기 도로가 많이 균열이 갔어요, 큰 차가 다니다 보니. 그리고 차가 상대편에서 오면 이쪽에 나갈 수가 없어서 거기 토끼굴 옆에 차 세우고 그러고서 차 지나오고 그리고 나갔는데 문제는 거기 캠핑장 이용할 때 그것이 굉장히 불편할 것 같은데 전동차로 이동한다고 그랬는데 그것에 대한 개선점은 없나요?
무섭

이무섭공원관리과장

저희들이 당초에 공원 내에 캠핑장이 설치가 되다 보니까 사실 진입로에 대한 부분은 저희들이 검토하지 않았고요. 이동에 대한 것은 저희들이 전기차 여섯 대로 운영을 할 계획에 있습니다. 그런데 사실 작년에 시범운영기간에 문제점이 약간 없지 않아 있었습니다. 왜냐하면 캠핑장에 대한 네비게이션을 때리니까 곧바로 거기로 찍히는 부분이 없지 않아 있었어요. 그래서 저희들이 예약 받을 때 "예약접수증 가지고 우리 갯골인포센터로 와라. 그래야 접수가 가능하다."는 식으로 해서 그렇게 안내를 하고 그렇게 추진할 계획에 있고요. 갯골캠핑장은 일반 여타 캠핑장보다는 차원을 다르게 가려고 합니다. 거기 와서는 다른 데처럼 고기 구워먹고 술 먹고 노는 그런 분위기보다는 갯골의 생태 그런 것을 같이 연동할 수 있게끔 조용하고 쉬다 갈 수 있는 그런 쪽으로 저희들이 유도를 해나갈 계획으로 있습니다.
찬심

김찬심위원

그래요. 거기 올라가 보니까 무대 같은 그런 것도 되어 있고 또 굉장히 잘 꾸며져 있더라고요. 그런데 거기 이용시간이 아직 개장을 안 해서 그런 것이죠?
무섭

이무섭공원관리과장

이용시간은 3시부터 해서 그 다음날 익일 11시까지…….
찬심

김찬심위원

3시부터…….
무섭

이무섭공원관리과장

11시까지.
찬심

김찬심위원

그다음날 11시요?
무섭

이무섭공원관리과장

네, 그렇게 이용되고 있습니다.
찬심

김찬심위원

아, 그러면 이것이 1박만 되는 거예요? 이것이 그러면 1박만 되는 것이냐고요?
무섭

이무섭공원관리과장

아니죠. 그냥 예약에 의해서 박수는 관계없이 됩니다. 1박 기준으로 따진다면 그렇게…….
찬심

김찬심위원

1박 기준으로 따진다면 3시에서 11시, 입소를 그러면 3시에 할 수 있고 그다음날 나오는 것이 11시다 이것이죠?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

그럼 몇 박 며칠 하는 것은…….
무섭

이무섭공원관리과장

네, 그것 관계없어요.
찬심

김찬심위원

그러니까 네비게이션에 찍히는 것 그것도 다시 한 번 검토해 주시고 거기 우리가 들어갈 때, 진입할 때 그 전동차로 이동했을 때 불합리한 것 그것도 고쳐주시고 또 농로를 이용할 때도 굉장히 불편한데 그것 한번 고민해 주시고요. 그리고 거기 화장실 개방을 될 수 있으면 공원은 그냥 풀(full)로다가 개방은 안 되나요? 안전문제 때문에 그런가?
무섭

이무섭공원관리과장

그런 것은 아닙니다. 지금 개장을 안 했기 때문에 닫아놓은 부분이고요. 개장과 동시에 저희들이 항시 개방하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

화장실은 항시 개방을 해 주셨으면 좋겠고요. 어쨌든 6월 초서부터 이것 접수를 받는다 하니 바로바로 해서 우리 시민들이 이용을 많이 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
무섭

이무섭공원관리과장

네, 운영에 만전을 하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

그리고 지금 대야·신천배수지에 숲 놀이터를 조성한다고 했어요?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 저는 지역구이다 보니까 여기가 굉장히 어린이집 같은 데서 민원이 많이 들어와 있던 것으로 알고 있는데 그러면 놀이공원 시설을 하는데 법적인 문제는 없나요, 배수지 이기 때문에?
무섭

이무섭공원관리과장

일단 신천·대야권에는 사실 큰 공원이 많지 않다 보니까 애들이, 특히 어린이들이 가 쉴 수 있는 공간이 없습니다. 그래서 그 대안 방안을 찾은 것이 대야·신천 배수지에 가면 잔디밭이 잘 이루어진 부분이 있어요. 특히 신천배수지 같은 경우에는 여태까지는 통제를 해놨습니다. 그런데 잔디가 잘 조성되어 있고, 그래서 거기는 일정기간 동안 이렇게 예약 시스템으로 운영하면 애들이나 어른들이 와서 이용하면 참 좋겠다는 생각에 약간의 안전시설물 갖추고, 특히 배수지이다 보니까 최소한 안전시설은 갖춰야 될 것 같습니다. 그래서 안전시설을 갖추고 난 뒤에 예약제를 운영하면 큰 무리가 없지 않을까 생각해서 저희들이 운영하고자 합니다.
찬심

김찬심위원

그래서 제가 과장님께 여쭤보는 게 법적문제는 없나 그것…….
무섭

이무섭공원관리과장

상수도과와 회의했는데 법적문제는 없다고 합니다, 그 안전시설물 갖추면.
찬심

김찬심위원

없대요, 안전시설물만 갖추면?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

거기 그러면 배수지 있는 쪽은 잠가놓아야 되겠네요?
무섭

이무섭공원관리과장

그러니까 평상시에는 잠가놓고요. 예약에 의해서 우리가 안내에 따라서 이용하도록 그렇게 운영할 계획에 있습니다.
찬심

김찬심위원

네, 그리고 신천 도시텃밭 조성이 지금 현재 어디까지 진행되어 있어요?
무섭

이무섭공원관리과장

지금 토지보상은 52퍼센트(%) 정도 진행이 됐고요. 여태까지는 그 사람들하고 협의매수로 진행했는데 도저히 되지 않아서 지금 수용재결로 진행하고 있습니다. 그래서 3개월 정도 수용재결 넘겨서 안 되면 곧바로 경기도에 수용재결 신청을 할 계획에 있습니다. 그래서 연말 되면 수용재결 의결에 의해서 저희들이 사업추진을 할 계획에 있습니다.
찬심

김찬심위원

네, 아무튼 신천 도시텃밭…….
무섭

이무섭공원관리과장

최대한 그 신천공원은 여태까지 사실 늦은 부분이 없지 않아 있습니다. 그래서 가급적 빨리 진행해서 신천동 주민들한테 아늑한 휴식공간이 제공될 수 있도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

그러게요. 지역주민들이 많이 이용할 수 있게 빨리 추진 좀 해 주셨으면 좋겠고요.
무섭

이무섭공원관리과장

네, 알겠습니다.
찬심

김찬심위원

지난번 4월 5일 때 식목일 날 제가 그 행사에 참여를 했었는데 신현동에서 있었잖아요, 신현동?
무섭

이무섭공원관리과장

신현동도 했지만 저희들이 원래는 목감동 쪽에서 했습니다. 식목일 행사는 목감동에서 했고요. 신현동은…….
찬심

김찬심위원

여러 군데…….
무섭

이무섭공원관리과장

몇 군데 하다 보니까 선택한 부분이…….
찬심

김찬심위원

몇 군데 했는데 제가 신현동에 참석을 했는데 산불 났을 때를 대비해서 가상 불 난 것으로 해 가지고 헬리콥터가 와서 물을 딱 뿌리더라고요. 그런데 그 지점에 가상실험하는 데에다가 정확하게 거기다가 물을 붓더라고요. 그것 보고 정말 제대로 됐구나! 이렇게 생각을 했는데 지금 그러면 헬리콥터가 우리 시에 있는 거예요? 어떻게 된 거예요?
무섭

이무섭공원관리과장

지금 산불기간 동안 2월 1일부터 5월 말까지 지금 현재 배치되고 있고요. 그것은 우리 시하고 부천하고 광명하고 3개 시가 연합해서 4억원 정도 예산을 들여서 저희들이 배치하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

그럼 부천하고…….
무섭

이무섭공원관리과장

광명하고 저희들하고 같이…….
찬심

김찬심위원

광명하고?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

아, 그럼 항상 이것이 24시간 대기를 하고 있는 것인가요, 헬리콥터가?
무섭

이무섭공원관리과장

네, 대기하고 있습니다. 원래 산불진화 시에는 네 번 정도 출동을 했고요.
찬심

김찬심위원

아, 네 번 정도?
무섭

이무섭공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

그럼 지금 현재 네 번 실적이 있는 거예요?
무섭

이무섭공원관리과장

산불이 났을 때는 네 번 정도 출동을 했고 나머지는 계도활동을 합니다. 올라가서 정상 부분에 가서 산불조심 하라는 식으로 계도활동이나 이런 것을 하고 있습니다.

조원희위원장

김 위원님, 예산 관련된 것만 질의해 주시죠.
찬심

김찬심위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 공원관리과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 환경국장, 공원관리과장 수고하셨습니다. 다음은 환경국 소관 예산안 계수조정을 위해 정회하고자 하는데 위원님들 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 24분 회의중지

12시 30분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 환경국 소관 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 심사결과를 말씀드리겠습니다. 청소행정과 소관 음식물류 폐기물 자원화시설 기술진단 6,336만원 중 6,336만원을 삭감하였으며 기타 부분은 원안대로 심사하였습니다. 점심식사를 위하여 14시까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 31분 회의중지

14시 01분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도시교통국 소관 예산안에 대하여 심사를 하겠습니다. 도시교통국장 나오셔서 도시교통국 소관 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충목

이충목도시교통국장

안녕하십니까? 도시교통국장 이충목입니다. 누구나 살고 싶고 찾고 싶은 도시를 만들 수 있도록 늘 격려와 지원을 아끼지 않으시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 항상 고마움과 존경을 표합니다. 지금부터 도시교통국 소관 제2회 추가경정 예산안과 기금운용계획 변경안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 도시교통국 2016년도 제2회 추가경정 예산 규모는 2016년도 제1회 추가경정 예산 855억 9,100만원보다 132억 8,800만원이 증액된 988억 7,900만원으로, 회계별로는 일반회계 811억 1,000만원, 특별회계 177억 6,900만원으로 편성하였습니다. 이어서 회계별 주요편성내역을 설명 드리겠습니다. 일반회계 예산 규모는 123억 6,400만원을 증액하였으며, 주요내용으로는 목감지구 주차장 조성 22억 1,100만원, 거모~신길 등 도시계획도로 개설공사 13억 8,800만원, 도로 유지보수 27억원, 사회주택 공급 지원 16억원 등을 각각 편성하였습니다. 이어 특별회계 예산은 9억 2,400만원을 증액하여 월동지구 도시개발사업 시설비로 1억 7,000만원, 주차장 관리사업 2억 6,800만원, 교통사업특별회계 예비비로 9억 1,500만원을 편성하였습니다. 다음은 2016년도 기금운용계획 변경안에 대하여 설명 드리겠습니다. 도시정비과 도시주거환경정비기금과 경관디자인과 옥외광고정비기금을 제1회 추경 24억 2,000만원보다 1억 3,300만원이 증액된 25억 5,400만원으로 편성하였습니다. 주요증액내용을 설명 드리면 도시주거환경정비기금으로 거모3 재건축 정비계획 수립비 2억원, 옥외정비기금으로 신현동 태동빌 상가 아름다운 간판 만들기 2억 1,600만원 등을 반영하여 편성하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

도시교통국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 먼저 도시정책과 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 도시정책과 소관 예산안 전반에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
도시관리계획 지구단위계획 포함해서 결정하거나 변경하는 용역으로 4억 5,000만원이 올라왔어요.
병호

최병호도시정책과장

네.
정복

문정복위원

지난번에 과장님께서 사무실에 오셔서 쭉 설명해 주셔서 기본적인 것은 다 이해를 했어요. 이해를 했는데 아, 이것 대략 난감한 것이 혹시 이것 용역하시겠다고 했을 때 도시정책과는 관련 부서들하고 어떤 사업을 어떻게 진행할 것인지 다 협의를 하셨나요?
병호

최병호도시정책과장

네, 기본설계 부분에 대해서는 각 실무 부서하고 같이 하고요. 최종 기본설계 결과를 바탕으로 도시관리계획 결정을 하는 데에서 결정 여부를 판단하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

그러면 오이도역부지 과학문화 비즈니스 플랫폼 건설과 관련해서 충분히 숙지가 되셨나요, 도시정책과가?
병호

최병호도시정책과장

네, 사업개요에 대해서는 숙지가 됐고요.
정복

문정복위원

전체 사업비가 얼마죠, 그 오이도역 관련해서?
병호

최병호도시정책과장

대략 지금 500억원쯤 예상하고 있는데…….
정복

문정복위원

1,500억원이네요, 이것을 보니까?
병호

최병호도시정책과장

그래서 그 사업 기본설계를 통해서 그 사업의 실현 여부를 봐가면서 도시관리계획 결정을 하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까 이런 것이죠. "우리가 땅을 댈 테니까 민자사업자 들어와서 사업하자." 이것이에요, 보니까. BTO(수익형 민자사업: Build Transfer Operate) 사업으로 간다고 얘기한 것은 좀 들으셨어요? 민자사업으로 간다는 것은 얘기 들으셨어요?
병호

최병호도시정책과장

저희가 인지하고 있는 것은 국도비 사업을 전제로 하는 사업으로 알고 있습니다.
정복

문정복위원

아니던데요? 국도비 사업이 아니라 민자사업인데요!
병호

최병호도시정책과장

그 사업 시행방식은 기본설계를 통해서 결정하는 것으로 저희는 판단하고 있습니다.
정복

문정복위원

아니, 얘기가 달라요. 우리의 가장 중요한 시설들을 변경하거나 결정할 때는 이 사업이 어떻게 구성됐고, 이 사업이 어떻게 추진할 것이고, 재원은 어디에서 마련할 것이며 이런 것들을 다 정리해야 되는 거예요. 지금 작년부터 이것과 관련해서 테스크포스팀(task force team)이 운영됐다라고 하는데 혹시 도시정책과도 여기 들어가셨어요, 테스크포스팀(task force team)에?
병호

최병호도시정책과장

도시정책과는…….
정복

문정복위원

안 들어갔죠?
병호

최병호도시정책과장

네.
정복

문정복위원

안 들어갔으니까 모르시는 거잖아요. 단순하게 용역비는 도시정책과에서 세운다고 이렇게 해서 갖고 오셨으면 이것은 정말 좀 약간 실망스러워요. 지금 저희가 받은 세부적인 사업 내용을 보니까 이것이 단순한 사업이 아니에요. 그리고 전체가 다 민자사업으로 하게끔 되어 있고 자그마치 오이도역에, 이것은 이제 단순하게 용역비만 올라와서 4억 5,000만원인데 이 내부적인 안을 들여다보니까 어마어마한 예산이 들어가는 그런 대형사업이에요. 더군다나 민자사업이거든요. 더군다나 BTO(수익형 민자사업: Build Transfer Operate) 사업이에요. 이것은 수익형 민자사업이기 때문에 결국은 운영을 해서 이익이 남게끔 하는 그런 사업들이라고요. 그런데 이것을 용역하겠다고 하시는 팀이 테스크포스팀(task force team)이 이 예산을 올리는 것에 대해서는 저는 좀 납득하기가 어려워요.
병호

최병호도시정책과장

위원님 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 도시관리계획 최종 확정은 도시관리계획 결정으로써 시설이 확정되는데 그 사업비 집행에 있어서 비용 절감 측면이라든가 그런 부분들을 고려했을 때 저희가 집행하는 것이 비용 절감 효과가 있고요. 그리고 기본설계 부분에 대해서는 실무부서에서 타당성 및 기본설계를 통해서 그 사업 실현 여부에 대해서 판단한 다음에 최종 도시관리계획 결정 단계를 거치게 되면 이 사업의 효율성을 기할 수 있을 것 같습니다.
정복

문정복위원

그러니까 이것이잖아요? 국토교통부나 어디에 사업을 추진하려고 갔더니 "그럼 땅은 어떻게 할 것인데?" 그러니까 "우리 차단녹지 쓸 것입니다.", "에이, 말로만 돼? 그것부터 해 가지고 와." 그렇게 된 것이잖아요? 그렇죠? 이것이 급한 사업이 아니에요. 지금 여기 세부내역 추진계획을 보니까 2016년도에 시작해서 2019년도에 완공하시겠다고 하는 것인데 대략 1,500억원 이상 들어가는 예산 사업을 단기간 내에, 3년 내에 하기도 쉽지가 않을 뿐더러 이것이 구체적으로 무엇을 할 것인지에 대해서 명확하지가 않아요. 국내에 사례도 없는 것 같고요. 보니까 외국 캘리포니아 거기 그쪽에 무슨 이런 박물관 체험전시관이 있는 것 같은데 실제로 국내에서 검증되지 않은 이런 내용을 그냥 가지고 오시면 어떻게 해요? 더군다나 이 테스크포스팀(task force team)이 작년부터 운영이 됐답니다, 이것이. 그래서 사업이 쭉 협의가 됐던 것인데 의회는 자그마치 몇 천억원이 들어가는 사업을 알지도 못해요. 알지도 못하는데 이 예산이라는 것이 그렇습니다. 4억 5,000만원 얼마 되지 않은 거예요. 그러면 이것을 넘겨주는 순간에 저희는 사업에 대해서 동의를 한 거예요, 동의를, 사업에 대해서 동의를.
병호

최병호도시정책과장

위원님 사업 동의는, 민간사업 동의는 의회에 별도 절차를 거쳐야 될 것이고요. 저희 본 이 용역은 타당성 및 기본설계를 통해서 이 사업 실현성 여부를 결정하는 사항이 되겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까요. 이것을 먼저 우리 의회에서 동의를 해 주면 이 사업이 가는 거예요, 그냥.
병호

최병호도시정책과장

사업 동의…….

조원희위원장

사업을 안 할 것이면 용역비 필요 없죠.
정복

문정복위원

그렇기 때문에 이 사업은요, 조금 더 의회하고 논의를 했으면 좋겠어요.
병호

최병호도시정책과장

위원님 이것이 말씀드렸듯이 타당성 검토 및 기본설계를 통해서 이 사업이 진짜 실현 가능성이 있는지의 여부를 검증해 볼 필요는 있습니다. 그래서 만약에 그 단계에서 이 사업 구도 및 방식, 재원 조달 방식이 부적절하다고 판단하시면 그때는 접어도 될 것입니다.
정복

문정복위원

아니, 그러니까 4억 5,000만원 들여 가지고 나중에 안 되면 4억 5,000만원 날리겠다는 것이잖아요?
병호

최병호도시정책과장

4억 5,000만원이 전부 다가 아니고요. 이것이 지금 현재까지 4개가 있기 때문에…….
정복

문정복위원

아니, 그러니까 4개 중에서 이것이 얼마예요? 1억 5,000만원짜리예요?
병호

최병호도시정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

1억 5,000만원 굉장히 큰돈이에요, 1억 5,000만원 큰돈이에요. 그런데 조금 더 의논해 보자는 거예요. 조금 더 의논해 보자. 이것이 정말 타당성이 있는 것인지, 이렇게 해도 되는 것인지, 정말 어떻게 할 것인지 의논해 보고 하자라는 거예요. 저는 이런 정도 의견 내겠습니다. (

김영철위원

- 발언신청)

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

과장님, 문 위원 질의에 이어서 하는 것인데 이것이 지금 예를 들면 창의센터요? 창의센터 오이도역 앞에 구상하고 있는 그것 외에도 다른 것도 있죠?
병호

최병호도시정책과장

다른 것도 있습니다. 지금 오이도환승센터하고요, 따복하우스도 있고, 말씀하신 창의센터도 있고 복합적으로 있습니다.

김영철위원

기본적으로 주민들이 요구했던 것이 오이도역이 약간 숨어있는 것이죠, 완충녹지 때문에?
병호

최병호도시정책과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그래서 환승이나 이런 교통 부분들을 갖다가 원활하게 하기 위해서 완충녹지 일부를 갖다가 다른 것으로 변화시켜서 광장을 넓게 만들자는 이런 문제의식은 종래에 있었던 것이고 주민들의 요구사항들이었던 것이죠?
병호

최병호도시정책과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그래서 실제 이 오이도역은 그렇고 이 도시관리계획 4억 5,000만원의 주된 사업 내용들이 오이도역만 있는 거예요?
병호

최병호도시정책과장

소래산 대야배수지 밑에 문화공원 2,100평이 포함되어 있습니다.

김영철위원

그리고 또 다른 것은요?
병호

최병호도시정책과장

지금 총 4건에 4억 5,000만원을 예산에 반영한 사항이 되겠습니다.

김영철위원

그런데 지금 이 사업을 하기 위해서도 예를 들면 몇 가지 지구단위계획들 이런 것들 변화를 줘야 되죠?
병호

최병호도시정책과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

대개는 그렇고 이것이 개발제한구역은 아니고, 개발제한구역도 일부 있지만 대개 자연녹지죠, 자연녹지?
병호

최병호도시정책과장

네, 자연녹지입니다.

김영철위원

자연녹지이기 때문에 지구단위계획을 하면 특별한 개발제한구역 해제 없이도 충분히 일이 이루어질 수 있는 것이죠?
병호

최병호도시정책과장

오이도역사 앞에는 개발제한구역이 아니고요, 그냥 자연녹지 상태고요. 소래산 대야배수지 밑에 문화공원 2,100평은 개발제한구역입니다. 개발제한구역을 유지하면서 문화공원으로 지정하는 사항이 되겠습니다.

김영철위원

사업 전반이 어떻게 될지 몰라도 하여튼 이 지역에서 지구단위계획을 변경해 줘야지 예를 들면 어떤 사업이라도 개발이 유용하게 진행될 수 있는 것이죠?
병호

최병호도시정책과장

해당 용도에 맞게 용도지역을 변경해 줘야 됩니다.

김영철위원

그러니까, 그럴 필요는 있는 것이죠?
병호

최병호도시정책과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그리고 이것은 일정하게 그 지역에 주민들의 요구도 분명히 있는 것이죠?
병호

최병호도시정책과장

주민 요구사항도 상당히 있는 편입니다.

김영철위원

알겠습니다. 이상입니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

지구단위계획을 도시정책과에서 몇 년 전에 했죠, 한번 정왕본동 쪽으로 해서?
병호

최병호도시정책과장

5년마다 재정비를 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

재정비 할 때 들어가서 지구단위계획 한다고 시민들과 같이 회의를 하면서 여러 가지 정책을 하나, 하나 풀어가면서 했는데도 계획에 안 들어간 경우도 많이 있었어요. 그 주민들이 굉장히 원하고 주민들이 회의에 참여하고 원해서 했는데 그것도 안 들어갔는데 이것 지구단위 오이도역 앞으로 하나를 잡아서 4억 5,000만원 용역을 하겠다. 거기가 자연녹지로 되어 있는데 경관을 한번 구상해 보셨어요? 시뮬레이션으로 이렇게 그려보셨어요?
병호

최병호도시정책과장

저희가 용역을 통해서 녹지 훼손에 대한 부분에 대해서 시뮬레이션을 돌려서 그 검증을 할 것입니다.
선옥

박선옥위원

아니요. 이 일을, 사업을 하기 전에 어느 정도 아웃라인 그림을 그려놓고 이것이 이렇게 갔으면 좋겠다고 하고서 용역이 들어가야지 용역이 나오는 대로 가는 것은 아니잖아요? 계획이 있잖아요?
병호

최병호도시정책과장

위원님 그 지역은 시화공단하고 직접적인 접촉이 되는 완충녹지가 아니고…….
선옥

박선옥위원

알아요.
병호

최병호도시정책과장

철도시설하고 접촉이 되는 완충녹지이기 때문에 저희가 시세 확장에 따라서 이용객 증가, 그리고 우리 시에 도시가 좀 더 팽창되는 그런 부분을 수용하기 위해서는 역세권 확장이 필요하다고 저희가 인식하는 부분이 있습니다. 그 부분에 대해서 저희가 수요를 달성하기 위해서 검증절차를, 녹지 훼손 부분에 대해서는 검증절차를 따로 거칠 것입니다.
선옥

박선옥위원

거기가 학교 앞이라는 사실도 알고 계시죠?
병호

최병호도시정책과장

학교 정문 환경도 저희가 유지해야 되고요. 그런 부분들은 종합적으로 검토하겠습니다.
선옥

박선옥위원

타당하지도 않고 그 전에 지구단위계획에 있었던 정왕본동 주차장 문제 그런 여러 가지 했던 것도 업무에서 빼먹고 이런 새로운 계획을 하셔서 용역에 툭 던지겠다고 하는 것은 그냥 용역에서 나오는 일만 하시겠다는 얘기잖아요? 이것이랑 시가 예정지 개발 구상 및 마케팅 그것까지 같이 가야 될 것 같아요? 행사 마련을 위한 사업 설명회 및 행사 운영비를 위한 예산이기 때문에, 좀 이것 한번 설명해 주실래요?
병호

최병호도시정책과장

네, 저희가 3,000만원 예산 반영한 사항이 되겠습니다. 이 예산 사용 범위는 저희가 개발제한구역 해제 대상지가 있습니다. 이런 부분에 대해서는 우리 시 재정만 가지고는 사업하기는 어려운 여건이어서 민간자본 참여를 위해서 민간시장에 사업설명회를 통해서 반응을 살피고자 반영한 예산이 되겠습니다.
선옥

박선옥위원

다섯 곳 어디, 어디로 대충 잡고 계십니까?
병호

최병호도시정책과장

저희가 대야동 배후지역하고 포동 옛염전지구 하중동 행정잔여타운 그리고 정왕동 토취장 개략 이런 부분이 되겠습니다.
선옥

박선옥위원

그동안에는 이런 마케팅비가 없어 가지고 민간사업 유치를 못 했습니까?
병호

최병호도시정책과장

민간자본 유치를 하려면 일시에 하는 것이 아니라 저희가 지속적으로 홍보를 하고 민간시장 반응을 살펴야 될 필요가 있겠습니다. 그래서 3,000만원이 많다면 많은 금액인데 사실 사업이 실현이 된다고 그러면 종잣돈으로써는 써볼 가치가 있는 금액입니다.
선옥

박선옥위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시정책과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도시정책과장 수고하셨습니다. 다음은 도시정비과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 도시정비과 소관 예산안과 2016년도 기금운용계획 변경안 전 부분에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시정비과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도시정비과장 수고하셨습니다. 다음은 경관디자인과 소관 예산안에 대해 심사하겠습니다. 경관디자인과 소관 예산안과 2016년도 기금운용계획 변경안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 디자인팀이 경관디자인과에 들어가 있어서 이 사업이 이리 왔나 싶어요, 아트 앤 에코 큐브(Art & Eco CUBE) 사업?
익빈

임익빈경관디자인과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

이것 그런데 실제로 사업부서가 하수관리과인데 이것이 경관디자인과가 컨트롤이 가능하시겠어요?
익빈

임익빈경관디자인과장

저희들이 기금을 갖다가 저희들이 받았습니다. 그러다 보니까 예산 관리를 저희들이 하고 있고 사업은 하수관리과에서 하고 있습니다.
정복

문정복위원

그러니까 예산은 경관디자인과가 타왔기 때문에 여기에다가 편성했는데 실제로 사업은 하수관리과가 하는 것이잖아요?
익빈

임익빈경관디자인과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그런데 그것은 조금 안 맞는 것 같아요. 사업부서가 예산을 가져가서 해야지 이것 나중에 복잡할 것 같은데요, 지휘 체계가?
익빈

임익빈경관디자인과장

이것이 부서별로 분장해 가지고…….
정복

문정복위원

그러면 여기에서는 뭘 하는 거예요? 경관디자인과에서는 이 사업과 관련해서…….
익빈

임익빈경관디자인과장

디자인 감독을 하고 있습니다.
정복

문정복위원

디자인 감독?
익빈

임익빈경관디자인과장

네.
정복

문정복위원

체험장 등 조성비가 들어가 있는 것 아니에요? 이것이 뭐예요? 23억원은 뭐야? 저기, 남현 씨! 아트 앤 에코 큐브 프로젝트(Art & Eco CUBE Project) 체험장 등 조성비 23억원이 경관디자인과에 들어있는 거예요? 네.

「제가…….」하는 공무원 있음

조원희위원장

네.
재령

신재령도시디자인팀장

안녕하세요? 도시디자인팀장입니다. 저희가 일단 2012년에 국비를 따올 때요, 디자인 전체적으로 도시재생부터 디자인까지 해서 국토교통부에서 돈을 따왔어요. 그래서 93억원이 5개년 사업으로 되어 있고요. 그 다음에 그 이전에 좀 이것이 여러 과가 물려 있는 데다 보니까 저희가 좀 정리를 해서 넘겨줘야 되는데 그것이 좀 지연되고 있는 상태예요. 아시다시피 맑은물관리센터 자체가 어디에서 운영할지 그런 부분이나 이런 것이 좀 정리가 덜 돼서 아직은 저희가 들고 있는데요.
정복

문정복위원

아, 그럼 사업비를 그냥 들고 있는 상태예요?
재령

신재령도시디자인팀장

네.
정복

문정복위원

여기에서 사업 시행을 하시지는 않을 거예요?
재령

신재령도시디자인팀장

네, 그렇고 지금 하반기에 2단계 실시설계가 나간다든지 하는 부분이 조금 부서 정리가 되면 하반기 안에는 정리가 돼서 저희가 총괄적으로 돈은 들고 있고요. 부서별로 진행하게 될 것 같습니다.
정복

문정복위원

아, 돈은 여기에서 들고 있고?
재령

신재령도시디자인팀장

그것이 국토교통부에서 내려올 때부터 어쩔 수가 없더라고요. 정리가 안 됩니다.
정복

문정복위원

이것이 나중에 저희가 심의하거나 할 때 굉장히 골치 아픈 것이 그러면 다른 타부서에서 실제로 사업은 거기에서 했는데 예산이 거기에 없다 보니 그것 참 애매한 것이거든요.
재령

신재령도시디자인팀장

네.
정복

문정복위원

그래서 이것은 제가 볼 때 경관디자인과가 갖고 있어야 될 사업은 아닌 것 같아요.
재령

신재령도시디자인팀장

네, 사실 협업을 하고는 있는데요, 그 예산을 내려줄 때 경기도에서 한 부서를 총괄부서로 내려주기 때문에 그 부분을 저희도 말씀을 드리는데 예산 관리가 안 되나 봐요. 그래서 한 부서에서 정리는, 예산 들고는 있고 저희하고 협업하는 부서에서 쓰신다고 그러면 이런 사업에 대해서 저희 예산에 편성하게 그렇게 되어 있습니다.
정복

문정복위원

예산팀은 이 사업은 나중에라도 주무부서인 하수관리과로 편제되는 것이 맞을 것 같아요. 좀 헷갈려서 그랬어요. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 경관디자인과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 경관디자인과장 수고하셨습니다. 다음은 교통정책과 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 교통정책과 소관 예산안 전반에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 과장님, 지금 목감동 주차장부지 예산 22억원 잡으셨잖아요?

「없습니다」하는 위원 있음

신영

이신영교통정책과장

네.

조원희위원장

지난번에 제가 여쭤봤습니다만 이 매입단가가 조성원가로 계산한 것입니까?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

조성원가가 한 530만원 정도 되네요, 평당 이것 한번 해보니까?
신영

이신영교통정책과장

네.

조원희위원장

그렇게 비싼 거예요, 조성원가가?
신영

이신영교통정책과장

LH에서 조성원가를 산정해서 저희한테 제시한 것이니까 그것은 저희가 깎을 수도 없고, 조성원가라고 그러는데 우리가 다시 감정평가 들이대서 할 수도 있는 사항이 아닙니다.

조원희위원장

조성원가 530만원이라는 것이 정확한 거예요? 이것 그 내역서는 한번 받아보셨어요, 조성원가 내역서?
신영

이신영교통정책과장

그렇게까지는 아직 안 했습니다. 이것이 6월 말에 준공할 계획이었다가 9월 말로 연기된 사항입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주십시오.
따복버스 2대 지금 운행하고 있죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다. 배곧에서 2대가 운행하고 있습니다.
정복

문정복위원

네, 배곧에서 2대가 운행되고……. 저 목감동 퍼스트리움 앞에서 어디죠? 광명시까지 가는 것은 어떻게 진행…….
신영

이신영교통정책과장

광명이 아니라…….
정복

문정복위원

안양…….
신영

이신영교통정책과장

안양 석수인데 사업자가 지금 사업개시 차량을 준비해서 해야 되는데 아직 안 하고 있습니다. 그것이 6월…….
정복

문정복위원

사업자가 어딘데요?
신영

이신영교통정책과장

시흥교통입니다.
정복

문정복위원

왜 안 해요?
신영

이신영교통정책과장

6월 달에 입주, 6월, 8월, 10월 입주 되니까……. 그래서 최대한 저희도…….
정복

문정복위원

지금 기 입주되신 분들 있잖아요?
신영

이신영교통정책과장

기 입주하고 있죠. 그래서 거기에 대해서 버스 문제가 대두 되어서 저희가 지난 달에 업체와 상의를 몇 번 했습니다. 그래서 조만간 예비차 5602도 예비차 2대 이번 주말이나 다음 주 초에는 더 투입을 할 것이고요. 88번도 최대한 할 수 있도록 업체에다가 종용하고 있습니다.
정복

문정복위원

목감동에 들어오는 따복버스는 몇 번이에요?
신영

이신영교통정책과장

88번입니다.
정복

문정복위원

88번이오? 그러면 탄력적으로 운영하게 되는 것인가요?
신영

이신영교통정책과장

그것도 세 가지 형태로…….
정복

문정복위원

오전하고 오후하고 노선이 다르게?
신영

이신영교통정책과장

네.
정복

문정복위원

이것 빨리 운행 개시 되어야 되는데요?
신영

이신영교통정책과장

네, 독촉해서 최대한 빨리 다닐 수 있도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 그렇게 하시고, 지금 이 얘기는 할까 말까 참 망설였는데요, 저희 신천권에 견인차 보관소 또 하나 만들게 되죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그 예산이 얼마예요?
신영

이신영교통정책과장

2,592만원입니다.
정복

문정복위원

시흥시시설관리공단에 1,700만원이 별도로 편성되어 있죠?
신영

이신영교통정책과장

지금 그것은 정왕4 주차장…….
정복

문정복위원

아니, 별도로 1,700만원이 따로 편성되어 있어요. 그런데 과장님! 부탁을 좀 드리고 싶어서 그러는 거예요.
신영

이신영교통정책과장

네, 말씀 하시죠.
정복

문정복위원

신천권에 견인차 보관소가 있어야 되는 것에 대해서는 저희가 인정을 해요. 인정을 하는데 정책을 펼칠 때, 사업을 펼칠 때 적어도 5년 10년은 내다보고 사업을 시작하셔야 되는 것이잖아요? 과장님 안 계신, 그 직전이었나? 삼미시장 복개천에 견인차보관소 있었던 것 아시죠?
신영

이신영교통정책과장

네, 전에 있었다고 들었습니다.
정복

문정복위원

그것 한다고 돈 4,000만원 들였어요. 그런데 어느 날 갑자기 사라졌어요, 그것이. 그리고 다시 신천권에 또 만드는 것이거든요. 그러면 2,500만원에, 1,700만원이면 그것도 한 4,000만원 되는 거예요. 예산 4,000만원 별 것 아니라고 생각하실지 모르겠지만 일반시민들 입장에서 보면 굉장히 큰 금액이거든요.
신영

이신영교통정책과장

큰 금액입니다. 3만 2,000원짜리 가지고 4,000만원 만들려고 하면…….
정복

문정복위원

그렇습니다. 굉장히 큰 것이에요. 그래서 잘 좀 해 주십사 하고 부탁드리려고 말씀을 드리는 것입니다.
신영

이신영교통정책과장

지금 그 하천부지에다가 지금 하수관리과에서 운영하던 것을 한 5년간 그쪽에서 운영할 수 있도록 그렇게 해서 추진한 사항이 되겠습니다. 다른 장소로 옮기는 일은 5년 동안은 없겠습니다.
정복

문정복위원

네, 최소한 한 번 설치하면 5년은 가시자고요.
신영

이신영교통정책과장

네, 그렇게 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 알겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통정책과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 교통정책과장 수고하셨습니다. 다음은 차량등록사업소 소관, 시흥시시설관리공단 교통복지팀 예산에 대해 심사하겠습니다. 차량등록사업소는 차량등록사업소장을 대신해 검사특사경팀장이 참석하였습니다. 그럼 차량등록사업소 소관 시흥시시설관리공단 교통복지팀 예산에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 차량등록사업소 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 검사특사경팀장 수고하셨습니다. 다음은 주택과 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 주택과 소관 예산안 전반에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 과장님!

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

기현

윤기현주택과장

네.

조원희위원장

제가 우리 위원님들 준비하시는 동안 한 가지만 이것은 짚고 가겠습니다. 주택과 특별회계를 보면요, 주택사업특별회계 일반회계 전출금으로 6억 399만 5,000원을 잡으셨어요?
기현

윤기현주택과장

네.

조원희위원장

그리고 이것은 예비비에서 이만큼 감액을 시켜서 주택사업특별회계를 일반회계로 넣으신 것 같은데 지금 이것이 사업설명서에만 이렇게 되어 있는 것인가요? 왜냐하면 주택사업특별회계에서 삭감을 시켜서 일반회계로 전입을 시켰다고 하면 일반회계에다가 전출금은 이렇게 표시를 해야 되는 것이 맞는 것이 아닌가 제가 말씀드리는 것입니다. 그런데 이 주택과 특별회계에다가 같이 넣어놔서 이 회계방식이 맞는 거예요? 예산계가 설명 좀 해 주세요.
정곤

노정곤지방행정주사

위원장님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 이번에 주택사업특별회계에서 전출금 예비비로 편성된 예치금 개념의 비용을 일반회계로 전액 전출을 보내고요. 2017년부터는 주택사업특별회계를 별도 운용하지 않을 계획을 갖고 있습니다. 그 계획에 따라서 일반회계로 전부 흡수를 하고요. 2017년부터는 전체적으로 일반회계가 주택사업하고 관련된 비용을 부담하는 것으로, 지금 기존에 기반시설특별회계도 전년도에 이미 그렇게 통·폐합을 한 사항이 있고요. 향후에 소규모 특별회계에 대해서는 결국에 가서는 일반회계가 전출금을 보내서 운용하고 있습니다. 그 이자비용이나 이런 것도 나오지를 않고 있는 상황이고요. 별도의 수입원도 마땅치 않은 부분입니다. 그래서 그 부분의 일환으로 생각해 주시면 될 것 같습니다.

조원희위원장

그러니까 주택사업특별회계에서 지금 일반회계로 넘어간…….
정곤

노정곤지방행정주사

일반회계 전출금으로 넘어간 돈은 일반회계에 별도 기타 특별회계 수입으로 세입처리 되어 있고요. 그 세입 처리된 것이 전체적인 가용재용 범위 내에서 이번에 추경을 편성하게 되었습니다.

조원희위원장

그러니까 제가 말씀드리는 것은요, 이 주택사업특별회계에다가 이 6억 300만원을 기표하는 것이 아니고 일반회계 과목에다가 이것을 기표해야 되는 것 아니냐 이것이에요? 감액된 것은 여기 특별회계에 들어가는 것이 맞는데 감액을 시켜서 일반회계로 넘겼으면 일반회계에다 기표를 해야 되는 것 아니냐 이것이에요, 6억 300만원을?
정곤

노정곤지방행정주사

아닙니다. 그것은 회계별로 세출을 별도로 구성해서 예산을 넘기고요. 또 일반회계 쪽에서는 세입을 처리하도록 되어 있기 때문에 별도 세출 표기한 것이 맞습니다.

조원희위원장

아니, 그러면 이것이 지금 세출……. 아니, 그러니까 감액시킨 것이 이만큼 줄어든 것 아니에요, 6억 300만원 예비비에서?
정곤

노정곤지방행정주사

예비비 금액 6억 300만원이라는 금액을 감처리를 하고 그다음에 세출에다가 6억 300만원이라는 금액을 세출 편성을 해서 세출의 총 금액의 변화는 없습니다. 다만 그 실제 자금을 전출금으로 편성해서 일반회계로 보내야 되기 때문에 별도 세출 부기명을 달게 되었습니다.

조원희위원장

좀 이해가 안 가네요. 이중으로 그럼 기표가 되는 것 같은데, 내 예감에는?
정곤

노정곤지방행정주사

그러니까 이렇게 보시면 됩니다. 기타 특별회계에서 돈을 보내려고 하면 자금만 보낼 수 있는 것이 아니고요. 세출로 편성을 해서 집행관계를 가져야 되기 때문에 별도로 세출 편성을 한 것으로 보시면 됩니다.

조원희위원장

그러니까 세출 편성한 것이 예비비에서 이렇게 감액 처리한 것이 세출된 것 아니에요?
정곤

노정곤지방행정주사

아닙니다. 예비비 감액 자체는 하나의 예비비라는 사업명이 있고요, 그다음에 전출이라는 사업명이 있습니다. 그러니까 예비비에 있는 사업명에 대한 자금을 감처리 했고요. 그리고 일반회계로 지출품의를 해서 돈을 보내야 되기 때문에 별도 세출로 편성을 하게 된 사항입니다. 예비비에서는 바로 돈을 보낼 수가 없기 때문에 집행을 할 수가 없습니다.

조원희위원장

그러면 이렇게 해 가지고 지금 일반회계에도 똑같이 6억 300만원이 들어왔습니까?
정곤

노정곤지방행정주사

네, 일반회계 쪽에서는 세입으로만 예산서상에 기타 회계 전입금으로 잡히는 부분이고요. 세출은 일반 재원으로 전체적으로 사용하도록 되어 있습니다.

조원희위원장

네, 알겠습니다.
정곤

노정곤지방행정주사

네.

조원희위원장

그리고 과장님!
기현

윤기현주택과장

네.

조원희위원장

그리고 여기 사회주택 공급지원 관련해서 감정평가비를 갖다가 4,000만원 예산 세우셨잖아요?
기현

윤기현주택과장

네.

조원희위원장

그런데 이것 제가 보니까 토지매입비가 16억원 잡혔어요, 사회주택 공급하기 위한 토지. 16억원인데 토지매입비가 16억원이라고 하면 거의 땅 값도 16억원 근사치로 될 것을 예상한 것 아니에요?
기현

윤기현주택과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그런데 감정평가비를 4,000만원 잡았다는 것은 이것은 너무나도 감정평가비를 많이 계산하신 것 같아요. 어떻게 이것 4,000만원 잡으셨습니까?
기현

윤기현주택과장

네, 감정평가비만 계산한 것이 아니고요. 감정평가비랑 앞으로 신문공고료 그런 것을 총 해 가지고 경상적경비를 총 4,000만원으로 예산 편성 한 사항이 되겠습니다.

조원희위원장

그러니까 신문광고 이런 것을 어떻게 할지는 모르는데 과장님 이것 감정평가료를 대략 계산하는 방식 아세요?
기현

윤기현주택과장

네, 알고 있습니다.

조원희위원장

한번 말씀하세요.
기현

윤기현주택과장

이 건에 대한 감정평가 금액을 알아 보니깐요, 한 군데에서 약 500만원 해서 두 군데 의뢰하면 1,000만원 정도 소요가 되고요. 나머지는 신문…….

조원희위원장

아니, 그러니까 기준이 어떻게 되느냐고 제가 질의드렸지 않습니까?
기현

윤기현주택과장

아, 그 기준이요?

조원희위원장

네.
기현

윤기현주택과장

기준까지는 정확히 모르고 이 건에 대해서 감정평가수수료가 어느 정도 들어가는지는 확인을 한 사항이 되겠습니다.

조원희위원장

제가요, 잘 아는 분이 감정평가사로 있습니다. 그래서 제가 한번 여쭤봤어요. "감정을 어떻게 하느냐? 기준이 뭐냐?" 물어봤더니 토지금액의 0.09를 하면 법정수수료가 나온대요. 그러면 16억원을 계산해서 0.09를 곱하면 144만원 정도밖에 안 나오는 거예요, 이것이. 그런데 감정평가 등 해 가지고 4,000만원 잡으셔 갖고 이것 너무나도 엄청난 금액이 올라와서 이것이 어떻게 계산된 것인가 지금 제가 의아스러워서 제가 질의를 드리는 것입니다. 그래서 두 군데 해봤자요, 300만원밖에 안 됩니다, 이 법정수수료 계산하면요. 그분이 저한테 거짓말 할리가 없잖아요?
기현

윤기현주택과장

그러니까 감정평가비만 들어가는 것이 아니고요. 이것이 사회주택을 사업시행자 사회적경제 주체를 선정하기 위해서 모집공고도 해야 되고요. 그런 절차에 들어가는 비용을 총 합한 금액입니다.

조원희위원장

과장님, 지금 과장님 답변에 한 군데 500만원 말씀하셨어요, 감정평가. 500만원 달라고 하면 제가 이런 질의 안 드렸으면 500만원 아마 주실 생각이 있으신 것 같아요, 감정평가사들한테. 500만원 드리지 마시고요. 제가 말씀드린 대로 0.09를 말씀하시고 법정수수료만 주세요, 한 군데.
기현

윤기현주택과장

네, 알겠습니다.

조원희위원장

500만원이면 그냥 시민의 혈세 날아가는 것입니다, 쓸데없이. 그러니까 정확하게 감정평가료 주세요.
기현

윤기현주택과장

네, 알겠습니다, 위원장님.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 주택과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다. 다음은 건축과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 건축과 소관 예산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 건축행정 건실화 해 갖고 그린리모델링 사업 있어요. 그런데 도비, 시비네요? 그렇죠?
중범

조중범건축과장

네, 그렇습니다.
찬심

김찬심위원

4개 지금 과림2통 경로당이죠?
중범

조중범건축과장

네.
찬심

김찬심위원

어쨌든 그쪽 과림동이 굉장히 열악한데 또 이렇게 도비, 시비 이렇게 해서 용역비하고 공사가 언제 추진이 되는 거예요, 공사는?
중범

조중범건축과장

이것이 2014년서부터 그린리모델링 해 갖고 녹색건축물 사업입니다. 그래서 현재까지 4개소가 되어 있고 2016년에는 1개소인데 공모를 해서 7개소가 공모가 됐는데 우리 시가 된 내용입니다. 그리고 이 사업은 2016년 3월 16일 날에 3대 7 내용으로 3,900만원 기 교부를 받았고 이번에 예산을 반영해서 바로 사업에 착수하고자 하는 내용입니다.
찬심

김찬심위원

그래요? 아무튼 과림동이 굉장히 열악한데도 이렇게 사업이 참 좋은 것이 그쪽에 되어서 저도 지역구 의원으로서 너무 좋고요. 아무쪼록 그 과림2통 주민들이 편하고 또 쾌적한 환경 속에서 이용할 수 있도록 애써 주시기 바랍니다.
중범

조중범건축과장

알겠습니다.
찬심

김찬심위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 다음은 도로과 예산안에 대해 심사하겠습니다. 도로과 소관 예산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님!
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

미불용지 보상건인데요. 지금 3억 6,000만원이 서 있는데 이것이 소송 패소에 따른 금액이네요?
광식

김광식도로과장

미불용지는 그것이 아니고요.
찬심

김찬심위원

배상금, 배상금.
광식

김광식도로과장

배상금은 소송 패소해 가지고서 지급하는 것입니다.
찬심

김찬심위원

그래서 소송 패소에 따른 배상금이에요, 3억 6,000만원이 섰는데.
광식

김광식도로과장

네, 그렇습니다.
찬심

김찬심위원

지금 패소한다고 다 줄 것이 아니라 시흥시 전체 미불용지가 얼마나 돼요, 지금 현재?
광식

김광식도로과장

그것은 지금…….
찬심

김찬심위원

파악해 보셔야 되나?
광식

김광식도로과장

네, 파악해 봐야 됩니다.
찬심

김찬심위원

이것 좀 한번 파악해 주시고요. 왜 그러냐면 예산이 얼마 정도가 서야, 이것 지금 한 번에 못 주잖아요? 그래서 나누어서 줘야 되지 않나 그런 생각을 했고 또 이런 건에 대해서 해소대책을 마련하고 있거나 계획은 없나요?
광식

김광식도로과장

지금 이 배상금에 대한 부분은 거모동 아주아파트 옛날에 주택건설사업을 하고, 그것이 1989년도에 했어요. 1989년도에 하고 1992년도부터 구획정리사업을 했는데 이때 환지 절차를 안 거쳤어요. 그러다 보니까 우리가 패소한 것이고, 나머지 일반적으로 지금 아파트 건축을 하면서 도시계획도로라든지 이런 것들은 지금 개인소유로 되어 있더라도 우리가 지금 소송하는 것도 몇 건 있거든요. 그런 것들 보면 우리가 다 승소를 하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

순서대로?
광식

김광식도로과장

네, 이것은 특별한 케이스입니다.
찬심

김찬심위원

특별한 케이스예요?
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

그럼 여기 뒤에 보면 미불용지 보상 미지급용지에 대한 손실보상금이 또 따라요. 1억 4,000만원이 또 서. 이것이 이 건에 대한 것이 아닌가요?
광식

김광식도로과장

이것은 차원이 좀 다른 것이요, 미불용지에 대한 부분은 지금 우리가 이미 도로로 쓰고 있는 사유지를 말하는 것이거든요, 법정 도시계획도로. 그런 것에 대한 부분은 토지소유자가 우리한테 보상을 요청할 때 저희들이 예산 범위 내에서 순차적으로 보상을 해드리는 것입니다.
찬심

김찬심위원

네, 어쨌든 제가 말씀드린 것은 지금 시흥시 전체 미불용지가 얼마나 되는지 그것 좀 파악이 안 돼요?
광식

김광식도로과장

그 부분이 지금…….
찬심

김찬심위원

어렵나요?
광식

김광식도로과장

지금 그 사유지에 대한 부분을 다 파악해야 되는데 일단 하여튼 위원님 뵙고…….
찬심

김찬심위원

따로요?
광식

김광식도로과장

일단 신청이 오면 저희들이 예산 범위 내에서 지급해 주는 것이 가장 합리적일 것 같습니다.
찬심

김찬심위원

그럼 그것은 이해를 했고요. 지금 여기 보면 신길동 도시계획도로 개설공사 있죠?
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

여기 보면 지금 4억원이 섰고, 또 거모~신길 도시계획도로 개설공사에 보면 5억 5,000만원 예산이 섰어요. 그런데 지금 이것이 안산시하고 협의가 어떻게 되어 있는 거예요?
광식

김광식도로과장

지금 신길동 도시계획도로는 신길동 쪽에 2개 노선이 있어요. 그것은 안산시 토지입니다. 안산시 토지인데 실질적으로 거모동에 보면 기반시설이 그러니까 상하수도 시설이 다 안산시 땅을 거쳐와야 우리 도로로 유입이 될 수가 있어요. 그래서 지금은 우회도로 우회를 시켜놔 가지고서 사용하고 있는데 상당히 불편이 많습니다. 그래서 이 부분 민원이 옛날부터 제기되어 가지고서 국민권익위원회에서 이것을 "시흥시에서 보상을 줘라."
찬심

김찬심위원

하라고?
광식

김광식도로과장

네, 그렇게 처분이 내려왔습니다. 그래서 저희들이 이번에 정책 협의할 때 안산시에서 일단 보상 1건이 접수가 됐다. 그래서 그것이 한 4억원 정도 됩니다. 그 부분에 대한 것을 갖다 이번에 반영을 하게 된 것이고, 거모~신길 도시계획도로에 대한 부분 그것은 안산시에서 먼저 도시계획도로를 갖다 개설했어요. 해 가지고서 지금 집 한 채만 뜯으면 그것이 연결될 수 있거든요. 그 부분에 대한 사업비가 되겠습니다, 보상비하고.
찬심

김찬심위원

그러면 문서로도 확인하고 또 근거를 만들어놔야 되지 않나요?
광식

김광식도로과장

네, 그렇습니다.
찬심

김찬심위원

이것은 안산시하고 된 것이라 굉장히…….
광식

김광식도로과장

오래 됐습니다, 그 부분은.
찬심

김찬심위원

오래 된 것이고?
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

아무튼 문서로 꼭 확인을 하고 근거 만들고 시행하셨으면 합니다.
광식

김광식도로과장

네, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

이상입니다. (

김영철위원

- 발언신청)

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

과장님, 도시계획도로 관련해서 여쭐게요. 매화동 빌라단지 진입도로 개설공사라고 있어요?
광식

김광식도로과장

네.

김영철위원

이것이 보통 진입도로는 아파트나 건축주가 보통 내는 것 아닙니까? 그리고 우리 건축허가 나갈 때도 보통 보면 조건을 달잖아요, 보통 진입도로나 이런 것들?
광식

김광식도로과장

그 부분이 지금 매화동 옛날에 섬마을이라고 논으로 되어 있었습니다. 그런데 지금 그것을 스물네 동 빌라를 건축했습니다. 하면서 일부 도시계획도로에 대한 부분은 기부채납이 됐습니다. 나머지 진입도로에 대한 부분이 한 40미터(m) 정도 되거든요, 공작빌라 쪽으로. 그 부분이 지금 개설이 안 되어 가지고서 그동안에 계속 민원이 들어왔던 것인데 이번에 반영 요구를 한 것이고요. 위원님 말씀하신 대로 이것은 건축허가로 허가가 나갔어요. 그러다 보니까 조건 다는데 한계가 좀 있었던 것 같습니다.

김영철위원

뭐라고요?
광식

김광식도로과장

「건축법」에 의해서 허가가 나가다 보니까 「주택법」에 의해서 주택건설 심의를 받아 가지고 하면 여러 가지 관련부서에서 협의를 보고 이것을 갖다 의견을 달 수 있는데 아마 그런 부분들이 지금 현재 현행법상 개별 분할해 가지고 오면 허가를 내줄 수밖에 없는 그런 사항인 것 같습니다.

김영철위원

그러니까 나대지였는데 스물네 동이면 스물네 동이 다 각자 허가가 들어온 거예요?
광식

김광식도로과장

거의 그렇게 들어온 것 같습니다. 30세대 이하에 대한 부분은 「건축법」에 의해서 허가가 나거든요.

김영철위원

그러면 여기 보면 소로2-766도 있고 소로3-610도 있는데 이것이 사실 「주택법」에 의해서 이것이 지어지고 그랬으면 이 돈이 다 들어갈 필요가 없었던 것인가요, 아니면 1억 1,600만원만 더 들어간 것인가요? 어떻게 되는 거예요?
광식

김광식도로과장

지금 그 1억 1,600만원에 대한 부분은 이번에 40미터(m) 저희들이 보상비하고 공사비 요구한 금액이거든요. 그리고 지금 3-610호선 있잖아요? 125미터(m) 중에서 나머지 85미터(m)는 이분들이 개설했고요, 그것은. 그리고 나머지 40미터(m)에 대한 부분을 이번에 저희들이 요구하게 되는 것입니다. 그리고 소로2-766호선에 대한 부분 이것은 아직 개설이 안 됐습니다.

김영철위원

2-766…….
광식

김광식도로과장

2-766호선이오.

김영철위원

6억 4,000만원이네요?
광식

김광식도로과장

네, 그렇습니다. 6억 4,000만원.

김영철위원

그것도 결국에는 진입도로 이렇게 해서 하여튼 개별의 업자들은 「건축법」에서 허가를 받았기 때문에 이것을 내야 될 의무는 없는 것 아닙니까?
광식

김광식도로과장

네.

김영철위원

그리고 이것도 똑같이 우리 시에서 부담해야 되는 문제네요?
광식

김광식도로과장

그렇습니다.

김영철위원

아니, 거기 대지 매화동 311번지가 어떻게 되어 있는 땅이에요? 그냥 나대지인 데다가 건물 하나하나씩 한 거예요?
광식

김광식도로과장

당초 제가 알기로는 논으로 되어 있었어요, 논. 논농사를 짓고 있었고 그것을 이분들이 그다음에 필지 분할을 다 한 것 같아요. 그리고 그 분할하면서 빌라 건축허가가 아마 그 주거지역 내니까 그냥 허가를 신청한 것 같습니다. 그 건축허가에 대한 부분 정확한 것은 주택과에서 지금 그 내용을 하고 있기 때문에…….

김영철위원

그러면 이런 동일한 사유가 발생할 경우에는 또 우리 시가 돈을 들여서 진입도로나 이런 것들을 만들어줘야 되는 것인가요, 민원이 계속 제기되고 그러면?
충목

이충목도시교통국장

그 부분에 대해서 지금 위원님 지적하신 부분은 제가 파악을 해보니까 분할을 해서 바로 소유권 이전을 해서 다르게 됐는데 지금 「주택법」에 보게 되면 분할하더라도 친족이나 가족일 경우에는 하나의 일단의 대지로 봐서 사업승인을 받도록 되어 있는데 소유권을 이전하면 그런 부분을 피해갈 수 있어서 저희가 이번에 제도 개선을 한 부분은 분할하더라도 1년 이내에 소유권 이전한 부분은 사업승인을 받을 수 있도록 제도 개선을 지금 의뢰한 상태고요. 이 부분에 대해서는 분할해서 다 소유권 이전해서 받았는데 자기네 택지 안에는 다 도시계획도로 해 가지고 필지 앞에 것만 다 해서 연결은 다 됩니다. 그런데 기존도로하고의 관통도로 식으로 지금 안 되는 도시계획도로와 연결이 안 되는 부분 그것만 저희가 개설하는 부분이고, 지금 현재 다세대 지은 사람들 앞으로 통행하는 부분은 지금 우리 도시계획도로 개설이 안 되더라도 통행은 가능하게 되어 있습니다. 그렇지만 기존 시가지 매화초등학교 도로하고 연결이 안 되는 부분이니까 불편성이 있어서 그것을 뚫어주는 것으로 좀 이해하시면 되겠고요. 이런 부분이 제도적으로 문제되는 것은 저희가 제도 개선을 하도록 그렇게 하겠습니다.

김영철위원

이 업자들이 아주 괘씸한 업자들이네.
충목

이충목도시교통국장

그런데 이것 지금 잘 아시겠지만 신천동도 옛날에 19세대 다세대 주택 해 가지고 많은 지은 부분이 그래서 「주택법」을 개정했는데도 불구하고 또 이런 것이 법 위에 건축업자들이 있기 때문에 계속적으로 그것을 따라갈 수밖에 없는 입장이라고 이해를 해 주시면…….

김영철위원

아니, 행정에서는 이런 「건축법」에 의한 소규모 건축허가가 들어왔을 때 사실 이런 내용들을 갖다 일정하게…….
충목

이충목도시교통국장

아니, 그러니까 일단의 토지가 있으면 하나로 개설이 될 부분을 필지로 자르니까 자기 앞에 도시계획시설은 개설하는 것이죠. 그러니까 이것이 다 나가야 하나가 연결되다 보니까 그런 문제가 발생되는 것이고 사업승인을 하다 보면 하나의 일단의 도시계획도로 다 개설하니까 한방에 개설이 가능한 이 차이입니다. 그래서 그런 부분은 저희가 제도 개선해 나가도록 하고 또 개발행위 허가할 때 조금 더 보완을 하게 되면 이런 부분 최소화 할 수 있는 방안이 있지 않을까 좀 생각하고 있습니다. 이것은 기존에 이루어진 일이고, 또 기존에 구시가지 연결통로를 개설하는 부분이기 때문에 적극적으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

김영철위원

총 사업비 7억 6,000만원이 하여튼 사실 정상적으로 보면 건축주가 이렇게 해야 될 비용인데 하여튼 법상에 어떤 허점을 갖다 해 갖고 이것이 민원에 의해서 우리 시에서 결국 부담하게 된 것이다는 이런 것이죠?
충목

이충목도시교통국장

그렇게도 볼 수 있지만 그분들이 꼭 분할을 안 하고 다른 것으로 또 했다고 그래도 마찬가지이기 때문에 이현령비현령(耳懸鈴鼻懸鈴)이라고 생각이 됩니다.

김영철위원

심각한 제도적 허점이네요. 이상입니다.

조원희위원장

과장님 제가 한 말씀만 드리겠습니다. 여기 예산에 올라온 것은 아니지만 제가 이번에 행정사무감사를 다시 하기로 했습니다. 작년에 했는데 하여튼간 미진한 부분이 있어서 행정사무감사 목록에 다시 넣었습니다만 목감동 한양수자인 아파트 인근 도시계획도로에 대해서 제가 말씀드리면 지금 입주예정일이 9월 달로 알고 있습니다. 9월 달에 입주가 시작되면 그 일대 교통대혼란이 오는데 긴급하게 도시계획도로를 빨리 설계하고 예산을 잡아서 도시계획도로를 내야 됩니다. 그래서 행정사무감사에서 작년에 지적해서 행정사무감사 조치결과보고에도 예산을 빠른시일 내에 잡기로 다 결과보고에 올라왔어요. 그러면 이번 추경에 올라와야 되는데 이번 추경에 지금 예산계 우리 직원도 와 있습니다만 무슨 이유에서 예산이 안 세워졌는지 납득하기가 어렵고요. 지금 항간에 들리는 얘기가 뭐냐 하면 한양수자인 아파트 건축주가 그 인근에 도시계획도로 내는데 일부 시설비를 부담하겠다는 이런 약속을 했었다는 그런 얘기가 최근에 들린 거예요. 작년에 행정사무감사 할 때는 아무런 얘기를 안 하다가 갑자기 최근에 와서 한양수자인 인근 도시계획도로 개설공사비 일부를 한양수자인 건축주가 일부 부담하겠다는 이런 얘기가 새롭게 튀어나온 것이죠. 그래서 "그것이 어느 정도 정리가 됐을 때 예산 세우겠습니다." 이런 답변은 무책임한 답변입니다. 그렇다고 하면 왜 그것이 담보가 안 된 상태에서 착공허가를 해 준 거예요, 그 한양수자인 아파트? 그런 조건이 있었으면 서면으로 확실하게 받아놓든지, 확인서를 받아놓든지 정확하게 해서 짚고 넘어갔어야죠. 말로만 일부를 부담하겠다고 이렇게 해놓고 지금에 와서는 부담하라고 하니까 "나는 모르겠습니다." 이렇게 나오면 이것 골치 아픈 것 아니에요? 그래서 그런 것이 만약에 있더라도 일단 예산 빨리 세워서 도로를 빨리 해놔야지만 그 입주민들 입주시기에 맞춰서 교통혼란이 안 오죠. 그러면 어느 과 어느 공무원이 그것을 잘못한 것입니까? 그래서 제가 자세한 것은 행정사무감사에서 지적하겠지만 이것이 대단히 거꾸로 가고 있습니다. 예산 이것이 지금 그렇게 시급한 예산들이 왜 지금 안 올라오고 있는지, 그리고 행정사무감사 왜 합니까? 그런 것 똑바로 잡기 위해서 행정사무감사 하는데 행정사무감사에서 지적했고 또 조치결과에 예산 필히 빠른 시일 내에 예산 잡아서 올린다고 해놓고 왜 안 올립니까? 예산부서 한번 답변해 주세요.
정곤

노정곤지방행정주사

예산팀의 노정곤입니다. 위원장님 말씀하신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 일단은 주민들의 불편을 위해서는 최대한 빨리 진행해야 되는 부분은 맞습니다. 그 필요성에 대해서는 도로과나 저희 부서나 같이 생각을 하고 있는 부분입니다. 다만 그 허가조건 당시에 그 매화빌라하고 비슷한 경우일 수 있겠지만 일정 부분 허가를 받을 때 주변도로 부분은 그 부분에서 부담해야 되는 부분도 있다고 얘기를 들었습니다. 그리고 현재 위원장님께서 알고 들으신 바대로 그 부분에 대한 일정 부분을 그 조합 쪽에서나 그 시공사 쪽에서 부담하는지 여부들을 해당부서에서 면밀하게 선을 명확하게 "부담 않겠다."라는 부분까지 저희가 최종 심의과정에서 답을 받지 못한 상황이었고요. 일단 그 부분에 대해서는 위원장님께서 말씀하시는 필요성은 인정이 되지만 최종적으로 저희도 최종 결론 난 부분 답을 받지 못한 상황이어서 해당부서에서 그 부분은 좀 더 정리가 된 후에, 그리고 저희 예산팀의 입장에서는 이번에 요구 들어온 금액이 15억 8,800만원 정도인가요? 15억 8,800만원 정도 요구가 들어왔었습니다. 그 부분에 대해서는 가용재원에 대한 부족문제도 좀 있었고요. 다만 말씀하신 부분에 대해서는 다음 추경에라도 그런 부분 입장 정리가 분명하게 되면 저희 쪽에서도 반영을 해야 될 필요성이 있다라고 판단하고 있습니다.

조원희위원장

가용재원 말씀하시는데요. 좀 전에 주택과 심의할 때도 사회적주택인가요? 토지매입비 16억원인가요?
정곤

노정곤지방행정주사

16억원이 반영됐고 주택과 쪽에서 6억 300만원…….

조원희위원장

그러니깐요. 그러니까 그런 것은 그렇게 급한 것이 아니잖아요? 이런 것이 급한 것이죠. 그런 것 예산 세웠잖아요, 16억원? 그리고 지금 이것이 주택과일 수도 있는데 만약 당초에 한양수자인 그 건축주가 도로시설비의 일부를 부담하겠다고 약속해놓고 지금에 와서는 "나 모르겠다." 이렇게 나가면 주택과인가요? 그 사용승인이라든가 그 사업승인인가요? 그 아파트 다 지으면 준공을 내주잖아요, 준공? 그다음에 임시사용승인도 해 주고. 이것 주택과에서 하는 것입니까, 어디서 하는 것입니까?
광식

김광식도로과장

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그러면 약속을 만약에 안 지키면 준공도 해 주지 말고 임시사용승인도 해 주지 말아야죠. 왜냐하면 그것 해 주다 보면 입주가 시작되니깐요. 입주가 시작되면 교통혼란이 오고, 그것 확실이 짚고 넘어가세요, 그런 것!
광식

김광식도로과장

일단 제가 잠깐 말씀 좀 드리겠습니다. 위원장님 말씀하신 내용이 맞습니다. 그리고 지난번에 제가 처음 왔을 때도 위원장님께 빨리 이번에 예산 확보해서 개설하겠노라고 말씀도 드렸고요. 그러면서 진행하는 과정에서 보니까 지난번에 한번 말씀드렸듯이 도시계획위원회에서 조건부 그런 의견을 달아놓은 것이거든요.

조원희위원장

그러니까 도시계획심의위원회에서 그런 지적을 했다고 하면 지난해, 작년에 행정사무감사 할 때 제가 관련 자료하고 그다음에 도시정책과 담당 직원이 그런 내용을 다 얘기를 했었어야죠. 왜 한마디도 안 하다가 지금에 와서 그런 얘기를 합니까? 이것은 대단히 잘못된 것이고요. 하여튼간 이번 행정사무감사 때 제가 낱낱이 한번 지적을 할 것이니깐요, 그때 얘기하도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (
찬심

김찬심위원

위원석에서- 네, 한 가지만…….) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 국비보조금 반환금이 있어요?
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

지금 1억 4,200만원인데 이것이 과림동 내려가다 보면 계수터널 밑이라 그랬거든요. 거기 맞나요, 급경사지 붕괴위험지역이라고?
광식

김광식도로과장

네, 맞습니다.
찬심

김찬심위원

그런데 지금 거기 이 금액이 1억 4,200만원이면 굉장히 큰 금액인데 왜 반납해요?
광식

김광식도로과장

이것이 작년 연말에 국민안전처에서 이것이 국비 50퍼센트(%)하고 9억 3,800만원이 내려왔어요. 작년 한 10월 달쯤 되는 것 같아요. 그래서 지금 이 사업 예산을 내려준 이유는 지역경제활성화 측면에서 이렇게 내려준 것 같아요, 연말에. 그래서 내려오니까 우리 도로과에서는 빨리 집행하려고 설계도 하고 빨리 추진을 했던 것입니다. 하다 보니까 당초에 9억 6,000만원이었습니다. 9억 6,000만원이었다가 도비 부담률이 조금 줄어들면서 9억 3,800만원으로 내려왔는데, 일단 과림동에 보면 과림동 터널있거든요. 양쪽으로 저희들이 법면 보수공사를 했습니다. 하고 남아 있는 것이 1억 4,200만원 잔액이 남았는데 이것이 작년에 국민안전처에서 마지막 연말에 내려오다 보니까 아마 우리 사업부서에도 엄청 독려를 하고 점검도 많이 내려오고 그랬던 것 같아요. 그리고 저희들이 이것 명시이월을 시키겠다고 요구했답니다. 했는데도 일단 올해 안에 다 쓰고 못 쓰면 다른 데 추가로 사업을 더 하든지 이렇게 하라고 했던 사항이라서 아마 그때 당시에 보면 불가피하게 이렇게 사업을 할 수밖에 없었던 그런 사항 같아요. 저희들도 지금…….
찬심

김찬심위원

어차피 예산 내려왔을 때 거기를 튼튼하게 보강을 하든지 하셔야지 남기면 그렇잖아요?
광식

김광식도로과장

저희들도 좀 아쉽습니다.
찬심

김찬심위원

공사는 튼튼하게 잘 하신 거예요?
광식

김광식도로과장

네.
찬심

김찬심위원

그래서 제 생각에는 신청할 때 계획서를 잘못 세웠다든가, 아니면 공사를 제대로 안 했나 그 두 가지 의문이 생기는 거예요. 그러면 공사는 완벽하게 잘 했는데 남았다는…….
광식

김광식도로과장

네, 그렇습니다. 이런 일이 없도록 하여튼 예산 관리에 철저히 하도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

조원희위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도로과 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도시교통국장, 도로과장 수고하셨습니다. 다음은 도시교통국 소관 예산안 계수조정을 위해 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 01분 회의중지

15시 10분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 도시교통국 소관 「2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 사업예산안」 및 「2016년도 기금운용계획 변경계획안」 심사결과를 말씀드리겠습니다. 도시정책과 소관 도시관리계획결정변경용역 4억 5,000만원 중 1억 5,000만원을 삭감하였으며, 사회주택 공급 지원 관련 일반수용비 4,000만원 중 1,000만원을 삭감하였으며, 기타 부분은 원안대로 심사하였습니다. 장시간 동안 예산안 심사를 위해 수고하신 동료 위원님들과 관계 공무원 여러분들께 감사를 드립니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 도시환경위원회 제4차 회의는 5월 24일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시 11분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록