조대영 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제252회 강릉시의회 임시회 제1차 내무복지위원회를 개의합니다. 이번 임시회는 제10대 전반기 강릉시의회의 마지막 임시회가 될 듯 합니다. 그동안 내무복지위원회 의정활동을 위해 노력해주신 동료 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 남은 기간 동안 더욱 정진해 주시기 바랍니다. 동료 위원님 여러분! 지역구 의정활동으로 바쁘신 가운데도 건강한 모습으로 뵙게 되어 반갑습니다. 그러면 회의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 전문위원의 의사보고가 있겠습니다. 전문위원님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김난순입니다. 의사보고를 드리겠습니다. 2016년 5월 13일 강릉시장으로부터 제출된 강릉시 제안제도 운영 조례안 등 6건의 조례안과 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안, 애지람, 사랑의 일터 민간위탁 운영 동의안 두 건의 동의안, 2016년도 제1회 추가경정예산안이 제출되었습니다. 의회 의장으로부터 2016년 5월 24일에서 5월 31일까지 심사하도록 본 위원회에 회부되었으며, 마지막으로 2016년 행정사무감사 계획을 채택하시면 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 10시08분 안건 1. 강릉시 제안제도 운영 조례안 2. 강릉시 인구늘리기 지원에 관한 조례 일부개정조례안 3. 강릉시 리?통?반의 설치 및 운영 조례안 4. 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안 5. 강릉시 시세 감면 조례 전부개정조례안

인사드리겠습니다. 행정국장 김봉대입니다. 바쁘신 의정활동에서도 시정발전을 위해 헌신하시며, 특히 행정국 소관 업무에 많은 관심과 성원을 보내주시는 존경하는 조영돈 내무복지위원장님과 허병관 부위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사의 인사를 드리며, 제출된 다섯 건에 대하여 일괄 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 의안번호 제295호 강릉시 제안제도 운영 조례안입니다. 제안이유는 시민과 공무원의 창의적인 의견과 고안을 장려?계발하여 이를 행정에 적극 반영함으로써 행정의 능률화?경제화 및 업무혁신을 기하고, 현재 이원화되어 있는 시민제안 제도와 공무원제안 제도를 일원화하여 통합 운영하며, 일부 미비점을 개선?보완하여 제안제도를 효율적으로 운영하고자 함입니다. 주요내용은 안 제4조와 안 제5조에서는 제안의 제출시기, 방법 및 제안준비자에 대한 지원사항을 규정하였고, 안 제8조에서는 제안의 심사기준을 마련하였습니다. 안 제9조와 안 제10조에서는 채택제안에 대한 등급부여 및 통지근거 규정을 마련하였고, 안 제12조와 안 제13조에서는 채택제안에 따른 부상금, 상여금의 지급 및 인사상 특전 근거규정을 마련하였습니다. 안 제16조에서는 채택제안에 대한 권리의 승계에 대한 규정을 마련하였습니다. 입법예고는 2016년 4월 8일부터 4월 28일까지 실시하였으며, 특기할 사항은 없습니다. 다음은 의안번호 제296호 강릉시 인구늘리기 지원에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 출산장려금 지원 대상에 대한 조문을 명확히 규정하고, 지원신청서 서식 및 절차 등을 정비하여 개인정보 취급에 안정성을 확보하고자 함입니다. 주요내용은 안 제3조에서 출산장려금 지원대상을 명확화 하였고, 안 제5조에서는 지원신청 및 절차 등을 정비하였습니다. 안 별지 제1호 지원신청서 서식, 안 별지 제2호 지원관리대장 서식을 조례 개정에 따라 변경하였고, 별표 인구늘리기 사업별 세부 지원기준을 정비하였습니다. 입법예고는 2016년 4월 8일부터 4월 28일까지 실시하였으며, 특기할 사항은 없습니다. 다음은 의안번호 제297호 강릉시 리?통?반의 설치 및 운영 조례안입니다. 제안이유는 지방자치 시행 후 1995년에 제정된 강릉시 통?반 설치 조례, 강릉시 이장정수 조례, 강릉시 이?통?반장 임무와 실비변상에 관한 조례를 통폐합하여 행정과 시민의 가교역할을 하는 이?통?반장의 임무, 복무, 사기진작 등에 필요한 사항을 규정함으로써 행정의 효율성을 높이고 지방자치의 기틀을 확립하고자 함입니다. 주요내용은 안 제1조와 안 제3조에는 조례 제정의 목적과 읍?면?동의 하부조직 이?통?반의 구획기준을 규정하였고, 안 제4조부터 안 제11조까지는 이?통장의 임무, 임명, 임무 및 복무, 비밀엄수, 실비보상, 편의제공 및 사기진작, 근무에 관한사항을 규정하였으며, 안 제12조부터 안 제20조까지는 반장의 임명과 정수, 임무, 비밀엄수, 실비보상, 편의제공 및 사기진작, 반상회 및 반상회 건의사항 철회에 관한 사항을 규정하였습니다. 입법예고는 2016년 4월 1일부터 4월 21일까지 실시하였으며, 입법예고 결과 복지정책과 및 산림과에서 의견을 제출하였으며, 제출의견과 처리결과는 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제298호 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안입니다. 첫 번째로 강릉시와 농촌진흥청 국?공유재산 교환에 따른 토지 취득 처분입니다. 강릉시와 농촌진흥청 간 국?공유재산 교환은 홍제동 푸르지오아파트 맞은편에 오랫동안 미활용 중인 농촌진흥청 소유의 국유지와 사천진리 하수도처리장 예정지 주변 농지를 매입 후 교환하고자 하는 사항으로써 2016년부터 2018년까지 3년간 5단계에 걸쳐 추진할 계획입니다. 2016년에는 하수처리장 주변 사유지 매입과 강릉시산림조합부지와 시유지 교환 등을 하게 되며, 2017년에는 하수처리장 주변 농지를 추가 매입한 후 2018년에 농촌진흥청과 국?공유재산을 교환하게 됩니다. 이번 국?공유재산 교환이 이루어지면 홍제동 일원 국유지는 주차공간 등으로 조성되어 주민불편사항이 해소되게 되고, 사천진리 일원은 농촌진흥청에서 농작물 시험재배장 조성계획에 따른 사천면 일대 최신농업기술 정보제공 등 지역농업 발전에도 도움이 될 것으로 판단됩니다. 두 번째로 사인의 기부채납에 따른 토지 취득입니다. 공부상 답이나 실제로 임야인 사인의 토지로 농업용으로 사실상 활용이 불가능하여 우리 시에 기부채납 하는 사항으로 취득대상 토지는 옥계면 남양리 1336번지로 대상가액은 600만원이며, 면적은 1,109㎡입니다 기부채납 검토 결과 조건 수반이나 사권설정 등 제한사항이 없습니다. 세 번째로 강릉시 CCTV 통합관제센터 신축에 따른 건물취득입니다. CCTV의 효율적인 관제와 사건사고발생 시 신속한 상황파악과 대응체계를 위해 통합형 영상감시체계를 구축하고자 하는 사업으로서 부지는 현 시청사 내 헬기장이며, 건축 규모는 지상 2층 660㎡이며 소요예산은 20억원입니다. 본 사업은 각 부서의 관제업무의 공간적, 기능적 통합을 통해 관제역량 향상을 도모하고자 하는 사항으로써 시청-경찰서 등 유관기관과의 협업 치안 체계 확립하여 범죄예방 등 시민생활 안정과 2018동계올림픽 대비 도시안정망 구축을 통해 안전도시 이미지제고에도 도움이 될 것으로 기대됩니다. 네 번째로 부연동 산촌생태마을 내 토지 취득입니다. 부연동 산촌마을의 주민소득 증대와 산촌활성화 도모를 위해 산촌생태마을을 조성?운영하여 왔으나 산촌생태마을 조성부지가 사유지로 운영위원회와 토지소유자 간 분쟁이 발생함에 따라 부지 매입을 통해 분쟁해결 및 산촌생태마을 운영 활성화를 도모하고자 함입니다. 취득 대상은 연곡면 삼산리 1297-8번지 답으로 면적은 3,048㎡, 대장가액은 6,800만원입니다. 다 섯번째로 준설토 임시야적장 확보에 따른 도유 폐천부지 취득입니다. 도유 폐천부지인 병상동 889-4번지 지하에 하수차집관이 기 설치되어 있으며, 지상부는 준설토 임시야적장으로 사용하여 왔으나 강원도에서 해당 부지를 매각 추진함에 따라 제3자에게 매각 시 우리 시와 분쟁이 우려되고 준설토 야적공간 확보에 차질이 예상되어 매입하고자 하는 것으로 취득대상 토지 위치는 하수종말처리장 인근으로 면적은 1,101㎡, 소요예산은 2억4,100만원입니다. 여섯 번째로 상수원보호구역 주민지원 사업에 따른 토지 취득입니다. 수도법 제9조에 따른 상수원보호구역 주민지원사업에 따른 토지 매입으로 토지매입 후 3년간 마을에서 농지로 활용한 후 곡물건조기 창고부지로 활용할 계획입니다. 취득대상 토지는 동덕리 1,254번지 답으로 면적은 2,950억㎡, 소요예산은 6,000만원입니다. 마지막으로 의안번호 제299호 강릉시 시세 감면 조례 전부개정조례안입니다. 제안이유는 2011년 자치법규 표준안 시행제 폐지 이후 상위법령 개정사항이 미반영된 규정을 보완하고, 2015년 12월 29일에 개정된 지방세특례제한법 등 관련법의 개정 및 위임사항을 조례에 반영하고 시행에 필요한 규정을 전부 개정하고자 함입니다. 주요내용은 안 제1조는 목적을 명시하였으며, 안 제2조와 안 제3조, 안 제9조에서는 법령 개정에 따른 감면기한을 규정하였고, 안 제3조 및 안 제4조, 안 제8조에서는 법령위임에 따른 감면율을 규정하였습니다. 제 안9조에서는 시장 현대화사업에 따른 감면규정을 신설하여 미비사항을 보완하이의 있습니다. 안 제7조에서는 농공단지 대체입주자에 대한 감면의 경우 감면여건 및 취득시기를 명확히 규정하였고, 안 제16조에서는 자동차의 사용본거지 관할이 아니더라도 자동차세 감면신청 또는 집권으로 감면여부를 조사?결정할 수 있도록 규정하였고, 이 경우 관련 서류를 사용 본거지를 관할하는 지방자치단체의 장에게 즉시 이송하도록 규정하였으며, 또한 조문의 순서를 지방세특례제한법인 시?군세 잠면조례 기본안을 토대로 체계적으로 정비하였습니다. 입법예고는 2016년 4월 8일부터 4월 27일까지 20일간 실시하였으며, 특기할 사항은 없습니다. 참고사항으로 본 조례안은 2015년 11월 시?도 담당자 회의와 자치단체의 의견수렴을 거쳐 확정된 행정자치부 기본안을 토대로 조문을 정비하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치고 상정된 안건이 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 긍정적인 검토와 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원, 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김난순입니다. 먼저, 강릉시 제안제도 운영 조례안하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 강릉시민제안조례와 강릉시 지방공무원 제안 규칙으로 이원화되어 있는 제안제도 운영을 통합하여 제안제도를 효율적으로 운영하고자 하는 것으로 주요 내용으로 안 제4조 및 제5조에서 제안의 제출 시기, 방법 및 제안준비자에 대한 지원 사항을 규정하였으며, 안 제8조에서 제안의 심사기준을, 안 제12조 및 제13조에서 채택제안에 따른 부상금, 상여금의 지급 및 인사상 특전 근거를 규정하였습니다. 검토 결과 본 조례안은 제안제도 운영에 필요한 사항을 규정하여 행정 서비스의 질적 향상을 도모하고자 하는 것으로 그동안 이원화되어 있는 제안제도를 통합하여 조례를 제정한 것은 적절하다고 사료되며 관련법령에 의거 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 강릉시 인구늘리기 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 출산장려금 지원 대상에 대한 규정을 명확히 하고 지원신청 서식 및 절차를 정비하고자 하는 것으로, 주요 내용으로 안 제3조에서 출산장려금 지원 대상을 명확히 하였고, 안 제5조에서 지원신청 및 절차를 개정하였습니다. 검토 결과 본 조례안은 인구늘리기를 위한 지원 대상자를 명확히 하고자 하는 것으로 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 강릉시 리?통?반의 설치 및 운영 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 1995년 제정된 강릉시 통?반 설치조례, 강릉시 이장 정수 조례, 강릉시 이?통?반장 임무와 실비변상에 관한 조례를 통폐합하여 행정과 시민의 가교 역할을 하는 이?통?반장의 임무, 복무, 사기진작 등에 필요한 사항을 규정하여 행정의 효율성을 높이고 지방자치의 기틀을 확립하고자 하는 것으로 주요 내용으로 안 제3조에서 리?통?반 구획기준을 규정하였고, 안 제4조부터 안 제11조에서 이?통장의 임명과 복무에 관한 사항을, 안 제12조부터 안 제19조에서 반장의 임명과 임무에 관한 사항을 규정하였습니다. 검토 결과 지방자치 이후 1995년 제정된 강릉시 통?반 설치 조례 등 3개 조례를 통합하여 하나의 조례로 제정하는 것은 행정의 효율성을 높이기 위해 적절하다고 생각되며, 본 조례안에 대해 입법예고기간 중 3건의 제출의견이 있었고 그 중 1건을 반영하였으며 관련 법령에 의거 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안은 공유재산 및 물품관리법 및 강릉시 공유재산 관리 조례에 의거 강릉시와 농촌진흥청 국?공유재산 교환에 따른 토지 취득?처분 외 5건에 대한 의결을 받고자 하는 것으로, 강릉시와 농촌진흥청 국?공유재산 교환에 따른 토지 취득?처분의 건은 홍제동 푸르지오아파트 주변 주차공간 부족 등 주민불편을 해소하고자 2018년까지 5단계에 걸쳐 사천진리 일원 55필지와 농촌진흥청 소유의 홍제동 9필지를 교환하고자 하는 사항입니다. 사인의 기부채납에 따른 토지 취득의 건은 사인의 영농여건 불리농지로 농업용으로 활용이 사실상 불가능하여 강릉시에 기부채납 하고자 하는 것으로 옥계면 남양리 1336번지입니다. 강릉시 CCTV 통합관제센터 신축에 따른 건물취득의 건은 CCTV의 효율적 관제와 사건? 사고 발생 시 신속한 상황 파악과 대응체계를 위해 CCTV 통합관제센터 신축에 따라 건물을 취득하는 것으로 시청사 부지 내 연면적 660㎡, 지상 2층 규모입니다. 다음 부연동 산촌생태마을 내 토지 취득의 건은 부연동 산촌생태마을 운영에 있어 부연동산촌마을운영위원회와 토지주 간에 분쟁이 발생하여 이를 해결하기 위해 산촌생태마을 내 사유지를 매입하고자 하는 것으로 대상은 연곡면 삼산리 1297-8번지 3,048㎡입니다. 다음 준설토 임시야적장 확보에 따른 도유 폐천부지 취득의 건은 하수차집관로가 설치되어 있는 위치에 준설토 임시야적장을 설치하고자 하는 것으로 병산동 889-4번지 1,101㎡ 부지를 매입하고자 하는 사항입니다. 다음 상수원보호구역 주민지원 사업에 다른 토지 취득의 건은 수도법 제9조에 의거 상수원보호구역 주민지원 사업에 따른 토지매입으로 연곡면 동덕리 1254번지 2955㎡ 토지 매입 후 해당 마을에 창고부지를 임대하여 소득 증대에 기여하고자 하는 사항입니다. 검토 결과 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안은 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 강릉시 공유재산 관리 조례 제12조의 규정에 의거 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 강릉시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 지방세특례제한법 등 관련법의 개정사항 및 위임사항을 반영하고, 자치법규 표준안 및 감면조례 허가제 폐지 이후 조례 규정의 미비점을 보완하고자 하는 것으로 주요 내용으로 안 제2조에서 제4조, 제8조와 제9조에서 조세 감면기한과 감면율을 규정하였고, 안 제13조에서 지방세 감면 특례의 제한을 규정 하였으며, 안 제18조에서는 감면기한의 특례를 규정하였습니다. 검토 결과 본 조례안은 상위법의 개정사항 및 위임규정을 반영한 것으로 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상 행정국 소관 안건에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 강릉시 제안제도 운영조례안을 심사하도록 하겠습니다. 기획예산과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

기획예산과장 김년기입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 최익순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최익순위원입니다. 제안제도 운영 조례안은 시민제안하고 공무원제안을 하나로 합치는 조례안이잖아요.

예, 그렇습니다.

이 부분은 잘하셨다고 생각하고, 몇 가지 과장님께 질의를 하겠습니다. 이제 공모를 해서 제안제도를 수시로 할 거 아니에요? 그래서 공모 아이디어 제안이 들어와서 당선이 되는 우수작 이런 부분은 나름대로 집행부에서 여러 가지 정책에 반영할 수 있는 게 되고, 만일 채택이 안 된 부분들은 어떻게 처리하세요?

지금까지 채택이 안 된 부분에 대해서는 관리가 잘 안 되었었는데 이번 조례안 개정으로 인해서 채택되지 않은 안도 2년간 관리를 하게끔 조례안에 마련했습니다.

본 위원이 왜 이런 질의를 하느냐 하면 시민들이 이런 공모를 제안한다는 것은 강릉에 대한 애정을 갖고 있는 것이라 생각해요. 그래서 이런 사람들의 의견을, 당선이 안 되더라도 이런 제안을 해 주었다는, 관리하는 부서가 있을 것 아닙니까? 이런 부서에서 그분들에게 다음에 또 좋은 제안을 할 수 있도록 동기부여를 이끌어주셔야 해요. 시에 맞는 제안도 있겠지만 시민들이 생각하는 제안이 지금은 필요하지 않아도 다음에 필요한 부분이 있을 거란 말이에요. 그런 아이디어를 사장시키지 말고 앞으로 그런 부분을 잘 관리하셔서, 이왕에 이렇게 제안제도를 통합하셨으니까, 공무원 쪽이야 어차피 그거 하지만 특별히 신경쓰셔야 할 부분이 시민제안이거든요. 그래서 하여튼 과장님이 담당부서에다 이런 부분을 잘 좀 관리할 수 있도록 노력해 주십시오.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

최익순위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님! 허병관위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

허병관위원입니다. 시민제도와 공무원제도, 동료 위원님이 말씀하신대로 일원화된 것에 대해서 먼저 환영을 하고요. 그러면 시민제안과 공무원제안이 접수 시점부터 접수위원회 심사할 때까지 그 사이의 과정은 어떻게 진행이 되죠?

인터넷으로 접수할 수도 있고 서류로 제출할 수도 있고 팩스로 제출할 수도 있습니다. 제출되면 그때그때 들어오는 즉시 저희들이 1차 검토를 해서 관련 부서에다 통보를 합니다. 관련 부서에서 검토를 해서 제안으로서의 가치가 있는지 판단해서 10월 하순경에 지금까지 제안된 안을 일괄 검토해서 제안심사위원회를 거쳐서 시상을 하게 되겠습니다.

그러면 지금까지 채택된 제안 중에서 추진하고 있는 것은 어떤 것이 있죠?

여러 가지 있습니다만 매년 이래 보면 금상, 은상, 동상, 장려상, 노력상 이렇게 시상을 하게 되어 있는데 매년 금상은 잘 나오지 않고 있습니다. 왜냐하면 제안된 안들이 다른 자치단체들이나 이런 데에서 시행하고 있는 것이라든가 아니면 그런 사유로 인해서 금상이 잘 안 나오고 있는데, 보통 동상, 장려상 이렇게 나오되면 각 실과에다 해서 시행하고 있는 것들은 여러 가지 사소한 것입니다만 실과에서 다 추진을 하게끔 되어 있습니다.

그렇다 하더라도 사기진작을 위해서 금상, 동상을 나누어 줘야지 안 맞다고 해서 동상, 장려상만 주면 되겠습니까? 이게 과연 실효성은 있습니까?

저희들이 아이디어 차원이라든가 혁신차원에서는 상당히 실효성은 있다고 봅니다.

총 몇 건 정도 들어와 있죠?

매년 300~400건 정도 접수가 되는데 그냥 단순 의견제시라든가 이런 부분이 많고 제안으로서의 부분은 부족한 것이 사실입니다.

혹시 제안한 것 중에 흘려보내는 것이 없는지 살펴보시고요. 그래도 상을 주십시오. 그래야지 공모할 맛이 나지 않나 생각을 하고요. 5페이지 5항3호에 보면 위원회의 기능은 강릉시정조정위원회가 대행한다 이렇게 되어 있습니다. 위원회 구성은 어떻게 하죠?

시정조정위원회에는 위원장이 부시장이고 실?국장으로 구성되어 있습니다.

지금 강릉시 실?국장님하고 부시장님 이렇게만 구성되어 있습니까?

예, 시정조정위원회는 그렇게 되어 있습니다.

그런데 제안이 들어오면 과연 전문성이 됩니까?

그래서 1차적으로 부서에서 검토하고 중요한 부분에 대해서는 전문분야 지식 있는 분들에게, 교수라든가 이런 분들에게 자문을 받고 해서 시정조정위원회에 최종 올라가게 되겠습니다.

그러면 다각적으로 조정위원회 구성원이 되어야 심도 있는 심사가 될 것 아닙니까? 그런데 지금 보면 형식적인 심사가 되지 않나 이런 생각을 해 봅니다.

그래서 민간인들이 부족한 부분은 약간 흠이라고 말할 수 있습니다만 이런 부분이 행정에 접목하기 위해서는 행정전문가인 국장님들이 해도 충분하지 않나 이런 생각을 하고 있습니다.

그러면 좀더 심도 있게 심사를 해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

허병관위원님 수고하셨습니다. 박경자위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박경자위원입니다. 저 또한 이것이 일원화된 부분에 대해서는 대단히 환영합니다. 비슷한 제도들이 많은데 앞으로 그 비슷한 제도들을 자꾸 통합해 나가는 것이 행정에 많은 도움이 되지 않나 생각합니다. 앞에서 동료 위원님들이 많은 질의를 하셨습니다. 채택된 제안들에 대해서 어떤 방법으로 홍보하고 있습니까?

홍보부분에 대해서는 위원회에서 결정이 되면 홍보를 하고요. 홍보보다도 실질적으로 시정에 반영하는 게 중요하다고 생각합니다. 그래서 각 실과에서 실질적으로 반영될 수 있도록 실과에다 예산지원도 하고 이렇게 하고 있습니다.

본 위원이 생각할 때 시민들의 제안은 공무원들이 제안하는 것보다는 참신한 아이디어들이 많이 있을 것이라 생각하고, 또 밑바탕에서 생활을 하면서 불편했던 점이라든가 반짝반짝 아이디어들이 상당히 많이 대두된다고 생각이 듭니다. 그래서 시민들이 제안했던 부분에 대해서 행정에 반영을 한다면 이 또한 “이건 어떠한 시민의 제공으로 우리가 행정에 접목해서 반영했습니다.”하는 부분에 대해서도 담당부서에서 해야 할 몫이 아닌가 생각을 하는데 과장님은 어떻게 생각을 하십니까?

맞습니다. 시민들 아이디어가 상당히 새롭고 참신한 게 많습니다. 다만, 행정에 대한 구조적인 부분을 잘 모르다 보니까 체계적이지 않은 부분은 있다고 보고요. 그래서 그런 부분도 앞으로 시민의 아이디어가 채택되어서 시행이 되면 어느 어느 시민이 제안해서 된 사업이라고 달아서 할 수 있는 방법을 강구하겠습니다.

그렇게 해야지만 우리 시민들이, 청소년들부터도 그런 부분에 참여할 수 있는 동기부여를 우리가 집행부가 해 줘야 하지 않겠나 생각합니다.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

박경자위원님 수고하셨습니다. 조대영위원님!

최익순위원입니다. 혹시 인구늘리기 정책에 대해서 공무원이라든가 시민들에게 조금 전에 얘기한 제안공모를 한번 해 본 적이 있어요?

그런 시책에 대해서 공무원한테는 해 본 적이 있습니다.

인구늘리기 정책으로 강릉시가 하는 정책이 몇 개가 정해져 있잖아요. 그런데 늘리는 정책보다 줄지 않는 정책을 쓰고 있잖아요, 안 그렇습니까? 늘리는 정책보다도 감소되는 것을 줄이는 정책을 하고 있다고요. 사실 시에서 정확한 정책을 못 내고 있으니까 이런 부분들도 한번 공모를 해 보는 게 좋지 않겠나? 그래서 예를 들어서 제가 이런 얘기를 하겠습니다. 미국에 보면 디트로이트시가 몇 년 전에 파산선고를 했어요. 그래서 그 도시가 완전히 폐허가 되었습니다. 그런데 지금 인구늘리기정책을 써서 다시 살아나고 있습니다. 거기서 어떤 정책을 썼느냐 하면 부채를 2,000만원에서 3,000만원씩 탕감하는 정책을 썼어요. 그래서 그 디트로이트시에 젊은 인구들이 1만명 이상 유입되어서 들어오고 있는 그런 정책을 쓰고 있습니다. 그래서 디트로이트시가 경제활성화되고 모든 게 본상태로 가는 과정에 있어요. 또 미국에서 어떤 정책을 쓰느냐 하면 시골에는 지금 현재 대학생들이, 우리도 인구가 농촌지역 줄고 안 들어오잖아요. 대학생들이 학자금 융자 때문에 보통 5,000에서 대학원 졸업할 때까지 1억의 빚을 지고 있는 사람들이 수두룩해요. 미국에서는 시골에 오면 부채를 탕감해 주는 게 아니고 이자를 탕감해 주는 거예요. 그런 정책을 써서 시골의 인구를 늘리는 정책을 쓰고 있더라고요. 그래서 이건 하나의 모든 예산이 많이 수반되는 그런 일들이니까 비근한 성공한 예를 제가 말씀드리는 거예요. 왜 그러느냐 하면 인구 늘리는 정책이라는 것은 본인이 어떤 많은 혜택을 받아야지만 이 도시에 와서 살수 있단 말이에요. 그래서 앞으로 인구 늘리는 정책을 어떻게 하면 갈 수가 있는지, 아마 이건 계속 고민을 해 봐야 할 사항인 것 같아요. 지금 현재 조례 부분에서 출산장려금을 얼마 주겠다 이런 것도 하나의 나름대로 늘리는 것보다도 더 이상 바깥에 전출가지 않게끔 막아주는 정책이란 말이에요. 그래서 어떻게 하면 들어올 수 있는 정책을 쓸 수 있도록 고민을 해 주십사 주문을 드릴게요.

예, 잘 알겠습니다.

하여튼 본 위원도 인구늘리기정책에 대한 여러 가지 사례를 전 세계적으로 성공한 부분들을 연구를 많이 해서 말씀드릴 테니까 참고를 하셔서 강릉시의 인구가 많이 늘어날 수 있도록 고민을 해 봅시다.

예, 잘 알겠습니다.

최익순위원님 수고하셨습니다. 박경자위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박경자위원입니다. 인구늘리기는 갑갑한 마음입니다. 저나 우리 과장님이나 국장님이나 갑갑한 마음인데 점점 시간이 흐르면 흐를수록 감소되는 인구에 대해서 항상 대책이 없단 말입니다. 그래서 본 위원은 강릉시 제안제도의 운영 조례안도 통과되었잖습니까? 여기에 보면 공모제안이라는 것은 시장님이 과제를 내서 공개공모를 할 수 있는 제안이 있잖습니까?

그렇습니다.

그렇다면 이번 참에 강릉 인구늘리기 정책에 대해서 속 시원하게 공개모집 한번 해 봅시다. 어떻습니까?

금년도에 공모제안을 인구늘리기 주제로 정해서 한번 해 보도록 하겠습니다.

그래서 최선책으로도 그런 부분들을 자꾸 하면 분명히 무엇인가 우리가 생각하지 못했던 아이디어를 얻을 수만 있다면 그 또한 운영조례안에 대한 빛을 발할 수 있는 기여가 안 되겠습니까?

예, 그렇습니다.

그래서 한번 적극적으로 검토하셔서 시민들과 머리를 맞대서 이 부분에 대한 해결책을 행정과 함께 나가자는 것을 발표를 하셔서 멋있게 해 보십시다.

알겠습니다. 한 가지 덧붙여 말씀드린다면 인구늘리기라고 하는데 인구늘리기 정책은 제가 생각하건데 좋은 일자리가 많이 생겨야 하지 않나 이게 가장 근본적인 원인이라고 생각합니다. 좋은 일자리가 강릉에 많이 있을 수 있도록 기업유치라든가 기업지원 이런 쪽에 우선을 해야 할 것 같고, 다음에 가장 중요한 부분이 교육환경이라고 생각합니다. 대학교도 많이 하지만 교육 환경개선을 해서 학생들이 외지로 안 나가고 지역에서 공부하고 또 일자리가 있고 이런 게 되었으면 가장 좋은 바람인데, 하여튼 열심히 하겠습니다.

기업유치, 교육환경 부분 이런 것에만 자꾸 집중하다 보니까 인구가 늘어나지 않고 자꾸 줄지 않습니까? 왜? 이환경이 안 되니까……. 그래서 본 위원이 말씀드렸지만 차선책이라도 전시민들하고 머리를 맞대서 이 고민을 같이 한번 의논해 보자는 취지입니다.

예, 알겠습니다.

국장님, 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

박경자위원님 수고하셨습니다. 허병관위원님!

허병관위원입니다. 과장님! 여기에 보면 인구늘리기사업 세부기준이 있어요. 그런데 전국 지자체하고 강릉시하고 비교할 때 장려금이 어느 정도 수준이 되나요?

출산장려금 같은 경우는 지금은 많이 올려서 넷째 아 낳으면 100만원 지급하고 있는데 사실 어떤 지자체를 보면 몇 째부터는 1,000만원까지 지급한다는 조례도 있습니다. 1,000만원 때문에 일곱 째 아를 낳고 이런 건 없으리라고 보는데 저희들 수준은 보통 약간 이하라고 볼 수가 있겠습니다.

지금 이 제도 가지고 인구늘리기정책이 힘들지 않겠나 생각을 해 봅니다. 이것은 파격적인 인센티브를 주든가 뭔가 대안이 있어야 한다고 봅니다. 그리고 조금 전에 과장님이 넷째 아를 얘기했는데 넷째 낳는 경우가 강릉시 같은 경우 몇 %나 되죠?

거의 5% 미만이라고 봅니다.

저는 2%도 안 될 것이라 보고 있거든요. 그런데 실질적으로 이런 부분을 파격적인 인센티브를 주지 않으면 어렵다고 생각하고요. 또 한 가지는 전입대학생들에 대한 효율성도 사실은 없거든요. 이것도 정말 필요하다고 그러면 강릉대나 관동대나 영동대학교 각 학교하고도 연계성이 되어야 하지 않겠나? 여기에 대한 대안도 전혀 없다는 거예요. 막연하게 전입을 하면 10만원 주는 거, 그러니까 대학생들 10만원 타먹기 하면서 실질적으로 아무대안이 없어요. 또 각 학교마다 상주하고 있는 직원들이 과연 주소를 갖다놓고 있는지 이것도 한번 학교별로 협의해 볼 필요가 있다! 또 관공서, 이하 사업소 또 대리점이라든가 이런 큰 회사도 공유를 해야지 가능하지 않겠나? 아까 동료 위원이 미국의 예를 잠깐 설명을 했는데요. 그런 파격적인 게 없으면 사실 힘듭니다. 그래서 이런 대안을 긍정적으로 하시고요. 장학사업 같은 경우 어느 정도 진행되고 있죠?

대학교에 전입지원금하고 학교에다가도 인센티브를 줘야 되겠다 해서 학교에다 복지사업을 이렇게 했는데 학교에서 원하는 부분이, 대학교평가가 있습니다. 그래서 대학평가의 가장 큰 부분을 차지하는 게 학생들에게 장학금을 얼마나 주느냐 이 부분도 상당히 중요하다고 합니다. 그래서 올 봄 3월 초에 간담회를 해 보니까 학교 복리후생이나 편의시설 설치 이런 것도 좋지만 학교에서 장학금을 지급할 수 있게 해 다와 해서 이번에 장학금 규정을 넣은 것이고요. 그래서 저희들이 폴리텍대학까지 5개 대학인데 매년 유기적인 협조체계로 해서 금년도부터는 학생들에게 학교에다 주는 돈이 장학금으로 갈 수 있게끔 하고 있습니다.

강릉시는 2018동계올림픽이 있잖습니까? 여기에 같이 인구늘리기정책도 걸어보는 것도 좋지 않겠나? 2018 이거 하나만으로 인구유입에도 어느 정도 영향이 있지 않겠나 생각합니다. 그리고 파격적으로 한번 걸어보세요. 일부개정조례 한 번 더 올라오기를 기대하면서 마치겠습니다.

하여튼 잘 알겠습니다.

허병관위원님 수고하셨습니다. 이재안위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재안위원입니다. 인구늘리기, 왜 중요한지는 다 아실 것이라는 생각을 하고요. 지자체의 경쟁력이 비단 인구수에 한하지는 않을 겁니다. 그러나 인구수가 갖는 여러 가지 의미가 있기 때문에, 지자체의 경쟁력 중에서 여러 가지가 있겠지만 그중에서도 가장 중요한 요인으로 작용할 수 있는 부분들이 인구수가 되겠죠. 왜? 지금 중앙정부와 지방정부 간의 여러 가지 정책들을 본다면, 또 재원의 어떤 재분배 이런 부분들을 본다면 결국은 인구수가 상당히 중요한 역할들을 하기 때문에 각 지자체에서는 인구늘리기정책을 통해서 지방의 경쟁력을 가지려는 것이 지금의 정책들이잖아요.

예, 그렇습니다.

그런데 실제로 시에서 시행하고 있는 여러 가지 정책들을 보면 출산장려금정책, 첫 째 아 10만원서부터 넷 째 아 100만원 지원하고 있고, 전입세대에 대한 쓰레기봉투 지원 사업, 전입대학생에 대한 지원금 사업, 1인당 10만원을 지원하고 있고요. 대학교 후생복지사업 및 장학사업을 하고 있는데 이 사업이 한 두 해 시행한 것은 아니잖아요, 그렇죠?

예, 그렇습니다.

오랜 시간동안 진행해 오고 있는데 이것이 인구늘리기정책에 어느 정도 기여가 되었다고 생각을 하십니까?

그것을 계량적으로 측정해 본 바는 없습니다만 하여튼 모든 지자체에서 거의 같은 시책을 사실상 하고 있습니다. 그런 부분을 안 하게 되면 비교적으로 해서…….

이마저도 뺏길 수 있기 때문에…….

예, 그래서 최소한 내지는 중간 정도의 시책을 시행하고 있습니다.

이런 정책을 씀으로 인해서 인구증가에 어느 정도 기여했는가 하는 부분들을 통계적으로 산출하는 게 그렇게 쉽지는 않을 거라는 생각은 들어요. 그러나 이러한 정책으로 인구증가에 기여했겠다고 판단할 수 있는 부분들도 실은 없다는 얘기죠. 조금 전에 과장님께서 말씀하와 같이 모든 지자체에서 비슷한 정책들을 다 쓰고 있다는 거죠. 대학생 10명을 전입시키면 우리 강릉의 학생 10명을 뺏기는 겁니다. 결국은 똑같다는 거죠. 그런 측면에서 봤을 때 이렇게 분산되어 있는, 또 다른 지자체도 공히 하고 있는 정책을 우리도 같이 해서는 절대 이길 수가 없다는 거죠. 우리가 추진하고자 하는 목적을 달성할 수 없다는 거죠. 그래서 동료 위원님들께서도 함께 말씀을 주셨습니다만 이런 가운데에서 우리만의 차별화정책을 만들어야 되겠다는 부분들이고 그 방법에 있어서는 조금 전에 동료 위원님께서 얘기했던 것으로 알고 있는데 제안제도를 통해서 활용을 하고, 그럼에도 불구하고 전국에 아직도 인구가 획기적으로 증가되는 도시들이 있습니다. 국내?외 정책에 대한 벤치마킹도 해 주셔야 한다고 생각이 듭니다. 그런 정책을 통해서 인구증가에 어느 정도 기여가 되지 않겠나 생각이 들고요. 시에서 쓰고 있는 정책은 아주 적은 재정적 지원으로 인구증가를 가져오려는 거잖아요. 그런데 이런 부분들이 실효성이 없다는 것이 오랜 시간동안 제도시행을 하면서 반증이 됐거든요. 그럼에도 불구하고 다른 정책을 만들지 못함으로 인해서 계속적으로 가고 있는데, 이 시점에서 획기적인 전환점을 가질 필요가 있다! 물론, 큰 재정적 지원을 통해서 인구늘리기정책을 쓰는 것은 쉽지 않을 거예요. 왜? 우리가 재정적 독립이 되어 있지 못하고 재정자립도가 20~30%밖에 되지 않는 우리와 같은 지자체에서 막대한 재정적 지원을 통해서 인구늘리기정책, 이거 실효성이 없잖아요. 그렇다면 결국은 차별된 정책이 인구증가에 어떤 도움이 될 수 있기 때문에 국내의 어떤 사례들, 다양한 제안제도를 통해서 우리만의 인구늘리기정책을 만들어야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 앞서 과장님께서도 그런 부분에 대해서 대체적으로 동의를 하셨기 때문에 다시 한번 이런 부분들에 대한 정책을 만들어 주십사 부탁을 드리고, 기획예산과인 만큼 여기에 국한된 부분뿐만 아니라 조금 전에 말씀하신대로 인구증가에 가장 큰 기여를 할 수 있는 부분 중에 하나는 양질의 일자리입니다. 그 양질의 일자리를 어떻게 하면 만들 것인가 하는 고민들을 하셔야 합니다. 그런데 각 실과에서 진행하는 사업들을 보면 진정 인구늘리기정책을 위해서 차별되는 어떤 정책을 쓰느냐? 그렇지 않다고 봅니다. 그래서 양질의 일자리를 만들기 위한 각 실과의 어떤 정책시행을 주문해 주시고요. 기획예산과에서만 혼자 해결할 수 있는 부분들은 아니잖아요.

예, 그렇습니다.

각 실과에서도 전문적인 노하우를 갖고 있는 부서의 일들이 있으니까 각 부서를 통해서 제안제도도 활성화시키시고 일반시민에게도 제안제도를 통해서 좋은 제안정책을 받아들이시고, 다음에 국내?외 행정기법도 잘 좀 배워서 인구늘리기 정책에 실효를 거둘 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.

예, 잘 알겠습니다.

정책방향을 전환해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

이재안위원님 수고하셨습니다. 조대영위원님!

이재안위원입니다. 이장님과 반장님 관련해서 비밀엄수조항이 있는데 통리장님께서 직무를 수행함에 있어서 비밀엄수를 해야 할 만한 정보들을 그렇게 많습니까?

지금은 개인정보보호법에 의해서 개인정보를 많이 갖고 계시기 때문에 그래서…….

행정정보 보다는 개인정보 문제 때문에 조항이 있는 거네요.

예.

그리고 사기진작과 관련해서 여러 가지 사업들을 하고 있는데 통리반장 자녀 장학금 사업도 하고 있잖아요. 이 부분도 명기를 하지 않았던 특별한 이유가 있습니까?

저희들은 조례상에는 포괄적으로 넣어놓았거든요.

물론, 포괄적인 부분으로 업무향상과 사기진작이 필요하다고 인정되는 사업을 할 수 있다고 이야기를 했는데 이런 부분들은 말 그대로 우리가 시행하지 않는 또 다른 사업을 하고자 했을 때 적용되는 조항이고, 장학사업은 우리가 조례까지 만들어서 지원하고 있는데 이런 부분들을 조례에 담지 않았던 부분들은 착오가 있었던 것은 아닌가 생각이 드는데…….

장학금이란 별도 조례가 있기 때문에 여기는 사실 리통장 설치 운영에 관해서만 명시를 했습니다. 개별조례에 의해서 추진을 하고 있고요. 그래서 이통장님, 반장까지 확대하는 사업들이 여러 가지 있기 때문에 그걸 다 하기에는, 저희가 보험관계라든가 각종 캠페인이라든가 이런 건 담지는 않았습니다.

장학사업을 담지 않았다 하더라도 큰 문제가 될 것은 없다 그런 말씀이인가요?

예, 그렇습니다.

개별적인 조례에 의해서 사업을 하고 있기 때문에 그런 부분들은 제외를 시켰다 이런 이야기시네요?

이재안위원님 수고하셨습니다. 조대영위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

최익순위원입니다. 하나만 말씀을 드리겠습니다. 리?통?반장 설치 및 운영조례안이 가장 중요한 게 이?통?반장들의 사기진작에 대한 부분이잖아요. 그래서 과장님이 잘 알고 계시니까 이?통?반장들이 소외되는 동이 없도록 잘 좀 집행해 주십사 부탁을 드리겠습니다.

예.

이상입니다.

최익순위원님 수고하셨습니다. 박경자위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박경자위원입니다. 5쪽 제8조 실비보상에 4항을 보시면 이?통장의 자살예방 활동에 따른 수당을 예산범위 내에서 지급할 수 있다고 되어 있잖습니까?

예.

그런데 본 위원은 여기에다 활동에 대해서, 이?통장의 자살예방 및 복지사각지대 활동에 따른 이라고 해서 같이, 여기 자살예방활동이라고 명기를 하셨잖습니까? 여기에 더 추가적으로 “자살예방 및 복지사각지대 활동에 따른”이라고 수정을 했으면 좋겠는데, 본 위원의 생각입니다만 과장님은 어떻습니까?

전국에서 강원도가 자살률 1위입니다. 강원도에서 정책적으로 지역주민을 위한 생명사랑지킴이 활동을 위해서 자살예방활동을 하겠다! 그리고 복지사각지대 발굴 등 이건 복지업무이기 때문에 복지에서 하고 단지, 지원만 해 주는 협조적으로 합니다. 그런데 자살예방활동은 활동을 해야 합니다. 그래서 그 차이 때문에 이렇게…….

그러면 이?통장님들도 이 부분에 대해서, 자살예방도 물론 마찬가지지만 복지사각지대에 있는 분들을 발굴하고자 많은 활동을 하고 계시거든요. 그래서 본 위원의 생각은 어떻나 그렇게 생각을 했던 겁니다.

예, 그래서 저희가 읍?면?동 인적안정망하고 복지 리?통장제 운영 때문에 그거 하는데 사실 복지업무이기 때문에, 자살예방활동은 별도로 활동을 해야 할 부분이라서 그렇게 정했습니다.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

박경자위원님 수고하셨습니다. 허병관위원님!

허병관위원입니다. 과장님! 한 가지만 질의를 하겠습니다. 반상회 회보에 건의사항이 어느 정도 올라오죠?

반상회 회보 건의사항이 지금 5억 예산이 서 있는데요. 많이 안 들어와서 읍?면?동장님들이 1일 순찰제를 강행하고 있습니다. 거기서 하여튼 반상회에서 건의된 처리할 수 있는 사항은 빨리 좀 처리해 달라 그렇게 하고 있습니다. 그래서 반상회운영은 50% 정도 운영하고 있습니다. 미개최한 반이 워낙 많아서 그러는데, 한 1,423개 반이 지금 하고 있고요. 1,251개 반이 안 하고 있는데 이 1,423개 반도 반상회건의사업으로 1,500만원씩 읍?면?동에 내려 보냈습니다. 그것을 갖다 가로등이고 이런 걸 빨리 할 수 있는 사항을 하도록 되어 있기 때문에 아마 그것 때문에 추가로 안 올라오는 것 같습니다.

그런데 이게 통?반장 사기진작을 위한 조례 아닙니까? 그런데 실질적으로 사기진작이 아니고, 반장님들 거의 하기 싫어합니다. 그러면 이런 지역은 반상회를 할 수 없습니다. 여기에 대한 대안이 있어야 한다는 거죠. 그러니까 파격적인 인센티브를 주지 않으면 반장 안 하려고 합니다. 반장님들 중에 무늬만 있는 반장님들이 굉장히 많아요. 그중에서 애가 학교를 다닌다고 하면 그나마 저걸 걸어놓고 가는 분이 있는데, 그래서 제가 반상회 건의사항이 어느 정도 들어오는지 물어본 이유가 그것입니다. 그러니까 이런 부분은 과장님이 한 번 더 챙기셔서 통장님들에게 건의사항을 들어주더라고 반장들이 있어야 한다! 반상회라는 게 있어야지만 동 민원이 해결되거든요. 이웃 간에 불목하고 있는 데가 태반입니다. 이런 반상회를 열어서 이사를 온 분이 누구인지, 그 집 주변 환경에 변화가 올수 있거든요. 또 인구늘리기 정책의 하나로 외지에서 귀농으로 왔는데 이분들이 소외받지 않는지 이런 건 반상회를 통해서 가족같이 따뜻하게 맞아줄 부분이 있지 않나 이런 것을 위해서 말씀을 드렸습니다.

예, 잘 알겠습니다.

허병관위원님 수고하셨습니다. 유현민위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한 가지 확인을 좀 하겠습니다. 10조 사기진작 2항에 보면 지식정보지 구독이라고 되어 있거든요. 지금 현재 이?통?반장님들에게 드리는 전체 부수가 어느 정도 되죠?

이?통?반장님들 되어 있는 데가 2,696개 반에다 466개 리?통장님들이 계십니다. 거기는 다 배부를 하고 있습니다.

3,000부 정도 나가죠?

예.

금액은 어느 정도 됩니까?

금액은 공보실에서 배부하도록 되어 있습니다.

왜냐하면 정보지의 질을 높이자면 선택의 여지를 둘 필요가 있지 않겠는가? 이?통?반장님들이 선호하는 정보지를 보게끔 하는 것도 방법이 아니겠는가? 그러면 선의의 경쟁을 해서 정보지의 질이 어느 정도 높아지지 않겠는가 이런 말씀도 드리고 싶습니다.

하여튼 노력하도록 하겠습니다.

이상입니다.

유현민위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원님 없습니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 의사일정 제3항 강릉시 리?통?반의 설치 및 운영 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제3항 강릉시 리?통?반의 설치 및 운영 조례안이 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 2016년 제1차 공유재산관리계획변경안을 심사하도록 하겠습니다. 회계과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

회계과장 신시묵입니다.

원활한 회의진행을 위하여 각 건별로 질의?답변을 하도록 하겠습니다. 먼저, 강릉시와 농촌진흥청 국?공유재산 교환에 따른 토지 취득?처분의 건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 조대영위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이상입니다.

이재안위원님 수고하셨습니다. 허병관위원님!

허병관위원입니다. 회계과장님! 지금 홍제동 이번에 주차장 부지하려고 교환하죠.

예.

강릉시에 이런 유사한 땅이 또 있습니까?

저희들이 국?공유재산은 전에 산림청이랑 일부 교환을 완료했고요. 지금 시내에 저희들이 필요한 공유지는 농촌진흥청밖에 없습니다.

지금 늦게나마 이렇게 된 것을 굉장히 환영하고요. 강릉시 같은 경우 주차대란입니다. 그래서 혹시 다른 동에도 이런 경우가 있으면 이걸 추진해 주십사 하는 그런 의견을 제시하고 싶습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

허병관위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 강릉시와 농촌진흥청 국?공유재산 교환에 따른 토지 취득?처분에 관한 건에 대하여 더 질의하실 위원 없습니까? 그러면 다음으로 사인의 기부채납에 따른 토지 취득의 건에 대해 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 다음으로 강릉시 CCTV 통합관제센터 신축에 따른 건물 취득의 건에 대해 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 강릉시 CCTV 통합관제센터 신축에 따른 건물 취득의 건에 대해 더 질의하실 위원 없습니까? 그러면 다음으로 부연동 산촌생태마을 내 토지 취득의 건에 대해 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

감정평가를 다 받았습니까?

이재안위원님 수고하셨습니다. 그러면 부연동 산촌생태마을 내 토지 취득 건에 대해서 더 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 다음으로 준설토 임시야적장 확보에 따른 도유 폐천부지 취득 건에 대해 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 이재안위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이게 도유재산입니까?

예.

어떤 준설토를 임시야적 하겠다는 거죠. 여기에다…….

처리장에서 나오는 거하고 시내 시가지에서 나온 준설토를 거기에다 임시야적장으로 하고 있습니다.

거기가 야적장으로 쓸 만한 적정부지입니까?

거기에 시부지도 있고 해서 저희들이 차단막을 설치해 가지고 하고는 있습니다. 임시야적장으로…….

준설토 하수차집관로…….

예, 거기에서 차집관로가 400미리가 매설되어 있고요. 암거박스가 2.5에 2m짜리가 지하에 설치되어 있습니다.

그러면 주소지로만 봐서는 메인도로 바로 옆에 부지인데 여기에 준설토를 갖다 임시야적을 해서 되겠나 하는 생각이 드는데…….

그래서 저희들이 여기에다 차단막을 설치해 가지고…….

차단막을 한다 하더라도 냄새라든가 분진이라든가 이런 부분들이 또 다른 민원의 요지가 있을 것 같은데, 괜찮겠습니까?

현재는 임시적으로 거기에다 야적을 해 놓았습니다. 그래서 매립을 해야 하는데, 그래서 저희들이 환경복원정보원에다 시험까지 의뢰해서 매립해도 된다는 그런…….

앞으로 진행을 하더라도 도유재산을 취득하는 부분들이니까 나중에 사업을 하면서 제2의 민원이 생기지 않도록 각별히 유의해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

허병관위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

위원장님! 잠깐 정회를 해 주셨으면 합니다.

다른 거 마저 하고서 정회를 할 겁니다. 그러면 다음으로 상수원보호구역 주민지원 사업에 따른 토지 취득의 건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까?

수도과장 심봉섭입니다.

제가 하나 하겠습니다. 농지 가운데 있는 토지를 매입하는 건데 사업취지하고 맞는 겁니까? 지금 사유지 가운데 하나의 필지를 매입해서 어떤 공공목적을 달성하려고 하는 거죠?

예, 상수원보호구역에 대한 법률에 따라서 현재 주민들이 향후 여기에다 토지 매입을 하고 3년 동안 농사를 짓고 난 다음에 곡물창고를 짓는다고 합니다. 그래서 우선 토지 매입이 시급한 실정이기 때문에 토지매입을 우선적으로 할 예정입니다.

물론, 창고를 지원사업의 일환으로 하는 부분은 좋습니다만 매입하고자 하는 토지의 위치도 그렇고, 지금 동서남북 전부 농경지가 위치해 있는데 이 한가운데에다 그런 시설물들을 만들었을 때 적정한 위치인가 하는 부분에 대해서 문제가 생길 수도 있을 것 같은데, 어떻습니까?

이건 향후 3년 후에…….

3년 후라 하더라도 인근에 농경지는 계속, 이게 농업진흥구역이잖아요, 그렇죠?

예, 그렇습니다.

다른 용도 외에는 거의 못한다고 봤을 때 주변의 토지들이 3년 후에도 계속적으로 농경지로 이용이 될 텐데 농경지 한가운데에다 이런 창고를 지었을 때 과연 도로의 문제라든가 또 창고라 하더라도 여러 가지 사용하면서 나올 수 있는 문제들이 있을 수 있을 텐데 이 위치가 적정한가 하는 부분에 대해서는 좀…….

저희들이 그 부분에 대해서 주민들하고 협의를 했는데, 그 부분에 대해서는 저희들도 우려를 했습니다. 그런데 주민들이 마을협의회를 거쳐서 결정된 사항이니까 저희들이 강력하게 어떻게 할 수 있는 방법은 없었습니다.

물론, 마을에서 요구를 했기 때문에 행정적으로 가는 것 같은데, 마을에도 충분한 실상을 다시 한번 말씀을 하셔서 이것으로 하여금 제2의 민원이 발생되지 않도록 행정지도를 해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 잠시 의견조정을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 10분 동안 정회를 선포합니다. 11시43분 회의중지 11시54분 계속개의

허병관위원입니다. 6쪽을 보시면 7조에 “2017년 12월 31일까지 취득을 하고”라고 했는데 기간을 한정한 이유가 뭐죠?

대부분 감면조례 상에 기간을 정해서 감면을 해 주고 있습니다. 그래서 필요에 의해서 효과가 달성되면 연장을 안 하고, 효과가 달성 안 되면 연장하고 이런 식으로 운영하고 있습니다.

법적근거는요?

지방세특례제한법 상에도 감면규정에 보면 기간을 명시해 놓았습니다. 그래서 될 수 있으면 기간도 줄이고 감면내용도 사항을 줄이고 해서 세수확보 차원에서 하는 겁니다.

그러면 8페이지를 한번 봐주실래요? 여기에 보면 “시장에게 신청하여야 한다. 다만, 시장이 감면 대상임을 알 수 있을 때에는 신청이 없는 경우라도 직권으로 감면할 수 있다.”라고 되어 있는데 어느 시장인가요? 전국 지자체장을 말하는지 아니면 강릉시장이 맞는지, 어떤 시장을 말하나요?

2번 항은 강릉시장이고요.

그러면 “강릉시장 이하 시장이라 말한다.”이렇게 고쳐야 하는 거 아닌가요? 문구수정을 해야 하지 않습니까?

그러니까 16조제2항 말씀하시는 것입니까?

8쪽을 보시면 지방세특례제한법 시행규칙 밑에 보면 시장에게 신청하여야 한다가 나오잖아요. 이 시장이 전국 지자체의 어떤 장을 말하는 거예요? 강릉시장이라면 “강릉시장 이하 시장이라고 한다.”이런 들어가야 하지 않느냐 이거죠. 그냥 시장이 맞는 건가요? 잘못된 거 아닌가요?

2번 항목에, 강릉시 시세 감면 조례이기 때문에 시장이라고 규정해 놓았습니다. 4번 항목 하단에 시장?군수?구청장을 말한다는 것은 전국 전국지방자치단체장이 그 감면신청을 받으면 해당 자동차 사용 본건지로 통보해주게 되어 있어서 시장?군수?구청장이라고 표기를 해 놓았습니다.

알았습니다.

허병관위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 의사일정 제5항 강릉시 시세 감면 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제5항 강릉시 시세 감면 조례 전부개정조례안이 원안가결 되었음을 선포합니다. 잠시 중식을 위하여 90분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 90분 동안 정회를 선포합니다. 12시00분 회의중지 14시04분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 14시04분 안건 6. 강릉시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안

안녕하십니까? 문화관광국장 김남대입니다. 연일 바쁘신 의정활동 중에서도 시정발전과 특히 문화관광국 업무에 깊은 관심을 가져주시는 허병관 내무복지위원회 부위원장님과 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사의 인사를 드립니다. 앞으로 문화관광국 소관 업무에 많은 지도와 편달을 부탁드리면서 상정된 의안번호 제300호 강릉시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 강릉시 병역명문가 예우에 관한 조례에 따라 병역명문가증을 발급받은 사람과 대기환경보존법에 따른 저공해자동차 구매자에게 주차요금을 50% 감면혜택을 제공하고, 건축물 부설 주차장 중 지하 또는 옥상 주차장의 설치기준과 기계식주차장의 설치기준을 신설하는 등 효율적이고 체계적인 주차장 관리 운영에 만전을 기하고자 함입니다. 주요내용으로 안 제3조의2제3항제11호에 병역명문가증을 발급받은 사람 중 강릉시에 주소를 두고 거주하는 사람과 안 제3조의2제3항제12호에 대기환경보존법에 의한 저공해자동차 표식을 부착한 차량에 대해서는 공영주차장의 주차요금을 50% 할인해 주는 조항을 신설하였으며, 안 제12조제3항, 제4항에는 부설주차장 중 비자주식으로 운반되는 지하 또는 옥상주차장의 설치규모는 20대 이상일 때 한하여 설치할 수 있도록 주차장 설치 규정을 새로 신설하였으며, 안 제12조의2제1항에 부설주차장 중 기계식주차장을 설치하고자 할 경우에는 강릉시 건축위원회 심의를 거치도록 하는 규정을 신설함과 아울러 안 제12조의2제2항에는 기계식주차장을 설치 시 법정 주차대수 20대를 넘길 수 없으며, 8대 미만은 설치할 수 없도록 기계식주차장의 설치를 제한하는 규정을 새로이 신설하였습니다. 특히 이 조항은 금년 4월 12일 개정된 주차장법 시행령 제16조제2항에 시장?군수 조례로써 부설주차장의 기계식 주차장의 최소 규모를 정할 수 있다는 근거가 마련됨에 따라 기계식주차장의 설치를 제한하는 규정을 신설하였습니다. 또한 안 제12조제3항은 건축물 부설주차장에 대한 효율적인 부설주차장 관리?감독조항을 신설하여 정기적인 조사와 감독을 실시하도록 하였으며, 끝으로 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 현행 강릉시 주차장 조례에 대한 용어 정비를 하였습니다. 여기에 따른 입법예고는 2016년 3월 4일부터 3월 24일까지 20일간 실시하였으며, 성별영향평가 분석평가와 규제개혁위원회 심사 결과 원안가결 되었습니다. 기타 자세한 사항은 배부한 자료를 참고해 주시고 의안들이 원안대로 의결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

문화관광국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원, 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김난순입니다. 강릉시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 병역명문가증을 발급 받은 사람과 대기환경보존법에 의한 저공해자동차 구매자에게 주차요금 50% 감면 혜택을 제공하고, 건축물 부설주차장의 설치 기준과 관리?감독 조항을 신설하여 효율적이고 체계적인 주차장 관리 운영을 하고자 하는 것으로, 주요 내용으로 안 제3조에서 병역명문가증을 발급 받은 사람과 저공해자동차 구매자에게 주차요금 50% 감면조항을 규정하였고, 안 제12조에서 부설주차장의 설치 기준 및 관리?감독 조항을 신설하였습니다. 검토 결과 본 조례안은 실제 사용빈도가 떨어지는 부설주차장에 대한 설치기준 및 관리?감독 조항의 신설을 통해 효과적인 주차장 관리 운영에 기여할 것으로 보이며, 상위법의 위임규정에 따라 감면규정을 마련하여 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제6항 강릉시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 교통과장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

교통과장 김흥문입니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 강희문위원님!

강희문위원입니다. 이번 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 제가 보니까 조금 늦었지만 진작 이런 조례를 마련해서 주차난 해소를 했어야 하지 않았나 생각하고요. 늦었지만 아주 잘 만들었다고 생각하고, 특히 현실에 맞지 않는 기계식주차장 같은 것을 규제를 강화함으로 억제하는 것은 시기적절하게 잘 했다고 생각합니다. 고생하셨습니다.

강희문위원님 수고하셨습니다. 조대영위원님!

이게 위탁기간이 몇 년이죠?

현재는 4년으로 위탁하고 있습니다.

위탁기간이 지금까지 오는 조례를 보면 민간위탁이 4년 정도 되면 좀 길다 이래서 3년으로 가든가 하여튼 기간을 줄였잖아요. 민간위탁 가는 부분들이 줄인 부분들이 많을 거예요. 그리고 제가 말씀드리는 게 뭐냐면 지금까지 애지람에서 이걸 맡아왔어요?

애지람하고 사랑의 일터가 천주교 춘천교구에서 계속 운영하고 있었습니다.

이번에도 수탁해서 들어올 만한 업체들이 있어요?

아직 저희한테 의견제시한 단체는 없습니다. 천주교 춘천교구 경우 다른 장애시설을 맡고 있는 게 있죠? 강릉시장애인복지관을 운영하고 있습니다.

그거 운영하고 지금 이거 운영하고 있는 상황이죠?

예.

4년 동안 애지람 운영하면서 집행부에서 볼 때 별 문제가 없다고 생각을 해요, 어때요?

별문제는 없었으나 작년에 인권문제가 대두되어서 저희가 경찰서에 의뢰를 했는데 형사처벌할 사건이 아니라 해서 내사종결되고 대신 천주교 춘천교구에서 책임지는 입장으로 사무국장을 타 지역으로 발령을 냈습니다.

그러면 4년 동안 집행부에서 관리를 어떤 식으로 해요? 주무 소관 과에서는 상시 나가서 확인도 하고 이런 게 좀 있어요?

예, 있습니다. 저희가 여기에 있는 이용자 39명 중 수급자일 경우에는 매월 생계비가 1인 기준 21만9,000원 나가고 있고, 또한 운영비가 분기에 22억2,700만원 나가고 있습니다. 그래서 정기점검을 연1회는 의무적으로 하고 수시점검을 필요에 따라서 하고 있습니다.

제가 왜 이런 말씀을 과장님께 드리느냐 하면 사회적으로 약자들이 있는 시설들은 시설장이 있지만, 사회복지사라든가 사회재활교사라든가 여러 사람들이 있잖아요. 이분들이 사실 정상적인 사람들이란 말이에요. 그러다 보니까 장애를 가진 사람들을 학대하는 부분이 많이 생기거든요. 그래서 이런 부분들을 집행부에서, 사실 그러면 안 되잖아요. 그런데 사람이다 보니까 혹시 그런 일들이 간혹 발생하거든요. 그러니까 장애를 가진 사람들을 학대하는 여러 가지 행위들이 있어요. 사실 관리를 안에서는 쉬쉬한단 말이에요. 직원들끼리는 그런 일이 발생해도 쉬쉬하면 집행부에서 관리하는 부분에 대해서는 조금 소홀하면 그런 일이 발생을 해도 모를 경우가 많아요. 그래서 그런 부분들을 앞으로 가면서 신경 쓰셔서 집행부에서, 사실 관리할 수 있는 시설들이 워낙 많기 때문에 나가서 자주 점검하고 뭐한다는 것은 쉽지 않을 거예요. 그러나 조금 힘드시더라도 사회약자에게는 좀더 관심을 가지시고 노력을 해 주셨으면 하는 주문을 드립니다.

예, 지도?감독을 철저히 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

최익순위원님 수고하셨습니다. 조대영위원님!

박경자위원입니다. 여기 3쪽에 운영현황에 보시면 지금 애지람에는 장애인거주자가 39명이 계시고 사랑의 일터는 장애인근로자 38명이 계시잖습니까?

예.

그런데 애지람 같은 경우 인력이 24명이 있고, 사랑의 일터는 7명이 있단 말입니다.

이것은 시설종별에 따라서 종사자 채용기준이 다릅니다. 애지람 같은 경우는 생활시설이기 때문에 24시간 같이 있어서 종사자는 훨씬 많습니다. 그러나 사랑의 일터는 직업재활시설이라서 아침에 출근했다가 저녁에 퇴근하는 입장입니다. 그래서 직원이 7명밖에 없습니다.

애지람에서 근무하는 사회복지사가 13명이 계시는데 혹시 이 부분에서도 장애를 가진 분들이 사회복지사로 활동하고 계신 분들이 있으신가요?

애지람시설에는 장애인종사자는 없습니다.

이상입니다.

박경자위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 의사일정 제7항 애지람, 사랑의 일터 민간위탁 운영 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제7항 애지람, 사랑의 일터 민간위탁 운영 동의안이 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 공립 사천진리어린이집 민간위탁 운영 동의안을 심사하도록 하겠습니다. 여성가족과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 조대영위원님!

본 위원도 동의안에 대한 부분보다는 이번에 여성가족과에서 드림스타트 부문 복지부 상을 수상하셨죠?

예.

수고하셨습니다. 그리고 그동안의 노고에 감사드립니다. 39년이라는 세월이 짧지만은 않은 세월인데 초지일관 참으로 좋은 모습들을 후배들에게 남겨주지 않았는가 싶습니다. 앞으로도 우리 후배들이 과장님의 그런 모습을 많이 본받았으면 좋겠습니다. 이상입니다.

과장님! 그동안 수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 의사일정 제8항 공립 사천진리어린이집 민간위탁 운영 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제8항 공립 사천진리어린이집 민간위탁 운영 동의안이 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 강릉시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집?운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안을 심사하도록 하겠습니다. 자원순환과장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 최익순위원님!

조례에 다량배출사업장이 제외되잖아요. 그냥 다량배출사업장으로 분류되는 거하고 안 되는 거하고 분류에 대한 수수료 등 여러 가지 비용차이가 발생하는 거예요? 어떻게 되는 거예요?

최익순위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 국장님! 제가 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 저는 쓰레기수거에 대해서 한 말씀 드리고자 합니다. 옛날에는 문전수거를 했죠? 지금은 문전수거를 안 합니다. 결론은 음식물 하시는 분들이 인건비를 줄이기 위해서 사람을 덜 쓰는 경우죠. 그냥 좋은 것만 가지고 가고 눈에 보이는 것만 가지고 가죠. 사실 조금의 관심과 조금만 인원충원이 된다면 뒤에 썩는 쓰레기, 쳐져 있는 쓰레기는 없을 것이라 생각을 하고요. 그런 부분을 한번 협의와 협의를 봐주셨으면 좋겠습니다. 이게 어떻게 보면 어느 순간에 쓰레기대란이 일어날 수 있습니다. 내 집 앞에 쓰레기가 1cm만 넘어와도 이웃 간에 싸움이 됩니다. 그런데 이게 바람에 의해서 날려 올 수 있고 타인에 의해서 갖다놓을 수도 있습니다. 하지만 새벽에 문전수거하는 분들의 관심과 배려가 조금만 있다면 강릉시 민원이 50%는 줄어들 것이라 보고 있어요. 그 정도로 이분들이 형식에 지나지 않게 가는 것이지 실질적으로 문전수거를 안 한다는 거예요. 예를 들어서 100m 안쪽 골목이 있다면 옛날 같으면 인원을 고용해서 문전수거를 했습니다. 하지만 이분들은 흑자를 더 내기 위해서 고용을 안 하는 거죠. 그러다 보니까 골목은 뭐라고 이의제기를 하면 그때서야 가져가지 손을 안 대는 거예요. 그러면 음식물쓰레기는 자꾸 썩어가는 거죠. 그러다 보면 골목 전체에 냄새가 진동하고 쓰레기장으로 변하는데 이건 협회하고 협의해 주셨으면 합니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 의사일정 제9항 강릉시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집?운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제9항 강릉시 음식물류 폐기물의 발생억제, 수집?운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안이 원안가결 되었음을 선포합니다. 잠시 의견조정을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 14시39분 회의중지 14시41분 계속개의

전문위원 김난순입니다. 2016년도 내무복지위원회 행정사무감사 계획안에 대하여 보고 드리겠습니다. 행정사무감사는 지방자치법 및 같은 법 시행령과 강릉시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례, 강릉시의회 회의운영 등에 관한 조례에 근거하고 있으며, 2016년 제1회 정례회 기간 중 실시하게 되겠습니다. 감사위원으로는 내무복지위원회 아홉 분의 위원님으로 편성하였으며, 감사의 범위는 지방자치법 제9조에 따른 자치단체의 사무와 강릉시와 강릉시장에게 위임된 국가 및 도의 사무 위임 중 내무복지위원회 소관 업무 전반에 대한 사항으로 대상 부서는 공보관실, 감사관실, 행정국, 문화관광국, 복지환경국, 올림픽대회추진단, 보건소, 여성문화센터, 오죽헌?시립박물관, 문화체육시설사업소, 읍?면?동, 강릉관광개발공사가 되겠습니다. 다음은 감사요령에 대하여 보고 드리겠습니다. 2016년도 행정사무감사는 회의형식으로 보고?청취?질의?답변, 제출서류 확인 및 검증 등의 방법으로 실시하며, 필요시 감사대상 현지 확인과 출석증인 심문 및 증언청취 등을 병행하도록 하겠습니다. 감사자료는 주요업무에 대하여 임의로 작성된 사항과 위원님들께서 제출해주신 목록을 포함하여 총 209건에 대하여 목록을 작성하였습니다. 배부해 드린 목록을 참고하시어 추가?삭제 또는 수정되어야 할 사항을 검토해 주시면 최종적으로 집행부로부터 자료를 제출받도록 하겠으며, 자료제출 요구 목록 등 기타 자세한 사항은 배부된 행정사무계획서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 기 배부된 2016년도 행정사무감사계획안을 참고하시어 의견이 있으신 위원님은 말씀하여 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 있으신 위원님 없습니까? 그러면 2016년도 행정사무감사계획서 작성의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 의사일정 제10항 2016년도 행정사무감사계획서 작성의 건이 가결되었음을 선포합니다. 장시간 심도 있는 심사를 위해 노력해주신 위원님들께 감사를 드립니다. 이상으로 제252회 강릉시의회 임시회 제1차 내무복지위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 14시45분 산회 출석위원( 8 명) 조영돈 허병관 이재안 강희문 유현민 박경자 조대영 최익순 불참위원( 1 명) 기세남 출석공무원( 13 명) 행정국장 김봉대 문화관광국장 김남대 복지환경국장 주영필 체육청소년과장 심재헌 총무과장 김진대 회계과장 신시묵 세무과장 김현 교통과장 김흥문 복지정책과장 강현숙 여성가족과장 김옥란 수도과장 심봉섭 산림지도담당 전제용 재활용담당 최철순 의회사무국( 3 명) 전문위원 김난순 행정7급 강성근 기록 이상희 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록