우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

최기영 의원 발언

제226회 제2차 도시보건위원회2016-06-08

최기영 의원 프로필 보기 →

기영

최기영위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제226회 광주광역시 북구의회 제1차 정례회 도시보건위원회 제2차 회의를 개회하겠습니다. 1. 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안(계속)
의사일정 제1항 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안을 계속 상정합니다. 김은숙 보건소장은 나오셔서 보건소 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
은숙

김은숙보건소장

안녕하십니까? 보건소장 김은숙입니다. 존경하는 최기영 위원장님 그리고 위원님 여러분! 보건소 업무에 각별한 관심과 아낌없는 지원을 해주신데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 2015 회계연도 보건소 소관 세입·세출결산 및 성인지결산 승인안에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 보건소 2015년도 세입결산액은 114억 6,516만원으로 예산 현액은 111억 9,749만원이며 미수납액은 4,748만원으로 과징금 및 과태료입니다. 다음은 세출결산입니다. 보건소 2015년도 세출예산 현액은 일반회계예산이며 155억 3,717만원으로 146억 6,212만원을 집행하였고 2016년도 이월액이 1억 5,359만원이며 7억 2,146만원은 집행 잔액으로 불용 처리하였습니다. 부서별 세출 결산내역을 말씀드리면 보건행정과 2015년 예산 현액은 33억 3,351만원이며 총 지출액은 31억 5,523만원으로 예산액 대비 94.6%를 집행하였으며 이월액은 1억 1,000만원이고 국·시비 보조금 및 구비 집행 잔액 6,828만원은 불용 처리하였습니다. 2015년 건강증진과 예산 현액은 114억 3,012만원으로 총 지출액은 107억 3,771만원이며 예산액 대비 93.9%를 집행하였고 이월액은 4,359만원, 국·시비 보조금 및 구비 집행 잔액 6억 4,883만원은 불용 처리하였습니다. 2015년도 두암보건지소 예산 현액은 7억 7,353만원이고 총 지출액은 7억 6,919만원으로 예산액 대비 99.4%를 집행하였고 집행 잔액 435만원을 불용 처리하였습니다. 보건소 성인지예산 현액은 8억 4,355만원이며 통합 건강증진사업, 아동청소년 정신보건사업, 치매치료 관리사업과 경로당 순회진료사업이며 100% 전액 집행하였습니다. 이상으로 보건소 소관 2015년도 세입·세출예산결산 및 성인지결산 건에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [○ 2015 회계연도 통합결산서(북구청장 제출)] [○ 2015 회계연도 결산서 첨부서류(북구청장 제출)] [○ 2015 회계연도 지역통합 재정통계 보고서(북구청장 제출)] [○ 2015 회계연도 성인지결산서(북구청장 제출)] [○ 2015 회계연도 결산검사의견서(북구청장 제출)] (별도 보관)
기영

최기영위원장

김은숙 보건소장 수고하셨습니다. 이어서 정성균 전문위원은 검토 보고하여주시기 바랍니다.
성균

정성균전문위원

안녕하십니까? 도시보건 전문위원 정성균입니다. 2015 회계연도 보건소 소관 세입·세출결산 승인 및 재무제표 승인안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 검토보고서 12쪽부터 15쪽입니다. 일반회계 및 특별회계 세입내역입니다. 일반회계 징수결정액은 115억 1,262만원으로 수납액은 114억 6,515만원이며 미수납액은 4,747만원입니다. 특별회계는 해당 없습니다. 다음은 일반회계 및 특별회계 세출내역입니다. 일반회계 예산 현액은 155억 3,716만원이며 지출액은 146억 6,212만원으로 예산 현액 대비 94.37%입니다. 다음 연도 이월액은 1억 5,358만원으로 예산 현액 대비 0.99%입니다. 집행 잔액은 7억 2,146만원으로 예산 현액 대비 4.64%입니다. 특별회계는 해당 없습니다. 다음 연도 이월사업비입니다. 총 2건으로 1억 5,358만원이고 명시이월은 1건으로 1억 1,000만원이며 사고이월은 1건에 4,358만원입니다. 이월 사유로는 사업시기 미도래 1건, 기타 1건입니다. 다음은 성인지예산입니다. 총 6건으로 8억 4,355만원이며 6건 모두 지출되어 집행률은 100%입니다. 다음은 종합 검토의견입니다. 세입·세출예산 결산은 집행기관이 당초 예산대로 성실하게 집행 여부를 심사하고 사업 성과를 평가하므로 비효율적인 사업에 대해서는 예산 낭비가 발생하지 않도록 검토하여 다음 연도 예산에 반영하는 것을 목표로 이행 계획을 실천하는 과정에 있으므로 세심한 검토가 필요하다고 판단됩니다. 세입 분야 검토결과입니다. 2015 세입결산 내용 중 미수납액 발생에 대해서는 철저한 원인 분석과 징수가 필요하며 또한 미납자들은 직원 업무연찬을 강화하고 타 기관 벤치마킹을 통하여 끝까지 추적하여 납부토록 강력한 행정조치가 필요하다고 판단됩니다. 세출 부분 검토결과입니다. 세출에 있어서 이월제도는 회계연도 독립 원칙의 예외적인 경우로 불가피한 경우에만 적용해야 할 것이므로 예산편성 및 집행 시 보다 철저한 준비와 검토를 통해 이월액을 최소화 할 수 있도록 노력이 필요하며 또한 불가피하게 사업비를 이월하여야 할 경우에는 효율적인 집행이 이루어질 수 있도록 철저한 관리가 필요합니다. 다음은 성인지예산에 대한 검토결과입니다. 성인지예산제도는 이제 정착단계에 이르고 있으므로 필요로 하는 대상사업은 지속적으로 추진하고 향후 신규사업 발굴이 필요하다고 판단됩니다. 이상으로 보건소 소관 2015 세입·세출 결산 및 재무제표 승인안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기영

최기영위원장

정성균 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사진행 순서에 따라 보건행정과부터 차례로 심사하도록 하겠습니다. 보건소장과 보건행정과 관계 공무원만 남고 퇴실하여 주시기 바랍니다. 가. 보건행정과
의사일정에 따라 먼저 보건행정과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 보건행정과 소관 사항에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

최무송 위원입니다. 결산서 353쪽이요. 보건행정과 2015 회계연도 결산 집행 잔액이 6,828만 770원이죠. 이게 결산서 첨부서류 160쪽을 보니까 각 사업의 매칭사업에 따른 집행 잔액, 국·시비 보조금 잔액이 맞습니까?
정국

나정국보건행정과장

예, 그렇습니다.
무송

최무송위원

1차 추경에 반환금을 예산에 잘 반영해서 집행 잔액 4,153만원이 1차 추경에 예산 반영이 잘 됐어요. 그래서 원칙대로 회계처리를 잘 했다고 말씀드리고 싶습니다. 그런데 나머지 사업들을 쭉 보게 되면 어떻게 보면 예산 집행이 잘 됐어요. 예산액 대비해서 지출액이, 아까 전문위원도 보고할 때 100% 됐다고 했는데요. 그것을 본 위원이 봤을 때는 꼭 잘 한 것이냐……. 이런 부분에 좀 의문이 있어요. 왜냐하면 집행을 하다보면 예산액 대비해서 97%가 된 경우도 있고 절감하기 위해서 노력하다 보면 87%에서 끝나는 경우도 있고요. 잔액이 남을 수 있는데 그런 재원들을 한두 푼 모으다 보면 잉여금으로 남겨서 다음 사업연도나 추경에 반영할 수 있는 부분이 있는데요. 이렇게 깨끗하게 잘 처리할 수 있는 비결이 있습니까?
정국

나정국보건행정과장

추경 때 많이 하고요. 6,800만원 정도 남아서 불용 처리한 것은 대부분 매칭 때문에 국비 잔여금이 6,800만원 정도 남아서…….
무송

최무송위원

그 6,828만 770원은 그런 내용이고요. 나머지 부분에 대해서는 예산액 대비해서 거의 다 지출이 잘 됐다는 것이죠. 이것이 잘 한 일이라고 할 수도 있는데 어떻게 그렇게 예산액 대비해서 100% 지출이 될 수 있는지에 대한 것을 한번 여쭤보는 것입니다.
정국

나정국보건행정과장

100%까지는 아니고 약 94.6% 정도 해서 전체 마무리를 했는데요.
무송

최무송위원

결론적으로 말씀드리고 싶은 것은 그래도 적은 예산이지만 허리띠를 졸라매서 조금 아끼고 절약해서, 적은 예산 속에서도 조금씩이라도 잉여가 발생할 수 있도록 그런 노력도 필요하지 않느냐 이런 생각입니다.
정국

나정국보건행정과장

많이 고민하겠습니다.
무송

최무송위원

이상입니다.
기영

최기영위원장

최무송 위원 수고하셨습니다. (조석호 위원 질의 요구) 조석호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석호

조석호위원

조석호 위원입니다. 보건행정과 결산서를 보면 예산액 대비 지출액이 100% 다 됐는데요. 전체 결산서를 보면 예산 10% 절감 차원에서 의회사무국 같은 경우 많이 되어 있는데 일반 경상적 경비 같은 경우 10%를 절감하지 않습니까?
정국

나정국보건행정과장

사업비는 하지 않습니다.
석호

조석호위원

아니, 경상적 경비들이요. 보니까 사무관리비 같은 것도 예산 현액과 지출 원인행위가 100% 다 떨어졌다고요? 그래서 770만원에서 770만원을 다 집행했고요. 보건행정과는 그런 부분에 대해서 10% 절감을 안 합니까?
정국

나정국보건행정과장

추경 때 10% 절감한 것을 바르게 잡아서…….
석호

조석호위원

추경예산서에 10%를 마이너스 시켜서 그 상태에서 회계 처리를 하니까 원인 행위가 제로로 떨어진다는 말이죠?
정국

나정국보건행정과장

예, 그렇습니다.
석호

조석호위원

의회사무국 회계는 또 다르더라고요. 일률적으로 행정을 해야 하는데 국마다 다른 건가 봅니다. 기획실 예산팀 하고 얘기를 해봐야 되는데 예산서를 보면 좀 안 맞는 부분이 있어서요. 북구 전체 청사에 행정은 일률적으로 해야 해요. 회계 처리가 의회사무국하고 보건소가 다르기 때문에 질의드린 거예요.
정국

나정국보건행정과장

참고하겠습니다.
석호

조석호위원

아니, 그것은 예산 부서에 물어봐야 해요. 어느 국은 추경 때 10% 절감해서 예산서를 고쳐서 마감 회계처리를 하는데 다른 국의 결산서를 보면 10% 절감을 회계처리를 하더라고요. 절감해서 10%가 잔액으로 남아있어요. 예산서를 보면 의회사무국은 그런 것이 있어요. 행정은 일률적으로 해야 하는데요. 그래서 여쭤보는 것입니다. 소관 사항은 아닌데 확인이 됐기 때문에요. 이상입니다.
기영

최기영위원장

조석호 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 보건행정과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 보건행정과장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 보건행정과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 마치겠습니다. 보건행정과 관계 공무원은 퇴실하여 주시기 바랍니다. 나. 건강증진과

「없습니다」하는 위원 있음

계속해서 건강증진과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 건강증진과 소관 사항에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

최무송 위원입니다. 결산서 371쪽, 부속서류는 163쪽이고요. 정신질환자 사회복귀시설 운영비 보조사업의 집행 잔액이 929만 6,000원이네요. 맞습니까?
경희

유경희건강증진과장

예, 929만 6,000원입니다.
무송

최무송위원

그런데 추경예산서에는 반환금이 2,899만 7,000원으로 편성이 되어 있어요. 반환금액에 차이가 있는 것 같은데 설명 좀 해 주시겠습니까? 2016년 제1회 추경예산서는 542쪽에 나와 있어요.
경희

유경희건강증진과장

위원님께서 질의하신 내용을 정확히 파악하지 못 했습니다.
무송

최무송위원

집행 잔액이 아까 929만 6,000원 정도 되죠. 그러면 집행 잔액에 대해서 시비 보조금이 있으면 반환금을 예산서에 세워서 아까 보건행정과 같은 경우는 딱 맞아떨어졌어요. 그런데 이게 맞지 않아서 그 내용이 보조금 반환 금액으로 예산이 편성되어 있는 것은 2,899만 7,000원으로 되어 있어서요. 어떻게 차이가 나는 것인지 그에 대한 이해가 잘 안 되기 때문에 설명을 부탁드리는 내용입니다.
경희

유경희건강증진과장

사회복귀시설 운영비를 쓰고 남은 차액입니다. 딱 맞아떨어지는 것이 아니고요.
무송

최무송위원

운영비를 쓰고 남은 잔액이 2,899만 7,000원이에요?
경희

유경희건강증진과장

예, 인건비 등을 쓰고 남은 부분에 대해서…….
무송

최무송위원

그래서 2016년도 제1회 추경에 2,800만원을 반영한 것입니까?
경희

유경희건강증진과장

추경에 반영한 것은……. 2014년도의 잔액분이 반납되면 2015년도로 넘어와서 집행되고 2015년도 치는 마찬가지로 2016년도로 이월돼서 사업을 하다보니까요. 이번 추경에 올린 예산은 교부금으로 내려온 것 자체가 적게 내려왔기 때문에 추경에 맞춰서 올린 것으로 되어 있습니다.
무송

최무송위원

이 결산서가 2015년도 거잖아요. 결산서에는 929만 6,000원만 잔액이 남았어요. 그런데 올해 1회 추경에는 보조금 반환 금액을 2,899만 7,000원으로 편성했어요. 이게 결산서하고 추경예산서가 잘 안 맞다는 말씀을 드린 것입니다. 보건행정과는 부기내용이 상세히 설명돼서 알기 쉽게 되어 있는데……. 옆에 직원이 대신 설명하셔도 됩니다.
기영

최기영위원장

담당이 직접 설명할 수 있으면 하십시오.
무송

최무송위원

지금 말씀하신 것이 맞는 내용인데요. 2015년도 결산서이지 않습니까. 2016년도 1회 추경 때 예산을 확보해서 반납하고, 그런 내용이죠. 그런데 제가 물어보는 것은 2,899만 7,000원이라는 돈과 결산서의 집행 잔액이 안 맞다는 내용인데요. 이상입니다.
기영

최기영위원장

최무송 위원 수고하셨습니다. 그것에 대한 것을 파악해서 다시 보고해주시기 바랍니다.
경희

유경희건강증진과장

서면으로 보고드리도록 하겠습니다.
기영

최기영위원장

예, 그렇게 하십시오. (조석호 위원 질의 요구) 조석호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석호

조석호위원

365쪽 위에 보면 고위험 임산부 의료비 지원이 있는데요. 7,800만원 예산 현액을 세웠는데 지출은 1,800만원밖에 안 하고 집행 잔액으로 5,900만원이 남았어요. 고위험 임산부 의료비 지원은 위험한 사람들을 지원한다는 것입니까?
경희

유경희건강증진과장

예, 3대 고위험이 있습니다. 장기진통하고 분만관련 출혈, 중증임신중독증에 관련된 사람에 대해서 지원하고 있습니다.
석호

조석호위원

그 사람들에 대해서 지원하는 복지제도라 이거죠.
경희

유경희건강증진과장

예.
석호

조석호위원

그런데 추계를 7,800만원으로 너무 많이 했어요. 실제 집행은 1,800만원밖에 원인 발생을 안 했는데 5,900만원의 예산이 1년 동안 쉬어버렸어요.
경희

유경희건강증진과장

작년 7월에 신규사업으로 책정된 사업입니다. 그래서 상반기는 안 하고 하반기만 하다보니까 예산 집행이 많이 안 된 것입니다.
석호

조석호위원

왜 상반기에는 못 했어요?
경희

유경희건강증진과장

신규사업으로 작년 7월부터 생겼어요.
석호

조석호위원

그럼 하반기에 필요한 추계만 해야지…….
경희

유경희건강증진과장

국비로 내려오다 보니까 대충 추산해서 했는데 실제 집행을 해보니까 이것밖에 안됐습니다.
석호

조석호위원

5,900만원이라는 돈이 너무……. 추계해서 7,800만원을 세웠는데 4분의 1밖에 안 나간 거예요.
경희

유경희건강증진과장

첫 사업이다 보니까 그렇습니다.
석호

조석호위원

그래서 추계도 잘못했고 여러 가지 문제가 있었다고요?
경희

유경희건강증진과장

예, 수요 예측이 잘못됐습니다.
석호

조석호위원

예산도 없는데 집행 잔액이 많이 남아서요. 예산의 효율성, 적절성을 기하지 못 했다는 거예요. 이런 것들을 참고해서 다음 연도에 추계를 잘 하시기 바랍니다. 너무 많은 차이가 나서요. 참고하세요. 이상입니다.
기영

최기영위원장

조석호 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 건강증진과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 건강증진과장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 건강증진과 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 건강증진과 관계 공무원은 퇴실해 주시기 바랍니다. 다. 두암보건지소

「예」하는 위원 있음

계속해서 두암보건지소 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 두암보건지소 소관 사항에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

2015년도 결산해서 총 집행 잔액이 434만 6,300원이요. 그런데 이 내용이 무엇 무엇입니까?
화영

김화영두암보건지소장

두암보건지소 의료행정지원에 공공운영비 142만 7,000원을 예산 절감했고요.
무송

최무송위원

그 다음에 381쪽에 가정보건이요.
화영

김화영두암보건지소장

그리고 행정운영경비에서 조직개편으로 인해서 정원 1명이 감원되어서 잔액이 289만 3,000원입니다. 그리고 가정보건에 맞춤형 건강관리 방문에서 혈압계를 하나 적게 사서 예산을 절감했습니다.
무송

최무송위원

그런 것을 제외하고 많지 않은 예산으로 운영하시느라 고생 많으셨는데요. 나머지는 대부분 보면 맞춰서 집행을 잘 하셨어요. 어려운 여건 속에서 지소 운영에 최선을 다해주신 점에 대해서 감사의 말씀을 드리고요. 앞으로도 지소 운영에 직원들하고 최선을 다해주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 마치겠습니다.
기영

최기영위원장

최무송 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 두암보건지소 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 보건소장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 두암보건지소 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 보건소장은 오늘 심사과정에서 나타난 문제점에 대해서는 앞으로 예산편성 및 집행 시 다시 반복되는 일이 없도록 이점 유념하여 주실 것을 당부드립니다. 보건소장과 관계 공무원은 퇴실하여 주시기 바랍니다. 이상으로 이틀에 걸쳐 실시한 안전도시국, 보건소 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 그럼 상임위원회에서는 심도 있는 심사를 마쳤고 예산결산특별위원회에서 보다 심도 있는 심사를 하도록 바로 의결에 들어가고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 도시보건위원회 소관 2015 회계연도 세입·세출결산 및 재무제표 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 5분간 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 33분 회의 중지

10시 38분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정안(의견 청취)(북구청장 제출)
계속해서 의사일정 제2항 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정안 의견 청취의 건을 상정합니다. 그럼 김형철 도시재생과장으로부터 본 안건에 대하여 자세한 보고를 들은 후 의견 청취를 하도록 하겠습니다. 김형철 도시재생과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
형철

김형철도시재생과장

도시재생과장 김형철입니다. 제2호 안건인 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정을 위한 의견 청취에 대하여 설명드리겠습니다. 누문구역은 2006년 11월 조합 설립을 위한 추진위원회를 구성하였고 2009년 4월 정비구역으로 지정된 후 2009년 9월 조합 설립을 거쳐 2016년 4월 29일 정비계획 변경 제안서가 우리 구에 접수되었습니다. 총 구역면적은 11만 1,216㎡로써 현재 중심 상업지역으로 지정되어 있으며 구역 전체를 정비하는 전면 개발방식으로 계획되어 있습니다. 본 안건과 관련하여 현재 정비계획 변경을 위한 주민설명회 및 주민공람의 절차를 이행하고 있으며 의회 의견 청취 후 구 도시위원회 자문을 거쳐 광주광역시에 정비구역 변경 지정을 신청하여 시 도시위원회에 상정할 예정입니다. 다음은 정비계획 변경안 주요내용에 대하여 간단히 설명드리겠습니다. 당초 정비계획안은 공동주택 10개 동 총 세대수 1,726세대, 용적률 372.46%, 최고 층수 39층으로 계획하였으나 이번 정비계획 변경안은 공동주택 13개 동, 총 세대수 3,342세대, 용적률 459.31%, 최고 층수 45층으로 조정하여 사업성을 향상시키고 그에 따른 조합원의 경제적 부담을 최소화하기 위해 정비계획 변경지정을 추진하게 되었습니다. 누문구역 도시환경정비사업 추진은 중산층의 주거 불안을 해소하는 주거혁신 정책인 기업형 임대주택사업임을 감안하시어 이번 정비구역 변경사항에 대한 위원님들의 고견을 부탁드립니다. 이상으로 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정을 위한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [1. 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정안(의견 청취)(북구청장 제출)]

부록에 실음

기영

최기영위원장

김형철 도시재생과장 수고하셨습니다. 그럼 보다 자세한 내용을 청취하기 위하여 용역설계사무소의 설명을 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. ○ ㈜이너시티대표 박순신 안녕하십니까? 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 변경업무를 맞고 있는 ㈜이너시티 박순신입니다. 가지고 계신 커다란 패널을 중심으로 설명드리겠습니다. 먼저 1쪽, 제안사유 추진경위가 되겠습니다. 제안사유는 기존에 광주광역시 고시로 정비계획이 수립되어 있었습니다. 그런데 그동안 주택 경기가 침체되어 있고 기존에는 대형규모 큰 평형 아파트 위주로 계획되어 있던 건축계획을 중소 평형으로 일부 변경하고자 합니다. 교보생명과 남화토건, 방송국 부지를 일부 제척하는 토지이용계획을 조정하려고 하고요. 미분양 우려 때문에 사업이 진척되지 않고 있었는데 일반 분양분, 현재 조합원의 분양을 제외한 나머지 주택을 일반에 분양하지 않고 기업형 임대사업자에게 기업형 임대주택으로 전량 매각하는 계획을 반영해서 하고자 합니다. 그런 계획을 포함해서 정비계획을 변경하고자 제안했습니다. 2쪽에 있는 누문구역 개요는 광주광역시 북구 누문동 174번지 일대이고 광주일고 주변 지역이라고 할 수 있습니다. 금남로 맞은편으로 수창초등학교가 위치해 있습니다. 다음은 3쪽, 구역계 조정을 일부 하려고 합니다. 기존의 계획은 광주일고 앞쪽에 있는 교보생명, 금남로 주변인데요. 교보생명이라고 되어있는 그 필지를 다 포함해서 하고 있었습니다. 이번에 계획에서 교보생명과 사거리는 남화토건 건물 빌딩을 구역에서 제외하고 그 건물들을 현재 상태로 유지되도록 하는 것을 일부 반영했습니다. 4쪽, 도시·군관리계획에 철도에 관한 사항은 변경이 없습니다. 기존계획 그대로 유지하게 되겠습니다. 주차장계획은 일부 변경해서 노외주차장 규모를 일부 증가하고 광주 제일고등학교 맞은편 공원 부지 지하에 소공원과 중복해서 주차장 결정하는 계획을 일부 반영했습니다. 다음은 5쪽, 공원에 관한 변경 사항입니다. 공원에 대한 것은 일부 면적 변경이 있었는데요. 전체적으로 조금씩 증가했습니다. 소공원 2개의 면적이 조금씩 다 증가했고요. 각각의 면적으로 했습니다. 일부 위치에 따라서 조정한 부분이 있고 공공공지를 소공원으로 변경함으로써 면적이 증가하는 부분이 있습니다. 녹지도 일부 변경했습니다. 녹지면적은 감소했는데요. 그것은 기존에 공공공지로 되어 있던 부분, 대로변에 있던 것들을 일부 조정해서 공원으로 변경하고 일부는 줄어드는 결과로써 녹지가 변경되었습니다. 공원과 녹지는 전체 다 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에서 정하고 있는 기준을 충족하도록 계획되어 있습니다. 공공공지도 일부 변경했는데요. 기존에 있던 공공공지는 폐지해서 줄어들었습니다. 공공공지가 기존에 동계천 상부를 공지로 지정했었는데 그것을 폐지하고 일부는 도로로 일부는 녹지로 변경했기 때문에 공공공지가 폐지되었습니다. 6쪽에 공공청사는 기존에 계획이 없었는데 주민센터를 일부 수용하고자 계획을 했습니다. 주민자치위원회와 동사무소에서 주민센터 건립을 위한 부지를 요구해서 일부 반영한 사항인데요. 최근에 다시 주민자치위원회와 동사무소에서 이것을 재검토해서 위치를 누문구역이 아닌 다른 구역에 조정할 수 있는 것을 재검토하고 있어서 최종은 좀더 시간이 지나서 주민센터가 계속 유지할지 아니면 다른 용도로 변경될지는 아직 결정되지 않은 상태지만 현재는 공공청사를 반영하고 있습니다. 그래서 7쪽, 토지이용계획은 기존에 구역면적에서 일부 줄었는데요. 그것은 교보생명과 남화토건이 줄어들면서 전체적으로 구역 면적이 감소하게 됐습니다. 그리고 다른 정비기반 시설들이 조금씩 변경되면서 일부 면적이 증가하거나 감소하는 결과가 됐습니다. 건축물에 대한 계획은 현재 있는 건축물을 전면 철거하고 신축하는 방법으로 하고요. 신축계획에서 용적률은 공동주택과 업무시설을 하는 복합시설계획으로 기정 건폐율은 70%를 유지하고 용적률은 기정이 380% 이하였는데요. 전체적인 평균으로 460% 이하, 획지별로 획지1은 480% 이하, 획지2는 430% 이하로 계획하고 있습니다. 기정 높이는 획지1은 39층 이하, 획지2는 27층 이하였는데 이것을 획지1, 2 전부 다 평균 높이 45층 이하로 변경하고자 하는 것입니다. 기존에 있던 계획보다 용적률이 380%에서 460% 이하로 늘어났습니다만 현재 광주광역시 조례와 국회법 시행령에서 정하고 있는 규정에 따르면 중심 상업지역인 누문구역은 용적률을 750%까지 사용할 수 있도록 허용된 구역입니다. 8쪽, 기업형 임대주택 계획입니다. 최근에 정부가 중산층의 주거안정을 위하여 기업형 임대주택, 뉴스테이라는 제도를 작년에 발표했고요. 누문구역은 전국에서 두 번째로 재개발사업에서 공급하는 뉴스테이 시범사업으로 선정됐습니다. 뉴스테이 시범사업에 선정된 것을 반영하기 위해서 이번에 주로 계획을 변경하고 있는데요. 토지등소유자 조합원이 380세대 있는데 그 조합원을 제외한 나머지, 전체 건립 세대수 중에 2,962세대 전량을 기업형 임대사업자에게 공급하고자 하는 것입니다. 기업형 임대사업자에게 공급하는 뉴스테이는 전용면적 85㎡ 이하만 가능하도록 하고 있어서 불가피하게 전용면적 59, 69, 84평 이하로 대부분 계획되어 있고요. 기존에 계획들 60평, 50평, 40평형들이 1,200세대 정도 있었는데요. 그것을 다 소형 평으로 바꾸면서 세대수가 큰 폭으로 증가하는 경우가 있고요. 그리고 이번에 용적률을 더 받으면서 늘어난 경우가 있어서 전체적으로 3,300세대 정도 증가하게 되었습니다. 그리고 85㎡가 넘는 계획으로 5세대가 계획되어 있는데요. 이것은 뉴스테이 사업자에게는 공급할 수 없고 조합원에게만 공급하는 계획이 되겠습니다. 9쪽부터는 도면을 보실 수 있습니다. 토지이용계획도는 기존에 획지1과 2, 획지3의 유동사거리에 있는 상업용지, 획지4에 교보생명과 남화토건 빌딩을 포함하고 있는 전체 구역이고요. 그리고 그 앞에 소공원으로 이루어져 있었습니다. 이것을 이번에 변경해서 획지4 부분에 해당되는 것은 구역에서 아예 빼서 제척하기로 하고요. 유동사거리 변에 있는 기존에 획지3이라고 되어 있던 상업용지를 4개 필지로 나눴습니다. 4개 필지 중에서 보라색은 상업용지, 청색은 공공청사, 주민센터 부지로 계획하고 있습니다. 10쪽은 정비계획 결정도입니다. 기존에 있는 정비계획에서 크게 달라진 부분이 계획결정 자체에서는 나타나지 않고요. 일부 녹지가 앞에서 설명 드렸듯이 공공공지가 녹지로 변경되고 녹지가 공원으로 변경되는 것들이 정비계획 결정도에서 큰 변화라고 할 수 있습니다. 11쪽부터 건축 개요를 보실 수 있습니다. 누문구역이 옛 1번 국도를 중심으로 획지1, 2로 2개 단지로 나눠져 있습니다. 2개 단지 전체를 했을 때 모습인데요. 먼저 기존에 결정되어 있던 것은 세대수가 1,726세대로 되어 있습니다. 그런데 보시면 아시겠지만 24평은 92세대이고 33평은 480세대, 39평은 374세대, 44평은 346세대, 54평형은 224세대, 63평형은 210세대입니다. 전체적으로 33평 이하가 570세대정도밖에 안 되고 나머지 1,200세대가 39·44·54·64평형 등 대형 평으로만 구성되어 있었습니다. 이게 2007∼2008년도 부동산 경기가 한참 좋을 때는 대형 평형에 대한 선호가 있었는데요. 지금은 대형 평형이 전혀 팔리지 않아서 이것을 전부 소형 평형으로 변경하다보니까 1,700세대의 세대수가 많이 늘어나는 결과를 보이고 있습니다. 그래서 기존에 92세대밖에 없었던 24평형을 전체 건립세대수에 약 70%에 해당되도록 2,000세대로 늘어나게 되고 69㎡, 28평형이 783세대, 33평형이 기존하고 비슷한 525세대, 전용면적 85㎡가 넘는 5세대, 이렇게 구성해서 3,352세대가 됐습니다. 용적률의 계획은 기존에 889%까지 가능했는데요. 그중에서 372%만 사용하도록 광주광역시 도시계획위원회에서 결정되어 있었습니다. 높이도 지상 39층까지 하도록 되어 있었는데 이번에 변경은, 개발가능 용적률은 718%까지 가능하지만 이번에는 459%까지만 사용하겠다고 계획했던 거고요. 높이는 지하 3층에서 기존보다 층수가 약 지상 6층 정도 올라간 지상 45층으로 계획하고 있습니다. 주차면적은 세대 당 1.2대 정도 해당되는 계획을 하고 있어서 전체 총 4,517세대를 계획하고 있습니다. 1단지와 2단지에 대해서 각 단지별로 건축계획이 있습니다. 14쪽은 차량 및 보행 동선계획도가 되겠습니다. 위에 있는 계획은 아파트 단지는 전체가 지하주차장으로 구성되어 있습니다. 그래서 지상에는 기본적으로 차량들이 움직이지 않는 것을 전제로 하고 있는데요. 비상차량, 이삿짐 차량은 다닐 수 있어야 되기 때문에 지상에 차량이 다닐 수 있도록 계획한 것에 불과하고 실제 통행은 거의 일어나지 않습니다. 그러나 전체 이삿짐 차량이나 비상차량이 접근할 수 있도록 계획이 되어 있고요. 이런 계획은 실제로 보도블록이나 패턴형으로 포장을 해서 실제 거주민들이 사용 할 때는 보도로 사용하게 되고 임시적으로만 차량이 사용하는 구조가 될 것입니다. 보행 동선에 따라서 사람들이 다닐 수 있도록 하고 나머지 부분들은 녹지 등을 설치해서 쾌적한 주거환경이 되도록 계획할 것입니다. 15쪽은 기존에 있던 배치계획입니다. 기존에 이 계획을 수립할 때는 타워형, 탑상형 빌딩처럼 생긴 주거에 대한 선호가 계획적으로 많이 요구됐고요. 마치 오피스빌딩처럼 되어 있습니다. 그리고 50평, 60평 같은 대형 평형이 많이 들어가 있는 형태의 구조였습니다. 16쪽을 보면 지금은 타워형이 아니고 소위 일자형 아파트처럼 판상형이라고 하는데요. 앞뒤에 발코니가 다 있는 주거형태가 요구되어서 요즘에는 타워형 주택에 대한 심의에서도 상당히 많이 부정적인 것도 있고요. 실제 시장에서도 타워형, 탑상형 주택에서 살아보신 분들이 주거환경이 불편하다고 많이 하셔서 요즘에 타워형으로 하는 것은 일반적으로 요구하지 않고 있습니다. 그래서 판상형 아파트 형태로 배치를 바꿨고요. 작은 평형이 많이 들어가다 보니까 기존에 계획보다 아파트 동수가 10개에서 13개 동으로 늘어나는 결과를 보이고 있습니다. 17쪽은 교통처리계획이 되겠습니다. 우리 단지는 광주일고를 전면에 두고 통과하는 옛 1번 국도를 존치하도록 기존에 계획하고 있습니다. 1번 국도를 중심으로 해서 진입도로를 형성하도록 하는 안이 하나 있고요. 금남로에서 수창초등학교 맞은편에서 진입할 수 있는 주출입구가 하나 있고 양동시장 맞은편, 즉 복개상가 맞은편에서 들어갈 수 있는 주출입구가 하나 해서 총 두 개로 크게 계획하고 있습니다. 전체적으로 출입구가 금남로에서 1개, 양동시장 쪽에서 1개, 광주일고 전면으로 통과하는 옛 1번 국도에서 들어가는 것으로 해서 전체적으로 5개의 차량출입구가 가능하도록 되어 있습니다. 그리고 단지를 중심으로 보통 3m에서 5m 정도로 1차선씩 후퇴해서 도로를 넓히는 계획을 반영하고 있습니다. 복개상가 천변우로, 광주역 쪽으로 가는 경열로, 금남로변 전체 다 1차선씩 혹은 일부는 더 넓혀서 확장하도록 계획을 하고 있습니다. 다음 18쪽은 현재까지 정비계획에 필요한 건축계획에 따른 배치도 모습을 간략한 조감도가 되겠습니다. 이상으로 정비계획 변경안에 대해서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
박순신 ㈜이너시티대표 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 위원님들의 의견 청취를 받도록 하겠습니다. 의문사항이나 확인코자 하는 내용이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. (고영봉 위원 질의 요구) 고영봉 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영봉

고영봉위원

고영봉 위원입니다. 말씀하셨듯이 이번 안은 변경지정안이고 기존 계획안은 2007∼2008년에 만들어졌던 거고요. 그래서 현재 상황에 맞게끔 변경안이라는 말씀이죠? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 그렇습니다.
전체 세대 중에 조합원 분양세대가 380세대 정도 되고 임대주택에 의한 건립세대수가 2,962세대 정도 되는데요. 분양 세대수하고 임대주택 세대수하고 차이가 많이 나는데요. 건립 조건에 있어서 다르지 않을 거라고 생각되는데 어떤가요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 시공사를 현대건설로 선정해 뒀는데요. 전체적으로 품질은 똑같고 조합원 380세대에 대해서는 입주자들에게 편리한 시설을 더 많이 하도록 해놓고 있습니다. 같은 단지를 사용하기 때문에 기본적으로 주택의 품질은 같은 대신 기업형 임대보다 실내에 있는 여러 가지 특가품목이 조합원에게 추가로 공급되도록 계획되어 있습니다.
건립 변경지정안과 관련해서는 다른 문제일 수 있는데요. 기업형 임대주택 사업자, 임대업체 관련해서 현재 확정이 되어 있는 걸로 들었는데요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 확정되어 있습니다. 이번 주 이미 언론을 통해서 위원님께서 알고 계시겠지만 작년 10월에 광주광역시와 국토교통부, 조합하고 KB부동산신탁을 먼저 선정해서 사업을 같이 하기로 협약을 맺은 바 있습니다. KB부동산신탁하고 조합이 인수 가격에 대한 차이가 너무 커서 월 초에 그게 타절이 되고 조합에서 3월부터 다시 기업형 임대사업자를 새로 선정하는 절차를 했습니다. 정부에서 정하고 있는 제안서 평가절차, 금융투자협회에서 제안서를 평가했는데 그 평가절차를 거쳤고 이번 주 토요일에 조합원 총회를 열어서 이번에 인수자로 참여하고 있는 업체를 최종 인수기업으로 결정할 예정으로 있습니다. 그래서 이번 총회가 끝나고 나면 기업형 임대사업자는 확정되게 됩니다.
중심상업지역으로 되어 있는 광주의 중심 도심지인데 45층으로 변경하면서 고층건물이 건축되잖아요. 도심권 이미지나 조망권에 피해가 없을지 그런 부분들이 염려가 되어서 질의드립니다. ○ ㈜이너시티대표 박순신 대도시인 광역시 중에서 도시 중심지에 고층건물이 많지 않는 경우가 거의 없는 거죠. 옛날 금호생명 빌딩이 우리 높이의 42층 정도에 해당되는 해발 128m까지 허용되어 있습니다. 그게 유일하게 큰 건물이 하나 있는데요. 도시 위계를 보면 금남로, 충장로 같은 중심상업지역에 고층건물들이 밀집되어 있는 형태가 일반적인 도시구조인데 그동안 광주광역시는 외곽이 개발되면서 중심부가 쇠퇴해서 고층건물들이 새로 들어서지 못하는 모습들을 보였던 것 같고요. 이번에 누문구역을 45층으로 광주광역시에서 허가를 내줘서 사업을 하게 되고 그 옆에 있는 임동 구역이나 북동 구역도 마찬가지로 중심상업지역과 일반상업지역이 혼재되어 있지만 고층건물들이 일부 들어서면 전체 도심의 중심성, 위계로서의 기능은 문제가 없다고 생각됩니다. 단지 말씀하신 것처럼 무등산 경관이나 다른 사람들에 대한 시각적인 차폐효과에 대한 우려는 분명히 있는 것 같고요. 대신 도시 기능으로서의 상업적인 역할과 우리가 생각하는 경관이나 사람들의 눈높이에서 봤을 때 차폐효과, 어느 정도까지 허용할 것인가 하는 것은 여전히 큰 논란거리가 될 거라고 생각하고요. 광주광역시에서 도시계획위원회를 거치면서 어느 정도 할 것인지는 최종 확정될 것 같습니다. 현재 광주광역시는 국토교통부와 맺은 뉴스테이 협약에 따라서 사업이 가능한 정도의 높이와 용적률은 부여하겠다는 방침을 가지고 있고요. 광주광역시만의 결정으로 할 수 있는 것은 아니라서 광주광역시 도시계획위원회에서 어느 정도 우리가 제안한 이 높이, 용적률을 다 수용하실지 아니면 일부는 제척해서 줄이게 될지, 그 과정은 남겨두고 있습니다. 저희가 이 계획을 수립하면서 방금 위원님께서 말씀하셨던 경관이나 스카이라인 같은 여러 가지 것들에 대해서 좀더……. 앞으로 경관 심의나 광주광역시 심의를 거치면서 조금 더 도시의 랜드마크가 될 수 있도록 더 많은 고민을 하고 좋은 건축물이 되도록 해보려고 노력하고 있습니다.
말씀하셨던 내용과 현재 상황을 보면 이후에 조합원 총회 과정이나 구나 시의 도시계획위원회 과정을 거치게 되면 이후에 변경안이 다시 또 바뀔 수도 있겠다는 생각이 드네요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 예.
알겠습니다.
기영

최기영위원장

고영봉 위원 수고하셨습니다. (이관식 위원 질의 요구) 이관식 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
관식

이관식위원

이관식 위원입니다. 이 사업을 시작하시면서 교통영향평가는 물론 받으셨겠죠? ○ ㈜이너시티대표 박순신 앞으로 받게 됩니다.
3,342세대가 들어서게 되면 그쪽이 상당히 교통이 혼잡할 것 같아요. 보니까 주민센터로 662㎡를 해 놓으셨는데요. 보통 말하는 평수로 하면 200평이지 않습니까. 이것 가지고는 너무 적다고 생각하는데요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 주민센터의 면적은 동사무소에서 애초에 300평을 요구했습니다. 300평을 부여하기 위해서는 16쪽 그림을 보시면 오른쪽 상단에 교보생명이 있고 소공원이 있습니다. 그 소공원이 광주일고 정문 앞이거든요. 300평 정도로 넓은 면적을 주기 위해서 교보생명 뒤쪽에 공원 면적을 일부 줄이고 동사무소를 마련할 수 있었습니다. 거기에다가 동사무소를 계획하겠다고 제안했더니 주민자치위원회에서 난색을 표했습니다. 왜냐하면 광주일고가 중앙동의 제일 마지막 끝입니다. 동사무소가 동네 중앙에 있어야지 맨 끝에 있는 것이 적절하지 않다라고 해서 유동사거리에 쪽으로 주면 좋겠다고 하셨는데요. 유동사거리는 획지5가 한국노총 건물이 있는 땅이거든요. 그리고 획지4가 종교단체, 획지3이 은광교회에서 요구하고 있는 하는 자리입니다. 여기에 동사무소까지 추가로 넣다보니까 동사무소에서 요구하는 충분한 면적만큼 확보하지 못했고요. 동사무소에서 교보생명 위치로 가겠다고 했을 때 300평을 주는 것은 무리가 없었습니다. 그런데 주민자치위원회와 동사무소에서 다시 청사 위치에 대해서, 왼쪽에 공공청사 맞은편에 2단지라고 적힌 구역이 임동 구역 도시환경 정비사업 구역이거든요. 거기도 진행되고 있어서 중앙동의 중앙에 위치하는 다른 청사 부지를 다시 한 번 알아보겠다고 해서 이 공공청사 위치는 이대로 갈지 다른 데로 갈지 약간 유동적입니다.
분명히 검토가 되어야 해요. 200평으로는 부족해서 안 됩니다. ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 그래서 그것은 동사무소에서 위치를 다른 데로 옮기는 것도 같이 고려하고 있는 것으로 보입니다.
동사무소를 지으면 주차장 부지가 거의 안 나올 것 같네요. 그것을 검토해 봐야하고요. 우리 구에서 광주역 임대아파트를 짓는 것이 뭡니까?
형철

김형철도시재생과장

행복주택…….
관식

이관식위원

행복주택이죠? 우리 구에서 짓고 있는 행복주택이 몇 세대입니까?
형철

김형철도시재생과장

중흥장례식장에서 좌회전하면 시멘트하치장이 있는데 그 자리에 700세대가 들어가고요. 서림초등학교 정문 쪽 기존 주택지에 500세대가 들어갑니다. 총 1,200세대입니다.
관식

이관식위원

이것도 1,200세대 되는데 뉴스테이 임대아파트로 3,342세대가 늘어나면 거의 4,500세대가 늘어나잖아요. 과연 그렇게 되면 제가 생각하기에 우리 지역에 임대하시는 분들이나 원룸에 막대한 지장이 있겠는데요?
형철

김형철도시재생과장

그런 부분들을 염려하시는 것 같습니다만 행복주택은 아시다시피 신혼부부…….
관식

이관식위원

이것도 마찬가지예요. 3,342세대도 신혼부부들밖에 못 들어가요.
형철

김형철도시재생과장

행복주택은 아시다시피 대학생, 신혼부부, 주거에 열악한 청소년을 위주로 하고 원룸들은 비싸기 때문에…….
관식

이관식위원

저는 행복주택도 약간 부정적이에요. 대부분의 많은 사람들은 찬성하지만 저는 부정적인 이유가 혹시 나중에 그것이 영세민아파트로 전환이 안 되리라는 법도 없고요. 현재 북구에는 영세민아파트가 많고 기초수급자가 굉장히 많이 있어서 사회복지예산으로 인해서 북구 재정이 상당히 압박을 받고 있거든요. 만약에 4,500세대가 들어서면, 나중에 10년, 15년 세월이 흐르면 좀 있는 사람들은 살지 않습니다. 결론적으로 이 아파트들이 전부 그런 아파트로 변질될 가능성이 많이 있습니다. 저는 그런 우려를 하고 있습니다.
형철

김형철도시재생과장

기업형 임대주택이 24평, 28평, 33평인데 4년간 임대를 하고 재임대기간 4년을 또 해줍니다. 총 8년 동안 임대를 주고 다음에는 기업형인데 자율적으로 회사에서 분양을 합니다. 그렇기 때문에 분양을 해서 들어온 사람들은 영세민은 못 들어오지 않습니까? 당연히 들어오지 못합니다. 행복주택은 이관식 위원님께서 염려하신 내용들이 신혼부부, 대학생이 있습니다만 그게 정해져 있습니다. 도시개발공사에서 그런 것을 염려해서 기초생활자, 차상위층들을 5% 미만으로 하는 기준을 두고 있습니다. 참고로 그 점은 이해해 주시기 바랍니다.
관식

이관식위원

공공공지가 많이 없어졌어요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 공공공지는 기존에 동계천, 제가 말씀드렸던 공공청사가 있는 유동사거리에 4개 획지 왼쪽으로 쭉 따라서 동계천이라고 복개천이 있는데요. 기존에 복개한 부분을 공공공지로 했었습니다. 그것의 일부를 도로로 기능을 살리고 일부는 녹지로 기능이 바뀐 것입니다.
공원은 충분합니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 공원은 기존보다 증가했습니다. 그리고 전체적으로 아파트 단지 내 지상에 차를 세우지 않고 주차장이 지하에 있기 때문에 그 자체가 주민들한테는 공원 기능을 하게 될 것입니다.
그래요. 공공청사 주민센터 부분에 대해서는 적극적인 검토를 해 주시기 바랍니다. 200평 66㎡ 가지고는 굉장히 많이 부족할 것 같습니다.
형철

김형철도시재생과장

위원님께서 지적해 주신 좋은 안건 내용을, 저희들도 300평 정도를 생각하고 있어요. 자치위원들도 200평은 협소하지 않나 이야기를 하고요. 이 지역은 위치적으로 조금 안 좋다는 의견도 있었어요. 임동 구역을 할 때 그쪽으로 가려고 예측하고 있습니다. 이 내용은 원래 구청에서 사야 하는데 재정 형편상 어렵기 때문에 조합 측에서 쉽게 말해서 기부채납하는 식으로 내놓은 것입니다. 조금 뺏는 것입니다. 그래서 조합 측에서 희사를 했습니다. 그래서 주민들이 방문했을 때 주차장을 활용할 수 있도록 200평보다는 300평 규모로 예측하고 있습니다.
관식

이관식위원

조합 측에서 200평을 기부채납 했는데요. 27층과 39층을 45층으로 많이 했지 않습니까? 다 그런 이유가 있는 거예요. 그냥 주는 것은 아니기 때문에 그런 것은 확실히 해서 해주시기 바랍니다.
형철

김형철도시재생과장

동사무소가 옴으로써 아파트도 상승효과가 있습니다. 그런 내용들을 위원님께서 지적하신 대로 할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
관식

이관식위원

이상입니다.
기영

최기영위원장

이관식 위원 수고하셨습니다. (조석호 위원 질의 요구) 조석호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석호

조석호위원

누문동이 중앙동 동사무소를 이용하고 있죠. 중앙동 동사무소 위치가 어디 있죠?
영봉

고영봉위원

국민보험 북부지사 쪽…….
석호

조석호위원

3,300세대로 인구가 1만 명 정도 유입이 될 거예요. 그런데 여기에 동사무소를 지으면 행정수요가……. 동사무소는 최하 인구가 2만 명 이상은 되어야 해요. 편리를 위해서 1만 명인데 동사무소를 짓는다는 것은……. 향후에 어떤 변화가 있을지 모르기 때문에 공공청사로 놔뒀다는 것이죠. 알겠습니다.
기영

최기영위원장

조석호 위원 수고하셨습니다. (최무송 위원 질의 요구) 이어서 최무송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

최무송 위원입니다. 변경안에 보면 1단지와 2단지로 되어 있는데 전체적으로 보면 지하는 전체를 한꺼번에 파는 것이죠? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 그렇습니다.
큰 평수보다는 작은 평수로 해서 많은 주민들이 입주할 수 있도록 하는 것은 참 좋은 것 같아요. 그런데 여기 보면 아직도 1단지하고 2단지에 작은 세대수지만 39평과 44평이……. ○ ㈜이너시티대표 박순신 다 해서 다섯 세대입니다.
예, 그러니까 이게 단지에 들어 있어요. 단지에 왜 이렇게……. 44평 2세대, 39평 3세대가 1단지, 2단지에 똑같이 들어있어요. 그럴만한 특별한 이유가 있습니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 재개발사업은 기존에 거주하고 있는 주민들에게 우선권이 있고요. 누문 구역의 일부 주민들 중에서 큰 평형 아파트를 요구하신 분들이 있습니다. 현재 거주자 중 기존에 큰 집에서 살고 있어서 새로 지은 아파트도 큰 것을 해달라는 수요가 있었습니다. 그분들을 충족시켜드리기 위해서 큰 평형을 계획한 것입니다.
39층이니까 한 라인으로 해서 39*20 이런 것이 아니고……. 지금 말씀하시는 것은 주문형 평수 비슷한 형태가 되네요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 45층의 한 라인이면 45개 혹은 한 라인을 양쪽 다 쓰면 거의 90세대 정도 만들어야 되기 때문에요. 주민들이 많이 요구하지 않기 때문에 90세대를 다 소화할 수 없거든요.
왜 이 말씀을 드렸느냐면 24평, 28평, 33평이 주 평수로 변경되지 않습니까? 그러면 주민 상호간 생활의 격차가 크지 않을 것 같아요. 물론 잘 살면서 작은 평수에 살 수도 있지만요. 그런데 특별히 주문을 해서 44평 2세대가 들어가고 나머지 3세대는 39평이 들어간다는 것이 어떻게 보면 주민 상호간에 위화감을 줄 수 있기 때문에 구태여 이런 것을 지어야 하느냐, 작은 평수로 똑같이 지어서……. 여기 있는 평수가 24평, 28평, 33평이지 않습니까? 저는 그런 평수로 가는 것을 권장하고 싶은데 어떻게 생각하십니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 위원님 말씀도 충분히 일리가 있는 말씀이신데요. 그런데…….
주 평수는 24평인데 “나만 44평 하나 지어주라.” 해서 한 세대는 안 되니까……. 그리고 보면 39평은 짝수가 아니라 홀수예요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 이것은 한 라인을 한 게 아니라 최상층 꼭대기에……. 25평 아파트 2개가 올라가면 50층이 되지 않습니까? 그것을 하나로 터서 44평이나 39평이 되게 조정했습니다.
같이 살면서 바로 위층에 그와 같은 형태로 주거를 하고 있다는 자체가, 서로 같은 승강기를 타고 올라가면서 “오, 여기는 크네.” 이렇게 상대방의 자존심을 상하게 할 수 있는 부분이 있기 때문에요. 제가 사는 곳은 평수가 크더라도 한 라인은 똑같아요. 이런 것은 별로 바람직하지 않은 것 같고요. 주차장에 관해서 질의드리겠습니다. 1단지, 2단지를 합쳐서 지하 1층, 2층, 3층을 지으니까 전체가 주차장이 되잖아요. 합계를 하면 3,299세대가 돼요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 기존에 3,299세대였는데 지금 계획은 4,517세대입니다.
집행계획이 변경돼서요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예.
여기 보면 교보생명 앞 부지에 뭐라고 쓰여 있습니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 지하부 주차장 중복결정…….
여기도 지하에 주차장을 만듭니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 지금 계획으로는……. 예.
어린이공원 밑에 소공원에 지하 1층으로요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예.
소공원은 1공원하고 2공원이요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예.
실질적으로 이 공원이 아파트 단지 공원이죠? ○ ㈜이너시티대표 박순신 아닙니다. 공공의…….
공공의 목적으로요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 맞습니다.
그럼 아파트 단지 내에는 별도의 공원이 없습니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 아니요, 위원님께서 보고 계신 14쪽에 붉은선과 파란선으로 되어 있는 곳은 비상차량만 다니게 되어 있고요. 지상 아파트 전체가 다 공원이라고 생각하시면 됩니다.
지금 말씀이 이해는 가요. 그런데 예전에 운암3단지 계획안을 상정해서 할 때 보면, 또 요즘 아파트는 지금 말씀하신 그런 부분으로 다 설계가 돼서 그렇게 안 짓는 곳은 없어요. 그렇지만 운암3단지도 어린이공원이 2개 조성됐던 것으로 제가 기억하고 있는데요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 공원은 교보생명 뒤하고 일고 옆에 배치하고요. 경열로하고 복개상가 쪽으로 쭉 따라서 연결녹지가 있습니다.
그럼 여기에 있는 소공원은 공원을 조성해서 기부채납하는 형태입니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 그렇습니다.
그럼 거기에 있는 지하주차장까지……. ○ ㈜이너시티대표 박순신 기부채납하는 것입니다. 시민 누구든지 이용할 수 있습니다.
구청에서는 공영주차장을 하나 확보하는…….
형철

김형철도시재생과장

기부채납 받았기 때문에 유지 관리를 저희들이 합니다.
무송

최무송위원

기부채납을 받아버리니까 전체 관리권이 넘어오는 거잖아요. 주차장도 마찬가지고요. 그런 형태죠?
형철

김형철도시재생과장

예.
무송

최무송위원

아까 말씀드린 주민센터 청사부지도 200평인데 300평으로 계획을 올려서 해줬으면 좋겠다는 것이고요. 지금은 임대를 해서 주민센터를 운영하고 있는 형태죠?
형철

김형철도시재생과장

임대가 아니고 건물을 매각해서…….
무송

최무송위원

매입을 했어요?
형철

김형철도시재생과장

예.
무송

최무송위원

건강보험 북구지부에 들어있는 건물이 공유재산입니까?
형철

김형철도시재생과장

예, 처음에는 임대로 했다가…….
무송

최무송위원

그럼 건강보험이 임대차 계약을 해서 들어있는 형태로 말하자면 주인이 바뀐 거예요?
형철

김형철도시재생과장

처음에는 임대로 쓰고 있다가 나중에 아파트 식인 집합건물로 층별로 분양을 했습니다. 그래서 저희들이 동사무소 층을 매입했습니다.
무송

최무송위원

아, 건축물을 매입한 것 같지는 않던데…….
형철

김형철도시재생과장

원래는 동사무소 부지가 조합주택 땅이라 개인 재산 아니겠습니까. 사가지고 가야 하는데 저희들이 조합 측에 양해를 구했습니다. 아파트가 새로 들어가니까 아파트 부지 200평을 좀 기부하라고 협의조정해서 200평을 정했던 것입니다. 그런데 하다보니까 아까 이관식 위원님께서 좋은 지적을 하셨습니다마는 200평이 규모가 작지 않느냐 그래서 300평으로 요구사항이 있었습니다. 협의조정 중에 또 주민자치위원님들이 “여기 위치가 조금 불합리하다. 임동 같은 다른 위치에 재개발, 재건축할 때 그쪽 방향으로 가자.”고 해서 중지를 모아서 결정이 유보된 걸로 알고 있습니다.
무송

최무송위원

유동, 북동, 누문동이 행정구역상 중앙동으로 되어 있다 보니까 누문동 쪽으로 치우친다는 의견이 있을 수 있을 것 같아요.
형철

김형철도시재생과장

예, 주민자치위원들의 의사결정이 있었다는 이야기를 들었습니다.
무송

최무송위원

제일고등학교 주변 지역이 양쪽 도로변에 주차를 다 하고 있어서 굉장히 협소하고 주차난이 심해요. 교보생명도 있고 상가복합지역이다 보니까 주차난이 굉장히 문제가 되는데요. 소공원 쪽에 주차면수가 몇 대나 되죠? ○ ㈜이너시티대표 박순신 아직 구체적으로 주차면수까지 계획하지 않았습니다.
설계가 안 됐습니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예.
그럼 몇 ㎡입니까? 아까 제가 계산해 보니까 약 1,000평이 조금 넘던데요. ○ ㈜이너시티대표 박순신 그걸 전부 주차장으로 계획하면 약 100대 정도 수용할 수 있을 것 같습니다.
그렇게 많지는 않습니다만 그래도 주변의 주차난을 상당히 해소할 수 있겠는데요. 그동안 공영주차장이 전혀 없었기 때문에 그래도 숨통이 트이는 결과를 가져올 것으로 생각돼요.
형철

김형철도시재생과장

그런 차원에서 여기에 지하 주차장을 계획했던 것입니다. 주민들이 활용할 수 있도록 하고 공원도 활용하고요. 이 부분도 한편으로는 주민들이 이용하는데 유지 관리 차원에서 우리 구청에서도 해야 하지 않겠습니까? 예산문제도 있어서 추후 이런 부분들도 검토를 해야 하지 않나 하는 생각이 들어요. 우선 주민들에게 활용도는 좋으나 그런 말이 시에서도 나옵니다. 도시계획위원회에서 교통 심의할 때 그런 이야기들이 거론되지 않을까 생각됩니다.
무송

최무송위원

소공원들을 기부채납하는 것이 결국 공영주차장 100대 정도를 활용할 수 있는 부분이 되기 때문에 상당히 좋은 것 같아요.
형철

김형철도시재생과장

우리 구청에서 예산 부분도 생각해야 되기 때문에 그런 부분들을……. 시 도시계획위원회에서도 위원님께서 지적하신 내용들을 한번 이야기 해보겠습니다.
무송

최무송위원

요즘 주차난이 심각하다보니까 어린이공원 지하를 파서 주차장을 만드는 계획을 중앙동에서도 추진하고 있지 않습니까?
형철

김형철도시재생과장

예, 그렇습니다.
무송

최무송위원

앞으로는 그런 방향으로 가지 않으면 대지 확보가 어렵기 때문에 우리 구청에서도 그런 방향으로 계획을 세워서 가야 될 것 같아요. 이상입니다.
형철

김형철도시재생과장

운암시장 쪽에 주차난이 심각하다보니까 어린이공원에 지하주차장을 설치하려고 약 30억원 국비 받아서 하고 있습니다. 그게 약 48면이 되는데 돈으로 나눠보면 한 면에 3,000∼4,000만원이 들어요. 교통과에서 쌈지주차장을 하는 것도 일반부지 매입해서 하다보니까 그것도 3,000∼4,000만원이 들어요. 구청에서 땅을 매입하려고 하면 비싸게 달라고 해요. 부지를 확보해서 주차장을 만들려고 해도 반대를 많이 하거든요. 워낙 땅값을 많이 달라고 하니까요. 그래서 운암시장 근처의 어린이공원을 선택해서 지하에 했습니다. (양일옥 위원 질의 요구)
기영

최기영위원장

과장님, 알겠습니다. 참고하시기 바랍니다. 양일옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
일옥

양일옥위원

이 사업을 시행한다면 공사 기간은 어느 정도 되나요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 착공 후 약 3년 정도로 예상합니다.
제일고등학교 다수의 학생들이 통학로로 이용하고 있는데 거기에 대한 안전 대책은 있으신지요? ○ ㈜이너시티대표 박순신 교보생명빌딩 앞에 일고 정문이 있는데 공사할 때 안전펜스를 쳐서 학생들 등하굣길에 안전문제가 발생하지 않도록 조치를 취해서 할 계획입니다.
제일고등학교 옆에 보면 소공원2가 있는데 이렇게 공원을 만들어 놓으면 학생들의 비행 장소가 되거나 소음이 발생될 우려가 있는데 학교 측과 협의가 되셨습니까? ○ ㈜이너시티대표 박순신 예, 교육청을 통해서 전체 계획에 대해서 학교의 의견을 들었고요. 여기 보시면 아파트가 들어서면서 아파트 전면에서 소공원이 다 내려다보이고 차량들이 다니기 때문에 비행청소년이 모이는 장소로는 적절하지 않을 것 같습니다. 왜냐하면 워낙 공개되어 있고 많은 사람들이 왕래하고 있기 때문에 그런 면에서는 안전한 공간으로 운영할 수 있을 것 같습니다.
새로운 도시환경 정비사업을 통해서 쾌적하고 안전한 주거하고 조성해 주시는 것에 대해서는 적극 찬성하는데요. 새로운 개발로 인해서 소수이지만 인근 주민들에게 피해가 가지 않도록 섬세한 배려를 통한 사업을 시행해 주시면 감사하겠습니다. ○ ㈜이너시티대표 박순신 최선을 다해서 하겠습니다.
이상입니다.
기영

최기영위원장

양일옥 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 고생하시는데요. 위원장으로서 짧게 한 가지만 말씀드리겠습니다. 도면 16쪽을 보면 교보생명 밑에 횡단보도가 있고 한국노총 쪽에도 있지 않습니까. 정문인 주 출입구는 중간에 있고요. 이렇게 될 때 횡단보도를 주 출입구 쪽으로 한번 고려해 주시면 좋겠고요. 반대로 양동 복개상가 쪽도 제일고등학교 끝나는 소공원2에는 있는데 양동시장이 끝나는 지점 양쪽에 횡단보도가 있습니다. 주 출입구는 가운데에 있고요. 그러다보면 시장에 장보러 가는 사람들이 무단횡단을 할 확률이 있다고 생각됩니다. 한번 참고하시고 중간에 15m도로가 일방통행인지 그런 것은 여쭤보지 않고, 교통환경영향평가를 받는다고 하니까 참고해 주십시오. ○ ㈜이너시티대표 박순신 알겠습니다. 참고로 수창초등학교 쪽 주 출입구 부분에 육교가 있습니다.

「예」하는 위원 있음

육교는 광주광역시에서 철거하는 추세라 한번 고려하시기 바랍니다. ○ ㈜이너시티대표 박순신 육교를 철거하고 위원장님께서 말씀하신 것처럼 횡단보도 설치를 검토하자는 이야기가 시에서도 있었습니다.
더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이상으로 질의를 마치도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만 의견 청취안에 대한 의견조정을 위하여 정회를 할까요, 바로 의결하도록 할까요? 위원님들께서 협의하신 대로 의견조정 없이 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정안 의견 청취의 건에 대해…….

「바로 합시다」하는 위원 있음

석호

조석호위원

위원장님, 잠시만요. 방금 위원장님께서 말씀하신 횡단보도 부분 있지 않습니까? 현재 이 계획 변경안에는 안 들어와 있기 때문에 이어서 하는 것으로, 조건부로 하고……. ○ ㈜이너시티대표 박순신 의견으로…….
관식

이관식위원

아까 공공청사 부분도 조건으로 하세요.
기영

최기영위원장

계장님들께서 참고하셔서 저희 위원들이 짧게 몇 가지……. ○ ㈜이너시티대표 박순신 이 문제는 교통 용역회사 전문 분야 있지 않습니까? 조건부로 거기에 올려서 도시계획위원회에 상정하겠습니다.
석호

조석호위원

정리를 해야 해요.
기영

최기영위원장

제가 하겠습니다. 의견 청취의 건에 대해 위원님들이 의견 낸 것을 적극적으로 반영할 수 있도록 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 누문구역 도시환경정비사업 정비계획 및 정비구역 변경지정(의견 청취)의 건은 위원님들이 의견 낸 것은 참고하고 나머지는 원안과 의견을 같이 하기로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 퇴실하십시오. 3. 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안(북구청장 제출)

「예」하는 위원 있음

11시 34분

계속해서 의사일정 제3항 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안을 상정합니다. 배용식 건설과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용식

배용식건설과장

안녕하십니까? 건설과장 배용식입니다. 북구 가로등 LED조명 교체 ESCO용역사업 추진계획 동의안에 대해서 보고드리겠습니다. 용역사업 추진계획을 설명드리기 전에 동의안 2쪽, ESCO사업에 대해서 먼저 설명드리겠습니다. ESCO사업은 에너지절약 전문기업에서 에너지사용 시설에 시설비 전액 또는 일부분 선투자하고, 시설에서 발생 되는 에너지 절감에 따른 전기요금으로 투자비와 이자를 회수하는 사업입니다. 금해 용역사업은 시비 재배정사업으로 투자비율, 사업추진방법, 지정금리, LED 등기구 등이 5개 구청 동일한 조건으로 사업이 추진되며 등수에 따라 사업비, 투자비, 이자 상환기간 등은 각 구청별로 다르게 적용됩니다. 동의안 1쪽부터 설명드리겠습니다. 금해 북구 가로등 LED조명 교체 ESCO용역사업으로 공공기관 에너지 이용 합리화 추진에 관한 규정에 의거 기존 가로등 등기구를 고효율 LED등기구로 교체하는 사업입니다. 등기구 교체 사업기간은 2016년 8월부터 12월까지입니다. 용역사업에 추진되는 사업비는 8억 9,320만원으로 비율은 국비 30%, 시비 30%, 민간자본 40%입니다. 교체수량은 916등으로 기존 가로등 등기구 250W를 고효율 LED등기구 150W로 교체하여 절약되는 전기요금을 투자비로 상환하는 용역사업입니다. 교체장소는 제2순환로, 빛고을로 등 보수가 비교적 용이지 않은 장소를 우선 선정하여 교체할 계획입니다. 2쪽입니다. 용역사업 단계별 사업추진에 대해 설명드리겠습니다. 가로등 등기구 교체공사에 대한 단가용역계약을 발주하여 ESCO사업자를 조달청 입찰방법에 의해 선정하고 선정된 ESCO사업자는 사업비 전체에 대해서 선투자하고 공사완료 후에 국·시비 약 5억 4,000만원에 대한 준공금을 집행하고 ESCO사업자가 투자한 민간자본 40%에 대해서는 2017년 1월부터 투자비를 상환하게 됩니다. 사업자가 투자금을 회수하는 기간은 6년 7개월이며 전기요금 절감액은 약 3억 8,700만원으로 예상됩니다. 상한은 ESCO사업자가 투자한 민간자본 40% 부분에 대해 2017년 1월부터 2023년 7월까지 이자 포함 약 3억 8,621만 1,000원으로 연도별 상환금액은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 3쪽입니다. 상환금액은 489만 5,000원이며 연간 상환금액은 약 5,874만원입니다. 금해 사업추진으로 기대되는 효과는 전기사용량 및 전기요금 절감이며 고효율 LED조명 교체로 밝은 도로환경이 조성될 것입니다. 4쪽은 금해 용역사업과 사업추진과 관련된 법령입니다. 이상으로 북구 가로등 LED조명 교체 ESCO용역사업 추진계획 동의안에 대해서 설명드렸습니다. 이상입니다. <;참조>; [2. 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안(북구청장 제출)]

부록에 실음

기영

최기영위원장

배용식 건설과장 수고하셨습니다. 이어서 본 동의안에 대하여 위원님들의 의문사항이나 확인코자 하는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

최무송 위원입니다. 일반적으로 답변하실 수 있는 것은 과장님이 하시고 기술적인 부분은 주무담당이 답변하셔도 좋습니다. 먼저 과장님이 답변하실 수 있을 것 같은데요. 사업구간이 제2순환도로와 빛고을로 이렇게 두 군데를 하게 되죠. 사업구간이 요금을 내는 순환도로가 아닌 주민들이 순환도로를 이용해서, 예를 들어서 두암동 같은 경우 두암타운 쪽으로 내려가는 구간하고 빛고을로 같으면 행정구역상 북구에 해당하는 지역만 하게 되는 것입니까?
용식

배용식건설과장

예, 그렇습니다.
무송

최무송위원

맞습니까?
진행하기 쉽게 과장님이 답변석에 앉으시고 담당 계장님이 발언대에서 답변하십시오. 아까 제가 말씀드린 요지는 두암타운에서 화순 쪽으로 빠지는 구간은 아니죠? 우리 구간이 아니니까요.
그것을 합쳐서 보니까 등수가 916등인데 이것은 통계수치니까 정확할 것이고요. 에너지 절감, 감량 산출내역서 자료를 받았는데요. 여기 W를 kWh로 환산해서 잘 계산하셨어요. 그런데 기존 250W짜리가 LED로 바뀌었을 때 조도가 어떻게 바뀐다는 것은 아시죠?
얼마나 달라집니까?
40% 정도 조도가 올라간다고요. 수명도…….
3만 시간이니까 수명도 올라가고요. 일단 2가지 기대효과가 있다는 말이에요. 그 말씀은 자료에 의한 것이니까 그대로 믿고요. 그런데 계산할 때는 기존에 소비전력은 250W인데 38W를 추가해서 계산에 넣었어요. 그 이유는 무엇입니까?
그렇죠. 그런데 LED는 150W를 그대로 했어요?
계산을 쭉 해 놓고 보니까 1년간 개설 전이 1억 2,284만 417원으로 되어 있어요. 그렇다고 해서 이 요금을 냈던 것은 아니죠? 왜 그러냐면 여기서는 시간이나 그런 것을 임의로 줬기 때문에요. 그러니까 요금납부 실적은 어땠는지 여쭤보는 거예요.
2015년도에 해 보니까 실질적으로 간단하게 말해서 계산을 해놓고 보니까 1년간 1억 2,200만원 정도 나오는데요. 개선 후에는 6,400만원으로 50% 가까이 절감되는 것으로 내역서를 뽑았어요. 그러니까 요금을 실질적으로 냈을 때는 대략 얼마나 냈는지, 1억 2,000만원을 낸 것은 아니잖아요?
고지서는 구간구간 한전에서 고지하는 금액이 틀리기 때문에요. 저는 실질적으로 그쪽 구간에서, 물론 나눠서 계산할 수 있지만 그렇게 하면 복잡하니까 그만두고요. 실질적으로 2015년도에 얼마 정도, 1억원을 낸 것인지 그런 부분을 여쭤보는 것입니다.
거기까지 대답하는 것은 곤란할 것 같아요. 실질적으로는 그런 정도의 자료를 만드는 것이 좋을 것 같습니다. 그런데 이걸 왜 우리가 해야 합니까?
그래서 3 대 3 대 4로 되어 있는데 관리는 우리가 한다고 하더라도 시에서 보조사업으로 해야 되는 사업 같은데요. 어떻게 보면 40%를 투자해서 하는 이유에 대한 의문이 좀…….
석호

조석호위원

전기세는 우리가 다 내지 않습니까?
무송

최무송위원

전기세도 시에서 일부 보조를 받고 있는데요. 어떻게 보면 ESCO에서 돈을 빌려주지 않습니까? 그럼 거기에 대한 금리는 2.7%인가…….
예, 2.75%로 나와 있는데 그에 해당되는 금리가 한국은행에서 발표한 금리보다 높고 실질적으로 국가에서 에너지정책을 쓰면서 오히려 장려하기 위해서는 금리를 낮게 가야 하는데 결코 낮은 금리는 아닌 것 같아요.
고정금리로 가는 것은 본 위원도 동의하고요. 정부정책으로 특히, LED 부분에 대한 개선을 통해서 사용량을 줄여가는 정책을 쓰지 않습니까. 그런데 금리도 낮게 가는……. 이번에 2015년도 결산검사서에도 금리 부분이 지적사항으로 나와 있어요. 한국은행의 표준금리보다 높은 금리로 운영되고 있다는 지적 사항이 있는 바와 같이 이것도 산자부에서 했다고 하더라도 2.75%가 결코 낮은 금리는 아니라는 것이죠. 1.7% 정도로 운영할 수도 있는데…….
그렇죠, 구에서 조정할 수 있는 것은 아니고…….
형철

김형철도시재생과장

하는 과정에서 건의는 한번 해 보겠습니다.
무송

최무송위원

그런데 이것을 수용해서 하더라도 지자체에서 건의를 하거나 의견을 자꾸 개진해야 금리가 낮아지는 것이지 그냥 수용한다고 해서 될 일도 아니고요. 시하고 매칭으로 되어 있는 부분, 3 대 3 대 4로 되어 있는 부분에 대해서도 그냥 그대로 할 일은 결코 아니라고 생각합니다. 그런 부분에 대한 지적도 하고 시에 매칭비율을 올린다든가 이런 부분이 필요하지 않느냐는 의견을 말씀드립니다.
잘 알겠습니다. 이상입니다.
기영

최기영위원장

최무송 위원 수고하셨습니다. (고영봉 위원 질의 요구) 고영봉 위원 질의하여 주십시오.
영봉

고영봉위원

추가로 질의하겠습니다. 그러면 ESCO사업으로 운영하는 과정에서 매칭비율이 40%, 40%, 60%잖아요.
ESCO사업으로 진행하지 않고 북구청에서 시설하고 유지 관리할 때도 국·시비 매칭비율이 4 대 4 대 6인가요?
형철

김형철도시재생과장

그 사업으로 추진했을 때 국비하고 시비를…….
석호

조석호위원

중앙행정에서 하는 사업이어서…….
영봉

고영봉위원

본 위원이 하는 말은 ESCO사업으로 진행하지 않으면 국·시·구비의 매칭비율이 시·구비의 매칭비율보다 더 낮을 것 아니에요?
형철

김형철도시재생과장

현재 그 사업 자체가 없습니다.
영봉

고영봉위원

이 사업을 진행하지 않으면 우리 구에서 교체해야 하잖아요. 교체하는 비용은 전액 구비인가요?
석호

조석호위원

시에서 안 주면 못하고 주면 하고…….
영봉

고영봉위원

그럴 경우 국비는 없나요?
형철

김형철도시재생과장

이것은 에너지절약 국가시책사업이기 때문에 국비가 일부 지원되는 것입니다.
영봉

고영봉위원

준공 후에 유지 관리는 ESCO사업자가 하는 것이죠?
형철

김형철도시재생과장

예, 7년 동안 하게 됩니다.
영봉

고영봉위원

이 사업자가 하는 것은 LED등 교체잖아요. 그리고 그 이후에 유지 관리고요.
그리고 7년간 민자사업자, ESCO사업자가 3억 5,300만원 정도 투자가 되고 7년간 상환되는 돈이 3억 8,600만원 정도 된다는 거잖아요.
그러고 나면 7년 이후에는 유지 관리를 우리 구가 하고요.
석호

조석호위원

선투자하는 액수를 가져가는 것이죠.
영봉

고영봉위원

이상입니다. (최무송 위원 질의 요구)
기영

최기영위원장

최무송 위원 질의해 주십시오.
무송

최무송위원

제가 하나 더 질의드리겠습니다. 중요한 것은 제2순환도로와 빛고을로의 유지 보수를 저희 쪽에서 하고 있었지 않습니까. 그럼 이 사업이 끝나게 되면 제가 봤을 때 불량이 발생할 수 있겠지만 불량이 없다면 2년간은 거의 보수를 안 해도 되는 부분이지 않습니까?
기존에 제2순환도로와 빛고을로에서 매년 발생했던 소요예산이나 인력 부분은 용역발주를 통해서 했습니까?
그럼 그 인력이 엄청나게 일이…….
도심보다 차가 상당히, 빛고을로는 90㎞고 저쪽도 일부 구간이 90㎞라서 교체작업 시 굉장히 많은 구간의 교통통제를 하면서 광원교체를 해야 해서 어려움이 많죠. 안전사고 위험성도 있고요. 멀리서부터 통제를 해 놔야 교체할 수 있어요. 그런 부분에 대한 것까지 따져보면 여러 가지 절감이 될 것으로 생각됩니다. 이상입니다. (조석호 위원 질의 요구)
기영

최기영위원장

조석호 위원 질의하여 주십시오.
석호

조석호위원

조석호 위원입니다. ESCO사업이라는 것이 사업자가 40%를 선투자 하고 나중에 우리가 환원하는 것으로요.
자료를 보니까 가로등 전체를 100%로 봤을 때 교체수량이 917등으로 13%네요. 앞으로 국가 에너지 차원에서 100% 다 하실 거죠?
의무사항이죠?
ESCO사업 시행을 앞으로 계속 할 것인데 민간자본 선투자이지 않습니까. 이번에 13%를 하는데 입찰로 할지 수의계약을 할지 아직 정하지 않았고요?
저는 이렇게 생각해요. 전에 민간자본 투자한 것을 보니까 한 업체만 할 경우 그것을 가지고 계속 행정과 싸우고 한 업체 걸로만 기준데이터를 뽑고 다른 데이터가 없기 때문에 다소 자기들 주장이 강해요. 그래서 저는 이것을 2개 지역으로 나눠서 사업체를 발주해서 입찰하면, 향후에 계속해야 되니까요. 이번에 13%에 대해서만 유지 관리 ESCO사업 업체가 정해지면 7년 동안 하고 끝나는 것이고 또 다른 업체가 하고 이렇게 계속 하는 것입니까? 앞으로 계획은 어떻게 됩니까?
중앙정부가 에너지절약 차원에서, 우리나라가 전력이 부족하잖아요. 전기를 많이 절약해야 돼요. 그래서 이런 사업을 실시해서 국가기관부터 모범적으로 선도적으로 하라는 거예요. 그래서 이런 LED 교체사업을 하는 것 아닙니까. 앞으로 계속해야 된다는 거예요.
이것은 일반회계가 아니에요. 우리 특별회계와 마찬가지로 에너지관리기금 예산이 따로 있을 것입니다. 일반 국민들 세금을 가지고 일반회계로 쓰는 것이 아니라 에너지는 다른 곳에서 재원을 확보합니다. 에너지 투자만 계속하는 것입니다. 아마 향후에 계속……. 방금 계장님이 안 할 것이라고 단정하기에요. 앞으로 이것을 해야 합니다.
형철

김형철도시재생과장

ESCO사업은 안 하는데…….
LED사업에 대한 국가 지원이 분명히 있을 걸로 저도 추측합니다. 왜냐하면 에너지 절약이 지금 석탄문화도 없어져야 한다, 핵도 없어져야 한다, 원자력도 없어져야 한다고 보면…….
석호

조석호위원

시간이 없으니 마무리 합시다. 제 의견은 업체를 2개로 나눠서 하면 비교도 되고 서로 경쟁력도 있는데 한 업체에 주면 다른 데이터가 없기 때문에 경쟁력도 없으니까요. 입찰을 하더라도 2개 업체로 하는 것이 낫지 않겠나 생각합니다.
예산이 한 목으로 내려왔기 때문에요. 그게 수의계약을 했을 때 문제이지 입찰을 했기 때문에 문제가 안 될 것 같아요.
그럽시다. 우리가 ESCO사업이 처음이죠?
처음이니까 연구해서 차후에…….
이번에 일률적으로 5개 구가 다 하죠.
이상입니다.
기영

최기영위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만 본 동의안에 대한 의견 조정을 위하여 정회할까요, 바로 의결하도록 할까요? 위원님들께서 협의하신 대로 토론 없이 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안은 원안과 의견을 같이 하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 건설과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 해당업무 추진부서에서는 위원님들의 의견을 사업계획에 반영하여 추진하기 바라며 이상으로 북구 가로등 LED조명 ESCO용역사업 추진계획 동의안에 대한 의견 청취를 마치겠습니다. 위원 여러분 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 제226회 광주광역시 북구의회 제1차 정례회 제2차 도시보건위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「바로 합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 59분 산회

출처 광주 북구의회 회의록