우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

김성희 의원 발언

제251회 제1차 산업건설위원회2016-06-13

김성희 의원 프로필 보기 →

한국

최한국위원장

성원이 되었으므로 제251회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 안건회부현황 등 총괄 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제251회 광양시의회 정례회 산업건설위원회 의사일정은 6월 13일부터 15일까지 3일간이며 심사하실 안건은 조례안 8건과 일반안건 3건으로 총 11건입니다. 심사대상은 최한국 의원이 대표발의 한 광양시 교통약자 이동편의시설 사전․사후 점검에 관한 조례, 문양오 의원이 대표발의 한 광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안과 광양시장이 제출한 광양시 주차장조례 일부개정조례안, 2015회계연도 세입․세출 결산 승인안 등입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원이 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서는 조례안 8건과 일반안건 3건, 총 11건을 심사하도록 하겠습니다. 심사방법은 조례안과 일반안건에 대하여는 발의하신 위원님의 집행기간 부서장의 제안설명을 듣고 위원님들 간 찬반토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 또한 2015년 회계연도 세입․세출 결산 예비비 지출 승인안 등 3건은 관계 부서장의 제안설명을 듣고 질의 답변하는 방법으로 심사하도록 하겠습니다. 효율적인 회의진행을 위하여 적극 협조하여 주시기 바랍니다. (위원장 교체) 1. 광양시 교통약자 이동편의시설 사전∙사후 점검에 관한 조례안
수화

진수화위원장 직무대리

그러면 의사일정 제1항 “광양시 교통약자 이동편의시설 사전․사후 점검에 관한 조례안”을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 최한국 의원님 발언대로 나오시기 바랍니다. 제안설명은 제244회 임시회의시 설명하였으므로 생략하도록 하겠습니다. 전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 교통약자 이동편의시설 사전․사후 점검에 관한 조례안은 교통약자의 이동편의증진법에 따른 장애인 등 교통약자가 이용해야 할 관내 교통수단 및 여객시설, 도로를 보다 안전하고 편리하게 이용할 수 있도록 이동편의시설의 사전․사후 점검에 관한 사항을 규정하는 조례안입니다. 검토결과 본 조례안은 교통약자의 이동편의시설의 사전․사후 점검에 관한 사항을 정하여 교통약자가 안전하고 편리하게 이동할 수 있도록 하여 사회참여와 복지증진에 이바지하려는 것으로써 상위법령 및 관련규정에 저촉되는 사항이 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
수화

진수화위원장 직무대리

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이기연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기연

이기연위원

입니다. 지난번 임시회 때 한번 이 조례가 올라와서 저희들이 쟁점으로 되었던 사항이 위탁운영에 대해서 소요경비와 인원 그런 것이 좀 문제가 되어서 보류가 된 것으로 알고 있습니다. 이 사항에 대해서 위탁운영을 했을 때 실 소요되는 경비, 인원은 얼마쯤 추가될 것으로 예상을 하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
채기

임채기교통과장

입니다. 저희가 광양시 교통약자 차량운영에 관한 조례안에 의해서 현재 10대의 차량을 운영하고 있어서 그것을 위탁운영하고 있습니다. 여기서 말씀하신 이동편의시설 사전․사후 점검에 관한 조례안도 마찬가지로 시행을 하게 된다면 이 부분도 위탁운영을 할 수 있다고는 판단이 됩니다. 다만 그에 따른 예산이 추가 됐을 때 그 부분은 집행부에서 엄격한 지도, 감독을 통해서 집행을 해야 된다고 사료됩니다.
기연

이기연위원

그럼 현재 교통약자 편의시설 하고 있는 부분에서 위탁운영을 하고 있는 부분에서 하면 그 위탁업소에 다시금 사전․사후점검을 위탁하면 된다 그 말씀이십니까?
채기

임채기교통과장

현재 그것을 하고 있기 때문에 별도 업체에 준다면 좀 문제점이 있고요, 다만 거기에 그대로 위탁운영을 줬을 경우에는 행정에서 지도감독이 철저하게 뒤따라야 될 것이고요, 그렇게 생각합니다.
기연

이기연위원

위탁운영에 대해서 쟁점이 되었기 때문에 제가 말씀을 드리는 거예요. 만약 위탁운영을 하지 않고 우리시에서 직영으로 점검을 하고 할 수 있는 방안은 있습니까?
채기

임채기교통과장

예, 그것도 가능하겠습니다.
기연

이기연위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
수화

진수화위원장 직무대리

다른 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문양오위원

입니다. 지난번에 쟁점이 되었던 사안인데요, 이동편의기술센터 설치여부에 대해서는 어떻게 판단을 하시는지. 이동편의기술센터 설치를 시기가 도래할 때까지 몇 년이고 안할 수도 있을 것 같기는 한데, 여기에 대해서는 어떻게 생각하시지요?
한국

최한국의원

지금 편의시설은 저희들이 시에서도 잘 하고 있지만. 추진은 안하고 있지만 그래도 사전에 점검이라든지 설치를 해 놨던 사업들을 사전에 점검을 해서 유지보수가 잘 될 수 있도록 우리시에서 관리만 철저히 하면 된다고 생각합니다.

문양오위원

그러시면 지금 교통약자 이동편의시설이 물론 더 포괄적인 내용인데 차량부터 다 포함이 되는데. 여기 이동편의기술센터 제4조 이것을 삭제를 하게 되면 내용이 크게 문제가 있습니까? 지금 위탁운영을 하고 있는데 지난번 우리 할 때처럼 이동편의기술센터를 하게 되면 여기 인력도 들어가야 되고 신규로 임대를 하든지 신축을 해야 되고 이런 추가적인 인력과 소유예산 때문에 그때 보류가 된 것 같은데. 기술센터 부분만 삭제를 하고 하면 사전․사후는 여기 조례에 따라서 다 점검하고 뒤에 조례에 있듯이 점검도 할 수 있는 조항까지 다 되어 있네요? 점검요원의 구성도 있고. 점검 결과의 보고도 있고 그러니까. 그럼 이동편의기술센터 설치 부분을 만약 삭제를 하게 되더라도 지장이 없습니까?
한국

최한국의원

예, 지장은 없습니다. 공무원님들께서 열심히 하고 있기 때문에.

문양오위원

예, 이상입니다.
수화

진수화위원장 직무대리

다른 질의하실 위원님 계십니까?
채기

임채기교통과장

위원장님, 제가 추가로 말씀드릴 것이 있습니다. 방금 말씀하신대로 이동편의기술센터 그 부분을 삭제하게 되면 5조에 있는 위탁운영 부분하고 그 다음에 점검요원 등 구성 이런 데도 조문이 정비가 되어야 할 것으로 판단이 됩니다.
성희

김성희위원

그런 부분은 어차피 삭제를 하면 문양오 위원님 말씀대로 이런 부분이 다 빠져나가야 되잖아요, 위탁운영 부분도. 그리고 그 부분을 뺀다고 하면 9조에 점검요원의 구성이 있어요. 그런 부분도 있으니까 그것을 집행부에서 문구를 좀 정리해서 가져오시는 것이 좋을 것 같아요.
채기

임채기교통과장

제가 검토를 해서 전문위원 편으로 의견을 주도록 하겠습니다.
성희

김성희위원

예, 그렇게 하시고 일단은 조금 전에 이동편의기술센터는 어차피 이 조례가 통과를 해도 시급하지 않는 것이라고 말씀을 하셨기 때문에 그 문구를 잘 검토하셔 가지고 주셔야 할 것 같아요. 이상입니다.
수화

진수화위원장 직무대리

과장님, 제가 한 말씀 드릴게요. 미리 준비를 해 가지고 오셨으면 좋은데 이것이 검토를 했던 사항인데 변경된 사항이 하나 없이 왔어요? 위원님들께 다시 확인해 보고 정확히 해야지 하고 있는 뒤에 보충설명을 하면 되겠어요? 다른 질의하실 위원님 계십니까? 이혜경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 최한국 위원님, 조금 전에는 문양오 위원님께서 말씀하신 이동편의기술센터 설치를 삭제를 한다고 그러시고, 과장님께서는 그 부분을 삭제를 하게 되면 여러 가지 문제점이 있다고 하시는데 어느 부분이 맞는 것인지 어느 정도 여기서 말씀을 해 주셔야 될 것 같아요.
채기

임채기교통과장

제가 다시 설명을 드리겠습니다. 저희가 이 안에 대해서 검토의견에 대해서는 특별한 의견이 없다고 말씀을 드렸는데 위원님들께서 심사과정에서 4조, 이동편의기술센터를 삭제해도 문제가 없지 않느냐 발의한 의원님께 여쭈었을 때 그러면 그것만 하자 그래서 그것만 하게 되면 다른 사항이 문제가 있기 때문에 추가적으로 조정이 된다는 것을 제가 말씀을 드린 것이지 제가 사전에 준비하고 그런 것은 아니었습니다.
혜경

이혜경위원

왜냐하면 10조에 보면 상위법에도 이렇게 대통령령으로 정한다고 되어 있잖아요? 그런데 꼭 시 조례로 이렇게 제정을 해 가지고 조금 더 꼼꼼하고 세밀하게 하자는 의미입니까? 사전․사후 점검을. 기존에도 위탁해서 이렇게 하고 있는데...
성희

김성희위원

그 부분은 과장님, 원래 조례라는 것은 상위법의 기준에서 저희 시가 시 사항에 맞게끔 만드는 것이 조례 아닙니까? 그래서 이 상위법은 원래 상위법이 있는 것이고 거기에 따라서 이 조례를 제정을 하니까 별로 문제가 될 것은 없는 것 같아요. 10조에 보면 관계공무원의 의무 있잖아요? 여기에 최한국 위원장님이 말씀하신 무슨 위원회를 만들고 무엇인가 설치를 해 가지고 하는 센터를 만들고 그런 것보다는 점검을 더 철저히 하자는 뜻에서 조례를 제정하신 것 같아요. 그래서 아까 그 부분을 잘 조정해서 문구를 만들어서 저희들한테 주시면 좋겠습니다.
채기

임채기교통과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성희

김성희위원

이상입니다.
기연

이기연위원

입니다. 그것은 집행부에서 검토할 사항이 아니고 저희들이 질의를 하고 의문점을 말씀을 드리는 것이니까 의회에서 협의과정에서 서로 간의 의견을 내서 절충을 해서 찬반으로 하는 것이 맞으니까. 그때 집행부에서 요구할 사항은 요구하고 그렇게 하면 될 것 같습니다.
혜경

이혜경위원

예, 이 부분 같은 경우는 조금 전에 질의를 했지만 여기에 나와 있는 부분을 우리가 말씀드리는 것이기 때문에 조율할 때 부족한 부분은 다시 논의하다가 하는 것이 낫다고 생각이 듭니다.
수화

진수화위원장 직무대리

위원님들, 지금 질의답변 시간이지요? 위원님들 그렇게 하시면 안 되지요. 발언권을 받고 이야기를 해 주십시오. 그리고 아까 질의하실 위원님 계시는지 물어봤을 때 없다고 했다가 지금 와서 하시면 안 되지요. 그리고 아까 김성희 위원님의 발언은 잘못되었어요. 우리 위원회에서 거쳐야 할 것을 집행부에 해 가지고 와서 그냥 하라는 말은 잘못된 것이지요.
성희

김성희위원

위원장님, 그게 아니고요. 제가 다시 발언을 하겠습니다. 왜냐하면 4조 이동편의기술센터 설치 있잖아요? 그 부분이 지금 삭제를 해도 상관이 없다 해서. 그러면 뒤에 있는 이동편의시설 그 문구가 나오는 그 부분을 조정을 하라는 것이지 전체 이것을 집행부에서 해 가지고 오라는 것이 아니고 이동편의기술센터의 문구를 뒤에 7조 그런 부분에 들어있으니까 그것을 빼고 문구를 만들어 주시라는 그런 이야기인데 전체내용을 집행부에 일임한 것은 아닙니다.
수화

진수화위원장 직무대리

그럼 이렇게 하시지요. 우리가 다시 질의답변이 끝나고 난 뒤에 조율을 할 때 조율 전까지 그것을 만들어 가지고 오십시오. 과장님 그렇게 하실 수 있습니까?
기연

이기연위원

위원장님, 이기연 위원입니다. 집행부에서 만들어 온 것이 집행부에서 이 조례안을 만들어 온 것이 아니고요. 의원조례로 해서 우리 상임위에서 찬반을 결정을 짓는 것입니다. 방금 의문사항들을 개인적으로 위원님들께 질의답변을 받았고 하니까 저희들이 협의하고 조율과정에서 안을 만들어 내야 합니다. 그런 순서니까... 이상입니다.
수화

진수화위원장 직무대리

여기까지 마치고 조율시간에 다시 안을 만들도록 그렇게 하시지요. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 최한국 의원님 수고하셨습니다. (위원장 교체) 2. 광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안
한국

최한국위원장

다음은 의사일정 제2항 “광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 문양오 의원님 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

문양오의원

입니다. 광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 국내 청년실업률이 역대 최고치를 기록한 가운데 일자리 창출력은 갈수록 저하되고 있는 실정입니다. 지난 2012년 7.5%였던 청년실업률은 올해 1분기 역대 최고수준인 11.3% 까지 치솟았습니다. 이에 우리시도 청년실업문제를 해결하고 일자리 창출정책을 마련하기 위한 제도적 근거가 필요하다고 봅니다. 따라서 청년의 사회참여 및 미취업자의 근로소득 기회를 확대함으로써 지역경제 발전과 사회 안정에 기여하기 위해 청년 일자리 창출 촉진 및 지원에 관한 사항을 정하고자 하는 것입니다. 본 조례안의 주요 내용은 안제3조에 청년일자리 창출을 위한 대책수립 및 시행에 관한 사항, 안제4조에 청년일자리 창출 계획에 관한 사항. 안제6조에 사업추진 및 지원에 관한 사항. 안제8조에 광양시 청년일자리 창출 촉진위원회에 관한 사항. 안제11조 행․재정적 지원에 관한 사항으로 내용이 정리되어 있습니다. 이번 조례를 통해 광양시의 청년실업 해소를 위한 노력을 보다 체계적으로 진행하여 청년이 떠나지 않는 광양, 청년이 돌아오는 광양을 만들어 가는데 보탬이 되기를 기대해 보며 나아가서는 청년일자리를 확보하여 결혼을 시키고 자녀를 출산시키고 결국 인구 늘리기를 통해서 광양의 도시경쟁력을 확보하는 선순환구조를 희망하는 바입니다. 조례안은 회의서류를 참고하여 주시기 바라며 위원님들께서 이 조례안이 원안대로 의결할 수 있도록 협조하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안은 청년의 사회참여 및 미취업자의 근로기회를 확대함으로써 지역경제 발전과 사회 안정에 기여하기 위해 청년일자리 창출 촉진 및 지원에 관한 사항을 정하고자 하는 안입니다. 주요내용은 문양오 대표발의 의원님의 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 검토결과 본 조례안은 청년고용촉진 특별법에 따라 광양시 지역경제 활성화와 사회 안정에 이바지하기 위하여 청년 일자리창출 촉진에 관한 사항을 제정하고자 하는 안으로 조례제정에 따른 입법고문 자문과 집행부 의견조율 등 제반절차를 이행한 결과 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

입니다. 여기 청년고용촉진특별법 시행령에 보면 제2조에 청년의 나이가 있어요. 거기에 대통령령으로 정하는 나이는 15세부터 29세 이하인 사람을 말한다고 했는데 제5조 제1항에 따라 공공기관의 운영에 관한 법률에 따른 공공기관과 지방공기업법에 따른 지방공기업 청년 미취업자를 고용하는 경우에는 15세 이상 34세 이하인 사람을 말한다고 하지 않았습니까? 그럼 우리 광양시 이 조례에는 15세에서 34세 이하인 사람이 해당되는 것인가요?

문양오의원

아닙니다. 여기 청년 고용촉진특별법 시행령에 의해서 일단 29세까지가 민간기업으로 보면 29세고요. 공공기관이나 이런 데 해당되시는 분들은 34세 이하가 되겠습니다.
성희

김성희위원

그러면 이게 나눠지네요? 민간기업하고 공공기업하고.

문양오의원

그렇습니다.
성희

김성희위원

어찌됐든 민간기업하고 공공기업 하면 34세까지 라는 말이 맞지요? 나눠서 하더라도. 민간은 29세까지, 공공기관은 34세까지.
그리고 위원회 부분이 있어요. 제8조에. 그 위원회 부분은 3쪽에 보면 3항에 “제2항에 따른 위원회의 기능은 광양시 노사민정협의회의 설치 및 운영조례에 따른 광양시 노사민정협의회에서 그 기능을 대신할 수 있다”로 했어요. 그런데 밑에 보면 비영리법인. 제9조에 보면 비영리법인 단체 등에 위탁할 수 있다, 이렇게 되어 있거든요? 그것은 어떻게...

문양오의원

청년일자리창출에 매년 시장이 계획도 세우고 중간에 점검도 하고 그런 내용이 주요책무로 되어 있는데요, 이제 청년일자리 관련 위원회를 설립하는데 여기 8조 1항에 있듯이 광양시 청년일자리창출 촉진위원회를 둔다고 되어 있습니다. 그렇게 하고 우리시 내에 위원회가 다수가 있고 효율성을 높이기 위해서 청년일자리 창출 촉진위원을 신규로 두지 않고 제3조에 의한 노사민정협의회가 광양시에 있습니다. 2005년에 제정이 되어서요. 그래서 이 노사민정협의회에서 이 업무를 대신 하는 것으로 그렇게 조례를 만들었어요.
성희

김성희위원

그러면 제9조에 업무위탁 1항에 보면 비영리법인단체 등에 위탁할 수 있다 그 부분이 아마 수정을 해도 되나요?

문양오의원

아닙니다. 업무위탁은 이제 위원회하고 성격은 좀 달리하겠습니다만 위원회에서 정하겠지만 이런 모든 책무와 실질적인 업무들을 위탁할 수 있다는 9조의 업무위탁조항을 만들어 놓은 것입니다.
성희

김성희위원

문을 열어놓는다 그 말씀이시지요?
그러면 우리 광양에 제가 알기로는 청년실업률이 11% 대로 알고 있어요. 그렇지요?

문양오의원

예, 해당부서의 통계치가 사실 좀 차이는 있습니다. 지금 15세부터 29세가 2011년도에 3만 1,854명에서 출발해 가지고 2015년도 말로는 3만 2,014명입니다. 본의원이 조사한 바로는. 그 다음에 해당부서의 실업률을 보면 실업자 수를 경제활동인구로 나누어서 곱하기 100을 한 실업률 데이터를 보면 2015년 12월 고용동향에 보면 여기 실업률이 2.5%로 되어 있어요. 광양시가. 그런데 이것은 데이터가 좀 차이는 있는 것 같습니다. 이것은 검증은 하지는 않았는데 해당 부서에서 만들어 놓은 데이터입니다.
성희

김성희위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 이혜경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 5조 실태조사에서요, 청년 미취업에 대한 실태조사를 한다고 그랬는데 어떤 방법으로 하시려고 하시는 것입니까?

문양오의원

조사라 하면 서면에서부터 현장점검, 모든 내용이 다 포함이 되겠습니다. 그렇게 되면 제3조와 제4조에. 특히 4조가 되겠습니다. 4조에 이런 계획을 수립했던 내용들이 실제로 계획대로 잘 이행되고 있는지. 또 실질적으로 해당되는 기업이라든지 그런 내용들이 효과적으로 잘 이행이 되고 있는지 이런 내용이 다 포함이 되겠습니다.
혜경

이혜경위원

기초자료로 다 사용이 되겠네요?

문양오의원

예, 그렇습니다.
혜경

이혜경위원

10조에 보면 관계기관 등과 협력을 한다고 그랬는데 다른 지자체와 어떤 식으로 협력 업무를 추진할 것입니까?

문양오의원

관계기관이라 하면 우리 관내 시에서도 상공회의소도 있고요, HRD도 있고 광양만권 일자리창출센터도 있고 고용노동부도 있고 고용지원센터도 있고 여러 가지 청년일자리와 관계되는 기관들을 다 망라한다고 이해하시면 되겠습니다.
혜경

이혜경위원

관내는 알겠는데 다른 지방에.

문양오의원

다른 지방도 같은 해당된 부서. 이런 데도 기본적으로 해당이 되고요.
혜경

이혜경위원

다른 지방도 우리 관내에 있는 것처럼 그 부분을... 협력 업무를 요구한다는 그 말씀이시지요?

문양오의원

예, 그렇습니다.
혜경

이혜경위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 문양오 의원님 수고하셨습니다. 국장님 수고하셨습니다. 3. 광양시 주차장 조례 일부개정조례안
다음은 의사일정 제3항 “광양시 주차장 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 김석환 안전도시국장님의 인사말씀을 듣도록 하겠습니다.
석환

김석환안전도시국장

입니다. 이렇게 인사말씀을 드릴 기회를 주신 최한국 위원장님께 감사말씀을 드리면서 인사말씀을 올리겠습니다. 저는 지난 10일 개원하여 20일 폐회될 제251회 광양시의회 정례회를 끝으로 공직자의 신분으로는 대의의 공식 업무를 마치게 될 것 같습니다. 존경하는 최한국 산업건설위원장님, 김성희 위원님, 문양오 위원님, 이혜경 위원님, 이기연 위원님, 진수화 위원님께 마음속 깊이 감사드립니다. 개인적으로는 5일 후인 18일이면 당시 5급 물류로 공직에 입문한지 39년이 됩니다. 무탈하게 물러날 수 있도록 도와주셔서 고맙습니다. 특히 재직하는 동안 수많은 일로 시의회와 함께 일했습니다만 현재의 산업건설위원님들이 가장 좋았습니다. 이 모든 것이 최한국 위원장님을 비롯한 6분 위원님들의 따뜻한 심성이고 탁월하신 역량 덕분이 아닌가 생각해 봅니다. 아무쪼록 저는 공직을 물러납니다만 위원님들께서는 자나 깨나 유권자와 시민을 위해서 열과 성을 다해 가면서 보람찬 의정활동을 하시기를 간절히 소망합니다. 아울러 항상 건강하시고 항상 행복하시기를 기원합니다. 감사합니다.
한국

최한국위원장

수고하셨습니다. 교통과장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
채기

임채기교통과장

입니다. 의안번호 제2685호 광양시 주차장조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 광양시 주차장조례 제4조의 2 주차요금의 감면 등에 관한 다른 법률의 제명이 변경되어 자구를 수정하고 행정자치부의 2016년 지방 규제혁신 추진계획에 따라 불합리한 조항의 문구를 삭제하기 위함입니다. 주요 개정내용은 제4조의 2 주차요금의 감면 등 제1항 제2호 다목의 고엽제 후유증 환자 지원에 관한 법률을 고엽제 후유증 등 환자지원 및 단체설립에 관한 법률 제3조로 개정하고 라목에 5․18 민주 유공자에 관한 법률을 5․18 민주 유공자 예우에 관한 법률 제4조로 개정합니다. 그리고 12조의 부설주차장의 인근설치 제2항을 삭제하는 내용이 되겠습니다. 개정조례안은 별첨 신구조문 대비표를 참고해 주시기 바랍니다. 관계법령은 주차장법과 주차장법 시행령이 되겠습니다. 예산사항은 없습니다. 부패영향평가 및 성별영향평가 결과 원안동의 및 해당 없습니다. 입법예고는 2016년 5월 10일부터 30일까지 하였으나 의견 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 주차장조례 일부개정조례안은 다른 법률의 제명변경으로 인한 자구수정, 행정자치부 2016년 지방규제혁신추진계획에 따라 불합리한 조항의 문구 삭제 등을 내용으로 하는 안입니다. 주요내용은 교통과장의 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 제명 등 변경된 사항을 반영한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

입니다. 12조 보시면 부설주차장의 인근 설치문제 있지 않습니까? 거기 보면 인근 설치 부설주차장은 본 건물이 소멸할 때 까지 타 용도로 사용해서는 아니된다라고 되어 있지 않습니까? 그런데 개정안은 그것을 삭제했어요. 그렇지요? 그것을 좀 설명해 주시겠습니까?
채기

임채기교통과장

저희가 이 조항을 처음에 검토를. 부설주차장은 본 시설물이 소멸할 때 까지 타 용도로 사용할 수 없다, 다만 부설주차장 부지 내 또는 확보된 인근부지로 주차장의 위치를 변경하는 경우로써 주차장의 이용에 지장이 없다고 인정되는 경우에 그러하지 아니하다는 내용을 좀 첨가를 시키려고 했었는데. 제가 아까 제안설명 때 말씀드린 것처럼 정부에서 규제혁신 부분에 좀 불필요한 사항들은 하지 말도록 되어 있습니다. 그래서 이 사항이 주차장법 법령에 이미 내용이 들어있습니다. 그래서 불필요하게 조례에서 또 이중으로 그것을 할 필요가 있는지. 그래서 개선권고가 있어서 그것을 저희가 수용했습니다.
성희

김성희위원

저는 그 부분이 없으면 이 문구를 만약 삭제를 하면 이게 좀 복잡할 것 같아요. 다행히 상위법에 그 문구가 있으면 상관이 없겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 교통과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 4. 광양시 건축조례 전부개정조례안
다음은 의사일정 제4항 “광양시 건축조례 전부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 건축허가과장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
상철

노상철건축허가과장

입니다. 광양시 건축조례 전부개정조례안 심의 안건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 건축조례 개정 필요시 일부개정으로 조례를 운영하였으나 최근에 개정된 건축법령이 많아 건축조례를 전부 개정, 추진하여 불균형한 조례개선과 규제 형평성 확보는 물론 시의 실정을 반영하여 시민 불편을 최소화하고 지역 건축경기 활성화에 기여하고자 합니다. 먼저 개정조례안은 총 10장 39조로 제1장 총칙, 제2장 적용의 완화 및 특례, 제3장 건축위원회, 제4장 건축물의 건축, 제5장 건축물의 유지관리, 제6장 건축물의 대지 및 도로, 제7장 지역지구 또는 구역안의 건축물, 제8장 대지와 건축물과의 관계, 제9장 건축물의 높이, 제10장 보칙 등으로 규정되어 있습니다. 주요 내용으로는 법령 등에 부적합한 건축물에 대하여 기존 건축물 특례규정에 의거 재축, 증축, 개축 및 용도변경하려는 부분이 법령에 적합한 경우 건축가능토록 규정하였고 건축위원회는 위원장 및 부위원장을 포함하여 25명 이상 30명 이하의 위원으로 구성토록 하였으며 전문분야의 건축심의를 위하여 건축회의, 건축구조, 건축설비 등 분야별 전문위원회를 구성할 수 있도록 규정하였습니다. 연면적 1,000㎡ 이상 건축물은 착공 시 표준 건축공사비의 1%에 해당되는 금액을 안전관리 예치금으로 예치토록 하였고 다중이용 건축물로써 건축감리 전문회사, 또는 종합감리 전문회사가 감리한 건축물은 사용승인 검사를 실시하지 않고 사용승인서를 교부토록 하였습니다. 건축사에게 현장조사, 검사 및 확인업무를 대행할 수 있는 건축물에 건축사가 설계하는 신고대상 건축물을 추가하였으며 업무대행 수수료를 국토교통부 가이드라인 기준에 따라 하였습니다. 다중이용업소의 경우 영업장 면적 500㎡ 이상은 전기 및 수시점검 대상건축물로 지정하였고 대지면적 200㎡ 이상의 대지는 건축 연면적에 따라 대지면적의 5~15% 이상의 조경면적을 확보토록 하였으며 의료, 운동, 위락, 장례식장으로 5,000㎡ 이상 건축물은 연면적에 따라 대지면적의 5~10% 이상 공개공지를 확보토록 하였습니다. 너비 20m 이상 도로에 접한 대지, 지구단위 계획구역, 경관지구 또는 미관지구 등은 맞벽건축 가능토록 하였으며 다세대 주택의 경우 채광을 위한 창문 등이 있는 벽면에서 인접대지경계선까지 2m 이상 이격토록 하였으며 같은 대지에서 두 동간 인동거리는 채광을 위한 창문 등이 있는 벽면으로부터 직각방향으로 건축물 각 부분 높이의 0.8배 이상, 서로 마주보는 건축물의 경우 높은 건축물 각 부분 높이의 0.8배 이상 낮은 건축물 각 부분의 높이의 1배 이상 이격토록 하였습니다. 대지 안의 공기기준으로 건축선으로부터 띄어야 할 거리는 장례식장의 경우 5m 이상. 아파트, 연립주택은 2m 이상. 다세대주택은 1m에서 이격토록 규정하였고 인접대지경계선으로부터 띄어야 하는 거리는 장례식장, 자원순환 관련시설, 아파트 경우 5m 이상, 연립주택은 3m 이상, 다세대주택은 2m 이상 규격토록 하였습니다. 또한 입법절차에 따라 부패영향평가 및 성별영향평가 의견을 반영하고 건축위원회 심의결과 수정의결되어 수정의결사항을 반영, 입법예고 하였으나 의견 제출은 없었습니다. 이상으로 조례에 대한 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 건축조례 전부개정조례안은 불균형적인 조문조항정비와 규제의 형평성 확보는 물론 지역경제의 실정을 반영하여 시민불편을 최소화하고 지역 건축경기 활성화에 기여하고자 하는 안입니다. 주요내용은 건축허가과장으로부터 자세한 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 조례개정으로 새롭게 비용이 발생되는 조문에 대해서는 타 시군사례 비용효과분석 등 심도 있는 검토가 필요하다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 과장님, 3조에 보면 민원서류가 최대한 간단히 빠른 시일 내에 처리를 해야 할 것 같은데 기다리는 시간이 많다고 말씀을 많이 하세요. 여기 보니까 결과를 접수해서 30일 이내라고 되어 있는데 상위법에 정해져 있습니까?
상철

노상철건축허가과장

예, 법령에 정해져 있는 사항입니다.
혜경

이혜경위원

바꿀 수가 없는 거네요? 왜냐하면 그 다음에 결과를 보면 그러하지 아니하다, 이런 부분이 있기 때문에 좀 당길 수 있을까 해서 물어보는 거고요. 그리고 위원회 제재 조건에 보니까 3개 이상의 다른 위원회에 위촉된 사람은 위원으로 위촉할 수 없다고 되어 있는데 불가피한 경우에는 한차례만 위촉할 수 있다고 되어 있어요. 이것이 어떤 경우를 말하는가요?
상철

노상철건축허가과장

성별영향평가 때문에 원래 60% 이상 위촉하지 말도록 되어 있는데 실질적으로 자격증을 소유한 여성분들이 그렇게 많지 않습니다. 그래서 부득이한 경우라든가 그런 경우에는 위촉할 수 있도록 되어 있습니다.
혜경

이혜경위원

건축위원회 구성에서요, 5조 4항에는 공무원이 아닌 위원의 임기는 3년으로 하는데 한차례만 연임할 수 있다고 되어 있고 건축전문위원회의 구성에는 3년으로 하되 연임할 수 없다고 되어 있는데 차이가 무슨 차이입니까?
상철

노상철건축허가과장

건축위원회는 상대성이 없기 때문에. 전문적인 지식을 가지고 전반적으로 하기 때문에 연임할 수 있는데 민원조정위원회 같은 경우는 상대성이 있기 때문에 그 사람들이 또 다시 하게 되면 그런 민원하고 상대성이 있기 때문에 건축민원회에서는 연임할 수 없도록 했습니다.
혜경

이혜경위원

복합민원에 대해서는 관계부서가 어디입니까? 복합민원 처리할 때. 관계 협의할 때.
상철

노상철건축허가과장

복합민원은 관계가 없는 사항이고 건축민원이 생겼을 때 그 위원회를 별도 구성하는 것입니다.
혜경

이혜경위원

가설건축물 있지요? 지금 농지법이 일부가 개정이 되었어요. 2016년 1월에요. 그런데 보면 농막이라든가 그런 부분이 민원의 여지가 있기 때문에 현실화되어서 적용을 시킨 것 같아요. 그런데 그런 부분들이 가설건축물에는 기재가 되어 있지 않더라고요. 보니까 농막에는 농작업 중에 일시 휴식을 위해서 설치하는 시설로 연면적 20㎡ 이하이고 주거목적이 아닌 경우로 한정한다고 되어 있는데 이런 부분도 추가로 되어야 할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
상철

노상철건축허가과장

저희들이 조례를 할 때는 사실상 거기에 내용이. 표준안에는 안 들어있었습니다. 그런데 실질적으로 농막이라든가 그런 것은 농업법에 의해서 그런 용어가 있지 건축법에는 농막이라는 그런 시설 자체가 없습니다.
혜경

이혜경위원

공문도 왔었지요?
상철

노상철건축허가과장

예, 그래서 그것을 하면 저희들이 수정의결 하도록 하겠습니다.
혜경

이혜경위원

왜냐하면 타 지자체는 정확히 명기가 되어 있어요. 20㎡ 이하는 저온저장고로 조립식 컨테이너구조 비슷한 것으로 농막시설, 흡연실 이런 부분이 명기가 되어 있어서 좀 첨부를. 여기에 기재를 했으면 좋겠다는 생각이 들고 농지법에 보면 간이저온저장고가 상위법에는 33㎡ 이하라고 되어 있거든요? 그런데 우리 같은 경우는 10항에 보면 농산물 소형 저온저장고가 35㎡ 이하인 구조물에서 차이가 어떤 차이입니까?
상철

노상철건축허가과장

농막에서. 농업법에서 하는 데는 20㎡로 규정이 되어 있습니다. 그 이상은 해당이 안 되게 되어 있습니다. 그래서 그 법을 넘겨버리면 위법한 행정사례가 되기 때문에 그것을 20㎡ 이상은 할 수가 없습니다. 그 법에 20㎡로 규정되어 있기 때문에 20㎡ 이하로 하는 것입니다.
혜경

이혜경위원

농막은 그렇게 되어 있는 게 맞는데 소형 저온저장고가 농지법에는 33㎡로 정해져 있어요. 근데 우리시에는 35㎡ 이렇게 다르다는 말이에요. 이 부분이 왜 차이가 있습니까?
상철

노상철건축허가과장

33㎡하고 30㎡하고요?
혜경

이혜경위원

상위법에는 33㎡라고 되어 있거든요? 그런데 우리시에 가설건축물에 개정된 것에는 35㎡ 이렇게 달라요. 이 부분이 차이가 무엇인지 이 말이지요.
상철

노상철건축허가과장

면적이 딱 기준을 하기가 애매한 부분이 있습니다.
혜경

이혜경위원

상위법에는 33㎡라고 정해져 있는데.
상철

노상철건축허가과장

상위법에 맞추도록 하겠습니다.
혜경

이혜경위원

그러면 이 부분은 좀 맞춰도 되는 것이지요?
예, 알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문양오위원

입니다. 지금 비용추계서가 별첨으로 부터 있는데 여기 관련해서 내용을 요약해서 설명을 해 주시지요?
상철

노상철건축허가과장

지금 비용추계서에 보면 건축허가나 건축신고나 사용승인을 할 때는 비용에 기술사업 노임에 따라서 현장조사업무 대행자에게 지급할 수수료입니다. 그런데 저희들이 시간당으로 2016년도 기술사업 노임 단가가 34만 8,160원입니다. 이것을 시간당 단가로 나누면 8시간인데 건축허가라든지 건축신고 할 때, 현장조사 할 때 수조산정 적용 기준이 있습니다. 예를 들어서 건축허가가 200㎡에서 495㎡ 미만일 때는 3시간까지 적용을 하도록 되어 있습니다. 그 다음에 건축 신고는 200㎡ 미만이기 때문에 2시간, 허가나 사용승인 같은 경우 200㎡에서 495㎡은 4시간, 그 다음에 신고 사용승인 200㎡는 3시간 이렇게 규정하도록 되어 있습니다. 그런데 그렇게 규정을 해서 이 규정대로 시간당으로 환산을 해서 하는 경우에는 우리 광양시가 인근 여수나 목포, 순천보다 금액이 좀 높이. 100%를 다 반영을 했을 경우에는 금액이 높게 나오게 되어 있습니다. 법적으로 최대한 시간은 다 봐준 시간이고요. 인근 시군 같은 경우는 그것을 좀 줄이는 시간입니다.

문양오위원

그러면 광양시는 다른 인근 지자체에 비해서 퍼센트 적용을 어떻게.
상철

노상철건축허가과장

저희들은 당초에 30%만 적용하려고 했었는데 건축사 협회에서 100%를 다 봐주라, 법에 100% 까지 봐주도록 되어 있으니까 다 봐 달라. 그렇게 해서 저희들한테 수정해서 올린 것입니다.

문양오위원

순천이나 여수는 몇 프로 하고 있어요?
상철

노상철건축허가과장

순천은 시간으로 계산해 가지고 1시간만 적용을 했습니다.

문양오위원

여수는요?
상철

노상철건축허가과장

여수는 1시간도... 0.8시간 정도.

문양오위원

더 주는 것이야 나쁘진 않겠지만 그런 부분을 구태여 100을 적용할. 건의가 있어서 그렇기는 하지만. 어떤 것이 합리적인가요?
상철

노상철건축허가과장

저희들이 할 때는 허가하고. 허가는 35% 정도 적용해 주고. 사용 중일 때는 그 요일에 70%만 적용을 해 줘도 큰 무리는 없을 것이라고 판단하고 있습니다.

문양오위원

지금 건축지도원들이 몇 분이나 계시는가요?
상철

노상철건축허가과장

건축지도원은 없습니다.

문양오위원

적용범위는 잘 검토를 하셔서 하시기 바랍니다.
상철

노상철건축허가과장

예, 알겠습니다.

문양오위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

입니다. 제 8조에 보시면 8조 3항에 위원장 회의 개최일 10일 전까지 회의 안건과 심의를 참여할 위원을 확정하고 회의 개최일 7일 전까지 회의에 부치는 안건을 각 위원회에 알려야 한다. 다만 대외적으로 기밀유지가 필요한 사항이나 그밖에 부득이한 사유가 있는 경우는 그러하지 아니 한다 그렇게 나와 있지 않습니까? 그런데 그 밑에 4항에 보면 위원장의 심의에 참여할 위원을 확정하면 심의 등을 신청한 자에게 위원 명단을 알릴 수 있다. 그게 있어요. 무슨 뜻입니까?
상철

노상철건축허가과장

원래 건축위원회는 비밀투표가 아니고 그분들이 다 공개석상에 와서 심의를 받도록 되어 있습니다. 그래서 사전에 위원님들이 궁금한 사항 같으면 짧은 기간에 와 가지고 검토할 수 없는 사항이기 때문에 그 전에 혹시 위원을 알려주면 그분들이 와서 보충설명 할 수 있도록 하기 위해서 하는 것입니다.
성희

김성희위원

특히 건축심의위원회라는 것은 거의 위원회의 명단을 공개하지 않고 지금까지 해 왔지 않습니까? 우리가 볼 때는 8조 2항에 보듯이 대개는 기밀유지가 필요한 부분도 있어요. 심의를 하다보면. 그런데 이런 부분이 있는데 인근 순천시 건축조례를 봤어요. 거기는 그 부분이 빠져 있더라고요. 그런데 우리시는 왜 이것을 굳이 넣어서 공개를 할 수 있다. 그리고 위원회를 가보면 절대 먼저 자료를 주는 일이 거의 없어요. 그 자리에 가서 우리가 자료를 보지. 어떤 위원회가 되었든 간에. 먼저 저희들한테 자료를 주면서 검토해 보십시오. 하고 오시라는 그런 예가 거의 없어요. 6년 동안 해 온 바에 의하면. 그런데 아까 과장님 말씀은 미리 필요한. 검토를 위한 그런 부분을 이야기하시는데 이 부분을 명단을 알릴 수 있다는 부분을 삭제를 하면 안 되나요?
상철

노상철건축허가과장

건축위원회는 규제가 아닙니다. 왜냐하면 심의대상을 보고 어떻게 할 것인가를... 그러는 것이지. 비밀에 부치는 사항이 아니기 때문에.
성희

김성희위원

이해가 가요. 가는데 이게 보면 저희들이 위원회에서 할 수 있는 일은 한계가 있어요. 그리고 우리가 볼 때는 비밀사항이 아니라고 해요. 하지만 상대성이 있을 때. 상대가 내가 이것, 이것을 할 테니까 검토를 해 주십시오. 하고 들어오잖아요. 그러면 그런 부분은 정확히. 우리가 그런 일은 없겠지만 심의를 해서 넘겨줘야 되는데 미리 위원회가 새어 나가버리면 그런 것도 좀 문제가 되지 않나 그런 사항에서 이야기를 드리는 거예요.
상철

노상철건축허가과장

위원님, 그것은 조금 달리 생각하셔야 합니다. 건축위원회는 사전에 심의도면이나 사전에 주게끔 되어 있습니다. 그 자리에서 주는 게 아니고 사전에 도면을 주도록 되어 있습니다. 왜냐하면 전문분야이기 때문에 그것을 보고 나중에 그분들이 했을 경우에 물어야 되고 질의를 해야 되고.
성희

김성희위원

저도 들어가서 봤어요. 그런데 사전에 거의 주는 일이 없다니까요.
상철

노상철건축허가과장

저희들이 지금 사전에 다 통제하고 있는데요?
성희

김성희위원

과장님께서 들어오셔서 그렇게 하는지는 몰라도. 그래서 예전에는 우리가 위원회별로. 우리가 산업건설위원회면 건축과 관련이 있지 않습니까? 그러면 저희 위원회에서 두 분씩 위원님들이 들어가셨어요. 그런데 지금은 상위법에 또 그렇게 못하게 되어 있지 않습니까? 그래서 관계없는 총무위원회나 그런 부분에 들어가지 않습니까? 그래서 미리 자료를 주는지는 몰라도 저희들은 일단 그런 것은 대충 알고 들어가지 않습니까? 그래서 위원회 활동하는데 도움도 되고 그랬어요. 그런데 법이 그러니까. 어쩔 수는 없지만. 저는 그런 것이 염려가 되어 이야기를 하고. 이 부분을 빼면 안 된다는 말씀이시지요?
예, 이상입니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이기연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기연

이기연위원

입니다. 한 가지만 질의를 하겠습니다. 제8장 대지와 건축물과의 관계에서 33조, 34조 다 포함이 되겠습니다. 지금 거리관계인데요, 특히 공장 창고 500㎡ 이상은 1.5m 이상. 중공업지역 외의 지역은 3m 이상. 별 문제가 없겠습니까?
상철

노상철건축허가과장

그렇게 계속 시행해 오고 있습니다.
기연

이기연위원

그 다음에 좀 염려가 되는 부분이 장례식장 모든 건축물을 포함해서 5m 이상으로 되어 있는데 거기도 별 문제가 없습니까?
상철

노상철건축허가과장

원래 가이드라인에 3m에서부터 5m로 되어 있어서. 당초에는 3m로 되어 있었는데 위원회에서 장례식장은 아무래도 민원이 발생되니까 최대한 5m로 하자고 해서 변경했습니다.
기연

이기연위원

완화를 시킨 조례지 않습니까?
그런데 문제가 되었기 때문에 위원회에서도 이런 지적사항이 나왔을 것이 아니에요? 그런데 3m에서 5m로 이렇게 했을 때도 어떤 분쟁의 소지가 없을 것 같은지 그런 이야기입니다.
상철

노상철건축허가과장

자체적으로 한다고 하면 규정사항으로는 5m 까지 규정이 되었지만 항상 장례시설이나 이런 것을 혐오시설으로 생각해서 무조건 반대는 있습니다. 그런데 반대가 있다고 해서 그것을...
기연

이기연위원

찬반을 떠나서 우리 광양시에서 적용하는 조례이기 때문에 현실적인 거리가 필요하지 않겠나 하는 생각이 들고요. 그 다음에 공동주택에서 아파트가 2m 이상, 연립주택 2m 이상, 다세대 주택은 1m 이상. 사실 조망권이나 이런 것들은 분쟁의 소지가 굉장히 많은 내용이지요? 거리문제 때문에 그렇게 해 왔었지요?
상철

노상철건축허가과장

예.
기연

이기연위원

그런데 이 공동주택 부분도 현실적으로 생각했을 때 조망권이나 그런 문제 때문에 분쟁의 소지가 염려되지 않나.
상철

노상철건축허가과장

현재 공동주택에 관련해 가지고 그렇게 큰 문제점은 없습니다.
기연

이기연위원

없어요?
위원회에서도 크게 지적되고 있는 사항은 없습니까?
상철

노상철건축허가과장

예, 없습니다.
기연

이기연위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문양오위원

지금 전부개정조례안을 했는데 완화 조항이 몇 개나 되지요?
상철

노상철건축허가과장

완화 규정은... 지금 강화규정만 한다면.

문양오위원

완화하고 강화가 어떻게...
상철

노상철건축허가과장

대지 안에 공지 기준, 인접대지와 거리. 그것만 강화되고 나머지는 거의 완화됐습니다.

문양오위원

그러면 인접간의 거리가 0.5m가 늘었나요?, 1m가 늘었나요?
상철

노상철건축허가과장

1m 늘어난 것도 있고 2m 늘어난 것도 있고 그렇습니다.

문양오위원

별표4 33조 대지 안에 공지 기준 이것 말이지요?
상철

노상철건축허가과장

예, 그렇습니다.

문양오위원

보통 우리 건물들. 조그마한 것 지을 때가 1m 인가요?
상철

노상철건축허가과장

예, 일반주택은 1m 정도.

문양오위원

상가주택이 1m인가요?
상철

노상철건축허가과장

상가는 상업지역에서는 그게 적용이 안 됩니다.

문양오위원

딱 붙여서 지어도 되나요?
상철

노상철건축허가과장

예, 상업지역에서는 맞벽도 가능합니다.

문양오위원

그러면 보통 주택이 1m인가요?, 2m인가요?
상철

노상철건축허가과장

1m입니다. 민법에서는 60cm 이상 띄우도록 되어 있습니다.

문양오위원

그러면 기준을 몇 m에서 몇 m로 강화되었나요?
상철

노상철건축허가과장

0.6m에서 1m로.

문양오위원

1m로 강화된 것입니까?
이것을 강화시킨 특별한 이유가 있나요? 민원이 많이 발생되는가요?
상철

노상철건축허가과장

안 띄우면 이웃집에서 바로 보인다는 그런 내용 때문에 띄웠습니다.

문양오위원

그런데 어찌 보면 우리나라 전 면적으로 계산하면 그것도 그렇지 않나요? 딱 붙여서 짓도록 하는 것이 낫지 않나요?
상철

노상철건축허가과장

시설물로 관리를 하려면 최소한 1m 정도는 띄워야 합니다. 나중에 보수를 한다거나 그럴 때 주위에 돌아갈 수 있는. 작업할 수 있는 공간이 있어야 하는데 딱 지어버리면 남의 집으로 나가서 보수를 해야 한다는 결론이 나옵니다. 예를 들어서 하다못해 도장을 한다든가 차양을 고친다거나.

문양오위원

붙여놓으면 거기는 비용이 안 들어가잖아요. 서로.
상철

노상철건축허가과장

그래서 상업지역에서는 맞벽을 허용을 했지만 일반 주거지역에서는 프라이버시가 있기 때문에 서로 띄우라는 그런 의미입니다.

문양오위원

우리가 국토부장관이 되었든지 국회의원이 되면 그것을 맞벽이 되게끔 할 것인데. 잘 알겠습니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 건축허가과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 5. 광양시 영세노점상 전업자금 융자에 대한 이자보조금 지급 조례 폐지조례안
다음은 의사일정 제5항 “광양시 영세노점상 전업자금 융자에 대한 이자보조금 지급 조례 폐지조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도로관리사업소장 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
우식

오우식도로관리사업소장

입니다. 의안번호 제2687호 광양시 영세노점상 전업자금 융자에 대한 이자보조금 지급 조례 폐지조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 폐지 이유입니다. 광양시 보조금관리조례 제4조 보조대상사업에 해당되지 않아 이자보조금 지원 근거가 없으면 영세노점에 대한 보조금 지원사례가 전무하여 사실상 폐지상태이므로 본 조례를 폐지코자 합니다. 예산사항은 해당사항 없고 입법예고사항입니다. 지난 3월 30일부터 4월 19일까지 시 홈페이지와 시보에 공고한 결과 의견제출이 없었습니다. 나머지 부패영향평가 관련부서 의견은 폐지조례안이기 때문에 해당사항이 없고 지난 5월 30일 시 조례규칙심의회에서도 원안의결 하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 영세노점상 전업자금 융자에 대한 이자보조금 지급 조례 폐지조례안은 법적 지원근거가 없고 영세노점에 대한 보조금 지원사례가 전무하여 폐지하고자 하는 안입니다. 주요내용은 도로관리사업소장으로부터 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 본 폐지조례안에 대한 특별한 의견은 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문양오위원

입니다. 여기서 영세노점상이라 그러면 기준이 어떻게 됩니까?
우식

오우식도로관리사업소장

현행 조례에는 이렇게 되어 있습니다. 관내 노점상 중 법질서 확립에 호응하여 철거한 영세노점상으로 생계 전업에 의한 융자금을 지정하는 은행에 지급받는 자로 한다. 이렇게 되어 있습니다. 추천한도액은 500만원으로 되어 있습니다. 그래서 실례하고 맞지도 않고 운용하는 사례도 없기 때문에 폐지코자 합니다. 참고로 말씀드리면 전라남도 22개 시군 중에서 이 조례를 제정한 시가 우리시, 여수시, 고흥군입니다. 여수시하고 고흥군은 이미 폐지를 했습니다. 나머지 17개 시군은 조례를 제정을 아예 안했었습니다.

문양오위원

14년도에 제정했네요? 그런가요?
우식

오우식도로관리사업소장

17개소 해 가지고 3개 시군이 제정을 했고 여수, 고흥은 이미. 2개 시군은 폐지를 했습니다.

문양오위원

그러면 노점을 철거할 사안이 안 생겨서 폐지코자 하는 것입니까?
우식

오우식도로관리사업소장

우선은 시 보조금 관리조례에 보조대상 사업이라고 있습니다. 3개 정도 항목인데 이 대상사업에 해당이 되지 않습니다. 그리고 사례도 없고 그래서 500만원을 융자를 해 봐야 이분들한테 실질적인 지원도 안 될뿐더러 사례도 없고 신청자도 없습니다. 그래서 폐지코자 합니다.

문양오위원

그것을 처음에 발의를 하실 때 해당부서에서 했나요?
우식

오우식도로관리사업소장

2002년도에 처음 제정되었습니다.

문양오위원

해당부서에서 하셨나요?
우식

오우식도로관리사업소장

그때는 도로관리사업소가 없었고요, 아마 건설과나...

문양오위원

분명히 사유가 있어서... 보조금 지급해 주는 사례가 하나도 없나요?
우식

오우식도로관리사업소장

없습니다.

문양오위원

목적은 제가 볼 때 상당히 좋은데. 광양시 법질서 확립에 호응하여 노점을 철거한 영세노점상인의 생계안정을 도모하기 위하여.
우식

오우식도로관리사업소장

그렇습니다. 취지는 좋은데...

문양오위원

사유가 없었는데 조례가 제정이 되었다 그런 말씀이네요?
우식

오우식도로관리사업소장

보조금 관련 조례는...

문양오위원

현실적으로 전혀 사례도 없고 발생될 사안도 없으니까 폐지함이 옳다는 그런 말씀입니까?
우식

오우식도로관리사업소장

예, 그렇습니다.

문양오위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 6. 광양시 도로무단 점용자에 대한 과태료부과 정수조례 폐지조례안
다음은 의사일정 제6항 “광양시 도로무단 점용자에 대한 과태료부과 징수 조례 폐지조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도로사업소장님 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
우식

오우식도로관리사업소장

의안번호 제2688호 광양시 도로무단 점용자에 대한 과태료부과 징수 조례 폐지조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 폐지 이유입니다. 지방자치법 139조 제2항의 공공시설을 부정사용한 자에 대하여 50만원 이하의 과태료를 부과할 수 있는 조항을 근거로 도로무단 점용자에 대한 과태료를 부과하기 위하여 본 조례를 지난 1995년 1월 제정하였으나 상위법인 도로법 제61조 117조 및 같은 법 시행령 제105조 별표7에 도로무단 점용 과태료 부과에 대한 세부기준이 규정되어서 불필요한 본 조례를 폐지코자 합니다. 입법예고사항입니다. 지난 3월 30일부터 4월 19일까지 시 홈페이지와 시보에 게재하였으나 의견제출자 없었습니다. 나머지 부패영향평가 관련 부서 의견 규제심사는 폐지조례안에서 해당사항이 없습니다. 그리고 5월 30일 시 조례규칙심의회에서도 원안의결 되었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 도로무단 점령자에 대한 과태료부과 징수조례 폐지조례안은 도로법 제61조, 제117조 및 같은 법 시행령 105조 별표7에 도로 무단점용 과태료에 대한 세부기준이 규정되어 폐지하고자 하는 안입니다. 주요내용은 도로관리사업소장으로부터 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 본 폐지조례안은 지방자치법 제139조 제2항의 공공시설 부정사용자에게 50만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있는 조항에 근거하여 도로 무단점용자에게 과태료를 부과하기 위해 제정하였으나 본 조례가 제정된 후 도로법이 제정되어 폐지하고자 하는 안으로 특별한 의견은 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

입니다. 광양시 도로무단점용자에 대한 과태료부과 징수 조례 폐지조례안 있지 않습니까? 그러면 다른 시. 인근 비슷한 시도 마찬가지로 상위법에 이 조항이 다 들어있다고 해서 조례를 폐지하는 사항입니까?
우식

오우식도로관리사업소장

도 내 현황을 말씀드리면 우리시와 같이 조례를 제정한 시군은 우리시를 포함해서 9개 시군이 있습니다. 그리고 미제정이 9개 시군이 있고 이미 목포, 구례, 신안, 진도는 폐지를 했습니다. 모법에 과태료 부과징수 조항이 있기 때문에 굳이 중복 제안할 필요가 없지 않나 해서 폐지코자 합니다.
성희

김성희위원

모법에 과태료 부분이 있다고 해도 다른 시 부분은. 부산 같은 데는 광역시잖아요? 우리하고는 좀 다르니까. 지역 정서가. 그런 데는 시행을 해서 잘 하고 있거든요? 우리 광양시나 인근 우리시하고 비슷한. 그런데 모법에 그게 기재가 되어 있기 때문에 폐지를 해야 한다. 하고 말씀을 하셨는데 모법에 이 조례를 폐지해도 아무 상관없이 질서. 그런 부분에는 상관이 없다고 보시니까 폐지를 하시겠지요?
우식

오우식도로관리사업소장

그렇습니다. 그리고 여수나 순천도 아마 폐지를 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.
성희

김성희위원

그런데 모법에 도로 무단점용자에 대한 과태료 부분에 있다고 하시는데. 지금 우리 광양시가 별로 이게 단속 부분이... 하신다고는 하시겠지만 저희들이 볼 때 항상 도로 밖으로. 점포 위에 나와서 영업을 하시는 영업장은 계속 해요. 어떻게 단속을 하시겠지만. 단속을 하시고 나서 하는 것이 아니면 365일 하시게 놔두는지 그것은 모르겠습니다마는.
우식

오우식도로관리사업소장

그렇지는 않습니다. 주로 노점상이 있을 수도 있고 방금 위원님께서 지적해 주신대로 자기 전용상가를 벗어나서 보도, 심할 때는 차도까지 점유해서 물건을 진열하는데. 광양읍에 보면 5일 시장 때 이런 종묘사 같은 데 있습니다. 저희도 지난 장날 나와서 단속을 하고 그렇게 했습니다. 그런데 이 무단점용이라는 게 그것은 일시점용이라고 볼 수 있습니다. 계고를 하고 노점상도 주로 의류판매를 한다든지 이런 분들이 대형아파트단지 앞에 있습니다. 그래서 직원들이 나가서 단속을 하고 있습니다.
성희

김성희위원

방금 과장님이 말씀하신 것과 같이 일시적으로. 또 솔직히 5일장 같은 데는 그런 노점상들이 필요해요. 5일장 오시는 분들이 그런 데서 사고 그런 것도 있고 해서 오시는 것이 아닙니까? 그것은 일시적인 부분이라 특별히 단속을 하시겠지만 그것을 이야기하는 것은 아니고. 평상시에...
우식

오우식도로관리사업소장

그렇습니다. 노점상들은 저희들이 그분들 사정을 봐서 이해를 할 수 있는데 고정점포를 가지고 있는 분들이 앞에 공공부문을 점용하는 경우는 앞으로 지속적으로 단속을 하겠습니다.
성희

김성희위원

예, 그래서 단속으로 과태료가 문제가 아니고 질서를 위해서 단속을 해 주셔야 할 것 같습니다.
우식

오우식도로관리사업소장

알겠습니다.
성희

김성희위원

예, 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 이기연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기연

이기연위원

입니다. 설명 잘 들었습니다. 본 위원은 이 조례에 대해서 더 강화를 해야 한다고 생각하는 위원 중 한 사람입니다. 그런데 다행히 상위법 도로법에 제61조 제117조 및 같은 법시행령 제105조에 의해서 규제가 가능하다는 말씀이시지요?
우식

오우식도로관리사업소장

그렇습니다.
기연

이기연위원

그러면 앞으로 더 우리가 선진도시로 가기 위해서는 불법 노상침범 이런 데는 더 강화가 되어야 한다고 생각합니다.
우식

오우식도로관리사업소장

저희들이 지속적으로 단속해 나가겠습니다.
기연

이기연위원

선진국에도 가보고 다른 도시에도 가보고 외국도 가보지만 첫눈에 도시의 이미지를 느낄 수 있는 것이 질서거든요. 그래서 그 시설을 우리 과장님께서 좀 더 노력을 하셔서 강화를 해 주시기 바랍니다.
우식

오우식도로관리사업소장

그렇게 하겠습니다.
기연

이기연위원

이상입니다.
우식

오우식도로관리사업소장

더 질의하실 위원님 계십니까?
기연

이기연위원

더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 도로관리사업소장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 7. 광양시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안
한국

최한국위원장

다음은 의사일정 제7항 “광양시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 공원녹지사업소장 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
문수

박문수공원녹지사업소장

안녕하십니까? 공원녹지사업소장입니다. 광양시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 도시공원 등에 사용승인, 점용허가를 받은 자의 귀책사유 없이 사용승인, 점용허가가 취소된 경우에는 이미 납부한 점용료 등을 환불할 수 있도록 하는 근거를 마련하는 사항입니다. 예산사항은 해당사항이 없습니다. 부패영향평가 및 성별영향평가 등에 관해서도 원안동의 해당이 없습니다. 그 다음 입법예고사항입니다. 16년 5월 4일부터 5월 24일까지 20일간 입법예고를 했습니다만 의견이 없었습니다. 그리고 광양시 조례규칙 심의위원회 회의 결과 이상 없었습니다. 참고로 정부 규제개혁 심의위원회에서 개정토록 요구한 사항이 되겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. 광양시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안은 도시공원 등에 사용승인, 점용허가를 받은 자의 귀책사유 없이 사용승인, 점용허가가 취소된 경우에는 이미 납부한 점용료 등을 환불할 수 있는 근거를 마련하는 안입니다. 주요내용은 공원녹지사업소장으로부터 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 조례개정에 따른 입법예고 등 제반절차를 이행하였고 상위법 등 관련법에 위반된 사항이 없어 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 도로관리사업소장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 안전도시국장님 수고하셨습니다. 8. LED 금융연계 도로조명 교체사업 동의안
다음은 의사일정 제8항 “LED 금융연계 도로조명 교체사업 동의안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 시설관리과장 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정기

정기시설관리과장

입니다. 의안번호 2692호 LED 금융연계 도로점용 교체사업 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 1페이지입니다. 먼저 제안사유입니다. 공공기관의 에너지 이용 합리화 추진에 관한 규정에 의거 2018년까지 우리시 모든 도로조명등을 국비 포함한 예산과 민간금융을 활용하여 LED등으로 교체하여 도시를 밝게 하고 공공요금을 절감하고자 합니다. 그리고 이러한 사업추진을 위하여 지방자치법 제39조를 준용하여 광양시 의무부담이나 권리의 포기에 관한 의결사항 운영 기본조례 제4조에 의거 광양시의회의 동의를 받고자 합니다. 두 번째 주요내용입니다. 금년부터 2018년까지 우리시 관내 가로보완등, 공원등, 터널등 교체대상 1만 3,510등을 국비 포함 예산과 민간금융을 활용하여 고효율 LED등으로 연차적으로 교체하고 민간금융 부담금은 전기요금과 유지보수비용 절감분으로 매년 분할상환 하고자 합니다. 다음 2페이지 전체 사업비와 상환계획에 대하여 설명 드리겠습니다. 가로보완등 중 교체대상 9,000등의 교체사업비는 약50억 9,000만원으로 추정되며 총사업비 중 민간금융은 40%로 20억 원 내외로 추정됩니다. 그리고 1만 3,510등을 교체할 경우에는 총사업비는 약 70억원, 민간금융은 28억 정도로 추정이 됩니다. 다음은 상환재원 확보계획, 즉 예산절감 효과입니다. 교체 전에 비교하여 전력요금 6억 4,000만원, 유지보수비용 2억 9,000만원, 그래서 연간 총 9억 3,000여 만 원이 절감될 것으로 분석이 됩니다. 세부사항은 18페이지에 있는 에너지 절약 산출근거를 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 ROI 분석입니다. 총 투자사업비 대비 회수기간은 5.5년 정도로 예상이 되고 민간금융은 2.5년 정도면 전부 상환할 수 있을 것으로 분석이 됩니다. 다음 3페이지 사업효과입니다. 전체 사업비의 30% 정도의 적은 우리시의 예산으로 도로 조명등을 미리 LED등으로 교체하여 우리시의 야간조명환경을 개선하고 LED 조명등 교체를 통한 전기요금 절약과 함께 유지보수 관리비 절감을 통하여 시 재정에 기여하고자 합니다. 사업추진계획은 첨부된 LED 금융연계 도로조명 교체사업 추진계획을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음 사전승인사항은 2016년 5월 30일 제2회 광양시 의무부담 권리포기심의위원회 의결을 받았으며 5월 13일 전라남도 규제개혁 사전컨설팅 감사를 신청하였으나 지방자치단체 의장의 고유권한에 속하는 사항으로 제출된 계획서의 법령저촉사항이 없으므로 사전 컨설팅 감사대상이 아니라는 내용으로 회신을 받았습니다. 관련 법령은 지방자치법 제39조와 관련 조례 그리고 규정입니다. 국비확보와 에너지 절약을 통한 시재정에 기여하기 위한 사업이므로 원안의결을 부탁드립니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주필

박주필전문위원

입니다. LED 금융연계 도로조명 교체사업 동의안은 공공기관 에너지 이용 합리화 추진에 관한 규정에 의거 민간금융을 활용하여 LED등으로 교체하는 사업을 추진하기 위하여 광양시의회 동의를 받고자 하는 안입니다. 주요내용은 시설관리과장으로부터 자세한 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 검토결과 광양시 의무부담이나 권리의 포기에 관한 의결사항 운영 기본조례 제4조에 의거 광양시의회 동의를 받고자 하는 안으로 도시의 야간조명 환경개선, 전기요금 및 유지보수비 절감으로 시 재정에 장기적으로는 기여할 것으로 판단되나 보다 더 심도 있는 연구검토를 통해 위탁대상, 민간금융기관 선정 상환에 관한 세부사항 등에 대해서 최적의 방법을 모색해 추진해야 할 것으로 사료입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 과장님, 총 사업비가 국비, 시비 해 가지고 민간 40%로 연계해서 금융연계 사업을 한다고 그러는데 민간 40%라고 하는 말은 어떻게 한다는 것입니까?
우식

오우식도로관리사업소장

산정을?
혜경

이혜경위원

총사업비가 100%인데 금융을 연계해서 한다고 그러잖아요, 그럼 민간 40%를 어떻게 한다는 것입니까? 금융연계를 한다고 그랬는데 이 부분에 대해서.
우식

오우식도로관리사업소장

저희가 입찰을 하든 위탁대상 기관에 입찰을 하든지 거기서 입찰을 할 때... 물론 설계를 하면 총사업비가 산정이 될 것입니다. 총사업비 중에서 현금은 우리 예산으로 줄 수 있는 부분은 60%는 어떻게 해서 지급한다는 것을 거기에 명시를 할 것이고요, 나머지는 민간금융업체가 대상이라면 민간금융업체가 자체자금을 활용하는 방법으로. 그래서 제안을 하도록. 제안방식입니다.
혜경

이혜경위원

저번에도 제가 말씀을 드렸지만 그때 채무로 잡을 것이니까 분할상환을 한다고 그랬는데 채무로 할 것인지. 이 부분에 명시가 되어야 할 것 같은데요.
어차피 금융에서 지원을 해서 할 것이 아니에요?
우식

오우식도로관리사업소장

저희가 일반 정수기 같은 것을 렌탈해서 쓴다고 해서 채무로 잡지는 않거든요. 지금까지는 대다수 자치단체들이 채무로 잡지 않았었습니다. 채무로 잡지 않고 자체 렌탈이라든지 이런 정도로만 생각을 했었는데 조금씩 진행이 되면서 최근에 하는 자치단체들은 제주라든지 이런 데서는 채무로 보고, 하고 있는 추세입니다. 그래서 저희도 그것을 채무로 보고...
혜경

이혜경위원

예, 그렇게 해야 할 것 같아요. 왜냐하면 금융에서 하는 것이기 때문에 채무로 잡고 상환하는 방식으로 해야 할 것 같다는 생각이 듭니다. 그리고 6개 기관 중에 한국광기술원하고 한국광산업진흥회 이 부분에 대해서 결정을 하는데 이 2개가 검증된 것이지요? 행정력이나 모든 부분에서요.
우식

오우식도로관리사업소장

16페이지에 있는 실태조사 회신기관 현황에 보면 위탁을 할 수 있는 22개 기관 중에서 저희한테 회신이 온 기관이 6개 기관입니다. 그런데 보면 기관들의 사업목적이라든지 사업하고 중점적으로 추진하고 있는 사업 그리고 지자체 LED 보급 추진실적 등을 검토해 보면 이 한국광기술원하고 한국광산업진흥회하고 두 기관만이 직접적으로 관련이 되고 다수의 실적을 가지고 있습니다.
혜경

이혜경위원

검증된 현상인 것 같은데. 그러면 어쨌든 간에 AS도 많이 중요한 것 같아요. AS는 보통 하자보수기간이 몇 년 정도 되는가요?
우식

오우식도로관리사업소장

그것은 구체적인 입찰계획이 나와야 알겠습니다만 약5년 이상으로 보고 있습니다.
혜경

이혜경위원

부품 같은 것도 단순해야 되고요?
교체를 할 때 너무 복잡해 버리면 AS기간이 좀 길어질 것 같다는 생각이 듭니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

문양오위원

입니다. 회신기간 검토해 보면 한국광기술원, 한국광산업진흥회 같은 데입니까? 법인이 다르나요?
우식

오우식도로관리사업소장

예, 다른...

문양오위원

그러면 예를 들면 한국광기술원에서 직접 이 사업을 추진하나요? 그렇지 않으면 거기도 서브밴더들이 있어서 서브밴더들이 우리 지자체하고 업무를 보나요?
우식

오우식도로관리사업소장

아닙니다. 여기서 입찰을 다시 부칠 것입니다.

문양오위원

결국 서브밴더한테 한다 그 말이네요?
우식

오우식도로관리사업소장

아닙니다. 전국에 있는 민간금융회사를 상대로 하든 민간금융회사와 LED등을 생산하는 업체에 컨소시엄을 하든. 시 관내에 있는 정기업체까지 포함한 업체를 상대로 한 입찰을 부칠 것입니다.

문양오위원

그러면 입찰을 할 때 우리시에서 꼬리표가 무엇이 있나요? 예를 들면?
우식

오우식도로관리사업소장

그런 것을 안 하기 위해서 저희가 전문기관에 넘기는 것입니다. 저희가 이 업무를 할 수는 있는데 LED의 특성상 너무 부품이 다양하고 생산업체 수가 너무 많습니다. 그래서 조달등록 되어 있는 제품만 해도 수천가지입니다. 그래서 저희가 이것을 일일이 품질을 확인하고 한다는 것이 너무 힘듭니다. 몇 년 전에도 저희 시에서 해 가지고 성능 때문에 실패를 했었고 작년에 충남 홍성군에서도 시가 공개입찰을 했었는데 지금까지 소송 중에 있습니다. 그래서 지금 추세는 자치단체들이 이쪽에서는 직접 안하고 전문기관에 주는 쪽으로...

문양오위원

수수료가 3~4% 들어가나요?
지금 총금액이 얼마정도 추정되지요?
우식

오우식도로관리사업소장

금년도 사업만으로...

문양오위원

전체로요.
우식

오우식도로관리사업소장

전체로 하면 50억 정도로 추정하고 있습니다.

문양오위원

그럼 물가상승하고 그러면 좀 더... 지금 포스코 ICT에서도 LED 사업을 하나요?
우식

오우식도로관리사업소장

예, 포스코에서도 LED등을 생산하고 있습니다. 그런데...

문양오위원

경쟁력이 별로 없나요?
우식

오우식도로관리사업소장

경쟁력부분을 제가 여기서 말씀을 드리기는 좀 그렇고요. 포스코 뿐만 아니라 메이저급 회사만 해도 200개가 넘습니다.

문양오위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 시설관리과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 환경관리센터소장님 수고하셨습니다. 이상으로 위원님들 간 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견이 조율되는 대로 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:29 정회

12:04 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 심사안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대하여 찬반의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 의결직전 이의유무 확인 시 말씀하여 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 광양시 교통약자 이동편의시설 사전․사후 점검에 관한 조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항 광양시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항 광양시 주차장 조례 일부개정조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항 광양시 건축조례 전부개정조례안은 위원님들 간 조율한대로 수정가결 하고자 합니다. 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제22조 제3항 제10호 농산물 소형 저온저장고의 면적 35㎡를 33㎡로 수정하고 제22조 제3항 제11호로 20㎡ 이하 저온저장고 조립식 컨테이너 구조와 비슷한 것으로 농막시설, 이와 유사한 시설, 연면적 20㎡ 이하를 삽입 한다로 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제5항 광양시 영세노점상 전업자금 융자에 대한 이자보조금 지급조례 폐지조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결을 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제6항 광양시 도로무단 점용자에 대한 과태료부과 징수 조례 폐지조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제7항 광양시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례안 일부개정조례안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제8항 LED 금융연계 도로조명 교체사업 동의안은 위원님들 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 제251회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12:08 산회

출처 전남 광양시의회 회의록