박문하 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제285회 경상북도의회 제1차 정례회 제1차 건설소방위원회 개회를 선포합니다. 존경하는 위원님 여러분, 바쁘신 의정활동에도 불구하고 건강한 모습으로 회의에 참석하여 주신 데 대하여 먼저 감사를 드립니다. 오늘은 의사일정에 따라 조례안 2건과 지역균형건설국, 도민안전실, 소방본부, 도청신도시본부 소관 2015년도 세출예산 등에 대한 결산 승인의 건을 심사하도록 하겠습니다. 지역균형건설국장을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분, 그동안 재해예방 및 각종 현안사업 추진을 위하여 열심히 일해 오신 노고에 대하여 감사드리며, 급변하는 행정수요와 다양한 도민의 목소리에 귀를 기울여 발전적이고 긍정적인 사고를 가지고 충실히 업무를 추진하여 주시기를 바라면서 인사에 갈음합니다. 1. 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안

안녕하십니까? 농수산위원회 소속 경주 출신 이동호 의원입니다. 존경하는 윤성규 건설소방위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분. 평소 지역발전과 도민의 복리증진에 앞장서 헌신 봉사해 오시면서 역동적인 의정활동을 펼치시는 노고에 깊이 존경과 경의를 표합니다. 본 의원을 비롯한 11명의 공동발의와 9명의 찬성으로 발의한 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (보고) 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안 제안설명서 감사합니다.

예, 이동호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.

경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안 검토보고서 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변의 순서가 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답식으로 진행하고자 합니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론에 앞서 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 지역균형건설국장께서는 본 조례안에 대하여 집행부의 의견을 간단하게 보고하여 주시기 바랍니다.

지방자치법 제132조에 근거하여 동의합니다.

예, 지역균형건설국장 수고하셨습니다. 계속해서 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 안 계십니까? 토론하실 위원님 안 계시므로 토론의 종결을 선포합니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상을 위한 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 경상북도 장기공공임대주택 입주자 삶의 질 향상 지원 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2015년도 경상북도 일반 및 특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건(지역균형건설국 소관)

알겠습니다. 존경하는 윤성규 건설소방위원회 위원장님, 그리고 여러 위원님. 도민의 복리증진과 도정발전을 위하여 열린 마음으로 도민의 작은 소리에도 귀를 기울여 발전적인 정책제안을 해 주시고 어려운 경제여건 하에서도 지역균형발전을 위한 SOC 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 지원해 주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 그러면 지금부터 2015년도 지역균형건설국 소관 일반‧특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (보고) 2015년도 일반‧특별회계 세입‧세출결산 및 예비비 지출 승인의 건 제안설명서(지역균형건설국 소관) 감사합니다.

지역균형건설국장 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

2015년도 지역균형건설국 소관 일반 및 특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 2015년도 지역균형건설국 소관 일반 및 특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건 검토보고서 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변의 순서가 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답식으로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 위원님들께서 질의하실 때는 발언권을 얻어서 질의하여 주시고 집행부 답변 시 국장 답변이 곤란하거나 과장 또는 사업소장 답변이 필요할 시 반드시 본 위원장의 동의를 얻은 후 관계관은 직위‧성명을 밝히고 답변하시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 박용선 위원 질의하시기 바랍니다.

최대진 국장님, 예산 집행하느라 수고 많았습니다. 한 가지만 제가 결산하고 관계없이 내년도 예산편성 할 때 부탁을 드리겠습니다. 지난번 우리 경찰청장님하고 간담회에서도 나온 게 우리 도민의 안전이 확보되지 않는 복지는 없다고 했습니다. 경찰청에서 보면 안전관리에 대한 예산을 매년 115억 정도를 편성해 달라고 올립니다. 그러면 우리는 거기에 관련된 예산이 한 15억에서 17억 정도 됩니다. 15% 정도를 배정해 주고 있는데, 그것을 좀 더 올려서 실제로 우리 8천몇억 중에서 15억 하면 얼마 안 됩니다. 그래서 한 30억에서 40억 정도로 올려야지만 차선도색이라든지 안전시설 보강이 가능하다고 생각합니다. 그래서 그런 부분이 실질적으로 예산이 얼마 안 되기 때문에 꼭 신경 써서 2017년도 예산에서는 그런 부분이 좀 반영될 수 있도록 하고, 그다음 종건하고 북부지소에 보면 집행잔액이 2억 얼마하고 1억 얼마가 있는데 이런 부분도 다 집행될 수 있도록 안전시설 부분에 신경을 써 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

지금 15억에서 17억 정도 되는데 30억 정도로, 배로?

그게 그래야지만 우리 3천㎞ 정도 되는 도로 차선도색만 해도요, 15억에서 16억 가지고 하면 30년 걸립니다. 촌에 가면 야간에 경운기라든지 비오는 날 이렇게 보면 차선이 안 보여서 사고 날 위험이 많거든요. 최소한 10년에 한 번 정도는 도색이 되어야지 30년에 한번 도색된다는 것은 차가 안 다녀도 자연 상태로 가만히 놓아두어도 페인트 성분이 날아가고 없습니다. 그래서 그런 부분을 신경을 써서 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

위원님 알겠습니다. 일단 예산실에는 50억 정도 요구를 해서 최종적으로…

100억 요구하십시오.

하여튼 최대한 많이 요구해서, 이것은 이제 예산실에서는 전년 대비 얼마 늘어나는지 그걸 계속 통제를 하고 있습니다. 그러니까 최대한 많이 요구해서 반영될 수 있도록 하겠습니다.

요구해서 진짜 전년 대비 20% 늘려주면 15억에서 18억 안 됩니까, 그렇지요?

그렇지요.

그런 것 있으면 얘기하십시오. 예산실 관련해서 우리 김수문 위원님하고 해서 도정질문 한번 하겠습니다.

하여튼 위원님이 적극적으로 도와주시기를 바라겠습니다. 잘 알겠습니다. 고맙습니다.

박용선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 남천희 위원님 질의하시기 바랍니다.

최대진 국장님 이하 직원들 1년 동안 정말 집행하느라 고생 많았습니다. 몇 가지만 질의를 할 테니까 답변해 주시기 바랍니다. 해마다 반복되는 이야기인데, 아까 검토보고에도 이야기했지만 국비라든지 그다음에 집행잔액이 왜 이렇게 많이 남지요? 예산 세울 때는 힘들여서 세우는데 보통 시설비나 이런 것도 집행을 하면 몇 천만 원 정도 남는 것은 괜찮은데 몇 십억 남는 것은 진짜 고려해 볼 문제라고 생각합니다. 그래서 특히 국비관계도 사업설명서 19쪽에 보면 말이지, 이게 공모사업인데 지역행복생활권 협력사업 하는 것 있지요?

아, 국비 미교부된 것?

그러니까 이게 공모사업인데 왜 국비가 안 내려와요? 다른 사업 같으면 모르겠는데 공모사업인데 어떻게 국비가 36억이라고 하는 게 내려오지도 않고…

정부에서 세입이 안 걷히니까 기획재정부에서 각 부처별로 얼마씩을 할당을 해서 감액을 하다 보니까 전액 감액된 그런 사유가 되겠습니다.

본 위원이 하는 이야기는 다른 것보다 이게 공모사업이라는 말이에요. 공모해서 한 것인데 왜 이게 36억 5000만 원인가 내려오지도 않고 이래서 지금 미루고 그래요?

그렇습니다. 실제 국토부에서도 공모를 했는데도 예산 자체가 세입이 없으니까 완전히 전액 감된 그런 상태입니다.

그래 이런 것을 국토부나 이런 것을 해서, 다른 것 같으면 모르지만 공모사업인데 이런 것을 안 해주면 되느냐 그런 것도 계속 건의하고 그래서 내려올 수 있도록 해야 되고, 그다음에…

위원님, 그것은 이번 추경 때 돈 내려와서, 그러니까 작년이 아니고 2016년 1월에 사업비가 내려와서 추경 성립 전에 사용승인 해서 시‧군에 교부를 완료했습니다.

그러니까 그게 한 해 넘어가버렸잖아요, 그렇지요?

그렇습니다. 예산이 없어서 그렇습니다.

그러니까, 그게 다른 것 같으면 이야기 안 하는데 공모사업이기 때문에 이야기하는 것이라는 말이에요.

예, 그렇습니다.

그리고 그다음에 24쪽에 보면 시설비 같은 것도 이게 7억 9000만 원이나 남아 있고, 그다음에 그 옆에 25쪽에 보면 보상잔액도 2억 9000만 원 남았는데, 왜 돈이 이렇게 많이 남아요, 집행잔액이? 그리고 경북혁신도시비즈니스센터 건립에 왜 집행잔액이 4억 6천, 약 5억이 남았네요?

몇 쪽입니까?

39쪽에.

39쪽에…

혁신도시비즈니스센터 건립 안 되었나요? 건립되었지요?

예, 되었습니다.

그런데 집행잔액이 약 5억이 남습니까?

예, 산학연유치지원센터 건립공사를 하면서 입찰을 봐가지고 전체가 낙찰 차액하고 공사 완료하고 나서 보험료 사후정산 하면서 예산이 세이브 된 그런 내용이 되겠습니다.

그러니까 어떻게 5억 정도가 남아요, 그게? 아무리 입찰잔액 한다 해도.

일단 공사금액이 워낙 큰데다 계약을 하고 공사를 완료하고 나서 직원들 보험료 정산하면서 많이 세이브가 되었습니다.

나머지 시설비관계, 70쪽에도 보면 1300만 원이 남고 이런 게… 하여튼 집행잔액이 없이 하고, 안 그러면 마지막 추경에 정리를 해 버리든지 왜 마지막 추경 때까지 그래 있었느냐는 말이에요.

실제는 혁신도시 업무를 추진하면서 여러 가지 변수가 좀 있어서, 위원님 말씀 맞습니다. 그 전에 미리 감액을 하고 뭡니까, 집행잔액이 많이 발생 안 되도록 했어야 되는데 조금 늦은 감이 있습니다.

그래 해야 되고, 또 하나 제가 본 위원이 이야기하는 것은 예를 들어서 2017년도에, 예를 들어서 내년도에 어떤 시설을 해서 건설을 한다 이럴 때 그러면 설계를 해야 되잖아요, 그렇지요?

예.

설계를 해야 되는데, 설계를 한 해 미리 당겨서 할 수 없어요? 그것 어떻게…

일단 예산이 성립이 되어야 되니까요.

설계비부터 먼저 확보하고.

위원님 좋은 지적 해 주셨는데 도로공사 같은 경우에는 보상비를 먼저 집행을 해서 보상이 최우선적으로 되는 시‧군에 대해서 공사를 할 수 있도록 우리가 제도개선을 하려고 노력하고 있습니다. 그러니까 민원이 걸린다든지 예산은 50억씩 이렇게 확보되어 있는데 보상이 안 되어서 더 이상 진행이 안 되는 경우가 있을 수 있으니까 그런 경우에는 위원님들 양해를 구하고 지구간 변경을 먼저 또 실시를 하고, 그러니까 최우선적으로 보상되는 지구에 대해서 사업을 우선적으로 착수하도록…

그러니까 보상되는 데부터 먼저 해 주고 나머지는 나중에 그래 하고, 왜 이런 이야기를 하느냐 하면 당초예산을 1월에 성립을 해 주면 그때 설계를 하는데, 설계하는 데 6개월 걸려 버려요. 설계는 보통 조기집행 하라고 하는데 1, 2월 되면 조기에 집행해서 해야 되는데 설계하는 데 6개월 걸려버리면 나머지 집행은 그 해에 다 됩니까? 안 되잖아요? 그러니까 설계 자체를 한 해 먼저 하고 예산을 세워버리면 그다음 해에 가서 동절기공사 중지만 끝나버리면 바로 시행하면 되잖아요, 그렇죠? 그래 이런 문제가 상당히 많더라고요.

일부 민원, 주민숙원사업에 대해서는 설계용역비 풀예산에서, 예를 들면 5000만 원이든 1억에 대해서 설계를 먼저 하고 설계가 끝나면 시설비를 확보해서 위원님 지적하신 대로 이월하고 불용액이 안 생기도록 그렇게 하겠습니다.

아니, 그러니까 큰 덩어리는 아까 이야기한 대로 전체 예산이 되어야 되지만 조그마한 것은 이런 것은 얼마든지 그래 할 수 있다 그런 이야기입니다. 그래서 이것을 내년부터 개선을 하라고요. 금년에 설계를 미리 12월에 하고 내년에 바로 집행할 수 있도록 조그마한 숙원사업이나 이런 것은 그렇게 할 수 있도록 해 주세요.

예, 잘 알겠습니다.

알겠지요?

예.

이상입니다.

남천희 위원 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 본 위원장이 조금 전에 최대진 국장님, 남천희 위원님의 질의에 답변하시면서 국비 36억 5000만 원에 대해 미교부 되어서, 국비가 미교부 되어서 집행을 못했다고 말씀하시는 과정에 2016년도 1월에 국비가 영달되어서 집행했다고 말씀하셨습니까?

예, 그것…

그래 말씀하시면서 “성립 전 예산을 쓴…” 이렇게 말씀하셨는데 그것은 무슨 말씀이에요?

그것은 우리 의회에 담당 단장이 미리 와서 위원님들한테 이런 예산을 오기 전에, 집행하기 전에 의회에 먼저 승인을 얻은 날짜가… 예, 2016년 4월, 올해입니다.

그걸 명확하게 이런 문제는 민감한 문제이니까 상세하게 설명할 필요가 있습니다. 다시 한 번 그것 설명해 보세요.

예, 지역행복생활권사업 전체가 36억 5000만 원입니다. 그러니까 작년에는 국토교통부에서 전체 기재부에 세수가 모자라서 기획재정부에서 중앙부처 전체에 대해서 국토부에 얼마의 예산을 감액하라 해서 돈이 교부가 안 되었습니다. 그런데 2016년 1월에 예산이 내려왔고요. 올해 2016년 4월에 추경 성립 전 사용승인을 의회에 설명을 하고 시‧군에 교부가 되어서 집행이 완료되었습니다, 올해.

알겠습니다. 다음 제안설명 12쪽에 보면 낙동강살리기사업 소송 판결에 따른 지연손해배상금 지급에 9억 9417만 원 지출했다 이것 설명 한번 해 주세요.

예, 알겠습니다. 2010년도부터 낙동강살리기사업을 하면서 우리 지역에 12개 공구가 있었습니다. 그러니까 원래는 13개 공구가 있었는데 38공구는 하회마을 구역이라서 문화재청에서 낙동강 안에 하회마을에 보를 만들고 준설을 하는 것은 문화재 형질변경상 안 맞다 해서 13개 공구에서 하나가 빠졌습니다. 12개 공구가 되었고요. 그렇게 사업을 하면서 일부 설계변경을 하면서 모래를 준설하는데 이걸 운반할 경우에 이걸 신규단가로 할 것인지 협의단가로 할 것인지 아니면 낙찰률로, 예를 들면 100억이라는 사업비 중에서 낙찰률이 60%면 60%의 낙찰률을 적용할 것인지 새로운 신규단가로 해서 그걸 반영해 줄 것인지 아니면 발주청과 사업 업체하고, 건설회사하고 협의를 해서 나누어서 80%로 적용할 것인지 해서 그 결정 과정에서 설계변경을 해 주어가지고 사업이 다 끝났습니다. 그런데 중앙부처에서 감사가 나오면서 이 설계변경 해준 것 자체가 잘못되었다 이렇게 해서 감사 지적이 되어서 건설회사에 예산집행을 다 안 해주고 돈을 가지고 있었습니다. 가지고 있다가 건설회사에서는 소송을 해서 이겨서 공사대금을 미리 안 주었으니까 지연이자가 있을 것 아닙니까, 그렇죠? 공사대금하고 지연이자에 대해서 각 공구별로 그러니까 21공구가 제일 아래쪽입니다. 고령‧성주 쪽에 21공구, 구미 쪽에 있는 26, 27, 28, 29, 36공구 정도 되면 상주 삼강주막 그 위쪽이 됩니다. 그리고 37공구는 구담입니다. 우리 풍천면 구담리에 있는 구담보가 되고요. 공무원 같은 경우에는 무조건 공사대금을 줄 수가 없으니까 소송 분쟁이 끝나서 최종으로 각 공구별로 예비비에서, 그러니까 그 돈은 예비비에서 9억 9416만 9000원에 대한 이자하고 그렇게 지급하게 된 그런 내용이 되겠습니다.

이게 한 공구가 아니고 전체 공구를 모은 돈이라는 말씀이죠?

그렇습니다. 일부 34공구하고는 그런 소송 분쟁 자체가 없었고요, 소송이 붙은 것은 7개 공구, 37공구까지 8개 공구에 대해서 하도급 관련되는 내용까지 치면 8개 공구에만 해당되는 그런 내용이 되겠습니다.

여기에 표시된 것은 지연손해배상금이거든요. 그냥 손해배상금이 아니고 지연에 따른 손해배상을 해야 된다 그런 내용이거든요?

예.

판단을 미리 할 수가 없었을까요?

제가 아까 전에 말씀드렸다시피 우리 공무원이라는 게 한계가 무조건 이렇게 돈을 줄 경우에는 아마 징계를 받는 그런 경우가 있기 때문에 소송 결과가 나오면 최종적으로 예비비에서 지출되도록 그렇게 행정업무를 보았습니다.

그래 그게 내가 다시 말씀드리면 지연했기 때문에 손해 봤다, 당시에 판결났을 때, 1심 판결 나고 난 뒤에 아닙니까, 그러면?

그런데…

지급하는 시기가?

최종판결입니다.

그래 최종판결이 나면 최종판결 난 후 바로 지급하면 지연손해는 아니라는 이야기죠. 그렇잖아요? 여기에 지연 표시가 되었기 때문에 묻는 거예요. 그냥 손해배상금 지급을 위하여 9억 9417만 원을 썼다면 이해가 빠른데 지연손해다. 왜 지연했느냐 이거예요. 9억 9000만 원이 나갈 때까지 왜 지연을 시켰느냐 그 얘기예요.

그런데 이것 위원장님, 이것은 공구별로 약간 차이가 있습니다. 일부는 그런 게 케이스별로 조금 다른데요, 소송기간이 있다 보니까 지금 최종적으로 조금 늦어진 그런 사항이 되겠습니다.

그래 지급 시기를 정확하게 알고 했다면 지연손해금은 물지 않아도 안 되겠느냐는 본 위원장의 생각입니다. 그래서 다시 한 번 검토해서 만약의 경우에 앞으로도 이런 유사 건이 발생하면 이런 일이 없도록 유념해 주시기를 당부드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변의 종결을 선포합니다. 그러면 지금부터 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 안 계십니까? 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론의 종결을 선포합니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2015년도 경상북도 지역균형건설국 소관 일반 및 특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 의사일정 제2항 2015년도 경상북도 지역균형건설국 소관 일반 및 특별회계 세입‧세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분, 그리고 집행부 관계공무원 여러분, 대단히 수고 많았습니다. 다음 회의준비를 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 청도 출신 정상구 의원입니다. 존경하는 윤성규 건설소방위원장님 그리고 여러 위원님 여러분. 본 의원을 비롯한 11명의 공동발의와 8명의 찬성으로 발의한 경상북도 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (보고) 경상북도 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안 제안설명서 감사합니다.

정상구 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

경상북도 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 경상북도 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안 검토보고서 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변의 순서가 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답식으로 진행하고자 합니다. 이의 없으시죠? 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 따로 설명드리도록 하겠습니다. 여기에 규정이 없네요.

……

박문하 위원님, 서면으로 답변드리겠습니다.

박용선 위원입니다. 한 가지만 질의를 하겠습니다. 우리 예술품 구입하고 나서 집행잔액이 많은데 왜 많지요?

집행잔액이 이제 도 본청 같은 경우에는 3개 과에서 예산을 편성했습니다. 저희 같은 경우에는 총 3억 2000을 편성해서 14건을 구입했는데 감정을 하니까 실질적으로 그 정도 안 나왔습니다. 처음에는 이 정도 간다고 구입을 했는데 감정을 해서 집행하니까, 감정하니까 한 30% 정도가 감정가격이 더 낮게 책정되어서 부득이하게 그게 또 12월 말에, 12월 24일～26일에 걸쳐서 예산이 집행되니까 그때 불용을 못시켰습니다. 그래서…

그러면 처음에 구입하려고 했던 게 14점입니까?

14점 구입을 했습니다.

아니, 구입하려고 했던 게 14점을 계획해서 예산을 잡은 겁니까, 아니면 금액을 가지고 14점만 구입을 한 겁니까?

그것은 이제 구입 예산을 가지고 총괄적으로는 회계과에서 총괄을 했는데 우리한테 배정 된 게 14점입니다.

그러면 그 14점 중에서 우리 도내 작가들의 작품이 몇 점 정도 됩니까?

다 도내 작가입니다.

도내 작가들입니까?

예.

그중에 제가 지난번에 한번 얘기한 게 있는데 젊은 청년 작가들 작품도 포함되어 있습니까?

제가 심사위원회에 그때 들어갔는데 가급적이면 유명 작가들은 좀 제외하고 젊은 작가들하고 힘든 작가들, 어려운 작가들을 구입해 주자 그런 측면이 많이 감안이 되었습니다.

그렇습니까?

예.

그러면 작품이 좀 저렴했겠네요, 그렇지요?

예, 맞습니다.

알겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님? 박문하 위원님 질의하시기 바랍니다.