우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

정호영 의원 발언

제333회 제3차 예산결산특별위원회2016-06-16

정호영 의원 프로필 보기 →

학수

이학수위원장

성원이 되었으므로 지금부터 제333회 전라북도의회 정례회 예산결산특별위원회 제3차 회의 개의를 선포합니다. 1. 2015회계연도전라북도결산및예비비지출승인의건
의사일정 제1항 2015회계연도전라북도결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. 바쁘신 의정활동에도 불구하시고 전라북도 결산 및 예비비지출 승인심사를 위하여 참석하여 주신 위원님 한 분, 한 분께 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 실·국·원장과 관계공무원께도 감사의 말씀을 드립니다. 어제 2차 회의에 이어서 실·국·원별 결산 및 예비비지출 승인의 건 심사를 진행하도록 하겠습니다. 오늘 심사는 배포해 드린 의사일정에 따라 진행하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 오전에는 도민안전실과 소방본부 소관을 이어서 새만금추진지원단과 경제산업국 소관 순으로 일괄심사하고, 오후에는 농업기술원과 농축수산식품국 소관을, 이어서 문화체육관광국과 건설교통국 소관을, 마지막으로는 공무원교육원과 보건환경연구원, 환경녹지국 소관 순으로 일괄심사하고자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 도민안전실과 소방본부 소관 결산 및 예비비지출 승인에 대한 일괄심사를 시작하겠습니다. 제안설명 순서는 최병관 도민안전실장님, 정완택 소방본부장님 순으로 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다. 최병관 도민안전실장님께서는 나오셔서 제안설명해 주십시오.
병관

최병관도민안전실장

안녕하십니까? 도민안전실장 최병관입니다. 평소 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 도민안전실 소관 2015회계연도 전라북도 결산에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 평소 도민안전을 위해 아낌없는 성원과 지원을 해주시고 헌신적인 의정활동을 수행하고 계시는 위원님들께 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도민안전실 소관 2015회계연도 전라북도 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽, 세입·세출결산 개요입니다. 세입 예산현액은 940억9,451만8천원으로 903억9,024만2천원을 징수결정하여 903억8,917만6천원을 수납하였고 106만6천원은 미수납되어 익년도로 이월하였습니다. 세출 예산현액은 1,286억2,589만3천원으로 1,227억7,997만3천원을 지출하였으며 57억5,048만3천원은 익년도로 이월하였고 집행잔액은 9,543만7천원이 되겠습니다. 다음은 2쪽, 세입·세출결산서 심사범위로 세입은 49쪽부터 52쪽까지, 세출은 196쪽부터 210쪽까지가 되겠습니다. 3쪽, 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입을 말씀드리면 세외수입의 임시적세외수입은 시도비 반환금수입, 그외수입, 지난연도 수입으로 예산현액 1,605만6천원으로 2,629만8천원을 징수결정하고 2,523만2천원을 수납하고 106만6천원은 미수납되어 익년도로 이월하였습니다. 지방교부세의 특별교부세 예산현액은 15억4,100만원으로 전액 징수결정하고 수납을 하였습니다. 보조금은 국고보조금, 지역발전 특별회계 보조금으로 예산현액 925억3,746만2천원으로 888억2,294만4천원을 징수결정하고 전액을 수납하였습니다. 다음은 4쪽, 세출예산입니다. 예산현액은 1,286억2,589만3천원으로 1,227억7,997만3천원을 지출하였고, 57억5,048만3천원을 이월하고 집행잔액은 9,543만7천원이 되겠습니다. 다음은 5쪽, 집행잔액 현황을 말씀드리겠습니다. 집행잔액은 종전에 말씀드린 대로 9,543만7천원입니다. 주요원인은 낙찰차액 등 예산 집행잔액이 되겠습니다. 자세한 세부사업에 대한 집행잔액 발생사유는 6쪽을 참조해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 7쪽, 예산의 이용·전용·이체입니다. 예산 이용·전용은 없고 예산 이체는 도민안전실이 2015년 7월 1일날 개편 신설됨에 따라서 발생된 것입니다. 다음은 12쪽 계속비 지출상황, 예비비 지출상황도 없습니다. 다음연도 이월상황을 말씀드리면 명시이월은 재해위험지구 및 하천정비사업 등 4건에 대해서 19억9,883만2천원이며, 이 중 금년 6월 현재 12억9,800만원을 집행하였습니다. 사고이월은 풍수해 보험지원사업 등 2건에 37억5,165만2천원이며 이 중 금년 6월 현재 전액 집행을 하였습니다. 다음은 13쪽입니다. 채무부담 행위는 없습니다. 기금결산입니다. 재난관리기금은 2015년 말 현재 216억4,098만4천원으로 전년도보다 16억902만7천원이 증액되었습니다. 2015년도 결산검사 시 지적사항으로는 불용액 발생과 보조금 반납에 대해 지적을 하였으며, 개선방안을 모색하여 추후에는 지적되는 사례가 없도록 각별히 유의하도록 하겠습니다. 이상으로 도민안전실 소관 2015회계연도 전라북도 결산에 대한 설명을 마치겠습니다. 효율적인 예산운용과 집행을 하기 위해 최선을 다했습니다마는 일부 미흡한 점은 널리 양해 부탁드리겠습니다. 제안설명 시 설명드리지 못한 부분에 대해서는 심의과정에서 성실하게 답변드리도록 하겠습니다. 또한 지적하시는 사항들을 보완·개선토록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

최병관 도민안전실장님 수고하셨습니다. 이어서 정완택 소방본부장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
완택

정완택소방본부장

평소 존경하는 이학수 위원장님 그리고 예산결산특별위원회 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동에도 불구하고 저희 소방업무에 각별한 관심과 애정을 가지고 지도와 성원을 보내주심에 대하여 전북 소방가족을 대신하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 소방본부 소관 2015회계연도 결산보고를 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 보고드릴 순서는 개요설명서를 중심으로 세입·세출결산 전반에 대한 개요 및 세부내역, 예산이체, 이월 현황, 채권현재액 현황, 채무 결산, 성인지 결산 순으로 보고드리겠습니다. 3쪽입니다. 결산 개요입니다. 소방본부 소관 총괄내용을 보고드리면 세입결산은 징수결정액 136억4,446만2천원 중 98.7%인 134억7,698만원의 세입이 수납되었고 1억6,748만2천원의 미수납액이 발생하였습니다. 4쪽, 세출결산은 예산현액 1,753억9,016만1천원 중 88.1%인 1,546억1,582만8천원을 지출하였고 소방정 건조, 소방청사 신축사업 및 2회 추경예산 편성된 소방안전교부세 사업 등 총 206억7,102만3천원을 이월하였으며 집행잔액 1억331만원을 불용처리하였습니다. 5쪽, 세입·세출결산 세부내역을 보고드리면 소방본부 세입·세출결산 심사범위는 소방본부 및 전주덕진소방서 등 10개 소방서입니다. 6쪽, 세입수납액은 총 134억7,698만원으로 세외수입으로 6억2,560만4천원, 지방교부세로 1억원, 보조금으로 127억5,137만6천원의 세입이 각각 수납되었습니다. 7쪽, 세출에 대한 부서별 지출내역으로는 소방행정과는 예산현액의 73.8%인 280억9,432만원을 지출하였고 99억495만8천원을 이월하였으며, 방호예방과는 예산현액의 71.7%인 27억9,558만2천원을 지출하였고 10억9,885만6천원을 이월하였습니다. 구조구급과는 예산현액의 37.1%인 48억5,289만6천원을 지출하였고 82억5,293만4천원을 이월하였으며, 119종합상황실은 예산현액의 90.5%인 5억9,642만2천원을 지출하였습니다. 전주덕진소방서는 예산현액의 93.5%인 140억4,842만8천원을 지출하였고 9억6,842만2천원을 이월하였습니다. 기타 소방서는 유인물 보고로 대신하겠습니다. 9쪽, 다음은 집행잔액 현황을 보고드리겠습니다. 집행잔액은 예산현액 대비 0.05%인 1억331만원으로 이 중 예산 집행잔액이 6,908만4천원, 보조금 집행잔액이 3,422만6천원입니다. 10쪽부터 12쪽까지입니다. 집행잔액 발생사유를 보고드리면 소방행정과는 소방공무원 특별위로금 집행잔액 1,115만3천원, 전주 혁신도시안전센터 신축이전사업 679만3천원, 소방차량 구매 집행잔액 301만9천원 등 각 과목의 소액 집행잔액으로 발생하였고, 119종합상황실은 구급상황관리센터 구급상황관리사들의 출산휴가 및 육아휴직에 따른 인건비 집행잔액 6,241만4천원 등 나머지 각 과목의 소액 집행잔액으로 발생하였습니다. 각 소방서는 육아 및 가사 휴직자 등에 대한 보수 등 미지급분 집행잔액이 최대 183만5천원에서 최소 1천원으로 각 과목의 소액 집행잔액으로 발생하였습니다. 13쪽부터입니다. 예산이체 현황입니다. 2015년 7월 1일 구조구급과를 신설하는 등 조직개편에 따라 89억935만7천원을 이체하였습니다. 15쪽부터 명시이월 현황입니다. 소방정 건조, 소방청사 신축 사업 및 2회 추경예산 편성된 소방안전교부세 사업 등 총 205억1,119만8천원을 명시이월하였습니다. 사고이월 현황입니다. 소방안전교부세 사업 중 의용소방대 개인안전장비 보급사업이 입찰과정 중 유찰에 따라 계약체결이 지연되어 부득이하게 1억5,982만5천원을 사고이월하였습니다. 17쪽, 채권현재액 현황으로는 소방본부 및 소방서의 전화가입보증금으로 2,126만7천원의 채권을 보유하고 있습니다. 채무결산 현황에 대하여 보고드리면 부안, 남원, 고창, 김제, 정읍소방서 청사정비지원금으로 한국지방재정공제회로부터 117억원을 차입하였으며 2015년 12월 말 현재 채무잔액은 61억이 남아 있습니다. 18쪽, 성인지 결산현황을 보고드리면 전문소방인력 양성사업으로 소방공무원 전문능력 향상 및 기본교육을 통한 인력양성 목적으로 소방 관련기관에 전문 및 기본교육을 통한 소방전문인력 양성이 주요 사업내용입니다. 예산은 5억7,239만2천원으로 100%인 5억7,239만2천원이 지출되었고, 성과목표는 전북 소방공무원 교육이수자 중 여성 소방공무원 교육이수비율로 2015년 소방공무원 교육이수자 3,265명 중 18.59%인 607명의 여성 소방공무원이 교육을 이수하여 당초 목표치 18%를 초과하여 목표를 달성하였습니다. 이상으로 2015회계연도 소방본부 소관 결산보고를 마치도록 하겠습니다. 아무쪼록 여러 위원님들의 깊으신 배려와 이해로써 심의 의결하여 주시기를 당부드리며, 보고가 미비한 부분은 심의과정에서 위원님들의 질의에 성심껏 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

정완택 소방본부장님 수고하셨습니다. 제안설명 순서에 따라 먼저 도민안전실 소관 심사를 시작하겠습니다. 위원님들께서는 도민안전실 소관에 대해서만 질의하여 주시고 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주시기 바랍니다. 국주영은 위원님 질의해 주십시오.
영은

국주영은위원

자연재난과를 보면 전라북도 풍수해 저감종합계획 수립이 있어요. 자연재난과 거죠?
병관

최병관도민안전실장

예.
영은

국주영은위원

이게 준공식 미도래로 연내 예산집행 불가능 해가지고 지금 명시이월이 됐어요. 그리고 현재 진행 중에 있어요?
병관

최병관도민안전실장

그렇습니다.
영은

국주영은위원

12월 20일이 완료가 되는가봐요. 그러면 2016년 3월 9일날 선금이 집행완료가 됐는데 그러면 이때 뭐라고 그러죠, 시작이 된 건가요? 이 계획이.
병관

최병관도민안전실장

풍수해 저감종합계획은 총사업비가 15억원 정도 되는 순도비사업입니다. 그런데 3개년에 걸쳐서 하는 사업인데 작년에 절차가 약간 늦어져가지고 불가피하게 명시이월이 됐고요. 지금 현재 발주가 돼서 진행이 되고 있는 사업이 되겠습니다.
영은

국주영은위원

원래는 2015년도에 시작을 했어야 되는데…….
병관

최병관도민안전실장

2015년도에 시작은 했는데요. 용역발주 의뢰를 저희들이 작년 11월 4일날 늦게 하다 보니까 지출원인행위를 못하고 명시이월로 불가피하게 한…….
영은

국주영은위원

그러니까 제가 질문하는 의도를 아셔야 돼요. 이게 3월부터라도 바로 시작을 했으면 이렇게까지 늦어지지는 않았을 텐데 어쨌든 상당히 늦어졌단 말이에요. 그렇죠? 이유가 뭐예요?
병관

최병관도민안전실장

시작은 저희들이 작년도 1월부터 절차적인 진행은 했습니다. 절차는 계속 진행을 해서 원가심사까지 6월 말에 다 끝났거든요. 그런데 이게 15억원 이상 되는 이 사업은 PQ사업이라고 해가지고 지역업체 적격자 심사를 건설교통국에서 기준에 맞춰서 하도록 되어 있는데 그때 기준 고시한 게 변경이 돼서 지역업체 기준이 바뀌었어요. 그래서 그쪽 건설국에서 지역업체 의견수렴하는 과정에서 한 4차례 정도 있다 보니까 그게 지연이 돼서 저희들이 발주가 늦어지게 되겠습니다.
영은

국주영은위원

그러니까 어쨌든 진행과정에서 원만하지 못해서 발주가 늦어졌다는 거죠?
병관

최병관도민안전실장

예, 그렇습니다.
영은

국주영은위원

그러니까 발주는 12월에 하고…….
병관

최병관도민안전실장

사업은 금년부터 하고 있습니다.
영은

국주영은위원

알겠습니다.
병관

최병관도민안전실장

고맙습니다.
학수

이학수위원장

국주영은 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 이호근 위원님 질의하시기 바랍니다.
호근

이호근위원

12쪽에 사고이월에서 소하천정비사업에 37억이 이월액이 됐어요. 이게 국비 미송금으로 그렇게 됐다고 하는데 자금 없는 이월사업이 이것 말고 또 많이 있습니까?
병관

최병관도민안전실장

저희 실은 그 1건입니다.
호근

이호근위원

이거 1건인가요?
병관

최병관도민안전실장

예, 그렇습니다.
호근

이호근위원

그러면 현재 국비는 확보가 되어 있어요?
병관

최병관도민안전실장

다 집행했습니다. 자금 없는 이월인데 송금이 돼서 다 집행을 완료했습니다.
호근

이호근위원

지금 자료를 보면 계속 반복적으로 자금 없는 이월사업들이 이루어지고 있는데 이 부분들을 해소할 방안은 없습니까?
병관

최병관도민안전실장

이거는 국가재정여건에 따라서 저희 실뿐만이 아니고 계속적으로 건의를 하고 있는데, 지방자치단체에서. 아무튼 이거는 계속 건의는 하고 있습니다. 그런데 국가재정여건이 그렇다 보니까.
호근

이호근위원

그러면 국가도 그렇고 웃기는 거지. 잡아놓고 있는 부분에서 일할 수 있게끔 해줘야지. 우리가 아무리 하급기관이라도 그쪽에 따라서 움직이는 것이 영 마땅치가 않는데.
병관

최병관도민안전실장

그렇습니다. 위원님 말씀대로 그런 선례를 남기면 안 되는데 재작년부터인가 국세수입이 줄어드면서 이런 문제가 생기다 보니까…….
호근

이호근위원

국세는 겁나게 들어가더만, 없기는 무슨 없어요. 혹시 우리 도에서 대응을 잘 못하고 있는 것 아니에요?
병관

최병관도민안전실장

저희 도뿐만이 아니고 제가 알고 있기로는 전 시도가 계속적으로 건의를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
호근

이호근위원

알겠습니다. 이런 부분들이 늦어지고 그러면 우리 도민들한테 피해가 오니까 다소 힘드시더라도 이런 건 철저하게 업무에 만전을 기해주시기 부탁드리겠습니다.
병관

최병관도민안전실장

그렇게 하겠습니다.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

실장님, 우리 개요설명서 6쪽 그리고 결산서 205쪽, 재난상황관리 사무관리비 지금 집행잔액이 3,951만8천원이에요. 예산현액이 5,800 정도 되고요. 지출원인행위액이 1,854만6천원이고 집행잔액을 근 4천만원 정도 했는데 이 사유가 재난대비 비상근무자 급량비 집행잔액 이렇게 되어 있어요. 맞죠?
병관

최병관도민안전실장

급량비 등이거든요. 일·숙직비가 많습니다, 잔액이.
성환

송성환위원

그러니까 발생사유가 재난대비 비상근무자 급량비 집행잔액 이렇게 되어 있는데 처리결과를 보니까 13쪽에 자연재난과 세부사업 재난상황유지 예산의 목적은 재난발생 시 비상근무자를 위한 급량비로 2015년 비상근무가 4회, 그러니까 8일, 4회만 실시되어서 불용이 발생했다 이렇게 되어 있어요. 계산을 해보니까 지금 지출액이 1,854만6천원인데 이게 어떻게 1,854만6천원이 나왔죠?
병관

최병관도민안전실장

그거는 설명을 드리겠습니다. 재난상황유지 사무관리비는 비상근무자 급량비하고 일·숙직비를 쓰도록 작년도 당초예산에 편성을 목적으로 했었는데 작년 도민안전실이 신설되기 전에 경보통제소하고 상황실이 같이 있었습니다. 2014년까지는 함께 운영하다가 행자위 그때 위원님들 지적도 있고 감사원 지적도 있고 해서 2015년에 분리를 할 계획으로 했었는데 그래서 일·숙직비도 별도 편성을 해놨거든요. 그런데 도민안전실 조직개편이 설치가 되지 않으면서 7월달에 늦어지면서 6월달까지 일·숙직비 수당이 미지급된 그런 상황이 되겠습니다.
성환

송성환위원

그러니까 5,800만원 정도의 예산을 세울 때 근거가 있을 거고 그다음에 지출액이 1,854만6천원이니까 이 1,854만6천원의 산출근거가 어떻게 되냐고요?
병관

최병관도민안전실장

그건 급량비로 1,153만6천원을 집행했고요. 그다음에 일·숙직비로 165만원을 집행을 했습니다.
성환

송성환위원

급량비가 어떻게 1,153만6천원이 나와요? 이거 어떻게 나온 거예요?
병관

최병관도민안전실장

1식 하는데 7천원씩 계산해가지고 비상근무자들에 대해서 저희들이 집행을 한 겁니다.
성환

송성환위원

그렇죠? 거기 현원이 몇 명이에요?
병관

최병관도민안전실장

지금 팀장 포함해서 7명 있습니다.
성환

송성환위원

17명 아니에요?
병관

최병관도민안전실장

상황실.
성환

송성환위원

비상근무자 몇 명이에요?
병관

최병관도민안전실장

이때는 7월 전에는 경보통제소하고 같이 있었습니다.
성환

송성환위원

그러니까 몇 명으로 계산을 한 거냐고? 여기에는 비상근무가 4회, 8일 했다고 그랬잖아요. 그러면 8일을 우리가 3끼, 3식으로 계산을 하면 7천원이죠? 1끼에. 그리고 정원이 몇 명이에요? 몇 명으로 계산한 거예요?
병관

최병관도민안전실장

총 34명으로 저희들이 했습니다.
성환

송성환위원

34명?
병관

최병관도민안전실장

조직개편 34명으로…….
성환

송성환위원

계산을 34명으로 한 거예요?
병관

최병관도민안전실장

저희들 상황실은 경보통제소에 7명, 재난상황실 7명 있고요. 재대본이 구성이 되면 다른 협업부서에서도 와서 근무를 하니까.
성환

송성환위원

그러니까 지출액, 산출근거를 할 때 몇 명으로 계산을 했냐고, 그것만 답변을 하면 되지. 몇 명으로 산출을 한 거예요? 몇 명이 근무한 걸로.
병관

최병관도민안전실장

하루에 보통 비상근무가 2명씩 하거든요. 2명하고 비상상황이 발생하면 협업부서에서 와서 근무를 추가적으로 하고 그런 식으로 해서 저희들이 하다 보니까.
성환

송성환위원

좋아요. 정확히 모르겠다 그 얘기죠?
병관

최병관도민안전실장

예.
성환

송성환위원

내가 이렇게 계산을 해드릴게. 4번, 8일 동안 하루에 3끼 다 먹고 7천원씩, 그리고 그냥 전체 17명이 다 먹었다 그렇게 계산을 해도 300만원이 안 돼. 285만6천원 정도가 나와요. 그런데 어떻게 지출액이 1,854만6천원이 나오냐고.
병관

최병관도민안전실장

여기에서 말한 비상근무라는 건 24시간 근무를 하는 거거든요, 이 사람들이.
성환

송성환위원

급량비라면서요?
병관

최병관도민안전실장

급량비요.
성환

송성환위원

급량비 집행잔액 아니에요?
병관

최병관도민안전실장

급량비가 아니고 일·숙직비입니다.
성환

송성환위원

아니 발생사유에 급량비라고 했고 일·숙직비 아까 165만원 따로…….
병관

최병관도민안전실장

165만원만 집행이 됐고요, 일·숙직비는요. 3,876만원 중에 일·숙직비가.
성환

송성환위원

그러니까 급량비 1,153만6천원이라고 지출을 했다고 그랬는데 어떻게 1,153만6천원이 나왔냐고요. 근거제시를 해보세요.
병관

최병관도민안전실장

그러니까 상황실 근무자가 2인 1조로 매일 24시간씩 돌아가거든요. 그 두 사람씩 365일 계산을 해서 저희들이 편성을 해놓은 겁니다. 그러니까 어떤 태풍이랄지 이런 게 와서 비상근무를 한다 그런 개념이 아니고요.
성환

송성환위원

그러면 처리결과가 잘못된 거예요? 처리결과를 허위로 한 거예요?
병관

최병관도민안전실장

조금 표현을 잘못 한 거 같습니다.
성환

송성환위원

처리결과를 보면 허위로 보고했네. 여기 처리결과대로라고 하면 4회 8일 비상근무를 했고 그렇게 해서 1,854만6천원을 지출했고 남은 3,951만8천원을 집행잔액으로 처리했다 그것 아닙니까?
병관

최병관도민안전실장

예, 처리결과가 잘못된 거 같습니다. 저희들이 착오가 있는 거 같은데요.
성환

송성환위원

결산검사에서 지적된 사항을 이런 식으로 결과처리를 허위로 보고해요?
병관

최병관도민안전실장

급량비가 아니고 일·숙직비인데 저희들이…….
성환

송성환위원

그러니까 일·숙직비 165만원을 감안해도 예산현액도 잘못됐어. 너무 많이 잡았죠?
병관

최병관도민안전실장

예.
성환

송성환위원

그리고 지출액도 계산이 잘못됐고 그래서 집행잔액이 이렇게 많이 남았는데 지적을 받았으면 정확하게 왜 처리를 어떻게 한 거라는, 이거 공문 아닙니까? 위원님들한테 보고하는. 허위보고한 거 아니에요? 자, 보세요. 발생사유를 거짓말을 한 거예요? 다 거짓말이네.
병관

최병관도민안전실장

발생사유가 아니고요. 급량비는 제대로 저희들이 집행을 했고…….
성환

송성환위원

그러니까 집행잔액이 발생한 이유가 비상근무자 급량비를 주고 남은 집행잔액이다 그렇게 한 거 아니에요? 지적을 받았어. 왜? 너무 많이 남았으니까. 그럼 처음부터 예산 계상을 잘못한 거 아니에요, 추계를. 지적을 받았는데 그 처리결과에다가 비상근무가 4회 있었어, 8일 동안. 어떻게 4회를 8일을 했는데 이렇게 지출액이 나오냐고요. 근거를 정확히 대요.
병관

최병관도민안전실장

여기 표현은 이렇게 해서 해석은 그렇게 될 수가 있는데 제가 말씀드린 대로 비상사건이 발생했을 때에 그게 아니고요. 비상근무라는 건 24시간 2인 1조로 근무한다는 그런 개념이 되겠습니다.
성환

송성환위원

도민안전실은 결산검사에서 지적받은 사항에 대해서 이런 식으로 대충 처리결과 보고합니까?
병관

최병관도민안전실장

대충 한 건 아니고 저희들이 표현을 이 부분만 딱 잘라서 하면 그렇게 오해의 소지가 있는데.
성환

송성환위원

이렇게 하시게요. 이거 정확하게 왜 예산이 5,800만원 돈이 섰고, 무슨 근거로. 그리고 지출액 1,854만6천원은 어떤 근거로 지출을 했으며 그거 정확하게 해서 주세요. 그렇지 않으면…….
병관

최병관도민안전실장

예.
성환

송성환위원

그리고 처리결과를 왜 이런 식으로 했는지 그렇게 해서 따로 보고해 주시기 바랍니다.
병관

최병관도민안전실장

예, 알겠습니다.
학수

이학수위원장

최병관 실장님께서는 송성환 위원님께서 말씀하신 대로 상세내역서를 제출해 주시기 바랍니다.
병관

최병관도민안전실장

알겠습니다.
학수

이학수위원장

또 다른 위원님 질의해 주십시오. 이호근 위원님 질의해 주십시오.
호근

이호근위원

실장님, 설명서 6쪽에 급경사지진단계획 연구용역비가 있는데요, 자연재난과. 원 금액이 얼마예요? 용역비 원 계획했던 금액이.
병관

최병관도민안전실장

1억8,400이 되겠습니다.
호근

이호근위원

1건입니까?
병관

최병관도민안전실장

개소수는 23개소가 되겠습니다.
호근

이호근위원

그러면 따로따로 다 연구용역비가 들어갔는가요?
병관

최병관도민안전실장

보통 800만원 정도, 개소당. 저희들이 산출기초를 할 때 그렇게 했습니다.
호근

이호근위원

개소당 800만원?
병관

최병관도민안전실장

예.
호근

이호근위원

그러면 그거를 전부다 한 업체에 다 갔어요?
병관

최병관도민안전실장

저희들이 공개경쟁입찰을 해서요.
호근

이호근위원

묶기로 싹 했습니까? 개별적으로 했습니까?
병관

최병관도민안전실장

묶어서 저희들이 같이 했습니다.
호근

이호근위원

묶어서 했어요?
병관

최병관도민안전실장

예.
호근

이호근위원

묶어서 했는데 2,105만3천원이 잔액이 남았어요?
병관

최병관도민안전실장

예, 낙찰차액입니다.
호근

이호근위원

그러면 처음부터 묶어서 입찰을 했다고 하셨는데 너무 그러면 부분에서 정밀하게 계획산출 금액이 산출이 안 된 건 아닌가요?
병관

최병관도민안전실장

이건 소방안전교부세 사업으로 저희들이 한 사업인데요. 소방안전교부세가 2015년에 신설이 돼서 연초에 내려온 게 아니고 9월 넘어서 소방안전교부세가 내려왔습니다. 그래서 저희들이 절차를 입찰을 진행하면서 결산추경 때 이것들을 정리를 했어야 되는데 결산추경 후에 집행이 되다 보니까 이런 집행잔액이 발생하게 된 것입니다.
호근

이호근위원

그러니까 11.4% 정도 되는데, 금액으로 보면.
병관

최병관도민안전실장

예.
호근

이호근위원

이 정도면 사실은 남았다라고 보기에는 처음에 금액을 산정을 잘못하지 않았냐, 너무 과다하게 잡지 않았냐?
병관

최병관도민안전실장

저희들이 집행잔액이 이렇게 발생할 거라고 생각했으면 오히려 개소수를 더 늘려가지고 좀 위험한 데를 더 했었으면 좋았을 텐데 그게 좀 아쉬움이 있습니다마는…….
호근

이호근위원

개소수하고는 틀리죠. 왜냐면 개소수에 거의 한 개소당 800만원씩이면 남았다고 3개를 더 늘린다 하더라도 계약을 할 때는 3개가 늘어나면 2,400 더 늘어날 것 아닙니까? 그러면 10%라고 보면 여기서 24% 좀더 늘어날 것 아닙니까? 2,400∼2,500 정도. 이런 부분들도 사실은 면밀하게 그동안 계속 해오던 일 아닙니까?
병관

최병관도민안전실장

예, 그렇습니다.
호근

이호근위원

우리 실장님은 자리이동하신다 하더라도 거기 계시던 분들은 해왔던 일이 있으니까 정확하게 해주셔야죠. 11%면 너무 많은 거예요. 추후에는 이런 일이 발생하지 않도록 좀더 정밀하게 해주실 것을 촉구드립니다.
병관

최병관도민안전실장

그렇게 하겠습니다.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 도민안전실 소관 심사를 마치겠습니다. 최병관 도민안전실장님 수고하셨습니다. 실장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 이어서 소방본부 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비되신 위원님께서는 소방본부 소관에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 박재만 위원님 질의해 주십시오.
재만

박재만위원

박재만 위원입니다. 소방정 지금 건조죠?
완택

정완택소방본부장

예.
재만

박재만위원

그게 해경하고 역할분담이 정확히 나눠졌나요?
완택

정완택소방본부장

해경은 바다 심해 포함해서 하고 있고요. 저희는 섬하고 그다음에 정박해있는 선박 여기가 저희 대상입니다.
재만

박재만위원

그러면 소방정은 건조되면 어디에 상주하는 거예요?
완택

정완택소방본부장

전라북도는 서해안이 군산부터 시작해서 김제 일부 되어 있고 부안, 고창 이렇게 되어 있거든요. 그래서 가장…….
재만

박재만위원

정박해있는 곳이요.
완택

정완택소방본부장

현재는 건조 중에 있고요. 건조가 되면 섬이라든지 정박해있는 선박들에 대한 대책을 가장 잘 추진할 수 있는 곳으로 그렇게 할 계획입니다.
재만

박재만위원

소방정에 상주인원은 24시간 근무를 해야 되겠네요?
완택

정완택소방본부장

소방정대를 만들고요. 정대에 따른 사무실이 있습니다. 거기에서 계속 24시간 근무할 예정입니다.
재만

박재만위원

소방정을 건조를 해서 해경하고 역할을 좀 정확히 구분해야죠. 또 얼마 전에 닥터헬기 아시죠? 그런 부분 서로 중복되지 않게 역할부분을 정확히 해주시기 바랍니다.
완택

정완택소방본부장

예, 알겠습니다.
학수

이학수위원장

박재만 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 정호영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
호영

정호영위원

정호영입니다. 소방정 구조구급정 도입 사업이 어떻게 완료가 됐나요?
완택

정완택소방본부장

지금 진행 중에 있습니다. 현재 건조 중에 있습니다.
호영

정호영위원

언제 목표로 가고 있죠?
완택

정완택소방본부장

금년 11월까지 건조할 계획입니다.
호영

정호영위원

2015년부터 했죠?
완택

정완택소방본부장

예.
호영

정호영위원

총사업비는요?
완택

정완택소방본부장

총사업비는 50억입니다.
호영

정호영위원

현재 얼마 되어 있어요?
완택

정완택소방본부장

설계가 끝나고 건조 중인데 약 10% 정도 건조가 진행됐습니다.
호영

정호영위원

가격이 50억 딱 맞습니까?
완택

정완택소방본부장

예, 전체 예산이 50억으로 되어 있었는데 저희가 추진할 때는 일부 설계하고 46억310만원으로 조정이 됐습니다.
호영

정호영위원

46억, 그러면 당초예산 얼마 성립하셨습니까?
완택

정완택소방본부장

50억을 목표로 추진을 했습니다.
호영

정호영위원

50억을 목적으로 하고 지금 46억은 다 되어 있나요?
완택

정완택소방본부장

예.
호영

정호영위원

지금 보니까 2015년 1월에 1회 추경에 구조구급정 도입에 대해서 시설부대비를 추경에 요구를 하셨어요, 670만원을. 찾으셨어요? 670만원 요구하신 거. 그다음에 3회 추경에 감리비가 1억7천에서 1억5천으로 변경이 되고 변경한 내용에 없던 자산 및 물품취득비 2천만원을 그쪽으로 변경을 시키셔가지고 이것을 전체 명시이월을 시켰어요. 왜 이런 현상이 생겼죠?
완택

정완택소방본부장

계류장에 정박할 경우에 필요한 물품을 구입하기 위해서 3회 추경에 요구를 했습니다.
호영

정호영위원

명시이월시켰잖아요. 뭐 사는 거예요? 뭐 사시려고 그러시는 거예요?
완택

정완택소방본부장

방현제요.
호영

정호영위원

그게 뭡니까?
완택

정완택소방본부장

배끼리 부딪치지 않도록 막는, 쉽게 얘기하면 완충…….
호영

정호영위원

타이어?
완택

정완택소방본부장

그런 겁니다.
호영

정호영위원

옆에 타이어 붙어있는 거요. 지금 심각한 문제가 예산을 세워놓고 원래 시설부대비, 감리비는 한몫이에요. 그러죠? 401목으로 들어가는가요? 그러면 통계목만 밑에서 01, 02, 03으로 나눠지는데 지금 감리비를 절감을 실제로 하신 거 같아요, 입찰할 때. 감리 얼마에 하셨어요?
완택

정완택소방본부장

처음에 예산 세웠을 때보다는 진행하는 과정에서 감리비가 줄었습니다. 그래서 그것을 교정을 하는 겁니다.
호영

정호영위원

뒤에서 사업착수가 늦어져가지고 감리일수가 적어지니까 감리비가 떨어지는 거 아닙니까?
완택

정완택소방본부장

예.
호영

정호영위원

설명을 그렇게 해주셔야지. 내가 여기서 듣고도 이해 가는데. 그 부분이 문제가 아니고 물론 큰 사업에서 사업이 늦어져가지고 시설비 같은 경우 변경이 될 수가 있어요. 아직도 배가 건조 중이죠? 만들어진 거 아니죠?
완택

정완택소방본부장

예.
호영

정호영위원

그러면 여기서 회계질서 문란이 지금 발생을 했어요. 그리고 의회 심의 의결권을 심각하게 훼손을 했다는 저는 생각이 들거든요, 이 자료를 보면서. 당초예산에 물론 시설부대비, 감리비를 몽땅 합쳐서 예측을 했어야 하는데 675만원이라는 시설부대비를 새로 1회 추경에 요구를 합니다. 분명히 집행잔액도 있을 수 있고 그 안에서 시설부대비가 뭔지는 몰라도 써야 되는데 1회 추경에 요청을 해요. 저는 피치 못할 사유가 있었다고 생각합니다, 뭐 그럴 수 있으니까. 그만큼 시급했다고 볼 수가 있고. 그런데 3회 추경에 아까 말씀드린 대로 감리일수가 적어지면서 2천만원을 깎아가지고 자산 및 물품취득비로 옮겼단 말이에요. 그리고 나서 명시이월을 다 시켜버렸어요. 이 돈이 감리비가 줄어들 걸로 판단이 되면 3회 추경에는 결손처리를 하고 줄였어야 맞고, 행정절차상. 그렇죠? 거기에는 동의하시죠?
완택

정완택소방본부장

예.
호영

정호영위원

그다음에 자산 및 물품취득은 어떤 걸 어떻게 살지는 모르지만 앞으로 필요한 거지, 급박하게 필요한 것도 아니고. 또 이 정도는 예산서에 명시를 해서 의회 심의를 받았어야 된다. 그런데 그렇지 않고 감리비 좀 남았다고 필요한 거 원래 설계에 넣지도 않았던 거, 나중에 사려고 했던 거, 앞으로 필요하니까 사야 될 거 그렇게 생각해서 무조건 옮겨가지고 다 써버리면 예산심의 뭣하려고 합니까? 뭔 시설 하나, 소방서 하나 큰 거 짓는다고 해놓고 예산 많이 쓰다가 좀 늦춰서 감리비 늘리고 어차피 필요한 거 우리가 사자 해서 사버리는 거잖아요, 지금.
완택

정완택소방본부장

소방 구조구급정의 경우에는 처음에 건조되는 것까지 한 것이 아니고요. 설계를 따로 하고 그다음에 설계에 따른 감리, 건조에 따른 감리 이걸 하다 보니까 우리가 건조를 하기 전에 입찰을 해서 건조업체를 결정했습니다.
호영

정호영위원

그게 절차가 잘못됐다고 말씀드리는 게 아니고 회계질서상에 문제를 제가 말씀드리는 거예요. 감리비를 아까 해서 절감을 했어요. 2천만원이 남았죠. 이것은 불용을 시키든지, 우리가 명백하게 나타나는 거잖아요. 그렇죠? 그런데 이것을 감리함에도 불구하고 준공시점에 돈을 줘야 되니까 돈이 나간다면 사고이월됐다고 하면 계약이 돼가지고 금액이 줄었다든지, 그렇죠? 1억7천인데 1억5천으로 줄인 이유가 계약을 한 다음에 넘어가야 되는데 사고이월 됐다면 모르는데 이것을 줄여가지고 명시이월시켜버렸어요, 아무 행정행위를 하지 않고. 좋아요, 거기까지도 인정을 할게요. 그런데 또 2천만원 깎은 것을 물품을 사는 것도 명시이월시켰는데 이것은 물건 사고 하는 부분은 별도의 부분이기 때문에 우리 예산서에 담아서 물건을 사고 우리가 예산절감할 부분이 생기면 반드시 명시이월 시키더라도 돈을 깎아놓고 정확하게 쓸 것만 명시이월을 시켰어야지. 예산이 줄어들 걸로 이미 예상 다 해서 정확하게 계산해서 끝난 것은 ‘아, 이 돈 남았으니까 이거 물건 사자’, 예산을 여기다 해놓으셨다고요. 그 행정절차가 의회가 봤을 때는 의회가 있으나마나 아니냐. 물건 사는데 예산서에 올리지도 않고 그냥 돈 남았으니까 이거 필요하니까 물건 사자, 필요하시니까 샀다고 생각은 되는데 이런 회계질서는 저는 지켜주셔야 정립을 해주셔야 의회가 있는 본연의 목적을 한다고 생각을 하거든요. 어떻게 생각하십니까?
완택

정완택소방본부장

위원님 지적해주신 대로 우리가 예산처리에 있어서 조금 부족했던 점에 대해서는 반성을 하고 그래서 앞으로 차질이 없도록 이런 중요한 반성의 기회로 삼겠습니다.
호영

정호영위원

지금 세부적인 예산흐름을 본부장님께서는 신경을 안 쓰시니까 그렇다고 하지만 뒤에 실무자분들 이해가 가시죠? 제가 이건 사고이월이라면 그래도 한번 생각해볼 만도 한데 명시이월 시켜가지고 물건 사고 하시는 것은 맞지 않습니다. 다음부터 그렇게 하지 마시고, 입장 바꿔놓고 생각해보십시오. 의원 심의를 해가지고 뭔 물건 사는가도 보고 예산서에다 잘 사용해서 쓰십시오 해주고 금액도 2천만원이 합당한가, 몇 개를 사는가 이런 심의 때 이런 것들이 나와야 되는데 그게 없고 자체적으로 돈 남으니까 나머지 물건 사가지고 명시이월시켜 버리고 하면 안 된다 이런 말씀을 드립니다. 이건 지적사항으로 드릴 거니까 꼭 개선을 해주시기 바랍니다.
완택

정완택소방본부장

알겠습니다.
호영

정호영위원

이상입니다. 위원장님!
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 다음 국주영은 위원님 질의해 주십시오.
영은

국주영은위원

집행잔액 한번 볼게요. 119종합상황실에 관리센터 운영 기타보상금이 집행잔액이 너무 많이 발생을 했어요. 그런데 발생사유를 보니까 구급상황관리사 출산휴가 및 육아휴직에 따른 인건비 잔액이라고 했어요, 4명. 지금 4명이 같이 일시에 그렇게 된 건가요?
완택

정완택소방본부장

조금씩 시차는 있습니다. 2015년도에 4명이 출산휴가를…….
영은

국주영은위원

몇 월에 그런 거예요?
완택

정완택소방본부장

기간별로 보면 1월달부터 4월 30일까지 했던 직원이 있고요, 4개월 동안. 또 1월달부터 9월달까지 한 9개월 한 직원이 있고 5월달부터 12월달까지 8개월 간 한 직원이 있고 1월부터 11월까지 11개월 한 직원이 있고 다 직원마다 차이가 있습니다.
영은

국주영은위원

그러면 이렇게 집행잔액을 많이 발생시킬 것이 아니고 제가 볼 때는 추경에 삭감을 하는 게 맞지 않았는가라고 하는 생각이 드는데요. 어떻게 생각하세요? 본부장님!
완택

정완택소방본부장

제가 방금 전에 설명드린 바와 같이 직원들이 일단은 휴가를 내고 나서 복직시기가 다 다르거든요. 그래서 일단은 저희가 예측은 최장기로 예측을 하다 보니까 추경에 충분히 반영하지 못한 그런 아쉬운 점이 있습니다.
영은

국주영은위원

제가 볼 때 이것은 추경에 삭감을 했어야 맞아요, 일정부분. 이것은 정리를 해가지고 추경에 삭감을 했어야 됐다고 생각을 합니다. 그런데 그런 부분이 좀 소홀히 된 거 같아요. 이게 적은 금액도 아니잖아요. 그다음에 이어서 명시이월이나 사고이월 보면 거의 대부분 금액도 굉장히 큰데, 보면 다 2회 추경에 편성된 예산들이거든요. 시기가 미도래 해서 아니면 하다 보니 시기가 잘 안 맞고 해서 부득이하게 다음으로 2016년으로 사업을 넘길 수밖에 없고 이런 사업들이란 말이에요. 그러면 제가 볼 때는 어찌 보면 그냥 차라리 2016년 본예산에 세우는 게 맞지 않았겠는가라고 하는 생각이 들 정도로 굉장히 많이 추경에 편성된 예산이 다음으로 미뤄진 예들이 많아요. 너무나 이게 사례가 많아요. 그러니까 앞의 것은 사실 추경에 삭감을 해서 정리를 해줬어야 맞는데 그게 안 됐고 오히려 이것들은 추경에 확보한 예산들은 제때 쓰지 못하고 넘기고 이렇게 돼버렸단 말이에요.
완택

정완택소방본부장

특별한 사정이 있습니다. 2015년도에 소방안전교부세가 처음으로 시작이 됐거든요. 그게 9월달에사 확정이 되다 보니까 그러면서 바로 이게 사업집행이 가능하지 않고요. 소방청사 같은 경우는 최소한 9개월 정도, 소방차량도 6개월 정도 제작기간이 걸리거든요. 그러다 보니까…….
영은

국주영은위원

그러니까 뭘 짓고 그다음에 제작을 하고 이것은 시간이 걸리는 거기 때문에 소요되는 거기 때문에 어쩔 수 없다고 쳐요. 그런데 그렇지 않은 경우도 다 넘겨졌어요. 명시이월로 이월이 됐어요. 이것은 정말 예산의 효율성을 굉장히 떨어뜨린 그런 사례가 아닌가 하는 생각이 드는데, 본부장님 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?
완택

정완택소방본부장

말씀드린 바와 같이 소방안전교부세가 처음으로 시작이 되다 보니까 그것이 중앙에서부터 저희한테 배정되는 시기가 하반기였습니다. 그러다 보니까 그 부분이 부득이하게 이월된 그런 것으로 특수하게 인정을 해주시면 고맙겠습니다.
영은

국주영은위원

올해는 그렇게 안 할 거죠?
완택

정완택소방본부장

예, 그렇죠. 획기적으로 개선을 해야 할 그런 사항입니다.
영은

국주영은위원

한번 제가 다시 또 볼게요.
완택

정완택소방본부장

예, 알겠습니다.
영은

국주영은위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

국주영은 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 소방본부 소관 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 정완택 소방본부장님 수고하셨습니다. 본부장님과 관계공무원께서는 퇴장하셔도 좋겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 11시 15분까지 잠시 정회를 선포합니다.

11시04분 회의중지

11시17분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 이어서 새만금추진지원단과 경제산업국 소관 결산 및 예비비지출 승인안 일괄심사를 시작하겠습니다. 제안설명 순서는 최재용 새만금추진지원단장님, 유희숙 경제산업국장님 순으로 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다. 먼저 최재용 새만금추진지원단장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
재용

최재용새만금추진지원단장

새만금추진지원단장 최재용입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님 그리고 위원님 여러분! 오늘 여러 위원님들을 모시고 2015회계연도 결산에 대해서 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 새만금 현안해결에 항상 함께해주시고 아낌없는 성원과 열정으로 지원해주시는 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 새만금추진지원단 소관 2015회계연도 세입·세출결산에 대해서 개요설명서를 중심으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제1쪽 세입·세출결산 개요입니다. 세입 예산현액은 2,141억5,506만3천원이고 징수결정액은 2,141억5,830만2천원으로 징수결정액 전액을 실제 수납하였습니다. 세출은 예산현액 2,293억8,131만원 중 2,291억8,028만원을 지출하였고 이월액은 1억8,600만원이며 집행잔액은 1,503만원입니다. 다음은 3쪽 세입·세출결산 세부내역서입니다. 세입 실제수납액을 과목별로 살펴보면 경상적세외수입 1천원, 임시적세외수입 9억6,430만1천원, 국고보조금 등 2,131억9,400만원이 되겠습니다. 4쪽 부서별 세출 집행내역입니다. 새만금개발과는 19억6,334만5천원을 지출하였고 집행잔액은 1,138만2천원입니다. 새만금수질개선과는 2,272억1,693만5천원을 지출하였고, 이월액은 1억8,600만원이며 집행잔액은 364만8천원입니다. 집행잔액 원인별 현황을 보면 1,503만원은 낙찰차액 등 집행예산 잔액이 되겠습니다. 다음은 5쪽입니다. 사업별 집행잔액 발생이유는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 6쪽 예산의 이용·전용·이체상황·계속비지출상황·예비비지출상황은 해당이 없으며 다음연도 이월상황은 새만금수질개선과의 새만금구역 비점오염원 관리대책 시행계획 수립용역으로 용역 완료시기 미도래에 따라 1억8,600만원을 명시이월하였습니다. 채무부담행위는 해당이 없습니다. 이상으로 2015회계연도 새만금추진지원단 소관 결산에 대해서 간략히 설명말씀 드렸습니다. 보다 상세한 내용은 결산 심의과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

최재용 새만금추진지원단장님 수고하셨습니다. 이어서 유희숙 경제산업국장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
희숙

유희숙경제산업국장

경제산업국장 유희숙입니다. 항상 경제산업국 업무에 많은 격려와 지원을 해주시는 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 경제산업국 소관 2015회계연도 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 보고는 위원님들께 배부해 드린 2015회계연도 세입‧세출 결산개요 설명서 위주로 말씀드리겠습니다. 먼저 설명서 1쪽 결산개요입니다. 2015년도 세입 예산액은 639억2,619만3천원으로 628억1,307만7천원을 징수결정하여 626억6,411만6천원을 수납하였고, 미수납액 1억4,896만1천원은 익년도로 이월하였습니다. 2쪽 세출 예산액은 1,585억6,645만2천원으로 1,574억7,731만7천원을 지출하였으며, 다음연도 이월액은 2억3,700만원, 집행잔액은 8억5,213만5천원입니다. 다음은 3쪽 세출 결산서 심사범위로 범위는 518쪽부터 573쪽까지입니다. 4쪽 세입‧세출결산 세부내역입니다. 세입은 경상적세외수입 9억8,415만8천원과 임시적세외수입 68억722만7천원, 보조금 550억2,169만2천원을 징수결정하여 626억6,411만6천원이 수납되었고, 미수납액 1억4,896만1천원은 익년도로 이월 처리하였습니다. 다음은 세출내역입니다. 부서별 내역 및 성질별 내역은 설명서를 참고하여 주시고 다음은 7쪽 집행잔액 원인별 현황을 설명드리겠습니다. 집행잔액은 8억5,213만5천원으로 계획변경 등 집행사유 미발생 150만원, 예산 집행잔액 5억8,083만7천원, 보조금 집행잔액 2억6,979만8천원 등입니다. 집행잔액에 대한 자세한 설명은 8쪽부터 11쪽까지 주요 사업별로 명기하였습니다. 12쪽 다음연도 이월상황입니다. 명시이월액은 2건에 2억2천만원, 사고이월액은 1건에 1,700만원으로 자세한 설명은 사업별로 명기하였습니다. 다음은 13쪽 출연금 정산이월 현황입니다. 예산액 570억7,380만원 중 559억4,555만3천원을 집행하고 8억7,285만6천원은 이월, 2억5,539만1천원을 반납하였습니다. 다음은 16쪽 기금결산 현황입니다. 중소기업육성기금은 2014년도 말 2,062억415만2천원에서 2015년 말 현재액 2,017억495만2천원으로 결산되었습니다. 2015회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과는 설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 경제산업국 소관 2015회계연도 결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 제안설명에서 말씀드리지 못한 부분은 심의과정에서 자세하게 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

유희숙 경제산업국장님 수고하셨습니다. 제안설명 순서에 따라 먼저 새만금추진지원단 소관 심사를 시작하겠습니다. 위원님들께서는 새만금추진지원단 소관에 대해서만 질의하여 주시고 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주시기 바랍니다. 이호근 위원님 질의해 주십시오.
호근

이호근위원

설명서 5쪽을 한번 보시게요. 외빈초청여비가 400여만원 정도가 지금 집행잔액이죠?
재용

최재용새만금추진지원단장

예, 맞습니다.
호근

이호근위원

자료를 보면 2015년도에 외빈초청여비 투자 초청으로 해서 1천만원이 본예산으로 서 있었죠?
재용

최재용새만금추진지원단장

예, 맞습니다.
호근

이호근위원

추경에 얼마를 또 추가하셨죠? 추경 요청하셨죠?
재용

최재용새만금추진지원단장

외빈초청여비가 2개로 구분이 되고 있고 해외투자자 유치가 1천만원, 마지막 예산을 기준으로 보면 새만금국제포럼 외빈초청여비가 200만원으로 되어 있습니다. 그런데 말씀하신 것처럼 새만금국제포럼 관련예산은 당초예산에 비해서 500만원이 추경을 통해가지고 삭감이 되었습니다.
호근

이호근위원

그러니까 제가 드리고 싶은 말씀을 쭉 드릴게요. 본예산에는 1천만원 했다가 추경에 700만원 증액을 했다가 3회 추경에 500만원 삭감을 했어요.
재용

최재용새만금추진지원단장

다시 원 본예산을 기준으로 말씀드리면 해외투자유치는 1천만원이 그대로 끝까지 되어 있고 새만금국제포럼 외빈초청여비가 700만원 서 있다가 500만원이 삭감되어서 최종적으로 200만원이 결정되었습니다. 제가 설명을 정확히 잘 못 드렸습니다.
호근

이호근위원

자료만 보면 그 부분을 세웠다가 깎고 이런 부분으로 보여지기 때문에 그걸 지적하려고 했던 사항입니다. 자료 준비 같은 것 만전을 기해주시기 부탁을 드립니다.
재용

최재용새만금추진지원단장

예.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 새만금추진지원단 소관 심사를 마치겠습니다. 최재용 새만금추진지원단장님 수고하셨습니다. 단장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 이어서 경제산업국 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비된 위원님들께서는 경제산업국 소관에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

국장님 두 가지만 질의하도록 하겠습니다. 군산풍력발전소 예비비 사용한 거요. 지출액이 3,200만원 정도 되는데 승인일자가 9월달이에요, 9월 2일. 이걸 굳이 예비비로 사용한 이유가 있습니까?
희숙

유희숙경제산업국장

저희가 미리 예측이 가능했으면 시설비를 본예산에 반영을 시켰을 텐데 노후화에 따라서 갑작스럽게 고장이 나는 바람에 저희가 불가피하게 예비비로 했던 점 말씀드리고요. 이게 시설이다 보니까 운영을 안 하고 시간을 보낼 경우에는 이것이 2차 피해가 있을 수 있었기 때문에 좀 급박한 상황에 의해서 저희가 예비비를 신청을 드렸습니다.
성환

송성환위원

보니까 집행일이 11월 30일이에요, 승인은 9월 초에 났는데 집행일은 11월 30일이에요. 그러면 추경에 예산을 세워서 사업을 해도 충분했던 거 같은데 굳이 예비비로 왜 그렇게 써야 됐는지 그거를 묻는 거예요.
희숙

유희숙경제산업국장

이것이 특수시설이다 보니까 특수변압기다 보니까 예산이 승인이 난 다음에는 실시설계를 하고 계약요청을 하고 또 변압기 제조 이것만을 위한 변압기 제조기간이 한 2개월 정도가 소요가 됩니다. 그래서 이런 것들을 다 진행을 시키는데 시간이 촉급해서 예비비를 사용하도록 했습니다.
성환

송성환위원

결국에 추경예산을 세워서 하면 그만큼 기간이 늦어지기 때문에 예비비로 긴급하게 사용을 한 거다 그렇게 이해를 하면 됩니까?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
성환

송성환위원

알겠고요. 우리 공유재산 관련해서 부안신재생에너지 단지분양 이게 보니까 지금 2010년도 7월 23일날 우리 의회에서 처분승인을 해줬는데 단지분양 관련해서 처분대책이 없나요? 해마다 2013년도 그렇고 2014년, 2015년까지 계속 반복되는 지적사항이 나오는 거 같은데 처분대책이 어떻게 됩니까?
희숙

유희숙경제산업국장

저희가 신재생에너지 단지에 대해서 보고드릴 때는 늘 송구한 생각이 듭니다. 신재생에너지 산업이 가장 활성화가 됐을 때 이 사업이 진행이 됐고 당시에는 굉장히 분양에 대한 수요가 많았었는데 신재생에너지 산업 자체가 중앙정부에서도 관심이 멀어지면서 이게 막 활성화되어야 될 시점에서 분양률이 좀 떨어지는 부분에 대해서는 저희가 책임감을 느끼고요. 다행스러운 것은 최근에 낮은 유가에도 불구하고 중앙정부에서도 신재생에너지산업은 다시 살려야 될 산업으로 관심을 보이고 있고 그러면서 기업들도 다시 관심이 살아나는 점은 정말 다행이라고 생각을 하고요. 저희가 보니까 여기 면적이 한 2만평 가량 되는데 좀 큰 기업들이 입주를 하려면 한 1만평 정도씩 필요하고 이런 상황이라서 기업들도 큰 규모의 부지를 원하는 기업은 왔다가 오히려 돌아가는 형국이었거든요. 그래서 저희가 이것을 어차피 부지는 좁았기 때문에 제조업뿐만 아니라 그 옆에 있는 연구기관들하고 협력할 수 있는 그런 연구개발업까지 같이 입주할 수 있도록 2014년도에 조정을 해가지고 이런 부분들을 살려서 올해, 내년도는 조금 더 분발하도록 하겠습니다.
성환

송성환위원

아니 반드시 그렇게 해주셔야 되고 공유재산 매각이라는 것은 사실은 우리가 세원확보방안이나 이런 부분에서도 체계적인 관리 그리고 운영 이런 부분들이 이루어져야 되는 거잖아요.
희숙

유희숙경제산업국장

예.
성환

송성환위원

그런데 벌써 2015년도 회계연도니까 그렇지만 벌써 2016년인데 올해도 똑같은, 그나마 국장님 답변대로라고 하면 조금 나아지는 상황이라는 답변이 그나마 긍정적이기는 하지만 2013년도부터 계속 반복되는 지적이 나온다라는 건 이유 여하를 막론하고 문제가 있는 거예요. 빨리 방안을 찾아서 해야지, 국가에서 신재생에너지를 살리겠다 그러니까 나아진다 이것은 정부에서 그렇게 지원하고 대책이 없으면 우리 전라북도에서 손 놓고 있겠다라는 건지 우리 도 자체적으로도 해결해야 되는 노력이 필요한 거 아닌가요? 그런 노력이 있었다고 하면 해마다 2013년도부터 그런 지적들이 있었을 리도 없고 그리고 단지가 2만평 정도면 큰 것도 아닌데 그걸 지금까지도 해결을 못한다고 하는 건 우리 전라북도에 의지가 없는 거예요.
희숙

유희숙경제산업국장

저희가 좀 근원적인 대책 마련을 위해서 위원님 지적 말씀대로 좀 노력을 하겠습니다.
성환

송성환위원

알겠습니다. 이상입니다.
학수

이학수위원장

송성환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 정호영 위원님 질의해 주십시오.
호영

정호영위원

존경하는 송성환 위원님 예비비문제에 대해서 보충질의 먼저 드리겠습니다. 방금 어쩔 수 없는 상황에서 또 추경을 통해서 하고 하면 늦어져서 2차적인 피해가 발생할 수 있어서 급하게 예비비를 하셨다 이렇게 말씀하셨거든요. 그 사항은 충분히 이해가 됩니다. 지금 유지관리를 어떻게 하고 계시죠?
희숙

유희숙경제산업국장

지금 군산대에다가 저희가 관리용역을 주고서 운영을 하고 있습니다.
호영

정호영위원

관리용역?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

그분들 수리계획 이런 거 쭉 있어가지고 예산을 세울 거 아닙니까?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

거기에서 판단하지 못하고 이게 보통 15년 정도 쓰는 건데, 그렇죠?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

2013년 정도에 고장났더라고요. 그러죠?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

그러면 관리부실도 문제가, 2년이나 수명이 단축된 거 아닙니까? 물론 수명이라는 것은 바다 옆에서 하다 보면 유동성이 있지만 어쨌든 그런 상황에서 설계수명이 15년이다고 하면 최대한도로 15년 이상은 가야된다는 게 우리 생각이거든요. 그런 관리문제를 이 기회에 어떤 문제가 있었는가 한번 더 점검을 해주시고…….
희숙

유희숙경제산업국장

그렇게 하도록 하겠습니다.
호영

정호영위원

그다음에 발생고장일이 8월 19일날이에요. 그래서 왜 고장났는가 이런 이런 거 해서 최종적으로 이거를 교체를 해야겠다 결정한 게 8월 27일날이고 의회에 추경예산을 성립해서 바꿔주십시오 한 게 31일날이에요. 그러면 그안에서 추경 집계하고 책 만들고 하다 보면 내부적으로는 빨라지겠죠. 그런 물리적인 시간이 부족했다는 건 저도 충분히 이해를 합니다. 그렇지만 이게 그렇게 시급한 문제였고 발전이 덜 되면 금전적으로 손해되는 거 아닙니까? 그러면 수정예산에도 얼마든지 할 수 있는 제도적인 여건이 있어요, 책을 제출하고도 이런 피치 못할 사유로 인해서 수정사유가 발생했다 이런 부분들은 추가를 하는 게 어떻겠냐. 왜냐면 우리가 9월 22일날까지 저기를 하니까 9월 9일날 예비비 승인하고 설계발주를 언제 했나 봤더니 10월 초에 했어요. 9월 9일날 집행해서 11월 31일날 쓴 것이 문제가 아니고, 그것은 건설기간이 있으니까요. 그런데 발주시기가 10월 초예요. 예비비 승인은 9월 9일날 해줬어도 어차피 지금 갖고 있었다는 얘기예요. 행정절차를 내부적으로 하기 위해서 그랬겠죠. 그러면 그 차이는 불과 얼마 안 되는 날이었다, 제가 판단하기에는. 그래서 이 부분을 저는 말씀을 드리고 싶은 거예요. 어떻게 생각하십니까?
희숙

유희숙경제산업국장

저희가 예비비까지 쓰기 때문에 조금 더 저희는 사실은 분발한다고 해서 실시설계는 미리 해놓고 계약요청을 바로 9월 11일날 하고 했는데 그 과정에서 조금 누수되는 시간이 있었던 거 같습니다.
호영

정호영위원

예비비 승인요청 할 때 기획관실로 보낸 공문을 가지고 금후계획에 따른 말씀을 드리는 거예요. 그래서 며칠 차이 안 나고 하는 부분, 아까 제가 물리적인 시간 최종 8월 27일날 바꿔야 되겠다는 결정을 하고 이미 의회에 보낼 책은 만들어졌고 제가 그런 것은 충분히 이해하지만 우리가 수정이라는 제도가 있잖아요. 그렇게 해서 빨리 수정예산 편성해가지고 하면 그 차이는, 그리고 그 예산서 해서 넘어갈 때 그간에 아까 같이 조기 설계할 수 있도록 준비해놓고 하면 날짜 차이는 큰 의미가 없었다. 그래서 이런 부분도 세부적으로 하면 우리가 예산 성립할 때 과연 집행이나 운영실태에서 어떤 문제가 있는가 위원님들 그런 토론도 가능하잖아요, 발전적인 방향도 나올 수도 있고. 그런데 예비비를 써버리니까, 물론 해야 될 부분이지만. 이런 것도 좀더 세부적으로 했으면 더 좋았겠다, 업무처리하는데. 그런 말씀을 드립니다.
희숙

유희숙경제산업국장

이런 경우가 최소화될 수 있도록 노력하겠습니다.
호영

정호영위원

그리고 일자리경제정책관님, 국장님이 대답을 해주셔야 되는데 세입예산에서, 오셨나요?
희숙

유희숙경제산업국장

지금 외부…….
호영

정호영위원

세입에서 설명서 1쪽 보시면 196억7,600 정도를 세입을 잡습니다. 그렇죠?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

그래서 징수결정이 줄어들어요. 대개는 징수결정이 좀 많거든요. 세입결손을 시키지 않기 위해서 우리가 전략적으로 조금 적게 잡아요, 대부분. 196억을 잡아놓고 징수결정을 195억5,400, 한 1억2천 정도 적게 징수결정을 우리가 합니다. 그리고 나서도 미수납액이 또 1억이 발생을 해요. 그러면 지금 우리가 이 세입에서 2억이 세입결손이 생기는 거예요. 그렇죠?
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

이거는 왜 이런 현상이 발생을 하지요? 이거는 세입 잡아놓은 대로 예산 썼을 건데.
희숙

유희숙경제산업국장

지금 앞에서도 말씀하셨듯이 저희가 세입결손을 줄이기 위해서 징수결정액을 낮게 잡은 부분은 있고요. 저희가 미수납액에 대해서 1억…….
호영

정호영위원

아니지, 예산현액에 국장님, 뒤에 쳐다볼 거 없어요. 그냥 제가 말씀드릴게요. 예산현액을 우리가 세입을 이만큼 잡아서 세출을 이만큼 쓰는 거 아닙니까? 그렇잖아요. 그밑에 투자유치과나 기업지원과는 예산현액보다 징수결정을 좀 많이 합니다. 이게 실제적으로 보통 예산성립 할 때 맞아요. 그런데 세입을 많이 잡아놓고 그러니까 쉽게 말하면 우리 부에서 1억이 필요한데 1억을 잡아놓고, 그런데 내가 볼 때는 세출예산은 1억을 꼭 써야 되겠어, 그런데 돈이 없으니까 일단 세입에서 1억을 맞춰놔요. 그렇게 해가지고 세입·세출을 플러스 마이너스 제로로 맞추는데 징수결정을 줄여서 하면 세입결손이 생기는 부분에 대해서는 누가 책임집니까? 돈이 좀 더 들어오는 건 상관이 없어요, 세입결손이 생기는 부분에 대해서는 누가 책임져요? 없는 돈을 갖다가 미리 세출에다가 예산서에다 짜놓은 거야, 이것은. 그렇죠?
희숙

유희숙경제산업국장

무슨 말씀인지 알겠습니다.
호영

정호영위원

그렇지 않으면 추계가 잘못돼가지고 했든지 둘 중의 하나 사유예요. 이런 부분들은 예산성립 할 때 가지고 오신 예산 그냥 설명한 대로 사인해주지 마시고, 특히 세입부분 같은 경우는 세입결손 생기면 정말 책임져야 됩니다.
희숙

유희숙경제산업국장

예, 알겠습니다.
호영

정호영위원

그런 부분들은 향후에도 잘좀 챙겨주시기 바랍니다.
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

탄소산업과도 그렇고 대부분 경제산업국이 왜 이런 문제가 생기는지, 두 개 과 빼놓고는 이런 현상이 생겼으니까 다음에는 세입추계에 좀더 명확하게 해서 세입결손이 생기지 않도록.
희숙

유희숙경제산업국장

예, 그렇게 하겠습니다.
호영

정호영위원

개선해 주시기 바랍니다.
희숙

유희숙경제산업국장

예.
호영

정호영위원

고맙습니다.
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 경제산업국 소관 심사를 마치겠습니다. 유희숙 경제산업국장님 수고하셨습니다. 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

11시43분 회의중지

14시11분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 오전에 이어서 실·국·원별 결산 및 예비비 지출승인안 심사를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 농업기술원과 농축수산식품국 소관 결산 및 예비비 지출승인안에 대한 일괄 심사를 시작하겠습니다. 제안설명 순서는 김정곤 농업기술원장님, 강승구 농축수산식품국장님 순으로 간략하게 제안설명 해주시기 바랍니다. 먼저 김정곤 농업기술원장님 제안설명 해주시기 바랍니다.
정곤

김정곤농업기술원장

안녕하십니까? 농업기술원장 김정곤입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님! 그리고 평소 전라북도 도정발전을 위하여 열과 성을 다하고 계시는 위원님 여러분! 도정 현안사업 해결을 위해 바쁘신 의정활동 중에도 저희 농업기술원의 2015년도 세입·세출결산에 대한 승인을 위해 귀중한 시간을 배려해 주신 위원님들께 깊은 감사드립니다. 그럼 지금부터 농업기술원 소관 2015회계연도 일반회계 세입·세출결산에 대해 배부해 드린 개요설명서를 중심으로 설명을 드리겠습니다. 먼저 개요설명서 1∼2쪽, 세입·세출결산 개요를 개괄적으로 설명드리면 세입 예산현액은 230억18만원으로 수납액은 212억7,298만원이며, 보전수입 9억2,218만2천원을 제외하면 현액 대비 8억501만8천원 감소하였습니다. 세출 예산현액은 399억5,857만4천원으로 387억8,513만6천원을 지출하였고 9억7,474만4천원을 다음연도로 이월하였으며, 집행잔액은 1억9,869만9천원입니다. 다음 3쪽, 세입·세출결산서의 심사범위에 대해 설명드리겠습니다. 농업기술원 소관 세입결산서 심사범위는 2015회계연도 세입·세출결산서 117쪽부터 119쪽이며, 세출결산서 심사범위는 598쪽부터 650쪽입니다. 다음은 4쪽, 세입·세입결산 세부내역 중 세입결산 내용을 과목별로 설명드리겠습니다. 총 세입은 예산현액 230억17만원보다 전년도이월금 9억2,218만2천원을 제외하면 3.6%가 감소한 212억7,298만원이 수납되었습니다. 그중 세외수입을 관별로 분류하여 설명드리면 경상적 세외수입 4억6,916만4천원, 임시적 세외수입 5,904만8천원을 수납하였으며, 이어서 보조금 수입을 항목별로 분류하여 설명드리면 국고보조금 91억3,009만8천원, 지역발전특별회계보조금 115억5,100만원, 기금 6,367만원을 수납하였습니다. 다음 5쪽, 세출결산에 대해서 설명드리겠습니다. 세출 예산현액은 399억5,857만4천원으로 그중 97.1%인 387억8,513만1천원을 지출하였고 9억7,474만4천원을 다음연도로 이월하였으며, 집행잔액은 1억9,869만9천원입니다. 세출결산을 부서별로 설명드리면 행정지원과는 예산현액 93억4,474만1천원 중 93억748만5천원을 지출하였고 집행잔액은 3,726만6천원입니다. 연구개발국은 예산현액 82억7,199만9천원 중 81억7,887만원을 지출하였고 4,273만4천원은 다음연도로 사고이월 하였으며, 집행잔액은 3,038만5천원입니다. 현장지원국은 예산현액 223억4,182만4천원 중 212억7,877만6천원을 지출하였고 9억3,200만원을 다음연도로 명시이월 하였으며, 집행잔액은 1억3,004만8천원입니다. 다음은 6쪽, 집행잔액 현황을 원인별로 분류하여 설명드리겠습니다. 집행잔액은 예산현액의 0.5%인 1억9,869만9천원으로 원인별로 설명드리면 예산 집행잔액이 9,204만8천원, 보조금 집행잔액 1억666만1천원입니다. 주요사업별 집행잔액 발생사유는 설명서 7쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 8쪽으로 예산이용·전용·이체상황, 계속비 지출상황, 예비비 지출상황은 해당 없으며, 다음 9쪽으로 다음연도 이월상황으로 명시이월 9억3,200만원으로 세수부족에 따른 국비 미송금으로 발생하였으며, 사고이월 4,274만4천원은 재계약업체 납품기간을 연장하여 사고이월 되었습니다. 다음은 10쪽입니다. 채무부담행위, 출연금 정산 이월현황, 기금 결산현황은 해당 없으며, 2015회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과도 해당 없습니다. 이상과 같이 2015회계연도 세입·세출결산에 대하여 제안설명을 드렸습니다. 설명이 미흡한 사항은 심사하시는 과정에서 질의하시면 상세히 설명해 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

김정곤 기술원장님 수고하셨습니다. 이어서 강승구 농축수산식품국장님 제안설명 해주시기 바랍니다.
승구

강승구농축수산식품국장

농축수산식품국장 강승구입니다. 항상 도정발전과 저희 국 소관 업무에 큰 관심과 애정을 가지고 격려와 지원을 해주시는 이학수 위원장님과 위원님들께 감사드리며, 저희 국 소관 2015회계연도 결산에 대하여 제안설명 올리도록 하겠습니다. 보고드릴 내용은 2015회계연도 결산개요서 설명서 위주로 말씀 올리겠습니다. 먼저 1쪽, 세입결산입니다. 세입 예산현액은 6,985억4,774만원이며, 미수납액은 1,810만원입니다. 다음은 2쪽, 세출입니다. 세출 예산현액은 8,253억1,041만원이며, 지출액은 7,202억, 이월액은 세수가 부족해서 국비가 968억원이나 미송금되어서 이월액은 1,026억5,036만원입니다. 집행잔액은 23억8,007만원으로서 전년 대비 대폭 감소하였습니다. 다음은 4쪽, 세입·세출결산 세부내역을 설명 올리겠습니다. 먼저 세입입니다. 경상적 세외수입 51억1,891만원, 국고보조금 6,738억2,106만원, 보전수입 및 내부거래 39억2,280만원으로 총 6,009억9,431만원이 실제 수납되었고 미수납된 1,810만원은 전액 이월조치 하였습니다. 다음은 5∼8쪽까지 구체적인 세출액 내역입니다. 먼저 6쪽, 성질별 지출내역을 말씀드리겠습니다. 인건비가 1.3%, 물건비는 1.2%, 경상이전은 42.8%, 자본지출은 52.5%를 점유하고 있습니다. 다음은 10쪽, 집행잔액 현황입니다. 집행잔액 23억8,007만원을 원인별로 분류하여 말씀드리면 계획변경 등 집행사유 미발생이 13억6,926만원, 보조금 집행잔액 9,162만원, 인건비 등 집행잔액 5억5,131만원입니다. 집행잔액에 대한 세부내역은 11∼13쪽 발생사유란에 주요사업별로 자세히 명기하였습니다. 다음은 14쪽, 예산이체 현황입니다. 예산이체는 3건 4억2,980만원으로 2015년 7월 13일자 업무이관에 따라 농촌활력과와 친환경유통과 업무조정으로 예산을 이체하였습니다. 다음은 15쪽, 예비비 지출현황입니다. 예비비는 2건 4억6,248만원이 지출되었으며, 그 내용은 이상저온 및 우박피해 복구지원 9,798만원, 구제역 발생으로 백신구입비 3억6,450만원이 지출되었습니다. 다음은 명시이월 현황입니다. 총 8건에 54억7,165만원을 이월시켰습니다. 다음은 16쪽, 사고이월 현황입니다. 사고이월은 31건에 971억7,871만원으로 앞에서 말씀드린 바와 같이 막대한 금액의 국비송금이 지연됨에 따라서 배수개선사업 등 총 28건 971억2,861만원을 부득이 이월조치 하였습니다. 다음은 출연금 정산 이월 현황입니다. 출연금은 총 2개 기관에 8개 사업 41억2,300만원 중 41억2,240만원을 집행하여 집행잔액 67만원을 반납하였습니다. 다음은 20쪽, 기금결산 현황입니다. 저희 국에서 유일하게 관리하고 있는 전라북도 농림수산발전기금은 2014년 말 결산액 2,210억992만원이며, 수입액은 출연금 27억원, 이자수입 5억2,976만원이며, 지출액은 이차보전금 14억2,563만원으로 2015년 말 조성액은 228억1,405만원으로 결산되었습니다. 마지막으로 21∼24쪽은 2015회계연도 결산검사 결과 저희 국 지적사항에 대한 처리결과입니다. 서류로 갈음토록 하겠습니다. 항상 저희 국 업무에 성원과 격려해 주시는 위원장님과 위원님들께 다시 한번 감사드리며 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

강승구 국장님 수고하셨습니다. 제안설명 순서에 따라 먼저 농업기술원 소관 심사를 시작하겠습니다. 위원님들께서는 농업기술원 소관에 대해서만 질의하여 주시고 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주시기 바랍니다. 준비되신 위원님 질의해 주시죠. 정호영 위원님 먼저 질의해 주십시오.
호영

정호영위원

정호영입니다. 한 가지만 짧게 질문드리겠습니다. 설명서 4쪽 세입부분에 보시면 지역발전특별회계가 보조금이 많이 덜 온 거 같아요, 9억원 정도. 그 사유가 어떻게 되죠? 내시하고 그 후에 변경됐습니까?
정곤

김정곤농업기술원장

예, 농진청에서 처음 3차 추경 때 17억 정도였는데 그게 마지막 총정리할 때 도중에 국비가 덜 내려왔었습니다. 그래서 도중 한 달 사이에 7억9천이 나와서 총 이월액이 9억3천이 됐는데 여기에는 2개 농진청에서 지원해 주는 과제, 그래서 국비 쪽이 늦게 내려와서 이렇게 됐습니다.
호영

정호영위원

그러니까 지역발전 특별회계 제가 말씀드리는 것은 124억 중에 징수결정된 돈이 115억 정도로 9억3천 정도가 차이가 납니다. 그래서 국비내시가 보조금 비율이 중간에 변경이 됐는가 아니면 사업이 저기가 됐는가…….
정곤

김정곤농업기술원장

농촌진흥청에서 국비가 모자라가지고 늦게 내려 와가지고 올해 들어온 것입니다.
호영

정호영위원

이월액이 좀 있어요?
정곤

김정곤농업기술원장

예.
호영

정호영위원

미수납액의 결손처리 익년도 이월금액은 여기 표기가 하나도 안 돼 있는데요. 이게 결산 최종금액인 거 같은데요, 9억3천이 줄은 돈으로.
정곤

김정곤농업기술원장

예, 9억3,200만원.
호영

정호영위원

4쪽 보시면 아까 좀 늦게 내려오고 나중에 내려오는 거 같은 경우는 미수납액이나 익년도 이월금이 있어야 되는데…….
정곤

김정곤농업기술원장

세수부족 때문에 국비 미송금이 된 겁니다. (이학수 위원장, 강용구 부위원장과 사회교대)
호영

정호영위원

미송금은 아닌데요? 이 내용은. 미송금은 이월금으로 해서 다음에 받아내야 될 돈인데 여기는 결산으로 딱 떨어지게 9억 정도가 조금 내려온 거예요, 9억3천이. 이 부분은 세입담당하시는 분 설명을 좀 부탁을 드리겠습니다, 왜 이렇게 됐는지. 그리고 김정곤 농업기술원장님은 근무를 몇 년간 하셨습니까?
정곤

김정곤농업기술원장

농업기술원에서는 3년 했고요.
호영

정호영위원

전체 공직생활은?
정곤

김정곤농업기술원장

공직은 33년 했습니다.
호영

정호영위원

오래 하셨네요. 오늘이 마지막 의회 출석일이시죠?
정곤

김정곤농업기술원장

예, 공식일정은 의회는 마지막입니다.
호영

정호영위원

예, 그간의 33년 정말 긴 세월 농업발전을 위해서 너무 고생하셨다는 말씀드리고요. 또 제2의 인생 2막을 멋지게 준비하실 수 있도록 하시고 또 그 안에 우리 위원님들께서 혹여 열정이 많으셔서 여러 가지로 마음에 상처를 드린 점이 있다고 하면 훌훌 털어버리시고 다 도민과 전북발전을 위해서 했다고 생각해 주시고 정말 건강하게 다음에 더 좋은 자리에서 뵙기를 빌겠습니다. 그동안 수고 많으셨습니다.
정곤

김정곤농업기술원장

감사합니다. 위원님들께서 베풀어 주신 은혜 잊지 않고 전라북도를 위해서 앞으로도 최선을 다하도록 하겠습니다. 감사합니다.

강용구위원장대리

정호영 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 농업기술원 소관 심사를 마치겠습니다. 김정곤 농업기술원장님 수고하셨습니다. 김정곤 농업기술원장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 이어서 농축수산식품국 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비되신 위원님들께서는 농축수산식품국 소관에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 국주영은 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영은

국주영은위원

자료를 보면서요 이월예산이 국비 미송금으로 해서 사고이월, 명시이월 해가지고 이렇게 많은데 국비가 안 와서 그런 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 세수부족해 가지고요 연말까지 기다리다가 많은 금액을 사고이월 시켰습니다. 그런데 안 온 것이 올 3월까지 해서 전부 왔습니다.
영은

국주영은위원

세수가 부족해서 그런지 어쩐지 그건 어떻게 아세요, 국장님께서.
승구

강승구농축수산식품국장

아니면 안 줄 이유가 없거든요, 이 막대한 금액을요. 그래서 3월까지는 다 와가지고 사업추진에 큰 차질은 없었습니다.
영은

국주영은위원

그러면 명시이월 사업 중에 축산과 가축분뇨 처리시설 지원사업이 사업대상자 미선정으로 해서 이월이 됐어요.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 위원님.
영은

국주영은위원

지금은 어떻게 됐나요?
승구

강승구농축수산식품국장

농림부의 컨트롤 봤는데요, 현재 농림부에서 올해 분이 있어요. 올해분이 있기 때문에 올해 거 처리하고 하반기에 공모를 다시 할 계획입니다. 현재까지는 변동은 없는데 참고로 말씀드리면 가축분뇨를 옛날에는 바다에다 버렸어요, 저희들이 서해병 지역이라고. 그런데 런던협약에 따라서 2012년도부터 바다에다 버리는 것이 금지됐습니다. 그래서 이걸 우리 육지에서 처분해야 되는데 가축분뇨 처리사업비 예산은 많습니다. 그런데 어디다 설치만 하려면 지역주민들이 민원이 많아 가지고 현재 신청지역이 없는, 시장·군수가 상당히 사업을 꺼려하는 사업이라 매년 이런 일이 발생하고 있는데 하반기에 적지를 찾아서 많은 지역을 하도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

그러면 어쨌든 이게 2012년 이전에는 무조건 해양투기를 했었던 부분이에요?
승구

강승구농축수산식품국장

전량은 안 버렸고요. 많은 부분 퇴액비 퇴비장에도 많이 썼고 하는데 2012년 이후에는 해양투기를 군산항에서 말하자면 분뇨 배가 가서 버리고 왔는데 그 이후에 전국적으로 상당히 문제가 되고 있는데 어쨌든 설득을 해서 분뇨처리에 차질이 없도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

그러니까 무조건 설득만 하려고 하니까 사실 이게 설득하는 시간이 상당히 오래 소요가 되잖아요. 그러니까 이게 그냥 버리는 게 아니고 하나의 자원으로 생각을 하더라고요, 외국사례를 보니까.
승구

강승구농축수산식품국장

우리도 자원화하고 발전시키고…….
영은

국주영은위원

그러니까 독일 같은 경우 보니까 농촌 가보니까 마을별로 에너지원이 달라요. 나무가 많은 데는 산림을 이용해서 에너지를 많이 만들고 그다음에 가축을 키우는 데는 그 분뇨로 에너지를 만들어가지고 그 동네에 마을이 에너지 자립마을로 만들어가고 이렇게 다르더라고요, 보니까 지역실정에 따라서. 그런데 가축분뇨 처리시설 같은 경우는 냄새 때문에 마을에서 반대를 많이 하는데 저는 그래서 마을만들기 해가지고 사업하는 거 있잖아요. 주민들이 의식이 깨어있고 그런 데를 먼저 한번 일차적인 타깃으로 삼고 가서 ‘이거 한번 놔라’ 하는 설득이 아니고 사실 오랫동안 관계를 갖고 사람들이 이게 폐기물이 아니고 하나의 자원이라고 하는 인식을 갖게끔 하는 그런 과정들이 사실 필요해야 사업이 그때그때 될 수 있는 거거든요. 그런데 그거 전혀 없다가 하려고 보니 안 되죠, 쉽지가 않죠. 어차피 마을만들기도 거기서 하죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 저희가 합니다.
영은

국주영은위원

그러니까 그런 마을들하고 연계해서 하는 방안들을 한번 고민을 해보세요. 이 예산은 해마다 오는 건가요?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 그렇습니다.
영은

국주영은위원

그럼 필요에 따라서 더 요구도 할 수 있는 것이고 그러니까 아무튼 그렇게 해서 사업이 제때제때 이월되지 않고 이뤄질 수 있도록 해주시기 바랍니다.
승구

강승구농축수산식품국장

유념하도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

이상입니다.

강용구위원장대리

국주영은 위원님 수고 하셨습니다. 국장님! 가축분뇨 처리시설 관련해서 농축수산식품국인가요? 그쪽에서 공모사업이 안 나오고 있다고 제가 듣고 있는데…….
승구

강승구농축수산식품국장

공모사업이요?

강용구위원장대리

예.
승구

강승구농축수산식품국장

올해 거 말씀, 공모사업이 농림부의 지시를 받아서 해야 되는데요. 작년분 걸 현재 공모를 지시가 없는데 대상자가 있으면 빨리 하도록 하겠습니다. 저희들 돈이 없어서 못하는 게 아니라 대상자가 없어서 못하거든요.

강용구위원장대리

중앙부처에서 공모사업을 올려야지 가능한 거 아니에요?
승구

강승구농축수산식품국장

2015년도분은 돈이 이미 내려왔기 때문에 공모해 가지고 적정한 대상자만 있으면 아마 빠른 시간 내에 할 수 있을 걸로 보는데 그건 농림부하고 협의해 가지고요, 만약에 적정한 대상자가 있다면 빠른 시간 내에 하도록 하겠습니다.

강용구위원장대리

알겠습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 정호영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호영

정호영위원

정호영입니다. 농축수산식품국은 전라북도에서 가장 지사님이 생각을 많이 해주시는 데잖아요. 그렇죠?
승구

강승구농축수산식품국장

일단 도정의 첫 번째 시책…….
호영

정호영위원

삼락농정해서 기대도 많고 그러다 보니까 사업도 열정적으로 하시고 그런 부분에 대해서는 높이 치하를 드리고요. 이쪽 사업이 보조사업들 또 농민들 관련 사업이다 보니까 딱딱 맞아 떨어질 수가 없어요, 계획 대비. 항상 그게 문제점으로 대두가 되는데 그럼에도 불구하고 어쨌든 보조사업에서 이월은 굉장히 비율을 좀 줄여야 되는데 각 시·군에서 다 문제가 되잖아요. 방금 존경하는 국주영은 위원님 말씀하셨듯이 예산에 맞춰서 사업을 하려다 보니까 명시이월 되고 또 명시이월 시켜놨지만 또 그걸 쓸 수 있다는 확신도 안 생기고 아까 슬러지 같은 부분은 전라북도뿐만 아니라 전국적인 현상인데, 어쨌든 어떤 돈이 됐건 간에 공모해서 하려고 하는 사람이 있어야 되는 것이지 우리가 예산에 맞춰서 쓰려고 하면 항상 문제가 따르더라고요. 그러다 보면 민원이 또 많이 생기고. 일 순서를 한번 바꿔보면 어떨까 하는 생각이 들어요, 예산의 효율적 집행을 위해서. 어떤 비율에 따라서 우리가 실링대로 나누다 보면 해양투기 보면 예산을 나눠놓고 하다 보면 사업자가 없잖아요. 그런 부분은 국장님이 연구를 더해 주시고요. 농식품산업과에 보면 농식품 기업육성 이게 지금 2억5천이 저기가 됐어요. 집행잔액으로 지금 남았죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
호영

정호영위원

그런데 내용을 보니까 사업대상자가 사업포기를 했다 이렇게 돼있거든요?
승구

강승구농축수산식품국장

명시이월 이후에 사업자가 사업을 포기를 했습니다.
호영

정호영위원

명시이월 이후에?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 2014년도 사업인데요.
호영

정호영위원

이게 한 사업당 얼마씩 나가는 사업이죠?
승구

강승구농축수산식품국장

이 사업은 6억7,500이고요, 국비가 그중에서 2억5천입니다.
호영

정호영위원

아니요.
승구

강승구농축수산식품국장

군산시 거요? 군산시 것은 이 사업자는, 제가 수정하겠습니다. 군산시 이 사업은 5억인데요 국비가 2억5천이고, 시비가 5천, 자담이 2억입니다.
호영

정호영위원

국비 2억5천?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
호영

정호영위원

그다음에…….
승구

강승구농축수산식품국장

시비가 5천.
호영

정호영위원

시비가 5천, 자담이 2억5천?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 50%, 10% 그러니까 5, 1, 4가 되겠습니다.
호영

정호영위원

그래서 국비부분을 저기를 한 모양이네요. 시비는 우리가 신경 쓸 거 없고.
승구

강승구농축수산식품국장

예.
호영

정호영위원

중간에 그러니까 명시이월을 시켜놓고 저기를 한 거죠? 사고이월은 아니고요.
승구

강승구농축수산식품국장

복잡한데요, 2014년도에 국비가 다 미송금돼 가지고 이건 도에서 자금 없는 사고이월로 했습니다, 도에서.
호영

정호영위원

전체로?
승구

강승구농축수산식품국장

예. 그래 가지고…….
호영

정호영위원

이게 지금 그러는구나. 단위사업이 아니고 사업이 전체 9억2,500인데 이 중에서 몇 개 사업을 발주를 나갔기 때문에 전체 통으로 묶어서 사고이월을 시켜놨고, 그러죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
호영

정호영위원

그래서 통으로 묶어놓은 가운데 아까 2억5천은 1개 사업이고.
승구

강승구농축수산식품국장

예.
호영

정호영위원

알겠습니다. 이런 경우가 발생하지 않도록 각별하게 더 신경을 좀 써주십시오.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 유념하도록 하겠습니다.
호영

정호영위원

그다음에 예비비를 하나 말씀을 드려야겠는데 결산서 816쪽이고 개요설명서 15쪽이네요.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 위원님.
호영

정호영위원

지금 축산과에 구제역 방역대책 예비비를 한 50% 정도밖에 사용을 안 했어요. 절감을 하신 부분은 아니시죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 절감은 아닙니다.
호영

정호영위원

소요처가 좀 줄었죠?
승구

강승구농축수산식품국장

그게 아니고…….
호영

정호영위원

그럼 어떻게 됐죠?
승구

강승구농축수산식품국장

작년 2015년이죠, 2014년 12월부터 2015년 봄까지 제2차 구제역이 우리 도만 제외하고 전국적으로 발생을 했습니다. 그래서 저희 도 자체 대책으로 긴급예비비를 투입해서 백신을 나눠줘서 일종의 의무접종이죠, 의무접종을…….
호영

정호영위원

그 내용을 알고요.
승구

강승구농축수산식품국장

평상시에는 백신을 마음대로 구입할 수가 있습니다. 그런데 이렇게 사안이 중대해지면 백신수급을 농림부가 조절합니다. 그래서 저희는 전 농가한테 사주려고 했는데 백신수급권한을 가지고 있는 농림부가 발생지역부터 위험한 지역부터 주다 보니까 백신을 구할 수가 없어 가지고 시기가 지나 가지고 백신을…….
호영

정호영위원

백신 부족상태고만요.
승구

강승구농축수산식품국장

국가 전체적으로 부족한 건 아니지만 저희 도도 그걸 이해를 해야 되거든요.
호영

정호영위원

평소에 그러면 어느 정도 비축량이 있습니까, 발생하면 저기 할 수 있습니까?
승구

강승구농축수산식품국장

1회분은 평상시 때는요 그래서 그 이후에 농림부에서…….
호영

정호영위원

총 돼지두수 중에 몇 %를 접종할 수 있는 양을 비축하고 그렇습니까?
승구

강승구농축수산식품국장

한 번 정도는…….
호영

정호영위원

전체 한 번?
승구

강승구농축수산식품국장

예. 한 번 정도를 항상 해가지고…….
호영

정호영위원

그럼 이때는 비축량이 없었던 모양이죠? 우리가.
승구

강승구농축수산식품국장

국가 전체적으로, 이게 왜냐면…….
호영

정호영위원

아니, 그러니까 비축량에 비해서.
승구

강승구농축수산식품국장

저도 농림부한테 대량으로 비축했다가 밀어내면 되잖아요. 그런데 이걸 메리알이란 회사에서 만드는데 이 양을 우리나라만 주는 게 아니랍니다. 그래 가지고 거기의 생산능력의 한계가, 어쨌든 위원님 말씀대로 농림부한테 계속 한 해 정도는 비축을 해서 밀어내기 하면 되거든요. 유효기간 있으니까.
호영

정호영위원

유효기간이 짧으면 또 문제가 되는데 어느 정도 된다고 하면…….
승구

강승구농축수산식품국장

왜냐하면 돼지는 계속 맞히기 때문에 1회분 정도는 계속 밀어내기를 충분히 할 수 있습니다.
호영

정호영위원

그런 방법을 한번 연구를 해보셔야 갑자기 예비비를 투입해 가지고 또 50%밖에 못 쓰고 그런 현상들이 없을 거 아니에요, 그 부분은 관심 갖고, 그렇게 정책 결정을 중앙하고 하시면 좋을 거 같습니다. 뭐 하실 말씀 있으세요?
승구

강승구농축수산식품국장

아니, 됐습니다.
호영

정호영위원

방금 말씀드린 예비비는 50% 이상이 집행잔액으로 남았기 때문에 예비비 사용이 적절치 않았다는 것을 말씀드리기 위해서 드린 말씀이고 축산위생연구소에 시설비 2억5,300이, 개요설명서 15쪽, 16쪽 그 옆에 시설비 찾으셨어요? 직원 구내식당 설치. 이게 이월사유를 보니까 실시설계 등 지연으로 공사기간 절대부족이란 말이에요.
승구

강승구농축수산식품국장

이걸 하려면 공유재산관리계획 내부승인을 받아야 되는데 일단 3월 24일날 우리가 관계부서에다 요청을 해놨는데 제가 잘 못 챙겼습니다, 솔직히 말씀드리면 제 불찰로…….
호영

정호영위원

엄밀하게 말하면 우리 의회에서 잘 못 챙겼네요? 공유재산심의 관리계획도 안 맡은 예산을 우리가 예산성립 해줬는가요, 그러면? 어떻게 되죠?
승구

강승구농축수산식품국장

제가 알기로는 예산금액이 적기 때문에 의회 승인사항은 아니고요. 우리 행정 내부에서 해야 되는데 저희 거 1건만 요청을 해놨던 모양, 어쨌든 결론적으로 말하자면 대면결재라도 해가지고 서류라도 돌렸어야 되는데 이건 제가 못 챙겨서 요청만 해놓고 조금, 7월 15일날 승인을 받았어요, 위원님. 그러다 보니까 좀 늦어졌습니다. 이건 제가 못 챙겨서 그렇습니다.
호영

정호영위원

2억5,300이라는 돈을 다른 사유가 아니고 행정절차 지연 또 실시설계 등의 지연으로 공사기간 절대부족 사유로 이렇게 써놓으셔가지고 본인이 생각하기에는 도대체 이해가 안 가더라고요. 2억이나 되는 돈을 사고이월도 아니고 명시이월 시킬 수밖에 없었나, 아니면 토지매입을 하는데 토지주가 말 안 들어줬다든지 그런 이유도 아니잖아요, 이거는.
승구

강승구농축수산식품국장

우리 부지에다 짓는 거기 때문에 이건 제가 업무를 제대로 감독을 못해서 그런 거 죄송하게 생각합니다.
호영

정호영위원

이거만 하나 빼놓고 우리가 넘어가면 어때요?
승구

강승구농축수산식품국장

예?
호영

정호영위원

명시이월 시키지 마라고 하면 어떻게 돼요?
승구

강승구농축수산식품국장

이미 사업은 거의 끝난……. 하여튼 제가 솔직히 말씀드려서 이건 제가 죄송합니다.
호영

정호영위원

죄송할 일은 아니고요. 그만큼 업무가 많다 보니까 놓칠 수 있다고 생각은 되는데 이걸 좀 줄여 주시기 바랍니다.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 알겠습니다.
호영

정호영위원

이상입니다.

강용구위원장대리

정호영 위원님 수고하셨습니다. 국주영은 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영은

국주영은위원

국장님! 인건비 인력운영비를 예산서에 올릴 때 어떤 기준을 가지고 올려요?
승구

강승구농축수산식품국장

정원 정도를 기준으로 하는데 사업소가 저희가 하다 보면 사실 현실대로 말씀드리면 주로 결원을 놓을 때 본청보다 사업소가 결원이 많고 두 번째, 해보니까 젊은 직원들이 오면 사업소로 먼저 가거든요. 그런데 요즘 여직원들이 많지 않습니까? 육아휴직도 비율이 높고 하다 보니까 저희들이 항상 결산추경에 삭감을 해야 되는데 항상 많은 금액을 사업소에서 인건비 잔액이 매년 남아서 이건 죄송스럽게 생각하고 최대한 결산추경 때 많이 삭감을 하도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

그러니까 1천만원, 2천만원 남는 거는 그런 이유 때문에 그렇다고 이해를 해요. 그런데 지금 눈치 채셨죠? 축산위생연구소 부서인력운영비가 8,800만원 남았어요. 결원, 휴직 2명, 호봉차액, 이 휴직은 갑작스럽게 휴직을 한 건가요?
승구

강승구농축수산식품국장

질병휴직이네요.
영은

국주영은위원

그다음에 호봉차액 및 기간, 그럼 휴직은 언제 한 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

날짜는 제가 좀, 위원님 확인…….
영은

국주영은위원

날짜까지는 아니어도 몇 월달에.
승구

강승구농축수산식품국장

제가 확인해서 조금 후에 말씀을 드리도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

그러면 그 위에 한번 볼게요. 농식품인력개발원 보면 전북농업 마이스터 대학과정운영 해서 여기도 1억원이 넘게 잔액이 발생을 했어요. 교육인원이 감소해서 그렇다고 하는데 이 교육생은 언제 선발을 하는 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

연초에 합니다.
영은

국주영은위원

연초에?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
영은

국주영은위원

그런데 316명을 예상했는데 287명으로 줄었다는 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
영은

국주영은위원

316명 이것은 뭘 기준으로 해서 이렇게 잡은 거예요, 이 인원은?
승구

강승구농축수산식품국장

입학생 기준이고요 나중에 중도포기자.
영은

국주영은위원

원래 입학생이 316명이 입학을 했는데 중도포기를 해서 29명이 떨어져 나갔다는 거죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
영은

국주영은위원

맞는 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
영은

국주영은위원

그러면 보통 평균 한 명당 얼마가 예산이 소요가 되는 거예요? 계산을 했을 거 아니에요? 계산해서 나올 거 아니에요.
승구

강승구농축수산식품국장

300명이니까…….
영은

국주영은위원

뒤에 한번 알려줘 보세요. 주먹구구로 예산을 잡지는 않았을 거 아니에요. 그죠?
승구

강승구농축수산식품국장

평균 1인당 한 430만원 정도 소요됩니다, 위원님.
영은

국주영은위원

1년에? 430만원 정도?
승구

강승구농축수산식품국장

예. 중도에 하다 보니까 국비가 좀 있어 가지고요. 저희들이 결산추경 때 삭감하기가 어려워가지고 이렇게 집행잔액으로 했습니다.
영은

국주영은위원

남긴 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 국비라서요. 사실 저쪽 농림부에서는 저희들이 반납하려고 해도 기재부와의 관계가 있어가지고 그러면 그 당해연도 예산 세우는데 문제가 발생하거든요. 그래서 저희들이 마음대로 결산추경에 농림부하고 협의를 하는 과정에서 삭감도 못하는 그런 이유가 있습니다, 위원님.
영은

국주영은위원

아무튼 다시 한번 예산현액이 있잖아요, 이게 어떻게 어떤 근거로 해서 이렇게 세워졌고 그다음에 29명이 감원이 됐는데 남아있는 집행잔액이나 이런 거 볼 때 어떤 걸 기준으로 해서 금액을 결정했는지 예산편성 하신 분을 다시 한번 확인을 해보세요. 그래서 주먹구구식이 아니고 정확하게 어떤 기준을 가지고 예산이 세워지고 떨어져 나간 인원만큼 정확하게 남아야 되는 거잖아요. 그런데 그런 것들이 안 맞거든요. 그래서 이런 것들 예산편성 할 때 한번 잘 보시고 기준을 정확하게 세우시라는 것 말씀을 드리겠고요. 그다음에 그 아래 부서인력운영비 이것은 날짜 한번 말씀해 주세요. 몇 월달에 그만두신 거예요, 휴직하신 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

지금 농식품인력개발원이요, 위원님?
영은

국주영은위원

아니, 그 아래 축산위생연구소.
승구

강승구농축수산식품국장

2015년에 10월에 질병휴직 했답니다.
영은

국주영은위원

2015년 10월에 2명이 다? 아무튼 제가 볼 때는 도중에 사실은 인사발령, 휴직 그다음 육아휴직, 질병휴직 이런 것들로 인해서 그만둘 때는 정확하게 부서인력운영비 같은 경우는 잘 살펴가지고 추경 때 삭감할 건 삭감하고 정리를 해줘야 되거든요, 수시로. 그런데 그게 전혀 안 되고 너무나 많은 집행잔액이 발생을 했다는 거예요. 그래서 그 부분을 말씀드리는 거예요. 저는 단위사업소에서 이렇게 많은 인력운영비가 남은 건 처음 봐요, 솔직히. 처음부터 편성할 때 잘못한 건지 의심스러운 생각도 들고 그러거든요.
승구

강승구농축수산식품국장

편성 당시에는 어쨌든 정원기준에 의해서 하는데 위원님 말씀대로 저희들이 말 그대로 정리추경이라고도 하거든요. 연말에 정리를 했어야 되는데 거듭 죄송하고요. 이걸 업무에 더 정확을 기하도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

아무튼 위에 예산편성도 마찬가지고 기준을 정확하게 가지고 제가 올해 정확하게 다 계산 한번 해볼 거예요, 제가 한번 해보니까 안 맞거든, 지금. 그러니까 꼭 다시 한번 확인해 주시기 바랍니다.
승구

강승구농축수산식품국장

예.
영은

국주영은위원

이상입니다.

강용구위원장대리

국주영은 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 조병서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병서

조병서위원

조병서 위원입니다. 두 가지만 좀 말씀드리겠습니다. 우선 해양수산과 관련해서 인공어초시설 사업이 전체 31억 중에 거의 한 3분의 1인 10억가량이 이월이 됐어요. 물론 낙찰차액이 1억3천가량 있고. 그런데 여기서 이월된 사유가 어디 있는 거예요?
승구

강승구농축수산식품국장

국비가 안 왔습니다.
병서

조병서위원

국비가 아직 미송금이 됐다?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
병서

조병서위원

결국 이것도 자금 없는 이월이네요.
승구

강승구농축수산식품국장

사업은 완료했습니다.
병서

조병서위원

그럼 그 이후에 송금이 됐나요?
승구

강승구농축수산식품국장

3월까지 전부 해가지고요. 모든 저희 국 사업이 한 960억이 안 왔는데요, 27개 사업에. 전부 3월까지 와가지고 거의 다 사업완료 했습니다.
병서

조병서위원

그러면 나머지 사업완료한 시기가 어느 정도 되죠? 인공어초.
승구

강승구농축수산식품국장

인공어초만요?
병서

조병서위원

예, 인공어초만.
승구

강승구농축수산식품국장

12월에 완료하고요, 외상공사를 했습니다. 그래 가지고 2월에, 그러니까 12월 정도까지 사업은 전부 완료하고 예산집행을 2월 정도에 했습니다.
병서

조병서위원

외상공사란 말은 국장님이 여기서 답변할 사항은 아닌 거 같고, 그건 아니죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예.
병서

조병서위원

그래서 시기적으로 어떻게 공사했을까, 완료했다고 해서 궁금해서 여쭤보는 것이고. 또 하나는 같은 해양수산과인데 친환경양식어업육성 사업 있잖아요. 이게 공모사업 같은데 어느 자치단체에서 공모를 한 거예요, 이게?
승구

강승구농축수산식품국장

군산인데요, 군산시 명품김 영어조합법인에서 위원님들 아시다시피 우리가 김 종묘장이 없지 않습니까?
병서

조병서위원

본 위원이 이번에 도정질문도 했는데요.
승구

강승구농축수산식품국장

군산시 선연리 구호촌마을이라고 부지를 결정을 했어요. 그런데 이것도 지역주민들이 오염시설이라고 봐가지고 반대가 심해 가지고 하다가 여기도 안 되고 해서 군산수협하고도 찾다가 해가지고 우리가 작년도 결산추경 이후에 사업포기서가 들어왔습니다. 그러다 보니까 추경에서도 못 깎고 부득이 불용을 했습니다.
병서

조병서위원

마지막 정리추경 때까지도 사업포기가 안 됐었다?
승구

강승구농축수산식품국장

사실 그 사람은 포기했고…….
병서

조병서위원

다른 데를 또 찾아보려고…….
승구

강승구농축수산식품국장

우리 수산과장 출신인 김광철 과장이 수협장이 됐기 때문에 그 사람이 잘 알기 때문에 수협하고 끝까지 찾아봤는데, 비응항 찾았는데 저쪽 항만청에서 반대를 해가지고 부득이 이번에는 반납을 했고요. 계속 김광철 조합장이 군산수협이랑 해서 찾아보려고 하고 있습니다.
병서

조병서위원

그럼 인근주민이 아니라 항만청이 반대하는…….
승구

강승구농축수산식품국장

1차는 주민이 반대했고요, 2차는 부지가 그쪽 비응항지구가 거의 항만청 땅이기 때문에, 워낙 급했어요. 급했기 때문에 다시 군산뿐만 아니라 고창, 부안 쪽으로 해서 적지를 한번 찾아보도록 하겠습니다. 우선은 대상자가 있어야 되거든요. 저도 수협이 좀 해줬으면 하는데 어디 수협이든 군산이든 부안이든 고창이든.
병서

조병서위원

이게 어디에 입지하는 것은 중요한 거 같지 않아요. 그 얘기 하고 싶은 게 아니고 말씀처럼 이게 일단 불용처리가 됐잖아요. 이렇게 되면 공모사업을 당해연도에 못하고 불용처리 했을 때 중앙정부로부터 페널티 안 받아요? 다음에 재추진 하겠다고 ‘내년에 다시 주세요’한다고 주나요? 제가 뭘 잘못 알고 있는 건가?
승구

강승구농축수산식품국장

상당히 우리 실무진이 곤욕을 겪지만 나름대로 저희들이 가서 사정도 하고 해서 일단 대상자만 있으면 다시 추진해 보도록 하겠습니다.
병서

조병서위원

걱정하는 것은 위원으로서 군산시에서 물론 처음에 시작할 때는 열심히 해보고자 해서 공모신청해서 된 사업인데 과정에서 여의치 못해서 못했어요. 중요한 것은 다른 적지를 다음에 찾아서 하고자 했을 때 이 사업이 계속 추진할 수 있겠느냐는 거죠.
승구

강승구농축수산식품국장

위원님 말씀이 맞는데요, 신뢰의 문제가 있는데 저희들이 최대한 설득하도록 하겠습니다.
병서

조병서위원

그래서 차제에 이 공모사업이 들어왔을 때 도에서는 면밀하게 사전에 치밀하게 계획단계에서 검토를 해서 이런 사업이 어렵게 내려왔을 때 불용되지 않도록 하는 노력이 꼭 필요할 거 같아요. 왜 그러냐면 다른 적지가 고창이나 부안에 생겨서 거기 해보고 싶은데 수협에서 하려고 하는데 이거 때문에 걸림돌이 돼서 ‘야, 전북에는 못 주겠다’고 하면 이 책임소재는 그때는 누구한테 물어야 되는 건가요?
승구

강승구농축수산식품국장

총괄적인 책임은 저희한테 있고요, 위원님 말씀에 유념해서 최대한 노력하도록 하겠습니다.
병서

조병서위원

노력 좀 해주세요. 그리고 아까 말씀드렸지만 자금 없는 이월이 도 전체 예산 중에 많이 증가가 됐거든요. 그게 물론 생각하기에 따라서는 공무원들이 보다 열심히 중앙정부하고 소통해야 하지 않나 그런 면에서 해양수산과도 부지런히 할 수 있도록 국장님께서 용기도 주시고 잘 좀 챙겨 주세요.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 노력하도록 하겠습니다.
병서

조병서위원

이상입니다.

강용구위원장대리

조병서 위원님 수고하셨습니다. 국주영은 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영은

국주영은위원

제가 확인을 해보니까요 부서인력운영비 있잖아요, 그거를 보니까 2015년 12월 정리추경에서 1억3,800만원을 삭감을 했어요, 그렇죠? 예산서에 보면 나와요, 예산서. 결산서를 보니까 이게 보수기본급이더라는 거죠, 결산서 684쪽을 보니까. 해서 내린 결론은 뭐냐면 인건비가 과다계상 됐다는 거예요, 애초에. 내린 결론은.
승구

강승구농축수산식품국장

하여튼 위원님 그거 한번 따져 가지고요. 회의 후에 어떻게 됐는가 보고를 올리도록 하겠습니다.
영은

국주영은위원

보고를 올려요, 인정하실 건 인정하셔야지. 결산추경에 1억3천만원을 삭감을 했다니까요. 그리고 그 이후에 남은 거잖아요, 이게. 그럼 과다계상한 거 맞죠. 축산위생연구소.
승구

강승구농축수산식품국장

축산위생연구소요?
영은

국주영은위원

예.
승구

강승구농축수산식품국장

어쨌든 저희들이 예산 세운 이후에 이런 변동사항이 있으면 정리추경을 제대로 해야 되는데 그거 못한 점에 대해서 죄송스럽게 생각하고 앞으로 이런 금액을 최소화하도록 하겠습니다, 위원님.
영은

국주영은위원

예산 처음에 편성할 때 예산편성기준이 있잖아요. 거기에 보면 직급에 따라서 어떤 기준이 있잖아요, 예산편성기준이. 그것을 따라서 하면 되는데 지금 과다계상이 됐다는 거예요, 제 말은. 인정하시죠?
승구

강승구농축수산식품국장

예, 제가 하여튼 확인해서요…….
영은

국주영은위원

뭔 확인을 하신다고 그래.
승구

강승구농축수산식품국장

육아휴직, 질병휴직 있어서 그러는데요.
영은

국주영은위원

육아휴직, 질병휴직 그런 거 다 감안해 가지고 정리추경을 했다니까요, 1억3천만원 넘게. 그런데 그럼에도 불구하고 8,800만원이 남았잖아요. 과다계상한 거죠. 예산편성기준에 의해서 다 기준이 있잖아요, 거기에 직급별로. 그럼 그거에 근거해서 편성하면 되는데 이거 잘못됐다는 거예요, 제가 하는 말은, 과다계상이 됐다는 거예요. 앞으로 이런 일이 없도록 해주세요, 국장님.
승구

강승구농축수산식품국장

예, 위원님.
영은

국주영은위원

이상입니다.

강용구위원장대리

국주영은 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 농축수산식품국 소관 심사를 마치겠습니다. 강승구 농축수산식품국장님 수고하셨습니다. 강승구 농축수산식품국장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 효율적인 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

15시01분 회의중지

15시35분 계속개의

학수

이학수위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이어서 문화체육관광국과 건설교통국 소관 결산 및 예비비 지출승인안에 대한 일괄 심사를 시작하겠습니다. 제안설명 순서는 김인태 문화체육관광국장님, 김천환 건설교통국장님 순으로 간략하게 해주시기 바랍니다. 먼저 김인태 문화체육관광국장님께서 제안설명 해주시겠습니다.
인태

김인태문화체육관광국장

안녕하십니까? 문화체육관광국장 김인태입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님과 여러 위원님들께 항상 도정과 지역발전을 위한 아낌없는 성원과 지원을 보내 주신 데 대해서 진심으로 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 문화체육관광국 2015회계연도 결산안에 대해서 개요설명서 중심으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 1∼2쪽, 세입·세출결산 개요를 개괄적으로 설명드리겠습니다. 세입 예산현액은 1,257억8,273만원이고 수납액은 1,024억3,076만원이며, 미수납액은 1억6,687만원입니다. 세출 예산현액은 2,329억973만원으로 지출액은 2,126억8,438만원이며, 이월액은 198억4,317만원이고 집행잔액은 3억8,218만원입니다. 다음은 4쪽, 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입은 1,025억9,763만원을 징수결정하여 1,024억3,076만원을 수납하였습니다. 징수결정액 중 수납액은 세외수입 17억9,641만원, 지방교부세 37억원, 보조금 969억3,435만원입니다. 징수결정액 중 미수납액 1억6,687만7천원은 세외수입으로 다음연도로 이월처리하였습니다. 계속해서 5쪽, 세출 부서별 내역입니다. 세출은 총 예산현액 2,329억973만원 중 2,126억8,438만원을 집행하고 198억4,317만원을 다음연도로 이월, 3억8,218만원을 집행잔액으로 처리하였습니다. 세출예산을 소관별로 설명드리면, 문화예술과는 예산현액 529억4,847만원 중 501억6,868만원을 지출하였고 27억2,321만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 5,658만원입니다. 관광총괄과는 예산현액 710억8,607만원 중 643억6,223만원을 지출하였고 66억100만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 1억2,284만원입니다. 체육정책과는 예산현액 506억6,451만원 중 402억6,595만원을 지출하고 103억5,679만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 4,176만원입니다. 문화유산과는 예산현액 406억6,173만원 중 405억8,551만원을 지출하고 7,602만원은 이월하였으며, 집행잔액은 20만원입니다. 대규모체육행사추진단은 예산현액 14억2,091만원 중 14억2,090만5천원을 지출하였고 집행잔액은 5천원입니다. 도립국악원 등 4개 사업소는 예산현액 161억2,802만원 중 158억8,111만원을 지출하고 8,613만원은 이월하였습니다. 집행잔액은 1억6,078만원입니다. 다음은 7쪽, 집행잔액 사유별 현황에 대해 설명드리겠습니다. 집행잔액은 예산현액의 0.16%인 3억8,218만원으로 이를 세부 원인별로 설명드리면 예산 집행잔액 3억7,131만원, 보조금 집행잔액 1,087만원입니다. 과·사업소별 주요 집행잔액 조서는 설명서 8쪽에서 13쪽을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 14쪽, 예산이용 및 전용은 해당사항이 없습니다. 예산이체는 2015년 7월 조직개편에 따른 대규모체육행사추진단 신설로 업무이관 등 6건 14억2,091만원을 이체하였습니다. 계속해서 15쪽, 계속비 집행현황으로 미륵사지석탑보수정비 공기관 등 대행사업비 13억원을 집행하였으며, 예비비 지출은 해당 없습니다. 다음은 15쪽, 예산이월 현황을 설명드리겠습니다. 명시이월은 전북예술회관 리모델링 등 19건 187억8,941만원입니다. 사고이월은 한국소리문화의전당 시설개선 등 4건에 10억5,375만원입니다. 계속비 이월 및 채무부담 행위는 해당 없습니다. 계속해서 17쪽, 기금결산에 대해 설명드리겠습니다. 문화예술진흥기금은 2014년도 말 현재액 236억2,305만원보다 18억803만원이 증가하여 2015년도 말 현재액 251억3,108만원입니다. 체육진흥기금은 2014년도 말 현재액 74억9,543만원보다 7억8,357만원이 증가하여 2015년도 말 현재액은 82억7,900만원입니다. 이상으로 2015년도 문화체육관광국 소관 일반회계 세입·세출 및 기금결산에 대해서 간략하게 설명드렸습니다. 보다 자세한 내용은 심사하는 과정에서 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

김인태 문화체육관광국장님 수고하셨습니다. 이어서 김천환 건설교통국장님 제안설명 해주시기 바랍니다.
천환

김천환건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 김천환입니다. 평소 열정을 다하여 도민의 복지증진과 지역발전에 앞장서 주시는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님 그리고 여러 위원님! 오늘 제333회 전라북도의회 예산결산특별위원회에서 2015회계연도 세입·세출결산에 대해 제안설명 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 제안설명에 앞서 그동안 깊은 관심과 애정으로 우리 건설교통국을 성원해 주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 그러면 배부해 드린 결산 개요설명서를 중심으로 일반회계 그리고 특별회계 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입·세출결산 개요입니다. 설명서 7쪽, 세입 예산현액은 3,027억8,389만원으로 징수결정액 2,672억2,279만원 중 2,642억9,083만원을 수납하였으며, 미수납액은 29억3,195만원입니다. 8쪽, 세출 예산현액은 4,332억6,907만원으로 지출액 3,918억5,755만원, 이월액 406억1,235만원이며, 집행잔액은 7억9,917만원입니다. 설명서 9쪽, 심사범위는 유인물을 참고하여 주시고 다음은 10쪽, 세입결산 세부내역입니다. 세외수입 예산현액은 76억6,828만원으로 징수결정액 103억8,970만원 중 74억5,774만원을 수납하였고 미수납액은 29억3,195만원입니다. 미수납 현황을 말씀드리면 재산임대수입 295만원, 사용료수입 3,346만원, 이자수입 22만원, 부담금 10억8,634만원, 과징금 및 과태료 6억8,795만원, 기타수입 6,908만원, 지난연도수입 10억5,192만원입니다. 지방교부세 49억4,400만원, 보조금 2,415억8,908만원과 보전수입 등 내부거래 103억원은 징수결정액 대비 수납률 100%로 미수납액은 없습니다. 설명서 11쪽, 세출결산 세부내역입니다. 세출예산 집행잔액은 7억9,917만원으로 성질별 현황을 보면 인건비 4,735만원, 물건비 8,700만원, 경상이전 2,695만원, 자본지출 6억3,556만원, 융자 및 출자 321만원, 예비비 및 기타 8만원입니다. 13쪽, 원인별 집행잔액을 보면 계획변경 등 집행사유 미발생 28만원, 예산 집행잔액 7억9,888만원, 보조금 집행잔액 5천원입니다. 14쪽부터 16쪽, 집행잔액 발생사유는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 17쪽, 예산전용 및 이체상황입니다. 예산이용 및 전용은 해당사항이 없습니다. 예산이체는 2015년 7월 조직개편에 따라 종전 자연재난과와 물류교통과 예산 1,263억240만원을 항만하천과에서 이체 받았습니다. 19쪽, 계속비 지출은 해당이 없으며, 예비비 지출상황은 동진강 제방누수에 따른 긴급보수 등을 위해 2억2,506만원을 지출하였습니다. 20쪽, 다음연도 이월상황입니다. 먼저 명시이월입니다. 개발촉진지구지원 등 15개 사업 19건에 336억7,862만원을 국비 미송금과 실시설계 미완료, 행정절차 이행 등의 사유로 이월하였습니다. 22쪽, 사고이월은 11개 사업 17건에 69억3,372만원으로 국비 미송금, 준공기한 미도래, 토지보상 지연 등의 사유로 부득이 이월하게 되었습니다. 23쪽, 2015회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 일반회계에 대한 제안설명을 마치고 다음은 27쪽, 농어촌주택사업 특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산은 129억8,600만원이며, 징수결정액 170억9,110만원 전액 수납하여 미수납액은 없습니다. 세출예산 129억8,600만원으로 129억8,600만원을 지출하여 집행잔액은 없습니다. 28페이지, 세입·세출결산 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 29페이지, 채권결산입니다. 농어촌주택사업 융자금의 2014년도 말 현재액은 852억8,631만원으로 2015년 대여액은 없으며, 소멸액 111억7,170만원으로 2015년도 말 현재액은 741억1,461만원입니다. 이상으로 건설교통국 소관 2015회계연도 일반회계 및 특별회계 세입·세출결산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 효율적인 예산운용과 집행을 하기 위해 최선을 다하였으나 위원님들께서 판단하시기에는 다소 미흡한 점이 있을 것으로 사료됩니다. 제안설명 시 말씀드리지 못한 부분에 대하여는 심의과정에서 성실하게 답변드리고 지적하시는 사항들은 보완개선토록 노력하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

김천환 건설교통국장님 수고하셨습니다. 제안설명 순서에 따라 먼저 문화체육관광국 소관 심사를 시작하겠습니다. 위원님들께서는 문화체육관광국 소관에 대해서만 질의하여 주시고 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 뒤에 앉은 과장님들 앞으로 나오셔서 좀 앉아 주시죠. 위원님들 질의해 주십시오. 이호근 위원님 질의해 주십시오.
호근

이호근위원

이호근입니다. 국장님, 요구자료 37쪽하고요, 개요설명서 9쪽 두 개를 같이 놓고 말씀드릴게요. 한 개는 2014년도 지역특성화 문화예술 교육지원 사업 등 19개 사업 이 항목인데 문화예술과 2014년도 사업이 시·군 예산 미편성으로 이것도 돼있고 중저가 숙박시설 이것도 시비 미확보로 돼있어요. 사업을 못하면 집행잔액이 남는 거죠?
인태

김인태문화체육관광국장

시·군에서 사업비 못 해갖고 한 사업들이 좀 있습니다.
호근

이호근위원

그러면 왜 시·군에서 편성을 못하는 거예요?
인태

김인태문화체육관광국장

가령 중저가 숙박시설 같은 경우는 당초에 시·군에서 하겠다고 신청이 와가지고 저희들이 계속 하려고 추진을 했는데 마지막 순간에 시에서 예산편성을 못하는 바람에 저희가 부득이하게 그런 상황으로 해서 집행잔액이 남게 됐습니다.
호근

이호근위원

그러면 숙박업소 이것도 역시 마찬가지고요?
인태

김인태문화체육관광국장

예, 마찬가지입니다.
호근

이호근위원

독려를 하셨을 거 아니에요, 해보라고.
인태

김인태문화체육관광국장

그래서 상임위 심의과정에서도 그런 말씀이 있었는데요. 물론 시·군에서 의욕적으로 하려고 하다가 중도에 포기는 하겠지만 부득이한 그런 사정이 있겠지만 앞으로 반납하는 사례가 벌어지면 인센티브제를 마련해서 반드시 그다음 해 시·군에서 피해라기보다는 페널티를 받을 수 있게 조치를 마련하라는 상임위 권고안도 있었고 해서요. 저희들이 앞으로 사업을 추진하는 과정에서 시·군에서 예산이 반납오고 그로 인해서 예산이 사장되는 상황이 발생하면 적어도 문광국 소속은 페널티를 마련해 가지고 불이익을 줘가면서 반납사례가 발생하지 않도록 최선을 다해 나가도록 하겠습니다.
호근

이호근위원

그래요, 지금 하나하나가 전부다 적극성을 갖고 해야 되는데 그냥 항목이 있으니까 신청했다가 건수 채우려고 하다가 결국은 사업할 대상이 없다 보니까 이렇게 되는 경우도 있을 테고…….
인태

김인태문화체육관광국장

그런 경우도 있고요. 또 일정부분은 시의회나 군의회하고 사전에 충분한 협의를 통해서 신청을 했으면 의회 과정에서 막히지가 않을 텐데 그런 부분이 집행부 쪽 판단으로만 신청했다가 나중에 의회심의 과정에서 문제가 생기는 경우가 있었습니다.
호근

이호근위원

대다수 그랬겠죠.
인태

김인태문화체육관광국장

그래서 그런 부분에 대해서도 의미 있는 사업 같은 경우는 꼭 상임위나 시·군 차원에서도 의회하고 소통을 하고 나서 신청을 하라고 권고를 계속 하고 있습니다.
호근

이호근위원

그러니까 우리 도 같은 경우는 중앙정부에서 반납하면 나중에 페널티 먹으니까 안 된다고 바득바득 하면서 시·군은 이렇게 덜컥덜컥 못하겠다고 쉽게 해버리면, 하여튼 아까 페널티 주신다고 했으니까 한번쯤이라도 일벌백계하는 차원에서 드러나게 한번 하셔야 돼요. 그래야 이런 경우 없죠.
인태

김인태문화체육관광국장

예, 위원님 말씀 명심하겠습니다.
호근

이호근위원

이 부분에 대해서 지켜보겠습니다.
인태

김인태문화체육관광국장

예.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 없습니까? 더 이상 질의하실……. 정호영 위원님 질의해 주십시오.
호영

정호영위원

명시이월 한 가지 질문을 좀 드리겠습니다. 일단 우리 도 전체 명시이월 건수가 92건이에요. 문화체육관광국 몇 건입니까?
인태

김인태문화체육관광국장

19건입니다.
호영

정호영위원

19건. 21% 차지하고 있어요, 1등.
인태

김인태문화체육관광국장

저희들도 잘 알고 있습니다. 그런데 지금 상당히 많은 부분을 차지하는 부분이 자금 없는 이월인데요. 일단 저희가 지금 타 실·국에서도 지속적으로 제기가 되는 부분인데 꾸준히 저희가 중앙부처 다니면서 저희도 조기집행이나 이런 부분 때문에 집행률을 높여야 되기 때문에 많이 쫓아다니고 있는데 문체부 같은 경우가 그런 경우가 많이 발행해서 그러는데 저희들이 더 노력을 하겠습니다. 자금 없는 이월이라고 하지만 저희가 최대한 그런 부분도 줄여야 하는 게 저희 역할이기 때문에요. 그런 부분도 다음연도에는 최대한 22% 차지하는 사태가 더 이상 발생하지 않도록 적극 노력하겠습니다.
호영

정호영위원

건수가 2013년도에 7건, 2014년도에 13건, 2015년도 23건 해서 계속 이렇게 증가되는데 자금 없는 이월로 뭉뚱그려서 넘어가시는데 물론 그 부분은 어쩔 수 없는 부분이라고 생각이 들기도 합니다. 방금 말씀하신 부분처럼 잘 챙겨 주시고 전북예술회관 리모델링 사업기간 미도래로 명시이월을 시키셨어요. 이유는 뭐죠?
인태

김인태문화체육관광국장

이 리모델링 사업이 2015년 6월 23일 추경 때 편성이 됐습니다. 추경 때 편성이 돼가지고 절차를 진행하다 보면 설계발주도 해야 되고 일상감사, 원가심사 이런 절차를 밟다 보니까 시간이 11월까지 가는 문제가 있어가지고 그런 문제가 있었는데요. 저희들이 미리 예측을 했더라면 당연히 본예산에다 넣고 마무리를 했어야 되는데 본예산에다 반영을 못한 것이 이런 문제가 생겼고요. 다음부터 이런 행정수요를 저희들이 정확히 파악해 가지고 될 수 있으면 본예산에다 담아서 예산이 이월되지 않도록 최선을 다하겠습니다.
호영

정호영위원

미리 말씀하시니까 내가 드릴 말씀이 없는데, 자진납세를 잘하시는데 업무 플로가 가면서 벌써 한 7월달 확보해 가지고 11월달 5달 동안 그런 절차가 이뤄지면 굉장히 이게 루스(loose)한 거거든요.
인태

김인태문화체육관광국장

예, 그렇습니다.
호영

정호영위원

그로 인해서 명시이월이 생긴다는 것은 어쩔 수 없는 사유라고 보기보다는 우리 행정 전반에 대해서 그렇게 지원될 수밖에 없는 뭔 요인이 있을 거예요. 지금 여기뿐만이 아니고 추경에 예산 세워가지고 결산추경도 아니고 그렇게 시급하고 불요불급하다고 해가지고 위원님들 못 깎게 하고 그렇게 열심히 예산확보를 하셨는데 지금 내부에서 그런 절차진행 과정에서 공기가 너무 촉박해서 하는 부분들은 문제가 있어요.
인태

김인태문화체육관광국장

특히 시설사업비 같은 경우가 절차를 밟다 보면 시간이 많이 소요되는데요. 그래서 아까 위원님께 말씀드린 대로 이런 시설비 같은 경우는 될 수 있으면 본예산에 편성을 하고 가령 불요불급한 경우에는 어쩔 수 없겠지만 시스템구축이나 그 기간을 단축해서 할 수 있는 그런 사업들은 추경에다 넣어야 되는데 제가 말씀드렸듯이 이런 사업 같은 경우는 본예산에다 넣는 게 맞았고요. 물리적으로 이건 이월될 수밖에 없는 추경시기하고 맞춰보면 그렇게 될 수밖에 없는 사업인 게 사실입니다.
호영

정호영위원

보통 그 정도면 한 5달씩 걸려요?
인태

김인태문화체육관광국장

예, 그렇게 됩니다.
호영

정호영위원

그러면 국장님이 간부회의할 때 그걸 어디에서 줄일 수 있는 건가를 시스템화를 시켜서 다음부터 추경 때 이런 예산 안 올라올 수 있도록, 정리추경에 국비가 늦게 와가지고 그런 부분은 가능하다고 생각을 해요. 그럴 수밖에 없는데 1회 추경에서 확보한 것을 안 쓰고 넘긴다는 것은 그때 당시에 그 돈을 쓰기 위해서 어쨌든 각 실‧국별로 실링을 나눠줘서 맞추다보니 사업을 만들어냈지 않나 이런 강한 의구심도 들어요. 그건 아니겠죠?
인태

김인태문화체육관광국장

예, 제가 알고 있기로는 저도 본예산 할 때는 실‧국별로 어느 정도 실링은 있습니다, 그런데 추경 때는 실링은 없는데. 그런 상황은 아니지만 하여간 기획실하고 협의를 해서 이런 추경에 사업비를 불요불급하게 올리는 부분을 한번 점검하는 시스템을 기획실하고 협의를 하고요. 그다음에 기왕 얘기하셨기 때문에 설계발주나 일상감사, 원가심사나 이런 절차도 최대한 어떻게 당길 수 있는지 그런 부분도 한번 협의를 해보도록 하겠습니다.
호영

정호영위원

아마 인력부족도 얘기를 하실 거예요. 어쨌든 그 시스템은 같이 고민을 좀 한번 해주세요.
인태

김인태문화체육관광국장

명심하겠습니다, 위원님. 그렇게 하도록 하겠습니다.
호영

정호영위원

그다음에 사업설명서 11쪽에 보시면 미륵사지관리 시설비가 있습니다. 찾으셨어요? 중간 정도 미륵사지 유물전시관 제일 위에 있는 거.
인태

김인태문화체육관광국장

사지관리…….
호영

정호영위원

미륵사지관리 시설비. 왜 이게 일부만 명시이월이 됐죠? 단위사업이 아니고 몇 개 사업이 같이 붙어있는 건가요?
인태

김인태문화체육관광국장

여기 보면요 동탑 석탑 안전진단 연구용역으로 해서 추진이 됐는데요. 사업비가 일정부분 남은부분으로 화장실 개보수 사업하고 미륵사지 관람로 노면보수 사업 이 두 가지를 추가사업으로 저희들이 했습니다.
호영

정호영위원

아니, 제가 궁금한 거는 지금 사업비 4억4,800 중에 4만8,400을 지출을 하시고 그다음에 집행잔액을 175만원을 남겨놓은 상태에서 6,270만원을 명시이월을 시켰어요. 그래서 이게 지금 하나의 사업이 아니고 몇 개 사업이 있어서 그중에 한 사업을 발주를 못해서 명시이월을 시켰는가, 통으로 입찰했는가 아니면 분리발주를 하기 때문에 그런가 그거를 좀 말씀을 해주십시오.
인태

김인태문화체육관광국장

안전진단용역 그 부분이 6,200만원 이월된 거고요. 그다음에 나머지 같은 경우는 준공검사 감액분으로 해서 집행잔액이 남고 한 부분이 있습니다.
호영

정호영위원

안전관리요? 시설비에…….
인태

김인태문화체육관광국장

동탑 9층석탑 안전진단으로 해가지고 6,200만원이 남은 건데요. 보니까 이 사업비가 2014년 5월 2일날에 문화재청에서 긴급현장점검을 해서 안전성에 대한 점검이 필요하다는 의견을 제시하고 그에 따라서 국고보조사업이 내시가 돼가지고 추진된 사업인데요. 지금 선급금으로 저희가 6,200만원을 집행을 했고요 나머지 6,200만원을 갖다 이월을 했고 그렇습니다.
호영

정호영위원

그러면 사고이월로 시키는 게 맞지 않나요? 사고이월을 안 하고 특별하게 명시를 하시는 이유가 뭐예요, 그러면?
인태

김인태문화체육관광국장

명시이월하고 사고이월하고 아까 위원님하고 사전에 얘기도 했지만 일단은 원인행위 여부하고 상관없이…….
호영

정호영위원

다음연도에 한번 더 사고이월 할 수 있는 사유가 발생할 거 같습니까, 이거는?
인태

김인태문화체육관광국장

그건 아닙니다.
호영

정호영위원

그건 아니죠?
인태

김인태문화체육관광국장

예.
호영

정호영위원

그리고 다음에 한번 더 하려고 하시는 거 같은데.
인태

김인태문화체육관광국장

아니요, 그런 의도는 아니고요. 지금 될 수 있으면 명시이월로 넘기는 게 원칙이기 때문에요.
호영

정호영위원

그래요, 명시해서 위원님들께 그렇게 말씀해 주시는 게 좋고 이게 지금 미륵사지관리 시설비 세부항목을 제가 안 봐서 여기에는 통으로 묶어져 있어서 그러는데 결국에는 다른 시설비하고 아까 안전관리는 별개의 사업을 하나로 묶어놓은 거네요. 그렇죠? 시설비 통해서 시설비에 대한 항목이 A, B, C, D가 있는데 그중에 안전관리비가 따로 있는 사업이 하나죠, 지금 이거는. 통으로 발주해 가지고 4억8천이 되는 것이 아니고 몇 개 사업 중에 하나일 것이다 이 말씀이시죠?
인태

김인태문화체육관광국장

예.
호영

정호영위원

알겠습니다. 그리고 그 밑에 보시면 전시관 수장고 운영 사무관리비 돈은 얼마 안 되지만 33%가 남았어요.
인태

김인태문화체육관광국장

이 부분은 위원님께서도 잘 아시다시피 미륵사지 유물전시관이 국가로 넘어가다 보니까 그 부분에서 홍보용 리플릿 이런 부분이 규모를 축소해 가지고 그러는데요. 그런데 이 부분도 솔직히 말씀드리면 어느 정도 국가로 넘어가는 게 전년도에 예측이 돼있었으니까 미리 적게 편성하는 게 맞습니다.
호영

정호영위원

자수는 잘하셔가지고 제가 할 말을 미리 하니까 제가 드릴 말씀은 없는데…….
인태

김인태문화체육관광국장

혹시나 기간이 지연될까봐 그때 그렇게 처리를 한 거 같은데…….
호영

정호영위원

결산은 어쨌든 다음해 예산을 세우기 위한 하나의 거울이잖아요. 굳이 이렇게 말씀드리는 부분은 예산성립할 때 한번 더 고민해 주십사 하는 내용을 말씀드리는 겁니다. 위원장님, 이상입니다.
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 김인태 국장님은 전직 국장님이 답안지를 다 써주고 가셨습니까?
인태

김인태문화체육관광국장

아닙니다, 전직 국장……. 요즘에 안 만났습니다.
학수

이학수위원장

송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

송성환입니다. 국장님, 저는 불용액 관련해서 질의를 할게요. 관광총괄과 관광객유치를 위한 회의행사 지원보상금 이런 사업 같은 경우는 불용률이 73%나 돼요.
인태

김인태문화체육관광국장

예, 맞습니다.
성환

송성환위원

그리고 아까 존경하는 이호근 위원님도 말씀을 하셨지만 중저가 숙박시설 그리고 대형음식점 시설개선 사업 이것은 이유가 해당 시·군 시비가 확보되지 못했다. 그런 이유들인데 아까 이호근 위원님도 그런 뜻으로 아마 질문을 하셨던 거 같은데 이런 사업이 시비가 확보되지 못했고 또 2014 지역특성화 문화예술 교육지원 등 19개 사업 이것도 시·군 예산을 편성하지 못해서 미수납액이 발생한 거잖아요.
인태

김인태문화체육관광국장

그건 시도비반환금입니다, 그 부분은.
성환

송성환위원

그러니까 수입징수에서. 그러니까 이런 부분은 우리 도가 각 시·군하고 제대로 된 소통이 이루어지지 않고 있다. 그래서 이러한 현상이 발생하는 거다라는 걸 지적을 하는 거고요. 그다음에 우리 사업소 4개 도립국악원, 만인의총관리사무소, 미륵사지유물전시관, 도립미술관 여기에도 깊게는 얘기 안 하겠습니다마는 효율적으로 운영되지 못하고 발생하는 불용액들 이런 부분들이 있어요. 그런데 두 개 사업소는 국가기관으로 전환이 됐고 도립국악원하고 도립미술관 두 사업소 이후라도 예산집행이라든지 이런 부분에 있어서 철저를 기해야 되겠다. 그걸 주문을 하도록 하겠습니다.
인태

김인태문화체육관광국장

예, 알겠습니다.
성환

송성환위원

길게 얘기 안 할 테니까요, 잘 해주시기 바랄게요.
인태

김인태문화체육관광국장

적극 개선하도록 하겠습니다.
성환

송성환위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

송성환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 문화체육관광국 소관 심사를 마치도록 하겠습니다. 김인태 국장님 수고 많이 하셨습니다. 김인태 문화체육관광국장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 이어서 건설교통국 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비된 위원님들께서는 건설교통국 소관에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

송성환입니다. 건설교통국 세입추계할 때 어떤 방향을 갖고 있죠? 세입추계하는 기본방향이 있나요?
천환

김천환건설교통국장

첫째는 저희가 국도비 매칭사업 그다음에 순수도비로 하는 사업 그다음에 아까 말씀드린 것처럼 매칭사업 중에서도 공모사업이라든가 그런 사업하고 기타 저희들이 하천사용료라든가 과태료 그런 부분에서 세입을 추계하고 있습니다.
성환

송성환위원

그런데 지금 세입추계를 보니까 예산현액하고 실제수납액하고 편차가 굉장히 많아요. 지역정책과 같은 경우도 예산현액은 1,029억 정도 되는데 실제수납액은 750억 정도밖에 안 되고 비율이 한 26.7% 그러니까 편차가 건설교통국 전체를 놓고 보면 한 385억 정도 차이가 나더라.
천환

김천환건설교통국장

그것이요 아까도 말씀드렸지만 국고보조사업인 경우, 그래서 저희들이 자금 없는 이월이 한 304억 정도가 됩니다. 국고가 미송금이 돼가지고 그걸 다음연도에 했는데 2016년도에 국비가 송금이 돼서 전액 집행을 했습니다.
성환

송성환위원

그러니까 이렇게 차이가 많이 나는 것은 도로관리사업소 같은 경우도 금액은 얼마 안 되지만 24억이지만 편차비율은 60% 가까이가 돼요.
천환

김천환건설교통국장

도로관리사업소 같은 경우도 아까 말씀한 대로 소방교부세라든가 그런 경우가 계획이 됐다가 못 오는 경우도 있고, 그래서 그 다음연도에 옵니다. 그래서 그런 건 편차가 좀 있습니다.
성환

송성환위원

그러니까 세입예산을 너무 보수적으로 잡는 것도 문제지만 과다책정하는 것도 편차가 너무 많으면…….
천환

김천환건설교통국장

저희는 과다책정은 아니고 아까 말씀한 대로 국비와 매칭하는 사업이 중앙으로부터 결정이 돼서 했는데 예를 들면 결정을 하고도 미송금이 많이 있어요. 그래서 실제수납액이 그 당해연도에 좀 적습니다.
성환

송성환위원

알겠는데 어쨌든 편차가 크다라는 것은 세입추계가 부적정하게 된 거죠.
천환

김천환건설교통국장

아까 문화국도 얘기했는데 저희들도 부단히 국비를 그 해에 송금 받으려고 노력합니다만 국비가 여러 가지 사정으로 해서 지연된 경우가 있습니다.
성환

송성환위원

다른 국에 비해서 우리 건설교통국 편차가 너무 크다니까요? 예를 들어서 자금 없는 이월이라든지 이런 부분들은 어느 부서나 다 있는 건데 유독 건설교통국만 편차가 너무 크다.
천환

김천환건설교통국장

저희들 사업은 국비매칭 사업이 많습니다, 다른 자체사업보다는.
성환

송성환위원

그러니까 더 노력을 하셔야죠.
천환

김천환건설교통국장

예, 알겠습니다. 그런 부분은 앞으로 노력하도록 하겠습니다.
성환

송성환위원

노력을 해서 편차를 줄이는 것이 사실은 세입을 적정하게 잘 잡는 거고 그 세입이 추계가 적정하게 되어야 예를 들어서 다른 사업들도 원활하게 진행할 수 있는 거 아니겠어요?
천환

김천환건설교통국장

예, 알겠습니다.
성환

송성환위원

국가매칭사업이 많으니까 그런다 이것은 이유가 안 되는 거고 그런 국의 특성이 있기 때문에 사실은 거기에 더 주안점을 두고 초점을 맞춰서 노력을 해야 된다.
천환

김천환건설교통국장

예, 알겠습니다.
성환

송성환위원

그 말씀을 드리는 거예요. 이상입니다.
학수

이학수위원장

송성환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 이호근 위원님 질의해 주십시오.
호근

이호근위원

이호근입니다. 개요설명서 19쪽에 보면 예비비 지출상황이 나오는데요. 배상금 등 해갖고 506만2천원, 이걸 간략하게 설명을 해주시겠습니까?
천환

김천환건설교통국장

말씀을 드리겠습니다. 지금 내용이 뭐냐면요, 익사사고가 난 사항인데요. 순창군 유촌대교에서 2008년도에 광주초등학교 6학년 조성욱이가 물놀이 하던 중 익사사고 했습니다. 그래서 우리가 국가하천의 경우는 유지관리를 하게끔 돼있어요. 그리고 직할하천 같은 경우는 국토관리청 해갖고 판결결과가 2심에서 우리 전북도가 25% 책임이 있고 익산청도 25% 그리고 수련회 온 교회에서 보호를 잘못했다고 50% 인정이 돼가지고 저희들한테 청구금액이 원금이 5,700만원이고 이자가 한 2,300만원 정도 돼가지고 토털 한 8천만원 정도가 저희들이 구상금으로 해서 배상을 해야 되는 문제가 있습니다.
호근

이호근위원

이자는 왜 나갔습니까?
천환

김천환건설교통국장

이자는 제가 말씀드릴게요. 이자는 확정판결 전까지 그런 기간이 있고 확정판결 전까지는 5%인데 확정판결 후는 20%입니다. 그래서 500만원 이자가 상당히 많이 늘어났어요, 왜 늘어났냐면 대법원 판결이 기각된 상태인데 2015년 4월 23일날 판결이 났는데 익산청에서 그해 5월 29일날 저희들한테 판결금액에 대해서 지급을 하는 내용으로 와가지고 저희들이 보니까 예산이 한 566만1천원이 부족했어요, 230원이. 그래서 저희들이 예비비를 사용해서 6월 8일날 지급을 했습니다.
호근

이호근위원

됐습니다. 그 내용을 설명을 들었고요. 그러면 이 판결에 대해서 불복을 했으니까 고법도 갔고 대법원도 갔을 거 아닙니까. 실제로 이런 일은 관례에 비추어볼 때 책임이 있는 거죠? 비율에 따라서는 있을 수 있겠으나.
천환

김천환건설교통국장

판결내용이 25% 책임 있다고 보니까 저희가 책임 있다고 인정을 합니다.
호근

이호근위원

그러면 그걸 갖다 빨리 해주시든가 해야지, 왜 이자가 더 늘어가게 만드십니까.
천환

김천환건설교통국장

아까 제가 말씀드렸지만 확정판결이 됐는데 부처인 익산청에서 공문이 5월 29일날 접수를 했고 6월 8일 저희들이 한 10일 정도 예산이 없었기 때문에 예비비 사용절차라든가 하다 보니까 한 10일이 늦었습니다.
호근

이호근위원

그러면 지금 2015년도 예산서를 보면 9천만원의 보상금을 책정을 해놨는데 이게 지금 부족해서 총괄적으로 그런 겁니까?
천환

김천환건설교통국장

저희들이 아까 말씀한 대로 다른 데로 9천만원 중에서 1,400만원 이미 집행이 돼가지고 잔액이 7,500만원이 남아있었어요. 그래서 아까 말씀드린 이자까지 포함하니까 8,083만2,420원을 지급해야 되기 때문에 예비비를 506만2천원을 저희들이 6월 8일날 집행을 했습니다.
호근

이호근위원

그러니까 예비비라 하는 것이 부득이하게 발생된 상황에서 쓰는 것이면 그것을 염두를 해서 바로 지급을 했더라면 이자부분이 사실은 이거는 우리가 충분히 예측할 수 있는 것이었었잖아요. 단지 그것이 우리가 시기적으로 며칠 늦어가지고 가산 20% 붙다 보니까 이자가 붙는 건데 이런 부분은 사실은 법리적인 것도 끝났고 했으니까 바로 지출을 하셔야 되고 추경부분도 날짜가 6월 20며칠? 3일인가 이렇게 잡혀 있으니까 어차피 그 안에 시간상으로 했었으면 이런 부분도 절약할 수 있지 않았겠는가 그런 생각이 들어요.
천환

김천환건설교통국장

당연한 지적이고요. 앞으로…….
호근

이호근위원

특별히 그렇게 주기 싫어서 딜레이(delay)하고 그런 부분은 없죠? 불복해서.
천환

김천환건설교통국장

저희들이 주기 싫다고 해서 판결이 나면 지급 안 할 수가 없고 아까 말씀드린 대로 판결나고 예를 들어 이자 같은 경우는 20%씩 배상을 해야 하기 때문에 그런 문제는 있는데 한 10일 늦었는데 앞으로 이런 문제에 대해서는…….
호근

이호근위원

전반적으로 볼 때 무슨 생각이 드냐면 담당자께서 이 부분을 놓치거나 아니면 어떤 사유로 인해서 빨리 대처하지 못한 것이 있지 않느냐라는 것이 느껴지거든요.
천환

김천환건설교통국장

한 10일 늦었는데요. 그런 부분은 아까 신속하게 했으면 5일이나 줄일 수 있고 그러는데…….
호근

이호근위원

그러니까 10일이었으면 돈을 얼마를 우리가 아낍니까? 다른 거에서도 막 하는 부분이 있는데. 이런 부분은 충분히 예측가능하기 때문에 추후에는 이런 일이 발생했을 때는 필요 없는 지출이 이뤄지지 않게끔 꼭 유념해 주시기를 바라겠습니다.
천환

김천환건설교통국장

예, 알겠습니다.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주시죠. 없습니까? 정호영 위원님 질의해 주십시오.
호영

정호영위원

특별회계 한 가지 질문드리겠습니다. 개요설명서 27쪽 방금 존경하는 송성환 위원님이 앞에 세입 말씀하셨는데 그 부분은 전반적인 걸 시스템상에서 세정과에서 가지고 있던 금액이 넘어오고 다른 부서도 이런 부분들이 있더라고요, 그것은 제가 이해가 가는데. 특별회계는 세입을 어떻게 잡고 계십니까?
천환

김천환건설교통국장

특별회계는요 옛날에 농어촌주택사업을 그전에 융자를 해줬어요, 농협하고 우리 지자체 일부부담을 해서 했는데 지금은 농협이 전체적으로 부담하거든요. 그래서 주택에 대해서 5년 거치 15년 상환을 하기 때문에 지금 저희들이 한 놈에 대해서는 저희들이 세입으로 잡고 있습니다.
호영

정호영위원

2014년도 결산에서도 아마 이런 얘기가 나왔을 건데 2014년 결산도 135억5천 잡고 징수결정된 게 172억 이 정도 되거든요, 차이가 상당히 많이 되죠? 2015년 결산 보니까 129억8천 정도 잡고 징수결정이 170억 이렇게 지금, 여기는 세입이 과소 잡혀진 거죠?
천환

김천환건설교통국장

지금 이게 저희들이…….
호영

정호영위원

잠깐만요, 그러다 보니까 아까 융자금회수는 저희가 상식적으로 생각할 때 만기 도래해서 융자되는 부분들이 있고 그중에서 미수납이 생길 수도 있고 그렇게 예측이 되는 건데 매년 반복으로 상당히 큰 금액이 세입에서 추계가 안 된다는 것은 뭔 문제가 좀 있다고…….
천환

김천환건설교통국장

지금 이렇게 보면요 저희들이 아까 위원님께 말씀한 대로 계획이 다 있거든요, 대상자가. 올해는 예를 들어서 A는 얼마를 상환해야 되고 원금과 이자를 합쳐서 해야 되는데 대개 융자를 받으신 분들이 조기상환자가 많이 늘어나고 있습니다. 요새 금리가 또 이게 한 1.7% 정도 되거든요. 그러다 보니까 자금에 여유가 있는 분들은 상환을 빨리 하고 싶다 하는 분들이 많이 해서 올해 같은 경우도 한 40억 정도가 조기상환이 됐습니다. 그래서 저희들 세입추계하고는 조금 많아졌다.
호영

정호영위원

물론 조기상환 부분이라고 되면 저희가 이해는 하는데 2014년, 2015년 계속, 2013년 치를 제가 보진 않았지만요. 이런 비율로 간다고 하면 미리 안내도 좀 해서 조기상환하실 분들은 있는지 또 예산성립 전에 내년 만기되는 분들은 당연히 할 것이고 미리 남아있는 사람들도 안내를 하셔가지고 그런 의지가 있다고 하면 우리가 미리 세입에 잡을 수도 있는 거 아닙니까?
천환

김천환건설교통국장

그런 부분은 하여튼 말씀하셨으니까 방법을 강구해서 한번 노력하겠습니다.
호영

정호영위원

해마다 이렇게 차이나는 거 어떻게든지 10원이라도 더 발굴해서 10원이라도 더 쓰셔야죠.
천환

김천환건설교통국장

예, 알겠습니다. 감사합니다.
호영

정호영위원

그런 차원에서 말씀드립니다. 이상입니다.
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 건설교통국 소관 심사를 마치겠습니다. 김천환 건설교통국장님 수고하셨습니다. 국장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 효율적인 의사진행을 위하여 16시 40분까지 정회를 선포합니다.

16시22분 회의중지

16시43분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이어서 공무원교육원과 보건환경연구원, 환경녹지국 소관 결산 및 예비비 지출 승인안 일괄심사를 시작하겠습니다. 제안설명 순서는 이래성 공무원교육원장님, 김진태 보건환경연구원장님, 나석훈 환경녹지국장님 순으로 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다. 먼저 이래성 공무원교육원장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
래성

이래성공무원교육원장

공무원교육원장 이래성입니다. 항상 교육원 운영에 관심을 갖고 협조해 주시는 이학수 위원장님을 비롯한 예산결산위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2015년도 일반회계 세입‧세출 결산에 대하여 배부해 드린 개요설명서를 중심으로 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽, 결산 총괄입니다. 세입예산은 2억8,285만7천원을 징수 결정하여 전액 수납하였습니다. 세출결산은 예산액 총 58억623만5천원에서 98%인 57억469만5천원을 지출하였습니다. 2쪽 세입‧세출 결산서 심사범위는 표를 참고해 주시기 바랍니다. 3쪽 세입‧세출 결산 세부내역을 보고드리겠습니다. 세입예산은 경상적 세외수입으로 구내식당 사용료 2,294만7천원과 기타사용료 198만6천원, 공공예금 이자수입 2만5천원, 임시적 세외수입으로 핵심리더과정 시·군 부담금 2억5,787만5천원, 그외수입 2만4천원을 징수 결정하여 전액 수납하였습니다. 다음은 세출예산 부서별 내역입니다. 교육지원과는 예산액 46억3,505만7천원 중에서 98%인 45억3,667만7천원을 지출하였고 인건비에서 23억4,527만9천원, 물건비에서 18억4,867만2천원, 경상이전에서 1억8,926만9천원, 자본지출에서 1억5,345만7천원이 지출되었으며 총 9,838만원의 잔액이 발생하였습니다. 교육운영1과는 예산액 7억5,718만8천원 중에서 99%인 7억5,695만2천원을 지출하여 총 23만6천원의 잔액이 발생하였습니다. 교육운영2과는 예산액 4억1,399만원 중 99%인 4억1,106만6천원을 지출하여 총 292만4천원의 잔액이 발생하였습니다. 4쪽 세출예산 집행잔액 현황입니다. 집행잔액은 총 1억154만원으로 주요 집행잔액 발생사유를 말씀드리면 교육지원과는 장기교육과정의 국제화여비 집행잔액 312만2천원, 교육원 청소용역 민간위탁금 등 청사유지관리를 위한 집행잔액 256만6천원, 청원경찰 퇴직에 따른 인건비 집행잔액 3,066만6천원, 무기계약직 인건비 집행잔액 1,239만9천원, 직원 직급보조비 집행잔액 3,435만원입니다. 교육운영1과는 23만6천원의 사회복무요원 보상금 집행잔액이 발생하였고, 교육운영2과는 292만4천원의 집행잔액이 발생하였는데 국제화여비 291만2천원이 되겠습니다. 6쪽에서 7쪽은 사유별 집행잔액입니다. 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 8쪽, 예산이용‧전용‧이체사용 등 9개 항목은 해당이 없습니다. 2015회계연도 결산 검사에서 우리 교육원 소관은 특별한 지적사항이 없었지만 교육 수요를 면밀히 검토하여 효율적인 예산집행이 이루어질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2015회계연도 공무원교육원 소관 일반회계 세입‧세출 결산에 대하여 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

이래성 공무원교육원장님 수고하셨습니다. 다음은 김진태 보건환경연구원장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
진태

김진태보건환경연구원장

보건환경연구원장 김진태입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님과 위원님들을 모시고 전라북도 보건환경연구원 소관 2015회계연도 일반회계 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 지금부터 개요설명서에 의거 세입·세출 결산에 대해 설명드리겠습니다. 1쪽 세입예산입니다. 세입예산은 세외수입 9억903만4천원과 보조금 6억102만8천원 총 15억1,006만2천원을 징수 결정하여 전액 수납처리하였습니다. 다음 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 73억8,100만5천원 중 72억8,386만6천원을 지출하고 집행잔액은 9,713만9천원입니다. 예산전용과 예산이체는 해당사항 없으며 예비비는 9,230만3천원 중 9,230만2천원을 지출하여 집행잔액 1천원이며 명시이월과 사고이월은 해당 없습니다. 다음 3쪽 세입 및 세출결산에 대한 세부내용입니다. 세입은 15억1,006만2천원을 수납하였는데 이 중 세외수입은 9억903만4천원으로 주요내용은 기타수수료 8억9,554만5천원, 공공예금 이자수입 8만원, 시도반환금수입 944만8천원, 그외수입 297만8천원, 지난연도 수입 98만3천원입니다. 4쪽 보조금은 6억102만8천원으로 주요내용은 국고보조금, 주요 감염병 표본 감시사업 외 4개 사업에 4억874만2천원, 광역·지역발전특별회계보조금, 식품 중 유해물질 집중관리사업 외 1개 사업에 4,692만8천원, 기금, 생물안전 밀폐실험실사업 외 6개 사업에 1억4,535만8천원을 보조받았으며, 전년도 이월사업비는 1억5,906만9천원입니다. 다음 4쪽 세출입니다. 세출은 73억8,100만5천원 중 72억8,386만6천원을 지출하고 집행잔액은 9,713만9천원입니다. 5쪽 성질별 내역입니다. 성질별 집행내역은 인건비 41억5,142만원 중 40억5,741만7천원을 집행하여 잔액 9,400만3천원, 물건비는 17억7,991만원 중 17억7,692만2천원을 집행하여 잔액 298만8천원, 경상이전비는 9,828만원 중 9,828만원 전액을 집행하였으며, 자본지출은 13억5,015만9천원 중 13억5,001만2천원을 집행하여 잔액 14만7천원, 예비비 및 기타 123만6천원 중 123만5천원을 집행하여 잔액 1천원입니다. 집행잔액 원인별 현황을 설명드리면 총 잔액은 9,713만9천원으로 예산 집행잔액입니다. 다음 6쪽입니다. 집행잔액 발생사유로 주요사업별 지출액 및 집행잔액 현황은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 이상으로 전라북도 보건환경연구원 소관 2015회계연도 세입·세출 결산에 대해 설명을 마치겠습니다. 제안설명 과정에서 상세히 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 위원님들께서 질의해 주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

김진태 보건환경연구원장님 수고하셨습니다. 이어서 나석훈 환경녹지국장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
석훈

나석훈환경녹지국장

환경녹지국장 나석훈입니다. 항상 아낌없는 성원과 열정으로 지원해 주시는 예산결산특별위원회 이학수 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 환경녹지국 소관 2015회계연도 전라북도 환경녹지국 소관 결산에 대하여 미리 배부해 드린 개요설명서를 중심으로 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽과 2쪽 세입·세출 결산개요입니다. 세입 예산현액은 2,125억7,739만원이고 징수결정액은 2,116억6,112만원으로 징수결정액 중 2,116억4,348만원을 실제 수납하였으며 미수납액은 1,764만원입니다. 미수납액 중 결손처분은 없으며 전액을 다음연도 이월처리하였습니다. 세출은 예산현액 2,392억659만원 중 99.4%인 2,378억7,987만원을 지출하였고 익년도 이월액은 12억234만원이며 집행잔액은 1억2,437만원입니다. 다음은 5쪽 세입·세출 결산 세부내역과 6쪽 부서별 세출 집행내역은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 7쪽 집행잔액 현황입니다. 집행잔액은 1억2,437만원으로 이를 원인별로 보면 낙찰차액 등 예산 집행잔액 1억1,137만원, 보조금 집행잔액 1,300만원, 사업별 집행잔액 발생사유는 8쪽부터 9쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 10쪽 예산전용 현황입니다. 예산전용은 목재문화체험장 조성 사업 1건에 1,200만원으로 설계용역결과 시설비 증액이 필요하여 재료비를 시설비로 과목을 변경하였습니다. 이어서 예비비 지출 상황입니다. 예비비 지출은 물환경관리과 소규모하수도 정비사업에 7,100만원, 산림녹지과 재해대책에 232만원으로 총 2건에 7,332만원을 집행하였습니다. 다음은 11쪽, 다음연도 이월상황입니다. 명시이월액은 국가지질공원 자원조사 및 인증신청서 작성 3억1,834만원으로 용역 완료시기가 도래하지 않아 다음연도로 명시이월하였습니다. 사고이월액은 농어촌 생활용수 개발사업 5억6,400만원, 도서지역 식수원 개발사업 2억2천만원, 소규모수도시설 자연방사성물질 저감시설 설치사업 1억원으로 총 3건에 8억8,400만원이 다음연도로 사고이월되었습니다. 다음은 12쪽 기금결산 현황입니다. 환경보전기금은 2015년 말 현재 20억7,141만원으로 2014년 말 대비 452만원이 증가하였습니다. 이상으로 2015회계연도 전라북도 환경녹지국 소관 결산에 대해 간략히 설명드렸습니다. 보다 상세한 내용은 결산심의 과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
학수

이학수위원장

나석훈 환경녹지국장님 수고하셨습니다. 제안설명 순서에 따라 먼저 공무원교육원 소관 심사를 시작하겠습니다. 위원님들께서는 공무원교육원 소관에 대해서만 질의하여 주시고 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주시기 바랍니다. 준비된 위원님 질의해 주시죠. 정호영 위원님 질의해 주시죠.
호영

정호영위원

정호영입니다. 짧게 한 가지 빨리 하겠습니다. 인건비 말씀을 좀 드릴게요. 금액이 큰 사업들이 없어가지고 다른 사업들은 문제가 없는데 지금 인건비가 집행잔액들이 자꾸 발생을 하거든요.
래성

이래성공무원교육원장

인건비는 사실은 정원 기준해서 편성을 합니다. 그런데 저희 공무원교육원 작년에 보면 청원경찰이 3명이 정원인데 중간에 1명이 그만두고 또 결원인 상태인 데다가 저희들은 충원을 할 줄 알고 예산을 깎지 못하고 있는, 그러다가 충원이 못 돼 가지고 그렇게 좀 남았습니다.
호영

정호영위원

무기계약 근로자는요?
래성

이래성공무원교육원장

그것도 마찬가지로 저희들이 8월 말까지 근무하다가 갑자기 이게 풀관리이기 때문에 인사이동이 됐습니다. 그래가지고 그후에 무기계약직을 충원해준다고 했는데 도 여건이 좀 어려워서 갑작스럽게 못 해줬는가 봅니다.
호영

정호영위원

충원 안 됐는지는 언제 아셨는데요?
래성

이래성공무원교육원장

그때 8월달, 발령 나가지고…….
호영

정호영위원

직급보조비는요?
래성

이래성공무원교육원장

직급보조비는 저희들이 직무대리로 승진해 가지고, 말하자면 6급이 지금 5급 자리에 앉아 있고 과장이 5급으로 앉아 있는 그런 갭이 많아가지고, 그 돈입니다.
호영

정호영위원

이게 2014년도에도 그때 지적을 받으신 거예요.
래성

이래성공무원교육원장

저희 공무원교육원 인사가 자주 변동이 있기 때문에 이런 상황이 계속 일어나는 것 같습니다. 저희들도 앞으로 계속 이런 걸 추이를 봐가면서…….
호영

정호영위원

인사부서에 의회에서 지적을 받은 사항인데 왜 이렇게 공무원교육원 인사를 예측을 못하게 해가지고 인건비 남게 해서 혼나게 만드냐, 그러지 마라고 말씀을 하세요.
래성

이래성공무원교육원장

잘 알겠습니다.
호영

정호영위원

다른 부서에 비해서 지금 굉장히, 그리고 직급보조비 같은 경우는 다 예상이 돼 있고 정확하게 나오는 거 아닙니까? 그렇죠?
래성

이래성공무원교육원장

예.
호영

정호영위원

그런 부분에서도 해마다 이렇게 나오면 한번 강하게 말씀을 하십시오, 의회에서 이런 얘기가 나왔으니까. 그리고 3명이 필요하면 빨리 해줘야지 2명 가지고 할 수 있냐, 그리고 안 주면 내년에는 반영을 해야 되지 않습니까? 무기직도 8월달에 충원이 안 되는 걸로 하셨으면 정리추경 때 다 저기를 하셔가지고 저기해야지 가장 기본적인 인건비잖아요. 인건비에서 이렇게 많이씩 남긴 것은 좀 불합리하다. 다음연도에는 그러지 않도록 강하게 어필을 해 주십시오.
래성

이래성공무원교육원장

예, 명심하겠습니다.
호영

정호영위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 공무원교육원 소관 심사를 마치겠습니다. 이래성 공무원교육원장님 수고하셨습니다. 원장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 이어서 보건환경연구원 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비된 위원님들께서는 보건환경연구원 소관에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 아직 우리 위원님들이 준비가 안 되셨는데 제가 한 가지만 좀 여쭤볼게요. 예비비 사용내역을 보니까 집행내역 123만6원 중에 1천원을 남기고 나머지를 집행하셨어요. 그 집행사유를 보니까 메르스로 인한 직원들의 시간외수당으로 지급을 했습니다. 그런데 직원들이 많이 고생을 하셨는데 예비비가 이거뿐이 없어서 주지 못했는지, 그렇지 않으면 예비비에 맞춰서 수당을 지급했는지 한번 답변 좀 해 주실래요?
진태

김진태보건환경연구원장

예비비에 맞춰서 한 건 아니고요, 아무튼 그때는 긴박한 상황이었기 때문에 예비비로 8,900만원 정도의 필요장비를 구입하고 그다음에 전라북도에서 의뢰되는 검체를 저희들이 24시간 비상체제에서 운영하다가 집행된, 결론이 그렇게 나온 겁니다.
학수

이학수위원장

메르스 사태가 단기간에 끝난 게 아니었는데 123만원이면 몇 분의 공무원한테 시간외수당을 어떻게 줬길래 이거 가지고…….
진태

김진태보건환경연구원장

그러니까 저희가 원래 예산에 시간외수당 예산을 잡아놓고요, 그것을 집행하고 그다음에 추가로…….
학수

이학수위원장

모자라서 이걸 사용을 했다?
진태

김진태보건환경연구원장

예.
학수

이학수위원장

이거 세부내역서 좀 주시고요, 또 다른 위원님 질의 좀 해 주시죠. 없습니까? 정호영 위원님 질의해 주십시오.
호영

정호영위원

여기도 인건비 한 번 말씀 더 드릴게요. 직급보조비하고 특정업무경비, 지금 많이 남았어요. 기타직보수는 연봉제로 하나요?
진태

김진태보건환경연구원장

기타직보수, 저희도 작년에 부서개편이나 인원에 대한 변동요인이 있어가지고요. 그런 부분에 대해서 인원 충당이나 이런 부분을 염두에 두고서 집행하다 보니까 그런 부분이 발생한 것 같습니다.
호영

정호영위원

그러니까 기타직 무기계약은 연봉제로 해요? 여기는 지금 집행잔액이 제로고 다른 직급보조비하고 특정업무경비에서 돈이 좀 많이 남았어요, 9,300 정도. 3회 추경에 1억9천을 삭감하셨더만요, 일단 예측을 해가지고. 그 예측이 잘못된 겁니까? 3회 추경 깎을 때, 3회 추경이면 거의 연도 말 가서 이루어지는 건데 9천만원이 또 남았어요.
진태

김진태보건환경연구원장

지적하신 부분에 대해서 상임위원회에서도 그런 부분들이 좀 지적이 있었고요. 그래서 그런 부분에 대해서 저희들이 면밀히 검토하다 보니까 정원에 관련해 가지고 예산이 책정되었는데 현원에서 차이가 생기는 바람에 차액이 발생했고, 그런 부분을 저희들이 정산을 해가지고 제대로 깔끔하게 했어야 되는데 그때 변동요인을 감안해 가지고 제때 처리를 하지 못한 그런 부분들이 있습니다. 그런 부분에 대해서는 차후에 재발하지 않도록 각별하게 유념토록 하겠습니다.
호영

정호영위원

정원기준으로 세우지 마시고 현원기준으로 세우세요, 그게 맞으니까.
진태

김진태보건환경연구원장

예, 알겠습니다.
호영

정호영위원

그리고 정리추경 때도 예측을 잘못해 갖고 또 남긴 부분은 좀 문제가 있다는 생각이 듭니다. 다시 재발하지 않도록 해 주시기 바랍니다.
진태

김진태보건환경연구원장

예, 염두에 두겠습니다.
호영

정호영위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

정호영 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건환경연구원 소관 심사를 마치겠습니다. 김진태 원장님 수고하셨습니다. 원장님과 관계공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 다음으로 환경녹지국 소관 심사를 시작하겠습니다. 준비된 위원님들께서는 환경녹지국 소관에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 송성환 위원님 질의해 주십시오.
성환

송성환위원

국장님, 목재문화체험장 조성 사업 이걸 보니까 당초 본예산에 1억2천을 세웠네요?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

세웠는데 1회 추경 때 시설비하고 시설부대비를 삭감을 했어요. 그리고 재료비하고 자산물품취득비를 신규로 편성하면서 예산액을 변경했고. 아시죠? 그 내용.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

왜 이렇게 했었죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

먼저 정확하게 예측을 하고 실제 예산이 적정하게 편성이 되었어야 한다는 위원님 지적에 대해서 저희가 앞으로 이런 일이 없도록 예산 실제 편성에 적정을 기하겠습니다. 다만 실제 이 목재문화체험장을 어떻게 운영할 것인가 실시설계용역을 하다 보니까 재료비보다는 시설비가 필요한, 체험장 면적이 증가하고 준비실이 추가되면서 재료비를 시설비로 이렇게 전용을 하게 됐습니다.
성환

송성환위원

그런 부분은 사실 미리 사전에 철저하게 알아보고 예산을 세웠어야 맞는 거고요. 6월 23일날 1차 추경 의결을 받고 채 한 달도 안 돼가지고 다시 7월 20일날 예산전용 승인을 받더라고요. 그렇게 해가지고 재료비를 삭감하고 시설비를 또 증액해서 사업을 추진했고. 그렇죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇습니다.
성환

송성환위원

예산을 변경을 하고 다시 또 전용해 가지고 집행을 했어요. 그 사유는 뭐예요?
석훈

나석훈환경녹지국장

추경을 제출한 시점에서 실시설계용역 결과가 나와서…….
성환

송성환위원

예산 변경을 하고 다시 또 전용하고, 이런 사례를 제가 별로 못 봐서…….
석훈

나석훈환경녹지국장

예산 편성이 적정성을 기해야 된다는 지적에 동의하고 앞으로 이런 일이 없도록 노력하겠습니다.
성환

송성환위원

그리고 또 하나, 예산전용을 이렇게 했어요. 예산전용을 했는데 집행잔액이 또 많이 남았어요. 이건 어떻게 설명해야 됩니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

집행잔액은 낙찰차액인데요, 자산취득비가 한 500만원 있었고 시설비가 공사비, 감리비 해서 한 900만원이 좀 남았습니다.
성환

송성환위원

많이 남은 거예요.
석훈

나석훈환경녹지국장

예.
성환

송성환위원

예산전용까지 했는데도 집행잔액이 많은 거예요, 이건. 예산전용까지 한 사업이 이렇게 집행잔액이 많이 남았다라는 것도 좀 문제가 있는 거고. 지금 목재문화체험장 조성 사업 마무리됐습니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 마무리됐습니다.
성환

송성환위원

언제 마무리됐죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

작년 11월 5일날 완공이 됐습니다.
성환

송성환위원

긴 말씀은 안 드릴 테니까요. 의회에서 예산 심의를 받아서 확정된 예산, 그 예산은 그 예산의 용도에 맞게 그리고 그 금액의 범위 내에서 쓰는 것이 원칙입니다. 그렇죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

그렇습니다.
성환

송성환위원

정말 부득이한 경우 예산전용을 한다든지 이럴 수는 있겠지만 사실은 그것도 올바른 모습은 아니고, 앞으로 예산 편성을 하고 의결을 통해서 어쨌든 비용추계라든지 이런 부분을 정확하게 하고 의결 받은 범위 내에서 예산집행이 될 수 있도록 좀 신경을 쓰셔야 되겠다는 생각이 들어요.
석훈

나석훈환경녹지국장

더 깊이 챙겨보겠습니다.
성환

송성환위원

아주 보기 드문 사례예요, 이런 건. 그렇게 좀 신경 써주시기 부탁말씀 드리겠습니다.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇게 하겠습니다.
성환

송성환위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

송성환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 이호근 위원님 질의해 주십시오.
호근

이호근위원

국가지질공원 인증에 대해 좀 여쭤보겠습니다. 지금 보면 추경에 5억을 신청했죠? 예산을 편성했죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

예.
호근

이호근위원

그리고 3회 추경에 3천을 삭감을 했어요. 그리고도 6,200이 남았어요. 이 사유가 뭐예요?
석훈

나석훈환경녹지국장

낙찰차액인데요, 낙찰률이 86.8%이다 보니까 4억7천에서 계약이 4억800이 됐습니다. 그래서 6,200이 남게 됐습니다.
호근

이호근위원

그러면 실제 편성하고 삭감하고 또 남았으면 총 금액을 합치면 9,200인데 추계 잘못된 거죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

3천만원은 인터넷망 구성하는 내용이었는데요, 위원님 말씀대로 저기하면 9,200이 총 예산에서는 그렇게…….
호근

이호근위원

그렇잖아요. 3천 받고 6,200이잖아요…….
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그런 셈이에요.
호근

이호근위원

용역비를 좀 과하게 잡은 거 아니에요? 처음부터.
석훈

나석훈환경녹지국장

용역비를 과하게 잡은 것은 아니고요, 저희가 정밀하게 조금 더 계산을 했으면 좋았겠지만 여러 가지 국가지질공원 인증신청서 작성을 하는데 필요한 용역이어서 실질적으로 계상을 하다 보니까 4억7천이 예산 계상이 됐고, 집행 계약과정에서 낙찰차액이 발생하다 보니까 그렇게 조금 많은 액수가 집행잔액이 발생했습니다.
호근

이호근위원

그러면 지금 2015년도 거 사업을 보면 2개 권역인데요, 지금 2개 권역을 다 실행을 하고 있습니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

그렇습니다. 2개 권역 동시에 진행이 되고 있습니다.
호근

이호근위원

그러면 여기에 시·군비, 군비 투자도 있습니까? 2개 군이죠? 지금. 4개 군인가? 진안·무주, 고창과…….
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 1억씩 돼 있습니다.
호근

이호근위원

그러면 각 군에서 1억, 1억, 1억, 1억. 4개?
석훈

나석훈환경녹지국장

예.
호근

이호근위원

언제쯤 이 사업이 완료가 되나요?
석훈

나석훈환경녹지국장

기본적으로 올 9월까지거든요. 올 9월까지인데 지금 인증신청서 제출은 진안·무주권은 7월에 하려고 합니다. 7월에 하고 고창·부안권은 내년에 다시 신청을 하려고 합니다.
호근

이호근위원

그러면 궁금한 거 또 한 가지, 각 군에서 1억씩 해서 4억을 집행한다고 그랬단 말이에요. 그런데 예산서를 보면 도비로 5억이 통으로 잡혀 있어요. 이게 맞게 쓰는 거예요?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 맞게 쓰고 있습니다.
호근

이호근위원

시·군비 내역을 써놔야지, 그러면 실제로 우리 도에서 나가는 돈은 1억 아닙니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

위원님 4개 군에 1억씩 부담을 하고, 그래서 4억이 되고 우리 도에서 1억을 해서 5억이 돼서 그 5억을 가지고, 이 4개 시·군은 우리 부담금으로 수입세입으로 잡아서 5억이 돼서 그 돈으로 용역을 진행하고 있습니다.
호근

이호근위원

세입으로 잡혀 있어요?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 세입으로 부담금으로.
병서

조병서위원

4억이 잡혀야죠.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 4억이 잡히고 우리 도 예산이 1억이 들어가고, 세출예산에 들어가고요.
호근

이호근위원

그 자료를 제가 보고 싶네요. 그걸 확인할 수 있겠죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 지금 제출해 드리겠습니다.
호근

이호근위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

이호근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의 있습니까? 한완수 위원님 질의해 주십시오.
완수

한완수위원

물환경관리과 소관입니다. 옥정호상수원보호구역 재조정 용역비가 1 억2,300만원 예산 계상을 하셨는데 왜 집행잔액이 840만원 정도가 남았습니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

843만원이요?
완수

한완수위원

예.
석훈

나석훈환경녹지국장

당초 계약금액은 4억9,400이었고 정산금이 843만7천원이었는데 옥정호상수원보호구역 재조정 용역 과업지시서에 ‘발주처와 협의하여 결정한다’라고 이렇게 명시가 돼 있는 내용이 있었는데 그 용역을 하면서 회의 및 설명 비용을 협의 없이 근거 없이 자기들이 용역에서 더 과다 계상을 한 측면이 있어서 그 부분을 정산하지 않고 지급하지 않고 남은 돈입니다. 차액입니다.
완수

한완수위원

설명회를 용역사에서 주관해서 할 수 있도록 과업지시를 했습니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

발주처와 협의하여 결정합니다.
완수

한완수위원

몇 번 했어요? 설명회 몇 번 했어요?
석훈

나석훈환경녹지국장

양 시·군 2번씩 해서 4번 했습니다.
완수

한완수위원

4번 했는데 용역사에서…….
석훈

나석훈환경녹지국장

아니, 그거는 그대로 했는데 그 외에 자기들이 출장 가거나 어디 한 것을, 간 내용을 이렇게 집행요구를 해서 이 부분은 우리가 협의가 없었던 부분이니까 지급하지 않겠다 해서 미지급한 내용입니다.
완수

한완수위원

양 자치단체에 2번씩 한 결과가 우리가 과업지시한 것과 같이 동일하게, 아니면 충분히 용역 결과가 나왔다고 판단하십니까?
석훈

나석훈환경녹지국장

용역결과는 당초…….
완수

한완수위원

목적대로 다 이루어졌다?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇습니다.
완수

한완수위원

주민설명회는 4번 했다?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇습니다.
완수

한완수위원

그런데 그것이 충분하게 설명이 됐다?
석훈

나석훈환경녹지국장

그렇습니다.
완수

한완수위원

용역결과보고서 보시고, 그게 2014년도에 발주해서 2015년도에 마무리된 거죠?
석훈

나석훈환경녹지국장

예.
완수

한완수위원

몇 년도에 발주해서 몇 년도에 끝났어요?
석훈

나석훈환경녹지국장

그게 2013년 5월 7일에 계약을 해서 2015년 7월 29일에 완료가 됐습니다.
완수

한완수위원

그런데 용역결과보고서를 보면 2014년도라고 이렇게 표기가 돼 있어요. 왜 그랬을까요?
석훈

나석훈환경녹지국장

계약을 하는 과정에 있어서…….
완수

한완수위원

계약은 2013년도에 했잖아요.
석훈

나석훈환경녹지국장

2013년도에 했는데요, 2013년에 계약을 하고 주민설명회를 2013년 12월부터 시작을 하고 2014년 5월에 실질적으로 용역이 들어가고 협의를 하고 하는 과정에 있었기 때문에…….
완수

한완수위원

예산은 2013년도에 얼마 세웠었어요?
석훈

나석훈환경녹지국장

2013년에 1억4,800이 집행이 됐고요, 2014년에 2억2천이 집행이 됐습니다.
완수

한완수위원

1억4,800만원을 2013년도에 집행했는데 거기에 용역비로 주는 거잖아요? 다른 비용이 아니고.
석훈

나석훈환경녹지국장

그렇습니다.
완수

한완수위원

그때 설명회는 몇 번 했어요? 2013년도에.
석훈

나석훈환경녹지국장

그때 설명회가…….
완수

한완수위원

시간이 없으니까 국장님, 담당주무관님이 저한테 설명해 주시기 바라고요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 용역결과보고서가 2014년도라고 표기가 돼 있다 이거예요. 2015년도에 용역이 완료가 됐는데도 불구하고 왜 2014년도로 표기가 됐느냐.
석훈

나석훈환경녹지국장

용역을 수행하다 보면 맨 처음에 착수보고를 거칩니다. 그다음에 착수보고 이후에 중간보고서를 제출하고요. 그다음에 최종보고서를 제출을 하는데 그 2014년으로 표기된 것은 중간보고…….
완수

한완수위원

중간보고서를 제가 가지고 있다 그런 말씀인가요?
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그런 것 같습니다.
완수

한완수위원

최종보고서 한 부 좀 주실 수 있을까요?
석훈

나석훈환경녹지국장

그렇게 하겠습니다.
완수

한완수위원

그리고 과업지시 하실 때 상수원보호구역 지정 취수구를 어디로 하라고 지시한 적이 있어요, 없어요?
석훈

나석훈환경녹지국장

과업지시서상에서는 그렇게 저기를 하지 않고요, 전체적인 상수원보호구역을 재조정을 하는 것이 주 내용이었기 때문에 그런 부분은 과업지시서에…….
완수

한완수위원

그 문제에 대해서는 회의록에 기재되기 때문에 그만하고 저한테 담당과장님께서 와서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 충분히 설명드리도록 하겠습니다.
완수

한완수위원

이상입니다.
학수

이학수위원장

한완수 위원님 수고하셨습니다. 지금 옥정호 관련해서 시·군 간에 갈등이 좀 있는데요, 그 단초는 우리 전라북도에서 제공을 했습니다. 우리 나석훈 국장님께서는 이 문제에 대해서 책임 있는 역할을 해 주시길 당부를 드립니다.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 최선을 다해서 노력하고요.
학수

이학수위원장

노력만 하실 게 아니고 해결을 하셔야죠.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇게 노력하겠습니다.
완수

한완수위원

언제까지 하실랑가 한번 물어봐야 되겠네요. 언제까지.
석훈

나석훈환경녹지국장

위원장님, 위원님 좋은 말씀 주셔서 이 기회에 저도 말씀을 드리겠습니다. 이 문제가 빨리 해결이 됐으면 매우 좋겠습니다. 그러나 이 문제가 빨리 해결이 되는 것도 중요하지만 보다 더 중요한 것은 올바른 방향성으로 양 시·군이 상생을 할 수 있는 그런 것이 더 중요하다고 보기 때문에 보다 좀 시간이 걸리더라도 더 정확하게 해결하는 것이 더 중요하다라고 생각을 합니다. 그래서 시간이 급한 것보다도 조금 더 시간을 가지고, 충분히 시간을 가지고 다시는 이런 일이 발생되지 않도록 하는 것이 더 중요하다고 생각을 하기 때문에 충분히 노력을 하겠습니다. 열심히 노력을 하고 이 일이 궁극적으로는 정읍시와 임실군민, 그리고 더 나아가서는 전라북도가 더 상생이 될 수 있도록 그런 방향으로 갈 수 있도록 노력을 하겠습니다.
학수

이학수위원장

앞으로 시·군 간의 갈등이 없도록 이 문제가 정말 반면교사가 되기를 진심으로 바라고요, 더욱더 많은 노력으로 인해서 다시는 이런 일이 벌어지지 않게끔 하시는 것도 중요하고 빨리 해결하는 것도 매우 중요합니다. 그렇게 좀 해 주십시오.
석훈

나석훈환경녹지국장

예, 그렇게 하겠습니다.
학수

이학수위원장

또 다른 위원님 질의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으므로 환경녹지국 소관 결산 및 예비비 지출 승인안 심사를 모두 마치겠습니다. 나석훈 환경녹지국장님 수고하셨습니다. 오늘 2015회계연도 결산 및 예비비 지출 승인 심사를 위하여 수고하여 주신 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 또한 질의에 성심성의껏 답변하여 주신 실·국원장님, 그리고 관계공무원께도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 전라북도 소관 2015회계연도 전라북도 결산 및 예비비 지출 승인의 건 심사를 마치고 내일부터는 도교육청 소관 결산 승인에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 내일 본 위원회 예산 심사는 오전 10시 30분부터 개의됨을 알려드립니다. 이상으로 제3차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시25분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록