우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 남원시의회 5분자유발언

김정환 의원 5분자유발언

제207회 제2차 본회의2016-06-20

김정환 의원 프로필 보기 →

장종한의장

성원이 되었으므로 제207회 남원시의회 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저, 지난 8일 생활폐기물 가스화 발전시설 연구사업 실패와 관련하여 시장의 기자회견 내용에 대해 남원시의회의 입장을 말씀드리고자 합니다. 잘 알고 계시겠지만, 남원시가 2010년 본 사업에 참여하게 된 동기는 현재 대산매립장 사용연한이 얼마 남지 않은 상황에서 환경부와 한국환경공단 관계자가 가스화 발전시설을 설치하면 대산매립장 매립 연한을 연장할 수 있다고 하여 남원시가 참여한 것으로 알고 있습니다. 그러나, 결과적으로는 본 연구사업 평가 결과가 실패로 끝남에 따라 연구개발비 137억 중 지금까지 남원시가 한국환경공단에 투자한 66억원을 어떻게 회수 하느냐는 것입니다. 열악한 남원시의 재정상황을 고려할 때 투자비 66억원이라는 금액은 결코 적지 않은 금액이라고 생각합니다. 집행부에서는 빠른 시일 내에 투자비 전액이 회수될 수 있도록 모든 방법을 강구하시기 바라며, 필요하다면 법적 대응도 적극 검토하시기 바랍니다. 또한, 앞으로 투자비 회수 추진상황에 대해서도 한 점의 의혹이 없도록 시민들에게 수시로 공개하여 주시기 바랍니다. 아울러, 이번 일로 인하여 시민들이 걱정하고 있는 쓰레기 대란이 오지 않도록 집행부에서는 구체적이고 실효성 있는 대안을 마련하여야 할 것입니다. 이어서 의사담당으로부터 보고가 있겠습니다.
의사일정 제1항, 시정질문의 건을 상정합니다. 오늘 시정질문은 의사일정에 따라 시정질문을 신청하신 의원님께서 먼저 모두질문을 하시고 시장으로부터 답변을 들은 다음 본질문을 하신 의원님의 보충질문 후 참석 의원님 중 2차 보충질문 신청이 있으시면 본 질문을 하신 의원님의 동의를 받아 질문 기회를 드리겠으며, 시정질문 신청하신 의원님 한 분, 한 분씩 개별적으로 진행하겠습니다. 질문시간은 남원시의회 회의규칙 제73조의 2규정에 의하여 본질문은 20분 이내로 하고 보충질문은 답변을 포함하여 30분 이내로 하고 있습니다. 질문 시간을 가능하시면 지켜주시면 감사하겠습니다. 1차 보충질문은 시장의 답변을 들은 후 본질문을 하신 의원님께서 미진한 부분에 대하여 보충하여 질문하는 것으로 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 2차 보충질문은 1차 보충질문이 끝난 후 본 질문을 하지 않으신 의원님에게 의제와 관련하여 질문할 기회를 드리도록 하겠습니다. 그러면 의사일정에 따라 먼저 김정환 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ( 김정환 의원, 등단함)

김정환의원

존경하는 시민 여러분! 더운 날씨에 제1차 정례회 의정활동에 최선을 다하고 계신 장종한 의장을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 그리고 정례회를 준비하고 대응하느라 고생이 많으신 이환주 시장님을 비롯한 1천여 공직자 여러분의 노고에 진심으로 감사드리며 인사드리겠습니다. 안녕하십니까? 김정환 의원입니다. 우리 시 공무원이나 저를 포함한 시의회 의원들 모두는 남원시민의 행복하고 편리한 생활을 위한다는 같은 목적을 갖고 항상 고민하고 노력하고 있다고 생각합니다. 그래서 저는 오늘 시민의 일상생활의 기본이 되는 사회기반 시설인 도로가 교통흐름이 원활치 못하여 불편해 하는 시민들을 대변해서 지난 6대에 요구했던 사항을 오늘 이 자리를 빌어 다시한번 되집어 보고 또 궁금한 사항에 대해 질문하고자 이 자리에 섰습니다 먼저 교룡대로 개설공사에 대하여 질문하겠습니다. 첫째, 저는 2013년 10월 16일 제184회 임시회 제1차 본회의에 5분자유발언으로 우리 시에서 2001년부터 2007년까지 267억원을 투입하여 완공한 신정~왕정지구 2.16km 신역사대로사업 이후, 시의 어려운 재정 여건상 답보되어 미개설된 지역인 남원성 인접지역에서 온누리신협과 향교 2통, 9통 관통 후 시청 삼거리로 연결되는 195억원이 소요되는 도로개설을 추진해 줄 것을 제안한 바 있습니다. 9년간을 미뤄온 이 도로개설공사를 통하여 온누리 신협에서 농협까지의 교통량과 시청삼거리에서 온누리 신협까지의 교통량이 분산돼 출·퇴근 시간 등에 병목현상의 혼잡이 상당히 해결되고 북남원 IC로 연결되여 도심 교통이 크게 개선될 수 있는 도로망의 완성이기에 향교동 주민들은 물론이고 많은 시민들이 간절하게 원하고 있는 시정의 현안입니다. 단절된 향교지구 1.3km 도로개설 요청과 관련해서는 민원이 빈번하게 발생하여 왔고 사업추진이 결정된 이후에는 토지와 건축물 매입 보상을 지속적으로 요청하고 있는 상황입니다. 본 도로사업이 2014년 민선6기 지방동시선거때 이환주 시장 공약사업으로 책정하기 전인 2014년 3월에는 제가 관련부서 협의 후 뜻있는 많은 지역주민들과 시급한 사업 추진을 위해 행여 사업 추진을 원활히 하기 위해서 시비 외에 특별교부세나 또 다른 자원의 지원을 받을 수 있도록 지역구 국회의원에게 지역주민의 서명을 받아 건의서를 전달한 일도 있는데 별 실효가 없었습니다. 이환주 시장님! 자그만치 본 도로는 도시계획도로로 입안된 이후 40~50년을 방치되었습니다. 건물 보수나 거래 등 재산권 행사는 물론 장기 미집행으로 시정에 대한 불신이 쌓일대로 쌓인 상태에서 늦은 감은 있지만 다행스럽게도 시장께서 공약사업으로 내걸고 2015년도에는 토지, 건물 등 편입물건 매입예산 20억원 편성과 집행 이후 중단된 본 도로개설에 대해 시장에게 묻겠습니다. [질문] 첫째, 이미 개설되어 있는 신역사대로와 연결하여 도심지내 가로망 확충 및 교통 혼잡 해소를 위해 제가 건의한 도로개설사업이 시급한 사업으로는 생각되지 않습니까? 남원시장 이환주 [답변보기] [질문] 둘째, 지난 지방선거 이후 2014년부터 시작하여 2020년까지 사업을 완료하기 위하여 매년 30억원씩 확보하겠다는 계획을 수립하였으나 2015년에만 20억 확보하고 2016년은 예산을 확보하지 못한 이유와 실행 가능한 구체적인 사업 계획은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] [질문] 셋째, 총 소요액 195억원 중 2015년 집행한 20억을 제외한 부분 예산이 확보될 시, 당초 교룡대로의 개설사업 계획에 의하면 의총로 3가에서 온누리 신협을 잇는 개설공사를 먼저 시행할 계획인데 농협오거리의 교통량 분산을 위해 제가 시급하다고 주장한 온누리 신협에서 향교동 2통, 9통과 시청로3가를 잇는 도로 개설을 먼저 할 수는 없는지 이 자리를 통해 말씀하여 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 두 번째는 춘향골 체육공원 확장사업에 대하여 묻겠습니다. 먼저 “사랑의 도시 건강한 남원”을 만들기 위해 불철주야 노력하고 계신 시장님을 비롯한 공직자 여러분의 노고에 감사의 인사를 드립니다. 요즘은 시민들의 건강한 생활을 위해 생활체육이 보편화되어 가고 있습니다. 생활체육을 통해 건강한 생활은 물론 자기표현의 기회를 회복하기도 하고 인간관계도 개선하여 신체는 물론 정신적으로도 건강한 생활을 추구하고 있습니다. 이러한 시대적 흐름을 전망하고 우리 시에서도 춘향골체육공원 조성사업이 일찍이 시작된 것은 현명한 판단이었다 생각합니다. 춘향골 체육공원 확장사업은 시민의 건강한 여가활동을 통한 삶의 질 향상과 체육복지 장려를 위해 추진하고 있는 사업입니다. 1985년도에 157,047㎡를 운동장 도시계획시설로 결정하고 결정된 부지내에 2002년도에는 주경기장을, 2009년도에는 춘향골 체육공원을, 2010년도에는 인라인 트랙과 로드경기장을 조성하였습니다. 거기에 2010년 2월에 테니스장, 족구장, 축구장 등을 조성하기 위해서 당초보다 62,880㎡을 추가해서 총 219,927㎡로 확장하는 도시계획을 2010년 2월 26일 변경하였습니다. 이에 저는 2012년 9월 17일, 제174회 임시회에서 시정질문을 한 바 있습니다. 당시에 춘향골 체육공원 확장사업을 위해 도시계획시설 지정 후 장기간 미뤄온 일이 없기를 바라고 춘향골 체육공원이 조속한 시일내 우리 남원의 체육의 메카로 일찌기 자리매김되어야 된다는 일념이였습니다. 제 질문에 시장께서는, 1차년도인 2012년부터 2014년까지 다목적구장 4면을, 2차년도는 2014년부터 2016년까지 실외테니스장 8면, 축구장 1면, 주차장 등을 설치하고 마지막 제3차년도는 2016년 이후 휴식공간, 간이체련시설, 부대시설를 설치한다는 계획을 수립하여 단계별로 추진하겠다 하였으며 국비나 도비를 지원받을 수 있는 방안을 다각적으로 강구하는 등 빠른 시일 내에 재원대책을 마련해서 사업을 추진하겠다고 답변하셨습니다. 거기에「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따라 도시계획시설을 결정한 후에는 10년 동안 아무런 도시계획사업이 시행되지 않을 경우에는 관련법에 의해 그 토지 소유주가 시를 상대로 해서 매수청구를 행사할 수 있다고 했으며 우리 시가 필요한 시설이고 또 그에 대한 지원대책을 마련해서 이 계획이 원만하게 이루어질 수 있도록 모든 행정적인 노력을 기울이겠다고 명쾌한 답변을 하셨습니다. 시정질문을 한 2012년 이후 추진한 내용을 살펴보면 2014년 12월 15일 54억원이 소요되는 1단계 사업인 “다목적 구장” 4면 준공 이후 아무런 조치가 없다가 그나마 2016년 제1회 추경에 5억원을 편성, 확장조성 면적 62,880㎡ 중 18,800㎡을 추가 매입예산을 편성하였고 체육시설 공사는 손도 못대고 편입부지 일부만 확보할 뿐입니다. 시장님에게 묻고 싶습니다. [질문] 첫째, 2012년 이후 춘향골 체육공원 확장에 대한 업무보고는 의회에 한번도 보고하지 않았습니다. 저만 진행되어야 한다고 주장할 뿐이었습니다. 상당한 시간이 지난 현재, 또 다시 변경된 내용이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 둘째, [질문] 제174회 제 시정질문에 대한 답변과 달리 계획 수립 이후 장기간 방치하게 된 이유는 무엇입니까? 남원시장 이환주 [답변보기] 셋째, [질문] 시장의 춘향골 체육공원 확장 조성사업의 의지가 있다면 구체적으로 실행할 수 있는 계획을 또 다시 이 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 현재 우리 시에는 40개 체육단체 37개 종목 6,100여명이 등록되어 활동하고 있습니다. 뿐만아니라 대규모 전국단위 체육행사 유치가 지역경제에 미치는 파급효과도 상당하리 만큼 규모있는 춘향골 체육공원 조성의 필요성이 강조되는 시대입니다 생활체육인구가 갈수록 늘어나고 건강의 소중함이 강조되고 있는 추세에 맞추어 우리 시에서도 시민의 건강한 여가활동을 통한 삶의 질 향상과 체육복지 장려는 물론 대규모 체육행사 유치를 통한 지역경제 활성화를 위해 춘향골 체육공원 확장사업은 매우 중요하고 중요한 사업입니다. 이상 평소 시민들이 관심을 가지고 궁금해 하는 사항을 이 자리를 빌어 시장에게 질문하였습니다. 시장의 성의 있는 답변을 부탁합니다. 감사합니다.

장종한의장

김정환 의원님 수고하셨습니다. 시장께서는 바로 답변이 가능 하시겠습니까?
시장께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 다음은 1차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 질문시에는 답변 대상자를 미리 지정하여 주시고, 본질문과 관련된 내용 외에는 질문을 삼가하여 주시기 바랍니다. 김정환 의원님, 1차 보충질문 하시겠습니까?

김정환의원

(의석에서 - 예.)

장종한의장

김정환 의원님께서는 발언대로 나오셔서 답변 대상자를 지정하여 주시기 바랍니다.

김정환의원

시장님, 몇 가지 보충질문 하겠습니다.

장종한의장

시장께서는 발언대로 나오셔서 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.

김정환의원

시장님, 성실한 답변내용 잘 들었습니다. 이 도로사업에 관해서는 저도 처음 듣는 이야기 아니고 지난 연초에 저희들 지역주민들을 한 자리에 모셔놓고 이런 대안적인 말씀을 주신 일도 있어서 저도 공감을 하고 있습니다. 지금 계획하고 계시는 지역개발사업비 200억원이 확보가 되면, 순서가 틀렸습니다. 먼저 교룡대로에 대해서 보충질의하겠습니다. 이 도로는 말씀하신대로 시비의 투입한계가 있는 것, 공감합니다. 더구나 8년여동안을 미루어왔던 사업이기에 더욱더 궁금하기도 하고 지역주민들의 숙원이기도 합니다만 내년 이후 확보될 도로개발사업비 관련법에 의해서 200억원을 확보하겠다는 것은 우리 지역에 아주 청신호가 되고 있습니다. 하지만 그동안 오랫동안 방치해 왔고 아다시피 도로 예정지 도시계획시설로 지정된지가 향교동지역에는 53년이 됐습니다. 그래서 상당기한을 못 믿고 온 것은 사실인데 그나마 시장님께서 지난 2015년 20억원 확보해 준 그 사업비가 희망이 되어서 기대를 하고 왔었습니다만 2016년도는 조금 전에 말씀드린 그런 대안에 대체할 수 있는 사업계획으로 말씀을 주셔서 기다리고 있는 중이기는 합니다만 지역주민은 그렇게 100% 못믿는 부분이 있습니다. 지금까지 그래 왔고 그래서 제가 시정질문을 다시 하게 됐던 것이고요. 만약에 200억원이 확보되는 과정에서 부분적인 예산이 확보가 되면, 될 수 있다고 지금 판단하고 계십니까?
현재

현재김정환의원

진행정도를 물어봐도 답변주실 수 있습니까?
나마

그나마김정환의원

민원을 제기했던 분들이 내땅 먼저 사주십시오, 공사에 늦든지 그런 민원도 수용해 주셔서 1.3키로 전구간에 대해서 원하는 분들의 땅이고 건물이고 사주셨습니다. 그런 것들때문에 전 구간이 동시에 하는 것도 중하지만 특히 향교2통과 9통에 사시는 분들은 또 제가 선거를 두 번 치렀습니다만 그 과정에 남원농협 오거리에서 지켜본 도로에 문제는 상당히 아침저녁은 심각한 상태입니다. 그런 차원에서 저는 이왕이면 북남원IC에서 우리 의총로3가까지 연결되는 도로는 그런 대로 소통이 되고 우회나 좌회로 해서 가실 수 있기 때문에 부분적인 예산이 확보가 되면 지역주민들의 의견이나 소견도 희망도 그래서 아까 시장님 말씀대로 부분적으로 예산이 확보가 됐을 때는 전체적으로 동시에 이루어 지면 좋지만 제가 보기는 쉽지 않을 것 같아서 어떤 기회가 되서 부분적인 예산이 확보가 되면 동네로 관통하는 남원시청삼거리에서 동네로 관통하는 것을 적극적으로 검토해 주시기를 다시 한번 부탁드립니다.
리고

그리고김정환의원

이 도로사업예산이 만약의 경우에 제대로 확보가 되지 않으면 시장님께서 2015년부터 30억원, 30억원 또 그 이상의 예산을 확보하고 공약사업을 완료하신다 했습니다.
물론

물론김정환의원

최종적인 2018년 이후로 미뤄놓은 예산도 있습니다만 연도별 예산이 제대로 확보가 안 된 시장님의 책임도 있습니다. 그래서 국토개발계획에 의해서 지역개발계획에 의한 사업비가 제대로 확보가 안 되면 금년에 확보되지 않은 만약에 내년에 확보되지 않은 사업은 다 뭉쳐서 확보해 주시기 바랍니다.

김정환의원

고맙습니다. 여기에 편입된 부지의 매수금액이 61억원 된데요. 그리고 또 매수권으로 청구하신 분들이 4분밖에 안 됩니다.
많은

많은김정환의원

필지 중에도, 많은 면적 중에서도요. 향교동 주민들이 선량하기도 하거든요. 그래서 지켜보고 바라보고 있는 이분들 숙원사업 빨리 해결하도록 다시 한번 부탁을 드리겠습니다. 다음은 두 번째로 질문했던 춘향골 체육공원 확장사업입니다. 조금 전에 질문했던 도로사업은 제가 지금 말씀드릴 내용하고는 격이 있습니다. 도로사업은 한번 도시계획 예정지역으로 지정이 되면 누군가는 언젠가는 이뤄야 할 사업이고 그 계획이 폐지되기 전에는 이뤄야 할 사업입니다. 하지만 지금 질문하고자 하는 춘향골 체육공원사업은 시장님이 임기중에 단언을 내리고 결정해 주지 않으면 잘 안 되고 무산이 될 소지가 많습니다.

김정환의원

이 사업은 지금까지 흘러온 내용을 잘 아시겠지만 2010년도에 시작했습니다. 전전시장님께서 시작했습니다. 또 2011년도에 전 시장님께서 당초에 조성된 면적은 적으니까 좀 늘려서 6만 2,880평방을 늘려서 확장할 필요성을 느끼고 다시 수정계획을 세워서 2011년 7월에 계획을 세웁니다. 또 면적도 늘어나고요. 역대 시장님들이 필요한 시설이라고 인정하고 그랬던 것이죠. 여기 계시는 답변대에 계시는 이환주 시장님도 지난번 시정질문때 2012년 시정질문때 그 과정을 인정하고 연도별 계획을 세워서 2012년도에서 14년도까지 1차사업으로 2차년도 2014년에서 16년까지 2차사업, 3차년도는 금년도 이후 사업계획을 세워서 답변해 주신다, 그래서 저는 이루어진다고 하면 더이상 희망이 없죠. 그런데 지나온 몇 년간의 한 4년의 모습을 지켜보면 전혀 물론 예산에 문제가 있다고 자꾸 말씀들을 하십니다. 집행부도, 시장님도, 실무부서도 예산의 문제 큰 것이죠. 우리 시에 10%도 안 되는 자립도 가지고는 어렵습니다. 그래서 국도비 확보하시겠다고 천명을 하셨고 그런데 너무나 진전이 안 되고 업무보고에서까지도 보고가 안 되니까 나는 시장님이 혹시 이것이 역대 시장님 뜻하고는 달리 생각을 해서 포기를 하신 것 아니냐고 오늘 질문하게 된 동기였습니다. 그리고 마지막 답변하실 때도 예산의 문제만 제기했을 뿐 첫질문에 "변경된 것이 있으면 말씀해 주십시오." 했는데 아무 말씀이 없으셨다가 마지막 세 번째 질문에 답변하실 때는 예산 어려워서 상당히 힘들다는 것으로 보면 이 사업은 춘향골 체육공원 확장사업은 땅만 좀, 기분나쁘게 들으실지 모르겠습니다만 임기내에 또 땅만 사고, 죄송합니다. 정치적인 발언 안 해야 하는데 임기 끝나고 가시는 것 아니냐 자꾸 이런 노파심이 드는 것이거든요. 그래서 지금 이 자리에서 다시 묻습니다. 연도별 계획이 조금은 틀어져도 계획은 계획일뿐이고 또 실행과정에서는 다시 수정하면 되는 것이고 정황이 상황이 바뀌면 고치면 되는 겁니다. 꼭 지켜야 한다고 주장할 수는 없는 부분이어서 다시 한번 이 부분에 대해서 정리된 정립된 부분이 있으면 희망적인 답변주시면 좋겠습니다.
에서

여기에서김정환의원

자꾸 재차 독촉하는 답변을 강요하지는 않겠습니다. 다음에라도 구체적인 계획이 세워져서 연차별로 땅 사는 것이 가장 중하기는 합니다만 시설에 부분도 조금 염두에 두시고 의회에 보고가 되는 과정을 거쳐주시면 좋겠습니다. 지난번 시장님 답변내용에도 도시계획시설지역으로 묶이면 시민들은 묶는다 들었습니다. 체육시설로 묶이든 도시도로망으로 묶이든 재산권 행사는 안 되는 거잖아요? 누가 사지도 않는 그런 불이익 부분이 있어서 벌써 여기도 도시계획체육시설로 묶인지가 상당기간이 지났습니다. 시장님이 스스로 그런 문제가 없다고 지난번 답변을 하셨기 때문에 이 부분도 간과하지 마시고 저쪽에 도로짝나듯이 40년, 50년 흘리지 마시고 임기내 발판 마련해 주시기 바랍니다.
력만

노력만김정환의원

하지 마시고 실천해 주시기 바랍니다.

김정환의원

의장님께서도 본 시정질문하고 상관없는 이야기는 하지 말라고 그래요. 마이크를 꺼버릴지 모르겠는데 한말씀만 더 드리겠습니다. 저는 아다시피 공직에 상당히 몸담았던 출신이고 또 생리적으로 여러분들의 어떤 모습이나 잘 알기도 합니다. 그런데 의원하다 보면 또다른 면으로 보이는 면이 있기 때문에 말씀드리면 우리 시정에 이런 저런 큰 대목대목들에 진행되어 오면서 전임시장들이 계획을 세우고 마무리 못했던 부분에 우리 시장께서는 애향장학숙같은 경우는 우여곡절이 많았습니다. 시작했다가 또 의회 차원에서도 문제 제기해서 전임시장들이 중단을 했다가 또 그런 것을 와서 재개해서 마무리 지어서 많은 지역에 큰 역할하는 그런 사업도 있습니다. 하지만 춘향골 체육공원같은 것은 참 더디고 그래서 우리 시장님이 계획했던 것하고는 조금 차이가 있어서 그런지 또다른 마음이 있는지는 모르지만 행정에서 일반적으로 주장하는 일관성있는 행정이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 운봉에 있는 큰 대형사업 하나가 지금 오래된 현안사업이기도 하는 연수관광지사업은 장기간 딜레이가 되서 지금 상태로 굳이 말씀을 드리면 언젠가는 한번 이 자리에서 시장님한테 묻고 싶은 심정이기도 하는 그런 사업이기도 합니다. 운봉 양반들 참 양반입니다. 땅 사놨다가 아무것도 않하고 뒀는데 또 도로 사가라고 할 형편이 되어버리고 그래서 행정에 일관성에 관한 것은 누가 시장님이 하시든 누가 집행부에 계시든 챙기고 가는 아니면 저는 과감하게 정리해서 포기하고 새출발하는 그런 모습도 비춰졌으면 좋겠다는 그런 말씀을 감히 드립니다.
적인

구체적인김정환의원

답변 고맙고요. 희망이 보입니다. 또 이것이 전혀 최근의 업무보고에는 거론도 안 되고 절차과정에서 도에서 딜레이되고 있는 것으로 보고는 받은 일은 있었습니다만 구체화되는 말씀해 주셔서 감사합니다. 저는 오늘 2건의 시정질문을 했습니다. 그런데 총무위원회 의정활동하는 과정에서 매번 그냥 단골메뉴처럼 우리 실무진들을 상당히 부담을 주고 질책을 했던 그런 부분이기도 합니다. 하지만 우리 직원들의 한계있는 답변 그리고 또 우리 위원회에서 심도있게 검토하지 못한 안전경제건설위원회의 업무에 대해서 우리 시장님에게 이런 저런 질문을 드렸습니다. 어떤 또다른 부담을 드리는 그런 과정이 됐는지는 모르지만 일반적으로 말씀을 드리면 이 의회 본회의장에서 말씀한 이런 저런 제가 질문한 내용들이 정중한 질문도 돼야 하지만 시장님의 신중한 답변이 있었던 것으로 저는 믿고 인사를 드리겠습니다. 시정에 관한한 집행부나 의회 역할은 달라도 같이 안고 가야 하는 어떤 공동운명체라고 저는 생각합니다. 또 요즈음 우리 지역 조금 힘들게 하는 이런 저런 현안들이 있습니다. 우리 시장님이나 의장님 잘 합심 협심해서 잘 해결되리라고 믿습니다만 우리 모두가 힘을 합해서 이 난관을 헤쳐나갔으면 좋겠다는 말씀으로 인사를 드리고 하단하겠습니다. 감사합니다.

장종한의장

수고하셨습니다. 다음은 2차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 2차 보충질문은 본질문을 하신 의원님의 동의를 받아 다른 의원님께 질문할 기회를 드리도록 하겠습니다. 2차 보충질문은 본질문을 하신 의원님이 보충질문을 하지 않은 경우와 보충질문을 했더라도 여러 가지 의제 중 보충질문을 하지 않은 나머지 의제에 대해서만 보충질문이 허용됩니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원님이 없으므로 다음 시정질문으로 넘어가겠습니다. 김종관 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ( 김종관 의원, 등단함)

「없습니다.」하는 의원 있음

김종관의원

존경하는 남원시민여러분! 장종한 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 이환주 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 김종관 의원입니다. 갈수록 어려워지는 현실의 경제 속에서, 어떠한 사업구상이 남원시의 발전에 조금이나마 도움이 될까 고민과 걱정속에서 의정활동에 전념하시는 의장님과 의원님! 그리고 이환주 시장님과 공직자 여러분께 우선 먼저 감사의 말씀을 전합니다. 남원은 도농복합도시로써 농업과 문화관광 사업이 서로 긴밀하게 얽혀 있어 내가 하는 일 하나하나가 시민들의 삶에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있음을 유념하고, 각자 맡은 모든 일에 최선의 노력을 다하는 것이야말로 어려워져 가는 현실을 극복할 수 있는 지름길이라고 생각합니다. 며칠전 남원시에서 시정현안 공유와 협업을 위한 현장 탐방교육을 실시하였다는 소식을 들었습니다. 주민들과 직접적으로 밀접히 교감하며 일선행정을 담당하는 읍면동장을 비롯해서 주민생활담당, 농민상담소장과 보건진료소장을 대상으로 우리 남원시에 소재하고 있는 주요 관광지와 현안 사업장을 찾아, 시장께서 직접 설명하는 현장 탐방 교육은 일선행정의 관리자와 중간관리자에게 꼭 필요한 교육이었다고 생각합니다. 요즘은 자기 PR(홍보)의 시대라고 합니다. 공무원 본인의 탁월한 능력과 장점을 적극적으로 홍보해야 함은 물론 개개인이 소속되어 담당하고 있는 시정에 대한 홍보 역시 중요하다고 생각합니다. 금번 교육은 남원시의 주요 관광지나 사업들을 우리 남원은 물론 외부지역에 최대한 홍보할 수 있는 홍보요원을 육성할 수 있는 좋은 기회가 아니었나 하는 생각이 들었습니다. ‘지피지기면 백전불패’라는 말이 있습니다. 남원시 공무원들이 남원에 대해 알면 알수록 추진하는 사업의 효과는 커지고, 시민의 행복지수는 올라갈 것입니다. 이번에 실시한 교육을 통해 우리 남원시에는 이론과 실전을 겸비한 노련한 정예 홍보 요원들이 많이 양성되었을 것이라 확신합니다. 교육을 받으신 공무원분들께서는 교육을 받은 걸로 끝내지 마시고 본인이 받은 교육이 남원을 널리 알릴 수 있는 중요한 수단이 될 수 있다는 점을 명심하시어 구전은 물론 SNS를 통해서도 널리 남원을 홍보해 주시기 바랍니다. 남원시가 추진하는 사업들이 하나하나 마무리 되어 가고, 또 다른 사업들이 새롭게 시작되어 가는 시점에서 지난 2015년 7월 20일 시정질문을 드렸던 남원시 공유재산 관리부분에 관한 사항 중 진행상태가 미흡한 부분이 있기에 질문을 드리니 명쾌한 답변을 부탁드리겠습니다. [질문] 첫째, 남원시가 소유하고 있는 공유재산 중 행정재산과 일반재산을 구분하는 근거와 기준은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 둘째, [질문] 2015년 7월 20일 이후에 무단사용하고 있던 공유재산에 대하여 몇 건이나 어떠한 조치를 취하였는지 답변을 해주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 셋째, [질문] 행정재산 중 일반재산으로 전환된 재산은 몇 건인지 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 넷째, [질문] 남원시에서 소유한 행정재산 중에서 산림과에서 관리할 수 있는 행정재산은 어떠한 종류의 재산이며, 현재 산림과에서 관리 중인 행정재산들이 적합한 기준에 따라 제대로 관리하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 다섯째, [질문] 산림과에서 관리하고 있는 행정재산은 자료에 의하면 총 865필지입니다. 865필지 모두가 산림과에서 행정재산으로 필요해서 보유하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 여섯째, [질문] 2015년 4월 8일 남원시는 남원시 소유 1,392필지 15,496,893㎡에 대해 무주 국유림관리소에 매입 가능한지 여부를 의뢰하여 같은 해 7월 8일, 45필지 11,141,594㎡에 대해서 매입 가능하다는 회신을 받았습니다. 매각의 이유에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 일곱째, [질문] ‘공유재산 및 물품관리법’과 ‘남원시 공유재산 관리조례’에 따르면, 공유재산의 매각 처분시에는 공유재산심의회의 심의를 거친 후 변경된 공유재산 관리계획에 의해 지방의회의 의결을 받게 되어 있습니다. 다시 말하면 남원시 공유재산 관리조례 제5조 제2항에서 정한 심의회의 심의를 생략할 수 있는 경우를 제외하고는 공유재산 관리계획을 의회에 제출하기 전 반드시 공유재산 심의회 심의를 거쳐야 합니다. 지난 2015년 8월 20일, 시유림 28건의 행정재산을 매각하기 위해 시정조정위원회의 공유재산심의를 거쳐서 의회에 제출된 바 있습니다. 이 부분에 대하여 시정조정위원회에서 심의의결한 공유재산 관리계획변경안이 올바른 판단이었다고 생각하는지 시장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 마지막으로 [질문] 산림과 소관 행정재산 중, 사용수익허가 현황을 보면 현실적으로 대지로 이용 중인 남원시 노암동 566-3번지를 포함하여 총 59건이 있습니다. 사용수익 허가된 공유재산이 행정재산으로 분류하여 관리되어야 할 사항인지 아니면 용도폐지 후 일반재산으로 관리되어야 할 사항인지 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 시민의 행복을 위해 맡은 바 책임을 다 하며 노력하고 계시는 공직자 여러분! 이제는 현실에 안주하기 보다는 맡은 바 책임을 다 하고 시민에게 행복을 가져다 줄 수 있는 새로운 일들을 창출하여 소신을 가지고 일에 대한 보람을 찾으려는 능동적 자세가 어느때 보다도 요구되는 때입니다. 여러분이 흘린 땀방울이 시민의 행복으로 결실을 맺는다는 생각을 가지고 항상 낮은 자세로 시민에게 다가가 시민의 벗이 되어 주고 힘이 되어 주시기를 당부드리며 시장님의 성실한 답변을 기대하며 시정 질문을 마치겠습니다.

장종한의장

김종관 의원님 수고하셨습니다. 시장께서는 바로 답변이 가능 하시겠습니까?
시장께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. (시장, 발언대로 나옴)
수고하셨습니다. 다음은 1차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 질문시에는 답변 대상자를 미리 지정하여 주시고, 본 질문과 관련된 내용 외에는 질문을 삼가하여 주시기 바랍니다. 김종관 의원님, 1차 보충질문 하시겠습니까?

김종관의원

(의석에서 - 예.)

장종한의장

김종관 의원님께서는 발언대로 나오셔서 답변 대상자를 지정하여 주시기 바랍니다. ( 김종관 의원, 등단함)
우선

우선김종관의원

재정과장님에게 묻겠습니다.

장종한의장

재정과장님은 발언대로 나와주시기 바랍니다.
먼저

먼저김종관의원

시장님의 성실한 답변에 감사드리고요. 아무래도 실무적인 입장에서 과장님들이 부서장들이 더 나을 것 같아서 의장님이나 의원님들께 양해를 드리고 해야 하는데 죄송하다는 말씀을 드립니다. 우선 재정과장님, 우리 남원시에 공유재산, 행정재산, 일반재산 총괄부서가 재정과죠? (재정과장, 발언대로 나옴)
영태

이영태재정과장

재정과장 이영태입니다. 남원시 공유재산관리조례 시행규칙에 의하면 총괄 재산관리관은 총무국장이고요. 재산관리관은 실과소 읍면동장이며 업무를 총괄하는 부서는 재정과장이 맞습니다.
하는

총괄하는김종관의원

부서가요?
영태

이영태재정과장

예. 맞습니다.

김종관의원

행정재산이나 일반재산 전체를 총괄합니까?
영태

이영태재정과장

예. 총괄,
한에

권한에김종관의원

대해서는 어떻게 됩니까? 행정재산에 대한 권한은 재정과에 있습니까? 없습니까?
영태

이영태재정과장

행정재산 권한은,
일단

일단김종관의원

용도폐지가 되서 다른 실과소에서 넘어와야지,
영태

이영태재정과장

맞습니다. 일반재산 됐을 경우에,

김종관의원

일반재산만 재정과에서 권한을 갖고 있죠?
영태

이영태재정과장

예. 그렇습니다.
혹시

혹시김종관의원

2015년 7월 29일에 공유재산 실태조사 파악교육을 한 것으로 알고 있는데요? 각 실과소 읍면동 전체?
영태

이영태재정과장

예. 실과소 읍면동 공유재산 담당자를 대상으로 2015년 7월 29일에 지하 전산교육장에서 실시한 바 있습니다.
혹시

혹시김종관의원

그 내용이 어떤 내용이었습니까?
영태

이영태재정과장

2015년 공유재산 실태조사는 물품관리법과 남원시 공유재산 관리조례에 의거해서 시유지와 도유지 41,577필지를 대상으로 조사하는 목적으로 교육했습니다. 총무국장을 총괄로 하고 재산관리인이 공유재산을 관리하는 실과소 읍면동장이 조사 주체가 되서 2015년 6월 1일부터 10월 31일까지 5개월간 실시했습니다. 재산관리관 별로 지적공부를 기준으로 해서 현지조사를 원칙으로 조사를 했습니다. 구체적으로는 대장과 불일치한 재산이라든지 누락재산, 활용 가능한 유휴지 등을 발굴하고 무단점유자나 사용자가 확인되면 또 사용이나 대부재산에 적정한가 또는 불법여부를 조사해서 그런 재산과 사실상 용도폐지된 재산을 대상으로 교육했습니다.
렇게

그렇게김종관의원

교육이 끝나고 나서 매월 월례조회때 간부회의때나 확인조사를 했습니까?
영태

이영태재정과장

저희들이 6월부터 실시해서 6월, 8월, 7월 매월 확대간부회의나 월례회의때 협조를 당부했고 회의자료를 통해서 항상 집계를 잡고 있었습니다.
렇게

그렇게김종관의원

해서 지금 2015년도를 보내면서 많은 효과가 있었습니까?
영태

이영태재정과장

저희들 입장에서는 많이 했다고 자부하고 있습니다.
정과

재정과김종관의원

입장에서는 많이 했다고 말씀하시는 겁니까? 아니면 전체적 남원시 총괄적으로 봤을 때를 이야기합니까?
영태

이영태재정과장

모두에 말씀드린대로 행정재산은 실과소장들이 관리하고 실태조사하고 판단하게 되어 있습니다. 자료에 의하면 충분히 조사가 잘됐다고 판단이 됩니다.
조금

조금김종관의원

후에 다른 과장님이 나오셔서 답변하시겠지만 산림과에서는 좀전에 시장님 답변에는 170 몇 건을 용도폐지 했다고 말씀하셨어요. 그런데 제출된 자료에 의하면 사실 21건 정도밖에, 이것이 13년부터 15년까지 자료입니다. 21건이 여기에 기입이 되어 있습니다. 과장님이 그것을 아직 답변을 못하시겠죠?
영태

이영태재정과장

지금 산림과에서 용도폐지된 건은,

김종관의원

산림과에서 용도폐지는 몇 건이나 됩니까?
영태

이영태재정과장

저희 재정과에서는 144건으로 파악하고 있습니다.

김종관의원

144건입니까?
영태

이영태재정과장

예. 그렇습니다.
러면

그러면김종관의원

지금 144건을 용도폐지했으면 산림과에서 보유하고 있는 행정재산은 몇 건이나 됩니까?
영태

이영태재정과장

시장님 답변에도 나와있지만,

김종관의원

시장님 답변에 관계없이 우리 재정과에 기록되어 있는 것을 말씀해 주십시오.
영태

이영태재정과장

산림과에서는 2016년 1월 1일 기준해서는 835건 1,291ha가 있던 것이 상반기 4월, 5월 중에 실태조사해서 저희들이 넘어서 지금 6월 3일 현재 353건에 1,264ha가 맞습니다.

김종관의원

3,
영태

이영태재정과장

353건입니다.

김종관의원

이 자료를 누가 제출해 줬는지 모르겠네요. 제가 이번 시정질문을 준비하면서 자료를 받았을 때 865건 4월 말일경으로 해서 865건 자료가 올라왔거든요.
영태

이영태재정과장

당초에는 그때는,
러면

그러면김종관의원

4월 말일 이후에 5월, 6월에 그렇게 됐다는 이야기입니까?
영태

이영태재정과장

6월 3일 저희들한테,

김종관의원

6월 3일 현재로 해서,
영태

이영태재정과장

예. 실태조사 결과를 보면 각 실과소 재정과 또 건설과 그랬듯이 이관을 했습니다. 산림과에서 실태조사를 4월, 5월 중에 집중적으로 실시를,
다면

그렇다면김종관의원

2016년 2월 12일자로 제가 알기로 시장님 특별지시사항으로 해서 공유재산 행정재산하고 일반재산 매각관련 협조공문을 각 실과소 읍면동으로 보낸 것으로 알고 있는데 효과가 있었습니까?
영태

이영태재정과장

효과보다는 시장님께서 2015년 3월 9일 확대간부회의시에 특별지시가 있었습니다. 공유재산 매각실적이 미흡하고 (79;24)추진하라는 지시가 있었고 2016년 시장님 주요업무 보고시에도 공유재산을 과감한 방향전환이 필요하니 불필요한 재산은 적극적으로 매각하는 방안을 강구하라는 지시도 있었습니다. 그래서 2015년 10월 27일 현안토론회도 방침을 공유재산의 보존 유지에 소극적 관리를 탈피해서 활용하고 매각 등 적극적으로 해서 재산의 효율성을 높이자는 방향으로 설정을 해서 그렇게 지시했는데 그때 내용을 보면 토지의 위치나 규모, 형태 및 용도 등으로 봐서 시유지로서의 이용가치가 없는 토지나 또 일반재산의 대부를 받아서 계속 점유하고 있는 토지 또 도유림 소유의 토지 사이에 공유지, 행정재산 중에 보유와 활용가치가 떨어진다고 판단된 경우는 적극적으로 매각을 해 달라고 협조공문을 보낸적이 있습니다.

김종관의원

산림과에서는 4월말 지나서 5월에서 6월 사이에 급변하게 처리가 되어 버렸네요? 전부 다? 4월 자료에 865건이었거든요.
영태

이영태재정과장

예. 그렇습니다.

김종관의원

과장님, 답변 잘 들었고요. 앞으로도 계속적으로 필요없는 행정재산이 종료가 될 때까지 최선을 다 해서 독려하시고 월례회때마다 보고 들으시면서 정리가 되는 대로 자료를 부탁드리겠습니다.
영태

이영태재정과장

예. 알겠습니다. 금년에 2016년 실태조사에도 적극적으로 하겠습니다.

김종관의원

고생하셨습니다. 산림과장님 좀 부탁합니다.

장종한의장

수고 하셨습니다. 산림과장님 발언대로 나와주시기 바랍니다. (산림과장 발언대로 나옴)

재정과장, 퇴장

김종관의원

과장님, 항상 시민을 위해서 정말 열심히 애쓰시는데 오늘 궁금한 점도 있고 개선되어야 할 방안도 있을 것 같고 그래서 과장님을 뵙게 됐습니다. 성실한 답변을 부탁드리겠습니다.
창호

정창호산림과장

그렇게 하겠습니다.
에도

좀전에도김종관의원

재정과장님에게 말씀드렸지만 산림과 요구자료입니다. 산림과에 자료를 요구했을 때 과장님 성함이 적혔고 또 담당계장이 적혔고 865건 그리고 임대현황은 59건으로 되어 있습니다. 5월, 6월을 거치면서 열심히 노력해주신 것, 고생하셨다는 말씀드리면서 질문을 드리겠습니다. 혹시 산림과에서 관리하고 있는 행정재산, 공유임야나 용도에 따라 공용, 공공용, 보존용으로 분류하고 있다고 우리 시장님께서 답변을 해 주셨습니다. 맞습니까?
창호

정창호산림과장

맞습니다.
러면

그러면김종관의원

공용으로 들어가는 산림들은 없죠?
창호

정창호산림과장

지금 공공용이 있습니다.

김종관의원

공공용으로 있죠?
창호

정창호산림과장

예.
용은

공공용은김종관의원

어떤 것이 있습니까?
창호

정창호산림과장

백두대간 생태교육장, 향기원, 양묘장 등이 있습니다. 총 필지 수는 39필지 입니다.
수는

필지수는김종관의원

39필지요?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.
우리

우리김종관의원

과장님께서 2015년도에 무주 국유림관리소에 1,399건 매각을 의뢰하신 적이 있으시죠?
창호

정창호산림과장

있습니다.

김종관의원

그 결재라인이 어디까지 올라갔습니까?
창호

정창호산림과장

저희들이 매각할 수 있는 필지를 알려 주는 것은 사실은 "이 필지를 팔겠습니다." 라는 이야기가 아니고 관리소에서 매수를 할 수 있는 조건이 있습니다. 그래서 저희들이 가지고 있는 재산 중에 매입이 가능한지 여부를 확인한 것이지 전체를 팔겠다는 그런 의도는 아니었습니다.
제가

제가김종관의원

전체를 팔겠다는 의도로 말씀드린 것은 아닙니다. 또 그렇게 과장님이 할 수도 없는 것이고요. 과장님이 1,399건을 다 팔아먹을 수 있어요? 그러지는 못하잖아요?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.
각을

매각을김종관의원

의뢰한 자체를 가지고 이야기를 하는 것입니다. 1,399건 중에 말씀 그대로 보존용이 있고 공공용이 있는데 그마저도 말하자면 매각을 의뢰했다는 자체가 잘못됐다는 이야기죠.
창호

정창호산림과장

매각가능여부를,

김종관의원

가능여부를,
창호

정창호산림과장

매수 가능 여부를,
매수

매수김종관의원

가능 여부가 매수 가능하다고 하면 어떻게 하시겠습니까?
창호

정창호산림과장

그러면 저희들이 가능한지 여부, 필요한지 여부는 우리가 검토를 해야죠. 그쪽에서 가능한지 그것을 확인한 겁니다.

김종관의원

과장님! 검토를 해서 매수의뢰를 해야 합니까? 의뢰해서 매수한다고 하면 그때야 검토합니까? 그것이 남원시 행정입니까? 답변 잘하세요.
창호

정창호산림과장

알겠습니다.

김종관의원

공공용재산을 매수의뢰했다는 자체, 그것이 잘못됐다는 이야기입니다. 제 이야기는요. 거기에서 추릴 것은 추리고 우리가 돈을 들여서 몇 억을 들여서 몇 십억 몇 백억원을 들여서 해 놓은 재산을 매수의뢰가 가능한지 여부를 물어봤다는 자체가 저는 기분이 나쁩니다. 남원시민으로써 자존심이 상한다는 이야기입니다. 과장님은 그렇게 생각 안 하십니까?
창호

정창호산림과장

잘못 됐습니다.
으로

앞으로김종관의원

절대 그런 일 없도록 해 주십시오.
창호

정창호산림과장

그렇게 하겠습니다.
음에

그다음에김종관의원

임대부분에 대해서 묻겠습니다. 임대부지가 59건이 있습니다. 59건이 있는데 이것은 산림과에서 어떤 재산으로 보유해야 하는지 답변해 주시기 바랍니다.
창호

정창호산림과장

저희들이 사용허가 해주는 재산이 있습니다. 그 재산은 사실은 임야로 되어 있고 저희들이 행정재산으로 관리하고 있습니다. 그런데 원칙으로는 행정재산을 사용허가 함이 적당하지는 않습니다. 그렇지만 기왕에 불법으로 됐을지라도 저희들이 발견하고 합법적으로 사용하도록 허가해 준 재산이어서 저희들이 일단은 행정재산으로 보고 관리하고 있습니다.
다시

다시김종관의원

한번 말씀해 주세요.
창호

정창호산림과장

지금 저희들이 관리하고 있는 재산이 행정재산이냐고 관리함이 옳냐고 말씀,

김종관의원

행정재산으로써 어떤 재산에 포함이 되는지 공용이냐, 공공용이냐, 보존용이냐,
창호

정창호산림과장

저희들이 현재는 보존용이라고 생각하고 관리하고 있습니다.

김종관의원

보존용이라고 생각하고 계십니까?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.
지금

지금김종관의원

임대 나간 부분에 대해서요?
창호

정창호산림과장

그렇게 생각하고 있습니다.
산을

재산을김종관의원

제가 그러면 다시 한번, (자료를 보좌직원에게 줌) 시장님과 과장님 하나 갖다주세요. A라는 필지가 있습니다. 1천제곱미터도 안 되는 필지입니다. 무슨 말씀인지 알겠죠?
창호

정창호산림과장

예.
재산

공유재산김종관의원

임대현황에 보면 이 필지가 나와있습니다. 어디라고는 말하지 않겠습니다. 산림과에서 어떤 권한을 가지고 있는지 제가 한번 묻고 싶어서 그렇습니다. A라는 필지에서 C라는 농로를 몇 년 전에 주민의 민원에 의해서 농로를 개설해 주었습니다. 그런데 느닷없이 B라는 부분은 용도폐지가 됐습니다. B라는 부분은. 그런데 D라는 부분은 또 용도폐지가 안 됐어요. 한 필지 내에서. 그래서 용도폐지를 받아서 그 사람이 용도폐지를 해서 분할을 해 갔습니다. 누구도 모르게. D라는 사람이 요구가 왔어요. 그러면 여기에서 과장님 생각에 농로가 있기 때문에 B라는 재산을 용도폐지 시켜서 해 줬습니까?
창호

정창호산림과장

말씀드릴까요?

김종관의원

답변하세요.
창호

정창호산림과장

제가 위치도 어디인지 알겠고요. 사실은 그 용도폐기해서 매각을 해 준 내용도 알고 있고 도로개설된 것도 알고 있습니다. 사실 건너편에 있는 용도폐지 요구 필지가 있습니다. 실질적으로 전체적으로 저희들이 사용허가 중인 재산 중에 약간의 필지는 용도폐기해서 매각을 해야 할 필요성이 있겠다라는 과장으로써 생각은 있습니다. 그렇지만 저희들이 현재 기한을 정해서 사용을 해 주고 있는 필지에 대해서 일괄적으로 하는 것이 옳지 부분적으로 하나씩 했을 때 어려움이 있습니다. 실질적으로 이해관계가 있기 때문에 그런 어려움이 있습니다.

김종관의원

과장님, 그 말씀 잘 하셨습니다. 이해관계라고 말씀하셨죠? 그렇죠?
창호

정창호산림과장

그렇습니다.

김종관의원

B라는 필지를 매각을 하려고 했으면 용도폐지를 하려고 하면 F라는 개인소유주한테 동의를 받아야 됩니까? 안 받아야 됩니까?
창호

정창호산림과장

받아야 맞습니다.
러면

그러면김종관의원

받았습니까?
창호

정창호산림과장

거기 까지는 확인 못했습니다.
제가

제가김종관의원

그래서 과장님 권한을 묻고 있는 것입니다. F라는 소유자한테 동의도 받지 않고 B라는 땅을 용도폐지 시켜서 매각을 했습니다. 그런데 F라는 소유자가 D라는 땅을 용도폐지를 요구하니까 E라는 사람한테 가서 동의서를 받아오라는 이야기입니다. 누구 봐주기 행정입니까? 남원시민한테는 모든 것이 평등해야 한다고 생각합니다. 이것은 우리 과장님 권한이 아닙니다. 어떤 것은 동의받고 어떤 것은 동의받지 말고 이렇게 해라, 잘 됐다고 생각합니까? 잘못됐다고 생각합니까?
창호

정창호산림과장

명확한 동의의 근거를 마련해야 저희들이 답을 할 수 있을 것 같습니다. 실질적으로 용도폐지해서 인수를 받은 분이 이 과정에 또 사전에 무슨 이야기가 있는 모양입니다. 그러다 보니까 저희들도 여기까지 민원인이 아니냐 판단하기 어렵습니다.

김종관의원

과장님! 과장님은 서류로만 답변하세요.
창호

정창호산림과장

알겠습니다.
류로

서류로김종관의원

동의서를 받았냐, 안 받았냐 묻고 있습니다. 받았습니까? 안 받았습니까?
창호

정창호산림과장

확인해야 겠습니다.
제가

제가김종관의원

말씀드리겠습니다. F소유자가 동의서를 써준 사실이 없습니다. 그러면 가라로 만들어서 만약에 저기했다는 말입니까? 여기에서 확인될 수가 없다고 이렇게 말씀하지 마세요. 제가 봐서는 59필지 전체가 남원시에서 보존할 시유림도 아니고 이미 모두 다 전·답·대지로 다 대부 및 사용허가서를 내줬습니다. 혹시 대부는 어느 재산에 할 수 있는 것인가 알고 계십니까?
창호

정창호산림과장

사실은 대부는 일반재산에 해당이 되는 것이고 행정재산은 사용허가입니다.

김종관의원

사용수익허가죠?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.

김종관의원

사용수익허가서를 발급해야 맞죠?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.
러면

그러면김종관의원

행정재산에 건물이나 이런 것을 승인해 줘도 됩니까?
창호

정창호산림과장

원칙은 되지 않습니다.

김종관의원

과장님, 원칙은 안 되죠?
창호

정창호산림과장

과거에 그런 상황이 있어서 이어 오다 보니까 현실이 이렇게 됐는데 원칙은,
제가

제가김종관의원

과장님께만 이야기하는 것 아닙니다. 산림과에서 지금까지 해 내려오면서 해도 되나, 안 되나를 묻고 있는 것입니다. 행정재산에 건축물을 설치할 수 있습니까?
창호

정창호산림과장

없습니다.
런데

그런데김종관의원

지금도 설치가 되어 있습니다. 행정재산에. 과장님 생각은 왜 기간을 전부다 5년으로 했을까요?
창호

정창호산림과장

저희들이 최근에 5년을 해 주고 있는데요. 과거에는 대부를 했을 때는 5년이 맞았습니다. 행정재산은 사용허가 3년이었고요. 그런데 최근에 5년으로 통일됐는데 실질적으로 저희들이 아무것도 없는 상태에서 이렇게 하겠다고 해 주는 것이 아니고 불법행위가 되어 있는 것을 양성화시키는 과정에 되다 보니까 저희들 의지가 정확히 반영이 안 되는 부분이 있습니다.

김종관의원

과장님, 산림과 59건 중에서 대부계약서가 몇 건인지 아세요? 대부계약서 쓰려면 일반재산으로 넘겨야죠. 뭐하러 가지고 있으면서 대부계약서를 써요? 용도폐지 시켜서 바로 일반재산으로 재정과로 넘겨야죠. 사용수익허가도 지금 제대로 서류 하나 갖춰서 제대로 합니까? 요즈음에 와서 양성화시키면서 전부 다 제대로 하고 있느냐고요. 하고 있습니까? 안 하고 있습니까?
창호

정창호산림과장

참고로 한 가지만 먼저 말씀드리겠습니다. 2005년까지는 저희들이 공유재산 및 물품관리법을 적용한 것이 아니었고 그것이 없었습니다. 그래서 산림청 국유재산관리 규정을 준수하다 보니까 대부하고 사용허가가 혼란이 되어 있습니다. 그래서 그런 과정에 이어서 온 부분도 일부 있을 것으로 판단이 됩니다. 그래서 이런 관행이 있었기 때문에 대부하고 사용허가가 혼란이 있었습니다.

김종관의원

과장님! 2005년도까지 그랬다고 하는데 지금 몇 년입니까? 지금 2016년입니다. 대부계약을 썼으면 5년이상 쓸 수가 없는 것 아닙니까?
창호

정창호산림과장

예. 그렇습니다.
러면

그러면김종관의원

2011년도 이후에 서류라는 이말입니다. 2011년도 이후의 서류입니다. 자꾸 그렇게 답변 여기에서 나가려고 그렇게 답변하시면 계속 더 나가니까 잘못을 인정할 것은 인정하시라는 것입니다.
창호

정창호산림과장

인정합니다.
이것

이것김종관의원

바로 조치하십시오.
창호

정창호산림과장

알겠습니다.
바로

바로김종관의원

조치하시고 제가 봐서는 59건 전체가 이미 남원시민들이 점유한 대지 및 논밭입니다. 산림과에서 시유림으로 보전해야 될 값어치도 없고 공공용으로 써야 될 값어치도 없습니다. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 이미 전답이나 모든 것 다 했을 때는 산림이 훼손이 되어 버렸습니다. 산림이 훼손되어 버렸고 대지로 쓰는 사람들한테 다시 나무 심어서 원상복구하라는 소리할 수 있습니까? 이제는 못합니다. 그렇다고 보면 이 재산 59건 분할해서 일반재산으로 전환하십시오.
창호

정창호산림과장

예. 알겠습니다. 한 가지 말씀드리겠습니다. 저희들이 전체 재산 중에 저희들이 이번 실태조사를 거쳐서 의원님이 말씀하신 그런 부분에 있는 토지는 5건이 있습니다. 실질적으로 기간이 만료되면 의원님이 말씀하신 그런 방향으로 검토하겠다는 필지가 5필지가 있고 나머지 필지는 사실은 큰 덩어리에 시유림과 연계가 된 붙어있습니다. 그래서 그부분만을 뗀다는 것은 저희들이 신중히 검토하겠습니다.

김종관의원

과장님! 이미 지나가버린 버스 뒤에 손드는 식입니다. 시유림에 붙어있다고 해서 이것을 다시 보존해야 할 산림으로 다시 할 수 있느냐 이 말입니다. 산림과에서 행정재산으로 보유할 수 있는 것은 공용, 공공용, 보존용입니다. 시유림 중에서도 보존용입니다. 이미 이제는 보존할 수 없는 재산으로 다 흘러가버렸다는 이야기입니다. 그러니 다른 말씀이 무슨 필요가 있습니까? 당연히 분할시켜서 시민들한테 돌려줘버려야죠. 우리 시장님 답변서에서도 시민을 생각해서 그러셨는지 어쨌는지 모르지만 답변이 아까 제가 들었을 때 좀 의아했습니다. 불법점유를 인정해 주는 거다, 그것이 불법점유 인정해 주는 겁니까? 우리 옛어른들이 땅이 없어서 산을 가꿔서 먹고 살았습니다. 그 땅도 전답이 지금 내려온 것입니다. 정확히 아십시오. 행정재산은 5년이내로 계약을 할 수 있다라고 되어 있습니다.
창호

정창호산림과장

그렇습니다.
조건

무조건김종관의원

5년이 아닙니다. 1년을 할 수도 있고 2년을 할 수도 있고 3년을 할 수도 있고 4년을 할 수도 있습니다. 왜 5년이라는 기간을 줘놓고 5년으로 무조건 전부 다 계약을 합니까? 그것을 한번 검토해 보신 적 있어요? 그런 적 없잖아요?
창호

정창호산림과장

전체가 5년은 아닙니다. 지금 계약한 것도 일부는 기간이 단축되어 있는 것이 있습니다.
제가

제가김종관의원

거의 다 확인했습니다. 2건인가 3건 말고는 5년입니다. 필연하고 좀전에 말씀드렸지만 거기에 벼 건조장을 지어서 그것도 엄연히 여기에 대지로 써놓은 것이 아니라 벼 건조장으로 딱 써놓았어요. 차라리 나중에라도 과장님이 빠져나가시려고 그랬다면 대지라고 써놔야죠. 산림과에서 불법을 그대로 보고 승인해 준 겁니다. 분명히 다시 한번 말씀드립니다. 59건 정리하시겠습니까? 안 하시겠습니까?
창호

정창호산림과장

정리는 하되 저희들이 기준을 가지고 하겠습니다.

김종관의원

시장님 결재받아서 정리하십시오.
창호

정창호산림과장

그렇게 하겠습니다.
으로

앞으로김종관의원

혹시라도, 우리 과장님만 해당되는 것이 아닙니다. 여기 부서장님들도 전부 다 해당이 됩니다. 남원시 공유재산 관리조례 제20조 사용수익허가 조건에 의하면 1번 사용목적, 2번 사용기간, 3번 사용료, 4번 사용료 납부방법, 5번 사용수익허가재산의 보존의무, 6번 사용수익허가 재산에 따라 부가금 사용자부담 내용, 7번 허가조건 이렇게 되어 있습니다. 허가조건서를 쓰시면서 분명히 이것이 명시가 되어야 한다고 생각합니다. 산림과도 마찬가지지만 여기 계신 실과소장님들 다 마찬가지일 것입니다. 꼭 유념해 주시기 바라고 과장님, 너무나 답변에 제가 소리를 질러서 죄송하다는 말씀을 드립니다. 이해하시겠죠?
창호

정창호산림과장

이해합니다.
저는

저는김종관의원

답변이 제대로만 나오면 말하지 않습니다. 자꾸 엉뚱한 길로 가려고 하니까 제가 소리를 냈던 점 이해하시고 앞으로 정말 산림과에 획기적인 발전 있으시기를 당부드리고 그리고 밑에 부서담당자들 잘 챙겨주십시오. 과장님, 그렇게 하시죠?
창호

정창호산림과장

그렇게 하겠습니다.

김종관의원

과장님, 들어가셔도 좋습니다. 마무리 하려고 합니다. 시장님께 잠깐 한 가지만 하려고 하는데 괜찮겠습니까?

산림과장, 퇴장

장종한의장

시장님 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
짧게

짧게김종관의원

말씀드리겠습니다. 좀전에 두 과장님들 말씀에 충분히 아마 공감대를 형성했을 것이라고 저는 생각합니다. 이 사람들이 앞으로 행정재산을 정리하는데 도움이 될 수 있도록 시장님 적극 협조해 주실 수 있죠? (시장, 발언대로 나옴)

김종관의원

감사합니다. 이것이 모두가 우리 시정발전과 시민을 위해서 하는 일이니 만큼 시장님께서 적극 협조하셔서 좋은 결과가 나올 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
존경하는 시민 여러분! 이제는 남원시민의 단합된 모습을 보여줄 때라고 생각합니다. 남원시의회 장종한 의장님과 의원님! 그리고 이환주 시장님과 1천여공직자들은 남원시의 백년대계와 시민의 행복지수를 높이기 위해 최선을 다 하고 있습니다. 어떤 사업이든지 시작 전에는 서로의 의견이 다를 수가 있습니다. 의견수렴, 토론 등을 통해 결정된 사업은 우리 모두가 항상 마음을 함께 하여 한뜻으로 뭉쳐서 추진해야 한다고 저는 감히 생각합니다. 그리고 시민 여러분께서 함께 힘을 실어줘야 되리라고 다시 한번 당부를 드립니다. 이제 장마가 시작됐습니다. 피땀 흘려 가꿔온 농산물이 피해가 나지 않도록 최선을 다 해 주시기 바라며 공무원 여러분께서도 이번 장마때 자연적인 재해보다는 인재가 없도록 만전을 기하여 주시기를 부탁드리며 시민여러분의 가정에 항상 건강과 행복이 충만하시기를 진심으로 기원드립니다. 이상으로 시정질문을 모두 마치 겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

장종한의장

수고하셨습니다. 다음은 2차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 2차 보충질문은 본질문을 하신 의원님의 동의를 받아 다른 의원님께 질문할 기회를 드리도록 하겠습니다. 2차 보충질문은 본질문을 하신 의원님이 보충질문을 하지 않은 경우와 보충질문을 했더라도 여러 가지 의제 중 보충질문을 하지 않은 나머지 의제에 대해서만 보충질문이 허용됩니다. 보충 질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원님이 없으므로 중식을 위하여 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

12시47분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
오전에 이어 오후에도 시정질문을 바로 시작하겠습니다. 장선화 의원님은 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ( 장선화 의원, 등단함)
하는

사랑하는장선화의원

남원시민 여러분! 존경하는 장종한 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 이환주 시장님과 1천여 공직자 여러분! 안녕하십니까? 장선화 의원입니다. 벌써 7대 의회가 개원한지 2년이 지나가고 있습니다. 본 의원은 남원발전을 위해서 제 역량을 다 하여 일하겠다는 각오를 밝히면서 언제라도 애정 어린 비판과 충고를 부탁드리며 시정질문을 시작하겠습니다. 우리나라는 해방 이후 중앙정부가 주축이 되어 국가 중심의 압축 성장을 하였습니다. 선택과 집중이라는 명목아래 국토를 균형적으로 발전시키기보다는 일부 지역을 편중적으로 개발하였습니다. 현재는 지역의 불균형과 개인 간의 소득격차가 국가 발전에 큰 걸림돌이 되고 있습니다. 1995년 지방자치 시대가 본격적으로 열리면서 지자체 간에는 더 잘 사는 도시, 매력적인 도시, 문화가 융성한 도시를 만들기 위하여 무한한 경쟁을 벌여왔습니다. 이런 지자체간의 노력은 20년의 세월이 흘러 눈으로 확인하고 피부로 느낄 수 있게 되었습니다. 이환주 시장님은 현재 남원시의 경제발전은 어떻다고 생각하십니까? 시장님은 활기찬 지역경제, 고품격 문화관광, 창조적 농업경영, 행복한 교육도시, 안전한 도시환경을 시정목표로 매년 5천억이 넘는 예산을 지역발전을 위해 쏟아 붓고 있습니다. 그렇다면 시장님의 시정목표 중에 한 가지라도 시민들 앞에 떳떳하게 내세울만한 성적이 있는지 묻지않을 수 없습니다. 현재 우리 시의 성적표를 살펴보도록 하겠습니다. 우리 시의 인구는 1995년 109,224명, 2004년 96,603명, 2007년 89,247명, 2015년 85,856명으로 22%가 감소하였습니다. 우리 시 사업체 수와 종사자 수는 2005년 6,763개소로 21,027명, 2013년 6,874개소로 25,980명으로 사업체 수 1%, 종사자 수 23%가 증가하였지만 정읍시 5%, 27%와 김제시 7%, 35% 및 전라북도 평균 17%, 46% 증가 추세에 비교하면 결코 좋은 성적은 아닐 것입니다. 지역별로 얼마만큼의 부가가치를 생산했는지를 나타내는 지역총생산은 2005년 11,669억원, 2013년 16,563억원으로 41%가 증가하였지만 정읍시 55%, 김제시 43%, 전라북도 60% 증가에 비하면 낙제점수가 아닐 수 없습니다. 또한 전라북도 지역총생산에서 남원이 차지하는 비율이 4.4%에서 3.9%로 감소하는 것은 전라북도 경제에서 남원의 역할이 얼마나 축소되어 가고 있는지 여실히 보여주고 있는 안타까운 현실입니다. 반면에 늘어나는 지표도 있습니다. 우리 시 예산규모는 2008년 3,583억원에서 2016년 5,145억원으로 1,562억원이 늘어나 43%가 증가하였습니다. 실질적인 경제 지표는 지역경제가 쇠퇴하고 있는데 지방재정은 해마다 늘어나는 상황입니다. 무엇을 의미하는 것일까요? 많은 예산을 쏟아부어도 지역경제의 불씨는 계속 꺼져가고 있다는 것입니다. 지역경제를 살리겠다고 요란하게 홍보하는 수십, 수백억원의 사업들의 기대효과가 제대로 나타나지 않고 있는 것입니다. 왜일까요? 처음부터 지역경제 활성화에는 별 영향이 없는 사업을 보여주기식 아니면 선심성으로 했던 것은 아닐까 생각해 봅니다. 이제라도 방만하게 벌려놓은 사업들의 옥석을 가려야 합니다. 남원이 지속적으로 성장할 수 있는 성장동력사업이 무엇인지 현시점에서 다시 한 번 심사숙고해봐야 합니다. 수년 동안 수백억원의 예산이 들어간 허브 산업은 미래에 고부가가치를 창출할 수 있으면 아낌 없는 투자가 이루어져야 했지만 그렇지 않다면 빠른 시일내에 전략을 수정해야 할 것입니다. 남원예촌이 시내권역 관광의 큰 활력이 될 수 있도록 끊임없이 고민하여 문제점을 사전에 점검하고 해결방안을 찾아야 합니다. 남원예촌 1지구는 197억원을 투자하여 ㈜이랜드파크에 위탁하여 올해만 해도 개관준비금 7억 6,600만원과 관리운영비 5억 6천만원을 위탁금으로 지불해야 하고 함파우 소리체험관은 90억원을 투자하여 공무원 1명과 기간제 5명의 인력으로 시에서 직접 운영하고 있으나 수입이 얼마가 나올지 의문이 드는 실정입니다. 앞으로 시에서 막대한 재정을 투자하는 시설은 사업 시행 전 기본계획 수립 시 운영 관리계획을 수립하여 사업타당성을 분석한 후 사업을 시행해야 합니다. 함파우 유원지와 춘향테마파크, 항공우주천문대, 광한루가 어떻게 연결되어 시너지 효과가 날 수 있는지 초기 개발단계에서부터 다양한 방안을 연구해야 될 것입니다. 산악관광의 총아로 불리는 지리산 산악철도가 지리산권역 관광의 새 지표를 열 수 있도록 열정과 의지를 갖고 차근차근 준비해야 합니다. 농공단지, 일반산업단지만 있으면 많은 일자리가 생겨날거라는 생각의 틀에서 벗어나 고부가가치 산업을 육성하고 양질의 일자리를 만드는데 온 힘을 다 해야 할 것입니다. 사랑하는 시민 여러분! 시민의 행복 증진은 첫째도 둘째도 지역경제 살리기라고 생각합니다. 본 의원은 희망의 샘이 말라가고 지역경제를 살릴 수 있는 골든타임이 지나가지 않을까 하는 걱정스런 마음으로 시장님께 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째, [질문] 남원시 경제발전을 위한 주민소득 향상을 위하여 어떤 노력을 하고 계신지 구체적으로 말씀하여 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 둘째, [질문] 남원시 발전을 위한 한 축인 문화관광은 매력적인 남원의 이미지 만들기의 소중한 자원입니다. 그러나 문화관광에 대한 과중한 사업은 선택과 집중에 저해 요인이라고 생각하며 이에 대한 대안을 제시하여 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 시장님의 현명하고 명쾌한 답변을 기대하며 쇠퇴해가는 남원의 경제가 다시 활력을 찾아 시민의 웃음과 행복이 넘쳐나는 희망찬 남원이 되길 간절히 소망하며, 본 의원의 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

장종한의장

장선화 의원님 수고하셨습니다. 시장께서는 바로 답변이 가능 하시겠습니까?
시장께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. (시장, 등단함)
다음은 1차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 질문시에는 답변 대상자를 미리 지정하여 주시고, 본 질문과 관련된 내용 외에는 질문을 삼가하여 주시기 바랍니다. 장선화 의원님, 1차 보충질문 하시겠습니까?

장선화의원

(의석에서 - 예.)

장종한의장

장선화 의원님께서는 발언대로 나오셔서 답변 대상자를 지정하여 주시기 바랍니다. ( 장선화 의원, 등단함)

장선화의원

시장님께 묻겠습니다.

장종한의장

시장님께서는 발언대로 나오셔서 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. (시장, 발언대로 나옴)
먼저

먼저장선화의원

시장님의 답변 잘들었습니다. 그러나 부족하다고 생각되는 부분 2차 질문 드리겠습니다. 남원시 경제발전을 위한 주민소득 향상을 위하여 어떤 노력을 하고 계신지 말씀해 주라고 질문드렸습니다. 간단하게 대답해 주시면 감사하겠습니다. 시장께서는 남원시민들이 잘 살고 있다고 생각하십니까?

장선화의원

여기까지만 듣겠습니다. 두 번째 질문드리겠습니다. 남원시민들의 미래는 잘 살 것이라고 그리고 행복하게 살 것이라고 생각하십니까?
즈음

요즈음장선화의원

흔히 말하기를 경제가 어렵다고 합니다. 경제발전은 남원시민만의 문제는 아니고 시민만의 문제는 아니라고 하는 것이 남원시민만의, 시민들이 그리고 남원시가 방관해도 된다는 의미는 아닐 것입니다. 최근에 "늙어가는 전북 출산률 바닥 대책마련 시급"이라고 언론에서 말한 적이 있습니다. 남원시 경제발전을 위하여 남원시는 이제 선택과 집중이 필요하다고 생각하는데 시장님께서도 그렇게 생각하십니까?
시도

남원시도장선화의원

잘사는 남원을 만들고 그리고 시민 모두가 행복한 삶을 만드는데 최선을 다해야 한다고 생각합니다. 하지만 지역경제가 어려운 것도 현실이고 극복해야 될 문제점도 많이 있습니다. "천년 산업 남원 옻칠공예 첨단을 입다"는 기사를 보신 적이 있으십니까?

장선화의원

옻칠공예는 생활용품에 이어 자동차 생산부품, 전자파 흡수 최대 70%까지 차단한다는 연구결과와 휴대폰 케이스의 상품화 그리고 메이드 인 코리아(Made 인 Korea) 전시회에서 타 산업 융합으로 성공적인 사례로 확인이 되었습니다. 이태리 가구하면 세계적인 명품 반열에 올라가 있으며 이탈리아 해변가에서 자생하고 있는 비자나무가 가구의 소재인데 그 후손들이 지금까지 명품가구를 지켜오면서 살아가고 있는 것을 우리가 볼 수 있습니다. 그런데 남원시는 천년을 내다볼 수 있는 사업이라고 하는 전통산업을 육성해야 하는데 남원시 행정은 전통산업계와 에너지계를 합해서 축소를 시켰어요. 이것은 무슨 까닭입니까?
민의

시민의장선화의원

입장에서 보면 전통산업계와 에너지계가 어울리지 않거든요. 그런데 이것을 축소시킨 특별한 이유가,

장선화의원

전통산업은 축소해도 된다, 이런 뜻은 아니었습니까?
다음

다음장선화의원

질문 드리겠습니다. 국내 옻칠관련 무형문화재 현황을 보면 남원이 42.9% 입니다. 그리고 서울은 14.3%, 강원도는 14.3% , 전주 7.1%, 기타 21.4% 이며 남원지역이 다른 지역에 비해서 옻칠관련 무형문화재 보유자가 월등히 많습니다. 지역 자치단체 기준으로 봐도 남원이 전국에, 전북이 전국에 절반이상을 차지하고 있습니다. 그런데 남원에서는 옻칠이 한 방울도 나오지 않습니다. 그 이유는 무엇인지 답변해 주실 수 있습니까?

장선화의원

알겠습니다. 제가 시간이 없기 때문에 거기 까지만 듣겠습니다. 시장님께서는 별로 중요하지 않다,
옻과

옻과장선화의원

목공예는 다르다, 이렇게 생각하고 계십니까?
원에

남원에장선화의원

옻칠공예가 전국에서 최고라고 생각합니다. 시장님께서도 그렇게 생각하십니까?

장선화의원

시장님께서는 저하고 생각이 조금 다르신 부분이 있으신 것 같습니다. 그러면 국내에 옻나무 식재 및 행사개최 현황을 보면 원주시는 재배면적이 525ha, 그리고 옻순 한마당잔치를 하고 있습니다. 옥천군에서는 재배면적이 85ha에 참옻축제가 있습니다. 곡성에서는 430ha, 임실에서는 65ha, 그런데 남원은 9.5ha에 그치고 있습니다.
래서

그래서장선화의원

국내 옻산업 특구 지정현황을 보면 강원도 원주시에서 옻한지산업특구, 충북 옥천에서는 옻산업특구지역으로 지정되어 있음을 볼 수 있는데 미래 옻칠공예산업을 이끌어 갈 남원시에서도 이제는 뭔가 고민해야 할 때가 되지 않았나, 국립옻칠연구소를 유치해서라도 우리가 뭔가 옻에 대한,

장선화의원

예.
시장님께서는 남원에 옻칠공예가 지금 현 시점에서 만족해도 된다,이런 뜻으로 제가 이해해도 되겠습니까?
다른

다른장선화의원

전국에 식재 현황이나 아니면 옻에 관련되서 또 여러 지자체에 관심을 보면 남원이 과연 옻칠공예의 고장이 맞나 이런 생각을 해 봅니다. 아직은 너무 옻칠 관련해서 옻칠공예 관련해서 남원시의 역할이 미비하다, 저는 그렇게 보는데 시장님께서는 어떻게 생각하십니까?
러면

그러면장선화의원

시장님께서는 앞으로 옻칠공예산업이 남원의 경제발전을 이끌어 갈 지금까지 천년을 이어왔듯이 앞으로 천년을 이끌어 갈 사업 중에 하나라고 생각은 하고 계십니까?

장선화의원

알겠습니다. 남원시 발전을 위한 문화관광은 매력적인 남원의 이미지 만들기에 소중한 자원입니다. 그래서 문화관광과에 대한 과중한 사업은 답변에도 언급해 주셨는데요. 우리는 마한, 백제, 가야, 신라의 역사를 공유하고 그리고 도내에서도 가장 많은 문화재를 보유하고 있어서 남원은 가히 역사의 교육교과서다, 이렇게 말할 수 있을 만큼 다양한 문화유산도 갖춘 도시입니다. 늦게나마 행정과 시민의 합심으로 작년도에도 문화유산도시로 지정됐고 금년 초에 시민의 숙원사업이었던 만인의총도 국가기관으로 승격되었습니다. 남원시에는 물려받은 많은 문화자산과 시민들의 격조높은 문화창조마인드가 종합되어 많은 품격을 높일 수 있는 문화도시로서 지정받기 위해서 다양한 문화인력 육성사업과 문화향유공간 확충을 위한 다양한 사업을 전개하고 있는 것을 답변을 통해서 볼 수가 있습니다. 소소한 출발이지만 예가람길이 나름대로 도시에 구 도심을 형성하면서 시민들이 가족단위로 참여하고 그리고 주말에 예가람길을 통해서 여러 가지 활동하는 구심체 역할도 하고 있습니다. 그래서 아울러 진행되고 있는 남원예촌사업이 완성되고 함파우유원지에 다양한 사업들이 완료되면 우리 남원시는 도처가 문화의 학습장이요, 보면서 배우는 공간으로 전국 어디에 내놔도 손색이 없다고 생각하고 있습니다. 이렇게 다양하고 종합적인 인프라가 구축되어 가고 답변해 주신 대로 방만한 문화관광사업들이 어떻게 서로 연계해야 할지 고민할 수 없을 만큼 정리되지 않은 채 산재되어 있는 것이 아쉬움이라고 그렇게 생각하고 있습니다. 자고로 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배가 된다고 했습니다. 지금 우리 시는 우리의 자산을 전혀 구슬로 꿰지도 못하고 있다고 생각합니다. 이러다가 구슬이 흩어지면 우리 자산은 그야말로 무지개같은 것이 될 수도 있습니다. 더 늦기 전에 우리는 지역에 문화자산과 시민의 문화에너지를 한 곳으로 집중하고 동력화할 수 있는 구심점이 만들어져야 한다고 생각합니다. 그것이 바로 문화재단이라고 생각하는데 시장님의 생각은 어떠하십니까?
지금

지금장선화의원

바로 문화재단을 고민하기는 너무 시가 버겁다, 이렇게 생각할지라도 혹시 시민들 주도로 문화재단을 만들어 가실 생각은 없으십니까?

장선화의원

남원문화재단에 대해서 고민할 의향은 있으시다, 이런 말씀이신가요?
러면

그러면장선화의원

고민해 볼 수도 있다, 이렇게 제가 알아듣겠습니다. 우리 시는 지금 300억원대에 이르는 여러 관광개발사업을 추진하고 있습니다. 남원예촌 조성사업을 필두로 해서 함파우개발, 걷고 싶은 거리 조성, 김병종미술관 및 광한루 앞과 남원관광지 진입부 관광환경정비 등 산만하다 할 정도로 많은 사업들이 동시 다발적으로 추진되고 있어서 시민들이 대체 언제쯤이나 이 모든 공사가 끝나고 우리가 문화관광이 안정속에 들어갈까 궁금해 하시는 분들도 계십니다. 그것은 한편으로는 기대이지만 다른 한편으로는 과연 될까, 이런 생각도 하게 됩니다. 그런데 전문가가 아닌 시민들에게조차 불안하게 느껴지는 것이 지금 추진 중인 많은 사업들의 연결문제라고 생각합니다. 함파우의 시설들과 춘향테마파크 연결에 관해서 시민들이 의아해 하는 문제점 중에서 본 의원이 인용한 것은 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라고 하는 조화로운 연결을 통해서 남원관광의 효자상품이 될지 한번 듣고 싶은데요. 첫 번째로 언젠가 완공될 함파우유원지는 전부터 관광시설로 봐야 합니까? 전부를 한 울타리에 놓고 입장료를 받고 운영할 계획이신지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

장선화의원

함파유유원지에 많은 사업들이 분산되어 있습니다. 그 사업을 하나의 입장료로 받을 것인지 아니면 따로 별개로 봐야 되는지 시장님께서는 어떻게 생각하십니까?
예. 잘 알겠습니다.
시장님께서 말씀해 주신 부분은 답변서에 다 들어 있는 내용이기 때문에 제가 잘 이해하고 있습니다. 그런데 궁금한 것은 함파우유원지가 한울타리로 보고 운영을 계획하고 계신지를 제가 물었고요. 두 번째로 함파우유원지가 있고 춘향테마파크가 있습니다. 그러면 춘향테마파크까지 한 동선으로 연결이 가능하다고도 생각이 됩니다.
래서

그래서장선화의원

함파우를 별개의 진입로로 따로 개발을 하실 것인지 아니면 2개를 하나의 뭔가 연결고리를 만드실 것인지 그런 것에 대한 고민은 안 해 보셨습니까?

장선화의원

시장님께서 접근성을 보완해야 한다고 말씀하셨습니다. 그러면 지금 춘향테마파크가 올라가기에 굉장히 경사져서 거기를 다니기가 굉장히 불편합니다.
러면

그러면장선화의원

함파우유원지도 시내 광한루에서 다리를 건너와서 올라가려면 굉장히 경사가 질 수밖에 없는 조건이 있습니다. 그런 것에 대한 접근성에 대한 고민을 하고 계신다, 이렇게 이해해도 되겠습니까?

장선화의원

시장님께서 접근성에 대해서 고민하고 계시다고 하니까 다음 질문드리겠습니다. 남원예촌 숙박시설의 경우에 남원에 주관광지인 광한루원과 거의 붙어있으면서도 당초 조성 의도와는 달리 남원예촌이 폐쇄공간이 되어 버렸다고 생각합니다. 앞으로 조성될 예촌2지구와 3지구에 어떤 3지구가 어떻게 광한루를 중심으로 그 권역을 형성해서 발전시킬 계획을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
그럼

그럼장선화의원

광한루와의 연결성에 대해서,

장선화의원

본 의원이 상임위원회에서 계속 주장했던 것인데요. 광한루 연가공연이 저는 세계 최고라고 생각합니다. 그래서 굉장히 인기도 많고 많은 분들이 찾아오십니다. 이제 점점 더 많이 찾아올 것이라고 생각합니다. 그런데 10시, 11시되서 공연이 끝났어요. 그런데 그분들이 그러한 감동을 안고 나갔는데 경외상가, 문 닫혀있습니다. 주위 깜깜합니다. 먹고 즐길거리가 없다는 거죠.
시장님께서는 그것을 어떻게 생각하십니까?
러면

그러면장선화의원

광한루원을 중심으로 해서 시장님께서도 다각적인 관광개발을 위해서 고민하고 계시다, 이렇게 이해해도 되겠습니까?

장선화의원

알겠습니다. 마지막 질문드리겠습니다. 시장님께서는 본 위원이 말씀드린 이 모든 질문과 답변으로써 언급한 관광시설들이 언제쯤 완성되리라고 보시며 그때에 비전이 있으시면 이자리에서 말씀해 주시기 바랍니다.
시장님께서도 많은 고민과 그리고 많은 연구를 하고 계시리라고 생각됩니다. 하루아침에 이루어질 수는 없겠으나 그러나 이런 많은 관광개발사업들이 시민들이 봤을 때는 너무나 혼란스럽기도 합니다.
본 의원이 앞에서도 말씀드렸지만 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라고,
이런

이런장선화의원

것처럼 시장님께서도 차근차근 준비해 가신다고 하면 언젠가는 남원시민들의 큰 호응을 얻을 날이 올거라고 생각합니다. 장시간 답변해 주셔서 감사합니다.
무리

마무리장선화의원

하겠습니다. 남원시는 미래 경제발전과 소득 증진을 위하여 이제는 선택과 집중이 필요한 시점이라고 생각합니다. 이에 본 의원은 앞으로 남원시 지역경제를 이끌어 가기에 충분한 옻칠공예 산업 활성화가 필요하며 방만한 문화관광산업에 대한 문제점을 제시하며 남원을 찾아온 관광객 입장에서 이제는 문화관광이 하나씩 해결되어 가야 된다고 다시 한번 강조하고 싶습니다. 남원시가 문화관광의 도시이고 또 문화관광이 남원시의 지역경제에 큰 역할을 할 날을 기대합니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

장종한의장

수고하셨습니다. 다음은 2차 보충질문을 하도록 하겠습니다. 2차 보충질문은 본질문을 하신 의원님의 동의를 받아 다른 의원님께 질문할 기회를 드리도록 하겠습니다. 보충 질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원님이 없으므로 시정질문을 마치겠습니다. 2. 생활폐기물 가스자원화 발전시설 실용화연구사업 실패에 따른 투자비 환수 및 사태에 대한 대응 촉구 결의안 맨위로

「없습니다.」하는 의원 있음

의사일정 제2항, “생활폐기물 가스자원화 발전시설 실용화연구사업 실패에 따른 투자비 환수 및 사태에 대한 대응 촉구 결의안”을 상정합니다. 결의안을 발의하신 의원님 중 대표로 이정린 의원님께서 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.

이정린의원

생활폐기물 가스자원화 발전시설 실용화연구사업 실패에 따른 투자비 환수 및 사태에 대한 대응 촉구 결의안 「생활폐기물 가스자원화 발전시설 실용화연구사업」은 2010년 환경부에서 저탄소 녹색성장을 위하여 R & D 연구개발 시책사업으로 추진한 사업이다. 지금까지 환경부 64억원, 남원시 66억원, 한국환경공단 현물 7억원 총 137억원을 투입하여 한국환경산업기술원은 기획, 평가, 관리 등의 업무를 총괄하였으며, 한국환경관리공단은 주관 연구기관으로, 포스코플랜텍은 시공사로, 환경부와 남원시는 참여기관으로 추진하였다. 환경부와 한국환경공단은 본 사업을 통해 ‘남원 매립장을 2036년까지 연한을 연장할 수 있을뿐만 아니라 시간당 800KW의 전력을 생산해 연간 6억여원의 소득 창출이 가능하며, 1년간 운영비 16억 중 6억은 전기 생산량으로 충당할 수 있다.’고 사업설명을 하며 성공을 확신하였다. 그러나 부하 시운전을 수차례 실시하였지만 매번 실패하였으며 당초 계획상 준공일은 2014년 5월 15일을 훌쩍 지나 두 번의 연장까지 심각한 문제가 노출되었다. 남원시의회는 문제의 심각성을 인지하고 2015년 3월 12일 제196회 임시회에서 대책보고에서도 한국환경공단과 고등기술연구원에서 참석한 관계자의 답변은 여전히 성공을 장담하였고, 2016년 4월 30일 환경신기술 인증신청을 하는 조건으로 ‘조건부성공’으로 평가하기도 하였다. 그러나 환경산업기술원은 사업추진 6년만인 2016년 5월 4일에 ‘실패’라는 최종평가 결과를 한국환경공단에 통보했고 한국환경공단은 2016년 5월 11일 그 결과를 남원시에 통보하여 남원시에서는 최종 실패를 2016년 6월 8일에 인정하였다. 남원시의회는 문제를 인지한 과정에서도 환경부와 한국환경공단은 성공을 확신하며 남원시민을 기만하고 우롱하였다. 이에 환경부와 한국환경공단에 다음과 같이 촉구한다. 첫째, 남원시민을 기만하고 우롱한 환경부와 한국환경공단은 남원시민에게 즉각 사죄하고, 우리 시에서 부담한 투자 전액을 배상하라. 둘째, 환경부는 남원이 겪고 있는 매립장 대란을 막기 위한 대책을 하루빨리 수립하고, 신규 매립장 조성과 자체 소각장 설치에 필요한 국비를 전액 지원하라. 남원시의회에서는 2010년부터 수차례 업무보고, 행정사무감사, 주요사업장 현지답사 때마다 지속적으로 연구사업의 실패를 대비하여 대안 및 대책을 요구하였으나 남원시는 성공에 문제가 없음을 강조하고 이를 간과하였다. 우리 시의회는 환경부와 한국환경공단의 말만 믿고 대안과 대책을 소홀히 한 남원시에 다음과 같이 촉구한다. 첫째, 남원시는 환경부와 한국환경공단의 답변을 기다리고만 있지 말고 투자금 66억원의 회수와 매립장 신규부지 조성과 자체 소각장 설치에 필요한 국비 확보에 적극 나설 것을 강력하게 촉구한다. 둘째, 이번 일로 시민들이 걱정하고 있는 쓰레기 대란을 다시 겪는 일이 없도록 남원시는 문제의 심각성을 인식하고, 매립장 신규부지 조성과 자체 소각장 설치를 위한 제반적인 절차를 조속히 처리할 것을 요구한다. 본 연구사업이 실패하게 된 점은 매우 유감스러운 일이며, 남원시의회는 끝까지 이러한 당연한 요구가 받아들여질 때까지 남원시민을 대표하여 앞장서서 환경부와 한국환경공단을 대상으로 투쟁하여 나갈 것이다. 2016. 6. 20. 남원시의회 의원 일동

장종한의장

이정린 의원님 수고하셨습니다. 의사일정 제2항, “생활폐기물 가스자원화 발전시설 실용화연구사업 실패에 따른 투자비 환수 및 사태에 대한 대응 촉구 결의안”에 대하여 질의하실 의원은 질의하여 주시기 바랍니다. 본 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

존경하는 동료의원 여러분! 이환주 시장을 비롯한 공직자 여러분! 오늘 시정질문 하시느라 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 6월 24일 오전 11시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

14시35분 산회

출처 전북 남원시의회 회의록