경기 수원시의회 발언

유철수 의원 발언

제320회 제5차 도시환경위원회행정사무감사2016-07-08

회의 전체 보기 949턴

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 동법 시행령 제39조와 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 환경사업소와 도시정책실 소관 부서에 대한 2016년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 연일 계속되는 행정사무감사 일정에도 참석하셔서 수원 시정에 대한 애정어린 관심으로 격려와 질타를 아끼지 않으시는 위원님들께 감사드립니다. 또한 수원시 도시환경 개선을 위하여 노력하고 계시는 각 부서 관계 공무원 여러분께도 진심으로 격려와 감사의 말씀을 드립니다. 행정사무감사에 앞서 증인에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 대답을 해 주시기 바랍니다. 이준하 환경사업소장님 나오셨습니까?

준하

이준하환경사업소장

네.

이재선위원장

이진상 기술담당관님 나오셨습니까?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네.

이재선위원장

출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 그러면 선서에 앞서 증인에게 선서의 취지와 고발규정에 관하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 수원시의회가 2016년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약에 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제41조 제5항의 규정에 의거 고발될 수 있으며, 또한 동법 규정에 의거 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 선서 요령을 말씀드리겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 환경사업소장님께서 발언대에 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인께서는 함께 오른손을 들어 선서해 주시면 되겠습니다. 그리고 선서가 끝나면 선서문을 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 동법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2016년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2016년 7월 8일 환경사업소장 이준하 환경사업소 기술담당관 이진상

이재선위원장

자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이준하 환경사업소장님 나오셔서 간단한 인사 말씀과 간부 소개를 하여 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

환경사업소장 이준하입니다. 존경하는 이재선 도시환경위원장님! 그리고 위원님 여러분! 제320회 제1차 정례회를 맞이하여 행정사무감사 등 의정활동에 전념하고 계시는 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 또한 환경사업소에서 추진하고 있는 모든 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 많은 협조와 도움을 주시는 위원님들께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 그동안 우리 사업소는 시설의 현대화와 안정적인 하수처리시설 운영에 중점을 두고 사업을 추진하여 방류수질이 크게 향상되었으며, 또한 자연과 사람이 어우러진 체육·생태공원을 조성 관리하여 시민들이 많이 찾는 친환경 시설로 운영되고 있습니다. 오늘 실시되는 행정사무감사에서 위원님들께서 지적해 주시는 사항과 조언해 주시는 고견에 대해서는 적극적인 검토를 거쳐 업무에 반영하여 추진하도록 하겠습니다. 앞으로도 위원님들의 많은 관심과 격려, 변함없는 지도편달을 부탁드리면서 우리 환경사업소 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부 공무원 소개) 존경하는 이재선 도시환경위원장님과 위원님 여러분! 앞으로도 환경사업소 추진 업무에 대한 많은 조언과 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

이재선위원장

이준하 환경사업소장님 수고하셨습니다. 잠시 감사장 정리를 한 후 감사를 실시하도록 하겠습니다. 5분간 감사중지를 선언합니다.

10시 07분 감사중지

10시 15분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사의 원활한 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하되 위원님 한 분당 10분씩 시간을 드리고 본질의 후에 보충질의하시는 것으로 진행을 하겠습니다. 환경사업소 소관 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 유재광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

유재광위원

유재광 위원입니다. 이준하 증인, 시설 유지·관리를 위해서, 또 올해가 행감 마지막 되시죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

유재광위원

고생하신다는 것 먼저 말씀드리고요, 76페이지 참고를 해 주시기 바랍니다. 본 자료에 보면 수질 개선한 후에 개선된 사항이 나오는데, BOD, COD, SS의 경우 많이 개선된 효과가 나타난 것으로 표기가 되었는데 개선은 어떤 식으로 한 것인지 설명 부탁드리겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

현대화사업을 실시하면서, 그 안에는 교반기라든가 혼합물 같은 것을 분리하는 시설이 있고 또 탈수기, 짜는 시설이 되어 있습니다. 그래서 먼저보다는 상당히 효율이 좋기 때문에 효과가 있는 것으로 나왔습니다.

유재광위원

증인, 이것이 거의 반영구적으로 가능합니까?

준하

이준하환경사업소장

기계시설이기 때문에 거의 24시간을 운영합니다. 기계라는 것은 내구연한이 있는데 수명이 되면 고장이 나고 또 수시로 수리를 해 주어야만 수명 연장을 해서 사용할 수 있습니다.

유재광위원

증인께서 관리를 더 철저히 해 주시고 민원에 대한 악취는 고민을 잘해서 유지관리에 더 힘 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.

유재광위원

이상입니다.

이재선위원장

유재광 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 전체적으로, 공통사항을 포함해서 전체 업무에 대한 질의를 해 주시기 바랍니다. 심상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

심상호위원

심상호 위원입니다. 이준하 증인께 몇 가지만 질문하겠습니다. 30쪽과 관련해서, 부서별 신규사업 용역비 예산내역이 2014, 2015, 2016년 있어요. 그런데 용역비 내역에 집행잔액이 과다하게 남았는데 설명이 가능합니까? 설명 좀 해 주시지요.

준하

이준하환경사업소장

에너지 진단용역은 집행잔액입니다. 집행잔액이 좀 남았고,

심상호위원

아니, 그런데 당초에 어떻게 금액을 정해서 입찰을 이렇게 한 것이 아니고 예산대비 과다하게 남은, 용역 잔액이 많이 남았는데 연유가 무엇인지 설명을 부탁드립니다.

준하

이준하환경사업소장

많이 남은 것이 2016년도 금년에 한 하수1처리장 내진성능평가 용역이,

심상호위원

그것은 한 25% 정도 남았는데,

준하

이준하환경사업소장

네, 많이 남았는데 대부분 용역비 설계하는 것이 엔지니어링기술진흥법에 의한 기준에 의해서 산출을 합니다. 그렇게 해서 설계를 했는데 이것이 일반경쟁이다 보니까 약간 남는 경우도 있고, 또 이런 것 같은 경우는 아마 회사에서 착오를 해서 이렇게 낙찰 잔액이 많이 남은 것으로 파악되고 있습니다.

심상호위원

아니, 보면 '14년도도 에너지 진단으로 23% 정도 남았고 또 '15년도에도 4건해서 이것도 한 22% 가까이 남았고, 금년 같은 경우에는 25% 과다하게 남는데, 예를 들어서 거의 비슷하거나 많이 남거나 이러면 잘못할 수도 있다고 생각하는데 애당초 예산 세울 때 세밀하게 분석하지 못해서 그런 것은 아닙니까?

준하

이준하환경사업소장

저희가 예산을 세울 때는 가설계를 어느 정도 해서, 그러니까 환경부라든가 엔지니어링기술진흥법에 의해서 산출하는 기준이 있습니다. 그렇게 그것을 뽑아서 예산을,

심상호위원

했는데도 불구하고 결과가 이렇게 과다하게 남은 것은, 그러면 2016년도 내진성능평가한 것 이것은 원인이 뭐라고 생각하세요?

준하

이준하환경사업소장

이것도 예산을 저희가 요구할 때 그 기준에 의해 가설계를 해서 예산을 요구했었는데 아까 말씀드린 입찰 잔액과 입찰 회사에 아마 착오가 있어서 이렇게 많이 남은 것으로 파악하고 있습니다.

심상호위원

앞으로는 좀 더 철저히 세밀하게 검토하셔서 과다하게 남거나 이런 부분이 없도록 해 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

심상호위원

그다음 페이지에 위탁업체 생태환경체험교육을 실시하고 있는데 여기 주로 보니까 수원환경운동센터에서 4년간, 2014년부터 쭉 했는데 이 업체 선정을 어떻게 하고 있어요? 어디 입찰해서 합니까, 아니면 그냥, 어떻게 선정을 합니까?

준하

이준하환경사업소장

저희가 이것을 선정할 때 공고를 해서 신청자를 받습니다. 받아서 신청을 하면 신청한 사람의 실적이라든가 아니면 할 수 있는지 능력을 판단해서 선정을 하고 있습니다.

심상호위원

그런데 한 곳이 4년 연속 쭉 내려가는 것을 보면, 당초에 그렇게 공고해서 하는데 여기에 참여하겠다고 한 데가 여기 한 곳밖에 없어서 이렇게 되었나요?

준하

이준하환경사업소장

한 군데는 아니고 몇 군데 있는데 검토를 해보면 실적도 거의 없고, 저희가 판단할 때 할 수 있는 능력이 안 되는 것으로 봐서 이렇게 선정을 했습니다.

심상호위원

그리고 내용에 보면 예산집행 내역도, 보조금 줘서 하면 그 내용은 거기에서 작성하는 대로 그대로 인정해 줍니까, 아니면 보조금 준 데서 내용도 검토를 합니까?

준하

이준하환경사업소장

내용도 검토를 하고요, 저희가 나중에 한 다음 연말에 정산을 하는데,

심상호위원

그러면 여기 집행액 중의 절반 이상이 인건비로 나갔는데 인건비는 어떤 인건비를 얘기하시는 거죠?

준하

이준하환경사업소장

전문 강사 대부분,

심상호위원

환경체험교육을 하면서 강사 모셔서 교육도 하고 체험도 하고 이러는 거예요?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그렇더라도 단순히 자료만 보면 1개 업체가 일방적으로, 수의계약을 하는지 어떻게 공고를 해서 공개모집을 하는지 모르지만 쭉 계속 가는 것은 조금 오해의 소지도 있으니까 공고를 하신다고 그러지만 널리 알려서 다음부터는 여러 업체가 참여해서 제대로 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

내년도에는 더 홍보를 많이 해서 여러 기관이 참여할 수 있도록 하겠습니다.

심상호위원

그다음에 58쪽인데요, 화산체육공원 타격연습장을 제1타격연습장, 제2타격연습장까지 다 포함해서 수익이 나온 거죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그러면 이것이 주로 타격연습장에서 나오는 수익입니까?

준하

이준하환경사업소장

타격연습장에서 나오는 수입이 거의 80% 이상 됩니다.

심상호위원

관리는 시설관리공단에다 위탁해서 하는 거예요?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그러면 시에서는 시설 일체만 관리를 맡겨서,

준하

이준하환경사업소장

운영은 거기에다 위탁을 맡기고 시설에 대해서, 노후가 심해졌거나 아니면 큰 부분이 고장 나서 교체를 한다든지 수리할 때 그럴 때는 저희가 하고 일반적인 잔고장이라든가 운영 관련해서 고장 나는 것은 그쪽에서 수리를 하고 있습니다.

심상호위원

내용에 보면 인건비는 그러면 시설관리공단에서 집행한 인건비입니까?

준하

이준하환경사업소장

전체적으로 1년에, 아까 31페이지 민간이전 현황 및 보조금 지원 현황에 보시면 맨 위에 민간이전 현황 화산체육공원에 금년도 같은 경우는 20억 2,300만 원을 운영비로 줘서 이것 가지고 인건비와 소규모 유지관리비라든가 조경관리라든가 이런 것을 사용하고 나중에 연말에 정산을 하게 되어 있습니다.

심상호위원

그러면 여기 58쪽에 나와 있는, 유지보수비용이라고 여기에 나온 인건비나 경상적경비나 시설비 이런 것은 우리 환경사업소에서 지출한 돈이에요?

준하

이준하환경사업소장

여기는 그쪽에서 지출한 것입니다.

심상호위원

그쪽 시설관리공단 쪽에서?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그리고 한 가지만 더, 87쪽에 진단평가 용역도 했죠?

준하

이준하환경사업소장

네.

심상호위원

87쪽하고 88쪽 2개를 겹쳐서 말씀드리면 악취기술진단도 받고 내진성능평가도 받으시고,

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그리고 작년에 정밀안전진단 받아서 그 결과를 이렇게 하셨는데 안전시설물에 대해서 특별히 어떤 것을 보완하셨는지 설명을 잠깐 해 주십시오.

준하

이준하환경사업소장

대표적으로 안전진단을 하게 되면 건물의 상태라든가 균열상태도 보고요, 그다음에 운영하면서 운영요원들에 대한 안전, 또 전기시설물이라든가 기계시설물에 대한 안전 같은 것을 중점적으로 검토하고 진단을 합니다. 여기 내용에 보시다시피 기계분야는 올라와서 작업할 때 난간대에서 떨어지는 것을 방지하기 위해서 난간대 설치라든가 건널다리라든가 아니면 추락방지 발끝막이 같은 것, 그런 것을 대부분 설치하고,

심상호위원

여기 안전시설물에서 보니까 난간대 설치하는 데 주로 예산이 많이 쓰였는데 난간대가 없어서 사고 난 적이 있어요?

준하

이준하환경사업소장

그런 것은 없습니다. 사고 난 것은 없는데요, 대부분 올라가서 하거나 아니면 작업하는 과정에서 잘못 실수로 해서 떨어지는 큰 부상을 당할 수 있기 때문에 안전하게 하기 위해서 했습니다.

심상호위원

내진성능평가에서는 현재 1처리장 같은 것은 시설한 지가 오래 되어서, 그 당시에는 내진설계를 하거나 이러지 않았을 텐데,

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

이번 진단평가에서, 2처리장 같은 경우에는 내진설계로 되어 있는 거예요?

준하

이준하환경사업소장

2처리장 같은 경우는 2005년도에 했기 때문에 그때는 내진설계를 하도록 규정이 되어 있는 상태였습니다.

심상호위원

그러면 우리 환경사업소에서 하는, 현재 1처리장은 내진설계가 아니었는데도 평가에서는 문제가 없다고 결과가 나왔죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그러면 지금 2처리장 같은 경우에 내진설계를 하셨다고 했나요?

준하

이준하환경사업소장

2처리장은 내진설계가 되어 있고요, 1처리장은 내진설계가 안 되어 있는데,

심상호위원

그러면 참고로 내진설계가 되어 있다고 하면 진도 얼마까지 견딜 수 있는 것을 내진설계가 되어 있다고 합니까?

준하

이준하환경사업소장

내진설계 기준이 현재 진도 5.5∼7 정도로 감안해서 설계를 하는데 단층이라든가 아니면 구조적으로 그렇게 중요하지 않은 것은 한 5.5 정도, 그다음에 굉장히 인원이 많이 집중되어서 활용하거나 높은 빌딩 같은 것은 7 정도로 기준을 잡아서 설계하고 있습니다.

심상호위원

그러면 현재 내진성능이라든가 악취기술진단 받은 것은 이번에 처음 받은 거예요?

준하

이준하환경사업소장

내진설계가 안 된 것은 한 번 하도록 되어 있습니다. 처음 한 번 하도록 되어 있습니다.

심상호위원

한 번 하도록 되어 있고,

준하

이준하환경사업소장

네.

심상호위원

여기에 보면 정밀진단을 2년마다 한다고,

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

심상호위원

그러면 앞으로 2년마다 한 번씩 정밀진단을 받는 것입니까?

준하

이준하환경사업소장

정밀진단은 2년마다 한 번 하는 것이고요, 내진성능은 한 번 받으면,

심상호위원

한 번 받으면 그것으로 그냥,

준하

이준하환경사업소장

네, 보완을 하는 것으로 그렇게,

심상호위원

그러면 현재 환경사업소의 시설물에 대해서는 1처리장이나 2처리장이나 지진과 관계해서는 크게, 예를 들어서 5.5나 7 정도의 지진까지도 큰 문제는 없다, 이렇게 평가가 나는 거예요?

준하

이준하환경사업소장

그러니까 1처리장 같은 경우는 설치할 때 내진설계 기준이 없었기 때문에 일본 기술을 전부 다 배워서 했습니다. 그런데 일본에도 그때 당시에는 내진설계가 다 되어 있는 것을 했기 때문에 내진성능은 어느 정도 감안이 된 것입니다. 그래서 저희가 이번에 해 보면 한 5.5 정도는 큰 문제가 없는 것으로 판단하고 있습니다.

심상호위원

여하튼 1처리장 같은 경우에는 특별히 내진설계로 시공하지는 않았지만 내진성능평가를 해 보니까 5.5 정도에는 견딜 수 있을 정도가 되기 때문에 크게 문제가 없다, 이런 얘기죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그 정도는 크게 문제는 없을 것으로 판단을 하고 있습니다.

심상호위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

이재선위원장

심상호 위원님 수고하셨습니다. 홍종수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

종수

홍종수위원

홍종수 위원입니다. 이준하 증인, 수고 많고요, 9쪽에 보면 지적사항 및 조치결과에서 잔디관리공사에 대한 내용인데 올해는 예림이엔지로 넘어갔네요?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

입찰이 경기도 입찰이라는 얘기죠, 여기 “(경기도)” 표시가? 경기도 전역에 있는 업체를 가지고 입찰을 봤다는 거죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 공사금액이 1억 이상이면 경기도 내로 입찰을 하게 되어 있습니다.

종수

홍종수위원

그런데 원래 2015년 잔디관리공사에서 동진조경이 수의계약도 갈 수가 있었네요, 특허업체이기 때문에?

준하

이준하환경사업소장

네, 수의계약으로도 할 수 있었는데 위원님들께서 공법도 바꿔보고,

종수

홍종수위원

지적사항이 오히려 외부로 넘어가는 결과를 낳았네요.

준하

이준하환경사업소장

네, 결과적으로는 그렇게 되었습니다.

종수

홍종수위원

그러면 위원님들이 얘기하던 의도하고는 조금 다른데, 지금 예림이엔지나 이런 데에서, 예를 들어서 고양시에서 하면 직접 본인들이 해요, 하청을 주로 줘요?

준하

이준하환경사업소장

이 사람들이 인력이 많이 필요한 것이기 때문에 대부분 버스로 한 대가 와서, 한 30명씩 태우고 와서 하고 갑니다. 대부분 직영을 하고 있습니다.

종수

홍종수위원

이 내용은 수원업체를 보호하는 게 아니라 오히려 수원업체한테 손해가 나게끔 되어 있네요, 보니까, 결과적으로.

준하

이준하환경사업소장

그래서 작년에 특허공법으로 할 경우에는, 금년도에 한 반년이 지나다 보니까 작년도에 특허공업으로 한 것이 잡초가 별로 많이 안 나고 관리가 잘 되는 것 같은 느낌이 들어요. 그래서 올해는 이것으로 해보니까, 아무래도 기술이 덜하다 보니까 잡초가 많이 납니다.

종수

홍종수위원

많이 나요?

준하

이준하환경사업소장

내년도에는 업체에서 하는 것을 보고,

종수

홍종수위원

그러면 설명은 대략 된 것 같고요, 그러면 이것을 수원업체도 보호하면서 할 수 있는 방안을 강구해 나가는 것으로 하자고요.

준하

이준하환경사업소장

그래서 내년도에는 올해 하는 것 봐서,

종수

홍종수위원

어느 업체라고 얘기할 수는 없고 수원업체를 보호하면서 할 수 있는 계약을 해나는 것으로, 오히려 일반 잔디공법으로 하니까 외부에서 수주가 되어 버리네요.

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

본 위원의 뜻이 무슨 뜻인지는 증인 알고 있죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

종수

홍종수위원

30쪽 맨 아래쪽에 보면 용역이 좀 많다는 생각은 드는데, 하여튼 용역이 많은 것은 나중 문제고요, 2016년도에 ㈜케이아이티에서 용역을 했잖아요.

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

이 ㈜케이아이티라는 회사가 하수종말처리장 위탁업하고는 다르죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 전혀 다른 업체입니다.

종수

홍종수위원

다른 업체죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

하수종말처리장 위탁업체가, 거기는 케이티인가요?

준하

이준하환경사업소장

티에스케이워터인가 그렇습니다.

종수

홍종수위원

여기는 케이아이티고,

준하

이준하환경사업소장

네.

종수

홍종수위원

전혀 관계가 없는,

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

다음에 39쪽을 참고로 해 주시고요. 이것은 부서별 용역추진 현황 3년간인데, 2016년도 것만 참고를 하자고요. 2016년도에 34억이 용역비로 나갔죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

그런데 용역비 내용에 보면, 큰 것만 추려볼게요. 가능하면 앞으로 자료를 내실 때 좌측에 순번 1번, 2번을 넣어주세요, 그래야 설명하기도 편하니까.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

종수

홍종수위원

예를 들어서 첫 번째 하수슬러지 육상처리라고 해서 16억이 나갔죠?

준하

이준하환경사업소장

네.

종수

홍종수위원

다섯 번째 보면 진도산업 것 1억 5,800, 그것도 하수슬러지요, 내부운반비가.

준하

이준하환경사업소장

네.

종수

홍종수위원

그 아래 바로 보면 하수슬러지 운반용역 5억 1,971만 원, 또 맨 아래에서 네 번째 위로 보면 침사협잡물 운반용역, 이 침사협잡물 운반용역하고 하수슬러지하고 다른 건가요?

준하

이준하환경사업소장

네, 성상이 다릅니다.

종수

홍종수위원

달라요?

준하

이준하환경사업소장

네.

종수

홍종수위원

그런데 뒤에 보면, 뒤에는 분뇨슬러지니까 그렇다고 치고. 이 금액이 2016년 5월 31일까지 기준이라는 말이에요. 여하튼 12월 31일까지 이 금액을 가지고 치우겠다는 것인데 굳이 이렇게 나누어서 치워야 될 이유가 있는 것인지, 왜 이렇게 하수슬러지, 이것이 다 하수슬러지 육상처리나 하수슬러지 내부운반이나 하수슬러지 운반용역이나 다 이게 하수슬러지 처리를 위한 내용인데 왜 이렇게 구분되어서 처리가 되어야 되죠?

준하

이준하환경사업소장

설명을 드리겠습니다. 맨 위에 녹원이라는 것은 슬러지를 받아서 처리하는 업체입니다. 순수하게 처리하는 업체이고 그다음에 진도산업은 1처리장, 2처리장에서 발생되면 이것을 건조화시설에, 저희가 건조화시설을 별도로 운영하는데 건조화시설까지 운반을 하는 것이기 때문에 이것은 항시 발생이 되어서 수시로 나오면 실어서 건조시설에 갖다가 처리를 해야 되기 때문에 별도로 내부운반용역이 있는 것이고, 그다음에 성원환경은 처음에 녹원까지 운반을 하기 위한 운반용역이 되겠습니다.

종수

홍종수위원

어디까지요?

준하

이준하환경사업소장

그러니까 성원환경 하수슬러지 운반은 하수처리장에서 건조시설에 가지 못하고, 건조시설이 상시 운영되는 것이 아니고 고장이라든가 아니면 나오는 양 전량을 다 처리하지 못할 경우, 그럴 경우에 처리하는 것인데 전문적으로 슬러지만 처리하는 녹원 처리장까지 운반하는 것입니다. 보면 녹원이라는 처리하는 회사들은 수도권에 없고 대부분 저 아래 충청남도 아래쪽에, 또 전라북도, 함양, 또 여수까지도 갑니다. 그래서 그것을 운반하기 위한 용역비입니다. 그다음에 승기환경은 아까 말씀드린 대로 침사협잡물, 이것은 하수슬러지를 처리하기 전에 발생되는 그런 협잡물인데 이것은 이물질 같은 것이나 이런 것들이 발생되면 그것을 처리하기 위해서 운반하는 용역이 되겠습니다.

종수

홍종수위원

그러면 침사협잡물 빼고 나머지 세 가지만 가지고 얘기를 하더라도 본 위원이 생각할 때는, 건조를 일단 그 안에서 시킬 것 아니에요?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

건조를 시키면 그것을 운반하는 업체에서 가져가면 되는 것이지 내부운반이 다르고 외부운반이 달라야 되는 근본적인 이유가 있어요?

준하

이준하환경사업소장

그러니까 슬러지 발생부터 설명을 드려야 되는데, 슬러지 발생이 1처리장하고 2처리장에서 발생이 됩니다. 그러면 환경사업소 내에 건조시설이 별도로 설치가 되어 있습니다. 거기까지, 슬러지가 호퍼에서 떨어지면 그것을 받아서 모았다가 별도로 건조장까지 운반을 해야 되기 때문에 내부운반 용역이 필요한 것이고요, 그다음에 건조시설 용량이 있는데 건조시설을 거의 보름에 한 번 정도는 정기점검을 해야 되기 때문에, 갑작스러운 고장이나 이런 경우에는 처리를 못합니다. 처리를 못하는 기간 동안에는 외부반출을 해야 되는데, 여기는 외부반출 처리용역이 대부분 되겠습니다.

종수

홍종수위원

그러면 시간이 좀 걸릴 것 같은데요, 하수슬러지 육상처리, 내부운반용역, 침사협잡물 이것에 대한 계약서는 있죠?

준하

이준하환경사업소장

네, 있습니다.

종수

홍종수위원

그 계약서 사본 좀 본 위원한테 제출해 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

종수

홍종수위원

이상입니다.

이재선위원장

홍종수 위원님 수고하셨습니다. 조석환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조석환위원

조석환 위원입니다. 10페이지 하수처리수 재이용에 관한 부분에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 하수처리수를 대부분은 그냥 방류를 하고 장내 재이용수로만 이용을 하는데 이것 외에도 근처에 있는 하천들, 예를 들어서 우시장천이나 장다리천이나 이런 하천들로 올려서 하천수로 이용할 수 있는 방안을 검토했으면 좋겠거든요.

준하

이준하환경사업소장

여기 자료에 보시면 저희가 재이용수로 5만 4,000톤을 활용하고 있습니다. 재이용률은 약 11.3%인데 대부분 장내 냉각용수와 청소수, 조경수, 또 장외는 방류수 옆에서 취수를 해서 농업용수로 쓰고 또 공업용수는 슬러지 건조시설에서 보내지는 용수인데 앞으로 2처리장이 고도화처리 되면 BOD를 5 정도로 방류하기 때문에 상당히 깨끗한 물로 나갑니다. 저희도 평소에 돈 많이 들여서 깨끗이 정수처리를 해서 흘려보내는, 하천수로만 흘려보내는 것이 상당히 아깝다고 생각이 되는데, 만약에 BOD 5로 되면 약간의 정수처리를 해서 일반 공업용수로도 활용이 가능하고 또 하천유지용수로도 가능할 것으로 판단하고 있습니다.

조석환위원

이것 외에도 시에서 정책적으로, 물을 재이용하기 위해서 레인시티 사업도 하고 있고 여러 가지 사업을 하고 있는데 이것도 검토해서, 일단 검토가 우선돼서 돈이 얼마나 들 것이고 이런 것들이 나와 있어야 이것을 가지고, 예를 들어서 아이파크시티의 우시장천에 연결을 한다고 하면 현대산업개발하고 협의할 수 있는 그런 자료로서 가치가 있으니까 일단은 이것에 대한 활용방안에 대해서 검토를 부탁드리겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

네. 공업용수는 사용하는 데서 확실한 보증이 돼야만 사용하는 것이고요, 하천유지용수는 물만 깨끗하고 시설비만 투자하면 하천유지용수로 쓸 수 있으니까, 그것은 저희보다도 하수관리과에서 관리하는 것이기 때문에 하수관리과하고 협의해서 검토를 해보겠습니다.

조석환위원

그리고 62페이지 전기료를 보면 작년에 55억 정도가 소요됐는데, 행정사무감사를 모니터링 하셨으면 아실 수도 있겠지만 한전하고 계약을 할 때, 전기사용량 계약을 할 때 기본용량을 어떻게 계약을 하느냐에 따라서 전기요금을 굉장히 많이 절감할 수 있다고 하더라고요. 그래서 그런 사례를 찾아내서 지난번에 백정선 위원님이 말씀하셨는데 환경사업소에서 전기료를 굉장히 많이 사용하고 있으니까 절감방안에 대해서, 그런 기본요금 계약 건에 대해 분석을 하셔서 계약 양을 조정해서, 절감방안을 마련해서 그 결과를 한번 보고해 주셨으면 감사하겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 우선 그렇게 하도록 하고요, 저희가 하수처리장을 운영하면 거의 동력을 많이 사용하기 때문에 전기료가 상당히 많이 들어갑니다. 그런데 전기료는 저희가 검토를 해서 제일 저렴한 것으로, 산업용전력(을) 고압A, 고압A에서도 분류가 세부요금제로 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ단계로 구분이 돼 있는데 저희가 계절별로 또 시간별로 그것을 전부 다 검토해서 제일 싼 세부요금제 Ⅱ단계로 적용을 해서 지금 전기료를 납부하고 있습니다. 월별로 또 계절별로 검토를 해서 제일 싼 것으로 납부를 하고 있습니다.

조석환위원

그리고 32페이지부터 보면 용역에 대해서 나와 있는데요, 용역한 업체들을 보니까 매년 하는 업체들이 좀 많은 것 같아요. 그래서 두 번 이상 용역한 업체들에 대해 5년 치를 정리해서 자료로 요구하겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

조석환위원

그리고 마찬가지로 한 가지 더 자료를 요구하면 82페이지에 TMS 운영현황에 대해서 2년간의 자료를 요구했는데, 처음에 자료를 요구할 때는 데이터를 요구했는데 그냥 운영현황만 온 것 같아서 이것도 2년 동안 측정항목에 대한 수치가 나온 데이터를 자료제출 요구하겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

처리용량 거기에 보면 연 평균에 대한, 아니, 월 평균에 대한, (자료 확인) 하여튼 월별로 종목별로 처리한 방류수질에 대한 것을 제출하도록 하겠습니다.

조석환위원

아까 용역, 유지보수 이런 공사들 해서 자료 좀 부탁드리겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

네.

조석환위원

이상입니다.

이재선위원장

조석환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 장정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장정희위원

32페이지부터 해서 부서별 용역 추진현황 3년간 추진현황이 있습니다. 여기 현황 중에 현재 수원소재 업체비율이 어떻게 되나요? 2016년 용역 추진현황이, 용역이 다 끝났나요, 아니면 아직도 용역을 해야 될 것들이 있나요?

준하

이준하환경사업소장

집행이 거의 돼 있고요, 진행 중에 있습니다.

장정희위원

그러면 더 이상 용역을 발주하거나 이럴 계획은 없으신가요, '16년에?

준하

이준하환경사업소장

용역을 거의 한 80～90%, 각각 80～90% 정도 집행한 것으로 알고 있습니다.

장정희위원

그러면 거기에 수원소재 업체비율이 어떻게 되는지?

준하

이준하환경사업소장

(공무원간 협의) 용역 중에서 슬러지 처리라든가 이런 금액이 많이 들어가는 것 외에는 전부 다, 금액이 수의계약 할 수 있는 것들은 전부 다 수원업체도 하고요, 규정상 전국으로 입찰 나가는 것, 도라든가 전국으로 나가는 것은 전국으로 나가기 때문에 수원업체가 되면 다행이고 안 되면 외부에서 하고 있습니다.

장정희위원

수의계약이든 아니면 용역을 통해서든 간에 사업소가 수원에 있는데 계약서상에 보면 수원으로 안 돼 있는 업체들이 있나요?

준하

이준하환경사업소장

그러니까 아까 말씀드린 대로,

장정희위원

예를 들면 본사의 주소로 해서 계약을 한다든가 이런 경우?

준하

이준하환경사업소장

저희가 수의계약을 주는 것은 대부분 2,000만 원 미만 소규모이기 때문에 대부분 수원에 전부 다 사무실을 두고 있습니다. 그래서,

장정희위원

수원에 사무실은 두는데 계약서상에는 보면 본사의 주소로 해서 계약을 하거나 이런 경우가 있느냐고,

준하

이준하환경사업소장

그런 것은 없는 것으로 파악하고 있습니다.

장정희위원

전혀 없으십니까?

준하

이준하환경사업소장

확실히 봐야 되는데 저희가 이치상으로 그렇게는,

장정희위원

예를 들어서 웅진코웨이나 이런 경우 지역별로 사업소가 다 있잖아요. 그런데 그 사업의 주소로 계약을 하는 것이 아니라 본사의 주소로 계약을 한다든가 이럴 경우가 있는지 그것 한번 검토해 주시고요,

준하

이준하환경사업소장

네, 그것은 파악을 해보겠습니다.

장정희위원

확인을 하셔서 자료로 주시고요,

준하

이준하환경사업소장

네.

장정희위원

왜 그러냐 하면 수원에 사업소를 두고 있어야 세금이나 이런 것들이 수원으로 들어오는데 본사하고 계약을 할 경우에는, 본사가 수원에 있으면 상관이 없지만 그렇지 않은 경우에는 세금이 수원으로 들어오지 않고 타 지역으로 가게 되는 경우이기 때문에 이것은 검토를 하셔서 만약에 그런 경우가 있다고 하면 계약을 다시 체결한다든가 이런 방안이 마련돼야 될 것 같습니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

장정희위원

이것은 자료를 확인하셔서 제출해 주시기 바랍니다.

준하

이준하환경사업소장

네, 알겠습니다.

장정희위원

그리고 홍종수 위원님께서 아까 질의를 해 주셨는데 잔디관리공사와 관련해서 예산 사업비는, 올해 '16년 사업비는 더 추가로 되었는데 제초제 살포라든가, 그러니까 작업공정 횟수가 준 것에 대해서는 왜 그런 거죠? 9페이지입니다.

준하

이준하환경사업소장

우선은 작년도 특허수의계약 금액 범위 내에서 하려고 노력을 했습니다. 그래서 제초제 살포는 당초에 3회인데 2회로 줄였고요, 잔디깎기는 3회고. 그다음에 제초제를 2회로 하는 대신에 풀이 날 것을 예상해서 인력제초를 3회 받았는데 인력제초 3회는 실제 투입된 것으로 해서 정산을 할 겁니다. 그런 차이가 있는 겁니다.

장정희위원

잔디 시비가 뭐죠?

준하

이준하환경사업소장

잔디 시비는 약제, 그러니까 비료, 액체로 된 비료를 뿌리는 겁니다.

장정희위원

올해는 그러면 액체로 된 비료를 살포하지 않는 건가요?

준하

이준하환경사업소장

네, 그렇습니다.

장정희위원

안 해도 문제가 있거나 이러지는 않는 건가요?

준하

이준하환경사업소장

시비를 하게 되면 약간 낫죠. 잔디 활착률도 좋고 또 잔디의 생육도 좋고 이런 것은 있습니다.

장정희위원

그런 관계로 인해서 사업비는 늘었는데 공정은 달라진다는 건가요?

준하

이준하환경사업소장

네.

장정희위원

저는 제초제를 살포하는 것에 대해서는 사실 최소화하는 것이 필요하다고 생각은 듭니다. 그리고 제초제는 어쨌든 환경오염의 주범이 되기도 하기 때문에 제초제를 살포하는 것에 대해서는 최소화하는 것이 맞는데, 대신에 이것과 관련해서 살포는 하지 않지만 더 제초를 할 수 있는 방법이, 인력으로 하는 것이 그렇기 때문에 시비가 늘어난 것 같은, 사업비가 늘어난 것 같은데 이런 것들은 필요하기는 하나 사업비가 초과하는 것에 대한 문제는 검토를 할 필요가 있지 않을까, 다르게 할 수 있는 방법이 있는지에 대해서 검토를 부탁드리겠습니다.

준하

이준하환경사업소장

저희가 제초제를 쓰는데 대부분 잔디라든가 이런 데는 저독성 농약이라고 독성이 별로 없는 것을 사용하고, 하여튼 금년도에 시행을 해보고, 저희가 반년을 해보니까 확실히 잡초가 상당히 많이 나더라고요. 특허로 할 때는, 하여튼 기술이라 그런지 모르겠지만 잡초가 별로 안 났는데 이번에 일반 업체에서 일반으로 해보니까 아주 잡초가 많이 나서 내년도에는 더 검토를 충분히 해서 어느 방법이 유리하고 아까 말씀하신 대로 어느 방법이 환경적으로 문제가 덜한지, 이런 것을 충분히 검토해서 결정을 하겠습니다.

장정희위원

네, 감사합니다. 이상입니다.

이재선위원장

장정희 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 심상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

심상호위원

추가해서 한두 가지만 질문하겠습니다. 이진상 기술담당관 증인, 분뇨처리시설 그쪽도 담당하시죠?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 담당하고 있습니다.

심상호위원

우리가 지난해 분뇨처리시설 현대화사업을 진행했죠?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네.

심상호위원

그래서 작년 2015년 12월에 준공한 것으로 알고 있는데 그 이후에, 지금 여기 악취저감 효과 77쪽에 보면 측정을 지난해 '15년 12월에, 그러니까 현대화사업 준공 그 시점에 아마 조사를 한 것 같은데,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 맞습니다.

심상호위원

준공된지 지금 6개월 정도가 경과됐어요. 그때 당시에는 직후니까 그렇고 한 6개월 동안 지나면서 다시 측정하거나 조사한 것이 있습니까?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 계속 악취방지법에 의해서, 분뇨처리장이나 하수처리장이 지금 관리지역은 아닙니다. 대신 저희들이 분기별로 방지법에 의해서 용역을 주고 있습니다. 거기에서 초과되거나 민원이 발생될 때는 관리신고를 해야 됩니다. 그러면 저희 기관으로서는 압박을 받는 상황이거든요. 그래서 그런 신고나 관리대상이 안 되기 위해서 지금 관리를 충분히 하고 있습니다.

심상호위원

지금 현대화사업 이후에 악취나 이런 문제로 해서 민원 들어온 것 있어요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 없습니다.

심상호위원

그러면 부지 경계지역이나 배출구 부근에도 지난해 12월에 측정한 것하고 이보다 더 나빠지거나 더 다른 이상은 없는 겁니까? 여기 77쪽하고 관련해서,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다. 참고로 80쪽에 보면 악취기술진단 결과에 따른 개선사항 내용도 있고, 그다음에 78쪽에도, 아니, 80쪽하고 84쪽 보면, 물론 지금 위원님께서 지적하신 것은 위생처리장에 대해서만 말씀하신 것이지만 80쪽, 84쪽 이게 다 우리 하수처리장과 위생처리장 통틀어서 검사가 됐고 확인이 된 겁니다.

심상호위원

분뇨처리장 외에도 이쪽에 환경사업소에서 하는 하수처리장까지 다 했다, 이런 얘기네요.

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

심상호위원

하여튼 분뇨처리시설도 현대화사업으로 130억이나 들여서 하셨는데, 당초의 효과를 거두고 있다고 보는데 지속적으로 잘 하셔서 민원이 없도록 해 주시기 바랍니다.

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 명심하겠습니다.

심상호위원

그리고 하나만 더 간단하게 물으면 82쪽에 TMS 관련해서, 2014년에 행정처분 받았는데 그 내용이 뭡니까? 왜 이렇게,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : (자료 확인)

준하

이준하환경사업소장

제가 말씀을 드리면요,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 아니, 제가 말씀드릴게요. 당시가 새벽시간대였습니다. 새벽시간대였는데 하수가, 물론 시간 최대가 52만 톤이지만 새벽 0시～3시 사이는 유입량이 적습니다. 그러다 보니까 초침에 종침이라고 있습니다. 2차 처리시설인데 부유물과 상등수가 분리되는 상황에서 유량에 약간 변동이 있다 보면, 최종침전지가 1처리장에는 4개지씩 4개, 16개지가 있습니다. 그 중에 1개지가,

심상호위원

문제가 있었다고요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 변동사항이 발생돼서 침전된 슬러지가 부상돼 버렸습니다. 당시 새벽이다 보니까 근무자가,

심상호위원

그랬는데 그 이후에는 그와 같은 유사한 사건이 없었어요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그런 것은 없었습니다.

심상호위원

그러면 TMS 감시체계는 실시간으로 환경부하고 연결돼 있는 겁니까?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 실시간으로 모니터링 되고 있습니다.

심상호위원

실시간으로,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 환경부, 환경공단 두 군데에서 저희들 것을 감시하고 있습니다.

심상호위원

실시간으로 모니터링 되기 때문에 문제가 생기면 바로 환경부나 이런 데서 알 수 있겠네요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

심상호위원

그래서 2014년 3월 이후에는 지적되거나 이런 것이 없었다, 이런 얘기죠?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

심상호위원

관리를 철저히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이재선위원장

심상호 위원님 수고하셨습니다. 조석환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조석환위원

간단하게 추가질의 하나만 하겠습니다. 9페이지에 잔디관리공사 관련해서, 사업비가 좀 늘어나기는 했는데 기간이 한 달 이상 늘어나서 보면 월 사업비가 작년에는 2,200 정도 되고 올해는 1,900 정도 되고 올해 월 사업비는 300만 원 정도 줄었고, 그런데 이것을 보면서 본 위원도 관내업체가 했으면 했는데, 입찰을 통해서 타 관외업체가 하게 된 것에 대해서는 애석하게 생각하기는 하지만 이해 못할 부분들이 좀 있단 말이죠. 제초제 살포가 줄어들고 또 잔디 시비를 안 하고, 그리고 잔디 깎기가 있는데 또 인력제초, 그러면 작년에는 인력제초를 안 했는지, 이런 것들이 궁금해서 작년과 올해 과업지시서를 자료로 주시고요, 그리고 작업일정, 몇 월 며칠 몇 명이 와서 어떤 작업을 했는지, 그리고 또 올해 비료는 안 주는지, 이런 것들에 대해서 구체적인 자료를 요구하겠습니다.

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 위원님께서 말씀하신 자료 제출할 것이고요, 간략하게 설명드리겠습니다. 작년까지는 특허에 의한 수의계약입니다. 그래서 작년에 준해서 예산 세운 것을 기준으로 해서 금년에 일반설계를 작성한 겁니다. 그러다 보니까 1억 이상은 우리 관내라 그래서 경기도가 됩니다, 지방자치단체이기 때문에요. 광역이 아니기 때문에 도로 제한이 됩니다. 그래서 경기도로 된 것이고, 그다음에 이 특허가 뭐냐 하면 제초제 살포인데 저독성으로 봄에 뿌려서, 그러니까 발아하기 전에 씨앗들, 지금 여기 보면 4월, 7월 그때 발아하기 직전에 살포를 하면 잡초들, 잔디에는 지장이 없고 잡초에 대해서만 발아가 안 되게끔, 생육이 안 되게끔 하는 그것이 특허가 되겠습니다. 일반공법에서는 이 특허를 적용 못하기 때문에 인력 제초로 봐준 겁니다. 인력으로 뽑고, 그러니까 생육 후에. 인력 제초하고 제초제 살포하고 그런 차이가 있는 겁니다. 그다음에 잔디 시비, 아미노산액비로 돼 있는 건데요, 그러니까 기존에 있는 잔류농약을 많이 완화시킨다고 합니다. 이것도 하나의 특허이기 때문에, 물론 액비로 된 일반 비료도 있지만 위원님들이 지적하셨듯이 2015년 이후에 여러 번 했기 때문에 올해는 굳이 액비를 적용 안 해줬습니다. 특히 인력 제초가 들어가다 보니까 인건비가 많이 소요됩니다. 그래서 금액 차이가 있고, 그래서 특허공정에서 빼놓을 수 있는 것은, 빼서 인력 품으로 적용을 했습니다. 그리고 잔디 깎기를 3회 했는데 대개 보면 10월, 11월 중이면 생육이 완전히 끝납니다. 물론 가물면 잔디라든지 생육이 더딘데 비 한번 오고 나면 생육이 빠릅니다. 원래 저도 상수도사업소에서 배수지 관리에 따른 것을 했는데, 저수지 제방이라든지. 최소한 4회는 깎아줘야 깨끗한데 금액관계로 해서 3회 정도로 봐줬습니다.

조석환위원

인력 제초에 인건비가 많은 비중을 차지했다는 거죠, 작년에 비해서?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 그렇습니다.

조석환위원

알겠습니다. 일단 자료를 보고 더 말씀 나누도록 하겠습니다.

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네.

조석환위원

이상입니다.

이재선위원장

조석환 위원님 수고하셨습니다. 홍종수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

종수

홍종수위원

추가질의 하나만 하겠습니다. 80쪽 맨 아래쪽에 보면 악취저감사업으로 탈취기 설치를 하는 데 있어서 여하튼 92억 5,400만 원이 들어간 거죠?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

2013년에는 9억 2,100만 원, 2015년에는 52억 2,800만 원인데 81쪽 추진실적에 보면 여기는 53억 8,400만 원으로 돼 있고 80쪽에는 52억 2,800만 원으로 돼 있는데, 예산은 52억 2,800만 원인데 집행은 53억 8,400만 원을 집행했다는 얘기인가요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 81쪽과 84쪽 그리고,

종수

홍종수위원

80쪽에 2015년도 악취저감사업 비용이 52억 2,800만 원으로 돼 있는데 81쪽에 보면, 2015년도 것!

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

거기에는 추진비용이 53억 8,400만 원으로 돼 있단 말이에요.

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.

종수

홍종수위원

그런데 차이가 왜 나는 거죠?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 이것은 저희가 추가로 더 한 겁니다.

종수

홍종수위원

추가로 했으면, 그러면 예산은 52억 2,800만 원밖에 없는데 53억 8,400만 원이면 나머지 1억 얼마를 어디에서 충당하신 것인지,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 이것은 장기계속공사로 이어진 것이기 때문에요, 그러니까 2014년도에 발주해서 집행잔액으로 이어진 겁니다. 여기 지금 위원님 말씀대로 추진실적에 보면 92억 5,400, 재원별 사업에도 92억 5,400인데 연도별 발주한 것, 그러니까 84쪽을 보시면 2013년에 9억 2,000, 2014년에 29억 4,900 그래서 나머지, 그러니까 2013년부터 이어져서,

종수

홍종수위원

아니, 거기까지 안 보고 81쪽을 봐도 되는 것이고요, 그 내용은. 그러니까 2013년도에는 9억 2,100만 원에 했고,

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네.

종수

홍종수위원

2014년도에는 29억 4,900만 원에서 남은 금액을 이리로 넘겼다, 이 얘기 아니에요?

업소

업소환경사

기술담당관 이진상 : 네, 그렇습니다.