우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 장수군의회 발언

한규태 의원 발언

제269회 제4차 행정복지위원회2016-08-11

한규태 의원 프로필 보기 →

희숙

이희숙위원장

성원이 되었으므로 제269회 장수군의회 임시회 폐회중 제2차 행정복지위원회 개의를 선포합니다. 오늘 회의에서는 지난 8월 9일 의회에 제출되고, 8월 9일 본 행정복지위원회에 회부된 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 심사할 예정입니다. 위원님들의 심도 있는 심사를 부탁드립니다. 1. 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안
그럼 바로 이어서 의사일정 제1항 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 그럼 의사일정 제1항 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 최훈식 재무과장님으로부터 제안 설명을 받도록 하겠습니다. 과장님께서는 발언대로 나오셔서 제안 설명해 주시가 바랍니다.
훈식

최훈식재무과장

재무과장 최훈식입니다. 의안번호 300, 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안사유입니다. 번암지역에 농기계 임대사업장 분소를 설치함으로서 번암주민들의 농기계 임대불편을 해소하고 농가의 경제적 부담 완화 및 농업생산성 향상에 기여하고자 합니다. 다음은 사업개요입니다. 번암면 노단리 962번지에 1,653㎡를 매입하여, 2016년~2017년까지 11억 150만 원을 투자하여 농기계 보관창고를 건립하기 위한 사업입니다. 다음은 취득현황입니다. 재산 취득현황은 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 마지막으로 재산 실태 및 제안자 의견입니다. 본 토지는 위치상으로 번암면 소재지에서 600여 m 떨어진 곳으로 6개 마을이 인접하여 이용자의 접근성이 양호하고, 민원발생 요인이 적어 임대사업장 설치 및 사용에 용이할 것으로 사료됩니다. 기타 자세한 사항은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 공유재산 관리계획안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다.
희숙

이희숙위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서를 잠시 자리를 정리하도록 하겠습니다. 자리가 정돈되었으므로 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 이형민 전문위원님으로부터 발언대로 나오셔서 검토 보고해 주시기 바랍니다.
형민

이형민전문위원

전문위원 이형민입니다. 공유재산 관리계획안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 제안사유, 개정이유, 주요내용, 참고사항 등은 기 제안 설명한 사항으로서 생략하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 의사일정 제1항 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토 결과를 보고 드리겠습니다. 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 같은 법 시행령 제7조에 의거 지방자치단체장은 토지 취득이 1건당 1,000㎡이상인 경우, 또는 건물의 취득인 경우에는 건축비와 시설비 등의 사업비가 10억 원 이상일 때에는 공유재산 관리계획 수립시 의회의 의결을 받아야 하는 사항으로서 농기계 임대사업장 번암분소 설치계획안에 대한 검토 결과를 보고 드리겠습니다. 번암면 노단리 962번지 1,653㎡에 연면적 660㎡의 규모로 11억 원의 사업비를 투입하여 농기계 보관창고, 정비실, 사무실 용도로 조성할 계획으로 장수읍 임대사업소에서 번암면까지 이동 거리가 먼 관계로 농기계 임대가 불편하였으나 번암분소 설치로 인하여 손쉬운 임대로 농업경영에 기여할 것으로 봅니다. 종전에는 100% 군비로 농기계 임대 분소 사업장을 설치하였으나, 금 번 번암분소는 총사업비 11억 원 중 토지매입비 9500만 원을 제외한 사업비 중에서 국비 50%인 5억 원을 지원받아 추진할 사업으로 군비 부담이 경감될 예정입니다. 또한 설치 위치인 노단리 962번지는 번암면 소재지 여러 마을이 손쉽게 이용 할 수 있어 사업 부지로서 적합하다 판단되고, 분소 설치로 인해 손쉬운 농기계 임대 등으로 농업 생산성 향상에 크게 기여할 것으로 사료되며, 추후 단계적으로 미설치 된 면에 대해서도 확대 설치하는 것이 필요하다 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
희숙

이희숙위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 방금 전문위원으로부터 보고받은 내용에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정영모 위원님!

정영모위원

정영모 위원입니다. 우리 전문위원님 이거 검토하시느냐고 애쓰셨는데, 이거 우리 전문위원은 어차피 우리 위원들을 보좌하는 입장에 있어요. 그럴 적에는 이것을 집행부 쪽을 생각지를 말고, 전체 군민의 입장에서 의원이 봐라보는 입장에서 검토를 해주십사 하는 당부를 드리고 싶어서 한 가지 짚고 넘어갈 것은 여기에 종합 검토결과에 단순비교, 지정학적 분석, 요구했더니 그다음에 임대사업단 효율운영 이거 지난번에 한번 얘길 했더니 고것만 가지고 덜렁 했어요. 자 위에 저 3번에 가가 지고 저 농기계 임대실적을 한번 봅시다. 장수읍하고 번암면 하고 할 것 같으면 1,004건이요. 그지요? 북4개면하면 2,098건입니다. 그럴 것 같으면 이걸 저 사업장별로 농기계를 구입해놓고 얼마큼 활용이 되냐, 그럴 것 같으면 이 데이터 상으로 볼 것 같으면 가령 장수, 번암은 하루에 가져갈 수 있는 것이 내가 필요할 때 농기계를 쓸 수 있는 것이 북4개면은 이틀, 3일 걸린단 얘기에요. 이런 것까지 좀 종합적으로 분석을 해주셔서 좀 해서 문제점은 문제점 대로 보고를 해주시고, 잘 뭐 이것이 효율성이나 또 이렇게 측면도 좀 이렇게 앞으로는 그런 것까지 해주셔서 같이 어차피 이 농기계 임대사업장 반대하는 뭐 우리 의원들 계십니까? 전부다 찬성하지요. 그런데 시점이 어느 장소가 좋고, 어느 시점에 어디로 해줘야 되냐 이것을 지금 우리가 논하고, 또 하나는 제가 여기서 해서 조금 그런데 지금 2016년도 요것이 인제 나중에 저기 실과 오면 얘기하려고 그랬는데, 2016년도 업무보고 상반기 업무추진실적 및 세부실천계획 쭉 전부 훑어봐도 농기계 임대사업장 만든다는 소리 글자 하나도 없어요. 그런데 11억이나 넘는 돈을 투자를 하면서 갑자기 하루 사이에 와가지고 이 쭉 한 거 이것도 문제 있는 거 아닙니까? 그렇잖아요. 그래서 우리 전문위원이 앞으로 좀 하실 적에는 그런 것까지 좀 세밀하게 좀 검토 좀 해주십사하는 당부를 드릴게요. 예, 이상입니다.
희숙

이희숙위원장

더 질의하실 위원님?

정영모위원

(청취불능, 마이크 끄고 발언)
희숙

이희숙위원장

예, 앞으로는 검토 위원님들도 우리 위원님 말씀하신 거 잘 숙지하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 전문위원 검토보고서를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 전문위원의 검토보고를 마치겠습니다. 잠시 자리를 정돈 후 관리계획안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 바로 이어서 관리계획안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 과장님께서는 위원님들의 질의에 명확한 답변을 해주시기 바랍니다. 준비되신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

「이의 없습니다.」 하는 위원 있음

규태

한규태위원

질문하겠습니다.
희숙

이희숙위원장

예, 한규태 위원님!
규태

한규태위원

본 계획안에 대해서 지난번 간담회 때 참석을 못한 관계로 좀 질문을 좀 드리도록 하겠습니다. 일단 농기계 임대사업장이 현재로 운영되고 있는 것은 장수, 장계, 산서가 3개가 운영되고 있죠?
그 금년도도 이 3개에 사업장을 운영을 하면서 농가들이 농기계를 활용하고 편리하게 농사를 짓게 해주게 노력해줬다는 데에 그 노고를 치하를 먼저 드리면서, 다시 인자 또 1개에 사업장이 인자 번암에다 계획이 됐는데, 그 7개 읍면에 인자 우선순위는 인자 잘 평가해서 빠졌으리라고 생각을 합니다만은 혹 금방 이 자료를 금방 본 걸로 봐서는 이 자료를 오늘 만들어다 갖다 제출했나요?
여기 보니깐 인자 3번 항목을 보니까 금방 그 봤었는데 읍면별로 농기계 임대 횟수지요? 이게 횟수? 예를 들어서 여기 있는 데에, 없는 곳만 표현한다면 번암 162건, 천천 230건, 계남면 323건, 계북 141건이요?
그럼 요걸로만 단순 비교한다면 계남이 먼저 들어가야 되겠네요? 요걸로만 비교한다면.
근데 여기에서 그 단순 수치, 산술 수치상에 비교표를 말고 번암을 선택하게 된 그런 그 어떤 실무진에 결정사항이 뭐 있었어요?
현재 운영 사항에 조금 인자 어려움이 덜 하고 더하고 상태를 인자 분석했다 그런 뜻인데, 다른 시각에서 어떤 질문을 한번 해본다면 이 7개 읍면에 그 임대사업장은 결국에 다 만들어야 된다는 전제를 깔고 있나요?
아니, 그러니까 지금 현재는 예산이 뭐 한번에 확보될 수 있는 상황은 아니기 때문에, 국비나 도비나 뭐 군비를 한번에, 나머지 못한 데 없는 데 4군데를 한 번에 확보할 수 있는 상황은 아니기 때문에 연차적으로 시기만 좀 달리할 뿐이지 그 센터에 의지는 7개 읍면 모두 임대사업자가 다 만들어야 겠다, 라고는 생각을 갖고 있는 의지는 있느냐, 그런 얘기에요.
국비가 이렇게 예산이 확보가 되면
인자 그러면 센터에서 중앙부처하고 요렇게 노력을 하면 뭐 1년에 한 개씩, 두 개씩은 해올 수는 있나요. 이거?
하여튼 농가들은 전부 그 농사짓는 어르신들이 전부 고령 상태고, 그다음에 인력상태가 농촌에 계속 급감하고 있는 상태이기 때문에 소형 농기계들이 굉장히 필요하고, 그 직접 가서 또 해주는 대형 농기계들에 사업을 해주는 그 센터에 그런 힘이 농가들한테 참 혜택이 많이 된다 그런 생각을 하고 있고요. 그다음에 특히 지금 있는 곳에 장수, 장계, 산서는 금년에 굉장한 혜택을 받았다고 주민들한테 많이 들었습니다. 그런데 현재 없는 곳 4군데도 국비를 확실하게 빨리 빨리 좀 찾고, 혹시 국비가 안 되더라도 정 급해진다면 뭐 주민이, 행정부가 ,의회가 다 동의 한다면 군비로라도 빨리 할 수 있는 방안도 한번 혹시 강구해 보시고 해서 7개면이 편히 농사 질 수 있는 기회제공을 형평성 있게 해줬으면 좋겠다 그런 말씀을 한 가지 드리면서... 인제 이렇게 되면 읍면별로 그 지금 그 센터 상담소장이 싹 나가있잖아요.
그런데 인제 이게 한 개, 두 군데 읍면에 그 농기계 임대사업장에 나가서 임대사업장장이라고 할까요, 뭐 공장장이라고 할까요? 그런 사람이 한두 명씩, 하나씩 나가 있었는데 그 밑에 인제 같이 일하는 팀원들은 인제 여러 명 있겠지만. 근데 한 가지 지휘체계에서 농업기술센터에 인력 정... 그 조직, 인력구조 조정에서 인력구조 부분에서 그 두 개 라인이 인자 움직이고 있단 말이죠. 하나는 상담소장 라인이 움직이고, 하나는 임대사업장 라인이 움직이고. 이것은 바람직하지 않는 그 기구조정, 기구다. 또 인력관리다. 이렇게 생각이 드는 본 의원 생각입니다. 그러니까 숫자가 7개 읍면 중이냐, 4개째, 5개째로 막 늘어나는 상황이니까 7개 읍면이 다 안 되더라도 상담소장하고 임대사업장하고 업무체계는 센터에 동일한 거니까 조직구조를 갖다가 일원화 시켜서 운영을 했으면 좋겠다. 그래야 센터에 그 어떤 조직에 지휘체계가 일원화가 되고, 그다음에 현장에서도 일사불란한 근무 형태가 일어날거다 그런 생각을 합니다. 그러니까 현재 2군데, 4군데가 되니까 꼭 그렇게 해서 인력운영 하는데 조직을 정비해 주시기를 바라고. 임대사업장 사업이 7개 읍면 모두가 다 될 수 있도록 적극적인 행정력을 동원해 주시기를 바랍니다. 그리고 번암면에 있는 여기 비교표에서 땅값을 분석하면 약 20만 원 나오는가요. 이거? 평당 가격이?
20만 원이요?
하여튼 충분한 임대사업장이 만들어지기를, 추진해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
희숙

이희숙위원장

다른 위원님 질문해 주세요. 정영모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정영모위원

정영모 위원입니다. 우리 저 김인주 팀장님 소장도 안 계시고 과장도 지금 휴가 중이지요?
혼자 애쓰셔갖고 여기에 지금 최종적으로 답변을 해도 실지 좀 책임감을 느낄 수가 있을 거예요.
뭐 여기가 공식적인 자리이기 때문에 그런데 어차피 여기 나온 얘기를 잘 좀 전해주기를 바라면서 질문을 하겠습니다.
우리 기술센터가 그동안에 사과시험포서부터 시작을 해가지고 우리 박근혜 대통령 창조경제 쪽으로 가갔고 창조농업을 하는데 많이 애를 쓰신 걸로 알고 있어요. 그런데 이번에 임대사업장을 보니까 이거 창조농업 쪽하고 창조군민을 만든 것이 아니라 퇴조 쪽으로 가는 거 같다 그래서 실망이 좀 크다는 말씀을 우선 드리고, 지금 한규태 의원님이 금방 말씀하신 게 답변을 앞으로 예산만으로 할 것 같으면 7개면에다가 임대사업장을 다 만들겠다 그렇게 말씀을 하셨어요.
그랬지요?
그럴 것 같으면 이번에 만일 한군데를 더 만드는데, 지금 확정된 것은 아닙니다만 제가 이 3개를 금년도 업무 보고한 것을 다 봤어요. 만약에 기술센터에서 그런 의지가 있다고 그러면은 다른 데는 몰라도 하반기 업무계획은 어차피 벌써 하반기 업무 계획 만들 적에 1개소 만드는 것은 내부적으로 들어가 있어요. 그렇지요?
그럴 것 같으면 언급이라도 해주고 벌써 자 이렇게 될 것 같으면 아 뭐 문제점이 있구나 할 때는 7개 면을 놓고 어떻게 연차별 이렇게 설치 계획이라도 언급이 되는데, 필요한 것은 지금 우리 중앙정부 예산이 필요하다 해가지고 언급이라도 해주고 들어갔어야 되는 것이 맞지 않습니까?
그게 맞지요?
그래서 이런 걸 볼 때 짐작을 하건대, 윗선에서 특별로 지시가 내린 겁니까, 아니면 로비가 들어와서 지금 이렇게 한 겁니까? 한번 답변해 보세요.
그러면 종합검토 결과가 이것이 간담회 했을 적에도 안 나왔어요. 그죠?
그때 간담회에서 얘기가 나오니까 부랴부랴 인제 막 파악하고 경지면적, 농기계 보유현황 등등 파악해가지고 나온 겁니다. 그런데 내부적으로 인자 결재문서가 어떻게 됐는가는 저도 몰라요, 지금 보지를 않았기 때문에. 그런데 인자 우리가 지금 그런 자료가 없는 상황에서 볼 적에는 특별 오더가 떨어졌든지, 아닐 것 같으면 로비가 들어갔던지 이것 둘 중에 하나지 않냐 이런 생각이 들어서 말씀을 드리면서. 자 왜 그 이유 란 고하니 지금 장수임대사업장이 70종에 285대입니다. 지금 전에 인자 자료 조금 수치는 몇 대씩 차이가 있어요. 자 산서가 45종에 57대고, 장계가 46종 105대입니다. 전에 자료로 볼 때. 그럼 산서는 뺍시다. 산서를 빼고 장수가 70종에 285고, 장계가 46종에 105대면 장수가 180대가 더 많아요, 지금.
그러면 요쪽에 사과농가 많고, 또 그다음에 전을 활용한 그 농가수가 많다는 걸 인정을 하고 들어갑니다. 저쪽 북4개면은 미작이 좀 더 많기 때문에 농기계하고는 좀 차이가 있어요. 그런데 금방 임대현황을 거기 지금 자료내준 걸 보면 금방 우리 한 의원님도 질의하신 장수읍하고 번암면이 1,004건이에요. 장계, 천천, 계남, 계북이 2,098건이에요.
그러면 농기계가 배나 적은 데도 이렇게 이용률이 많다 얘기입니다. 그리고 아까 말씀하시기는 계남은... 뭐 장수, 장계에서 갖고 오고, 천천도 장수, 장계에서 갖고 온다고 그러는데. 천천도 이 지형적으로 지정학적으로 지금 저 연평리 밑에 하고 옥자동, 신흥, 구신 쪽에는 상당히 어려워요, 그쪽에도.
그러니까 얘기 들어봐요.
카버는 하는데, 이 계산 수치로 볼 것 같으면 똑같은 농기계를 이용하려고 그럴 적에 장수는 하루면 되는데, 장계 쪽 북4개면은 이틀 내지 3일이 걸려 기다릴 수밖에 없는 형편이에요.
아니 인자 수치로 봐서 그렇다는 얘기요. 그 답변은 조금 있다 하시고,
답변은 제가 질문 끝나고 하시라고. 그럴 적에 이걸 볼 적에 실지로는 이용률은 계남이 많지마는 지정학적으로는 천천하고 계북 쪽이 지금 지정학적으로는 어려움을 겪고 있단 얘기요. 그러면 계북 쪽은 따질 것 같으면 저 동향면에는 을곡 까지가 있어요. 그지요? 을곡 알지요?
을곡까지가 있고, 거기에서 해놓을 것 같으면 지금 천천, 연평권하고 지금 저 구신마을, 신흥마을 쪽도 카버를 옥자동 쪽도 카버를 낼 수가 있는 문제가 있어요. 그래서 이런 문제를 가지고 좀 200% 활용률이 더 많은 쪽은 완전히 검토해서 제외를 시켜놓고, 할 적에는 객관적인 자료를 갖고 근거를 가지고 이렇게 하려고 그러는데, 이게 저희들 타당성이 있다고 판단됩니다하고 내줘야 맞다 얘기요.
만일 저는 이래요. 저는 지금 여기 공유재산관리계획 원천적으로 지금 저는 여기 동의 못합니다. 만일 여기에 답변이 제대로 안 나올 것 같으면 군정질문을 통해서라도 제가 군수한테 답변 받을 차례에요.
그리고 거기에도 시원찮으면 저는 언론 플레이할 차례에요, 이건. 지금 7개면에 딱 놓고 타당성을 볼 때 누가 인정이 되겠습니까, 이게. 실지 아니 전체를 놓고 보자는 얘기요. 물론 여기 올 것 같으면 뭐 2시간 걸리고 3시간 이상 소유된다 시간타임으로 다 올적에는 여기 실어다주기도 하잖아요, 지금. 다 그런데 이 시간 타임으로 이거 가지고 놀지 말자는 얘기에요. 전체 농가 수, 전체 경지면적 전부 따져가지고 과연 지금 있는데 북4개면에 하나 가지고 46종에 105대를 갖고 움직이는 게 낫는가, 산서 제쳐놓고 저게 장수하고 번암을 이용하는데 70종에 285대를 갖고 활용하는 것이 낫는가? 이것만 봐도 나타나는 거 아닙니까? 여기서 한번 답변해보세요.
자 그러면 그건 그렇다 치고 1,004건 대 2,098건은 어떻게 답변할 차례에요?
여기 3번 농기계임대실적 16년도 1월부터 6월까지
임대실적이 장수, 번암은 1,004건이고 장계, 천천, 계남, 계북 하면 2,098건단 얘기에요.
여기에서 답변 한번 해보세요.
자 그렇다면 얘기할게요. 농작업 대행이 장수서만 해줍니다.
그렇지요?
작업장이 117건이에요. 그걸 넣어도 안돼요. 그래서 길게 하지 말고 저 얘기합시다. 그래서 본 의원에 의견은 이래요. 실지 올 것 같으면 지금 계남은 장계하고 가깝다 쳐서 가면 천천으로 가야 돼요. 그래서 왜 천천을 검토했느냐 그랬더니 답변을 뭐라고 나온 줄 알아요? 천천면에 체육관하고 뭔 사업들이 들어가니까 군수님이 또 거기 계시고 그러니까 한쪽으로 저 사업을 주는 것 같아갖고 천천은 못 주겠다 요래가지고 뭐 하는 얘기가 나왔어요. 자 이것이 있어요. 사업이 2건, 3건, 4건이라도 필요하다면 들어가 줘야 됩니다.
우리 군 전체를 놓고 어느 사업이 들어가고 군수님이 어디 출신 같은 건 따질 필요가 없어요. 군민을 가지고 따져줘야지.
그리고 우리가 군민을 지금 저게 이 농업을 하면서 지금 거기에서 편리하고 우리가 이 예산 들이면서 그 고가에 농기계를 사는 것을 못 사게 하고 우리가 지금 싼 걸로 이렇게 해주면서 영농을 영위하도록 해주려고 하는 거 아닙니까?
그런데 어느 사업이 들어가서 그럼 여태까지 장수군이 행정을 그렇게 했습니까? 그래서 그런 얘기를 제가 들어서 지금 말씀을... 그래서 그런 논리로 가지고 행정을 했다가는 맞지를 않는다, 그래서
본 의원은 지금 여기서 오는 것은 강력히 주장하는 것은 천천면이나 계북면 이쪽이 그래도 우선순위다. 모든 걸로 지금 데이터를 볼 때 모든 활용 측면으로 볼 적에는 그쪽이 검토가 들어가야 된다는 저기 질문을 드리면서 뭐 추가 답변을 하실 것 있으면 하시고 질문을 마치도록 하겠습니다.
장수는 대행을 해준다는 거요, 뭐요?
그러니까 200건을 넣어도 170%가 많다는 얘기요, 지금.
예, 알았어요. 이상입니다.
희숙

이희숙의원장

다른 위원님 질문.. 예, 오재만 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

오재만위원

오재만 위원입니다. 내년도에 국비가 불확실해요, 그러면은?
그러면 3건 다 국비 받아올 수 있어요?
가능해요? 그러면 타진을 해보시고요.
본 의원은 만일에 국비가 내년에 금년에 바꿨다 해서 안 된다 한다면
뭐 연속적으로 준비해 둔 게 있다 라고 아까 말씀을 하셨는데, 금년도 추경에 마무리 추경에라도 하나 한 곳을 더 세우고.
금년도 말에... 금년도.
추경에 한 번 더 세우고, 한 건을.
정리 추경이라든가 인제 추경이 없잖아요, 지금 인제 거의 다 뭐 준비가 됐을 걸로 믿고, 지금 요 한 건을 더 세우고, 내년도에 두 건을 더 세워서 국비를 내년에 두 건을 받고, 한 건은 우리 군비 11억을 추경에 세워서 내년까지 전부다 마무리 지을 수 있는 계획을 할 수 없어요? 재무과장님! 돈은 인제 재무과장님이 만들어야 되는데, 금년도에 10억을 좀 주고요, 군비로. 그리고 내년도에 국비를 두 건 받아가지고 두 건다 할 수 있는 방법을 뭐 좀 돈 좀 그만큼 20억만 만들면 되겠는데.
훈식

최훈식재무과장

그 부분은 의원님들이 뭐 적극 협조해 주신다면은 저희도 집행부에서도 검토는

오재만위원

그렇게 해서 인제 뭐 지금 남은 3개 면도 인제 좀 번암까지 4개 면이 다 똑같이 다 있어야 돼요. 없으면 인제 안 되잖아요. 그래서 우리 재무과장님께서 그렇게 긍정적으로 말씀을 하시니까, 또 우리 팀장님께서도 내년에 2건 국비로 확보가 가능하다고 하니까, 그러면 금년도에 하고서 재무과장님 만들어서 인심 써주는 거예요, 지금, 11억을.
훈식

최훈식재무과장

의원님들께서 뭐 적극적으로 해주신다면

오재만위원

아니, 저 우리가 뭐 반대하려고 요구하는 건 아니잖아요.
훈식

최훈식재무과장

정리추경에라도

오재만위원

예, 정리추경에.
훈식

최훈식재무과장

저희가 검토할 수 있는 방안을 한번 찾아봐서 계북이 됐든, 천천이 됐든 그쪽으로 갈 수, 한곳을 더 갈수...

오재만위원

그 정도 뭐 저 숨겨놓은 거 추경재원으로 사용하려고 하는 것을 11억 만 좀 빼요.
훈식

최훈식재무과장

아니, 인제 그 부분은 인제 고민은 저희도 해봐야지요. 해보고 인건비..

오재만위원

자 두려고 하려고 생각했던 것을 인제 빼는 거지 안 감축해서, 그렇게 해서 재무과장님 그렇게 해주시고요.
훈식

최훈식재무과장

예, 검토 한번 해보겠습니다.

오재만위원

저 우리 팀장님은 같이 재무과하고 협의를 해서 금년도 정리 추경, 마무리 추경 때 하나를 세워요.
예, 하나를. 그리고 내년도에 계획을 2건을 국비를 확보를 하세요. 그러면 내년도 10억이면, 다 20억이면 다 끝나버리잖아요, 우리 군비가. 그렇게 하면 해결되는데 그렇게 말씀을 해주셔야지. 자 그렇게

정영모위원

죄송합니다만 우선순위는

오재만위원

아니, 저쪽에서 답변을 그렇게 해주셔야 되는데, 우리 저 동료 위원한테 얘기 한 것이 아니고, 아 그렇게 하면 당연한데 우리 위원님 말씀이란 말이에요. 우리 동료 당연한 말씀인데, 거기에서 대답을 해결을 그런 식으로 본 의원이 말씀한 대로 그렇게 딱 대답할 것 같으면 뭐 박수 쳐버리지 뭐. 자 감사합니다. 예, 이상입니다.

정영모위원

추경에 저게 마지막 추경에 오는 것은 순번을 바꾸세요. 북4개면 쪽에서 먼저 이번 추경에 8월달에 오는 거 하시고, 그다음에 마무리 추경을 저쪽 저 지금 계획했던 쪽으로 가게끔 그렇게 해주셔야지요. 만약에 이것만 오면요 지금 이거 저게 우리 군민들 지금 안다고 그러면은 이거 시끄럽습니다. 제가 확실히 말씀드릴게요, 이거. 그것만 알고 계세요.
훈식

최훈식재무과장

인제 죄송합니다만 이 부분은 사업부서에서 어떤 의견을 갖고 저희가 정확히 결정했는지는 사실 죄송합니다만 저도 정확히는 저도 모르고 있고요. 그 부분은 제가 사업부서하고 소장님이나 그 과장님하고 아니면 부군수님 랑 군수님 하고 협의를 해서 최적에 방안을 한번 찾도록 해보겠습니다.

정영모위원

(청취불능, 육성 )... 제가 말씀드리는 것이 여기에 언급 한 번도 안 해 놓고 1주일 사이에 이런 사업이 이뤄진다는 이건 얘기가 안 돼요, 실지. 입장 바꿔놓고 재무과장은 이쪽하고 지금 상관이 없으니까 얘기한데 공인으로서 딱 객관적으로 아무 관련 없다 생각하고 딱 해갖고 한번 생각해 봅시다. 이것이 타당성 있다고 누가 인정을 할 건지... 그래서 저는 그래요. 아까 저 서두에도 말씀드렸지만은 농기계 임대사업장 만들어준다고 하는데 반대할 사람 하나도 없습니다. 단지 지금 실무부서에서만 애써요. 자 거기다 또 공무직들도 모집해야 돼요. 그렇지요? 행정지원과하고 또 협의 들어가고 또 애써야 될 거 아닙니까?
예, 그렇지요?
인력 필요해요. 그러면 이것 저것 한 거... 우리 실무진들 애로사항이나 애쓰는 걸 모르는 건 아니란 얘기에요. 그렇지마는
우리 군 전체를 놓고 모든 것이... 지금 이렇습니다. 우리가 소지역 위주로 가가 지고 지금 우리 군뿐만 아니라 어느 시군도 다 똑같아요. 어느 면에 뭐 했으면 우리 면에도 해야 되고, 그 면에 있으면 우리 면에도 해야 되고, 안 해주면 나중에 두고 보자. 당신 선출직이지 이런 식으로 협박 아닌 협박도 들어오고. 그러면 저희들은 공평하게 이렇게 객관성 있는 자료로 갖고 객관성 있게만 추진하다고 그러면은 어느 한쪽에 2개 사업이 들어가든 3개 사업이 들어가든 업종만 틀리다고 그러면 타당성이 있다면 저희들이 해드린다는 얘기에요. 그걸 말씀드리는 거예요, 저희들이. 이걸 뭐 어디 가서 어느 지역 가니까 빗도 놓고 반대하고 그러는 얘기는 아닙니다. 그래서 이해를 해주세요.
희숙

이희숙위원장

예, 또 다른 위원님 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 제가 인제 마무리를 하고, 지금 우리 위원님들 말씀이 다 타당하고 다 맞다 라고 저도 생각은 합니다. 동의를 하고 또 어느 지역 군민들도 다 똑같은 군민들이시거든요. 누가 봐도 타당하고 또 치우침이 없이 앞으로 행정에서도 그렇게 꼭 해주시기 바랍니다.
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 관리계획안에 대해서 질의답변을 마치겠습니다. 정리를 위하여 10시 50분까지 잠시 정회를 하도록 하겠습니다.

10시 42분 정회

10시 53분 속개

회의를 속개하겠습니다. 조금 전 심사한 관리계획안에 대해 의결하도록 하겠습니다. 그럼 의사일정 제1항 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안의 건에 대해 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

오재만위원

오재만 위원입니다. 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안은 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
희숙

이희숙위원장

방금 오재만 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안은 오재만 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2016년 제4차 수시분 공유재산 관리계획안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 심사한 결과에 대해서는 다음 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 269회 장수군의회 임시회 폐회중 제2차 행정복지위원회 산회를 선포합니다.

「재청 합니다.」 하는 위원 있음

「이의 없습니다.」 하는 위원 있음

「이의 없습니다.」 하는 위원 있음

10시 55분 산회

출처 전북 장수군의회 회의록