우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 전주시의회 5분자유발언

김윤철 의원 5분자유발언

제334회 제2차 본회의2016-09-01

김윤철 의원 프로필 보기 →

김명지의장

성원이 되었으므로 제334회 전주시의회(임시회) 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 오늘 제2차 본회의와 내일 개의되는 제3차 본회의에서는 시정에 대한 질문과 이에 대한 집행부의 답변을 청취하도록 하겠습니다. 의원님 여러분께서는 시정 운영상의 문제점들에 대한 날 선 지적과 함께 구체적이고 합리적인 대안 제시로 시정질문이 내실 있게 운영될 수 있도록 최선의 노력을 다하여 주시고 관계 공무원 여러분께서는 질문에 대해 성실하고 책임 있는 자세로 답변에 임하여 주실 것을 당부드립니다. 1. 시정에 대한 질문
그러면 의사일정 제1항 시정에 대한 질문을 상정합니다. 오늘 시정질문을 하실 의원님은 김현덕 의원님, 이미숙 의원님 그리고 김윤철 의원님 이상 세 분입니다. 질문하실 의원님께서는 규정된 시간 동안에 질문이 이루어질 수 있도록 협조해 주시기 바라며 질문 순서와 내용은 전자회의 단말기에 제공해 드린 자료를 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해 먼저 세 분 의원님의 일괄 질문 후 집행부의 일괄 답변을 듣고 이어서 답변에 대한 보충질문과 추가 보충질문을 실시하는 순서로 진행하겠습니다. 보충질문은 답변에 미진한 부분이 있을 경우 질문 순서에 따라 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 보충질문을 신청하실 의원님께서는 발언통지서에 질문 내용과 답변 대상자를 기재하여 제출해 주시고 추가 보충질문을 신청하실 의원님께서는 발언통지서에 본 질문 의원님의 동의를 받으신 후 본 질문의 범위에서 추가 보충질문을 하여 주시기 바랍니다. 그러면 지금부터 시정에 대한 질문을 시작하겠습니다. 먼저 김현덕 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김현덕의원

존경하고 사랑하는 66만 전주시민 여러분! 안녕하십니까? 삼천1·2·3동, 효자1·2동 출신 김현덕 의원입니다. 오늘 본 의원은 공무원들의 고질적인 병폐인 업무의 미루기와 월드컵경기장 대부료 체납에 대한 전주시의 징수 현황 및 그에 따른 문제점, 그리고 무주에서 개최되는 2017 세계태권도선수권대회에 대비하는 전주시의 소극적인 태도에 관련하여 시장께 질문드리고자 이 자리에 섰습니다. [질문] 먼저 마을단위 소규모 체육시설 관리부서의 업무 미루기 실태에 대해 말씀드리고자 합니다. 지난해 소공원 체육시설 관리의 허술함과 관련한 보도가 나간 바 있어 이에 본 의원은 해당 구청 공원관리 담당 부서에 삼천체육소공원의 관리 실태에 관하여 문의한 결과, 해당 공원은 도시계획 시설상의 공원이 아니므로 공원관리 부서의 소관이 아니며 마을단위 소규모 체육시설 관리는 전주시 행정기구설치 조례 시행규칙에 의하여 체육산업과 소관이라는 답변을 받았습니다. 이를 근거로 체육산업과에서 삼천체육소공원의 관리 실태에 대한 문의한 결과 전주시 행정기구설치 조례 시행규칙에 업무담당으로 명시된 마을단위 소규모 체육시설은 과에서 직접 조성한 사실을 의미하며 이미 2000년에 조성되어 사용 중인 삼천체육소공원의 경우 기사용하고 있는 족구장에 단지 우레탄 포장을 한 사업으로 완료 후 그 시설을 구청 생태도시과에 인계하였기 때문에 소관 업무가 아니라는 답변을 받았습니다. 이후 두 부서에 업무분장에 대한 서로의 입장 및 업무 주체를 명확히 하고 현장 실사 등을 위해 면담을 요청하였으나 구청 생태도시과에서만 이를 응했을 뿐 체육산업과에서는 자신의 업무가 아니라는 답변만 되풀이하며 문제 해결을 위한 어떠한 의지도 보이지 않았습니다. 이러한 연유는 전주시가 설치한 삼천체육소공원의 경우 설치된 이후 관리부서가 없이 지금까지 방치되어 있으며 지난해 이러한 실상이 뉴스에 보도됨에 불구하고 해당 관련 부서에는 자신의 업무가 아니라는 말만 되풀이하며 시민 불편을 초래하고 안전을 위협하고 있습니다. 그런데 이는 삼천체육소공원의 한 곳의 문제가 아닙니다. 전주시에는 현재 관리 주체가 없는 소공원, 일명 쌈지공원들이 덕진구 27개소, 완산구 47개소, 총 74개소가 있습니다. 이러한 소공원의 경우 조성 사유는 주민참여사업, 푸른도시가꾸기사업, 소규모 숙원사업, 상하수도공사 시 조성 등 각양각색으로 돼 있습니다. 조성 사유가 이렇다 보니 조성 주체가 또한 문화경제과, 건축과, 마을가꾸기협의체, 푸른도시조성과 등 여러 곳으로 나타나 있습니다. 하지만 소공원을 조성한 부서의 경우 공원을 위한 시설물만 설치할 뿐 이후 관리하지 않았다고 합니다. 이렇게 조성된 소공원의 경우 주민들의 건강 증진을 위해 대부분 운동기구가 설치되어 있으며 이러한 운동기구는 정기적인 관리 없이는 결함이나 노후화 등의 문제로 시민의 안전이 위협받을 수 있습니다. 실제로 한국소비자원에서 전국 50여 개 야외 운동시설을 조사한 결과, 50% 이상의 운동기구가 고장 또는 파손된 채 관리 주체가 없이 방치되어 있으며 이로 인한 사고로 타박상, 골절뿐 아니라 심한 경우 뇌출혈 등 피해까지 발생하는 거로 보고돼 있습니다. 전주시 야외 운동기구 관리 상태 역시 전국의 상황과 크게 다르지 않습니다. 전주시 소공원 74개소 및 주민편익증진 일환으로 자투리땅에 설치되어 확인조차 되지 않는 야외 운동시설의 경우에는 관리부서가 없습니다. 이처럼 전주시가 설치하고도 어느 부서에도 관리가 이루어지지 않는다는 것은 시의 업무태만이라고 볼 수밖에 없습니다. 따라서 시장께 묻겠습니다. 전주시가 시민을 위해 설치한 소공원의 관리 주체는 전주시입니까? 지역주민입니까? 이와 더불어 소공원 내에 설치되어 있는 체육시설이 고장이 나서 방치되어 있다면 이는 누가 수리·관리해야 합니까? 시장께서는 관리 주체에 대해 명쾌히 답변해 주시기 바랍니다. 시정질문을 준비하면서 부서마다 자신들에게 일이 떠맡겨질까 하고 전전긍긍하고 있는 것을 보았습니다. 이는 업무 미루기를 하는 전주시 행정 행태를 보며 본 의원은 씁쓸함을 느꼈습니다. 시장께서는 다시는 이러한 업무 밀어내기를 지속되지 않도록 시민들의 복리증진과 안전을 위해서 제도적 장치를 마련해 주시기 바랍니다. [답변보기] [질문] 두 번째, 월드컵경기장 대부시설 체납 징수에 대해 말씀드리겠습니다. 2004년 전주시는 월드컵 산업 개발과 대부계약을 체결하고 월드컵경기장 동측 하부 공간 9131㎡를 연간 5억 2871만 3000원에 10년간 계약하였지만 대부료 체납 등의 이유로 2014년 계약을 해지한 상태이고 이에 대한 웨딩홀 측에서 대부계약 해지 무효 확인 소송을 제기하여 현재 항소심이 진행 중에 있습니다. 또한 월드컵경기장 내 북측 하부 공간 3527㎡에 대해서는 현재 유한회사 월드컵사우나가 2013년 11월부터 2023년 11월까지 10년간 대부계약을 체결하여 현재 운행 중입니다. 2014년 본 의원은 시설관리공단 측에 월드컵경기장 내 주요 시설들의 대부계약 현황에 대한 제출을 요구한 바 있으며 당시 부대시설들의 대부료 체납 현황과 향후 대책에 대한 자료를 제출받은 바 있습니다. 이 자료에 의하면 웨딩홀의 경우 계약 해지 시 사후대책으로 웨딩센터 강제집행 신청 등을 제시하였고 2013년도에 사우나 무단점유자 5명에 대해서는 소유 재산 확인 후 소유 재산 발견 시 압류 조치하겠다는 계획을 제출받았습니다. 이에 대해 2년이 지난 현재 월드컵경기장 대부시설의 체납 징수가 완료되었는지 물었지만 결과는 아직 미완결이었습니다. 월드컵 웨딩홀에 대한 대부계약 해지가 2014년 8월 19일에 이루어졌음에도 공단 측은 자신들이 계획했던 강제집행 신청을 2년이나 지난 2016년 7월 28일 신청하였고 아직 법원 강제집행에 들어가지 못한 상황입니다. 지난 7월 전주시 월드컵 웨딩홀을 공공센터로 구축하기 위하여 TF팀을 구성하였고 공동활용공간, 어울림센터, 장애인인권센터, 희망복지SOS센터, 청년상상놀이터, 제3시민청 등을 설치하기 위해 각 부서별 소관 업무를 추진 중에 있는 걸로 알고 있습니다. 이러한 전주시의 경우 구상이 현실화되기 위해서는 공공시설에 들어갈 공간이 마련되어야 하지만 공단 측의 미온적 거리는 행정으로 인해 시민의 혈세가 투입된 웨딩홀은 2년 동안 누구도 사용하지 못하고 죽은 공간으로 방치되어 지난 2년간 10억 5000만 원의 임대 수입 손실을 초래하였습니다. 사우나 시설도 마찬가지입니다. 2013년 5명의 무단점유자들에 대한 압류조치를 6월에 전주시 체육산업과에 요청한다고 하나 본 의원이 확인한 결과, 체육산업과에서는 공단 측에서 압류조치를 요청받은 적이 없다고 회신을 받았습니다. 결론적으로 이는 체납자들에게 아무런 조치를 취하지 않았다는 것이고 결국 체납자들에게 도덕적 해이를 부추기는 결과를 초래하였습니다. 따라서 시장께 질문하겠습니다. 현재 월드컵경기장 대부시설에 대한 대부료 체납현황과 징수에 대한 가감 없이 설명해 주시고 2014년 계획했던 일들이 빠르게 진행되었던 이유와 향후 징수 계획을 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 월드컵사우나에 관련하여 한 말씀 드리겠습니다. 앞서 설명했듯이 월드컵사우나의 경우 2023년 대부계약 체결 중입니다만 올해 대부료 징수를 보면 1회차 납부해야 할 대부료가 체납되어 납부통보를 한 상황입니다. 월드컵 웨딩홀이 2009년 1월부터 대부료가 납부되어 계약해지에 이르렀음을 본다면 현재 사우나의 경우 또한 대부료 체납 현황을 가벼이 볼 뜻은 아닌 듯합니다. 시장께서는 월드컵사우나와 시설관리공단이 체결한 대부계약 시 제3조제5항에 체납 대부료에 대한 독촉을 3회 이상 받고도 독촉받은 금액이 전부 지정된 날까지 납부하지 않을 시 계약을 포기한 것으로 간주하여 계약은 해지된다고 명시되어 있는 바, 반드시 지켜질 수 있도록 강력한 조치를 취해 주시기 바랍니다. [답변보기] [질문] 마지막으로 무주에서 개최되는 2017년 세계선수권대회에서 전주시의 소극적인 마케팅 정책에 말씀드리겠습니다. 세계태권도선수권대회는 2년마다 열리는 태권도대회로서 태권도에 관련된 대회 중 가장 큰 경기입니다. 특히 경기 일주일 전부터 각국 선수단들이 적응하기 위해 입국하여 훈련을 하는 등 그 파급 효과가 크다고 할 수 있습니다. 또한 2017년 무주 세계태권도선수권대회는 사업비 80억 이상으로 경제적 파급 효과는 200억 이상으로 알고 있습니다. 이런 점을 알고 있는 무주군 인근 지자체에서는 이에 대해 준비를 하고 있다고 들었습니다. 전주시는 어떻습니까? 전주를 비롯한 전북지역 태권도인 등등 관련인은 지속적으로 전주시에 관심을 요청했지만 어찌 된 영문인지 전주시는 이에 대해 준비를 등한시해 지역 태권도 관련인들의 매우 아쉬움을 사고 있습니다. 오늘날의 태권도대회는 1963년 전주에서 개최되는 제44회 전국체전 태권도가 공식경기로 참가되면서부터 시작되었습니다. 태권도 경기를 위한 방법과 규칙 등이 전주지역 태권도인들에 의하여 이루어진 것입니다. 전주는 현재 태권도의 본향이라고 할 수 있습니다. 이미 10대 전반기 전주시의회에서도 무주 세계태권도선수권대회에 대한 관심을 수차례 부탁하였습니다. 하지만 전주시는 이에 대해 관심이 없는 듯합니다. 오죽하면 태권도선수권대회와 관련하여 여러 회의와 간담회 등 전주시는 얼굴조차 보이지 않는다는 말이 나올 지경입니다. 시장께 질문하겠습니다. 무주 세계태권도선수권대회에 관련하여 전주시가 경제적, 문화적 파급 효과의 수혜를 보기 위해 철저한 대책을 세우는 것이 중요하다고 봅니다. 만반의 대책을 수립하셨습니까? 전주시는 SIT라는 특수목적관광 브랜드 마케팅을 추진하고 있습니다. 외국인 관광객을 타깃으로 전주 생활관광 프로젝트, 전주 월드컵 태권도 연계 외국인 프로그램 운영 및 홍보 등을 주요 내용으로 하고 있습니다. 그런데 그 추진계획을 보면 전주시의 안일함이 그대로 보여지고 있어 본 의원은 아쉬움이 남습니다. 전주에서 개최되는 U-20 월드컵은 2017년 5월 20일에서 6월 11일까지이며 무주 태권도선수권대회는 6월 20일부터 30일까지입니다. 그러나 전주시는 SIT 외국인 관광객 유치계획 수립을 2017년 2월까지 하고 여행사 연계 사업 상품설명회 등 홍보는 2017년 3월부터 5월로 계획되고 있습니다. 즉, 국제행사에 따른 브랜드 마케팅을 활성화하겠다면서 그 계획을 대회 두세 달 전에 세운다는 것입니다. 더 말이 안 되는 것은 대회가 오뉴월인데 설명회 등 홍보는 3월에서 5월 그 안에 한다고 합니다. 각국 협회에서는 태권도에 관련된 계획을 세울 때는 최소 6개월에서 1년 이상 보고 움직이고 있습니다. 그런데 태권도대회 3개월 전에 외국인 관광객 유치계획을 세우고 두세 달 전에 홍보하겠다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다. 시장께 질문하겠습니다. 대규모 국제 대회를 앞두고 있는 전주시에서 외국인 관광객을 유치하기 위한 그 대책이 매우 나태하고 안일하다고 생각하는데 시장의 견해는 어떻습니까? 앞으로 9개월밖에 남지 않았습니다. 지금부터라도 철저한 계획과 대책을 세워야 할 것입니다. 최근 전주는 관광도시로 1000만 관광도시 전주를 축하할 일이지만 한옥마을에 국한돼 있는 전주관광은 체류형이 아닌 당일치기 경우 관광객의 비중이 더 크다고 합니다. 또한 먹거리 중심의 관광이 아닌 세계 각국의 외국인들이 찾아와 머물러 가고 있는 체류와 체험 중심의 내실 있는 관광도시 전주시가 되어야 할 것입니다. 그 마중물이 U-20 월드컵과 무주 세계태권도선수권대회가 될 것이라는 것을 본 의원은 의심치 않습니다. 세계적인 대회를 준비하는 전주시의 철저하고 내실 있는 계획 수립 및 시장의 적극적인 의지 표명을 희망하며 이상 시정질문을 마치겠습니다. [답변보기] 장시간 경청해 주신 분들께 감사드립니다.

김명지의장

긴 시간 동안 수고하셨습니다. 다음은 이미숙 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

이미숙의원

사랑하는 70만 전주시민 여러분! 존경하는 김명지 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 전주시의회 효자3동·4동 출신 이미숙 의원입니다. [질문] 본 의원은 오늘 전주시의 서부권 노인복합복지관 건립 촉구에 관한 시정질문을 하고자 이 자리에 섰습니다. 전체 인구의 40%가 노인으로 구성되는 2050년은 우리 인류가 일찍이 경험하지 못한 사회가 될 것입니다. 지구촌 많은 나라 사람들이 이러한 사회에 대비하고 있으며 이로 인한 파생될 심각한 문제들에 고심하고 있습니다. 노인인구가 급격히 증가함에 따라 노인 문제가 사회 문제로 등장하게 되었습니다. 전체 인구에서 노인의 인구 비율이 7%를 넘으면 고령화사회, 14%를 넘으면 고령사회 그리고 20%를 넘으면 초고령사회라고 합니다. 우리나라는 낮은 출산율과 수명 연장으로 인해 고령화가 다른 나라에 비해서 빨리 진행되고 있습니다. 2015년 기준 노인인구가 670만 명을 돌파하여 노인인구 비율이 13%를 넘게 되어 곧 우리나라는 전체가 고령사회 진입을 앞두고 있습니다. 전라북도와 전주시의 노인 증가율 또한 예외가 아닙니다. 2015년 현재 전북의 인구 187만 명 중 노인인구는 33만 2000명으로 17.7%로 이미 고령사회에 진입을 했으며 초고령사회를 앞두고 있습니다. 전주시의 경우도 노인의 인구가 7만 8000명으로 노인인구 비율 12%로 고령사회 진입을 목전에 두고 있습니다. 빠르게 현실로 닥쳐온 고령화사회에서 노인복지 수요의 폭발적인 증대와 은퇴 이후를 대비해야 하는 측면과 고령사회에 적응할 수 있도록 하는 과제를 안고 있으며 그 중심에 노인복지관이 있다 해도 과언이 아닐 것입니다. 노인복지관은 노인복지법에서 정하는 노인여가복지시설로서 노인의 교양, 취미생활 및 사회참여활동 등에 대한 각종 정보와 서비스를 제공하고 건강 증진 및 질병예방과 재가복지, 그밖에 노인의 복지 증진에 필요한 서비스를 제공함을 목적으로 하는 초일선 공적기관 시설입니다. 2016년 현재 전주시에는 7개의 노인복지관과 3개의 분관이 있습니다. 일곱 곳의 노인복지관은 완산구 네 곳, 덕진구 세 곳에 위치하고 있습니다. 7개의 노인복지관과 3개의 분관이 되어 있는 이용자 현황은 5만 7000명입니다. 전주시 관내 노인복지관의 1일 이용자는 4500명에 달하며 복지관마다 적게는 40개 이상 많게는 50개 이상 총 317개의 프로그램이 운영되고 있습니다. 전주시 노인복지관을 살펴보면 7개 권역으로 되어 있습니다. 인후동 구도심 권역 안골복지관, 금암·진북·호성 권역은 금암복지관, 중화산동·효자1동·노송동 권역은 서원복지관, 삼천동·효자2동·완산동 권역은 양지복지관, 평화동·서학동 권역 꽃밭정이복지관, 덕진·송천·팔복동 권역은 덕진복지관, 서신동 권역은 전라북도립복지관입니다. 위 권역에서 노인복지관이 없거나 접근이 힘든 지역은 효자3동, 효자4동, 조촌동, 동산동, 팔복동, 호성동으로 구분할 수 있습니다. 효자1동과 2동의 경우는 일부 그 어르신들의 욕구를 해소는 하고는 있지만 효자3동과 효자4동 지역은 전혀 서비스를 못 받고 있는 실정입니다. 8월 현재 노인복지관을 이용할 수 있는 전주시 거주 60세 이상 노인인구가 10만 7500명으로 전체 인구의 16.4%를 차지하고 있습니다. 완산구 6만 4800명으로 효자동에 거주하고 있는 60세 이상의 노인의 수는 1만 6000명입니다. 효자동 노인인구는 완산구 전체 노인의 24.6%인데 효자동 지역을 감당할 수 있는 노인복지관은 전무한 실정입니다. 물론 모든 지역에 노인복지관을 설치할 수는 없습니다. 그러나 권역별 거점 중심의 설치는 진지하게 고민해야 합니다. 노인복지관은 전주시에 거주하는 모든 노인이 찾을 수 있는 곳이어야 합니다. 결코 소외되는 사람이 없어야 한다는 것입니다. 그래서 노인복지관은 전주시 지역에 골고루 자리해야 하는 것이 맞는 말입니다. 전주시 지역별 노인인구에 비례하여 설치하는 것이 합리적이라는 것입니다. 효자동 경우에는 인구가 밀집해 있고 지역 어르신 및 지역주민의 욕구가 지속되고 있어 서부권 노인복지관 건립이 시급한 상황입니다. 특히 인구 증가와 함께 문화, 복지시설에 대한 욕구가 커지고 있으나 전주시 행정은 이를 따라가지 못하고 있습니다. 시장께 묻겠습니다. 시장께서는 서부권 노인복지관을 인지하고 있는지 궁금합니다. 인구 10만의 효자3동, 효자4동 노인복지관 건립이 시급하다고 보는데 시장께서는 어떤 생각인지 답변해 주시기 바랍니다. 또 다음과 같이 시장께 질문을 이어가겠습니다. 첫째, 3억 원의 지특비로 시비 145억 원을 들여서 공연장을 건립을 하겠다고 하는데 이 공연장 건립이 필요한지요? 또 그렇게 145억이나 들여서 공연장을 지어야 하는지 답변해 주시기 바랍니다. 지난 4·13총선 전 노인복지관 건립 관련해서 당시 지역구 국회의원께서 효자동 어르신들의 간절한 숙원사업인 노인복지관 건립을 위해서 부단한 노력 끝에 청춘복합문화관 건립비 형식을 거쳐서 3억 원의 지특으로 확보를 했습니다. 이와 관련 효자동 어르신들께서는 "마침내 효자동에도 노인복지관을 지을 수 있겠구나."하는 기대감에 차 있습니다. 당시 지역 국회의원께서도 노인복지관 건립을 목적을 두고 사업비를 확보했으며 저 또한 노인복지관 건립에 단초가 될 거라 생각을 했습니다. 그러나 노인복지관 종잣돈 3억 원은 노인복지시설과 전혀 다른 공연장 사업으로 둔갑해 버렸습니다. 2019년 준공 계획으로 역사박물관 부지 내에 145억 원을 들여 복합문화센터 즉, 공연장 400석 또 소공연장 200석을 짓겠다는 것입니다. 145억 원으로 말입니다. 참으로 어처구니없는 일입니다. 사업만 복합문화센터이지 공연장을 짓는 것입니다. 145억 원으로 말입니다. 효자4동에는 현재 전라북도에 있는 대강당과 공연장이 있습니다. 언제든 시민에게 개방되어 있는 곳입니다. 또한 효자4동에는 13곳의 초·중·고 학교에 강당이 있습니다. 이 또한 언제든지 시민에게 개방되어 있습니다. 공연장이든 어떠한 회의 집합 장소든 개방되어 있는 곳입니다. 묻겠습니다. 시장께서는 그럼에도 불구하고 공연장을 꼭 지어야 하겠습니까? 노인인구 24.6%를 넘어서고 있는 서부권역에 노인복지관과 공연장, 이 둘 중에 어떠한 사업이 더 시급한 것이며 무엇이 더 필요하다고 생각을 하십니까? 노인복지관, 공연장 중 어느 것이 더 필요합니까? 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 서부권 노인복합복지관 건립이 추진되어야 한다고 봅니다. 현재 서부권 복합문화센터 건립이 추진되고 있습니다. 우리 시는 복합문화센터와 노인복지회관을 분리해서 추진하기보다는 복합적인 기능을 할 수 있도록 서부권 노인복합복지관과 효과적으로 연결할 수 있는 방안을 적극적으로 검토해야 합니다. 특별히 재원의 부족에 한계가 있으므로 이 부분을 효과적으로 연계해야 된다고 보는데 시장의 견해를 밝혀 주기 바랍니다. 전주시 재정을 고려할 때 사업비 145억 원의 서부권 복합문화센터와 노인복지관을 분리하여 건립하기보다는 각각의 기능을 녹여 내어 하나의 복합적인 기능을 살려 노인복합복지관으로 완성되어야 한다고 봅니다. 각각의 기능을 살려 하나의 복합복지관으로 짓게 된다고 하면 경제성 측면에서는 일단 많은 건립비가 줄어들 것이며 운영의 효율성 측면에서도 동일 건물로 관리 주체가 일원화될 것이며 접근성으로도 효자4동의 중심센터로 접근성이 용이하게 될 것입니다. 경제성, 효율성, 접근성을 아우르는 새로운 유형의 시니어 멀티 콤플렉스가 될 것입니다. 노인, 지역주민들의 문화 욕구를 충족시킬 수 있을 뿐만 아니라 복지 서비스까지 제공하게 될 것입니다. 이제 노인복지관 기능의 핵심은 멀티기능입니다. 지역사회의 다양한 주체들이 함께 이용하는 공간과 복합 공연장 및 다양한 모임 공간을 갖춘 노인종합상담센터와 노후 설계 기능을 가진 복지관이 우리에겐 필요합니다. 이러한 기능을 갖춘 서부권 노인복합복지관 건립이 시급하다고 보는데 다시 한 번 시장께 답변 바랍니다. 셋째, 서부권 노인복합복지관 건립 재원 조달과 담당 부서와 또 부지 선정에 관한 질문입니다. 먼저 재원입니다. 노인복합복지관 건립 재원 조달은 서부신시가지 개발 이익금으로 충당을 해야 된다고 봅니다. 서부권 노인복합복지관 건립비는 현실적으로 국비 지원이 안 되어 재원 조달에 정말 어려움이 있습니다. 현재 2016년 말 서부신시가지 개발 이익금은 116억이 남아 있습니다. 서부신시가지의 개발 이익금 60%를 서부신시가지 노인복합복지관 건립비에 충당할 것을 강력히 요구합니다. 그 지역에서 발생한 이익금은 그 지역에 먼저 사용하는 게 타당하다고 봅니다. 명품도시로 만들겠다던 서부신시가지에는 정말 이렇다 할 복지, 문화, 체육시설이 전무한 실정입니다. 시장께서는 올 하반기 반영하여 신속하게 추진할 의지는 있는지 묻고 싶습니다. 또한 특별교부세 확보 의지도 있어야 하겠습니다. 이와 관련 답변도 부탁드립니다. 담당 부서요. 서부권 노인복합복지관으로 사업을 진행하게 된다면 예를 들어서 복합문화센터와 복지관으로 하나의 사업으로 진행을 하게 된다면 사업 주체 여부로 문화센터와 노인복지관 관련 부서 간 혼란이 야기될 어려움에 봉착할 수 있습니다. 이 사업을 기획조정국에서 수행할 수 있도록 해야 됩니다. 이에 대한 답변도 부탁드립니다. 다음은 부지 선정입니다. 부지 선정에 있어 노인복합복지관으로 복합형 멀티콤플렉스 공간으로 최소 1000평의 부지가 요구될 것입니다. 이에 맞는 전주시 소유의 부지가 현재 서부신시가지 내에 1000평의 부지를 가지고 있습니다. 전주시 소유의 땅입니다. 다만 부지 선정에 있어서 사업 규모와 용도에 적합한 부지로 주변 여건과 이용자들의 접근성을 중요하게 판단해야 할 것입니다. 합리적인 기준을 토대로 건립 부지를 선정해야 할 뿐만 아니라 다수 주민들의 목소리에 귀 기울여야 합니다. 객관적이고 공정한 용역을 통해서 이뤄져야 한다고 봅니다. 이에 관한 우리 시장님의 답변도 부탁드립니다. 서부권 노인복지관 건립, 다양한 준비를 통해서 전국적인 모델사업으로 만들어 갈 수 있습니다. 특별히 단순한 노인복지관이 아니라 노인 및 청년들이 함께하는 창업 공간을 복합적으로 배치하면서 생산성 있는 노인복지관으로 만들어가도록 노력해야 합니다. 다른 기관들처럼 비슷한 것들이 반복되는 그저 그러한 노인복지관으로 만들어가지 않았으면 좋겠습니다. 이는 전주에 있는 노인복지관 전체에도 대단히 중요한 문제이므로 어르신들의 삶의 질을 제대로 향상시킬 수 있는 그러한 복지관으로 만들어 갔으면 합니다. 예를 들어서 시니어힐링센터, 시니어봉사센터, 시니어전문동아리, 인문학이 숨 쉬는 복지관 사업 등을 배치하는 것입니다. 그저 그러한 복지관이 아니라 전국적인 노인문화를 선도해 갈 수 있는 곳으로 그러한 방향성으로 우리들의 노인종합복지관으로 설정되었으면 좋겠습니다. 서부권 노인복지관 신속한 사업추진으로 그동안 소원하던 우리 효자동 어르신들의 소망이 이루어지기를 간절히 희망합니다. [답변보기] 지금까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김명지의장

수고하셨습니다. 끝으로 김윤철 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
윤철

김윤철의원

존경하고 사랑하는 66만 전주시민 여러분! 안녕하십니까? 함께하면 더 멀리 갈 것을 믿고 항상 시민 곁에 머물겠다고 약속드리는 중앙동, 노송동, 풍남동 출신 행정위원회 소속 김윤철 의원입니다. 기상관측 이래 137년 만에 반갑지 않게 찾아온 무더위 속에서도 전주시민의 행복과 시정발전을 위해 구슬땀을 흘리신 김승수 시장님과 조봉업 부시장님을 비롯한 공직자 여러분께 감사와 격려를 보내면서 의정활동에 여념이 없으신 선배 동료 의원 여러분의 노고에 경의를 표하는 바입니다. [질문] 오늘 본 의원은 전주가 전국에서 미세먼지 농도 최고 수준의 도시가 되었고 가장 무더운 도시로 전락해버린 현실을 직시하면서 친환경 에너지 도입의 필요성을 절감하고 적극적인 대안을 찾고자 합니다. 민선6기 들어서 전주시는 생태도시를 주창해왔습니다. 생태도시의 실현은 먼 곳에 있는 것이 아니고, 현재 우리가 향유하고 있는 환경을 올바로 보존하고 최대한 오염을 방지하는 것입니다. 그 대책 중 중요한 방안으로써 본 의원은 일찍이 9대 의회 때인 2012년 12월 5일 시정질문을 통하여 친환경 에너지 도입을 위해서 태양광 집열판 설치 확대 방안을 강력히 촉구했었고 10대 의회 때 들어서는 2015년 5월 15일 5분발언을 통해 전기자동차 보급을 위한 충전기 설치 등의 인프라 구축을 강조한 바 있었습니다. 또한 지난 3월 14일 존경하는 고미희 의원님께서는 5분발언을 통해 전기자동차 보급정책 시행을 촉구한 바 있었습니다. 하지만 전주시는 태양광에너지 확충방안 면에서는 다른 지자체의 실적에 비하면 지극히 소극적인 행정으로 일관해왔고 전기자동차 보급에 관해서는 강 건너 불구경하듯 팔짱만 끼고 있는 형국이었습니다. 참으로 통탄할 일입니다. 이미 예견되었던 재앙 수준이지만 오늘날 이상기온의 여파로 지구는 신음하고 있습니다. 빙하가 줄고 호수가 사라지고 브라질에서는 대형 댐 바닥이 드러나 갈라지고 있는 현실입니다. 그렇기에 한 예로 미국 캘리포니아주에서는 토파즈 솔라팜이라는 세계에서 최대의 신재생 에너지 단지를 조성하여 태양에너지를 통해서 550메가와트의 전력을 생산하여 16만 가구에 전기보급을 충당하고 있습니다. 여기서 중요한 사실은 미국은 각종 천연자원 보유대국임에도 불구하고 적극적인 에너지 대책을 강구한다는 점을 간과해서는 안 될 것입니다. 만약 우리 전주시도 태양광에너지를 적극 활용했다면 지겨웠던 올여름에 일반가정이나 직장에서도 누진제 때문에 전기요금 걱정하지 않고 쾌적한 여름을 날 수 있었다고 회고해 봅니다. 시장님! 애민정신이 남다른 목민관이라면 진정으로 시민의 삶을 위무하는 선진적인 정책을 펼치는 가운데 예측 가능한 불편을 해소할 수 있는 생산적인 복지정책에 몰두해야 할 것입니다. 또한 당연히 미세먼지 농도를 줄이기 위해 행정에서 팔을 걷어붙이고 추진해야 할 전기자동차 보급에 관해서도 아예 거들떠보지도 않던 지난 2년 동안 수차례 의회에서 전기자동차 보급을 선도하기 위해 충전기 설치를 통해 인프라 구축을 서두르자고 목소리를 높였건만 미세먼지 농도는 최고 수준인데 반해서 대책은 전무하고 손 하나 까딱하지 않고 눈만 멀뚱멀뚱 뜬 채로 1년을 허송해버린 현실, 다시 말해서 소귀에 경 읽기 실정을 목도하며 본 의원은 개탄하지 않을 수 없었기에 오늘은 전기자동차 보급에 관한 문제와 태양열 집열판 설치 확대에 관하여 직접 시장의 답변을 듣고자 하는 것입니다. 먼저 주요 현황들을 살펴보기로 하겠습니다. 디젤로 인해 배출되는 질소화합물은 대기환경오염의 주범입니다. 2012년 세계보건기구에서는 디젤기관의 배기가스를 1등급 발암물질로 지정하였을 정도로 디젤자동차는 인체에 유해한 물질을 배출하고 있습니다. 특히 전문가들은 클린디젤은 없다고 공언하고 있는 실정입니다. 우리나라의 경우 대기오염물질 배출량 중에서 31.4%로 가장 많은 부분을 차지합니다. 특히 한국은 도쿄, 파리에 비해 미세먼지가 1.8에서 3.5배 많고 질소화합물은 1.2에서 1.7배 높은 수준입니다. 이는 자동차 배출가스 감소를 위한 우리의 노력이 부족함을 여실히 증명하고 있는 것입니다. 최근 언론보도에 따르면 전주시는 주요 대기오염물질인 미세먼지 농도가 전국 최고 수준으로 발표되고 있습니다. 연기를 내뿜는 제조업 공장시설이 전국 하위권임에도 불구하고 미세먼지 농도는 전국 최고인 것입니다. 최근 조사에서 우리나라 미세먼지의 50% 이상은 우리나라 안에서 발생되는 것으로 발표되면서 미세먼지 발생 원인을 놓고 뜨거운 공방이 일기도 했습니다. 그동안 미세먼지의 원인을 중국에서 발생하는 황사와 대기오염 때문이라고 여겼습니다. 하지만 대기오염 물질의 절반 이상이 국내 오염원에서 발생되고 그 주요 발생 원인이 화력발전소와 노후 경유차로 밝혀지면서 큰 파장을 일으켰던 것입니다. 국립환경과학원 자료에 의하면 화석연료를 사용하는 내연기관에 의한 대기오염이 절대적인 원인이며 내연기관을 친환경 소재로 대체하는 것만이 우리의 대기환경을 지키는 유일한 방법이라는 것입니다. 비용 측면에서 볼 때도 전기차와 같은 거리를 주행한 내연기관 차량에 비해서 연료비가 6분의 1 수준입니다. 그렇기에 각 지방자치단체에서도 이러한 상황을 직시하여 전기차 보급에 열을 올리고 있습니다. 제주도, 서울시, 창원시, 광주시 등이 경쟁적으로 국가에서 지원하는 전기차를 1대라도 더 할당받기 위해 눈을 부릅뜨고 경쟁하고 있습니다. 하지만 전주시는 아무런 감각도 없이 천하태평으로 손을 놓고 있는 실정입니다. 제주도는 2016년 올해 환경부 보급 예정 차량 총 8000대의 50%인 4000대를 신청해 놓고 보급 확대를 추진하여 이미 2368대가 등록되었습니다. 그 외에도 서울시는 1316대, 전라남도 371대, 경기도 281대를 등록한 결과인 데 비해서 전주시는 시청과 양 구청에서 사용하기 위한 6대가 등록된 것으로써 지극히 흉내만을 내는 수준에 불과합니다. 또한 대구시는 전기자동차 선도도시 구축을 위해 도심운행 빈도가 높은 전기택시 50대를 시범적으로 보급하여 택시업계를 지원함은 물론 전기자동차 보급을 위한 홍보 효과를 극대화하였습니다. 또한 정부도 각 고속도로 휴게소 등에 전기차 충전기 설치를 적극 확대하고 있습니다. 특히 2015년 12월 정부는 환경친화적 자동차 즉, 친환경 차를 기후변화 대응 수단의 핵심이자 우리 자동차 산업의 새로운 성장 모멘텀으로 활용하기 위해서 제3차 친환경 자동차 개발 및 보급 계획을 확정했습니다. 친환경 차는 지난 5년간 내연기관차 대비 6배, 연평균 20% 수준으로 급성장하면서 정체기에 직면한 자동차산업의 성장을 견인해 왔으며 글로벌 환경규제 대응 및 기술개발 가속화에 따라 향후 2030년에는 전 세계 자동차 시장의 50%를 차지할 것으로 전망되고 있습니다. 참고로 제주도에서는 2030년이 되면 모든 차량이 친환경 자동차로 바뀐다는 사실에 주목해야 됩니다. 시장께 질문하겠습니다. 2016년 6월 복지환경국의 주요업무 추진상황 보고에서 천연가스 및 전기자동차 등 친환경 자동차 391대를 보급하였다고 했습니다. 각종 자료 및 연구결과에 따르면 본 의원은 천연가스나 LPG차량은 친환경 차량으로 분류하는 것은 오류라고 생각하는데 시장의 견해를 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원이 지난 몇 년간 친환경 차량에 대한 면밀한 조사와 자료를 검토해봤을 때 대기오염 물질과 미세먼지를 획기적으로 줄일 수 있는 운송수단은 전기자동차와 수소자동차가 유일합니다. 물론 전기 생산과 관련 화력발전에 따른 부수적인 문제가 제기되고 있으나 이는 장기적으로 신재생에너지 활용을 전제로 해결될 수 있는 문제입니다. 본 의원이 2015년 작년 8월 31일 323회 임시회에서 전기차 및 충전기 보급 확대 주장과 관련 조례를 발의한 이후 불과 1년 사이에 전주시의 느슨하고 태만한 정책과는 달리 전기자동차의 발전은 그야말로 비약적이었습니다. 충전 시간은 짧아지고 1회 충전당 주행거리는 보급형 차량이 300km에 이르고 있습니다. 고가의 고성능 전기차의 경우 주행거리 800km대 개발을 앞두고 있습니다. 이 배경에는 앨런 머스크라는 테슬라 창업주의 공이 큽니다. 만들기만 하면 잘 팔리는 메이저 자동차 회사들은 전기차와 같은 친환경 자동차에는 별 관심이 없었습니다. 메이저 자동차 제조사들을 중심으로 친환경 차는 유럽에서는 클린디젤을 일본은 하이브리드 중심으로 발전하게 되었습니다. 역시 이런 방식은 여전히 오염물질을 배출하고 있어서 근본적인 해결책은 아니라는 것입니다. 앨런 머스크는 과감한 투자로 100% 충전된 전기로 구동하는 슈퍼카급 전기차를 개발하고 세계적인 관심을 끌게 되었습니다. 이후 테슬라는 지속적인 전기차 개발을 통하여 세계 전기차 시장을 선도하고 있습니다. 이제는 세계 전 메이저 자동차사들이 전기차 시장에 뛰어들고 있어 신차 개발이 가속화되고 있습니다. 세계 자동차 시장의 패러다임이 바뀌고 있다는 것입니다. 현재 테슬라는 국내에 사무실을 준비하고 한국어 홈페이지는 이미 열어 놓았고 공식판매를 앞두고 있습니다. 우리나라 전기자동차 시장이 크게 요동치고 치열한 경쟁 체제에 돌입하게 된다는 것입니다. 이러한 추세에 발맞춰서 전주시도 철저히 전기차 보급에 관한 준비를 서둘러야 한다는 것입니다. 어제 8월 31일 보도에 의하면 전라북도에서는 민간 부분에 전기자동차 보급을 확대하기 위해 내년부터 구매 보조금 600만 원을 지원하기로 했다고 발표했습니다. 어제입니다. 또한 급속충전소 53개소 설치 계획도 발표했습니다. 여기에서 중요한 것은 정부에서도 전라북도에서도 전기자동차 보급에 관해서 무한정으로 지원할 수 없는 것이므로 전주시민들이 정부 지원의 혜택을 많이 받도록 서둘러서 대책을 마련해야 한다고 역설하는 바입니다. 시장께 질문하겠습니다. 전주시에 보급된 전기자동차와 수소자동차 등 친환경 차량은 가스차량을 제외하고 몇 대입니까? 부끄러운 실적일 텐데 왜 이렇게 보급이 저조할 수밖에 없었음을 명확히 답변해 주시고 전주시는 유일한 친환경 차인 전기차와 수소차 보급 확대를 위해 어떤 노력을 할 것인지, 한다면 그 내용을 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 전주시는 마중길 사업을 진행 중입니다. 이 사업은 전주시가 가장 인간적인 도시로 나아가기 위한 전주휴먼플랜 5G 정책 중 도시 재창조 프로젝트 사업입니다. 소위 전주역 앞에서 명주골 사거리에 이르는 850m 거리에 내년 말까지 60억 원을 들여서 중앙에는 걷는 도로, 양측 인도에는 명품 숲을 조성하는 것이 골자입니다. 김승수 시장은 "차량과 아스팔트 중심의 전주역 앞 백제대로를 보행자가 우선인 공간으로 바꿔서 문화와 생태가 살아 숨 쉬는 전주로 만들겠다."고 말했습니다. 마중길 명품숲은 백제로에 위치하고 있을 것입니다. 백제로는 전주의 주요 간선도로이자 핵심도로입니다. 교통량 조사에 따르면 일일 교통량만도 10만 대에 이르고 있습니다. 피크타임인 오후 6시에서 7시 사이 1시간만 해도 7300대에 이르고 비교적 한가한 시간 때인 오후 1시에서 2시 사이 1시간 내에 5500대에 이르는 종일 붐비는 도로입니다. 250그루의 나무를 심어서 조성한 명품숲은 과연 하루 10만대의 차량이 뿜어대는 배기가스 오염물질을 다 걸러줄 수 있을까요? 본 의원은 이에 대해 매우 회의적입니다. 미세먼지를 PM, 파티큘레이트 메터라고 합니다. 지름이 10마이크로미터 이하의 먼지를 일컫는 말입니다. 그런데 미세먼지 중 입자의 크기가 더 작은 미세먼지를 초미세먼지라 부르며 지름이 2.5마이크로미터 이하의 먼지를 PM2.5라고 말합니다. PM10과 PM2.5는 그 크기가 매우 작아 중력의 영향을 받아 가라앉지 않고 공기 중에 떠돌고 있습니다. 그중 PM2.5는 초미세먼지로서 주로 자동차 배출가스를 통해 바로 우리 코앞에서 직접 배출되고 있다는 심각한 사실입니다. 초미세먼지가 미세먼지보다 더 위험한 것은 호흡기의 가장 깊은 곳까지 침투하고 여기서 혈관으로 들어가기 때문입니다. 세계보건기구는 미세먼지 중 디젤에서 배출되는 블랙카본을 1급 발암물질로 지정했습니다. 또한 장기간 미세먼지에 노출되면 면역력이 급격히 저하되어 감기, 천식, 기관지염 등의 호흡기 질환은 물론 심혈관질환, 피부질환, 안구질환 등 각종 질병에 노출될 수 있다는 것입니다. 이미 이러한 연구결과는 10년 전인 2006년 국립환경과학원에서 연구한 PM2.5 환경기준 설정연구에 이미 나와 있습니다. 마중길 사업이 사업취지는 참으로 훌륭하고 성과 또한 본 의원으로서도 기대를 해봅니다마는 교통량이 극대치에 달하는 전주역 거리에서부터 시내로 진입할 때 멋지게 조성한 명품길 숲을 많은 사람들이 찾아오면 올수록 소중한 사람들이 초미세먼지를 들여 마시고 각종 호흡기 및 심혈관 질환에 시달릴 수 있다는 것입니다. 이처럼 시민의 건강과 직결되는 문제점을 깊이 인식하고 시장께서는 나무를 심는 것도 중요하지만 미세먼지를 줄이는 정책을 펼쳐서 진정으로 시민과 관광객들의 건강까지 챙기는 금상첨화의 시정을 강조하는 바입니다. 시장께 질문하겠습니다. 하루 10만대의 차량이 통행하면서 뿜어대는 매연과 초미세먼지로 가득한 마중길을 과연 전주 시민이 휴식을 위해서 즐기기 위해서 자주 찾아야 할까요? 답변해 주십시오. 지난 여름날 폭염특보가 연일 계속되는 가운데 냉방기 가동으로 전기요금 폭탄을 맞는 사례가 급증하고 있습니다. 불합리한 전기료 누진제로 인한 시민들의 부담이 가중되고 있는 것입니다. 본 의원은 이에 대해 가정용 태양광 발전기가 대안이라고 진즉 생각했었습니다. 가정용 태양광 발전용량은 대부분 3㎾로 연간 300㎾가량의 전력을 생산해서 한전으로 보내는데 그만큼 가정의 사용전력에서 서로 상계되기 때문에 전기요금을 대폭 줄일 수 있습니다. 만약 전력생산량이 사용량을 초과하게 되면 다음 달로 이월돼서 비축되는 만큼 상당한 전기료 감면 효과를 얻을 수 있습니다. 일반 가정에서도 태양광 집열판을 일반 보급형으로 설치하게 될 때 사양에 따라서 설치비용은 차이가 있겠습니다만 국비 지원 400만 원대를 제외하고 200만 원 정도를 부담하지만 2년 정도 경과하게 되면 그 이후로는 투자원금을 계속 회수하는 단계로 전환될 수 있다는 것입니다. 무엇보다 전기요금 누진율을 완화시켜 전기 생산 이상의 절감 효과를 볼 수 있습니다. 마지막으로 질문하겠습니다. 계속되는 폭염 속에 냉방기 사용으로 전기요금 폭탄을 맞는 불합리한 현실 속에 앞서 말씀드린 대로 본 의원은 2012년 12월 5일 시정질문을 통해서 예측 가능한 전기부족 사태 및 전기요금 부담을 경감시키고 기후 변화 대응 환경 보존의 필요성을 심각하게 제안하면서 태양광 집열판 설치에 관한 보급 지원 확대정책 실시를 강력히 촉구했었습니다. 일련의 전기부족 및 전기요금 폭탄의 현실을 감안할 때 태양광 에너지 도입 확대는 필연적이라 생각하는데 전주시의 계획을 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. [답변보기] 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 지금까지 경청해 주셔서 감사합니다. 조석으로 날씨가 쌀쌀합니다. 환절기 건강에 각별히 유념하시길 소망합니다. 항상 건강하고 행복하십시오.

김명지의장

수고하셨습니다. 이상으로 세 분 의원님의 본 질문을 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

10시57분 회의중지

11시09분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 김승수 시장께서는 중앙발언대에 나오셔서 세 분 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 이상으로 세 분 의원님의 질문에 대한 일괄 답변을 마치고 보충질문을 실시하도록 하겠습니다. 보충질문과 추가 보충질문 시간은 질문과 답변을 포함하여 각각 15분 이내입니다. 질문하실 의원님께서는 이 점을 참고하시고 보충질문을 신청하여 주시기 바랍니다. 그러면 보충질문을 시작하겠습니다. 먼저 김현덕 의원님 나오셔서 보충질문을 하여 주시기 바랍니다. 두 가지 질문으로 되어 있는데요. 첫 번째는 문화관광체육국장께서 답변해 주시고 두 번째는 시장께서 답변대에 나와 주셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

김현덕의원

우리 시장님! 답변 감사합니다. 그런데 시장께서 답변하신 내용 중에 소공원 체육시설 관리에 관련한 몇 가지 추가 답변 요청되는 사항이 있어 추가 질문드리고자 합니다. 먼저 소공원 현황입니다. 본 의원이 부서 자료 요청을 통해 알아본 도시 계획에 의하지 않는 즉, 현재 어느 부서에도 관리되지 않는 소공원 개수는 덕진구 27개소, 완산구 47개소, 총 74개소입니다. 이 중 체육시설이 설치되어 있는 소공원은 덕진구 16개소, 완산구 35개소입니다. 여기에 아, 국장님이 나와서 해 주세요. 국장님! 좀 이따가 이러이렇게 하고.

김명지의장

잠깐만요.

김현덕의원

시장님 답변해 주실 거 하고, 국장님이 해 주시기 바랍니다. 여기에 양 구청 공원관리팀이 관리하고 있는 소공원의 수는.

김명지의장

잠깐만요, 잠깐만요. 김현덕 의원님! 먼저 문화관광체육국장께서는 답변대에 나와서 답변 준비해 주시기 바랍니다. (
선희

서선희의원

의석에서 - 의장님! 의사진행 발언 있습니다. 보충질문, 김현덕 의원님 보충질문하시는 동안 집행부에서 보충질문에 대한 답변을 준비할 수 있도록 잠시 정회를 요청합니다.)

김현덕의원

아, 그것은 미리 그렇게 해서. (

남관우의원

의석에서 - 아니야, 아니야. 지금 하고 있어서 안 돼.)

김명지의장

자, 이것은 먼저 지금 김현덕 의원님이 시정질문을 한 시간이 충분히 있었기 때문에 답변에 대한 준비도 미리 돼 있으리라고 생각이 됩니다. 추가로 답변 준비할 시간이 필요하십니까?

김현덕의원

예, 바로.

김명지의장

그럼 발언대에 서 주시기 바랍니다.

김현덕의원

계속해서 하겠습니다. 이 중 체육시설이 설치되어 있는 소공원은 덕진구 16개소, 완산구 35개소입니다. 여기에 양 구청 공원관리팀이 관리하고 있는 체육 소공원의 수는 덕진구 6개소, 완산구 7개소입니다. 이 중 체육시설이 설치되어 있는 곳은 덕진구 2개소, 완산구 4개소입니다. 즉, 아무리 지금 자료를 보내주신 숫자를 종합해 봐도 본 의원이 제출한 답변서에 기재하신 소공원 내 체육시설과 많은 차이점을 지금 보이고 있습니다. 이는 소공원 체육시설에 대한 현황 파악이 주먹구구식으로 일어남을 보여주는 사례입니다. 따라서 국장께서는 소공원의 체계적인 관리를 위하여 전주시 소공원에 대한 전수 조사 후 그 결과를 본 의원에게 설명해 주시기 바랍니다.

김명지의장

오늘 지금 답변 요구하는 게 아니에요?

김현덕의원

예.

김명지의장

그러면 국장님은 들어가셔도 되겠습니까?

김현덕의원

예, 국장님 들어가셔.

김명지의장

최락기 국장께서는 좌석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음 답변은 시장이십니까?

김현덕의원

예, 시장입니다.

김명지의장

김승수 시장께서는 답변대에 나와주시기 바랍니다.

김현덕의원

두 번째, 시장께서는 소공원에 대한 양 구청 생태도시과로 관리 주체를 명확히 하여 업무 미루기는 재발되지 않도록 노력해야겠다고 답변하셨는데 현재 완산구만 볼 때 완산구청 공원관리센터가 관리하고 있는 공원 수는 144개이고 이를 현장직원 1명과 공무직 6명에 총 7명이 관리하고 있습니다. 현실적으로 이 인력으로는 현재 공원관리로도 업무가 마비될 지경입니다. 여기에 만성지구, 에코타운, 효천지구 등이 완공될 경우 공원관리 면적은 비약적으로 증가될 것입니다. 그런데 이 부서에서 인력 충원도 없이 소공원 내의 체육시설 업무 관리까지 맡기는 것이 현실적으로 가능한지 시장께 묻겠습니다. 또한 여기에 덧붙여서 체육산업과 업무분장에 나와 있는 마을단위 소규모 체육시설 관리로 현재 관리되고 있는 체육시설 등의 유치 등의 그 현황에 대해서도 말씀해 주시기 바라며, 본 의원의 질문에서도 지적한 바와 같이 체육산업과에 대한 업무로 명시된 마을단위 소규모 체육시설 관리 업무를 너무 협소하게 해석하고 계신지는 아닌지 그 견해도 밝혀주시기 바랍니다. 또한 예산 관련입니다. 양 구청 공원관리팀에서 업무를 담당하게 된다면 체육시설에 대한 보수 또한 이 공원관리팀의 부서인 몫일 것입니다. 소규모 체육시설의 경우 공원 시설물들과 달리 그 보수는 현장 직원들이 직접 수행하기는 무리가 있고 전문 업체 등이 수리해야 하는 경우가 많을 텐데 그에 따른 예산은 어떻게 충당하실지 현재 양 구청 공원관리팀에 예산이 얼마나 세워져 있는지 묻고 싶습니다. 시장께서는 앞으로 양 구청 생태도시과로 관리 주체를 명확히 하여 업무를 재발하지 않도록 하신다는 말씀을 하셨지만 본 의원이 보기에는 이 충분한 답변이 아닌 면피용이라 생각이 듭니다. 정말 업무를 양 구청으로 명확히 할 계획이 있다면 양 구청 공원관리 현황과 예산 현황을 먼저 파악하신 후 현실적으로 볼 때 그 부서의 업무에 대한 현재 관리되고 있지 않은 소공원 내 체육시설 관리업무까지 추가한다는 것이 타당성이 아닌지 따진 후에 말씀을 하셔야 하는데 이미 업무 마비에 이른 상황에서도 이 업무를 추가로 맡기신다는 것이 좀처럼 이해되지 않는 말씀입니다. 따라서 이 문제에 대한 시장님의 확고한 의지를 밝혀주시기 바랍니다.
알겠습니다. 앞서서 된 현황은 우리 국장님께서 서면으로 자료를 제출해서 다시 한번 상황 파악을 해서 제출해 주시기 바랍니다.

김명지의장

수고하셨습니다. 다음은 이미숙 의원님 나오셔서 보충질문을 하여 주시기 바랍니다. 시장께서는 답변대에 나와주시기 바랍니다.

이미숙의원

예, 시장님!
제가 시정질문한 제목이 뭔 줄 아십니까?
그렇죠?
아까 저한테 답변하시면서 저 또한 마찬가지입니다. 그 명칭에 대해서 약간의 혼동이 있거든요. 원래는 노인복지관 맞습니다. 지금 열 곳에 노인복지관이 있는데요. 저는, 본 의원은 한 단계 업그레이드해서 지금 복합으로 짓자는 겁니다. 그래서 정확한 명칭이 노인복합복지관입니다. 앞으로 명칭을 그렇게 해 주십시오.
작년 12월에 이른바 쪽지예산 3억이 배정이 됐습니다.
그 과정 물론 문화관광과도 있고 또 생활복지과도 있지만 그 과정은 그래도 시장께서 잘 아실 거라고 생각을 합니다. 그거에 대한.
예, 맞아요. 그 사업명을 정확히 여기 보면 청춘복합센터 건립 사업비로 3억을 배정을 받았습니다. 사실은 이 청춘복합센터 3억 쪽지예산이 거저 그 자리에서 바로 나온 건 아니지 않습니까? 그렇죠?
그래서 그 당시 국회의원께서 정말로 노인복지회관을 짓기 위해서 정말 부단한 노력을 했음에도 불구하고 노인복지회관 건립에 있어서는 국비 지원이 안 된다고 해서 여러 아이디어를 낸 거잖아요. 그래서 처음에 우리 전주시에서 제안서를 낸 게 있습니다. 그 명칭이 뭐였습니까?
우리 복지국장님 아십니까? 잠깐 나오시죠. 당시에 지역구 국회의원님께서 노인복지회관 예산을 준비하는 과정에서 우리 전주시에서 "이러이러한 사업이 필요합니다." 그러한 사업 제안서가 있어야만 이 국비 따오는 데 도움이 되지 않습니까? 그래서 사업제안서를 올리잖아요? 처음에 어떤 사업명으로 올렸습니까?
종상

우종상복지환경국장

그건 우리 국에서 옮긴 것은 아닌 것 같고요. 제가 2월 초에 이쪽 복지환경국장으로 부임을 했기 때문에 그 내용은 제가 깊이 있게 파악을 못 하고 있습니다.

이미숙의원

예, 시장께서 답변 부탁.
그렇죠?
예, 정확한 명칭은 우리 전주시에서 어쨌든 국회의원께서 요청을 해서든 안 해서든 어쨌든 전주시가 국회의원께 제출한 서류가 이겁니다. 전주효문화관 건립입니다. 이걸로 제안서를 넣었는데 노인복지회관은 국비 확보가 안 되기 때문에, 배정이 안 되기 때문에 사업 명칭을 바꿉니다. 그 사업 명칭이 전주청춘복합문화센터입니다. 이걸로 변경을 해서 사업비 요청을 했습니다. 그렇다고 보면 이 사업 제안서에 이 사업의 필요성을 제가 짧게 언급해 보겠습니다. "노인인구가 많이 거주하고 있는 지역으로 꼭 필요한 사업으로 또 전국적으로 노인과 청소년을 분리하여 문화체험을 제공하고 다문화가정 또 다문화 세대, 계층을 아우르고 소통할 수 있는 그러한 공간, 또 노인, 청소년, 다문화 여성들을 포괄적으로 아우를 수 있는 그러한 공간이 절실합니다." 해서 사업계획서를 냈습니다. 그렇다고 하면 우리 전주시에서 3억 원의 지특을 배정을 받아서 사업계획을 만들었습니다. '서부권 복합문화센터 건립' 이게 문화관광과에서 신규사업으로 지금 준비하고 있는 사업입니다. 그렇죠?
그러면 이 명칭의 사업명은 정확히 서부권 복합문화센터라고 나와 있습니다. 시장님! 한 가지만 여쭤볼게요.
복합문화센터의 기능이 뭔 줄 아세요? 복합문화센터의 기능.
뭐 하는 곳입니까? 복합문화센터.
그렇죠. 다양한 프로그램을 준비를 해서 시민들의 문화적 욕구를 충족시키는 그걸로 알고 있죠?
정확히 풀자면 복합문화센터의 기능은 도서관, 공연장, 전시실을 갖춘 지역주민의 문화적 욕구를 충족하고 다양한 장르의 프로그램을 제공해 주는 복합문화시설입니다. 또 여기에 지역주민센터 또 회의실, 사랑방 또 지역주민들이 함께할 수 있는 나눔의 공간, 커뮤니티 공간입니다. 그리고 거기에 체육관, 운동시설이 설치되어 있는 토탈 복합문화센터의 기능입니다. 제가 인터넷에 찾아본 것입니다. 그런데 이름은 서부복합문화센터입니다. 이 계획서에 보면요. 사업에 뭐가 되어 있느냐면 145억의 사업비로 공연장, 대공연장 400석, 소공연장 200석 그리고 사무 공간, 전시실 이게 다입니다. 이게 복합문화센터입니까?
시장!
우리 담당 과에서도 제가 복합문화센터? 제가 "서부권 복합문화센터입니까?" 그랬더니 "예술공연장입니다." 저한테 그렇게 분명히 이야기했습니다. 그렇다고 하면 이거는 분명히 우리 여기 국회에 제출한 쪽지예산 사업명에도 서부권 복합문화센터로 되어 있는데 사업명칭부터 바꿔야 합니다. 예술회관으로 바꿔야 됩니다.
그렇다고 하면 분명히 지역구 국회의원께서도 굳이 여기에다가 끝까지 쪽지예산에까지도 청춘복합문화관을 넣은 거는 노인복지관, 노인 어르신들을 위한 그런 시설을 목적에 두고 즉, 염두에 두고 이 사업비를 확보를 했다는 것입니다. 그런데 노인시설과 전혀 관계가 다른 공연장 400석, 200석을 짓기 위해서 그 어려운 쪽지예산 3억을 여기에다 주지는 않았습니다.
아니, 누구의 본질입니까?
아니, 시장! 이 사업계획서에서는 그렇게 나와 있습니다, 이 사업계획서에는.
사무 공간 말 잘하셨습니다. 공연장하고 사무 공간.
그러니까 여기에 이 사업이.
이 지역구 의원께서 이 사업비를 따온 거는.
노인복지관을 염두에 두고 가져온 겁니다, 노인복지회관을 염두에 두고. 예술관을 지으라고 가져온 건 아닙니다.
그렇다고 하면 지금 노인복지관하고 전혀 배제돼 있는 복합문화관으로.
그러니까요.
정확히 짚고 넘어가야 이게 매듭이 되니까 제가 묻는 겁니다. 예술회관을 2000년부터, 그러니까 공연장을 2000년부터 많은 의원들이 짓겠다고 얘기를 했는데요. 거기에는 정확히 명칭이 예술회관 맞습니다. 그러나 여기 '중기지방재정계획' 이 책을 보면 2015년부터 그 명칭이 사라집니다. 거기에 서부권 복합문화센터로 명칭이 다 그렇게 변경이 되어 있습니다. 그러면 그 기능에 맞는 사업을 저는 해야 된다고 봅니다. 그리고 우리 존경하는 이경신 의원께서도 서부복합문화관 건립의 필요성에 대해서 5분발언과 시정질문했습니다. 그리고 분명히 많은 주민들께서 혁신도시에 서부권 복합문화센터가 들어오는 걸로 알고 있습니다. 그러면 지금 서부권 복합문화센터를 지금 역사박물관 거기에다도 이 사업계획서에는 부지가 역사박물관을 짓는 걸로 돼 있지 않습니까? 그럼 거기에다도 짓고 혁신도시에다도 두 군데 짓겠다는 것인지?
그래요. 알겠어요, 시장님! 그래요. 이렇게 합시다. 이 공연장을 반드시 짓고자 하면 명칭부터 바꾸고 사업도 사실은 변경이 됐으므로 다시 기재부에 다시 변경심의는 저는 받아야 된다고 봅니다. 사업이 변경된 거니까.
예, 그렇게 하시고요. 그리고 그 명칭 서부권 복합문화센터를 두 군데 짓는 건 아니지 않습니까? 그렇죠? 그래서 여기 중기지방재정 2016년도, 2017년도, 15년도 걸 보면 여기에 분명히 효자노인복지회관 짓는 걸로 되어 있습니다. 그리고 예산이 150억 되어 있습니다. 2015년도에도 150억, 2016년도에도 노인복지회관 짓는 데 150억이 계획되어 있습니다. 그렇다고 하면 굳이 정말 공연장을 지어야 한다고 하면 노인복지회관 제가 복합으로 말씀드리는 겁니다. 거기에 공연장 필요합니다. 그래서 복합으로 지으면 그 원하시는 공연장 들어갑니다. 그리고 우리 어르신들이 원하는 노인복지회관도 같이 들어갑니다. 그렇다고 하면 지금 문화센터 예산이 사업비가 145억입니다. 그리고 노인복지회관이 150억, 거의 300억 가까이 듭니다. 그러나 이걸 하나로 단일 건물로 복합으로 짓게 된다고 하면 100억은 세이브가 됩니다. 100억은 저희가 아낄 수가 있습니다. 어떻게 시장께서 용의는 있는지요, 하나로? 굳이 공연장을 짓게 된다고 하면.

김명지의장

이미숙 의원님! 이건 신규사업으로서 지금 시장이 이 자리에서 답변을 해야 될 사항은 아닌 것 같고요.

이미숙의원

예, 다시 한 번.

김명지의장

저희가 의회 내에서 지금 145억짜리를 신규사업으로 하기 위해서 본 의장도 지금 보고를 못 받았는데 3억 지금 국비를 내려왔다고 해서 145억짜리 예산을 99%를 우리 시비로 예산을 세워야 된다는 것은 우리 전주시의회에서 다시 한 번 재검토를 해야 될 것으로 사료됩니다.

이미숙의원

그렇죠. 예, 감사합니다. 의장님! 그 사업계획서 다시 한 번 우리 의원들에게 돌려주시고요. 굳이 145억 들여서 신규사업 할 필요는 없다는 겁니다. 중기지방재정계획에 나와 있는 것처럼 하루빨리 효자종합복지관, 노인복지관 빨리 짓기를 바랍니다. 감사합니다.

김명지의장

수고하셨습니다. 다음 보충질문에 앞서서 저희가 언제부터 쪽지예산이네, 국비예산이네 1% 정도 예산을 가져와가지고 전주 시비로 99%를 들여서 이런 사업을 할 계획을 하고 우리 본회의장에서 그게 어떻게 이렇게 거론되는지 저는 의장으로서 신규사업이라 해도 보고는 못 받았지만 저는 이해할 수가 없습니다. 이런 예산이라고 하면 과감히 반납을 해야 된다고 생각을 합니다. 다음 김윤철 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
윤철

김윤철의원

평소 업무도 과중하신데 오늘 의회 일정을 함께 소화하느라 대단히 노고가 많습니다. 오늘 본 의원의 시정질문의 핵심은 "전기자동차 보급 지원에 관한 준비가 시급하다." 하는 것을 애절하게 호소하는 내용입니다. 인정하시죠?
그런데 그 답변 내용을 보니까 시민의 대표가 시급하다고 했는데 답변 내용은 지금도 전주시 행정은 좀 느긋한 것 같아요. 그래서 몇 말씀 더 드리는데 답변 내용 중에 전기자동차가 비싸서 보급이 안 된다 그런 말씀은 잘못된 표현임을 제가 설명을 다시 드릴 것이고, 분명 맞습니다. 시중가보다도 전기자동차가 2배 이상 비싼 건 사실이에요. 그 부분을 다시 잘 짚어야 될 것 같고 1회 충전거리가 충전해서 그 주행거리가 200km 이내로 짧아서 문제가 있다 했는데 그 부분도 제가 말씀을 바로 드릴 거고, 그래서 시민들의 호응도가 낮다, 이렇게 말씀하셨어요. 다시 한 번 정리하면 가격이 비싸고 1회 충전 주행거리가 200km 이내로 짧고 그래서 시민들의 호응도가 낮다 말씀하셨는데 여기서 우리가 명확히 인지해야 할 사항은 이미 주행거리는 300km로 발전했어요. 발전했고 그 문제에 관해서는 더 이상 우려할 바가 아니고 또 국가 차원에서 충전기 설치 보급에 박차를 가하고 있다는 그 내용은 잘 아시잖아요?
요즘 너무나 언론에서 많이 회자가 되고 있고 그래서 잘 살펴보니까 시민들의 호응도가 낮은 이유가 무엇일까? 우리는 고민해봐야 돼요. 그 이유가 바로 명백한 것은 전기자동차 보급에 관한 홍보 부족입니다. 이를테면 국비가 얼마가 지원이 되고 있고, 도비가 얼마 지원되고, 시비 얼마 지원을 포함해서 총 예를 들어서 SM3의 경우 4000만 원대라 칭할 때에 국비 1400만 원, 시도비 합쳐서 600만 원, 그럼 2000만 원이죠? 결국 자부담은 50% 정도의 부담으로 구입 가능하다 하는 내용인데 그런 걸 홍보를 안 해요. 또 하나 중요한 것은 본 의원이 2012년도에 주장했다시피 아니, 2015년도 작년에 8월 회의에서 주장했다시피 충전기 설치 보급 인프라가 없기 때문에 시민들은 두려워서 전기자동차 구입을 미루고 있는 거예요. 그러한 기본적인 인식 부족에서 시민들의 구매 호응도가 낮다는 것인데 우리는 현재 그 자체를 인식을 제대로 못 하고 있어요, 명확히. 뿐더러 전기자동차 경우는 세제의 혜택이 엄청납니다. 아시죠? 또한 연료비 부족, 본 의원이 아까 설명을 했다시피 6분의 1 수준이에요, 내연 기관에 비해서. 그러면 자, 4100만 원 SM3 국산을 구입할 경우 50%면 국비, 도비, 시비 지원을 빼고 나면 50%면 결국은 일반 자동차 구입하는 비용과 엇비슷하다. 즉, 비용 부담이 없다, 거의. 그리고 세금은 혜택을 보고 연료비 경감되기 때문에 결국 한 5년 정도 차량을 운행하게 되면 차량 감가상각비를 다 보상받을 수가 있다는 내용이에요. 이런 내용 홍보해보신 적이 있냐 얘기예요. 자, 여기서 시장께서는 전기자동차를 왜 우리가 보급해야 된다고 생각하십니까?
예, 본 의원 혼자 애국자인 척하는 거 아닙니다. 이 문제는 너무나도 중한 사실이기 때문에 우리가 신중을 기하고 서둘러야 된다는 내용이고 다시 한 번 정리하면 '전기자동차를 왜 보급해야 되는가, 우리가? 왜 서둘러야 되는가?' 하는 문제는 다름 아닌 화석연료 고갈 대비이고 우리는 기름 한 방울 안 나지 않습니까, 우리나라 특히?
그리고 기후변화 대응을 하자는 얘기고 그를 통해서 환경 보전을 통해서 인간생명을 존중하자는 얘기입니다. 이보다 소중한 게 어디 있어요?
결국 전주는 이 국가적 지원사업을 중차대한 명제와 더불어서 적용시킬 준비가 좀 미흡하다.
그것을 풀어서 하는 얘기예요. 그런데 지금까지도 그 준비가 현재 갈급하지 않아요. 또한 며칠 전에 2016년 8월 25일 지상보도를 보면요. 윤성규 환경부장관 발표에 따르면 KT, 파워큐브와 협력해 가지고 이미 서울 20곳, 대구 16곳, 전국 71곳 아파트 주차장에 전기 콘센트에 꼽기만 하면 전기차 충전이 가능하도록 아파트 주차장 콘센트에서 충전이 가능하다고 발표했어요, 이제요. 이게 1202기가 설치가 됐어요, 이미요. 중요한 것은 현재 설치 중인 전기차 충전식별장치 1만 2000개는 여기에 포함도 안 돼 있어요, 현재요. 이 내용 아시는지 모르겠어요. 그리고 이 식별장치가 부착된 콘센트에서 전기차를 충전하기 위해서는 전용 이동형 충전기가 필요합니다. 그런데 현재 전기차 신규 구매자에게 국가에서 이 이동형 충전기를 무료로 제공하고 있어요. 혹시 그 내용 아셨습니까?
예, 인식 부족입니다. 그래서 다만 전기 콘센트를 이용한 충전 시간은 일반 전기 콘센트 충전 시간은 8시간에서 9시간 걸려요. 그런데 고속도로 휴게소에 설치하게 될 소위 급속충전소, 급속충전기는 이삼십 분이면 50km를 충전할 수 있기 때문에 장거리 운행에서도 부담이 거의 느끼지 못한다. 여기에서 제가 질문 하나 하겠습니다. 우리 전주시 행정에서는 과연 최근에 전기차 보급과 관련해서 시민들을 향해서 '이러이러한 내용으로 보급하게 되며 시민들은 이러이러한 혜택을 볼 수 있는데 바로 앞으로 환경 보전을 위해서 전주시민들이시여! 전기차 보급을 합시다, 준비를 합시다.'라고 홍보해 본 적 있나요?
예, 없으시죠?
앞으로 홍보 좀 하시겠습니까?
고맙습니다. 해야 됩니다. 결론적으로 전기차 소유자의 경우에 전기차 충전식별장치가 부착된 건물이면 어디서 충전이 가능하게 되고 전기차 구입 시에 완속충전기는 국가에서 지금 무상 지급하고 있습니다. 해서 퇴근하고 완속충전기에 충전을 시켜놓고 출근할 때 가지고 가면 사용하는 데 아무 불편함 없어요. 여기에까지 인프라가 지금 다가오고 있어요. 이런데도 전주시는 현재 손을 놓고 있다는 겁니다. 그래서 답답해서 이 자리에 선 거예요. 해서 이런 배경들을 시민들께 우리가 홍보 부족으로 실적이 없다는 내용인데 또한 중요한 것은 아까도 강조했지만 전주시민들은 국가적 혜택이 이토록 4000만 원짜리 차를 2000만 원에 살 수 있는데 그리고 세제 혜택 보고 연료비 경감시켜서 많은 경제적인 이득을 볼 수 있는데 이러한 사각지대에 놓여있어요. 누가? 전주시민들이. 전주시의 행정 나태로, 홍보 부족으로. 그러면서 시민 호응도가 낮답니다. 여기에 대해서 인정하십니까?
아니, 인정하신다고요?
아, 그렇죠. 고맙습니다. 우리 함께 가야지요. 이 자리에서 현재 시정질문에 임하는 것은 시 행정의 수반이자, 수반과 시민의 대표가 중요한 사업을 놓고 서로 논의하면서 꼭 이렇게 하자고 약속하는 자리일 수도 있어요. 맞죠?
저도 그렇게 생각합니다. 그래서 답변 내용을 보니까 2017년에 20대 보급 목표를 세웠어요. 그러면 1대당 300만 원씩 지원 계획이라면 20대면 6000만 원입니다. 그렇죠? 이 중차대한 환경 정책을 놓고 6000만 원 예산을 세웠다는 것이 현실성이 있나요? 과연 이게 정말로 전주시 행정에서 아주 적극적으로 능동적으로 기후변화에 대응하고 앞으로 방금 시장께서 말씀하신 대로 열심히 하겠다는 그 의지가 반영된 거나요, 이게?
예, 시민의 한 사람으로서 대한민국 국민의 한 사람으로서 시장의 답변에 정말 감사합니다. 꼭 그렇게 하셔야 되고. 정리해 보면 본 의원 주변에도 관심자만 해도 그 숫자가 적지 않아요. 전기자동차를 구비할, 구입할 준비하고 있는 분들이 적지 않아요. 그리고 아까 말씀드린 대로 홍보를 좀 하게 되면 그 숫자는 가히 폭발적일 겁니다. 그래서 중요한 것은 전기자동차 보급을 확대해야 되는데 그 근본적인 취지조차 우리 행정에서는 아직 정확히 인식하지 못하고 갈급해 하지 않고 있다. 이해를 정확히 못 하고 있는 거예요. 그래서 재정 형편상 예산을 투입해서 광고를 못 한다면 각 동별 통장 회의나 각 자생단체 회의를 통해서 우리 주무 부서에서 출장 가셔 가지고 적극적으로 홍보만 한다 해도 그 효과가 상상 이상이다, 해 보셔야 된다라는 데에 동의하십니까?
예, 동의는 계속해야 됩니다. 한마디로 전주시 행정은 그 답변서를 낭독하신 전기자동차 보급에 관한 의지 부족이 엿보였고 그 절박한 사항을 지금도 체감을 못 하고 있는 그 황당한 현실을 본 의원은 가슴 아프게 생각을 하고 있어요. 그래서 선진적이고 생산적인 이 복지 정책을 두고 연간 예산을 6000만 원 고작 세워가지고 객관적으로 남들이 볼 때 "이거 참 전주시에서 전기자동차 보급 관련해서 참 열심히 한다."라고 이렇게 칭찬받을 수 있겠습니까, 시장님?
시장께서 답변한 내용과 실제 이 현황과 따져보니까 6000만 원 예산은 좀 웃지 못할 일이죠?
보고서에 나온 내용이 웃지 못할 얘기죠? 그렇죠? 인정하시죠?
해서 다른 건 이제 빼겠습니다, 빼고. 사실 결론지으면 전기자동차 보급에 관해서 박차를 가하자고 주문을 했는데 연중 20대 보급한다고 계획서를 보니까 그 소극적인 입장을 보니까 이 본 의원은 놀라지 않을 수가 없었죠. 해서 정부 보조금 지원 혜택을 위해서 전주시에서는 단 한 번이라도 신청한 적이 혹시 있는가 아세요?
앞으로 전라북도에서 예산 지원하지 않으면 중요한 사업이 있다손 치더라도 앞으로 손 놓고 있을 겁니까?
의회에서 여러 번 지적을 했음에도 불구하고 전주시 행정에서는 2016년 9월 1일 오늘까지도 아직 중앙정부를 향해서 이 중요한 전기자동차 보급 지원에 관해서 보조금을 신청한 적이 한 번도 없습니다. 여기에 심각한 현실이 있는 거예요. 해서 앞으로 전주시에서는 홍보를 좀 내실 있게 하시고 계획을 잘 세워서 우리 시장님께서 잘 지도해 주시기를 당부드리고요.
우리 동료 의원님들 너무나 지루하고 배고프시니까 한마디만 당부드리겠습니다. 전주시는 앞으로 눈에 보이는 성과 위주 사업에 너무나 치중하지 마시고 정말로 중장기적인 인간 생명 존중의 시대에 입각해서 시민의 쾌적한 삶을 보장할 수 있는 그런 사업에 소명 의식을 갖고 우리 열심히 한번 해 봅시다.
고맙습니다. 감사합니다.

김명지의장

장시간 동안 수고하셨습니다. 추가 보충질문서가 안 들어왔는데 추가 보충질문하실 의원님이 안 계신가 보죠? 시정질문에 최선을 다해 주신 선배 동료 의원님 여러분! 그리고 성실하고 책임 있는 자세로 답변에 임해 주신 김승수 시장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 더 이상 보충질문을 하실 의원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 시정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다. 그러면 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치고자 하는데 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의됨을 알려드리면서 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

12시33분 산회

출처 전북 전주시의회 회의록