왕정안 의원 5분자유발언

의원입니다. 지금부터 시정질문에 들어가도록 하겠습니다. 고단한 삶을 희망이라는 작은 끈 하나에 의지하며 오늘도 열심히 미래를 향해 땀 흘리고 계시는 시민여러분께 이 자리를 빌려 감사와 경의를 표한다는 말씀 먼저 드립니다. 그리고 지난 폭염속에서도 시민의 안전과 남원시 발전을 위해 노력하고 계시는 이환주 시장을 비롯한 공무원 여러분과 이석보 의장님을 비롯한 선·후배 동료의원 여러분! 다시 한 번 노고에 감사를 드리는 바입니다. 안녕하십니까! 남원시의회 왕정안 의원입니다. 나치 선동가 괴벨스는 "사람들이 거짓말을 들으면 처음에는 아니라고 하지만, 두 번째는 의심을 하고 계속해서 하다보면 결국에는 거짓을 진실이라고 믿게 된다" 했습니다. 본 의원이 이런 말을 하는 이유는 지금 우리 시가 추진하고 있는 각종 사업이 미래에 성공할 것이라는 확실성이 담보되지 않은 상황에서 정치적 논리나 경제논리를 앞세워 애향주의에 호소하며 여론을 호도하면서까지 되지 않을 사업에 매달리고 있는 작금의 시 정책형태에 대한 강한 우려감과 무관하지 않기 때문이라는 점을 밝혀드립니다. 이런 우려감 때문에 지금 현재 남원시가 안고 있는 각종 현안 문제에 대해 시정질문을 준비했으며 시장님의 변명성 답변은 사양하겠다는 말씀 분명히 밝히면서 시정질문에 들어가도록 하겠습니다. [질문] 첫 번째 남원예촌 사업 제2지구 조갑녀 생존터 복원과 관련된 질문입니다. 본 의원은 지난 202회 정례회 시정질문에서 조갑녀 생가터라는 시의 주장에 대해 생가터가 아닌 시집을 와서 생활했던 곳이라며 용어의 오류를 지적하고 이를 개선할 것을 요구한 바 있었고 최근까지 생가터란 용어를 사용하다가 이제 조갑녀 전수관으로 이름을 바꾸게 된 점을 다행스럽게 생각합니다. 남원시는 남원예촌 제2지구 당초 철거계획 변경을 위해 지난해 7월 실무자문단 자문회의를 개최해서 지역 고유성과 지역성 등을 최대한 발굴하고 정체성 확립이 필요하다는 이유를 들어 기존 건축물 철거보다는 현존하고 있는 전통 한옥을 활용해야 한다며 실무자문단의 의견에 따라 일식장옥, 관서당, 조갑녀 생존터, 가나안 식당 등에 대한 리모델링을 하겠다며 이를 빌미로 일부 2지구에 소요될 사업 예산을 1지구 사업에 의회 보고 없이 27억 여원의 사업비를 끌어다 썼습니다. 편법을 통해 예산을 전용하며 명분 만들기에 충실했던 2지구 사업은 지금 당초 계획과 전혀 다른 모습으로 사업이 진행되고 있습니다. 시장님께서는 2지구 내에서 무슨 일이 어떻게 진행되고 있는지 혹시 보고는 받아보셨습니까? 아마 보고를 받아 잘 알고 계시리라 믿고 싶습니다. 시장님께서 보고를 받아 잘 알고 계셔도 문제는 참으로 심각하며 만에 하나 보고를 받지 못했다 하신다면 그것은 우리 시 공직내부의 기강이 무너진 초유의 위기 상황이라는 점을 증명하고 있다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 폴 에크먼의 거짓말 잡아내기라는 저서에서 폴 에크먼은 거짓말에 대해 왜곡과 은폐 외에도 사실 중 일부만을 말하는 반쯤 숨기기와 확실한 답변을 피하는 회피성 등이 있다고 거짓에 대한 정의를 내리고 있습니다. 남원시는 남원예촌 사업을 진행하면서 무한 거짓말을 해오고 있습니다. 1지구 사업에서도 그랬고 2지구 사업에서도 똑같은 행태의 일들이 벌어지고 있습니다. 시의 예촌사업 계획이 변죽 끓듯 하고 있어 도무지 이제 와서는 무엇을 하려는 것인지 조차 본 의원은 이해할 수 없는 지경에 이르렀습니다. 남원시는 분명 남원예촌 2지구에 대해서 실무자문단 회의를 거쳐 기존 건물을 활용한다고 했고 그 사업을 그렇게 진행할 것이라고 밝혔습니다. 토지보상비 등을 포함해서 모두 74억 6,200만원이 들어가는 예촌 2지구 사업, 그런데 실제 조성사업에 총공사비 17억 5백만원이 투입될 것으로 계획했다가 지난해 말 돌연 20억 1,200만원으로 3억 600여만원을 설계 변경을 통해 증액했습니다. 1지구 사업때도 그랬고 2지구 사업에서도 예산 퍼다쓰기가 일어나고 있는 이 상황을 어떻게 받아들여야 합니까? 예산 증액의 사유에는 여러 가지 이유가 있습니다. 당초 실무자문단의 의견을 반영 근대장옥을 리모델링해서 사용하겠다는 계획은 지난 3월 9일 총무위원회 의원들의 현지답사 결과에서 과거 술집 용도로 사용된 건물로 역사적 가치가 없다는 지적과 부재의 노후를 이유로 계획에서 제외하고 현재는 철거와 함께 통로와 쉼터를 만드는 것으로 급 변경하게 됐습니다. 그리고 또 조갑녀 생존터에 대해서도 리모델링 즉, 개축을 통해 예산도 절감하고 기존 지역 자원을 활용하겠다고 밝혀놓고 뼈대만 남겨두고 기존 벽을 털어내 개축을 하는 듯하더니 어느 날 멀쩡하던 집을 소리없이 허물어 버렸습니다. 신축과 개축의 건축적 개념을 시장님께서는 잘 알고 계시리라 믿습니다. 기존 건물을 무너뜨리고 다시 세우는 것이 개축입니까? 신축입니까? 혹여 이런 사실 관계에 대해서 보고를 받아보셨습니까? 보고를 받으셨다면 시장님께서 이런 결정을 내리셨습니까? 아니면 실무담당자가 보고도 없이 본인의 판단에 따라서 이런 일을 벌인 것입니까? 시장님께서 이런 결정을 내리셨다면 교수들로 구성된 실무자문단의 의견도, 남원시의회도 모두 무시한 처사이며 실무담당자가 임의로 이런 일을 벌였다면 남원시 행정의 조직 기장이 무너진 결과로 심각한 우려의 상황이 아닐 수 없다고 보는데 시장께서는 어떻게 생각하십니까? 남원시장 이환주 [답변보기] [질문] 두 번째 남원연수관광지 지정과 관련해서 질문 드리겠습니다. 선출직 정치인은 당선 후 대다수 유권자가 아닌 돈과 시간이 충분한 소수 이익집단에 더 예민하게 반응하고 소수의 이익에 부응하는 다수의 생활에 나쁜 영향을 미치는 일들을 한다는 말이 있습니다. 민생 최우선 구호가 난무할 때 오히려 민생은 악화되고 민주주의는 후퇴한다는 말을 혹시 들어보셨습니까? 우리 시는 많은 사업을 벌이면서 사업의 성패에 대한 정확한 분석을 얼마나 치밀하게 하고 있는지 묻고 싶습니다. 혹여 사업을 추진하는 과정에서 앞서 말씀드린 다수를 위한다는 미명 아래 소수의 이익을 쫓지는 않았는지 반문해 보고 싶습니다. 최근 남원시는 8년여의 기간 동안 아무런 대책도 준비도 없었던 운봉 남원연수관광지 지정을 추진하려했다가 운봉 덕산 공안 일대 주민들은 물론 운봉읍민들로부터 반대에 부딪혀 있습니다. 분명 두 차례에 걸친 설명회에서 운봉 주민들의 의견을 수렴했고 주민들의 의견을 행정에 반영한다고 했었는데 돌연 남원시의회 8월 의원총회에 남원연수관광단지 지정과 개발행위제한이라는 의제를 들고 나와 의원들의 의견을 물었습니다. 시의 이 같은 행태는 주민들의 의견을 행정에 반영해 보겠다는 생각보다 감사에 적발된 후 감사책임을 모면키 위한 전형적 보신주의에 입각해 그 책임을 의회에 떠넘기려는 의도가 아닌가 하는 의구심이 앞선다는 말씀을 드립니다. 남원연수관광지는 지난 2008년 최중근 전 시장의 전라북도 1시군 1프로젝트 사업에 따라 용역비 26억원, 토지매입비 29억 등 55억이 투자된 사업입니다. 특히 이 사업은 당시 행안부가 민자유치계획 마련이라는 조건을 달아 조건부 승인을 해 주었던 사업이었지만 5년여의 기간 동안 시는 아무런 행위를 하지 않았고 결국 2013년 11월 13일 남원연수관광지는 토지거래제한구역을 해제하게 되고 2012년 이환주 시장은 공약사업인 친환경화장품 코스메틱 사업을 위해 명시이월된 10억원을 용도를 바꿔 사용하는 등 남원시는 도의 1시군 1프로젝트 사업을 연수관광지에서 화장품 사업으로 전환하면서 사실상 남원시의 남원연수관광지는 물 건너간 사업이었습니다. 그렇지 않습니까? 그런 시가 돌연 운봉에 연수관광지 사업을 추진하겠다며 연수단지 지정과 개발행위제한을 서두르고 있습니다. 운봉 덕산, 공안일대 주민들에게 또 다시 시를 위해 희생하라고 합니다. 우리는 앞서 함파우 개발계획이 얼마나 오랜 시간동안 시민들의 재산권을 침해하고 고통을 주어왔는지 잘 알고 있습니다. 연수지 조성에 대한 관심이 사그라진 지금에 와서 운봉 연수관광지 사업을 갑작스럽게 추진하려는 이유는 무엇입니까? 498억이라는 민자유치 계획이라도 마련된 것입니까? 아니면 단순히 기 투자된 용역비 26억원이 아까워서 마치 도박장의 도박꾼이 본전이 아쉬워 헤어나지 못하듯이 시비 184억원을 투자하려는 것입니까? 그렇지 않다면 지난 6월 감사원 감사에 따른 위기를 모면해 보려는 감사 책임 면피를 위한 이유에서 입니까? 일련의 사태를 지켜보면서 본 의원은 남원시가 마치 거짓말이 습관화된 양치기 소년 같다는 생각을 지울 수가 없습니다. 연수관광지 지정과 관련해 의회 보고에서 시는 유일성씨 농장에 신협 연수원이 조성되는 것처럼 보고했습니다. 운봉 유일성씨 목장에 대한 중앙 신협 관계자가 지난 3월에 다녀간 것은 사실이지만 누가 언제 누구와 토지매매를 협의하고 계약을 했다는 것입니까? 계약한 사실은 물론 토지거래 협의조차 해본 일이 없는 일을 마치 모든 행위가 이뤄져 내일 당장 개발이 진행될 듯 거짓된 정보를 흘리고 그것을 근거로 민자유치를 하겠다는 근거없는 거짓말을 하는 이유가 무엇입니까? 추가 30만평은 또 무슨 소리입니까? 이환주 시장님! 시장님께서 지난 1월 “시비가 부담되는 국비보조사업은 지향하라”고 지침을 내리신 적이 있습니다. 그런 시장님께서 국비나 도비 유치가 어떻게 될지도 더군다나 민자 498억원 유치에 대한 대책도 근거도 마련되어 있지 않는 사업에 184억원이라는 시비가 투자되어야 하는 사업은 시장님께서 지난 1월 각 실과소에 하달한 내부 지침과 정면으로 대치되는 이율 배반적 이야기라고 보는데 시장님께서는 어떻게 생각하십니까? 이환주 시장님! 시장님께서는 운봉 허브벨리 내에 150억원을 투자해 허브복합토피아관을 만드셨고 또 그곳에 민자 150억원을 유치해 호텔 등 시설을 유치 시설관리를 하겠다고 호언장담하셨습니다. 지금 현실은 어떠합니까? 민자유치는 되어 있습니까? 대책이나 있습니까? 150억 짜리 민자유치도 몇 년째 못하고 언제 성사될지도 모르는데 남원시가 또다시 연수관광지를 만들어 놓고 민자 498억을 유치하겠다는 계획에 대해 과연 누가 믿음을 갖겠습니까? 더욱이 이환주 시장께서는 전라북도의 1시군 1프로젝트 사업으로 친환경화장품 사업으로 변경했고 2012년 명시이월된 10억원의 연수관광지 관련예산을 화장품사업의 종자돈으로 사용했습니다. 이는 이미 시장님의 정책 목표에 철저히 운봉 연수관광지는 들어있지 않다는 점을 반증하고 있는데 시장님께서는 가뜩이나 인건비조차 자체 해결할 수 없는 열악한 남원시 재정상황에서 운봉 연수관광지에 시비 184억을 추가 투자할 재원을 어떻게 마련하실 생각이신지, 복안은 가지고 계시는지 묻지 않을 수 없습니다. 이환주 시장님! 되지 않는 사업에 매달려 시비를 낭비하지 마시고 시민을 고통속에 몰아넣기보다 지금 아영을 비롯해 운봉 지역에 많은 귀농귀촌인들이 정착을 희망하고 있고 귀농귀촌인 2인 기준 1세대가 매년 우리 시에 각종 교부금과 지방세를 합해 약 300여만원을 가져다 준다고 할 때 현재 우리 시에 귀농귀촌한 세대가 모두 2,463세대 인구는 4,327명인 점을 가만해 볼 때 연간 4억 3천만원이 남원의 재정재원이 되고 있다는 사실입니다. 이환주 시장님! 연수지 하나가 지역경제에 엄청난 파생적 효과를 가져다 줄 것처럼 호언하지만 그것도 정형화 할 수 없는 막연한 기대 수치에 불과하다는 점을 볼 때 대산면에 민간사업자가 추진 중인 남원관광지 사업과 성격이 비슷한 운봉 연수관광지 사업이 과연 효용성이 있는지 거기에 운봉 연수관광지 설계용역을 맡았던 도화에서 현재 남원관광지 사업 설계를 맡고 있는 것으로 파악되고 있어 결국 사업의 색깔이 비슷해질 수밖에 없을 것이고 그렇게 되면 운봉 연수관광지 사업은 결코 성공 가능성마저도 희박해 보이는데 이 점 알고 계시는지 묻고 싶습니다. 지금 서울 인근 경기 가평, 양평 등 지역에 많은 기업 소유의 연수지가 매물로 나와 있습니다. 적게는 10억에서 30억 기타 등등 말입니다. 이런 매물이 나오게 되는 이유는 무엇일까요? 현재 우리는 일본의 10년 경기침체와 닮아가고 있다고 합니다. 유가 하락 등 국제적 요인도 그렇고 기업을 경영하는 입장에서는 살아남는 것 자체가 관건인 지금 누가 자금을 털어 연수원에 투자할 기업이 있을지 의문입니다. 시장께서는 안 되는 사업에 매달리지 마시고 친환경사업 하나에 매진하시기 바랍니다. 이 사업 또한 과연 공언하신 만큼 효과가 있을지 의문이기 때문입니다. 두 마리 토끼는 쫓을 수는 있지만 잡을 수는 절대 없습니다. 두 마리 다 놓치기 전에 하나라도 제대로 잡는게 현명하다는 말씀드립니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 세 번째 [질문] 산악철도와 관련해 질문드리겠습니다. 우리 시는 산악철도 시범사업 도입을 위해 지난 2013년 전북도와 국토교통부 산악철도 핵심기술개발 R & D 사업의 용역을 수행하고 있는 한국철도기술연구원과 지리산 산악철도 시범 도입과 관련한 협약을 체결하고 2014년 한국철도기술연구원에서 실시한 지리산 산악철도 기본계획 및 예비타당성조사 용역을 완료했습니다. 그리고 또 올해에는 산악철도 사업 타당성조사를 위한 연구용역과 시범사업 추진을 위한 관련 예산 10억 여원을 확보해 지난해 10월부터 산악철도 도입 필요성에 공감한 국토교통부도 신규과제 선정을 위한 기획연구용역을 진행 중에 있는 가운데 지난 7월 14일에는 지리산 산악철도 시범사업과 관련해 시민공청회를 개최하는 장밋빛 희망으로 가득차 있습니다. 그런데 지난 7월에 개최된 박근혜 대통령 주재 제10차 무역투자진흥회의에서 강원도 대관령에 스위스 융프라우처럼 산악 열차가 다닐 수 있도록 하는 것은 물론 곤돌라 설치와 규제 완화를 통해 산악 관광산업을 육성해 나가겠다는 정부 발표가 있었습니다. 거기에다 유일호 경제부총리겸 기획재정부 장관도 7월 29일 강원도 평창군 소재 알펜시아 및 하늘목장을 방문하는 자리에서 “우리나라 산악관광이 활성화되지 못하고 있는 이유가 다수 법령에 얽혀있는 규제로 인해 산악철도 및 케이블카 등 관련 인프라 확충이 어렵기 때문이라며 현재 국회에 제출돼 있는 규제프리존법이 제정될 경우 강원도가 한국판 융프라우로 발돋움 할 수 있는 제도적 기반이 마련될 것”이라며 최문순 강원지사의 건의에 이렇게 답했습니다. 박근혜 대통령과 대한민국의 예산을 쥔 유일호 기재부장관의 강원도 평창을 한국판 융프라우로 만들겠다는 말씀은 개인의 생각이 아닌 정부의 확고한 정책의지가 담긴 정책방향이라고 볼 때 우리 시가 시범 도입하려는 산악철도 계획은 상당한 타격을 입을 것이라는 우려가 깊어집니다. 무엇보다도 중앙 정치권에서 힘이 약한 전라북도이고 보면 기득권을 가진 현 정부가 나서 이런 일을 추진하겠다는 정책의지를 볼 때 성격이 같은 두 곳에 국비를 쏟아 붓지는 않을 것이라는 생각에 걱정이 앞서는데 남원시의 입장은 무엇인지 앞으로 대처 방법은 무엇인지 묻고 싶습니다. 남원시장 이환주 [답변보기] [질문] 또한 만에 하나 산악철도 시범사업 추진이 100% 국비 보조사업이 아니고 일정부분 민간자본을 끌어들이는 계획을 요구조건으로 붙을 경우 우리 시는 어떤 대책을 가지고 어떻게 대응해 나가실 계획이십니까? 혹여 그점까지 염두해 두고 계시는지는 않겠지만 염두해 두고 계시다면 다행이며 그 복안은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 빨리 하고자 하면 도달하지 못한다는 욕속부달(욕속불달)이라는 말이 있듯 지금까지 우리 시가 산악철도 시범사업을 준비하는 과정에서 사업이 확정되지 않는 상황에서 진행과정에서 보여진 작은 희망을 큰 치적이라도 이뤄냈다는 것을 시민들에게 보여주고 싶은 마음에 너무 일찍 서둘러 드러내지 않았는지 그것이 오히려 화가 되지는 않았는지 행정의 조급성에 걱정이 앞서는데 이것이 본 의원만의 생각일지 아니면 남원시민 대다수도 같은 생각이실지 우려감이 높다는 점 밝혀드립니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 네 번째 [질문] 주생 미곡처리장 부도 이후 해당지역 주민들의 조생종벼 수매 대책 마련과 관련해 질문드리겠습니다. 주생 자연미곡처리장 사업주 심봉식 씨가 지난해 주생, 금지, 수지, 송동 4개면 264농가를 대상으로 벼수매과정에서 수매가를 높여주겠다며 농가로부터 수매 받은 싯가 9억 9천만원을 사기한 사건이 발생했었습니다. 그로 인해 현재 주생 자연미곡처리장은 부도 처리됐습니다. 문제는 부도 처리된 주생 자연미곡처리장이 주생, 금지, 수지, 송동 등 춘향골농협에 속한 4개면 지역 농가가 생산하는 벼를 수매 받는 유일한 곳이기 때문입니다. 금년산 조생종 벼에 대한 벼 베기가 진행되고 있습니다. 주생 자연미곡처리장은 부도로 이곳 농가에서 생산된 조생종벼를 수매할 수 없고 그렇다고 남원농협 또한 조합원들이 생산한 벼를 다 수매하기도 어려운 처지에 놓여 있는데다 그나마 보절 RPC의 경우 싸이로 보수로 수매를 받아줄 수 없는 상황입니다. 남원시가 현재 어려운 상황에 처한 주생, 금지, 수지, 송동 농민들의 조생종벼 수매를 위한 특단의 대책을 마련하지 않으면 안 되는 위기에 놓여 있다는 점 말씀드리지 않을 수 없는 상황입니다. 이환주 시장께서는 나서서 이곳 주민들이 금년산 조생종벼 수매가 시작되기 이전에 한시라도 빨리 대책을 강구해서라도 이 지역 농민들이 또다시 시름에 빠지지 않도록 노력해 주실 것을 당부드리며 이에 대한 대책이 있으시다면 답변해 주시기 바랍니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 다섯 번째 [질문] 금동10통부터 환경사업소에 이르는 요천 제방에 장미터널과 무궁화 등 꽃을 식재하자는 문제에 대해 말씀드리고자 합니다. 우리 시는 오래 전 광한루 앞 제방에 장미꽃이 가득했었습니다. 하지만 철쭉이 남원을 대표한다고 해서 이곳에 있던 장미는 어느샌가 사라졌고 그 장미는 섬진강을 넘어 곡성에서 장미축제로 전국의 수 많은 관광객을 끌어모으는 수단이 되고 있습니다. 참으로 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 본 의원은 사랑의 도시 남원의 이미지에 걸맞고 현재 코리아더커드 앞에서 단절된 제방을 연결하는 인도교가 착공됐습니다. 이제 남원시내에서 환경사업소에 이르는 제방길이 연결되어 많은 시민과 관광객들이 이 길을 자연스레 이용할 수 있게 됐습니다. 얼마 전 본 의원은 한 무리의 중국인 자전거 라이더들을 보았습니다. 요천을 끼고 자전거 투어를 하는 모습을 보았을 때 섬진강에 이르는 이 구간을 잘 가꾸어 놓는다면 훌륭한 관광꺼리가 되겠구나 하는 생각을 가져본 적이 있습니다. 그래서인데 본 의원은 이환주 시장께 건의 합니다. 승사교부터 금동 10통까지는 벚나무가 잘 식재되어 있지만 10통에서 코리아더커드에 이르는 구간에는 특별한 수목이 없습니다. 더군다나 올해처럼 맹렬한 기세의 여름 햇살 아래서는 그늘 한 점 없는 이곳을 이용하기 어려운 실정입니다. 이곳에 장미터널을 조성할 것을 건의 드립니다. 또한 인도교에서 요천생태습지공원까지는 나라사랑하는 마음으로 흰색과 붉은색의 무궁화를 식재할 수 있도록 해 주실 것을 제안 드립니다. 사랑의 도시 남원을 상징하고 5월엔 춘향제를 보러오는 수 많은 관광객들에게 곡성 장미축제에 버금가는 장미 터널길과 요천의 아름다운 자연을 즐길 수 있도록 마련해 놓는다면 새로운 관광 명소가 될 것이라고 생각되며 환경사업소 인근 과거 매립장 부지에 조성되어 있는 요천생태습지공원 활용도 또한 높일 수 있으며, 또한 이환주 시장께서 공약하신 요천 100리 숲길 사업과도 연계성이 높을 것으로 판단됩니다. 새로운 명소로 자리잡을 장미터널이 반드시 금동 10통부터 코리아더커드에 이르는 구간에 설치될 수 있길 희망하면서 시정질문을 모두 마치겠습니다. 남원시장 이환주 [답변보기] 경청해주신 모든 분들게 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

(의석에서 - 예.)

시장님께 하겠습니다.

시장님! 바쁘실텐데 끝까지 답변 성실히 해 주셔서 대단히 감사합니다. 지금 제가 시장님 말씀 도중에 몇 가지 기록을 해 봤는데 간단하게 말씀드려서 연수관광지는 필요하다, 그 말씀이신가요?

받으셨어요?

최고결정권자인 시장께서 2지구에 진행되고 있는 사업에 대해 보고를 받으셨는데 왜 담당과장은 전혀 내용을 모르고 있느냐, 조갑녀 생존터 철거와 관련해서 전혀 내용조차 모르고 있고 또한 보고조차 받은 일이 없다고 밝히고 있습니다. 과장님은요. 해당과장도 모르게 모르는 일이 실무계장 선에서 개축이 아닌 신축이라는 더 많은 예산이 소요가 될 텐데 이런 결정을 어떻게 시장님과 6급 계장하고 단둘이 결정을 할 수가 있느냐, 이런 말입니다. 그렇지 않습니까? 거기에는 국장도 있고 총무국장도 있고 부시장도 있고 다 있을 텐데 그런 계단을 싹 빼버리고 계장하고 시장님하고 단둘이 결정을 지은 내용입니까?

제 생각을 여기 적어가지고 왔으니까 이것을 2차 질문에서 제가 말씀드리려고 적어가지고 왔어요. 그러니까 한번 들어 보세요.

문화관광과장 어딨어요? 나오세요. 의장님! 문화관광과장님, 좀 나오라고 하세요.

4억 2,500만원이면 조리사가 원하는 대한민국에 1등가는 식당을 하나 근처에 만들 수가 있겠죠. 그런데 왜 그런 일을 했냐, 거기에 또 지금 세미나실에서 어떤 행사를 마치고 나오면 관리동에서 대소변을 봐야 된다 그 말입니다. 시장님, 관리동 가보셨습니까? 사람 둘이나 셋밖에 못 들어갑니다. 그러면 세미나실에서 사람 둘이만 세명만 나옵니까? 그러면 2지구로 건너가서 볼일을 봐야 한다는 이야기죠. 거기도 역시 도면을 보면 변기 3개밖에 없습니다.

1,600만원요?

시장님, 다음 질문드리겠습니다. 다음은 연수관광단지 조성지에 대해서 질문드리겠습니다. 시장께서는 눈이 가려졌고 귀가 막혀있다고 말씀드리고 싶습니다. 어떻게 해서 운봉 연수관광지 지정에 운봉 주민들이 찬성하고 있고 더구나 남원시의회가 언제 이 사업을 추진해도 좋다고 했는지 모르겠습니다. 자료를 보면 지금 그때 8월 의원총회때 의원들이 거의 다 찬성하는 쪽으로 해서 시장님한테 보고를 한 것 같아요. 그렇죠? 시장님, 안 그렇습니까?

이 자료를 줬을 때는 시장님한테도 그렇게 보고를 했다는 이야기죠. 이 자료를 저를 줬을 때는 시장질문 하려고 제가 자료를 달라고 했는데 담당자가 그런 식으로 자료를 줬겠습니까?

마지막으로 다섯 번째 질문드리겠습니다. 금동10통에서 코리아더거트 앞에까지 장미터널은 과거에 아까 제가 말씀드렸던 광한루앞에는 장미꽃이 참 무성했습니다. 이것이 지금 섬진강을 건너가서 곡성에서 장미축제를 해서 해마다 몇 천명씩 전국에서 관광객이 옵니다. 이런 것을 봤을 때 우리 코리아더커드 앞에 시장님 결재해 주셔서 인도교도 착공을 했습니다. 거기 까지는 장미터널을 만들고 그 이후로는 대형차들이 다닐 수 있으니까 나라사랑하는 마음에서 무궁화꽃이 흰색도 있고 빨간색도 있고 그러니까 거기에 오는 사람들은 아이들을 많이 데리고 옵니다. 그래서 어린이들에게 나라사랑하는 무궁화에 대해서 설명도 해 주고 해서 좋은 거리가 될 것입니다. 꼭 그것을 관철해 줄 것을 부탁말씀을 드립니다.