우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

이영실 의원 발언

제212회 제2차 복지건설위원회2016-09-01

이영실 의원 프로필 보기 →

김윤수위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제212회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 서인서 위원, 이현배 위원은 조금 늦게 회의에 참석합니다. 양해해 주시기 바랍니다. 1. 2016년도 제2회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안) ? 안전총괄담당관ㆍ생활복지국ㆍ도시환경국ㆍ건설교통국 소관(중랑구청장 제출)
그러면 의사일정 제1항 복지건설위원회 소관 2016년도 제2회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안)을 상정합니다. 효율적인 예산안 심사를 위하여 위원님들께 배부해 드린 2016년도 제2회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안)에 따라 안전총괄담당과, 생활복지국, 도시환경국, 건설교통국에 대하여 직제 순으로 심사하도록 하겠습니다. 심사방법은 예산안 편성 부서별로 일반회계, 특별회계 순으로 일괄심사 하도록 하겠으며, 해당 국장의 제안설명 후 질의에 대한 답변은 부서장이 하고 필요시 소관 국장에게 듣고자 합니다. 아울러 위원님들과 집행부 공무원 간의 질의 및 답변은 일문일답식으로 진행하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2016년도 제2회 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산(안)에 대한 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

관제

성관제안전총괄담당관

안녕하십니까? 안전총괄담당관 성관제입니다. 평소 지역사회와 구정발전을 위해 애쓰시고 구민의 안전한 삶을 위해 항상 노력하고 계시는 김윤수 복지건설위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 2016년도 제2회 안전총괄담당관 소관 세입ㆍ세출 추가경정예산(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 안전총괄담당관 소관 추가경정예산은 먼저 세입예산으로 총 529만 8,000원을 편성하였습니다. 세입예산 주요편성내역을 설명드리면 2015년도 민방위교육훈련 보조금 집행잔액 115만 5,000원으로 국비보조금 53만 3,000원, 시비보조금 62만 2,000원이며, 사회복무요원 운영관리 시비보조금 집행잔액 328만 3,000원, 우리동네 안전감시단운영 시비보조금 집행잔액 86만 원입니다. 다음은 세출예산에 대해 설명드리겠습니다. 안전총괄담당관 소관 세출예산으로는 총 530만 원을 편성하였습니다. 세출예산의 주요편성내역을 설명드리면 민방위 교육훈련 보조금 반환금 115만 7,000원으로 국고보조금 53만 4,000원, 시비보조금 62만 3,000원이며, 사회복무요원 운영관리 시비보조금 반환금 328만 3,000원, 우리동네 안전감시단운영 시비보조금 반환금으로 86만 원을 편성하였습니다. 이상으로 안전총괄담당관 소관 2016년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산(안) 편성내역에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김윤수위원장

수고하셨습니다. 그러면 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 13쪽, 15쪽, 세출부분 29쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 안전총괄담당관 소관 추가경정예산(안)에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음으로 생활복지국 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 생활복지국장은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

준모

안준모생활복지국장

안녕하십니까? 생활복지국장 안준모입니다. 존경하는 복지건설위원회 김윤수 위원장님, 그리고 항상 어려운 주민들의 삶의 질 향상에 노력하시는 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 생활복지국 소관 2016년도 제2회 추가경정예산 세입ㆍ세출안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 주요 세입으로는 수수료수입 2억 1,400만 원, 국고보조금 13억 4,900만 원, 시비보조금 7억 4,900만 원, 전년도 이월금 중 국고보조금 11억 4,100만 원, 시비보조금 11억 6,800만 원으로 세입 총액은 총 46억 2,300만 원이 되겠습니다. 다음은 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 생활복지국 소관 추가경정예산 규모는 예산액 3,015억 1,000만 원으로 기정액 2,939억 4,100만 원보다 2.58% 증가한 75억 6,900만 원을 증액편성하였습니다. 부서별 주요편성내용을 말씀드리면 복지정책과는 예산액 60억 3,900만 원으로 기정액 58억 4,100만 원보다 3.4% 증가한 1억 9,800만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 읍ㆍ면ㆍ동 복지허브화 모델링사업 3,200만 원, 사회복지관운영지원 1,200만 원, 국ㆍ시비보조금반환 1억 5,400만 원을 편성하였습니다. 사회복지과는 1,613억 2,500만 원으로 기정액 1,566억 8,600만 원보다 2.96% 증가한 46억 3,900만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 수급자 생계급여지원 17억 8,200만 원, 수급자 주거급여지원 3억 5,700만 원, 장애인활동지원사업 4억 5,600만 원, 노인일자리사업 1억 2,000만 원, 노인장기요양보험 급여비용부담금 2억 2,300만 원, 경로당환경개선사업 2,000만 원, 국ㆍ시비보조금반환 16억 7,900만 원을 편성하였습니다. 여성가족과는 예산액 993억 1,900만 원으로 기정액 979억 4,600만 원보다 1.4% 증가한 13억 7,200만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 장애아통합시설운영지원 3,500만 원, 국ㆍ공립어린이집 확충 5억 7,400만 원, 국ㆍ시비보조금반환 7억 6,300만 원을 편성하였습니다. 교육지원과는 예산액 86억 3,900만 원으로 기정액 86억 2,900만 원보다 0.11% 증가한 900만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 청소년학습여건조성 800만 원, 국ㆍ시비보조금 반환 100만 원을 편성하였습니다. 다음 청소행정과는 예산액 291억 8,600만 원으로 기정액 248억 3,700만 원보다 5.43% 증가한 13억 4,900만 원을 증액 편성하였습니다. 주요내용으로는 종량제규격봉투제작 1억 2,000만 원, 지역 및 가로청소관리 1억 3,900만 원, 쓰레기무단투기근절 4,100만 원, 수도권매립지 및 노원자원회수시설 폐기물반납 5억 1,600만 원, 매립지반입불가 폐기물 및 폐목재처리 3,300만 원, 음식물자원화시설 관련 보상금 3억 6,300만 원, 국ㆍ시비보조금 반환 1억 3,400만 원을 편성하였습니다. 이와 같이 2016년도 제2회 추가경정예산안은 금년도 추진사업 중 예산이 부족한 사업을 중심으로 지역발전을 위하여 꼭 필요한 사업에 중점을 두고 편성하였음을 보고드리며, 예산을 집행함에 있어 구민 편익과 구정 발전을 위하여 능동적으로 대처하고 여러 위원님들의 고견을 적극 반영함으로써 보다 효율적인 예산운영이 되도록 노력하겠습니다. 보다 상세한 내용은 예산심의 과정에서 위원님들의 질의 시 해당 부서 과장들이 답변하도록 하겠습니다. 아무쪼록 위원님들께서 심도 있는 심의를 하여 주시고 금번 추경예산안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

김윤수위원장

수고하셨습니다. 복지정책과 직원을 제외한 공무원들께서는 업무에 임하시다가 해당 부서 심사 시 참석하여 주시기 바랍니다. 이어서 복지정책과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 복지정책과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 12쪽, 13쪽, 16쪽, 세출부분 75쪽부터 77쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이영실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 제가 지금 이제 세출예산에 보면 동 복지허브화 사업이 있어요, 과장님. 궁금한 게 있는데, 이게 지금 동에서 하는 사업이잖아요, 사회복지사업인데. 동 관할은 우리가 자치행정과가 있고 그다음에 복지 쪽은 또 사회복지과가 있고 또 복지정책과가 있잖아요. 그러면 여기서 이 3개 과가 동 허브화사업에서 업무분장이 어떻게 되고 있는지 설명해 주십시오.
태화

신태화복지정책과장

복지정책과장 신태화입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사실 동 복지허브화사업이 금년에 처음 정부에서 시행을 한 사업이고 이번에 3ㆍ8동에서 선도 동으로 선정이 돼서 금년 4월부터 업무를 시행을 했던 사업입니다. 그래서 그 사업 자체는 목적이 그 복지업무의 중심을 동에 둔다 라는 그런 의미의 사업입니다. 그래서 현재로써는 부서별로 업무가 나눠져 있지 않고 저희 복지정책과에서 업무를 총괄하고 습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 이 계획 제안부터 해서 직원관리며, 직원관리는 물론 동에서 하겠지만 이 복지사업에 대한 어떤 내용이나 결과물이나 이런 부분에 대해서는 우리 복지정책과에서 관할한다는 얘기시지요?
태화

신태화복지정책과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 4월부터 진행이 됐는데 지금까지 그래도 한 4개월 정도 진행이 됐을 때 큰 성과라고 할 것은 없겠지만 그래도 진행하면서 어떤 성과나 그다음에 여기에서 좀 문제가 되는 부분이 있는지 그 부분을 좀 설명해 주십시오.
태화

신태화복지정책과장

복지정책과장 신태화입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아까 말씀드렸듯이 금년 4월 1일부터 사업이 시행됐습니다. 그리고 동 복지화사업 같은 경우에는 어떻게 보면 정부에서 큰 정책적인 방향과 틀을 가지고 그 일환으로 사업을 하고 있는 것이기 때문에 세부사업에 있어서는 내용이 다를 수 있겠습니다만 큰 틀에서는 정부 정책의 방향을 저희가 따르고 있습니다. 그리고 지금 현재 면목3ㆍ8동에서 하고 있는 사업 중에서 언론보도를 통해서 많이 보셨겠습니다만 민ㆍ관 협력사업이라든가 사례관리, 민간자원발굴 이런 분야에 있어서 많은 성과를 내고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그러면 동 복지허브화사업을 하면서 기존에 우리가 동에서 하던 것에서 크게 우리가 정말 많이 진전됐다는 부분들, 그런 부분이 무엇인지 답변 부탁드리겠습니다.
태화

신태화복지정책과장

복지정책과장 신태화입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 동 복지허브화 개념을 잠깐 설명을 드리면, 기존에는 앉아서 방문객을 맞았다고 하면 이 정책방향은 찾아가는 복지로 방향이 좀 전환되었고 그다음에 선별적복지에서 맞춤형복지로 전환이 되고 그다음에 공적 구조가 부족한 부분이 있기 때문에 민간자원을 발굴해서 연계하는 그런 부분으로 정책적인 큰 틀은 가고 있습니다. 그래서 현재 3ㆍ8동에서도 이런 부분에 있어서 방문이라든가 이런 부분이 한 2배 정도 저희가 늘었고 사례관리도 기존에 동에서 거의 하고 있지 않던 사업도 그 부분에 대해서 저희가 복합사례관리까지 동에서 담당하고 있고, 그다음에 민간자원 부분에 있어서도 복지마켓을 개최한다든가 해서 민간자원 발굴한 부분 같은 그런 성과가 나타나고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 제가 자료를 보니까 지금 전 동을 다 하는 구도 있고 2개 동, 3개 동 이렇게 하는 동도 있고 지금 상황을 보니까 그렇거든요. 그렇다면 우리 구에서 앞으로 계획을 어떻게 갖고 있는지 답변해 주십시오.
태화

신태화복지정책과장

복지정책과장 신태화입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 금년에는 정부에서 이 사업을 전자치단체로 확산한 것은 아니고 1차로 33개 자치단체를 했고 2차로 2단계까지 시행이 되어 있는 상황입니다. 그래서 동 복지허브화를 하기 위해서는 복지팀 한 팀이 신설이 되어야 되기 때문에 인원이 복지직이 한 3명에서 4명 정도 추가 증원이 필요한 사항입니다. 그래서 현재로써는 동 복지허브화 정책방향이나 이런 부분은 저희가 공감을 하고 있지만 마냥 확산하기에는 좀 어려움이 있다 라는 말씀을 드립니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 제가 이제 서울시에서 시의원들을 통해서 자료를 좀 받아봤어요. 그런데 서울시에서도 이런 비슷한 사업이 있는 것으로 알고 있는데, 과장님 알고 계신가요?
태화

신태화복지정책과장

복지정책과장 신태화입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 현재 제가 동 복지허브화의 정책 방향에 대해서 말씀을 드렸듯이 서울시에서도 동일한 정책방향을 가지고 찾아가는 동주민센터라는 사업을 하고 있습니다. 그래서 현재 2단계까지 완료가 됐고 이제 3단계 사업을 내년부터 하도록 계획되어 있어서 저희도 그 부분에 대해서 정책적인 방향이 일치하기 때문에 참여할지 여부를 지금 검토하고 있는 그런 단계입니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 네, 알겠습니다. 수고해 주십시오. 이상 마치겠습니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 복지정책과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음으로 사회복지과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 사회복지과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 12쪽, 13쪽부터 14쪽, 16쪽부터 17쪽, 세출부분 81쪽부터 85쪽까지, 특별회계 세입부분 169쪽, 세출부분 177쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 위원장이 질의하겠습니다. 12쪽 수급자생계급여지원금 해서 물론 이게 국비, 시비 다 포함된 것인데 지금 예산이 한 10억 이상 이번에 추가경정예산 올라왔거든요. 원래 예산은 연초에 계획을 해서 예산을 사용해야 되는데 이번에 10억 이상 늘어난 것에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김윤수 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 수급자생계급여지원은 당초 생계급여지급자수 증가로 예산액 부족이 예상되어서 저희가 당초 9,208명을 예상하였습니다만 9,712명으로 504명이 증가하였습니다. 그것에 대한 부족예산안을 편성하였습니다.

김윤수위원장

대상자 증감에 따라 예산이 늘어났다는 그런 말씀이네요?
운화

양운화사회복지과장

네, 그렇습니다.

김윤수위원장

제가 아까 페이지를 잘못 얘기했는데, 그게 17억이지요?
운화

양운화사회복지과장

네, 그렇습니다.

김윤수위원장

10억이 아니라 17억 8,000여만 원. 그러면 증가가 됐다는 것은 해마다 이렇게 연초 당초 계획보다 증가가 되는 것입니까?
운화

양운화사회복지과장

네, 저희가 작년 2015년 7월 1일 국민기초생활보장제도가 맞춤형급여로 개편이 되면서 대상자 선정기준이 확대되어 생계급여지급대상자 수가 증가되었습니다. 그래서 앞으로 지속적으로 조금씩 증가가 예상됩니다.

김윤수위원장

그러면 이 예산이면 금년까지는 가능하다는 그런 예산이겠네요?
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김윤수 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 이 추경안이면 올해 예산은 가능할 것 같습니다.

김윤수위원장

또 81쪽에 수급자주거급여지원이 또 한 3억 5,700만 원이 올라왔는데 거기에 대해서도 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김윤수 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 주거급여 확정 내시에 따른 구비매칭 부족분이 예측이 되었고요 또 동절기 건설현장 일용근로자 실직에 따라서 수급자가 증가될 것으로 예상되어 추경을 편성하게 되었습니다.

김윤수위원장

김윤수 위원입니다. 동절기에는 일을 못 하니까,
운화

양운화사회복지과장

네, 그렇습니다.

김윤수위원장

거기에 대한 보상금인가요?
운화

양운화사회복지과장

보상금이라기보다는 수입이 없다 보니까,

김윤수위원장

수입이 없으니까 보존해 주는 거예요?
운화

양운화사회복지과장

수급자 대상이 늘어난 것으로 예측이 되어서 주거급여 예산을 편성하게 되었습니다.

김윤수위원장

아, 동절기에는,
운화

양운화사회복지과장

일용자가 실직이 되면서 수입이 없게 되고 그러다 보면,

김윤수위원장

그런데 그걸 어떻게 다 파악을 해요? 그걸 실직을 받습니까?
운화

양운화사회복지과장

여태까지 누적된 누계로 예측을 하게 되었습니다.

김윤수위원장

네, 한 가지 더 질의하겠습니다. 또 82쪽에 노인일자리사업으로 1억 2,000만 원 예산이 올라왔는데 우리 사회복지과에서 일자리를 지금 제공하고 있는 것인지, 이 예산을 다른 부서로 해서 일자리를 주는 것인지 설명 좀 해 주세요.
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김윤수 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 노인일자리사업은 연초 3월에 저희가 대상자를 공모하여서 사업기간에 일자리 인원을 배치를 하게 되는데요, 사업자 대상 선정은 저희가 합니다, 구청에서 하고 있습니다.

김윤수위원장

주로 노인일자리는 어떤 것이 있어요?
운화

양운화사회복지과장

주로 저희 구청에서 하는 것은 공공시설관리도우미, 초등학교 급식도우미가 있고요, 복지관에서 하는 것은 지금 8개 수행기관에서 하고 있습니다. 중랑구청, 신내노인종합복지관, 대한노인회 중랑구지회, 면목종합사회복지관, 신내종합사회복지관, 시립대종합사회복지관, 유린원광종합사회복지관, 중랑노인종합사회복지관 이렇게 8개 기관에서 하고요, 당초에 대상자를 선정할 때 신청을 받을 때 본인이 어디서 근무를 하고 싶은가 적게 됩니다. 거기에 따라서 인원이 배분이 됩니다.

김윤수위원장

일자리를 많이 만들면 좋은데 요즈음 노인일자리 건강하신 분들은 지금 일자리가 없어서 상당히 어려움이 많이 있어요. 있는데 제가 알기로는 경로당에서 도우미로 일하는 분도 있지요?
운화

양운화사회복지과장

네, 있습니다.

김윤수위원장

거기 예산도 여기에 들어간 것입니까?
운화

양운화사회복지과장

3월부터 11월까지는 이 예산에 들어가 있고요 또 1월, 2월, 12월은 구비로 별도 편성되어 있습니다.

김윤수위원장

끝으로 경로당에서 돌봄이 하는 분들은 지금 중랑구 주위에서 아마 식사유무 따져서 지원하는 데 관여하는 것 같은데, 맞습니까?
운화

양운화사회복지과장

죄송합니다. 제가 잘 못 알아들었습니다.

김윤수위원장

경로당에서 돌봄이 하는 분들, 식사도 하고,
운화

양운화사회복지과장

네, 식사도우미요?

김윤수위원장

네, 도우미로 하는 분들, 식사도우미. 그것을 중랑구 노인회지회라고, 지회에서도 관여해서 이렇게 하는데 지금 몇 군데나 있어요, 경로당에 지원하는 일자리가?
운화

양운화사회복지과장

41군데에 42명이 근무하고 있습니다.

김윤수위원장

그것은 지금 1년간 계속 지원하는 것이지요?
운화

양운화사회복지과장

네, 해마다 그렇게 하고 있습니다.

김윤수위원장

네, 잘 알겠습니다. 저도 이제 위원장이지만 업무파악이 안 돼서 몇 가지 질의를 하였는데, 저는 질의를 마치겠습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주세요. 네, 김진영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 과장님, 고생이 많으십니다. 노인일자리사업에 대해서 제가 궁금한 것이 있는데 그것 하나만 제가 질의하겠습니다. 지금 이게 아마 공원녹지과 것 같은데 우리 구에서 공원이 한 44개 정도가 있더라고요. 그게 지금 대한노인회, 우리 중랑구 노인지회에 위탁이 되어 있더라고요. 그러면 거기에서 일하시는 각 공원에 어르신들이 두 분도 되고 세 분도 되고 하는 그런 것, 그렇게 해서 근무를 하시더라고요. 그게 지금 노인일자리하고 같이, 같은 맥락으로 보면 됩니까 아니면 그것은 별도로?
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 공원에서 일하시는 공공근로는 저희 과에서 하지 않고 있습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 공공근로가 아니고 우리 구에 있는 공원이 한 44개 정도 됩니다. 그것이 위탁이 우리 중랑 노인회지회에 위탁이 되어 있는데 거기 공원을 맡아서 일하시는 어르신들이 사회복지과에서 이런 노인 일자리지원하고 같은 맥락이냐 아니면 사회복지과 하고는 별개냐?
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 과하고는 별개입니다.

김진영위원

아, 별개입니까? 네, 알겠습니다. 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 홍성욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

네, 수고가 많으십니다. 81쪽에 아까 우리 김윤수 위원장님이 질의한 부분인데, 어떻게 생계급여 대상자가 점점 매년 몇 프로나 늘어나고 있어요?
운화

양운화사회복지과장

그 퍼센티지는 아직 제가 파악을 못 했고요, 상반기보다 하반기에 한 500여 명 증가됐습니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 그것 때문에 17억이라는 돈이 더 늘어나는 거 아니에요, 그렇지요?
운화

양운화사회복지과장

네.
성욱

홍성욱위원

그런데 요즘 보면 뉴스를 통해서 나오지만 장관 후보님 모친이 의료보험 혜택을 받아서 몇 천만 원을 썼다는 둥 이런 얘기가 나오는데 이게 수급과정에서 사무실에서 관리 감독을 더 철저히 해야 될 것 같아요. 우리 지역에도 항간에 들리는 어느 누구라고 딱 얘기하는 게 아니라 그런 얘기들을 많이 해요. 야, 누구는 뭐 이렇게 이렇게 하는데 그런 사람은 이런 혜택을 보고 있고, 이게 비일비재 하다는 얘기예요. 여기 계시는 위원님들이 지역에서 많이 듣는 소리거든요. 그래서 참 그렇습니다. 이 지원을 하지 말라는 게 아니고 이 숫자가 자꾸, 지금 점점 더 잘 살고 있는 사회 아니에요, 옛날보다? 그런데 이 숫자는 왜 자꾸 늘어나는지 근본적인 대책에 대해서 다시 한 번 검토해서 예산하고는 관계없다고 생각하지만 관계있는 것 같아요. 그래서 그 부분을 우리 과장님이 정리를 해 주시고요 또 81쪽에 ‘일용근로자 실직에 따른 증가’ 했는데 이게 동절기에 진짜 답답한 문제예요. 건설 현장에 근로자가 대한민국 사람은 2분의 1밖에 안 돼요. 일이 있어도 안 해요. 일자리가 없어 노는 게 아니거든요. 본 위원이 말씀드리는 부분은 원론적인 것부터 정리해야 되겠다, 자꾸 주는 것만 하는 것이 아니고 자꾸 주다 보면, 세상은 주다가 이것을 주지 않으면 사회적인 문제가 돼요, 이게 이슈가. 지금 현장에 근로자 3D업종 사람을 못 구해요. 지금 우리나라가, 대한민국 자체가 외국인이 나가면 올 스톱 상태야. 그래서 이러한 문구는 잘못됐다, 일용근로자가 자리가 없어 일을 못하는 게 아니라 일을 안 하고 있단 말이에요. 어떻게 생각하세요, 과장님?
운화

양운화사회복지과장

사회복지과장 양운화입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님이 지적하신 대로 생계급여수급자 이 부분을 책정을 하고 또 사후관리를 계속하고 있습니다. 그러다 보면 부적격자가 나타나면 중지도 하고 그렇게 하고 있고요, 지금 2015년 7월 1일 자로 국민기초생활제도가 맞춤형급여로 개편되면서 선정기준이 좀 확대가 됐습니다. 거기에 따라 대상자가 조금 증가되는 경우도 있고요,
성욱

홍성욱위원

네, 말씀 잘 들었는데요, 본 위원이 말씀드리는 부분은 이건 예산하고 밀접한 관계인데 이제 근무를 하시면서 생각을 좀 바꿔야 되겠다. 자꾸 법대로 해서 돈을 이 사람을 줘야 된다, 주는 것만 생각 하시지 말고 이러한 대상자가 줄어들어야 하는 거예요, 줄어야. 그게 행정의 목표란 말이에요. 우리가 지원을 해서 생계보호대상자를 지원해 주는 것은 차상위계급으로 자꾸 올라가라는 거거든요. 이렇게 도와줘서 이 사람을 먹여 살리는 게 아니라 이 사람들이 구나 시에서 정부에서 지원을 해줘서 이 사람들의 삶의 질이 달라져서 여기 혜택에서 벗어날 수 있는 여건을 만들어 주는 데 중점을 둬야지, 그냥 주는 것만, 받아서 주는 것만 역점을 둬서 일을 하면서 아무 행정에 발전이 없다, 이게 사실이에요. 나가 보면 다 눈으로 보실 거예요. 지역에 가보면 지금 우리 중랑구에도 외국 이주민이 엄청 많아요, 외국사람들이요. 웬만한 것 3D업종에는, 하물며 중랑구청 청소과에 쓰레기 수거하는 사람도 외국사람이야. 그래서 이러한 부분들을 예산 추경에서 기회가 있어서 말씀을 드리니까 이러한 업무를 하시면서 좀 접근을 해 주셨으면 좋겠다. 이상입니다.

김윤수위원장

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 사회복지과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음으로 여성가족과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 여성가족과장은 발언대로 나와주시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 12쪽, 14쪽, 17쪽부터 18쪽, 세출부분 89쪽부터 91쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 수고 많으십니다. 장애아통합시설 운영지원비에 대해서, 증가 분에 대해서 설명해 주십시오.
성수

이성수여성가족과장

여성가족과장 이성수입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 장애아통합시설 중에서요, 저희들이 교사교육비라든가 인건비 등 내시액이 증가가 돼서 저희들도 이제 구비를 같이 편성하게 되었습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 우리가 지금 관리하는 장애아들이 수가 증가된 것인가요 아니면 어떤가요, 매년?
성수

이성수여성가족과장

저희 관내에 장애아동이 총 92명이 있습니다, 어린이집을 이용하고 있는 아동들이요. 그런데 좀 추가되고 있는 상황입니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 지금 어린이 수는 좀 줄어들고 있는 것 같은데 장애아들은 늘어나고 있다는 얘기인가요?
성수

이성수여성가족과장

왜 그러냐 하면 어린이집을 사용하지 않고 있던 아이들이 점점 어린이집을 사용하면서 일반 아동들하고 통합을 하고 있거든요. 통합반을 설치하고 있어서 그런지 많은 아이들이 증가하고 있는 상황입니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 질의 마치겠습니다.

김윤수위원장

네, 더 질의하실 위원님 계십니까? 홍성욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 이것 예산하고 조금 거리가 있는 것 같은데, 어린이집 확충문제요, 지금 신내3지구 국?공립어린이집 신축건물은 저희가 짓는 것이 아니라 채납을 받는 것입니까, 어떻게 되는 것입니까?
성수

이성수여성가족과장

국?시비도 받고요, 그다음에 민간재원으로 해서 6억 2,000만 원도 받고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

민간지원해서요?
성수

이성수여성가족과장

네.
성욱

홍성욱위원

그 내용이고 이것과 관련해서 한 가지, 지금 어린이집이 모자라잖아, 자꾸. 지금 어린이집에 보면 서로 못 들어가서 국?공립 같은 경우에 이러한 사항이 벌어지는데 얼마 전에 매스컴을 통해서 1자녀하고 2자녀, 3자녀 이렇게 분리해서 앞으로는 다자녀가 우선이다 이런 얘기가 나왔는데 중랑구는 그 계획에 대해서 간단히…….
성수

이성수여성가족과장

그것은 국가에서 하는 조례인데 저희들이 내려오는 지침에 의하면 지금도 다자녀 위주로 들어가게 되어 있습니다. 보통 맞벌이 아닌 경우에는 현재 국?공립은 들어가기 어려운 실정입니다.
성욱

홍성욱위원

아니, 맞벌이부부라도 하나보다 셋 있는 사람은 먼저 넣어줘야죠. 맞벌이라고 하는 것이 아니라 지금 출산율이 저조되는데 그것이 국가 경쟁력이란 말이에요. 국?공립은 다 맞벌이부부가 우선이 아니고 사실은 어려운 사람은 혼자 보는 사람이 어려워요. 맞벌이 하는 사람은 둘이 벌어서 보모 써서 해도 되고 가르칠 수 있지만 직장 못 얻어서 혼자 있는 사람이 아이는 많고 그러면 그 사람이 진짜 어려운 사람이거든요. 그러니까 맞벌이는 후로 가고 순번을, 본 위원이 생각할 때는 자녀가 많은 숫자대로 우선 배정하는 것이 원칙이다. 그러면 아이들을 많이 낳을 수 있는 방법도 된다, 같이 연계해서. 법에 위배되지 않는 한 접근을 해 주셨으면 좋겠다. 얼마 전에 방송을 통해서 듣고 ‘아, 그것 좋은 방법이다.’ 그래서 그 생각이 나서 중랑구에도 상위법에 위배가 되지 않는 한 그것을 적용을 해야 된다는 말이지요. 그냥 위에서 하는 것만 쳐다보시지 말고 중랑구는 좀 다르게 가자, 이런 말씀인데 우리 과장님 할 방법이 있는지?
성수

이성수여성가족과장

저희들이 지금 실질적으로 지침에 의해서 많이 운영을 하고 있는데 현재는 아까 말씀하신 것처럼 다자녀가구를 우선적으로 입소할 수가 있고요, 거기다가 저소득층이 우선순위가 되고 아까 위원님 말씀대로 다자녀가구 그다음에 그것을 벗어나면 추가로 필요로 할 때에는 맞벌이가정 이렇게,
성욱

홍성욱위원

그러면 맞벌이 가정이 최하위에요?
성수

이성수여성가족과장

아니, 맨 처음에는 저소득이면서 다자녀가구입니다.
성욱

홍성욱위원

그러니까 저소득이면서 다자녀가구이고 맞벌이부부는 최하위로 가야 된다는 얘기지, 순서가. 다자녀가 우선이다, 무조건. 어느 경우에도 다자녀가 우선이다, 이렇게 가야만 우리 중랑구에도 출산하면 얼마씩 돈까지 주잖아요.
성수

이성수여성가족과장

네.
성욱

홍성욱위원

그것이 걸맞은 것이지. 행정의 일관성이 있는 것 같다, 그래서 지금 미비한 부분이 있으면 정리를 해서 접근을 해주셔라, 할 방법이 있다면.
성수

이성수여성가족과장

네, 기존제도에 비해서요, 추가로 해서 위원님 말씀대로,
성욱

홍성욱위원

법을 위배해서는 안 되고 법의 한계 안에서 부탁합니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 검토토록 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

이상입니다.

김윤수위원장

네, 질의하실 위원님 계십니까? 김진영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 과장님, 어느 과보다 저하고 상당히 많은 대화를 나눴습니다. 그렇지요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

여성가족과가 업무 자체가 상당히 중요한 업무를 하고 있고 제가 가장 관심이 깊은 업무를 하기 때문에 저하고 참으로 많은 시간을 가졌습니다. 앞으로 저하고 대화 나눈 여러 가지 사항을 충분히 깊이 검토하셔서 처음 단계부터 한 번씩 시도해 보셨으면 좋겠다 하는 것을 우선 말씀을 드리고 여기 보면 국?공립어린이집 확정 해서 대상이 4개소가 있습니다. 맞습니까, 과장님? 구비가 5억 7,400만 원 여기에 대해서 설명을 조금 부탁드리겠습니다.
성수

이성수여성가족과장

저희들이 추경에 올린 것이 5억 7,400만 원인데요, 우선 신내3지구에 국?공립어린이집을 신축을 하고 있는데 여기에 공동육아나눔터를 추가로 신설합니다. 그래서 면적이 100평 정도가 늘어나고 거기에 따라서 저희들이 신내3지구 신축관련 해서 시설비 2,000만 원하고 민간대행사업비 3,800만 원을 반영했습니다. 그런데 원래 필요한 재원은 변경 전에는 32억 4,500만 원이었습니다. 그런데 이것을 갖다가 추가로 반영하다보니까 추가로 총 필요한 금액이 39억으로 늘어났기 때문에 저희들이 부족 예산은 6억 5,000만 원 정도가 됐습니다. 그런데 저희들이 가서 국비를 갖다가 2억 5,600만 원을 확보해서 나머지 4억에 대해서 추경에 올리게 됐습니다.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 지금 3택지 신내3지구 공동육아나눔터 조성 해서 이번에 들어가 있는 것 있지요, 방금 말씀하신 것?
성수

이성수여성가족과장

네.

김진영위원

공동육아나눔터라는 것이 어떻게 만드는 것입니까? 그것이 어떻게 구성이 되는 것이지요?
성수

이성수여성가족과장

지금 어린이집을 다니고 있는 아이들은요, 사실 어린이집에서 모든 것이 해결이 됩니다, 보육시간이 있기 때문에. 그런데 주로 양육수당을 받고 있는 아이들은, 집에서 키운 아이들은 나가서 갈 곳이 마땅치가 않습니다. 그래서 이런 아이들을 위해서 열린공간이라 해서 부모님들이나 할아버지, 할머니가 손을 잡고 가서 거기서 놀 수가 있고 모든 것이 책이라든가 장난감이 갖춰져 있습니다. 그러면 가서 하루 종일 놀 수도 있고 중간에 다른 부모님들끼리 만나면 소통의 장도 마련할 수 있는 것이고 그런 공간을 제공하기 위해서 저희들이,

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 그러면 망우본동에 있는 육아지원센터하고 비슷한 것이라 보면 되겠습니까?
성수

이성수여성가족과장

망우본동 주민센터에 있는 것은 육아방입니다. 어떻게 구분하시면 되냐면 육아방은 하루에 아이들이 가서 2시간씩 머물 수 있는 곳이고요, 육아나눔터는 그와 상관없이 시간 제약이 없습니다.

김진영위원

그러면 중랑구 전체 그 누구나 대상이 되는 것입니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

네, 잘 알겠습니다. 그러면 하나만 더, 지금 또또어린이집이 이사를 이번에 하게 되지요?
성수

이성수여성가족과장

네.

김진영위원

이사를 해야 하는 특별한 이유가 있습니까?
성수

이성수여성가족과장

거기가 지금 위치가 면목주택재건축정비사업입니다, 그쪽에 있는 지역이. 그런데 기존에 있는 토지가 그 사업부지 안에 들어가 있기 때문에 조합에서 신축을 해서 저희들한테 기부채납을 하고 기존 또또어린이집은 그쪽으로 주는 것으로 되어 있습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 이런 경우는 지금 현재 가지고 있던 면적하고 똑같이 구해줍니까 아니면 더 크게 하거나 더 줄여지거나 어떻게 이사를 하게 합니까, 이럴 때는?
성수

이성수여성가족과장

연면적은 원래는 한 375㎡이었는데 지금은 563㎡으로 늘어났습니다.

김진영위원

그러면 조금 늘어났네요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

이런 것은 특별한 규정 그런 것은 없습니까? 똑같이 가야 된다든가 아니면 조금 늘어나도 상관없나요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그것은 따로 없습니다. 그것은 따로 없는데요, 지금 정원은 그대로 갑니다. 그렇기 때문에 시설환경이 많이 좋아집니다.

김진영위원

더 좋아지겠네요. 네, 잘 알겠습니다. 아무튼 이렇게 이사도 다시 해야 되고 그다음에 어쨌든 신내3지구 어린이집이 이것이 워낙 제가 알기로 구청장님도 상당히 관심을 갖고 있고 서울시에서 최고로 좋은 어린이집을 만들려고 계획을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 잘 진행이 될 수 있도록 과장님도 적극 노력해 주시기 바랍니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

김진영위원

네, 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이현배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 국?공립어린이집 신축으로 인해서 지금 3억 8,000만 원이 추가로 구비가 들어가는 것이지요, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그런데 이것이 지금 설계는 어느 쪽에서 하고 있지요, 이 어린이집에 대해서?
성수

이성수여성가족과장

여성가족과장 이성수입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 모아건축에서 하고 있습니다.

이현배위원

모아건축이요?
성수

이성수여성가족과장

네.

이현배위원

우리 중랑구 관내에 있는 설계사무소인가요, 모아건축사가?
성수

이성수여성가족과장

이것은 저희가 선정할 수 있는 것이 아니고요, 민자가 6억 2,000만 원이 들어와 있잖아요? 거기 푸르니재단이라 그래서 그쪽에서 시행을 하기 때문에 저희들이 선택할 수는 없습니다.

이현배위원

그러면 설계변경도 그쪽에서 해야 되는 부분이겠네요?
성수

이성수여성가족과장

네, 저희들이 요청하면 그쪽에서 하게끔 되어 있습니다.

이현배위원

그러면 감리는 어느 쪽에서 해요?
성수

이성수여성가족과장

마찬가지입니다.

이현배위원

그러면 우리 구비가 지금 5억 2,500만 원이 들어가는 것이거든요, 결국은. 처음에 시작은 1억 2,500만 원으로 시작을 했지만 결과적으로 보면 공동육아나눔터 조성으로 인해서 층수가 2층이 더 올라가면서 구비가 많이 들어가는 것이잖아요, 그렇지요? 예정은 1억 2,500만 원으로 지어질뻔 한 국?공립어린이집이었는데 시설이 더 들어가고 층수를 높이면서 4억이 더 투자되는 것입니다, 구비로. 그렇죠?
성수

이성수여성가족과장

네, 원래 공사예산이 32억이었는데 그런데 지금 39억으로 증가하면서 저희들이 부족한 것은 6억 5,000만 원이었습니다. 그런데 국비로 확보한 것이 2억 5,000만 원이고 나머지 4억에 대해서,

이현배위원

25억.
성수

이성수여성가족과장

아니, 국비로 추가로 확보한 것이 저희들이 2억 5,600만 원을 확보했습니다.

이현배위원

이번에 확보한 것인가요?
성수

이성수여성가족과장

네, 금년도에 확보했습니다, 3월 달에요.

이현배위원

이현배 위원입니다. 본 위원이 얘기하는 것은 2억 5,600만 원은 3월에 이미 확보한 것이고 4억을 투자할 때 확보한 것은 지금 현재 추가로 없는 것이지요, 국비나 시비나?
성수

이성수여성가족과장

부족예산이 한 6억 5,000만 원이었습니다. 그런데 그 중에서 저희들이 국비로 2억 5,600만 원을 확보했고요,

이현배위원

이번에 확보한 것인가요, 같이?
성수

이성수여성가족과장

네, 금년도 3월 달에 했습니다. 그리고 나머지 4억에 대해서 이번에 추경 요청하게 됐습니다.

이현배위원

네, 그러면 우리가 설계도 못하고 감리도 못하는데 본 위원이 걱정이 되는 부분이 있어요. 여기에서 우리가 이렇게 구비가 들어가는 것만큼 불필요한 예산집행이 되는 일이 없어야 되는데 지금 다 맡겨버리는 입장이라서 이것에도 감리할 수 있는, 그런 감독할 수 있는 것이 보완이 돼야 되지 않을까요, 과장님?
성수

이성수여성가족과장

지금도 저희들이 수시로 회의를 갖고 있는데요, 그쪽하고 여러 가지 안전문제라든가 위원님이 걱정하시는 것 없도록 저희들이 그쪽 업체하고 수시로 협의를 해 가면서 훌륭한 국?공립이 될 수 있도록,

이현배위원

이현배 위원입니다. 푸르니보육지원재단에서 6억 2,000만 원을 지원받아서 짓는 것은 좋은데 거기에 필요한 만큼 우리 중랑구 어린이들이 정말 쾌적하고 배움터가 될 수 있는, 또 우리 구비 재원이 들어가는 만큼의 낭비가 없어야 되겠다, 이런 것이 걱정이 되니까 우리 과장님이나 국장님께서 꼼꼼히 수시로 소통을 하셔서 설계변경된 것도 받아는 볼 수 있잖아요, 자료는?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

네, 그래서 체크를 조금 하셔야지 될 것이라고 보여 집니다, 과장님.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

이현배위원

그래서 우리가 다른 어린이집 못지않게 굉장히 크게 벌이는 어린이집 같습니다. 공동육아나눔터도 제가 의회에 들어와서 계속 어머니들에게 이런 장소가 필요해서 저도 집행부에 계속 얘기를 했지만 이제 생긴 것이 망우본동 청사에 육아종합지원센터인데 거기서도 어머니들 불만이 조금 많았었거든요. 2시간밖에 사용할 수 없는 것은 우리가 원하는 게 아니다, 어머니들하고 어린이집 안 보내는 아이들 간에 계속 엄마들이 소통하고 있을 수 있는 공간이 필요하다 하는데 이것이 맞는 것 같습니다, 과장님. 그래서 이런 것도 유지 발전시켜서 좀 더 확충될 수 있으면 더 확충도 하시고 그런 것도 장기적인 계획이 필요하고 또 관리, 아까 김진영 위원님께서도 지적했듯이 누구나 이용할 수 있는 공동나눔터가 되어야 되겠다. 한정되게 신내3지구 이렇게 제한하지 마시고 우리 중랑구의 어느 누구나 어린이집을 보내지 않는 영아를 둔 젊은 부모들이 와서 소통하고 이용할 수 있는 공간이 될 수 있도록 꾸준히 지켜보시고 관리해 주시기를 당부드립니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

이현배위원

그러면 언제 개원이 되지요?
성수

이성수여성가족과장

3월 달에 개원이고요,

이현배위원

내년 3월이요?
성수

이성수여성가족과장

네.

이현배위원

네, 알겠습니다.
성수

이성수여성가족과장

그리고 특별교부금을 이번에 또 확보했습니다. 그래서 나눔터를 갖다가 그 예산으로 금년도에 공사할 예정입니다.

이현배위원

네, 알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김윤수위원장

네, 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 간단하게 질의드리겠습니다. 우리 동료 위원도 질의했습니다만 신내3지구 국?공립어린이집 신축 지금 2016년부터 시작해 갖고 내년 3월에 완공하는데 이 자료를 보니까 연면적에서 337㎡ 증가했거든요. 총 공사비는 얼마입니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

성수

이성수여성가족과장

여성가족과장 이성수입니다. 김윤수 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 저희들이 총 공사비는 현재 39억입니다.

김윤수위원장

그러면 39억이면 거기에 건물비까지 포함된 것입니까, 단순한 시설비입니까?
성수

이성수여성가족과장

토지매입하고 건물비 모든 것이 다 포함된 공사비용입니다. 총 공사 사업비용은 39억으로 되어 있습니다.

김윤수위원장

김윤수 위원입니다. 푸르니재단이라고 했지요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김윤수위원장

거기서 지원받는 것이 6억 2,000만 원이에요?
성수

이성수여성가족과장

네.

김윤수위원장

6억 2,000만 원 받는 것을 우리 중랑구청에 돈을 주어서 우리가 그것을 설계도 하고 시설도 하고 그래야 하는데 그 돈 6억 2,000만 원에 대한 시설 그쪽에서 하는 것입니까?
성수

이성수여성가족과장

원래 지원예산이 전경련에서 지원이 됩니다. 전경련에서 지원이 돼서 사회복지공동모금회로 갔다가 이것이 거기서 운영하는 푸르니재단으로 갑니다. 그런데 저희들한테 푸르니재단으로 가서 그쪽에서 전문업체를 선정하게 되어 있습니다. 그러다보니까 저희들이 구에서 어떤 업체를 선정할 수 있는 그런 부분이 없습니다.

김윤수위원장

김윤수 위원입니다. 토지에서 39억이라고 했지요, 아까 총 예산이?
성수

이성수여성가족과장

토지, 건물 다 포함해서입니다.

김윤수위원장

그러니까 거기에 시설비도 들어가는 것 아니에요?
성수

이성수여성가족과장

네, 다 들어갑니다.

김윤수위원장

그러면 지금 6억 2,000 지원금을 가진 사람이 설계하는 것까지 총괄 책임진다는 것은 어떻게 보면 지원을 해 주되 모든 일을 맡아서 책임지고 하는 것은 우리 구청이 돼야 할 것 같은데 원래 지원받는데 그렇게 하기로 되어 있는 것입니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 지금 그렇게 되어 있고요, 저희들이 대신 시행하는 과정에서 훌륭한, 쾌적한 어린이집이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

김윤수위원장

제가 알기로는 이것은 타 구 사례인데 제가 잘 아는 분이 어린이집을 신축을 해서 개설하는데 내용 시설을 설계 시공해서 하는 것 보니까 실제 어린이집을 오래 경험해 보니 그 공간은 넓은데 쓸모없이 구조가 되어 있어요, 내부구조가. 그래서 그 업자들하고 다툼이 많이 있어서 운영하는 원장 위주로 설계변경하고 시공하고 그런 쪽으로 하는데 많은 애를 먹었다고 그래요. 그래서 실제 거기에서 운영을 앞으로 할 분, 또 운영에 경험이 많은 분들이 공간 확보나 공간 활용 면에서 노하우가 있어요. 그러니까 무조건 그런 쪽에 다 맡기지 말고 어린이집 지금 여기 115명을 수용하고 규모가 쾌 큰데 아예 시공하고 인테리어 할 때 편리성 같은 것 공간 확보 이런 것을 잘 점검해야 돼요. 그리고 예산을 6억 2,000 주면 그냥 기부하고 이것을 해야지 6억 2,000이라는 것은 거기에 총액은 6억 2,000이지만 시공비, 원가계산 따지면 실제 금액은 6억 2,000이 안 될 것이에요. 지금 6억 2,000을 부풀려서 예산이 온 것입니다. 거기에는 인건비, 기타 등등이 다 들어가서 6억 2,000이에요. 그분들은 금액이 많으면 많을수록 실적도 올라가고 그렇기 때문에 그런 식으로 재단에서 돈을 받아서 하는 것도 좋은데 거기에 간섭을 해서 실제 예산은 39억이 들어가는데 일부분 예산 지원한다고 해서 그렇게 하는 것은 본 위원도 조금 문제가 있다 이렇게 지적하고 싶습니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 위원장님 말씀대로 그런 부분에 조금 일리는 있는 것 같습니다. 저희들이 다음에 이런 일이 있으면 민간재원을 유치할 때 그런 부분 검토를 더 심도 있게 하도록 하겠습니다.

김윤수위원장

실제 앞으로 경영할 분들 방문해서 도면이나 설계도를 보고 시공할 때 잘 해야 됩니다. 그렇게 좀 해주시면 고맙겠습니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

김진영위원

제가 잠깐만.

김윤수위원장

네, 김진영 위원님 질의해 주십시오.

김진영위원

네, 김진영 위원입니다. 지금 김윤수 위원장님 질의에 덧붙여서 국?공립어린이집 신내3지구가 위탁체 선정이 결정이 됐지요?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

거기가 어떤 곳입니까?

김윤수위원장

그것 자료 있으면 주세요.
성수

이성수여성가족과장

한국어린이안전재단입니다.

김진영위원

네, 제가 알기로는 거기가 어린이에 대해서 상당히 연구를 많이 하는 곳이라고 저는 들었습니다.
성수

이성수여성가족과장

이번에 저희들이 위탁심사를 했는데 2개 재단에서 들어왔습니다. 그런데 한 곳은 이삼 개월 전인가 처음 어린이집 운영을 시작했고 그다음에 이 곳은 경력이 많습니다. 운영경험이 많아서 저희들이,

김진영위원

저도 그렇게 들었습니다. 김진영 위원입니다. 그래서 지금 김윤수 위원님 말씀처럼 우리 지역의 면일어린이집 원장님이 아무튼 어린이집에 대한 것은 국가에서 면일어린이집 원장의 아이디어를 받아다 쓰고 하는 그런 경우거든요. 그만큼 면일어린이집 원장님이 어린이집에 대해서는 거의 박사입니다. 안 그래도 지금 박사를 했고 그래서 지금 말씀하셨듯이 설계를 하거나 지을 때 여기가 지금 아마 서울시에서 최고로 좋게 시설을 하려고 애를 쓰고 있지 않습니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

그러니까 현재 면일어린이집이 가장 전국에서 몇 백 명이 와서 하고 이러니까 면일어린이집 원장님의 아이디어도 만나서 한번 절충해 보고 그다음에 어린이재단 이번에 위탁을 받은 거기하고도 해서 좋은 것이 있나 없나 한번 충분히 검토하면서 중간에 그분들이 설계할 때 그런 것도 같이 조금씩 해서 기왕 짓는 것 잘 좀 지었으면 좋겠다 싶습니다. 가능하겠습니까?
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

김진영위원

네, 한번 참고하셔서 국장님, 그것 한번 연구해 보십시오.
준모

안준모생활복지국장

그쪽 과정에서 전부 참고해서 논의하기로 하겠습니다.

김진영위원

네, 이상입니다.

김윤수위원장

김윤수 위원입니다. 지금 건축하고 있습니까?
성수

이성수여성가족과장

내일이나 모레쯤 건축하기 시작합니다.

김윤수위원장

그러니까 아직 인테리어나 내부 구조를 진행중이니까 활용도 면에서 그쪽에 전문가한테 자문을 많이 받아서 하시기를 바랍니다.
성수

이성수여성가족과장

네, 알겠습니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 여성가족과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

15시11분 회의중지

15시25분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제212회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회 회의를 속개하겠습니다. 다음으로 교육지원과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 교육지원과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 14쪽, 18쪽, 세출부분 95쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

김영숙위원

제가 하겠습니다.

김윤수위원장

김영숙 위원님.

김영숙위원

행정에 있다가 복지에 오니까 새삼스럽고 조금 그러네요. 궁금해서 제가 질의드리겠습니다. 구비가 지금 추경으로 예산이 잡혀있는데 구비 편성한 것에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다, 과장님.
정숙

고정숙교육지원과장

교육지원과장 고정숙입니다. 김영숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 이번에 올린 것이 청소년학습여건 조성에서 양원독서실 운영비 관련해서 813만 원을 올렸는데요, 그것은 지금까지는 그쪽에 중랑캠핑숲에 위치를 하고 있는데 중랑캠핑숲이나 독서실 그리고 공원 관리사무소 전체적으로 해서 계량기 1개를 가지고 사용을 했었습니다, 작년까지는. 그래서 공원 관리사무소에서 그것을 시설별로 추정치를 해서 요금을 부과를 했었는데 그래서 올해 예산도 작년에 쓴 예산을 근거로 해서 저희가 예산을 잡았었는데 계량기를 작년 연말에 수도배관이 조금 문제가 있어서 공사를 하면서 서울시에서 시설별로 계량기를 각각 달았습니다, 전기와 수도요금을. 그래서 지금 실제로 사용을 하다보니까 그동안에 저희가 추정해서 냈던 금액보다 다달이 많이 초과가 되는 상황입니다. 그래서 그 부족분을 이번에 추경예산으로 올렸습니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 그러면 그동안에는 서울시에서 각종 수도요금을 통합해서 내줬는데 계량기가 고장이 나는 바람에 서울시에서 그러면 한 군데서 수도요금을 쓰다가 부서별로 계량기를 따로 설치를 한 것인가요?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

김영숙위원

따로 설치하다보니까 우리 구가 그러면 그동안에는 적게 수도요금을 냈네요?
정숙

고정숙교육지원과장

네.

김영숙위원

실제 계량기를 따로 달다보니까 이만큼 예산이 필요해서 추경을 올린 것이다 그렇게 얘기하시는 것입니까?
정숙

고정숙교육지원과장

네, 그렇습니다.

김영숙위원

그래요. 네, 알겠습니다. 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 교육지원과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은 청소행정과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 청소행정과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 추가경정예산안 사업명세서 일반회계 세입부분 11쪽, 12쪽, 18쪽, 세출부분 99쪽부터 101쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김진영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

김진영위원

김진영 위원입니다. 올여름에 과장님 고생 많으셨지요? 특히 청소행정과. 지금 보니까 추경으로 한 13억 원 정도 올라왔고 기정예산 대비 5.43%가 증가되었습니다. 여기에 대한 전체적인 설명을 한번 해주세요.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이번에 추경예산이 전반적으로 조금 올라간 사유는 쓰레기양이 증가한 것이 주원인입니다. 세입에서도 아시다시피 보면 세입이 약 2억 원 정도 증가됐습니다. 증가된 이유가 쓰레기양이 늘어남으로 인해서 종량제봉투를 많이 사용하게 되고 그 사용에 따라서 세입이 발생되고 그다음에 반면에 쓰레기양이 증가함에 따라서 지금 위탁수수료도 증가했고 또한 폐기물 처리비가 증가하게 된 주요인이고요, 이번에 보면 또 한 요인으로는 환경미화원 그러니까 용역업체의 환경미화원이 우리 구가 서울시 전체 한 20위권에 있습니다. 그러다보니까 서울시에서도 마찬가지이지만 현실적으로 지금 좀 증가시켜줘야 되는 그런 부분도 있어서 내년 봉투가격 인상에 대비해서 미리 선해서 이번에 조금 올려주게 된 그 요인이 추경요인입니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 서울시 전체 우리가 20위권이라는 것은 인건비 면에서 그런 것입니까, 어떤 면에서 20위권이에요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 서울시 전체 우리 직영 환경미화원이 아닌 용역업체의 환경미화원이 지금 20위로 나타나고 있습니다.

김진영위원

인건비 면에서 그렇다는 말씀이시지요? 그러면 이번에 13억 원이 올라온 것 중에서 가장 비중을 많이 차지하는 것이 환경미화원의 인건비 관계라고 보면 되겠습니까?
도수

박도수청소행정과장

환경미화원 인건비보다는 아까도 말씀드렸다시피 폐기물 증가에 따른 종량제봉투를 많이 사용돼서 반입수수료, 그러니까 노원자원회수시설에 내는 수수료와 인천매립지에 갖다 내는 그 비용이 많이 있다고 보면 되겠습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 어쨌든 우리가 재활용 청소하는 데 가보면 정말 인건비를 많이 줘도 절대 그분들에게는 많이 준다는 소리를 안 들을 정도로 참 일이 험한 일이었습니다. 그렇다 하더라도 어쨌든 이번에 이만큼 13억여 원이 올라왔는데 잘 분배해서 이 정도 돼서 하면 전반적으로 우리가 서울시 전체에서 20위권에서 좀 더 올라갑니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그러면 이번 추경 때 조금 올리고 내년도 봉투가격이 인상되면서 그때 조금 올리면 중간선은 못 올라가더라도 그렇게 가려고 하고 있습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 제가 어제 지역주민들을 만나는 기회가 있었는데 한 가지 항의를 제가 받은 것은 물론, 물론이라는 것을 먼저 붙이더라고요. 물론, 다른 구는 매년, 매년 올라가서 쓰레기종량제봉투가 올라가서 조금씩, 조금씩 인상이 되면서 그렇게 되는데 우리만 250%를 왜 한꺼번에 올렸냐 라는 항의를 받았습니다. 그래서 방금 말씀하신 다른 구는 자꾸만 올렸는데 우리는 안 올리다가 한 번 올려서 그렇다 그랬더니 다음번에 올릴 때는 조금 더 오래 있다가 올려 달라, 작은 액수로. 하여튼 그런 것을 받았습니다만 혹시 우리 종량제봉투 가격을 인상해야 되는 그런 계획이라든가 그런 것이 있습니까?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이미 2015년도 조례를 개정을 통해서 2016년도와 2017년도 1월 1일 자로 올리게 되어 2016년도에는 7월 1일 자로 올리게 했다가 9월까지 미뤄져서 9월 1일 자로 올리게 됐고요, 내년에는 2017년 1월 1일 자로 올리는 것으로 명시되어 있었습니다. 그래서 판매가를 보면 5ℓ짜리가 지금 현재 판매가 120원인데 130원, 그다음에 사업장용 100ℓ짜리가 3,600원에서 4,000원 그래서 약 8% ? 14% 정도 봉투가격이 증가됩니다.

김진영위원

네, 잘 알겠습니다. 과장님, 아무튼 추경예산이 이렇게 올라왔고 약간 증가는 됐지만 또 어쩔 수 없는 사항이라는 것이 있습니다. 잘 골고루 배분을 하셔서 다른 위원님들이 질의를 하시겠습니다만 우리 구도 청소문제가 잘 진행이 되고 잘 될 수 있도록 과장님께서 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김윤수위원장

네, 더 질의하실 위원님 계십니까? 이현배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이현배위원

네, 과장님 수고가 많으십니다. 규격봉투 신규제작과 또 4/4분기 추가제작으로 인해서 추가예산을 잡으신 것이 있으시지요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

네, 그러면 이 금액이 내년에 신규제작 할 금액을 다 담은 금액인가요, 예산이?
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 올해 종량제봉투는 실질적으로 4/4분기에, 원래 종량제봉투가 한 달에 100만 장에서 약 110만 장이 사용이 되고 있습니다. 그런데 지금 현재 재고량이 300만 장이 있어서 4/4분기에 약 100만 장이 부족하게 됩니다. 그래서 4/4분기는 원래 우리가 400만 장 정도를 찍어야 되는데 약간 재고가 있어서 100만 장만 찍고 그 나머지 예산을 가지고 내년 1/4분기 봉투를 제작하려고 했습니다만 1/4분기 봉투제작 단가라든가 그다음에 그 부분이 조금 부족합니다. 그래서 이번에 봉투제작비를 내년에 인상이 되지만 12월 이전에 봉투판매소에다 공급을 해야 됩니다. 약 제작기간은,

이현배위원

이현배 위원입니다. 그것이 아니고 과장님, 지금 단가로 제작을 하는 것이기 때문에 올라서 봉투를 바꿔야 돼서 예산을 잡은 것이잖아요, 추경을?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

본 위원이 질의하는 것은 여기 나와 있는 리터당에 비교돼서 올라가는 추가예산이 신규제작봉투 나한테 자료 준 것이 있는데 그것하고 맞지 않는다는 것이에요.
도수

박도수청소행정과장

이것은 조달청의 조달단가가 연초하고 이후에 유가변동이라든지 원유가가 떨어지면서 약간 차이가 생겼습니다. 그래서 조달청에서 고시를 하면서 리터당 단가를 5ℓ는 29원, 10ℓ리터는 36원 종류별로, 크기별로 쭉 해서 단가를 고시를 해줍니다. 그 고시 가격에 의해서 우리가 제작단가를 산출하게 됩니다.

이현배위원

과장님, 제작단가는 예를 들어 볼게요. 20ℓ가 제작가가 54원이면 공급가는 더 많은 것이잖아요, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그러면 봉투 제작금액은 공급가로 곱해요, 제작원가로 곱해요? 제작원가로 곱하지요?
도수

박도수청소행정과장

제작원가로,

이현배위원

그러니까 제작원가로 곱하는데 지금 문제로 이것이 봉투제작비가 들어가는 추가비용이 왜 들어가냐면 이제 가격이 올라가니까 봉투색이 바뀌어야 돼서 한다는 것 아닙니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

제가 계속 질의한 내용을 과장님이 좀 잘못 알아들으시는데, 예를 들어 볼게요. 20ℓ가 내년 3개월분이 2,592만 원이 필요하고 추가제작이 20ℓ가 259만 2,000원이 필요하다고 자료를 줬으면 추가예산을 잡을 때에는 2,700만 원을 잡아야 되는 것이 아닌가 하는 것입니다. 그런데 여기 보면 1,998만 원을 잡았어요. 그러니까 자료하고 예산 잡는 것하고 내용이 안 맞는다는 것이지요. 그러면 나중에 또 내년 본예산 잡을 때 부족하니까 또 잡고 이렇게 하시려고 하는 것인지 왜 자료가 예산에 있는 자료하고 분기별로 추가지원 제작하는 그 내용하고 내년에 봉투색이 달라짐으로써 단가가 올라가면서 달라지는 봉투제작비용하고 자료를 달라고 했을 때 합한 금액이 이 금액이 맞아야 되는데 훨씬 적다는 것입니다. 제 질의 내용을 이제 이해하십니까? 그런데 그것이 하나가 아니라 다 그렇다는 것이에요, 다 전체가. 그리고 추가제작에 감면용이 있어야 되는데 여기에는 또 없고 여기 나한테 준 자료에는 또 있고 하니까 이것이 왜 안 맞느냐는 것이지요.
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 내년 1월 1일 자로 봉투가 바뀜에 따라서 봉투를 제작하는데요, 실질적으로 이 금액은 경정금액이라 하더라도 내년 1/4분기를 올해 연도에 준해서 내년에 봉투 물가상승률을 약간 가미한 상황에서 지금 해 놓은 것이지 이것이 내년에 전체 4/4분기 예산이 아니고 1/4분기, 그러니까 시행초기 분기에만 제작해서 지금 올해 연도에 비해서 내년에,

이현배위원

아니, 그러니까 기초자료가 있으면 그 기초자료에 근거로 해서 예산을 올리는 것 아니에요. 기초자료는 100을 뽑았어요. 그런데 올리는 예산은 70을 뽑았다 그러면 돈이 또 모자라지 않느냐는 것이지요. 최소한 100은 예산을 해야 되는 거잖아요, 우리가 기초자료산출을 근거했으면. 질의 내용은 그겁니다. 그런데 그게 다 빠진 것도 있고 다 부족하다는 거지.
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 아까 제가 말씀드린 것 중에 지금 4/4분기가 쓰여질게 월간 사용되는 게 100만 장에서 110만 장 정도 사용됩니다. 그래서 지금 우리가 4/4분기에 사용되어질 게 400만 장에서 440만 장 정도가 되는데 실질적으로 지금 재고가 약 300만 장이 남았습니다. 그러다보면 300만 장에 예산이 올해 남 게 됩니다. 그 예산을 내년 신규,

이현배위원

그럼 제작을 하고 이것을 금액을 줄여서 날 줘야지 자료를. 그건 구두로 얘기하고 서류 주는 것은 그게 빠지고 부족하게 예산편성 했으면 본 위원이 걱정하는 건 그거에요. 이렇게 적게 해 놓고 또 모자라요 그러고 자꾸 추가경정을 하지 말라는 겁니다. 할 때 정확히 하라는 거예요.
도수

박도수청소행정과장

네, 잘 알겠습니다.

이현배위원

지금 감면용도 여기 빠져 있어요. 추가 제작 감면용은 자료에 있는데 그럼 재고가 있습니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 재고가 있습니다.

이현배위원

그러니까 이게 안 맞으니까 우리가 나한테 준 서류에는 다 일반쓰레기봉투에서 19종이라고 해놓고 여기에 지금 올라가 있는 자료는 19종이 안 되잖아요, 그렇죠? 그리고 이렇게 추경 예산을 산출할 때 구분해서 해줘야 돼요.
도수

박도수청소행정과장

네, 잘 알겠습니다.

이현배위원

신규 제작에는 뭐 리터해서 얼마가 필요하고 4/4분기는 추가가 얼마 필요하다, 그래서 이렇게 합해서 이게 여기에 얘기하면 1억 1,600이 필요하다, 이렇게 해야 되는 게 맞는 예산이지, 두루뭉술하게 자료보다 적게 신청을 하고 이것은 맞지 않는다는 거예요, 과장님. 이제 이상 없는 거죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

모자란다고 하지 마세요.
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

재고가 있다는 얘기죠?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

그리고 환경미화원 처우개선비 제가 23만 9,000원은 115명에 대한 근거자료를 용역결과를 보고 했다고 하는데 용역결과 내용을 달라했는데 아직 안 갖고 오셨어요. 그거 빨리 주세요.
도수

박도수청소행정과장

네, 그러겠습니다.

이현배위원

그거 갖다 주고, 그래서 왜 우리가 1차 추경에도 20만 원씩 올려줬는데 또 23만 9,000원씩 115명을 왜 줘야 되는 이유를 우리가 알고 줘야죠. 우리가 그분들이 고생하고 힘들어 하는 것은 저희가 고통을 압니다. 그래서 그분들에게 온전히 그 비용이 가도록 해야 되는 부분이고 또 부족하면 부족한대로 이유가 있으니까 그것을 온전히 가도록 해야 되는 부분인데 그것도 근거가 제대로 우리가 설득력이 있어야 되는 거고 정말 필요한 건지 우리가 봐야 된다는 거죠. 그래서 심의할 자료를 제가 달라고 했는데 그게 지금 안 왔으니까 지금 추가로 갖고 오셔서 여기 위원님들에게 지금 주셔요. 그래야지 그 부분은 심의를 할 것 같고요 또 하나 스마트경고판도 4,160만 원에 대해서 주민참여예산이라고 하셨죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그래서 그 이전에 1차에도 우리 8개를 추경을 또 해줬습니다. 그것은 제가 자료를 받았는데 이 4,160만 원을 어디어디에 할 것이라는 사업계획이 있습니다, 분명히, 주민참여예산에서 선정됐기 때문에. 그 자료는 아직 안 왔습니다. 그것도 주셔요. 그런 게 또 빠졌고 준비해 주시고요, 또 한 가지는 노원자원회수, 제가 서류 올 때 다시 할까요, 위원장님? 다른 분 질의할 때 기다리는 게 낫겠죠? 뭐 쭉 제가 하면 또 다른 분도 해야 되는 부분이라서 그렇게 할까요? 계속해요?

김윤수위원장

그냥 하세요.

이현배위원

노원자원회수시설 반입료를 좀 볼게요. 3억 8,178만 1,000원을 증액했는데 이 부분에 대해서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

노원자원회수시설 반입료는 당초에 우리가 예산편성을 할 당시에 약 80t을 했습니다. 했는데 지금 쓰레기양이 증가돼서 약 지금 1일 97t으로 지금 나오고 있습니다. 그래서 365일을 나눴어도 1일 약 15t이 부족하다 보니까 지금 이제 이 금액이 나온 건데요, 실질적으로 작년에 우리 중랑구청의 방침사항이 최소한도 1일 80t으로 줄이자, 작년에 100t 정도가 나왔습니다, 개략적으로. 그런데 이제 80t으로 줄이자 해서 80t 예산을 편성하게 되다 보니까 1일 약 17t 정도 지금 현재로 보면 부족하게 됩니다. 그래서 지금 연말까지 많이 부족한 상태가 되서 추경에 올리게 됐습니다.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 과장님, 자원회수시설처리비 평균단가가 계속 올랐더라고요, 그렇죠?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

2014년도, 2015년도 그래서 2015년 대비 2016년 해서 지금 현재 흐름을 보면 조금 늘어난 것은 맞아요, 과장님. 그런데 단가를 이게 6만 1,528원으로 톤당 결정된 게 언제쯤입니까? 2016년도에 6만 1,528원으로 지금 올랐거든요. 그게 언제 공문이 왔어요, 이게, 바뀐다는 게?
도수

박도수청소행정과장

작년 8월 정도 정확히 날짜는,

이현배위원

작년 8월이요?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

그러면 한 가지 질의할게요. 2015년도에서 2016년도 본예산을 편성할 때 단가기준은 얼마로 했어요?

김윤수위원장

우리 팀장님들 자료 좀 빨리 줘서 답변하게 하세요.
도수

박도수청소행정과장

작년도 노원자원회수시설 반입료는 단가로 톤당 5만 6,000원 해서 계산을 했습니다.

이현배위원

거봐요, 과장님. 8월 달에 2016년도에 6만 1,528원이 톤으로 되어 있는데 왜 본예산 편성할 때 왜 단가를 바뀌지 않은 것을 하니까 돈이 당연히 부족하죠. 그렇게 부족하게 편성을 해 놓고 추경에는 마치 이게 반입량이 늘어나서 추경을 한 것처럼 이렇게 하시면 그건 안 된다는 얘기입니다, 과장님. 본예산 편성할 때 정확하게 하셔야지요. 그렇지 않습니까?
도수

박도수청소행정과장

제가 정정하겠습니다. 금년 본예산에서는 제가 그것을 잘 못 봤는데요, 6만 1,528원에 97t.

이현배위원

그러면 올해 본예산 할 때 얼마 했어요, 예산이?
도수

박도수청소행정과장

마찬가지로,

이현배위원

아니, 그러니까 얘기해 보세요, 본예산을,
도수

박도수청소행정과장

단가는 동일합니다.

이현배위원

그러니까 합계 예산이 이번에 얼마냐고요? 기정에 나와 있잖아요? 6만 1,528원으로 톤당 계산했으면 2016년도에 예산을 얼마로 잡으셨어요, 과장님? 17억 9,600이 맞아요?
도수

박도수청소행정과장

17억 9,600만 원입니다.

이현배위원

몇 톤이고요, 그게?
도수

박도수청소행정과장

80t.

이현배위원

80t이요? 80t이면 12를 곱해야 겠네요, 365일?
도수

박도수청소행정과장

365일.

이현배위원

80에서 365일. 2만 9,200t이요? 2015년도에도 3만 2,434t이라고 썼는데 2만 9,200t톤을 하면 당연히 모자라죠. 예산이 단가를 잘했다 그러면 톤 계산을 너무 적게 잡은 거죠. 쓰레기양은 계속 늘어나고 있어요, 지금. 2014년도에 3만t, 2015년도 3만 2,000t, 2016년도는 지금 좀 늘어나니까 하반기까지 하면 3만 5,000t이 될 것이다 해서 추경을 잡은 것 아닙니까? 여기에 대해서 설명을 좀 해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이현배 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 작년에 당시에 쓰레기처리량보다도 2016년도에는 많이 좀 감량을 하라 그래서 80t으로 목표를 줄였습니다. 줄이다 보니까 이런 내용이 나온 건데 실질적으로는 우리 실무자 입장에서는 좀 더 많이 잡으려고 그러고 정책을 하는 입장에서는 적게 잡으려고 하다보니까 그런 경우가 나왔습니다. 나왔는데, 시정토록 하겠습니다.

이현배위원

그러니까 저는 그거에요, 아까도 1차적으로 지적을 했듯이 자료에 근거하지 않은 예산을 신청하고 추경을, 지금 본예산을 잘못 잡은 것은 싹 빠지고 반입량이 늘어나서 한 것처럼 하는 것은 맞지 않는다는 거죠, 그렇죠, 과장님? 톤을 계산을 잘못했든지 80% 줄인다 그러면 2만 5,900을 해야 되는데 지금 2만 9,200을 잡았거든요. 제가 봐서는 톤 계산에 단가를 5만 6,000원 하는 게 맞다고 보여져요. 그런데 과장님께서, 실무담당자께서 그렇게 얘기하시니까 그렇게 따르되 그것도 계산하면 틀리다는 거죠. 2만 5,900을 해야 되거든요, 톤을, 20% 줄인다 그러면. 본 위원이 얘기하는 것은 뭐냐 하면 우리가 예산편성을 정확히 해야 되고 추경은 정말 불가피할 때 하는 게 추경이에요. 추경예산이 이것 추경심의를 못하면 우리 이거 집행 못하잖아요. 본예산 잘 했으면 우리 이렇게 임시회 회의 때 추경예산 안 해도 되는 거잖아요, 그렇죠? 거기에 대해서 과장님 한 말씀 해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

시정하겠습니다.

이현배위원

어떻게요?
도수

박도수청소행정과장

내년에 편성할 때 조금 더 철저히 해서 지표를 잘 잡아서,

이현배위원

편성할 때 자료가 다 있잖아요. 그 편성할 때 정확히 좀 해 주시고요, 그래서 정확히 오른 단가로 했으면 추경을 이미 1억 800도 했어요, 1차적으로 저희가. 거기에 이걸로 끝날 수도 있는 건데 지금 또 하게 되는 거거든요. 원인은 본예산이 잘못되어서 이렇게 한다 라고 제가 지적을 하고 싶습니다. 그리고 민간투자사업취소보상비로 이게 3억 6,300인가요? 거기에 대해서 설명 좀 부탁합니다.
도수

박도수청소행정과장

이것은 우리가 지금 중랑구에서 2008년도부터 시작했던 음식물폐기물자원화시설을 실시를 했습니다. 실시를 했는데 따로 보고를 드리려고 그랬습니다만 보고서 검토 이제 민간투자사업을 갖다가 하면서 시간이 많이 흐름에 따라서 우리가 취소를 했습니다, 6월 달에, 7월 1일자로. 취소를 하다보니까 그때 민간투자사업에 참여했던 기업체에 우리가 보상을 하게 되는데요, 보상을 해 주는 관련규정상 실질적으로 사업비에 100분의 35를 갖다가 주게 돼 있습니다, 민간투자사업기본계획에 의해서. 그래서 그 내용으로 지금 현재 약 3억 5,700만 원 정도가 발생이 되고요, 보상금액이. 그래서 우리가 6월 27일 자부터 해서 민간투자사업에 보면 이자를 지급하게 돼 있습니다. 그래서 민법에는 5%, 상법에는 6% 돼 있는데 우리가 5% 정도를 해서 약 520만 원 정도가 지금 지급해야 하는 그런 문제입니다. 그래서 민간투자사업에 참여했던 업체하고 협의중에 있습니다만 아직 원만한 합의가 안 됐습니다. 그래서 합의가 되면 바로 지급을 할 것이고 안 되면 이 금액을 공탁을 걸어놓고 이자가 발생이 더 안 되도록 그렇게 하려고 합니다.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 거기에 제한비용보상비에 보면 요율이 있어요, 100분의 1.5. 이건 다 동일한 건가요, 이 요율은?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

어떤 공사비나 상관없이 다 1.5를 하는 거예요, 100분의 1.5?
도수

박도수청소행정과장

어떤 공사나 하는 게 아니고 금액에 따라서 민간투자보상관련 규정금액에 따라서 다르게 됩니다.

이현배위원

그러니까 어떤 금액의 1.5가 되는 거죠?
도수

박도수청소행정과장

대가금의 적용공사비가 우리가 지금 보면 681억입니다. 681억 일 때 금액이 적용공사비가 나왔습니다. 그래서 그 비용을 하는 게 681억 같은 경우에는 100분의 1,500 해서 나온 금액이 다시 이게 102억 정도가 나옵니다. 102억에 대해서 100분의 35를 갖다가 곱하면 3억 5,000,

이현배위원

그러니까 100분의 35는 나와 있어요. 투자법에 나와 있는데, 그러니까 총 공사비용 681억이라서 100분의 1.5를 곱하는 건가요? 그렇게 봐야 돼요?
도수

박도수청소행정과장

그래서 엔지니어링대가기준표에 보면 우리 공사비요율에서 지금 보상하는 비율대로만 계산을 한 내용입니다.

이현배위원

맞게 하신 거죠? 과장님, 그런데 우리가 이것을 2008년도부터 계속 했잖아요. 2009년도에 우리가 타당성조사용역이라 해서 2억 3,000도 지급하고 2009년도에는 또 음식물류 폐기물자원화시설 타당성조사 해서 또 이렇게 지급한 게 쭉 있어요. 그래서 2014년도 제안서검토수수료까지 지급을 이렇게 했어요. 그래서 몇 억이 나갔는데 그러함에도 그것을 채택을 우리가 못하면 이렇게 보상을 해 주도록 되어 있는 건가요, 법으로? 그건 아닌 것 같아서요.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 지금 2014년도에 음식물자원화시설 제안서 검토는 2008년도부터 지속 돼 왔던 내용입니다.

이현배위원

네, 그때마다 우리가 용역비 다 줬잖아요.
도수

박도수청소행정과장

계속 지속 돼 왔기에, 검토를 해 달라고 구청에서 일단 요청을 한 상태이기 때문에 그걸 갖다가 지급을 할 수밖에 없는,

이현배위원

아니, 그러니까 그렇게 다 대가를 그 수고에 대한 대가를 지급을 했는데 그럼에도 불구하고 그 제안서를 받아서 우리가 채택을 안 할 수도 있는 거지, 우리가 기존에 있는 용역비나 이런 것을 보상을 지급을 안 했으면 거기에 대한 당연한 대가를 지불보상을 해야 되지만 우리가 그때마다 다 비용을 지불했다는 거예요. 그러함에도 검토보고서를 우리가 채택을 안 하고 공사를 시행을 안 해 버리면 줘야 되는 거냐고 자꾸 묻는 겁니다. 그게 맞아요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 일단 민자로 제안서가 들어 온 상태고 우리가 민자제안서에 대해서 검토를 한 내용입니다. 그래서 이걸 민자제안서에 대한 검토를 했기 때문에 우리가 민자로서 사업자를 갖다가 완전히 선정한 것은 아니라도 거의 결정단계나 다름없다는 그런 내용입니다.

이현배위원

그러면 이렇게 나중에 보상을 또 해 줘야 될 것 같으면 우리가 이렇게 용역조사 하는 것도 신중을 기할 필요가 있네요? 어떤 사업을 연구하고 발전적으로 계획을 세우고 진행함에 있어서 검토가 안 됐을 때 제안을 우리가 채택을 안 했을 때 보상을 해야 된다면 우리가 더 신중히 집행부에서 해야 된다는 필요성이 있다는 얘기죠. 그렇죠, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

그럴 수도 있습니다.

이현배위원

아니, 그래야 되잖아요, 이런 원리라면.
도수

박도수청소행정과장

2013년도에 당시에 민자의향서를 평가를 해서 3개 사가 들어왔는데 1개 사를 우리가 선정을 해서 투자사업제안을 접수를 했습니다. 그러다보면 어차피 그 부분을 검토를 3개 사를 검토를 하고 그 중에는 1개 사 선정을 해서 1개 사 제안서를 집중적으로 검토를 하고 여러 가지 관계기관에도 보내서 공공기관이라든지 이런 것을 검토를 하게 됩니다. 그 과정을,

이현배위원

그런데 그 용역회사는 그런 것을 검토하고 그런 것 진행하는 회사잖아요, 수수료를 또 사업비로 받는 회사인데. 그런데도 채택 안 됐다고 해서 우리가 줘야 되는 게 맞다는 얘기에요?
도수

박도수청소행정과장

일단 심의검토를 한 내용이니까요.

이현배위원

이것은 우리가 얘기를 좀 해 봤으면 좋겠어요, 꼭 이렇게 지급을 해야 되는 게 맞는 건지. 그리고 저는 자료가 오면 추가로 질의를 하겠습니다. 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김명찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김명찬위원

네, 김명찬 위원입니다. 우리 박도수 청소행정과장님은 제가 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 쓰레기, 청소행정과가 상당히 어려운 과거든요, 또 일을 해도 끝이 없는 과인데 우리 박도수 과장님은 그래도 현장도 방문하고 또 깨끗한 중랑구를 만들기 위해서 많이 노력하고 있다고 얘기를 들었습니다. 먼저 감사의 말씀을 드리고 제가 한번 질의를 드리겠습니다. 100쪽에 쓰레기 무단투기 근절 4,160만 원이죠? 이게 주민참여예산으로 책정된 거죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

김명찬위원

그런데 거기에 따른 무단투기예방 및 계도용 스마트경고판에 대해서 한번 말씀 좀 해 주세요.
도수

박도수청소행정과장

네, 청소행정과장 박도수입니다. 김명찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리 중랑구에서 지금 스마트경고판을 작년, 재작년부터 설치를 해왔습니다. 초기에 2대를 상봉동과 신내동에다가 설치를 했는데 상당히 효과가 있었습니다. 그래서 작년에 8대를 더 추가로 설치를 했고요, 그것을 보고 주민들께서도 상당히 효과가 있다고 해서 이번 2016년도에 주민참여예산으로 서울시에다 신청을 한 결과 면목2동, 상봉2동, 중화2동이 이번에 주민참여예산에 채택이 됐습니다. 그래서 서울시로부터 면목2동에는 5개, 상봉2동에는 3개소, 중화2동에는 8개소를 갖다가,

김명찬위원

천천히 말씀해 주세요, 그냥 자연스럽게.
도수

박도수청소행정과장

설치 할 수 있도록 그렇게 예산이 지금 4,160만 원이 내려왔습니다. 그럼 개당 약 260만 원인데요, 스마트경고판은 위원님께서 보신 분께서는 아시다시피 옆에 쓰레기를 버리려고 그러면 쓰레기를 버리게 되면 과태료를 물게 된다는 방송도 있고 방송도 여러 가지 문자로 스피커 소리로 주게 됩니다. 그래서 스피커 소리도 7가지 이상으로 변경 시켜 가면서 그것을 할 수 있습니다.

김명찬위원

그러니까 무단으로 쓰레기를 버리면 경고등이 울리면서 방송이 나오면서 버리지 말라고 사진을 찍습니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 위에서 사진이 또 찍히게 됩니다.

김명찬위원

그러면 이제 버리다가도 그냥 가져가라.
도수

박도수청소행정과장

네, 깜짝깜짝 놀라기도 하고 저기에 카메라가 있다는 것을 갖다 알기 때문에 그렇습니다.

김명찬위원

스마트경고판이 없는 동도 있습니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 있습니다. 지금 현재 보면 몇 몇 동에 없는데 기본적으로 이것을 내년부터는 이제 우선 지금까지는 무단투기가 많이 일어나는 지역에 우선 설치를 했습니다만 동별로 좀 안배를 하겠습니다.

김명찬위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 그거거든요. 주민참여예산으로 물론 됐지만 그래도 우리는 또 구 전체를 위해서 구 전체가 깨끗해야 된다는 생각을 가지고 좀 어느 정도 조정이 됐으면 좋겠다, 어느 동에 한 군데 5개가 있고 제가 뭐 나중에 현황은 좀 알려주세요, 어느 동에 뭐가 있다는 것은. 그것은 보내주시고 어느 한 동에 몇 개 동에 스마트경고판이 집중돼 있다는 것은 구 전체로 봐서는 조금 중랑구 전체가 깨끗하기에는 좀 모호하다, 이런 말씀을 드리는데 현황을 한번 갖다 주시고 거기에 대해서 먼저 말씀 좀 해 주세요, 어떤 것이 좋겠는가.
도수

박도수청소행정과장

지금 주민참여예산 같은 경우에는 지금 면목2동, 상봉2동, 중화2동 3개 동이 이제 채택이 돼서 됐습니다. 다른 동도 물론 신청한 동이 있었습니다만 안된 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 주민참여예산 말고 이번 주민참여예산으로 지금 세워지는 게 16개인데 16대 말고 내년에 이것을 안배를 좀 할 수 있도록 내년 예산에 반영을 시켜주시면 그렇게 되도록 하겠습니다.

김명찬위원

네, 김명찬 위원입니다. 제가 말씀드리고자 하는 것은 내년 예산에 많이 설치하는 것을 말씀드리는 것이 아니라 좀 안배해서 전체적으로 깨끗하면 좋겠다, 그리고 옛날에 무단투기를 근절하기 위해서 어느 동장님은 그것만 1년 내내 하고 가신분이 있어요. 그래서 무단투기 하는 장소가 취약지점이 있습니다. 그러면 거기를 그냥 한번 보통 이렇게 동에서 보면 자치위원들이나 직능단체에서 한번 담배꽁초 버리고 한번 쓸고 가는데 그래서는 무단투기가 또 돼요. 그 무단 취약지점에 대해서 아주 깨끗하게 해 줘야 돼요. 예를 들어서 지저분한 데는 깨진 화분이나 이런 것은 없애버리고 페인트칠까지 해 줄 정도로 바닥이나 벽면이 깨끗해야 버리지를 않는다고요. 그래야 근절이 되거든요. 그리고 또 이렇게 보면 무단투기 취약지점에 직능단체별로도 여기는 어느 단체가 하는데 단체 가지고는 안돼요. 그 옆집에 사는 점포라든가 이런 사람이 거기 관리를 좀 해 줘야 돼요. 동장이나 그래서 제가 박도수 과장님한테 말씀드리고자 하는 것은 무단투기는 이 기계만, 많이 사는 것 중요하죠. 그렇지만 그것보다도 더 좋은 것은 한번 취약지점을 없애려면 확 그냥 싹 없애 줘야 돼요, 그것도 거기에 동장이 적극적으로 동참을 해 줘야 되고. 또 해당 그 작업팀장님이나 그런 게 완전히 없앨 때는 무슨 사례로, 성공사례로 해서 다른 동도 전파될 수 있게. 그래서 아까 과장님 말씀대로 내년에 또 많이 구입하는 것도 좋지만 그 기계, 스마트경고판을 많이 사는 것보다는 한 번 했을 때 아예 무단투기는 안 할 수 있는 계획을 동장과 함께 협의해서 하는 것이 더 중요하지 않겠는가, 저는 이런 생각을 하는데 우리 과장님 의견 한번 듣고 싶습니다.
도수

박도수청소행정과장

김명찬 위원님 의견에 전적으로 공감을 합니다. 공감을 하고요, 우리 청소행정과에서 직원 약 30명이 중랑구를 커버하기는 너무나 힘듭니다.

김명찬위원

그렇죠.
도수

박도수청소행정과장

그래서 각 동장님 각 매번 회의 때마다, 간부회의 때마다 동장님을 독려해서 여러 가지 방안을 지금 모색중에 있고 9월 중에는 쓰레기 무단투기 근절을 위한 방안으로 해서 집중과제로 또 토의를 하게 됩니다. 토의과정을 거쳐서 여러 가지 좋은 방안 속에 위원님께서 말씀하신 안도 포함되도록 그렇게 하겠습니다.

김명찬위원

네, 김명찬 위원입니다. 과장님도 좋은 계획을 가지고 하지만 실제적으로 한 번 취약지역은 아예 없애줘야 돼요. 그리고 또 없앤 데는 또 스마트경고판을 또 다른 데로 또 옮겨주고 그래서 효율적으로, 우리 박도수 과장님 워낙에 유능하시니까 거기에 대해서 아주 잘 하리라 믿고 이만 질의를 마치겠습니다.

김윤수위원장

우리 과장님, 우리 이현배 위원이 요구한 자료 어떻게 됐어요?
도수

박도수청소행정과장

잠시 준비를,

이현배위원

자료 오기 전에 하나만 더 할게요, 스마트경고판에 대해서.

김윤수위원장

자료 올 때까지 정회하려고 그러는데.

「다른 위원님들 하실 분들 하시고…….」 하는 위원 있음

이현배위원

아, 그럴까요? 네, 그렇게 하세요.

김윤수위원장

자료 빨리 준비해 주시고, 홍성욱 위원 질의하세요.
성욱

홍성욱위원

아, 죄송합니다. 지금 자료에서 보면 100쪽에 폐기물, 폐목재처리 3,384만 8,000원, 내용을 보면 계산내용이 있는데 그 계산내용에 대해서 한번 설명을 좀 해주세요.
도수

박도수청소행정과장

매립지 반입불가 폐기물 말씀하시는 건가요? 청소행정과장 박도수입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 매립지반입 폐기물, 폐목재 처리는 지금 현재 일반과정에서 폐목재 장롱이라든지 이런 폐가전을 갖다가 배출신고를 하면 용역업체를 통해서 자원선별장, 망우동에 있는 선별장에다가 가서 그것을 파쇄를 하는데 그때 당시에는 기계를 가지고 자동화시설을 통해서 물을 뿌리면서 한다 하더라도 먼지가 너무 많이 난다고 저번에 복지건설위원님께서 현장방문을 통해서 시정을 하라는 그런 지시가 있었습니다. 그래서 그걸 작년, 재작년부터 돼 오던 것을 갖다가 일시적으로 못 없애고 올 8월 달에 전부 다 파쇄시설을 철거를 했습니다, 자동화 시설을. 그래서 자동화 시설을 철거를 하고 이것을 인력으로 지금 해서 전부 다 목재, 장롱이라든지 소파라든지 의자를 분해를 해서 인력으로 이제 상차를 해서 경기도 포천으로 보내게 됩니다. 되는데, 그 과정에서 지금 환경이 너무 안 좋다 해서 업체 자동화 시설에 대체 인력으로 3명 정도가 더 투입이 되는 그런 인력이 되겠습니다.
성욱

홍성욱위원

포천 어디로 갑니까, 이게?
도수

박도수청소행정과장

포천에 천일에너지라고 갑니다.
성욱

홍성욱위원

화목으로 가는 거죠?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 화목도 있고 숯도 만들고 또 다른 용도로도.
성욱

홍성욱위원

그러면 이번에 지금 이게 저건데, 인력 충원이 언제서부터 시작했어요?
도수

박도수청소행정과장

인력충원은 지금 현재 되어 있습니다.
성욱

홍성욱위원

아니, 언제서부터 시작을 했는지?
도수

박도수청소행정과장

그런데 지금 현재 9월부터 12월까지 돼 있는데 8월 달에 우리가 파쇄철거를 했는데 실질적으로 인력은 충원돼 있고 우리가 추경이 되면 그 시점부터 주겠다 해서 9월부터 12월까지로 지금 산정을 했습니다.
성욱

홍성욱위원

그럼 앞으로도 지속적으로 인력이 투입돼야 되지 않겠느냐.
도수

박도수청소행정과장

변경되지 않는 한 마찬가지입니다.
성욱

홍성욱위원

그런데 인력으로 지금 비용발생이 말이에요, 비용발생이 기계로 했을 때 하고 인력으로 했을 때 하고 차이에 대해서 비교검토를 해 보셨는지?
도수

박도수청소행정과장

물론 비용발생에서는 파쇄시설 기계를 가지고 사용할 때 보면 파쇄시설기계도 물론 고장이 나는 경우도 있지만 자동화가 돼 있기 때문에 조금 일은 훨씬 편안합니다. 그런데 그것을 장롱을 가져가서 인력으로 파쇄를 하다 보면 작업환경이 조금 더 좋아지고 먼지가 안 난다는 것이고 재활용선별센터 내에 지하3층에서 먼지가 발생되면서 물론 흡입기를 가지고 우리가 배출을 하지만 그게 또 공중으로 가고 그런 여러 가지 문제점이 악순환이 되기 때문에 파쇄시설을 갖다가 그때 없애는 것으로 결정을 했습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그런 부분뿐만이 아니라 본 위원이 말씀드리는 것은 파쇄작업을 했을 때 1t의 물량이 들어 왔을 때 파쇄를 했을 때의 양하고 분해를 그냥 수작업을 해서 파쇄를 했을 때 하고 폐기물의 양이 틀릴 거예요, 이게. 그러니까 배출되는 양의 차이라든지 이러한 부분도 정리가 된 것이냐 그런 말씀을 드리는 거예요. 검토 안 해 보셨어요?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 홍성욱 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 파쇄를 파쇄기를 가지고 파쇄를 하면 아주 적은 목재로 되기 때문에 우리가 운반비가 조금 더 덜 들어 갈 수는 있으나 실질적으로 장롱 같은 경우에는 파쇄를 안 했을 경우에 파쇄를 했을 경우에 생기는 공간, 적은 공간과 파쇄를 안 하고 큰 문짝 같은, 예를 들어 장롱을 보시면 베니어합판 같은 경우에 옆으로 세웠을 때 그 공간과 파쇄를 했을 때 적은 목재공간은 따지고 보면 그렇게 큰 차이는 없다고 지금 돼 있습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 이제 이러한 부분이 우려가 돼서 그러는데 모든 어떤 사업을 개선을 했을 때 이것저것 검토를 해야 되는데 파쇄했을 때보다 양이 줄 거예요.
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

왜 그러냐 하면 우리가 저기 산 같은데 흙더미가 있으면 포크레인으로 건드려 놓으면 1대 물량의 양이 2대, 3대가 돼요. 그리고 이거 파쇄를 했을 때는 그냥 목재가 들어갔던 것 덩어리가 돼 있는데 이걸 파쇄하다 보면 공간이 생기기 때문에 양이 많아지기 때문에 그런 비율도 검토해서 해야 되겠다. 그리고 이제 다만 우려 되는 것은 사람의 인력으로서 기계의 힘을 따라갈 수가 없다, 어떻게 보면. 지금 모든 작업이 작업의 순환이 인력에서 기계화 장치로 자동장치로 가고 있는데 이건 지금 반대급부적인 거거든요, 반대적으로. 했을 때 다시 한 번 면밀히 검토를 해야 되겠다. 기계가 자꾸 고장 나고 뭐 열악환경, 그러면 거기에 걸맞는 시설을 갖추면 쉽게 할 수 있지 않겠느냐, 여러 가지 부분도. 단순하게 생각하시면 안 되겠고, 어떻게 과장님 이것 한번 지금 시작하신 지 얼마 안 되니까 인력이 나가는데 인건비야 나가야 되는 것은 사실이고, 그래서 그러한 부분을 다시 한 번 검토를 해야 되지 않을까, 거기에 과장님, 어떻게 생각하십니까?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 파쇄시설을 철거를 처음에는 파쇄시설을 자동화시설을 해 놓고 사용을 했는데 파쇄를 목재를 파쇄하다 보니까 여러 가지 먼지가, 제일 먼저 먼지가 너무 많이 나서 그때 우리 복지건설 위원님께서 현장방문해서 그걸 갖다 적극적으로 개선을 해라, 해 달라는 간곡한 주문이 2014년도부터 2015년도에도 반복이 됐습니다. 그래서 금년 8월에 연초부터 이제 그것을 한 번에 없앨 수 없고 여러 가지 결과를 거치면서 파쇄시설을 없앴습니다. 물론 기계에서 나오면 단순하게 인력으로 하는 것보다도 작업량이 많아지고 할 수 있겠지만 파쇄시설도 어떻게 포크레인 집게 그쪽에서 보면 많이 노후화되고 컨베이어벨트도 잦은 고장이 일어나고 이런 여러 가지 문제점은 있었습니다. 그 대신 그보다도 우선 작업환경이 너무 열악하다 해서 그 자체를 지금 없애게 된,
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 지금 여태까지 제가 말씀드린 게 지금 이해가 안 가신 것 같아요, 과장님. 제 얘기는 지금 이 사업을 기계작업에서 수작업으로 바꿨잖아요. 바꾸는 과정에 지금 시작한 단계인데 지금 우리 구의 기계만 파쇄기의 공간만이, 공간에서 그런 사항이 벌어졌지 뭐 어느 타 기계를 쓴다든지 어떤 작업환경을 개선했을 때 이런 부분에 대해서는 접근을 안 해 봤다는 거죠. 그런 부분도 접근을 해 가면서 일단은 수작업으로 하다보니까 인건비만 나가지만 새로운 기계 설비를 해서 방향을 바꿀 수도 있다, 지금 모든 자체가 이것보다 더 먼지가 나는 부분도 기계화해서 먼지, 분진도 없애고 다 이런 상황이 있으니까 조금 더 연구 검토해서 접근을 해 달라는 그런 부탁이에요. 그러니까 이런 부분을 다시 한 번 더 접근 해서 행정의 능률이 오를 수 있게 만들어 달라는 거죠. 그거 하시겠다 그러면 그냥 끝나는 건데 자꾸 변명을 하시면 내가 뭐라고 말씀을 드릴,
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.
성욱

홍성욱위원

그리고 아까 김명찬 위원님이 말씀하신 것인데, 지금 구 행정이 청소과, 예를 들어 청소과장님하고 직원 전체가 힘이 들어요. 진짜 힘들어. 아침에 출근하면 아침서부터 전화 민원 들어오고 쓰레기 있다, 없다 난리를 치고, 제일 짜증스러운 업무인데 김명찬 위원님이 아까 말씀 잘 하셨어요. 맞는 얘기에요. 관리가 안 되고 있다고 관리가. 사실이죠? 꼭 쓰레기 버리는 자리만 버리거든요, 나가서 보면. 그렇죠? 사람의 심리가 그래요. 그런데 수 없이 얘기했는데 개선이 안 되는 논리가 그전에도 본 위원이 얘기했어요. 우리 청소과 직원이 몇 분이에요, 대략?
도수

박도수청소행정과장

내근직원이 29명이고 외근직원이 30명, 60명 됩니다.
성욱

홍성욱위원

60명이죠? 1개 동사무소 직원이 몇 명이에요?
도수

박도수청소행정과장

환경미화원이 44명입니다.
성욱

홍성욱위원

아니, 직원, 동사무소 직원, 미화원까지 따지지 말고.
도수

박도수청소행정과장

동사무소 직원이 12명 내지 15명 정도.
성욱

홍성욱위원

12명 내지 15명. 그리고 청소과에 청소 작업 인원 말고 직원, 직원 수.
도수

박도수청소행정과장

우리 직영 환경미화원이,
성욱

홍성욱위원

아니, 미화원 말고 직원.
도수

박도수청소행정과장

직원만 29명입니다.
성욱

홍성욱위원

29명?
도수

박도수청소행정과장

네.
성욱

홍성욱위원

동사무소 12명, 40명이죠? 1개 동에 쓰레기 무단투기장이 한 40개 그 이상 됩니까, 대략?
도수

박도수청소행정과장

대략적으로 우리 구 전체,
성욱

홍성욱위원

아니, 구 전체 말고 1개 동을 봤을 때 대략.
도수

박도수청소행정과장

지금 전체,
성욱

홍성욱위원

전체 말고 1개 동.
도수

박도수청소행정과장

많은 동은 40개 정도 있고 적은 동은 한 10개소 정도.
성욱

홍성욱위원

많은 동은 40개 정도. 중랑구청이 여기 무슨 동입니까?
도수

박도수청소행정과장

신내2동입니다.
성욱

홍성욱위원

신내2동, 여기는 많은 숫자입니까, 적은 숫자입니까?
도수

박도수청소행정과장

여기는 최고 적은 숫자입니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 여기하고 제일 가까운 동은요?
도수

박도수청소행정과장

신내1동.
성욱

홍성욱위원

1동? 두 군데를 합치면 어느 정도 될까요?
도수

박도수청소행정과장

신내1동도 비교적 적은 편입니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 한번 이런 생각을 해보세요. 여기 직원들 힘드시지만 각 동에 한 군데씩 장소를 책임자를 정해, 동사무소 직원하고. 그 자리는 내가 책임진다, 1개월만 해 봐. 지속적인 단속, 그리고 처벌하세요, 처벌. 그 CCTV는 수 없이 얘기했는데 CCTV 왜 달아놓고 여태껏 처리 한번 안 하고 하느냐는 얘기에요. 집중단속 한 1개월만 해봐요, 1개월만. 힘드셔도 그래서 중랑구청에서 제일 가까운 데 출장들 나가시잖아. 각 동에서 받아서, 2개 동에서 받아서 장소 정해서 어떠한 방법을, 책임감시제로 하면 된다고, 이게. 아까 김명찬 위원님이 말씀하셨는데 그건 누가 했냐, 이양재 국장이 했어요. 아실 거예요, 면목2동에서. 이양재 국장이 동장으로 있을 때 거기 있다가 나가니까 다시 또 생겼어. 그 당시에는 면목2동에 쓰레기가 없었어요. 선배 공무원이 했으면 우리 청소과하고 과장님이나 담당직원들은 가서 배워야지, 배워갖고 어떻게 하셨느냐. 어떻게 생각하세요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 우리 직원들이 100% 손 놓고 있는 건 아니고 지금 현재 열심히 일을 하고 있습니다. 하고 있는데, 지금 그로 인해가지고 여러 가지, 그때 당시에는 쓰레기가 좀 그러고 주민들이 말을 잘 듣고 했는데 지금은 조금 환경변화라든지 여건이 조금 달라지고 있습니다마는,
성욱

홍성욱위원

과장님, 그때 사람은 좋은 사람이고 지금 사람은 나쁜 사람이라는 거예요, 지역주민이? 어떻게 그런 얘기를 해, 지금?
도수

박도수청소행정과장

아, 그런 뜻은 아닙니다.
성욱

홍성욱위원

아, 그 얘기 아니에요, 지금? 그때 사람들은 말 잘 들었고 지금 사람들은 말 안 듣고, 그걸 말씀이라고 해요? 지금 어떠한 노력도 안 해 보고 무단투기 때문에 지금 우리 동 행정이나 구 행정이 중랑구의 청소행정만 싹 바뀌어도 달라져, 전례가 있어요, 제가 눈으로 봤어요. 경비 안 들어갔어요, 경비, 돈 안 들어갔어. 어떤 A라는 장소면 A라는 장소 옆 주변에 주민을 대동해갖고 감시자를 지정했어. 그리고 그 버린 자리에다가 리본, 리본을 제작해가지고 쓰레기무단투기 저거를 해가지고 집중단속을 했어요, 골목에서 쓰레기 버린 사람 붙잡아놓고 사무실에서 확인서 받고. 안 하니까 그런 거야, 안 하니까. 그러고서 자꾸 뭐 ‘쓰레기 버린다, 버린다’ 이 소리만 하셔. 일을 안 하잖아요. 예를 들어서 지금 상봉2동 129번지에, 정확히 말씀드릴게요. 한 71세 되는 어르신이 있어요, 상봉2동 주민센터에 전화하면 알아요. 이분은 아침에 주변을 청소해갖고 그 지역 일대가 쓰레기가 없어, 무단투기 이런 게 없다고. 이 양반이 다 쓸고 다니는 거야, 가서 배워요. 나 이런 문제를 지금 예산편성, 예산문제다. 예산은 줘야 되겠지만 어떠한 노력이 먼저 필요할 것 같다. 그래서 한번 보시고 제가 어디라고까지 다 가르쳐 드리고 했으니, 벤치마킹한다고 그러잖아요, 직원들이 선진학습 해가지고 베트남도 가고 하면서 다 배워갖고 오잖아. 베트남 가서 배우지 말고 동네에서 배우라고요, 그러시면 될 것 같아요. 이게 분명한 부분이고 제가 ‘청소’라고 하면 지금 참 문제, 이게 생각이 바뀌어야 된다. 그래서 지금 어떠한 걸 제재를 하기 전에 지역주민의 생각을 바꿔놨을 때 투기가 안 된다, 그러니까 버리는 사람만 버립니다. 절대 중랑구 주민을 무단투기 상습범죄자로 생각하시지 말고, 꼭 버리는 사람이 있어, 나가면. 그러니 한번 관리감독을 잘 하셔갖고 해 주시고, 또 아까 폐목재처리 이것은 사실상 그래요. 지금 전부 기계화 하는데 먼저 상황을 본 위원도 모르는 게 아니에요. 거기 들어가서 숨을 쉴 수가 없어, 작업하는 인부가 견딜 수 없는 상황이에요, 알아요, 아는데 일단 이렇게, 제가 이걸 뭐 잘못됐다 이런 게 아니라 인력으로 해서 지속적으로 이런 작업이 계속 지속이 될 것인가 이 부분도 염두에 두시고 생각을 해야 될 것 같다. 부탁의 말씀을 드립니다. 일 잘못했다고 말씀드리는 게 아니라 그렇게 좀 접근을 하셔갖고 하시면 근무에, 업무 행정이 원활히 되지 않을까, 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 과장님, 고생 많으십니다. 우리 종량제봉투를 올해 제작 예상했던 것보다 추가로 몇 장을 더 찍는다는 얘기를 하시는 거지요, 지금? 다시 한 번 말씀해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

원래 올해 예상을 했던 것보다 추가로 더 제작하는 것은 아니고요, 이것 지금 예산 올라온 것은 내년 1분기 봉투의 인상분을 갖다가 주로 지금 찍게 되어 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그러면 우리가 기존의 쓰레기봉투를 제작한, 올해는 제작한 수량으로 다 된다는 얘기지요?
도수

박도수청소행정과장

커버가 됩니다.
영실

이영실위원

커버가 되는 거지요?
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

그러면 무려 몇 프로 정도 봉투를 더 제작을 했지요, 작년에 비해서?
도수

박도수청소행정과장

금액으로 따져가지고 약 1% 정도 상승한 것으로 되어 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 금액만?
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

그럼 수량을 몇 프로 했는지는?
도수

박도수청소행정과장

수량은 지금 퍼센티지는 안 따져봤는데요.
영실

이영실위원

몇 장 정도?
도수

박도수청소행정과장

수량은 한 달에 평균적으로 약 1,158만 정도가 지금 평균 6월달까지 나왔고요, 지금 봉투 판매량은, 금액은 약 1% 올라갔는데 장수는 약간 떨어졌습니다. 그게 봉투 가격이 지금 버리는 분들이 작은 것보다도 큰 것을 선호해서 꽉 채우지 않고 큰 봉투가 많이 팔렸다는 그런 결론에 도달했습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 일단 우리 중랑구의 인구가 계속 줄어들고 있고, 그렇지요? 그리고 우리가 쓰레기를 좀 줄이자 하고 굉장히 운동도 열심히 하고 있는데 쓰레기가 줄지 않고 있어요. 과장님, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

네, 쓰레기가 줄고 있지 않습니다. 그럼 우리가 이게 어떻게 된 것인가. 일단은 우리가 독립채산제를 했어요. 과장님, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

우리가 실적제를 언제부터 했지요?
도수

박도수청소행정과장

실적제는 작년 9월 1일부터 가고,
영실

이영실위원

네, 9월 1일부터 실적제로 했습니다. 그래서 우리가 올해 용역을 하신다고 그랬잖아요. 그렇지요, 실적제?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

그래서 그 용역부분을 결과가 나와서 용역자료를 좀 제출해 달라고 했는데 계속 용역자료 제출을 안 해 주시는 그런 상황이니까, 그것은 지금 자료를 좀 주셔야 될 것 같아요, 과장님.
도수

박도수청소행정과장

네, 청소행정과장 박도수입니다. 이영실 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 청소원가용역은 우리가 이미 결론은 나왔습니다. 나왔는데, 책을 납품받아야 되는데 거기 이제 오탈자 검수를 하는 과정에서, 조만간에 오늘 내일 중에 책이 도착될, 이번 주 정도나 늦어도 다음 주 정도 나오면, 전부 다 책이 나오면 변경사항이 전혀 없으니까 그것을 드리도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 우리가 제일 중요한 게 여기서 지금 추경을 얼마 하고 안 하고 그게 중요한 게 아니라 실적제, 독립채산제에서 우리가 실적제로 바뀌면서 그야말로 우리가 진짜 그동안 우리가 예산을 세워서 한 것들이 진정으로 이게 맞는지 안 맞는지는 그 자료를 보고 우리 다시 한 번 계산을 해야 된다는 거지요. 그러니까 지금 우리가 독립채산제 했을 때 수입과 지출이 용역업체에 도대체 얼마였는지 그 자체의 데이터도 지금 나와 있지가 않아요, 과장님. 그런데 그걸 그냥 어바웃으로 기준으로 해서 우리가 다시 실적제로, 일단은 기존에 했던 것을 기준으로 예산을 세워서 했던 거잖아요. 그런 부분이 있으니까 우리가 용역결과를 보고 다시 한 번 해야 될 것 같은데 용역결과가 조금 늦게 나왔네요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다. 그래서 조금 그걸 서둘렀는데도 불구하고 그 부분이 워낙 방대하다보니까 조금 늦어졌는데요, 용역결과에 의해가지고 내년도 예산편성을 철저히 하도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그것은 저희가 예산을 다시 할 때 봐야 될 것 같고요, 일단 수도권매립지 노원자원회수시설 폐기물 반입이 있습니다, 과장님. 그런데 여기서 노원자원회수시설에 반입하는 게 어떤 것들이지요?
도수

박도수청소행정과장

종량제봉투에 담겨져 있는 봉투가 우리 공공용봉투에 담겨져 있는 쓰레기가 되겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그렇습니다, 지금. 이 종량제봉투에 들어가 있는 우리 쓰레기들 그게 지금 반입해가지고 들어가는 게 반입료잖아요, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

그런데 과장님, 이게 2015년도 예산에 저희가 지출을 17억 2,868만 9,000원 이렇게 지출을 했어요, 과장님. 전체적으로 수도권매립지 노원자원폐기물 반입이요, 17억 2,800만 원 했습니다. 예산서에 제가 이제 보고 한 건데요.
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

네, 맞아요. 그렇지요? 우리가 예산을 17억 8,700만 원 예산을 세워서 지출을 17억 2,800을 했어요. 그래서 무려 불용액이 5,800만 원이나 남았단 말이에요, 2015년도에는. 과장님, 그렇지요? 결산서 예산서를 보면 여기서 중요한 게 이거예요. 지금 이 회수시설 반입료가 무려 17억 8,000만 원에서 5,800만 원이나 불용액이 발생한 그런, 2015년도 예산을 그렇게 했었는데 올해는 중요한 게 37%가 증액이 됐어요, 37%. 이것은 있을 수가 없는 일이에요, 과장님. 이것은 예산을 잘 세우고 못 세우고 그것을 떠나서 이 데이터 자체를 믿을 수가 없다는 것이지요. 2015년하고 2016년에 왜 이렇게 37%나 차이가 나게 됐는지 그 부분에 대해서 설명해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우선 자원회수시설에 그것은 크게, 물론 우리 구가 한 10% 정도 이번에 증가되고 있습니다마는 2015회계연도와 2014회계연도는 두 달 간의 차이가 있습니다. 그때 2015년부터는 12월이 연도폐쇄기가 되고 ’14년도에는 익월 2월달에 폐쇄기가 되면서 거기에 두 달 치 늦다 보니까 약간 그 정도의 차이가 생긴 것으로 그렇게,
영실

이영실위원

그럼 두 달 치면 2억 정도잖아요?
도수

박도수청소행정과장

이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 부분은 제가 2014년도, 2015년도, 2016년도 자원회수시설 금액을 정확히 뽑아가지고 월별로 해가지고 다시 서면보고를 드리도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 네, 그것을 다시 뽑아주셔야 되고요, 중요한 게 우리가 쓰레기종량제봉투를 많이 늘린 것도 아닌데 이 수량 자체가 엄청 늘어났다는 것, 금액이 늘어났다는 것, 원래 애초에 82톤, 2015년 82톤 그다음에 여기 80톤 잡았던 게 97톤이 됐어요. 과장님, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

네, 97톤이 됐어요. 97톤이 돼가지고 이게 37% 이 부분에 대해서는 이것을 우리가 예산 추경을 책정하기 위해서는 아까 말씀하신 대로 자세한, 상세한 내역이 있어야 될 것 같습니다, 과장님. 안 그러고는 우리가, 사실은 그렇잖아요. 우리가 생활비라는 게 100만 원을 주면 100만 원 갖고 쓰고 200만 원을 주면 200만 원을 갖고 쓰는 거거든요. 우리가 주민의 세금을 달라는 대로 주면 얼마나 좋겠습니까? 그런데 그게 아니니까 우리가 정확히 검증을 하고 예산을 세워야 되니까요, 이 부분에 대해서는 다시 한 번 자료를 상세하게 비교를 해서 주셨으면 좋겠습니다. 그렇지요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 자료를 드리겠습니다. 드리고, 실질적으로 이것은 아까도 이현배 위원님 질의에 답변드렸습니다마는 1일 배출을 산정함에 있어서 작년에 우리가 약 100톤 예산을 요구했고 그다음에 집행 과정에서 약 20톤을 줄이라고 해서 80톤만을 갖다가 잡다 보니까 약 97억 정도,
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그래서 지금 말씀드리는 게 독립채산제에서 실적제로 가다 보니까 이렇게 늘어났다는 얘기예요, 봉투가. 예를 들어서 폐낙엽 같은 경우에, 9월부터는 우리가 별도로 하지만 우리가 봄, 여름에도 폐낙엽이 많이 떨어집니다, 그렇지요? 가을 낙엽뿐만 아니라 바람 한번 불고 비 한번 오고 나면 낙엽이 막 떨어져요, 봄에도 그렇고 여름에도 그렇고, 그렇지요? 굉장히 많이, 올 여름같이 매우 더웠던 때는 매우 말라가지고 막 떨어지고 합니다. 그러면 가로청소원들이 청소를 하면서 그 폐낙엽을 어디다가 담는지 아십니까?
도수

박도수청소행정과장

그 폐낙엽도 자원회수시설로 가서 수확이 돼야 합니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그거를 종량제봉투에 담아요.
도수

박도수청소행정과장

아닙니다, 그거는 마대가 지금,
영실

이영실위원

가을에 우리가 용역을 줘서 할 때는 마대에 담아서 이렇게 하는데 본 위원이 목격을 했습니다. 용역업체에서 봉투에다가, 대봉에다가, 종량제봉투에다가 낙엽을 담아요, 실적제로 가다 보니까 이렇게 되는 거지요, 그들이 독립채산제로 했으면 거기다가 안 닮을 거예요. 실적제로 가다 보니까 그 낙엽을 종량제봉투에 담더라고요.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 지금 가로환경청소를 말씀하시는 것 같은데요, 가로환경에서 쓰여지는 봉투는 실질적으로 공공용봉투, 파란봉투 내지 노란봉투, 노란봉투는 우리 구만 제한을 해가지고 그것을 재활용할 수 있는 부분과 그다음에 쓰레기를 조금 줄여보려고 2개 봉투로 나눠서 하는데 그 부분은 용역업체에 해당이 되지 않는 것으로,
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 일단 본 위원도 목격을 하고 제보도 있고 한 상태니까 과장님 그건 한번 체크를 해 주셔야 될 것 같습니다, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

그러니까 우리가 과연 독립채산제였을 때와 우리가 실적제로 했을 때 우리 구에서 진정으로 이게 진짜 도움이 많이, 어느 것이 도움이 되는지 그 부분을 다시 한 번, 아까 용역결과도 같이 봐야겠지만 이것 다시 한 번 같이 검토를 해야 될 것 같습니다. 과장님, 그렇지요? 네, 이영실 위원입니다. 그리고 지금 우리가 폐목재 처리하는 데 직원들을 고용해서 하기로 했습니다, 그렇지요? 그것 클린중랑이지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

노무비 비율이 얼마나 됩니까? 지금 우리가 클린중랑에 지급하는 예산에서 노무비 비율이 몇 프로입니까?
도수

박도수청소행정과장

약 50%로 알고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 50%면 얼마지요, 1인당? 여기 대형폐기물 업체에다가 1인당 얼마를 책정해서 두는 거지요, 지금? 예산을 잡으신 거지요?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 지금 대형폐기물을 파쇄 상차해서 실질적으로 2억 4,900만 원이 지급되어 있는데요, 실질적으로 우리가 지급된 게 2억 원 정도 지금 지급이 된 것 같습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 1인당 얼마를 지금 계산을 해서,
도수

박도수청소행정과장

1인당 계산은 다시 한 번 해 보고 드리겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 이것 추경을 상차비 위탁처리비를 잡으실 때는 기준이 있으셨을 텐데?
도수

박도수청소행정과장

네, 월 280만 원 정도 지금 크레인 기사하고 그다음에 거기 투입되는 인원이 기술자들 해가지고 280만 원 정도,
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 그러면 우리가 1인당 280만 원을 책정해서 지금 클린중랑에 주는 거지요?
도수

박도수청소행정과장

전체가 인건비로 그렇게 책정된 건 아니고요,
영실

이영실위원

그러니까 280만 원에서 55%가 인건비라는 얘기잖아요, 노무비가 55%라고 그랬으니까.
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

그러면 150만 원으로 어떻게 살아요?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 제가 아까 전체적인 금액을 보고 말씀을 드렸는데요, 인건비 약 75% 정도가,
영실

이영실위원

네, 이영실 위원입니다. 우리 용역업체들의 인건비 문제가 계속 지금 논란이 되고 있잖아요, 과장님. 클린중랑이 제일 문제가 돼요, 이게 과장님도 아실 거예요, 클린중랑에서 대형폐기물 수거하고 하는 사람들한테 얼마를 주는지, 직원들한테. 그리고 우리한테 어떻게 보고가 되는지 그런 부분 아실 텐데 이 부분에 대해서는 좀 자료를 받아봐야 될 것 같습니다. 기존에 지금 3명이 일을 하고 있지요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

그 사람들의 지금 인건비 지급내역을 한번 봤으면 좋겠습니다, 과장님. 그것 자료 좀 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

네, 그러겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이상입니다.

김윤수위원장

원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

16시45분 회의중지

17시16분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제212회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이현배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이현배위원

자료가 왔으니까, 아까 그 23만 9,000원 올리게 되는 그런 용역결과 보고를 간단하게 설명해 주시지요 과장님, 115명에 대해서.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이현배 부위원장 질의에 답변드리겠습니다. 우리가 청소원가분석을 올 금년 2월부터 시작해가지고 금년 9월까지 용역을 하는데 이번에 거의 끝난 상태입니다. 지금 감수를 하고 있습니다마는 보내드린 자료에 보시면 원가상정 결과가 있습니다. 그 밑에 보면 우리가 이번에 용역을 한 내용은 생활폐기물, 음식물재활용, 그다음에 처리장 수송, 용기세척, 봉투배부비용, 재활용선별센터, 폐목재 및 대형폐기물에 관한 그것을 전부 다 용역을, 수입운반수수료까지 전부 다 했습니다. 했는데, 2016년 예산 대비를 하다보면 전부 다 지금 부족분이 되겠습니다, ‘계’란에 보면 이것을 100%를 잡은 게 아니고 용역 산정할 때 60%, 75% 100% 중에서 75%의 금액을 잡았는데도 불구하고 2016년 예산에 비해가지고 비고란에 있는 숫자만큼 적은 금액이 되겠습니다. 그래서 총 수입운반에서는 5억 6,600만 원의 증액을 필요로 하고 재활용선별센터 및 목재폐기물에서는 약 4억 원의 부족분이 되겠습니다. 그래서 총 우리가 운영원가를 산정해 보니까 수입운반비에서 약 10억 원의, 75%를 산정했을 때 약 10억 원의 부족분이 발생되었습니다. 그래서 그 대책안으로 그 다음 쪽을 보시면 일단 용역업체에 운영비를 지원해 주는 것보다 우리 환경미화원의 인건비를 우선 보전해 주자는 차원에서 3쪽에 있는 환경미화원 인건비를 조사해 봤습니다. 서울시 전체 환경미화원 인건비를, 용역업체입니다. 용역업체 환경미화원의 인건비를 해 보니까 월 평균 115명이 돼가지고 238만 원 정도가 나오는데 그게 서울시 25개 중에 약 20위가 됐습니다. 그래서 중간 정도를 만들어야 되지 않느냐는 그런 의견도 많았고 하지만, 지금 평균인건비를 갖다가 용역비에서 조금 더 보태주자는 입장에서 이번에는 10%만, 23만 9,000원을 해가지고 1인당 평균인건비를 잡았습니다. 평균인건비는 지금 현재 262만 원이 나오는데 그 부분을 보전을 해 주자 해서 2016년도에 지금 처우개선비하고 폐목재처리비에 3명을 해갖고 예산을 올리게 됐습니다. 이상입니다.

이현배위원

네, 이현배 위원입니다. 그리고 1차 추경 때는 수집하는 사람만, 88명만 지급을, 20만 원씩 인상을 했잖아요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그러면 거기에 따른 추가로 23만 9,000원에 대해서는 운전하시는 분, 또 가로청소 하시는 분 이렇게 포함이 되는 거지요, 추가로?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

네, 그러면 20만 원 못 받은 것에 대해서는 특별히 불만은 없나 봐요? 그것은 이상 없는 거지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 없습니다.

이현배위원

그러면 내년에 또 10% 이것 계획이 있던데 거기에 대해서는 115명이 다 똑같이 임금이 올라가는 건가요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇게 되겠습니다. 한 번에 인건비를 20% 올려주면 인건비 상승이 20만 원 정도가 20% 되면 평균도달에 너무 많이 한 번에 올라가기 때문에 이번에 10%, 내년 10% 해서 평균 인건비를 약 20%를 환경미화원 인상을 해 주려고 하고 있습니다.

이현배위원

그러니까 그 차액의 22명에 대해서는 덜 올라간 거예요, 20만 원은, 그렇지요? 거기에 대해서는 이의가 없다는 말씀이지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

내년에 또 추경하지 마시고요. 그렇게 해 주시고, 저희가 사실 그렇습니다. 고생 많이 하고 청소행정과도 고생 많이 하는 것 저도 알고 있는데 사실 이게 우리가 특별히 어디 뭐 인센티브에서 주는 것도 아니고 구민의 세금이기 때문에 저희가 정확하게 고생한 사람들에게 오롯이 잘 가야 된다고 하는 것은 저도 그러고 싶고 그게 차질 없이 집행되도록, 관리하는 것은 우리 청소행정과 직원들의 몫이라고 생각을 합니다. 거기에 대해서는 잘 관리를 해 주시고요, 어떤 자료를 의원님들께서 요구할 때 정확하게 올라오는 그런 게 됐으면 좋겠습니다, 과장님.
도수

박도수청소행정과장

네, 시정하겠습니다.

이현배위원

그리고 스마트경고판에 대해서도 올라왔는데요, 이게 지금 설치하는 업체가 같나요, 한 군데인가요, 지금?
도수

박도수청소행정과장

지금 현재 우리가 관리하고 있는 스마트경고판은 화소라든지 이런 게 따로 나온 기기보다도 월등히 성능이 좋기 때문에 이 제품을 사용하고 있습니다.

이현배위원

아니, 그러니까 설치하는 업체가 하나냐고요, 똑같냐고요.
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

왜 본 위원이 그런 질의를 하느냐 하면, 금액이 작년에 시범 설치할 때는 단가가 얼마였어요? 2개 했지요, 두 곳?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

얼마에 하셨어요, 단가가 1대당?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이게 가격 차이가 나는 것은 제품의 차이가 아니고, 보면 전기가 있고 없고, 전기가 없으면 다른 데 가정에서 인입을 해 와야 되고 아니면 가로등이 있으면 가로등 분전함에서 전기를 가져오게 됩니다. 그래서 차이가 있는 것이지, 실질적으로 가격 차이가 있는 것은,

이현배위원

그러니까 얼마에 했냐고요, 작년 2015년에 2개 단가를?
도수

박도수청소행정과장

180만 원에다가, 지금 올해 금년에 설치 할 것은 250만 원에 8개소로 지금,

이현배위원

8월까지 설치한 것은 250만 원에 8개소 했어요?
도수

박도수청소행정과장

이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이것은 실질적으로 거리마다 약간씩 차이가 있었는데 계약할 당시마다 재무과에서 어떤 예산절약 한다고 해가지고 계약 관계에서 조금씩 차이가 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 제가 알고 있는 것은 약 260만 원 정도인데 정확히 알아가지고,

이현배위원

보니까 지금 2개를 했다는 것은 180만 원 정도에 했다는 얘기인가요, 그 부분은 왜 정확하지 않아요? 작년에 한 것 2개, 2015년에 한 것.
도수

박도수청소행정과장

작년에 180만 원을 가지고 2대를 설치했습니다, 이때는 업체에서 약간 홍보차원에서 자기들이,

이현배위원

싸게 해 준 거고?
도수

박도수청소행정과장

싸게 공급을 했고요, 이번에는 실제 자기들이 정상가를 받는 금액에서 또 설치비용이 아까 말씀드린 대로 전봇대에서 멀리 있느냐, 전기가 멀리 있느냐 가까이 있느냐 그 차이가 약간씩 있고 재무과에서 낙찰하면서 조금,

이현배위원

그럼 주민참여예산에서는 지금 단가를 260으로 한 것 맞지요?
도수

박도수청소행정과장

260으로 돼 있습니다. 올린 데가 250 올린 데도 있고 280 올린 데도 있고 270 올린 데도 있습니다. 그것은 계약관계에서 전부 다 동일하게 나올 수,

이현배위원

그래요? 그러면 4,100만 원이 모자랄 수도 있겠네요? 280도 있고 250도 있고 하면, 260으로 했잖아요.
도수

박도수청소행정과장

260으로 지금 돼 있는데 이것은 기계값하고 그다음에 전기인입을 했을 때 평균적으로 들어가는 돈을 갖다가 해가지고 산출을 해 놓은 것입니다. 그래서 여기서는 조금 더 남을 수도 있고 실질적으로 그런 부분들이 있습니다.

이현배위원

그럼 1차 추경은 다 설치했는데 얼마에 했어요, 8대?
도수

박도수청소행정과장

1차 추경 때는 2,160만 원이었는데 실질적으로 계약단계에서 재무과에서 조금 더 다운된 것으로 알고 있습니다.

이현배위원

추경예산 편성 할 때 270만 원으로 10만 원 더 편성했거든요. 주민참여는 260만 원에 16개였고 4,160인데 이런 단가가 들쑥날쑥 하는 것도 우리가 잘 관리를 해야겠다, 이런 생각이 들어요.
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.

이현배위원

그리고 우리가 봉투인상에 따른 주민들에게 돌아가는 혜택이 과장님, 어떤 것이 있습니까, 지금? 봉투인상으로 인해서 주민들은 그만큼 더 많이 내는 거잖아요. 봉투 사기 위해서 세금 더 내는 건데 거기에 따른 올려서 더 내는 그 부분에 일정 부분은 주민들에게 돌아가야 된다고 우리 위원님들도 얘기도 많이 하셨는데, 지금 그렇게 해서 돌아가서 환원시켜주는 이익이 있나요? 어떤 행정이 있습니까, 지금?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 일단 우리가 봉투가격의 구성요소가 전부 다 정해져 있습니다. 이것은 조례로 돼 있고 실질적으로 들아가는 게 미화원의 처우개선비, 아까도 말씀드렸다시피 우리가 올린 처우개선비가 그 봉투가격 속에 포함되어 있습니다. 그래서 일단 가장 종사자들의 처우개선이 먼저 되고요, 그다음에 봉투가 인상됨으로 인해가지고 우리 구의 세외수입이 늘어난다거나, 크게 늘어난다거나 그런 부분은 아니지만 그래도 구 재정수입이 조금 도움이 됩니다. 내년 정도에는 약 9억 정도의 재정수입이 더 늘어나는 것으로 대충 잡고 있고요, 실질적으로 주민들한테 눈에 보이게, 손에 잡히게 돌아가는 혜택은 없다고,

이현배위원

이현배 위원입니다. 본 위원이 봉투 인상할 때 의견청취를 할 때도 얘기를 했지만 무단투기 하는 것에 몰래카메라 얘기했을 때 지금 현재는 스마트경고판 이런 게 좋은 게 있잖아요, 설치할 수 있잖아요. 이것을 주민참여예산으로 해서 일부 동은 혜택을 보겠지만 그래도 구 재산으로 하는 거잖아요, 아까 김명찬 위원님도 좋은 말씀을 하셨는데 본 위원도 그런 생각을 해요. 일정 부분은 뭐 9억이면 이렇게 1년의 예산에서 봉투인상에 따른 현장미화원의 처우개선비도 지급이 되는 것이고, 그 일정 부분은 우리 주민들에게 돌아가야 된다. 또 무단투기가 없어져야지만 좀 쓰레기도 더 줄어들고 더 알뜰해지는 것, 또 동네도 깨끗해지는 것 아니겠습니까? 그래서 이런 것은 과장님이나 국장님께서 제안을 하셔서 주민참여예산으로 가면서까지 이렇게 하지 마시고 우리 집행부에서 이것을 하십시오. 그래서 여기 골고루 있지는 않아요, 중화2동, 상봉2동, 면목2동 이렇게 있는데 그 외의 다른 동에도 설치할 수 있도록 내년에는 예산을 조금 편성하는 게 맞지 않나라고 보여집니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇게 하겠습니다.

이현배위원

하신다고요?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

네, 그러면 제가 또 심의를 잘 해 드리겠습니다. 그리고 아무쪼록 고생한 만큼 저희들이 올려주는 예산에도 탁탁 해 드리고 싶은 마음은 굴뚝같습니다. 그렇지만 이것은 우리의 인센티브에서 나오는 돈이 아니고 우리 구민 세금이기 때문에 저희 위원들이 꼼꼼히 살펴보는 것을 서운하다 생각하시지 마시고요, 용역회사를 관리하시는 입장에서도 좀 이렇게 자료가 요구하면 빨리빨리 올 수 있도록 그렇게 행정 처리도, 지금도 일 잘하고 계시는 것 알고 있습니다. 더욱 더 신경 써 주시면 좋겠습니다. 고생하셨어요, 이상입니다.

김윤수위원장

질의하실 위원님 계십니까? 김영숙 위원님 질의해 주세요.

김영숙위원

동료 위원들이 지적을 많이 해 주셨는데 질의해 주시고 답변을 잘 해 주셔서 감사드리고요. 올여름에 너무 많이 더웠는데 우리 청소과 직원들 진짜 고생 많이 하셨지요? 더운데도 불구하고 밤에, 저도 밤에 가끔 시간이 되면 지역에 운동화 신고 순찰을 합니다. 하면, 청소차 분들이 청소하는 모습 보고 ‘혹시 내 신랑이 저런 일을 하면 어떨까?’라는 생각을 잠시 했었던 적도 있습니다, 어쨌든 고생 많이 하셨고요. 동료 위원이 질의했던 부분에 봉투인상으로 해서 미화원들의 처우개선비가 포함이 되었다고 하고 또 우리 구 재정수입도 있다고 했는데 우리 구 재정수입도 있습니까, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영숙위원

우리 구 재정수입을 올리지 말고 미화원 처우개선비로 많이 좀 썼으면 좋겠고요. 또한 주민들한테 혜택은 없다고 했는데 주민들한테 혜택은 안 해도 되는데 미화원 처우개선비를 많이 좀 배려를 했으면 좋겠습니다, 과장님.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 김영숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 내년 봉투가격으로 인해가지고 물론 재정수입에 100% 도달은 안 되지만 그런 만큼 또 구민들한테도 혜택이 가도록 그렇게 머리를 짜내보겠습니다.

김영숙위원

네, 그렇게 해 주시리라 믿고, 또한 아까 동료 위원들이 많이 지적을 해 주셨는데 우리 지금 쓰레기 ’15년도에는 82톤, 작년에는 80톤으로 예산을 편성해서 올해는 97톤이 나왔다고요, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영숙위원

왜 이렇게 많이 나왔어요, 쓰레기가요?
도수

박도수청소행정과장

쓰레기가 지금 우리 구 같은 경우에는 25개 구 중에서 제일 많이 증가되는 그런 구 중에 하나입니다. 그 이유를 보면 단독주택 한 세대가 살던 집들이 보통 보면 다가구로 변하는 게 너무 많습니다. 물론 지금 그 이전에 세대 3택지 미입주들도 입주를 했지만 가장 큰 증가의 원인은 주택 수가 한 가구에서 다가구, 한 집에서 다가구로 되다보니까 그 집에서 발생되는 쓰레기들이 많이 발생되고요. 두 번째로는 개별적으로 추정치를 보면 음식물을 갖다가 많이 해 먹지 않고 1인 가구나 소인가구들이 해 먹는 게 배달음식을 하다보니까 배달음식 중에 남은 게 전부 다 종량제봉투로 들어가거나 아니면 무단투기로 이어지면서 그게 이제 청소인력이 많이 필요하게 되는 그런 이유로 봐가지고 지금 계속 증가되는 그런 추세입니다. 그 두 가지 말고도 여러 경우가 있지만 실질적으로 그 비중이 많이 차지한다고 보면 되겠습니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 물론 단독주택 같은 경우는 다가구나 다세대로 많이 지어서 세대수가 많이 늘어나서 음식물이 많이 증가한 것도 일부는 있을 것이에요. 있는데, 그런 것을 예측을 해서 우리 집행부는 예산을 편성했어야지 본예산 음식 줄인다고 그냥 80톤으로 예상을 해 놨다가 97톤까지 올라, 그러면 100여 톤까지 올라가면 예상한 것은 그냥 주먹구구식으로 예산을 한 것이지 미래를 보고 앞을 내다보고 예산을 편성했어야지, 그러니까 이런 결과가 나오는 것이에요, 자꾸 추경예산이 나오고. 또 내년 예산에도 37% 증가를 시켜야 되잖아요, 지금. 현재 중화2동이나 중화1동, 아니면 상봉동 같은 경우는 재개발이나 뉴타운 이런 것이 무산돼서 다가구나 다세대를 많이 짓고 있고 상봉2동 같은 경우도 그 일대가 재개발이나 뉴타운이 해산이 돼서 아마 거기도 다가구나 다세대가 많이 증가가 될 텐데 그런 것도 예측을 해야 돼요, 과장님. 그러면 97톤 내년도 예산 37% 증액한다고 해도 이것보다 더 추가가 될 수 있어요, 하다 보면. 그런 것을 앞을 내다보시고 예산편성을 해야지 예산편성 적게 해 놨다가 그다음에 추경하고 또 추경하고 이러면 그것은 예산을 편성하는 집행부로서는 잘못된 것이지요. 어쨌든 내년도에는 그런 것을 잘 감안하셔서 예산편성을 해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

네, 잘 알겠습니다.

김영숙위원

네, 이상입니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 서인서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인서

서인서위원

장시간 고생이 많으십니다. 사실 제가 선출직 3선인데 와보니까 가장 큰 민원이 도로복구, 기반시설이고 그다음에 보안등, 그다음에 무단투기, 동료 위원님들께서 많은 지적도 해 주셨고 대안도 많이 내놨던 것 같습니다. 우리 구에서 얼마 전에 무단투기 단속요원을 뽑았는데 지금 한 달 됐는가요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
인서

서인서위원

그동안 부서장으로서 체크해 본 결과 어떤 문제점이 있었고 어떻게 해 나갈 계획인지 답변해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 무단투기단속도 마찬가지고 쓰레기 감량을 위해서 우리가 날로 증가되는 쓰레기 무단투기 때문에 우리 중랑구에서도 쓰레기가 계속해서 늘어나고 있는 추세였습니다. 그래서 작년부터 직원들이 야간에 8시부터 12시까지 성상조사 및 단속을 많이 했습니다. 또 1월부터 해가지고 계속 겨울에도 성상조사를 했습니다마는 그 효과가 할 때만 나타나고 계속 그렇습니다. 그래서 실질적으로 구민들한테 보여주는 그런 부분을 단속을 하자, 그때는 계도만 했고 단속을 하자 해가지고 이번에 무단투기 단속반을 모집했습니다. 했는데, 1차 10명 모집에 시 지원금하고 같이 합산해가지고 10명을 했는데 실질적으로 6명밖에 지원이 안 돼서 6명이 부족해서 7월부터 운영을 못 했습니다. 못 하고 8월부터 운영을 6명이 하고 추가로 6명을 뽑아가지고 오늘부터 6명이 다시 활동을 합니다. 그래서 2명이 1개조로 해서 우선 무단투기가 많은 6개 동을 배치를 해서 돌아가면서 근무를 동에서 근무관리를 하고 할 것입니다. 그래서 지금은 현재 보여주기 위한 무단투기 단속을 한다는 것을 구민들한테 알려야 되고 홍보해야 되는 그런 차원이고 조금 어느 시간이 지나면 그때부터 단속을 직접적으로 하면서 거기에 대한 실적을 내놓도록 하겠습니다.
인서

서인서위원

네, 서인서 위원입니다. 10명을 채용해야 되는데 6명 뽑았다고 그랬던가요?
도수

박도수청소행정과장

네, 인원이 1차에는 미달이 됐습니다.
인서

서인서위원

미달돼서 그래서 지금 현재 몇 분 채용했다고요?
도수

박도수청소행정과장

지금은 남는 인건비, 그러니까 우리가,
인서

서인서위원

그러니까 몇 명 숫자만 이야기하세요.
도수

박도수청소행정과장

6명을,
인서

서인서위원

6명, 지금 어떻게 배치했습니까?
도수

박도수청소행정과장

먼저 면목본동, 면목2동, 묵2동, 묵2동은 중화역 주변으로 해서 복개천길, 면목본동은 면목역 공원주변, 면목2동은 그쪽에 무단투기 상습적으로 많이 갖다버리는 뒷골목이 있습니다. 그래서 1차적으로 배치했고 그리고 2차적으로는 망우본동하고 상봉2동,
인서

서인서위원

아니, 과장님 말씀하신 것은 숫자는 6명밖에 안 되는데 그렇게 많은 곳을, 그러니까 2개 동씩 끊어서 하는 것이에요, 아니면,
도수

박도수청소행정과장

2인 1조로,
인서

서인서위원

2인 1조로,
도수

박도수청소행정과장

네, 12명이니까 6개 동,
인서

서인서위원

12명이라고 했어요? 아까 조금 전에, 처음에 6명, 나중에 6명?
도수

박도수청소행정과장

추가로, 총 12명입니다.
인서

서인서위원

우리 중랑구 전체를 보면 신도시와 구 도심권 이렇게 볼 수가 있지요. 면목동, 상봉동 그리고 망우동 정도 보면 주거지역이 주로 밀집되어 있고 이쪽 구청 주변은 아파트가 형성이 돼서 대체적으로 무단투기가 그렇게 안 이루어지고 아무튼 잘 근절이 되고 있는 것 같아요. 저는 지금도 김승명 면목7동 동장인데 그분이 중화동에 있을 때 아주 무단투기에 가장 앞서서 행정을 펼쳤던 분입니다. 그래서 제가 본회의장에서도 칭찬을 해 줬던 적이 있어요. 그래서 정말 무단투기가 발생한 곳에 제가 실례로 중화동 감사를 나갔더니 우리 김영숙 의원님하고 견해가 다를지 몰라도 그때 당시 조그만 곳에 화단을 만들고 꽃을 심고, 물론 구민들의 의식전환이 제일로 중요하겠지요, 무단투기를 안 하려면. 그러나 저는 이렇습니다. 구청에서도 계속 무단투기 감시카메라를 설치하고 단속요원을 배치하고 여러 가지 방법을 하고 있는데 저는 강력한 처벌이 필요하다, 솜방망이가 문제입니다. 어떤 골목 반상회를 열어서 그곳에서 어디 매도, 물론 개인 신상에 관련된 부분이지만 어디서 무단투기를 해서 얼마의 과태료를 부과했더라, 이런 소문들이 바로 났을 때 조금 더 효과가 있지 않을까 이런 생각을 해 봅니다. 그래서 무단투기 단속요원은 잘 채용했고 앞으로 관리를 잘 해서 쾌적한 거리를 잘 만들어 줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 지금 RFID 시행한 지가 언제지요, 작년부터 했던가요?
도수

박도수청소행정과장

2014년도부터,
인서

서인서위원

’14년부터 했지요? 물론 RFID, 그때 과장님한테 듣기로는 RFID 시행 후에도 쓰레기가 계속 늘어나고 있습니까? 어떻게 감량이 되고 있습니까?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 초기에는 RFID 음식물봉투 값도 올라가고 하다보니까 RFID가 많이 음식물이 줄었습니다. 줄었는데, 지금 음식물배출비가 그렇게 많지 않다는 인식을 해서 그런지 요즘은 조금 음식물 물을 덜 짜고 버리는 경향이 있어서 약간 줄었다가 약간 올라갔다가 하는 추세입니다. 그래서 82톤까지 줄었다가 지금 86톤으로 올라가고 있는,
인서

서인서위원

86톤으로 다시, 제가 왜 이 질의를 했냐면요, 우리가 음식물자원화시설, 민선5기입니다. 그러니까 문병권 구청장 시절 우리 국장님은 어느 부서에 어느 곳에 계셨는지 몰라도 우리가 6대 때 아무튼 뜨거운 감자였습니다. 이것 때문에 집단민원도 많이 발생했었고 자원화시설을 왜 이제 와서 여러 가지 문제점을 들어서 자원화시설 건립을 안 하겠다, 제가 이런 자료를 받아와 있는데 왜 안 해야 된 것인지 그리고 왜 그때 민선5기 때는 자원화시설을, 먼저 그것부터 이야기하세요. 왜 건립의 필요성을 느끼고 그렇게 추진을 했었는지 그것부터 먼저 이야기해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 중랑구 음식물폐기물 자원화시설 건립 사업을 시작하게 된 동기는 국제법에 해양투기, 음식물쓰레기가 그전에는 고기밥이 된다 해가지고 해양에다 많이 투기를 했었는데 해양투기가 금지됨으로 인해가지고 우리 구에서도 국제법 내지는 서울시 전국 거기에 발맞춰서 자체처리를 하려고 2008년도부터 사업타당성조사를 실시했습니다. 2008년 7월부터 시작을,
인서

서인서위원

거기까지는 제가 알고요, 자료를 지금 보고 있으니까,
도수

박도수청소행정과장

했는데, 그때 당시는 경기도 일원에 음식물처리장이 거의 전무 했습니다. 그런데 지금은 경기도 일원 서울외곽에 약 100여 개소의 음식물 개인처리장이 생겼습니다. 그러다보니까 음식물처리 단가가 우리 구는 올해 10만 2,000원입니다. 작년에는 10만 4,000원, 그전에는 11만 6,000원을 보통 냈는데 금년에 와서는 10만 2,000원을 내게 되는 것은 음식물처리장이 많아졌기 때문에 그렇습니다. 그리고 우리가 만약에 음식물자원화시설을 건립했을 경우에 지금 민자 제안을 하신 분이 내용에 톤당 11만 3,000원을 받겠다 하는 제안입니다. 거기서,
인서

서인서위원

과장님, 구체적으로 하지 마시고 짧게, 왜 민선5기 때는 음식물자원화시설을, 금방 그랬지요? 런던협약이지요, 그것이?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
인서

서인서위원

런던협약, 해양투기를 바다에 버릴 수 없다, 이런 것이 아마 세계 각국의 나라 정상들끼리 모여서 바다의 자원도 미래의 자원이니까 살리자, 보존하자 그런 뜻이었지요?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
인서

서인서위원

그다음에 두 번째는 답변이 안 나왔는데 처리비용이 일단 많이 늘었습니다. 경기도 일원에 다섯 곳에 분산배치해서 음식물 처리를 했을 거예요. 그래서 처리비용, 그때 민선5기에서 우리에게 이야기를 했던 내용은 음식물자원화시설을 만들어서 우리가 이것을 광역화라고 합니다. 광역화를 하게 되면 인접 구에서 우리 구에다가 한 곳 정도만 우리가 유치하면 훨씬 여기서도 세수증대 효과를 누릴 수 있다 이렇게 과대홍보를 했습니다, 그때 당시에.
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.
인서

서인서위원

그때는 우리 의회에도 그리고 구정질문을 통해서 동료 위원들이 했던 내용도 단체장이 나와서 그렇게 답변을 했었어요. 그리고 어디까지 어떻게 하냐면, 제3자 권고안 있죠. 그래서 3개 업체가 참여해서 단체장이 어디를 가냐면 3개 업체를 전부 다 방문합니다. 문병권 청장이 그때 당시 방문을 해요. 그래서 어디까지 가냐면 이탈리아까지 비행기를 타고 날아갑니다. 이탈리아에 가서 정말 가장 적합한 업체다, 이 정도면 됐다, 그리고 심의를 거쳐서 최종적으로 민선5기에서 결정을 합니다, 결정을 해요. 그런데 지금 이제 와서 야심차게 우리 중랑구민의 삶의 질 향상, 세수증대 효과도 있다는 이 시설을 여러분들이 낸 자료를 보니까요, 신뢰성 부족, 경제성 부족, 구 재정부담 이것은 설득력이 없는 것입니다. 왜 그때는 행정은 연속성, 지속성이지 않겠습니까? 물론 시대의 변화에 따라 달라질 수가 있지만 이것은 설득력이 부족해요. 사업추진의 문제점, 어떻게 답변하시겠어요? 답변 한번 해 보세요.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 음식물류폐기물자원화시설 건립이 취소된 결정적인 사유는 외국 신기술, 아까 말씀드린 이탈리아 신기술의 도입에 신뢰성이 부족하다는 그런 우리 국책연구기관부터 시작해서 감사원 감사, 환경부에서 최종적으로 답변이 왔습니다. 그것의 일례로 동대문도 똑같은 혐기성 소화로 해가지고 2014년도에 완공을 해갖고 2015년도에 가동을 했습니다. 가동을 했는데, 혐기성 가스가 나옵니다. 가스를 지금 현재 전기발전기 터빈을 돌려야 되는데 돌리지 못하고 그냥 공기 중에 방출하면서,
인서

서인서위원

네, 짧게 해 주세요. 그러면 그때 당시에 우리가 현직에 있던 공직자들, 그때 당시의 참석 과장, 그때 당시의 국장, 그리고 단체장 그분들이 그러면 했던 이야기는 행정 연속성이라고 봅니다. 그분들의 이야기를, 그분들의 생각을 손바닥 뒤집듯이 뒤집는 것은 여러 가지 문제가 있는 것 아닙니까? 여러분들 얼마든지 그렇게 할 수 있어요, 앞으로도. 그것은 변명밖에 되지 않습니다. 조금 더 솔직히 이야기하세요. 제가 이야기를 드릴까요? 그쪽에 아파트가 많이 들어섰잖아요. 이제 아파트 주민들이 데모하고 일어나서 시끄럽게 할까봐 안 하는 것 아닙니까? 그것도 좀 있잖아요. 이제 와서 신뢰성 부족이니 경제성 부족이니 구 재정부담이니, 그때는 민간자원 유치해서 국비, 시비, 구비 일정부분하고 우리 구에서 일정부분 부담하고 토지매입까지 전부 다 검토해서, 민선5기 문병권 구청장께서는 추진하는 것으로 다 결정이 나 있었습니다. 그런데 이제 와서 이 사업을 여러분들은 이런 여러 가지 이유를 들어서 못 하겠다, 저는 이것을 이야기해 드리고 싶어요. 거기에다 자원화시설을 짓든 안 하든 이것이 문제가 아니라 우리 구민의 혈세 있지요? 3억 6,000만 원이라는 예산이 또 그분의 보상비로, 그분의 지금까지 사업추진비로 돌려줘야 된다는 이런 아픔이 있습니다. 어제 보세요. 어제 재정비 해제 15억, 중화뉴타운 해제하면서 몇 십억 들었습니까? 왜 여러분들 이런 일을 하면서 손바닥 뒤집듯이, 문제점 같지도 않은 문제점을 들어서 이것은 변명에 불과하다, 차라리 그쪽에 주거시설들이 많이 들어와서 이런 부분, 이런 부분도 있어서 아마 이 부분은 여러 가지 재검토하게 됐다, 그리고 이것 보세요. 여러분들 보면 2014년까지는 사업제안서 검토결과를 저쪽에서 송부를 했어요. 그런데 2년 동안 여러분들 그동안 방치하고 놔뒀습니다, 가만히. 그리고 여기 보면, 2년 동안 뭐했습니까? 뭐했어요, 그동안? 2016년 4월 27일 협상 중 사업추진 취소 철회 시 보상, 신설이 2016년 4월 24일날 결정이 됩니다. 그 2년 동안 뭐했습니까?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리가 2014년도까지는 국책사업이 아니라 지방자치사업이라 하더라도 KDI공공투자센터나 환경부의 심사를 받게 되어 있습니다, 자원화시설이. 되어 있는데, 그 부분이 통보가 온 것이 제일 먼저 피맥에서 온 것이 2014년 9월달입니다. 그래서 2014년 9월달에 오게 되면서 그것을 다시 다른 환경부라든지 감사원 감사에서도 그 이후에 몇 군데 왔습니다. 왔는데, 그 부분을 검토하는 과정에 우리가 자료조사를 하다보니까 실질적으로 그때 민자 건립방식으로 했지만 국비, 시비, 구비 민자를 해가지고 우리 구비는 16억 8,000만 원이 들어가는 것으로 되어 있었지만,
인서

서인서위원

과장님, 그 부분은 전부 다 제가 설명을 했고 저도 알고 있는 내용이고요, 그래서 저는 2년 동안 여러분들이 2014년 9월 18일 중랑구로 송부를 해서 민간투자 취소를 2016년 6월 23일날 이렇게 합니다. 그동안 2년 동안 왜 손 놓고 계셨고 이런 부분을 발 빠르게 여러분들이 못 했냐고요.
도수

박도수청소행정과장

그 부분에,
인서

서인서위원

이제 와서는 뭐라 그러냐면 이자수입이 많이 발생하기 때문에 신속하게 지원해야 된다, 이렇게 이야기를 하고 있어요. 개인 살림이고 내 집안에서 계획을 세워서 추진했던 사업이라면 이렇게 할 수 있겠나, 저는 이 말이지요. 제가 빗나간 생각인가요? 국장님, 답변 한번 해 보세요, 이 부분에 대해서.
준모

안준모생활복지국장

생활복지국장입니다. 서인서 위원님 질의에 간단하게 답변드리겠습니다. 당초에 자원화시설을 건립하려고 할 때랑 지금 최근에 여러 가지 주위환경이나 행정환경이 많이 바뀌어서 그 중에 지적하신 부분도 있습니다. 그 주변에 물론 아파트도 많이 생겼지만 초입에 전원주택단지라고 그럴까 그런 부분도 있습니다. 그것도 저희가 집중검토를 했습니다. 그 사항을 사업을 추진하려면 한 200억 정도가 플러스됩니다. 그래서 막대한 재정이 투자되고 그다음에 처리비용이 그 당시의 처리비용하고 지금 처리비용하고 만약에 건립을 해서 운영을 할 때의 처리비용하고 지금 현재 민간이 경기도 일원에 있는 처리비용의 경쟁력하고 상당히 차이가 있습니다. 그러다보니까 그때의 환경하고 지금 최근에 환경이 많이 변화가 있어서 저희도 집중토론을 여러 번 한 끝에 장고(長考), 엄청 했습니다. 신중하게 검토한 끝에 취소결정을 내리게 된 사항입니다. 이상입니다.
인서

서인서위원

일부 제가 동의를 하고요, 그런데 2016년 말 올해부터 건립이 완공돼서 사용할 수 있도록 아마 그때 당시에는 그렇게 계획이 추진됐었지요?
준모

안준모생활복지국장

아마 당초에는,
인서

서인서위원

네, 당초 계획이. 여러분들이 지속적으로 계속 추진했더라면 아까 국장님하고 말씀한 것도 조금 다를 수가 있어요. 그동안 손을 놓고 있었잖아요. 물론 물가 상승하고 집값 상승하고 토지보상비도 올라가고 주변여건도 많이 달라졌지 않습니까, 지금?
준모

안준모생활복지국장

그런데 위원님 말씀대로 손을 놓고 있었던 것은 전혀 아닙니다. 저희가 시에도 가서 상당히 이 부분에 대해서 논의도 하고 광역화에 대해서도 하고 여러 가지 논의를 했습니다.
인서

서인서위원

국장님, 그러면 2014년 이후 자료 가지고 오세요. ’15년도에 뭐 했는지 자료,
준모

안준모생활복지국장

아니, 그런데 자료를, 그렇게 말씀하시면 저희가 시에 다녀오고 한 것이 꼭 자료가 있어서 다녀오고 그럽니까? 그것은 아니지요.
인서

서인서위원

아니, 그러니까 제 이야기는 전부 다 솔직하게,
준모

안준모생활복지국장

아니, 위원님 말씀하신 것도 맞습니다. 맞는데, 손을 놓고 있었다고 표현을 하면 저희 입장에서는 열심히 했는데 그 끝에 취소결정을 냈는데 너무 손 놓고 있었다, 그렇게 말씀하시면 저희도 그렇습니다.
인서

서인서위원

네, 설득력이 제가 보기에는 부족한 것 같고요, 2014년 이후 자료는 없습니다. 제가 그래서 저희들 이 자료보고 이야기 할 수밖에 없어요.
준모

안준모생활복지국장

그러면 2014년 이후에 저희가 그 부분에 대해서 노력한 부분을 자료로 만들어서 드리겠습니다.
인서

서인서위원

아니요, 자료 필요 없고요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 어제부터 계속 우리가 추진해 왔지만 재정비촉진지역해제에도 15억이라는 예산이 일단 국비든 시비든 우리 구민의 혈세로 지원되는 예산낭비, 아무런 스스럼없이 그냥 주민동의를 충족했다고 해제를 합니다. 또 중화동뉴타운도 몇 십억의 용역비가 투입이 됐어요. 이것도 저는 여러분들이 앞으로 이런 사업계획을 세울 때 입안단계에서부터 보다 더 철저를 기해야 된다, 저는 이런 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 지금 와서 신속한 보상을 해 줘야 되니까 빨리 해 줘야 된다, 물론 일리는 있는 내용이에요. 그래서 이런 부분을 좀 더 신중하게 계획을 세워서 업무처리를 해야 될 필요가 있다, 저는 아마 이 부분은 냉정하게 다시 한 번 더 법률적인 검토가 필요하지 않을까, 보상비가 적합한지 제가 자료를 받아보기는 봤는데 아무튼 근거가 명확한지 이 부분들은 살펴봐야 될 것 같고요.
준모

안준모생활복지국장

그 부분은 별도로 설명을 드리겠습니다.
인서

서인서위원

네, 이 내용은 마무리를 하고 우리 지역에 자원화시설이 안 되고 면목2동 중간집하장 있지요?
준모

안준모생활복지국장

네, 5동.
인서

서인서위원

네, 5동, 중간집하장으로 우리 면목동 주민들의 모든 이목이 집중이 다 되고 있습니다. 지금 그쪽에는 여러분들도 아시다시피 동일로, 간선도로 그 옆에 우리가 중간집하장이라는 시설이 있고 너무나도 잘 아시겠지만 그쪽에는 굉장히 악취에다가, 저도 길옆에 경남아너스빌에 살고 있는데 저는 선출직이기 때문에 이런 이야기를 한 번도 의견을 내본 적이 없어요, 우리 구의 실적 여러 가지 내용들을 알기 때문에. 그런데 지금 주민들의 서명을 받고 집단민원이 야기되고 이런 실정입니다. 우리 부서장도 여러 번 나가서 현장에 가서 주민들과 접촉을 했고 또 얼마 전에 구청에서는 구청장을 비롯해서도 주민설명회도 한번 가졌던 것으로 알고 있습니다. 설명회도 명확한 대답도 없었고 거기에서도 제가 그때 의장시절이었는데 주민설명회를 한 번 정도 더 가졌으면 좋겠다, 저는 그런 의견도 냈었고 그리고 그 설명회가 끝나고 구청장실에 갔어요, 저하고 일부 동료 의원들하고. 그래서 그런 시간을 갖도록 하겠다, 그런데 여러분들, 제가 보기에는 그이후로는 주민들이 만나고 싶어 해도 단체장을 만날 수가 없고 더 이상 진척된 여러 가지 내용을 들을 수가 없다, 굉장히 격해 있습니다. 저희 집까지도 찾아오고 이런 분들이 있었는데 지금 현재 부서장으로서 앞으로의 향후 계획에 대해서 어떻게 추진할 것인지 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 서인서 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 중간집하장 개선사업에 대해서 일부 민원발생에 대해서 두 번째는 앞으로 추진과정을 설명 드리겠습니다.
인서

서인서위원

짧게 해 주십시오.
도수

박도수청소행정과장

중간집하장 같은 경우에는 우리 구에서 운영하는 데 있어가지고 꼭 필요한 중간집하장입니다. 중간집하장을 설명 안 해도 잘 아시다시피 여러 가지 우리가 선별장이라든지 음식물처리장이라든지 이런 부분들이 전부 다 넘치게 될 때 그쪽에 일시적으로 모았다가 나가는 그런 형태로 진행되고 있습니다. 그런데 두산아파트 그 이전에 신우아파트에서 먼저 민원을 제기해가지고 작년에 나찾소를 한번 12월말에 했습니다. 그 이후에 다시 한 번 더 부구청장님하고 면담 내지 간담회를 거쳐서 ‘그러면 빨리 해 줬으면 좋겠다’는 결론에 도달해서 작년에 예산을 증액해서 설계비 1억 원을 증액했습니다.
인서

서인서위원

거기까지는 압니다. 앞으로 방향을 어떻게,
도수

박도수청소행정과장

그 이후에 신우아파트에서는 빨리 냄새가 안 나게 올 여름 내에 해 달라고 했는데 갑자기 그때까지 없었던 민원이 두산아파트에서 발생을 하게 됩니다. 그것은 간접적으로 확인해 본 바에 의하면 입주자대표의 공약사항이라고 합니다. 그래서 자기가 관철시키려고 엄청나게 노력을 하고 일부 주민들, 관리자 대표들도 다 이해를 하는 부분인데 그분들을 갖다가 이해를 못 하도록 자꾸 선동을 하거나 내지는 그렇게 하고 며칠 전에도 가서 개인적으로 만나려고 했습니다. 대화를 했는데 개인적으로 1대 1로 대화를 해 보자 했는데 주민들을 다 모아가지고, 심지어는 C&M방송국까지도 와서 촬영을 다 해 갔습니다, 있는 그대로 설명을 드렸습니다. 중간집하장의 필요성과 꼭 있어야 되는 이유, 주민들의 피해와 다음에 중간집하장을 없앴을 경우에 우리 중랑구 구민들 전체의 피해를 갖다가 감안을 해야 된다 하면서, ‘꼭 사업을 진행하겠습니다.’ 하면서 이렇게 이야기를 드리고 왔습니다.
인서

서인서위원

잘, 알겠습니다. 지방자치가 되면서 님비와 핌피현상, 내집 앞에 지하철역이 들어오면 장구치고 난리가 나지요. 내 앞에 혐오시설 노인, 일부 장애인시설, 음식물쓰레기 시설 등등, 그 외에 아마 이 현상이랑 굉장히 뚜렷한 현상인 것 같은데 저는 그렇습니다. 물론 부서장으로서 여러 번 나가서 많은 노력도 하고 주민들과 소통의 시간도 많이 갖고 이런 것 같습니다. 그러나 가장 중요한 것은 저는 소통이 모든 문제를 해결할 수 있는 길이다, 일부 위에 정치인들 흔히 그러잖아요. 소통부재 이런 것, 물론 여야를 떠나서 소통부재라는 말들이 자주 나오는데 저는 소통의 시간을 좀 더 갖고 대화를 더 해 봐야 될, 지금 집단 움직임이 보이고 있어요. 저희 집까지는 안 찾아왔고 전화 정도만 했었는데 지금 저희 집까지 찾아왔습니다, 그제. 찾아와서 ‘지역구 의원이면 이럴 수 있느냐, 다음에 출마할 것이냐!’ 이런 정도까지 제가 이야기를 듣고 그랬었는데 보다 더 소통을 통해서 우리 과장한테 제가 이런 말을 했지요. 구청장하고 몇몇이 모여서 대표성끼리 대화를 한 번 하는 그런 자리를 만들었으면 좋겠다.
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇게 하겠습니다.
인서

서인서위원

무슨 ‘나찾소’가 뭡니까? 이런 민원, 주민의 소리를 귀로 듣는 것이 ‘나찾소’예요. 이런 것 여러분들이 중간에서 막았다고 볼 수 없지만 이런 소통의 장을 마련해 주면 저도 제 입장에서 우리 구청의 입장도 대변하고 주민들의 입장을 대변해서 뭔가 풀어나가야 되지 않겠습니까? 그것을 제가 전화드린 지가 거의 한 달 정도 다 되어 가는데 여러분들 이 시간까지도 묵묵부답 답 한 번 없어요, 저한테. 그렇게 해서는 안 되는 것이지요. 행정의 기본이 무엇입니까? 잘 한 것은 더 극대화될 수 있도록 잘하고 잘못한 것은 시정하고 이렇게 해 가면서 고쳐가는 것 아니겠습니까? 그런 소통이 가장 행정의 기본이라고 봅니다. 제가 말이 길어졌는데 그쪽 주민들이 아주 굉장한, 강력한 반발이라고 표현을 할게요. 저희 집까지 찾아왔다고 했잖아요. 강력반발이 예상되고 있기 때문에 나중에는 1인 시위, 집회 이것까지도 구상하고 있다, 저한테 이러더라고요. 그러기 전에 한번 만나서 대화하고 소통해 가면서 풀어 가보자니까요. 아시겠습니까?
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇게 하겠습니다.
인서

서인서위원

마치겠습니다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이현배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이현배위원

아까도 제가 지적했듯이 서인서 위원님께서 얘기하셨는데 그것을 마저 할게요. 아까 2014년 9월 18일까지는 우리가 몇 억이 나갔습니다, 용역하고. 그다음에 본 위원이 복지건설위원회 2년 전반기 때 했는데 그때도 이렇게 진행되는 사항은 보고받은 것이 없습니다. 그런데 이번 추경에 그 이후에 이렇게, 이렇게 해서 민자투자사업을 했고 통보해서 이것 대상이 어디인지는 몰라도 여기 나와 있는 회사가 맞습니까, 지금 지급하는 데? 대상이 있어야지 지급할 것 아닙니까, 보상금을? 대상지, 여기 나와 있는 회사가 맞습니까? 6월 27일날 중랑구 화살표 해서 이 회사로 지급되는 것이 맞습니까? 23쪽, 자료준 것 23쪽.
도수

박도수청소행정과장

이 보상금은 민자를 우리 3개 업체에서 받아가지고 3개 업체 중에서 1개 업체를 선정했는데 그때가 뉴에너지 완전 업체를 선정하는 과정에서 3개사 중에서 하나를 가지고 중점토의를 하게 됐습니다.

이현배위원

그러면 이 회사하고 계속 검토를 했다는 것 아니에요.
도수

박도수청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

우리한테 보고는 안 했어도, 그렇지요?
도수

박도수청소행정과장

네.

이현배위원

그러니까 거기에 따라서 우리는 내용을 알고 싶은 것이지요. 그래서 자료가 있으리라 보여집니다. 자료를 주시고, 우리가 이 금액이 적은 금액이 아니에요. 3억 6,300만 원을 우리가 심의할 때에는 내용도 보고 중점사항도 보고 그리고 이 금액이 지급해야 될 요건이 충분한가도 우리가 심의해야 된다고 보여집니다. 그렇지 않습니까, 과장님?
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 부분에 대해가지고는 법률검토를 자문변호사 최초에는 두 분한테 검토를 받고 나중에는 네 분한테 검토를 받고 외부변호사한테도 검토를 받아 봤습니다마는 다 지급해야 된다는,

이현배위원

네, 그러면 과장님, 제가 ‘지급을 안 하겠다. 심의 안 하겠다.’ 그런 뜻 아니잖아요. 그래서 우리가 심의를 해서 이것이 타당하면 드려야 되잖아요. 늦어지면 지체보상금 있으니까 또 안 되는 것이고 그러니까 심의를 잘 하자는 것이지요. 그래서 저는 시간이 다 됐기 때문에 정회를 하고 내일 이것 다시 이 부분에 대한 자료를 갖고 오셔서 설명을 해 주시면 좋겠어요.
도수

박도수청소행정과장

네, 그러겠습니다.

이현배위원

네, 자문 받은 내용을 우리 위원님들께 설명을 하셔서 우리가 이해가 되고 줘야 되면 드려야 되는 것이지요. 이렇게 심의해서 통과가 되는 것이 맞다고 보여집니다. 그래서 그 얘기를 하려고 질의했습니다, 과장님. 그렇게 해 주실 수 있지요, 내일 오전에? 이것 심의해서 통과해야지 추경예산에 편성되니까 우리가 심의할 수 있는 근거서류를 갖다 주시면 설명을 해 달라고요. 가능하지요, 국장님? 내일 오전에 갖고 우리가 다시 이야기하는 것이 맞는 것 같습니다. 이상입니다.

김윤수위원장

자료 준비가 되겠어요?
도수

박도수청소행정과장

네, 아까 위원장님께 드린 자료내용들 ……,

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 일단 고생하셨는데, 지금 자꾸 우리가 처우개선비 얘기를 하고 있는데 처우개선비의 가장 중요한 것이 무엇이냐면 직원 숫자입니다. 제가 처음부터 지적했던 것이 뭐냐 하면 우리 중랑구 전체 16개 동을 관할하는데 용마용역이나 이쪽 용역업체들이랑 우리 직영 환경미화원이 몇 명이 적정한 숫자인지에 대한 데이터가 없습니다. 맞지요, 과장님? 데이터 있습니까?
도수

박도수청소행정과장

그것이 이번 용역결과에 나오고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그래서 중요한 것이 뭐냐 하면 자료를 요구할 때는 갑자기 늘어납니다, 직원 숫자가. 그랬다가 다시 중간에 자료를 요구하면 숫자가 줄어들어있어요. 그랬다가 다시 예산을 올릴 때는 다시 또 늘어납니다. 그것이 반증하는 것이 뭐냐 하면 지난 2015년 9월 추경 때 모 업체에서 쭉 직원 숫자를 넣어놓고 밑에 신규채용이라고 해서 6명 명단이 있었습니다. 그런데 그 명단을 올해 받아보니까 그 명단 6명 중에서 1명 남아있고 5명은 어디로 갔는지 없어요. 그러니까 우리가 자료를 요구할 때만 직원이 늘어났다가 그다음에 중간에는 없었다가 다시 할 때는 또 늘어나요. 그러면 뭐냐 하면 직원들 처우개선에 제일 중요한 문제가 뭐냐 하면 그렇게 줄어들었을 때 너무너무 힘든 거예요, 일하는 직원들이. 남아있는 직원들이 너무 힘든 것이에요. 그것을 3명이 할 것을 2명이 하는 것이니까. 그러니까 그 사람들이 배겨나지 못하고 그냥 또 그만두는 것이에요. 그런 것이 자꾸 반복이 된다는 것이지요. 그러니까 자료요구 할 때만 늘어났다가 그 사람들 잠깐 반짝 일을 했는지 안 했는지도 모르다가 중간에 또 줄어들고, 그러니까 이것이 지금 자료에 다 나와 있어요. 이름 명단까지 다 있고요, 이 부분에 대해서 처우개선은 직원들의 숫자, 정말 적다고 이번에 용역을 했으니까 진짜로 봐서 그 숫자가 계속 유지가 돼야 된다는 것, 그것이 굉장히 중요하고 그다음에 뭐냐 하면 중간퇴직. 올해 일한 사람들 호봉을 낮추려고 중간에 자꾸 퇴직시키는 것이에요. 그 부분에 대해서는 시정이 있어야지 처우개선이 되는 것이지 우리가 20만 원을 주는 것이 중요한 것이 아니에요. 지금 20만 원을 더 주고 안 주고는 중요한 것이 아닙니다. 직원숫자와 그다음에 중간에 퇴직하는 것 그 부분에 대해서 우리가 꼭 관리가 있어야 된다고 생각합니다, 과장님.
도수

박도수청소행정과장

청소행정과장 박도수입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우선 우리가 처우개선비를 지급한 이후에 매월 거기에 관련된 직원의 명부를 받고 있습니다. 그래서 직원이 들쭉날쭉하다는 것은 제가 확인해 본 바에 의하면 환경미화원 급여가 아까도 말씀드렸다시피 너무 약합니다. 초기에 들어가면 140만 원, 150만 원 정도 받다보니까 그 일의 강도면 하루 건설공사장 가면 20만 원 이상을 받습니다. 그래서 20만 원 이상 받다보면 한 달 일하다 보면 한 500만 원 정도 받는데 환경미화원으로서는 백 몇 십만 원 가지고 생활이 안 되기 때문에 초기에 들어왔다, 이직률이 높은 것이 사실입니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 과장님, 일단은 길게 할 것 없고요, 지금 6시 12분이네요. 끝내야 되니까 중요한 것이 우리가 용역결과도 나왔다고 하니까 지금 상태에 우리가 용역비를 주는 것과 거기에 노무비의 비율하고 이것을 어떻게 쓰고 있는지 그 부분은 우리가 정확히 계산을 해가지고 일단 예산을 반영해야 될 것 같습니다, 과장님. 그 부분에 대해서는 다시 한 번 우리가 같이 연구해 봐야 될 것 같습니다.
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

네, 이상 질의 마치겠습니다. 그리고 자료 요구한 것은 내일 주시고요.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 시간이 많이 갔는데 끝으로 간단하게 질의하겠습니다. 우리 구에서 채용하는 청소 일하는 분은 봉급수준이 어떻게 됩니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

도수

박도수청소행정과장

평균은 지금 300만 원이 약간 넘습니다. 넘고, 많이 받은 분은 400만 원 정도,

김윤수위원장

그것 봉급체계하고요, 용역업체 봉급체계하고 각 청소용역업체 전년도 금년도 실제 임금지출대장, 뭐 실명 그런 것 필요 없습니다. 이 아무개, 뭐 아무개 이렇게 해가지고 자료 좀 주세요.
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.

김윤수위원장

이영실 위원이 지적한 것은 물론 우리 과장께서 파악할 때는 임금이 작다보니까 이직률이 많다 이런 얘기로 나오는데 이게 용역이라는 것이 그래요. 결국 인건비 따먹는 거예요, 그것 잘 압니다. 그래서 아무리 우리가 여기 처우개선을 해도 그 사람들이 업체 운영하는 사장이 꼼수를 두면은요, 우리가 어떤 사람들도 그것을 막을 수가 없어요. 그러니까 적정인원으로 적정한 보수를 주면서 일을 해야지 우리 구 청소행정을 맡아서 하는 용역업체가 그렇게 구에서 직접 쓰는 청소 일을 하는 사람하고 임금차이가 많이 난다, 이것은 있을 수가 없고요, 또 그다음에 임금이라는 것은 아무리 우리 구 재정이 어렵다 그래도 25억의 그 평균치를 벌써 1년에 계상해서 예산을 세워야 합니다. 이것을 그냥 보채면 4개월 치 뭐 이런 식으로 하면 얼마나 추경 세우려면 일하는 우리 주무과장도 힘들고 그렇습니까? 그러니까 실상을 자세히 파악을 해야 돼요. 용역업체가 실제 용역비가 적어서 인건비를 갈취하는 차원에서 꼼수를 두는지 이런 것도 우리 청소 주무과에서 좀 파악을 할 필요가 있어요. 그러니까 자료 좀 어렵더라도 우리 동료 위원이 지적한 거니까 잘 제출 해 주시기 바랍니다.
도수

박도수청소행정과장

네, 알겠습니다.

김윤수위원장

가능하겠습니까?
도수

박도수청소행정과장

네.
영실

이영실위원

다 주라고 그러세요, 다.

김윤수위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 오늘 회의는 이것으로 마치고 복지건설위원회 제3차 회의는 9월 2일 10시에 개회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

18시16분 산회

출처 서울 중랑구의회 회의록