우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 서구의회 발언

안영철 의원 발언

제189회 제1차 사회도시위원회2016-09-05

안영철 의원 프로필 보기 →

홍병헌위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제189회 대구광역시 서구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 개의 하겠습니다. 회의 시작 전에 기획행정위원회 조례사항에 대하여 제안 설명과 위원님들의 질의에 대하여 답변을 해야 하는 관계로 잠시 자리를 비웠습니다. 이점 양해를 부탁드리겠습니다. 시작 전에 오늘 우리 사회도시위원회에서 8개에 조례안 이라든지 동의안이 있습니다. 오늘 좀 수고를 많이 해주시기 부탁드리면서 회의를 시작할까 합니다. 먼저 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다. 사무직원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
원철

정원철사무직원

사무직원 정원철입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 8월 29일 대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례 외 7건이 본 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

홍병헌위원장

수고하셨습니다. 모두에서 말씀을 했습니다마는 저로서는 이 자리가 처음이고 해서 우선 인사를 간단히 하고 시작하도록 하겠습니다. 잘 아시다시피 사회도시위원장을 맡은 홍병헌입니다. 우리 위원회를 후반기를 시작하는 중요한 시기에 위원장이라는 과분한 소임을 맡게 되어 어깨가 무겁습니다. 위원장으로서 기대에 어긋나지 않도록 노력하고 또한 우리 위원회가 화합된 분위기 속에서 생산적인 정책 대안을 제시하는 모범적인 위원회가 될 수 있도록 최선을 다할까 합니다. 더불어 그동안 의회활동에 적극 협조해 주신 집행부 국장님을 비롯한 관계공무원들께 감사하다는 말씀을 드리며 앞으로도 변함없는 협조 부탁드리면서 의정에 들어가겠습니다. 자리에는 안 계십니다마는 장태수 위원께서 전반기를 정말 잘 이끌어 주셨습니다. 저 또한 그렇게 까지는 모르겠습니다마는 열심히 하는 위원장이 되도록 노력하겠습니다. 고맙습니다. 1. 대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안(서구청장제출)
의사일정 제1항 “대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 복지정책과장님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.
미경

김미경복지정책과장

복지정책과장 김미경입니다. 평소 지역발전과 구민의 복지증진을 위해서 노고가 많으신 홍병헌 사회도시위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드리면서 복지정책과 개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 말씀드리겠습니다. 올해 5월 29일자로 대한민국 재향군인회 법이 재정됨이 따라서 재향군인회의 운영에 필요한 경비를 지원할 수 있는 근거를 마련하고 알기 쉬운 법령 정비 기준에 따라서 용어를 일부 정비하는 것입니다. 주요개정 내용을 설명 드리겠습니다. 3쪽을 봐 주시기 바랍니다. 신구조문 대비표 하단에 [제5조]가 있습니다. 예산 지원과 관련해서 현행 각종 사업에 대하여 예산의 범위 내에서를 사업 및 운영에 필요한 경비에 대하여 예산이 범위에서로 변경하고자 합니다. 이는 현생 사업에만 국한된 예산 지원 범위를 운영에 필요한 경비도 지원하고자 하는 그런 내용입니다. 그리고 4쪽에 보시면 [제6조] 지원대상 사업과 관련해서 상위법이 대한민국 재향군인회 법에서 지원대상 사업의 근거조항이 삭제가 되었습니다. 그래서 그 조항을 변경하는 내용입니다. 그리고 그 외에는 알기쉬운 법령 정비 기준에 의거해서 규정에 의하여를 따라로 기타를 그 밖의 등으로 용어를 정비한 내용입니다. 이상 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조]조례안 ·대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

복지정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토를 드리겠습니다. [참조]검토보고서 ·대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 복지정책과장님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제1항 “대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 조영순 위원님 질의하시기 바랍니다.

조영순위원

과장님 수고 많으십니다. 조례개정 전에는 서구 재향 군인회 보조금 전액 사업에 관한 보조금 이었으나 개정 후에는 운영에 필요한 경비를 별도 또는 추가 요구할 경우에는 어떤 대응 방안이 있습니까?
미경

김미경복지정책과장

현행 법에는 사업비만 지원하도록 되어 있는데 상위법이 개정됨에 따라서 사업비와 운영비를 같이 보조해 주도록 하는 그런 내용입니다.

조영순위원

그러니까 운영에 필요한 경비를 별도로 추가할 경우에는 어떤 대응방안이 있습니까? 비용이 과다하게 추가될 경우에는......
미경

김미경복지정책과장

과다하게 추가되는 경우에는 저희가 보조금 심의위원회에서 그 내용을 확인한 후에 타구와 수준을 맞추어서 적정하게 예산을 편성하고자 합니다.

조영순위원

적정하게 편성하는 부분에 있어서 예를 들어 요구를 많이 했을 경우에는 적정하다는 기준을 어떻게 마련할 수 있습니까?
미경

김미경복지정책과장

지금 운영비 현황을 보시면 사무실 운영하는데 필요한 경비가 대부분인데 지금 경비를 보면 우리가 다 지원을 못해드리고 거기에 본인들이 일부 지원을 하고 저희가 거기에 가감해서 지원해 드리는 그런 방향으로 계획을 수립하고자 합니다.

조영순위원

앞으로 비용 발생이 많이 될 것 같은 그런 느낌이 드는데 이런 부분에 있어서 공정하게 잘 하셔야 될 것으로 믿습니다.
미경

김미경복지정책과장

예. 알겠습니다.

홍병헌위원장

조영순 위원님 수고하셨습니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
영철

안영철위원

과장님 상위법이 5월 달에 개정되었네요.
미경

김미경복지정책과장

5월 29일자로 개정되었습니다.
영철

안영철위원

신속히 선제대응 하는 것은 좋은 현상입니다. 지금 사업비가 200만 원 책정되었는데 구체적인 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
미경

김미경복지정책과장

사업비에 대한 내용은 이 사람들이 봉사활동을 하고 있습니다. 1년에 2회 정도 거리질서라든지 봉사활동을 통해서 지출하고 그다음에 향군의 날 기념행사와 안보현장에 견학을 하고 있습니다. 이 부분에 대해서 사업비를 지출하고 있습니다.
영철

안영철위원

지금 운영비가 없는데 추후에는 운영비가 어떤 식으로 할 계획입니까?
미경

김미경복지정책과장

저희가 재향군인회만 특별히 요구하는 대로 다 해드릴 수는 없고 다른 보훈단체와 보조를 맞추어서 그 운영비에 본인의 경비하고 저희 예산하고 플러스 해서 적정하게 운영되도록 그렇게 할 예정입니다.
영철

안영철위원

알겠습니다.

홍병헌위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 “대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제1항 “대구광역시 서구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 복지정책과장님 수고하셨습니다. 2. 대구광역시서구저소득주민등의지원에관한조례 전부개정조례안(서구청장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안”을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 복지정책과장님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.
미경

김미경복지정책과장

복지정책과장 김미경입니다. 대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유를 말씀드리겠습니다. 1쪽을 보시면 저소득 주민과 지원대상자 지원내용 결정방법 등을 변화하는 사회여건과 수요에 맞게 개정함으로써 실효성 있는 서비스를 제공하기 위하여 제안하게 되었습니다. 두 번째에 있는 주요개정 내용을 보시면 지원대상자를 현행 임원 대상자와 긴급구호 대상자로 구분되어 있었으나 국민기초생활보장법에 의한 수급권자 및 차상위계층 등 7개 항목으로 정하였습니다. 그리고 지원내용은 생계와 의료비 교육 주거 등 5개 항목으로 하였으며 지원시기를 설 추석 명절과 연말 등에 지원하기로 되어 있으나 이번 내용에는 수시로 지원하도록 하였습니다. 그리고 지원결정은 신청 또는 직권조사후에 결정을 통해서 필요한 대상자에게 지원을 하는 등 지원대상자 기준을 명확히 하고 지원내용과 시기를 다양화 하였습니다. 이렇게 상정된 조례 개정안을 원안대로 심의의결해 주시기를 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다. [참조] 조례안 ·대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

복지정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 ·대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 복지정책과장님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
영철

안영철위원

과장님 수시 지원은 지원 시기가 설 추석 명절을 제외하고 수시로 지원하는 방법에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
미경

김미경복지정책과장

수급권자 라든지 보호대상자들이 설 명절도 그렇지만 수시로 많이 찾아옵니다. 그 대상자들에게 꼭 설 명절에만 위문금을 줄게 아니고 수시로 필요한때 그 사람들이 꼭 필요로 하는 맞춤형 복지차원에서 수시로 지원하고자 합니다.
영철

안영철위원

설 추석 명절에 지원 받던 분들은 또 기다려야 되는 것 아닙니까?
미경

김미경복지정책과장

그 분들은 공동모금회에서 마련한......
영철

안영철위원

설 추석명절에도 대체를 해서 할 수 있다는 것입니까?
미경

김미경복지정책과장

해당이 되면 설 추석 명절에도 받을 수 있습니다.
영철

안영철위원

대상자가 한분도 빠짐없이 설 추석 명절에 평상시 하고 같이 지원을 받을 수 있어요.
미경

김미경복지정책과장

수시로 지원을 하기 때문에 많이 지원을 받은 경우에는 설 명절에 빠지는 경우도 있겠지만 되도록 이면 그분들이 골고루 혜택을 받을 수 있도록 공동모금회와 상의를 해서 누락되는 일이 발생하지 않도록 노력하겠습니다.
영철

안영철위원

일단은 대상 주민들이 배제되거나 소외되지 않도록 해주시기 바랍니다.
미경

김미경복지정책과장

예.

홍병헌위원장

안영철 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 저소득주민 등의 지원에 관한 조례 전부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 복지정책과장님 수고하셨습니다. 3. 대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안(조영순 의원 외 5인발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안”을 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 대표발의하신 조영순 의원님의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 조영순 의원님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.

조영순의원

안녕하십니까? 조영순 의원입니다. 본 의원 외 5분 의원님께서 발의한 대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 장애인 등의 사회활동 참여와 복지증진을 위하여 장애인 편의시설 설치대상 시설의 허가 및 사용승인 전에 편의시설 사전점검에 관한 사항을 규정하고자 함이며, 주요내용으로는 구청장의 책무에 관한 사항과 사전점검 대상, 시기 및 방법에 관한 사항 그리고 사전점검 결과보고, 조치에 관한 사항과 점검요원의 구성과 의무에 관한 사항, 시설주와 관계공무원의 의무에 관한 사항, 수당 등에 관한사항으로 규정하였습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 제정조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 모두 마치며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. [참조] 조례안 ·대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

조영순 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 ·대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 조영순 의원님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 조영순 의원님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 사회복지과장님께서도 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
영철

안영철위원

조례 준비한다고 수고 많이 했습니다. 편의시설 점검조례 대상 시설은 어디에 해당됩니까? 면적은?

조영순의원

면적은 사회복지시설의 바닥면적의 합계가 300㎡이상 1,000㎡ 미만인 시설입니다.
영철

안영철위원

그러면 거기서 전용 면적이 1,000㎡ 이상일 경우에 고층건물 같은 경우는 어떻게 되지요. 점검대상입니까? 허가 대상입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

이것은 건축물 중에서 2종 근린생활시설에 설치할 수 있는게 있고 사회복지 시설이라든지 여러 개 분류가 있습니다.
영철

안영철위원

학교 같은데 하고는 틀리지요.
윤영

최윤영사회복지과장

방금 말씀드린 데로 시설물은 의무적으로 점검해야 될 것이 따로 있습니다.
영철

안영철위원

우리 서구지회에서 장애인센터 점검하는 직원의 하는 일이 1,000㎡ 신축건물 이내에 것만 점검하는 거예요. 아니면 역할이 어디까지 입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

아까 말씀드린 대로 편의시설 설치 대상 시설물이 여러 가지가 있습니다마는 1종 근린생활시설 이라든지 2종 근린생활시설 종교시설 판매시설 의료시설 여러 가지가 있습니다. 거기에 적용되는 면적이 분야별로 조금씩 다릅니다.
영철

안영철위원

300, 500, 1000, 이고 그지요.
윤영

최윤영사회복지과장

예.
영철

안영철위원

그러면 거기서 예를 들어서 고층건물일 경우에 면적은 같은데 그것도 서구지원센터에서 하는 것입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

예. 그렇습니다.
영철

안영철위원

허가 대상입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

허가 대상은 아니고 점검대상입니다.
영철

안영철위원

점검하고 허가도 받아야 되지요.
윤영

최윤영사회복지과장

그렇습니다. 건축허가 낼 때 이 사항이 참고 되어서 최종적으로 건축허가가 납니다.
영철

안영철위원

지금 현재 우리 건축규제법으로 보면 신축건물만 하고 있고 지금 현재 구 건물 관리는 어떤 식으로 지원합니까?
윤영

최윤영사회복지과장

구 건물 관리는 점검대상은 아닙니다마는 장애인복지를 위해서 시설을 설치하도록 저희들이 계몽활동을 하고 있고 건축허가가 신규라든지 대수선이라든지 면적기준에 맞고 그럴 것 같으면 장애인 편의시설에 대한 점검을 하고 있습니다.
영철

안영철위원

그러면 현재 하고 있는 것은 실존하고 있는 건물은 제외되고 증개축 리모델링 할 때만 되는 것 아닙니까?
윤영

최윤영사회복지과장

그렇습니다.
영철

안영철위원

그러면 거기서 지금 현재 구 건물 같은 경우에는 편의시설을 개선할 수 있도록 권고하고 하는 그런 제도는 없어요? 진출입구나 상가 같은데 턱이 높아서 휠체어 전동카 이동권 보장 안 되는 데가 있거든 그런데는 어떤 식으로 합니까?
윤영

최윤영사회복지과장

이것은 장애인 단체라든지 그런데서 도로사용 이동권의 보장 이런 것을 통해서 확보해 달라고 많이 요구하고 있는 실정입니다. 그것을 강제할 수 없는 사항이고 저희들 여건만 된다면 사유재산에 대한 방금 말씀하신 그 부분이 거의 다 사유재산에 포함된 사항입니다. 도로 부분이나 이런 것은 법적으로 개선해 나가고 하기 때문에 괜찮은데 건물은 상가에 대한 진입부분 이런 부분은 상가에 대한 개선이라든지 편리제공을 위해서 개선하도록 건의를 하고 그렇게 계몽도 하고 그렇게 추진하도록 하겠습니다. 건축법상으로 규제할 수 있는 그런 대상이 안 되면 저희들도 사실은 할 수가 없는 그런 사항입니다. 그래서 필요하다면 내년도부터는 어느 정도 방금 말씀하셨던 계단 출입로 이런 부분을 개선할 수 있는 이런 예산을 조금이라도 편성해서 나무토막을 이용한 경사로를 만들어 준다든지 그런 것도 시설을 보완한다는 의미에서 조금 필요하다고 봅니다.
영철

안영철위원

지금 현재 신축건물 같은 경우에는 당연하게 되어야 되는데 현재 구 건물 같은 경우에는 제 생각을 제안하면 새로 도로 깔고 연말쯤 되면 인도블럭 새로 하잖아요. 그럴 때 인도하고 상가하고 접합 부분에는 그걸 충분히 그런 식으로 해나갈 수 있어요. 그것을 행정에서 생각을 못해내기 때문에 예를 들어서 인도블럭 새로 깔 때 거기에 상가 턱이 이정도 있으면 약간 높게만 해줘도 이중으로 예산 낭비 안할 수도 있습니다. 도로과 하고 같이 협의해서 하면 충분히 가능하다고 봅니다.
윤영

최윤영사회복지과장

잘 알겠습니다.
영철

안영철위원

그런 지역이 태반입니다.
윤영

최윤영사회복지과장

사유재산 하고 맞물려 있어서 그런 문제가 일어나는 것 같습니다.
영철

안영철위원

상가 입점주들한테 그것을 해달라고 하면 자기 돈이 들어가기 때문에 안할 수도 있는데 그런 식으로 우리 공공시설의 인도블럭 같은 거 인토로깅 같은 거 이런 거 도로 같은데 깔 때 건설안전과 하고 충분히 협의해서 하면 많이 개선될 수 있어요. 구 건물 같은 경우에 할 수도 없는 것을 이것은 신축건물 비중은 10%도 안 되요. 앞으로 짓는 것은 구 건물 90%를 어떤 식으로 할 수 있느냐 이 조례도 중요하다는 말입니다.
윤영

최윤영사회복지과장

잘 알겠습니다. 위원님들께서 발의를 해주시고 해서 마련하게 되었는데 운영하는데 적정을 기하도록 하겠습니다.
영철

안영철위원

지금 제정 후에 설치지원 예산은 얼마정도 생각합니까?
윤영

최윤영사회복지과장

지금은 없습니다.
영철

안영철위원

예산편성은 안 해도 됩니까?
윤영

최윤영사회복지과장

이 조례가 되면 필요하다면 사유 시설에 대한 진입로라든지 보강이 저희들로서 해줄 필요가 있다고 판단이 되면 연간 예산을 몇 백만 원이라도 편성을 해서 내년부터 시행하도록 하겠습니다.
영철

안영철위원

그러면 장애인지원센터에 점검하는 직원이 한 명 있다고 했지요.
윤영

최윤영사회복지과장

그 직원으로 한정된 것이 아닙니다.
영철

안영철위원

그 직원이 처리 할 수 있나 하는 것입니다.
윤영

최윤영사회복지과장

있습니다.
영철

안영철위원

이 사업을 직영합니까?
윤영

최윤영사회복지과장

예. 장애인계에서 건축허가 협의가 돌아오게 되면 장애인 시설물에 대한 점검사항을 장애인 시설단체에 의뢰를 보내고 거기서 최종 결정을 하게 됩니다.
영철

안영철위원

이 조례안에서 현재 상가 공공건물 다중이용 시설 이런데 하고 요즘 같은 경우에는 어린이들 많이 이용하는 시설 이런데도 개선해야 될 곳이 있는데 이것을 어떤 식으로 앞으로 보완할 수 있는 있어요.
윤영

최윤영사회복지과장

이 조례안에 다 명시는 못하더라도 위원님들께서 연말에 이런 시설물을 사유재산을 침범하지 않는 범위 내에서 저희들 예산 편성이 다수라도 되면 내년부터 꼭 필요한 시설 사유재산 관련 동의를 받고 저희들이 판단해서 진출입을 위해서 꼭 필요하다고 생각되는 그런 시설물에 대해서는 저희들이 주도적으로 시설을 개선하도록 그렇게 조그마한 부분이라도 개선하도록 그렇게 하겠습니다.
영철

안영철위원

지금 장애인 편의시설 전수조사는 언제 했습니까?
윤영

최윤영사회복지과장

3년 전에 했습니다. 5년마다 한 번씩 하도록 되어 있습니다.
영철

안영철위원

그것 뿐만이 아니고 조사를 복지과에서 하려면 힘이 드니까 도로계라든지 이런데서 해가지고 장애인 이동권 보장하는 차원에서 상가 진출입구 있잖아요. 그것부터 전수조사 해서 좀 개선할 수 있는 방법이 없나 의견을 들어봅시다.
윤영

최윤영사회복지과장

알겠습니다. 그렇게 해보겠습니다.
영철

안영철위원

어떤 식으로 할 것입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

현재 장애인 단체가 여러 개 있습니다마는 서구에 되어 있는 것도 시각장애인 지체장애인 그 이외에 중증장애인 생활시설이라든지 여러 개 있는데 그런 단체에서 통행해보면 대구시 전체 그리고 우리구 관내에 이런 시설이 불편하드라 그런 시설물이 건의도 많이 들어옵니다. 시설물 조사는 5년 단위로 하게 되어 있으니까 그렇게 하더라도 민원이 주로 일어나는데 그런데 저희들이 한번 서구 관내를 살펴보면서 시설물이 필요하다고 인정되는 그런 부분은 적극적으로 검토를 하겠습니다.
영철

안영철위원

현재 우선적으로 해결해야 될 급선무가 무엇이냐 하면 상가 들어가는 입구에 전동카 휠체어라도 들어갈 수 있도록 그것만큼 이라도 해결되면 좋을 것 같습니다. 1층에 상가 같은데 들어갈 수 있는데는 턱 받이가 있어서 못 들어가는데가 많아요. 상가에 턱받이가 있어서 출입을 못하는데 그런데 만이라도 구에서 인도블럭 깔 때 약간만 해도 많이 개선될 수 있습니다.
윤영

최윤영사회복지과장

잘 알겠습니다. 건설안전과 하고 협의를 해 보겠습니다.
영철

안영철위원

이상입니다.

홍병헌위원장

안영철 위원님 수고 했습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 제가 질의를 하나 하겠습니다. 예산이 전혀 없다는 말이지요.
윤영

최윤영사회복지과장

그렇습니다.

홍병헌위원장

앞으로 사업을 권장을 할 수 있겠습니까?
윤영

최윤영사회복지과장

지금 건설공사라든지 공공시설물에 대한 공사는 저희들 예산으로 하기 때문에 반영이 됩니다. 건축물이라든지 주택이라든지 근린생활시설 이라든지 이런 것이기 때문에 전부다 사유재산 이기 때문에 그런 시설의 개선이라든지 안전에 대한 대비책이라든지 이런 것은 개인이 우선이 되어줘야 됩니다. 그래서 그것이 좀 불편하다고 해서 저희들이 일방적으로 설치해주는 그런 사항이 아니기 때문에 이때까지는 예산이 없었습니다. 올해는 물론이고 내년에 필요하다면 예산에 편성해서 사유시설이라도 본인의 동의라든지 그런게 필요하다면 추진절차를 다시 한번 모색해 보도록 그렇게 하겠습니다.

홍병헌위원장

권장을 해야 될 그런 입장이기 때문에 예산도 어느 정도 수반이 필요한 사항이 아닌가 이런 염려스러운게 있기 때문에 물어봤습니다. 잘 알아들었습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 장애인 등의 편의시설 사전점검에 관한 조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데, 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 그러면 동료위원 여러분과 관계공무원의 휴식을 위하여 10시55분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다. 4. 대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안(서구청장제출) 5. 대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(서구청장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시45분 회의중지

10시55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 이어서 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안”과 의사일정 제5항 “대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”을 일괄 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.
윤영

최윤영사회복지과장

사회복지과장 최윤영입니다. 먼저 서구의 노인복지관 사무의 민간위탁 운영에 관한 제안 설명을 드리겠습니다. 저희 서구노인복지관은 2007년 3월에 개관해서 구에서 직영을 해오면서 지역어르신들의 평생교육 여가취미활동 건강생활증진 등 다양한 서비스를 제공하고 어르신들의 쉼터로서 큰 역할을 수행하여 왔습니다. 하지만 우리 구는 65세 이상 인구비율이 16%에 이르는 이른바 고령사회에 접어들어 있는 상태이고 노인복지정책의 다변화 어르신들의 다양한 복지욕구에 부응하기 위한 전문적이고 통합적인 노인종합복지 서비스가 이제는 필요한 시점이라 생각됩니다. 이에 따라서 내년부터 서구노인복지관을 민간위탁으로 전환하여 운영의 전문성을 확보하고 이용자의 만족도를 높여가고자 합니다. 현재 대구시 15개소 노인복지관 중 12개소가 민간위탁으로 운영되고 있으며 12개소 모두 전문화 된 시설운영 프로그램 그리고 안정적인 재정운영으로 호평을 받고 있고 보건복지부의 노인복지관 평가에서도 높은 평가를 받고 있는 실정입니다. 그리고 민간위탁으로 인하여 이용하시는 분들의 불편이 없도록 현행대로 수강료와 식비를 유지하고 근무중인 무기계약 종사자들도 고용 승계가 되도록 추진하겠습니다. 서구노인복지관의 민간위탁 운영에 대한 동의가 이번 회의 내에 가결 하게 되면 전체의원 간담회 시 주신 의견을 면밀히 검토하고 위탁대상자 선정공고 선정심의위원구성 등 다음 절차를 신중히 진행하여 우수한 위탁대상자가 수탁될 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 아무쪼록 동의안이 가결될 수 있도록 의원님 여러분들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 다음은 대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 개정전 사회복지사업법 시행규칙 [제21조의2 제2항]에서는 위탁기간은 5년 이내로 규정하고 있습니다. 이는 시설운영사업 수탁한 수탁자가 양질의 서비스를 안정적인 기반위에서 제공하는데 필요한 준비기간과 그 밖의 제반사항을 감안하여 정해진 기간이며 지자체에서는 특별한 사정이 없는 한 위탁기간을 가급적 5년으로 체결할 수 있도록 권고하였으나 각 지자체별로 위탁기간을 3년 또는 그 이하로 운영하는 등 법령위계상의 문제를 초래할 우려가 있어 위탁기간을 5년으로 한다. 라고 명시하여 지난 8월 4일자로 개정시행 하였습니다. 그에 따라 우리 구 노인복지관 설치 운영 조례 [제4조 2항]의 위탁기간도 상위 법률에 맞추어 5년으로 한다라고 개정코자 합니다. 사전조치로서 지난 8월 11일부터 16일까지 입법예고를 하였습니다. 아무쪼록 원안대로 가결해 주시기 바랍니다. 이상입니다. [참조]조례안 ·대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안 ·대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

사회복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안과 대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조]검토보고서 ·대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안 ·대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 장태수 위원 질의하시기 바랍니다.

장태수위원

과장님 복지관 민간위탁을 하게 될 경우에 지금 종사자들에 대해서 고용승계 하겠다는 걸 말씀하셨는데 구체적으로 그것을 어떻게 보장할지에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
윤영

최윤영사회복지과장

무기계약 종사자가 5명이 지금 같이 종사를 하고 있습니다. 그 사람들은 어떠한 방법이든 저희들이 고용을 하든지 고용승계를 하든지 두 가지 방법을 저희들로서는 수요가 지금 없는 사항이고 무기계약직 특성상 그 사업이 종료되지 않으면 종속되는 그런 특이점이 있습니다. 그래서 최선의 방법으로서 위탁받는 수탁업체에 그렇게 고용승계를 하도록 지금 되어 있는데 이 고용승계에 대한 문제도 저희들이 명시를 하겠습니다. 명시에 대한 대안이나 그것을 접수를 해서 선정심의위원회에 그것을 상세하게 검토도 하고 그리고 모든 계약사항은 저희들이 어차피 공정절차를 하도록 되어 있기 때문에 공정절차를 거쳐서 지금현행대로 중립될 수 있도록 보완조치를 마련토록 하겠습니다.

장태수위원

또 하나는 지금 무기계약직 5명이 근로계약서 작성하고 일하십니까?
윤영

최윤영사회복지과장

현재 무기계약직에 대한 인사관계 라든지 채용관계는 인사계에서 하는데 근로계약은 체결한 것으로 알고 있습니다.

장태수위원

지금 그분들이 맺고 있는 근로계약이라는 것이 근무시간도 있을 것이고 보수도 있을 것이고 휴게에 대한 것도 있을 것이고 등등이 있을 거잖아요. 지금의 근로계약 내용에서 후퇴하지 않도록 예를 들면 보수가 깎인다든지 그러지 않도록 하는 조치도 저는 필요하다고 보거든요. 그것도 같이 해야 되지 않을까요.
윤영

최윤영사회복지과장

지금 위원님께서 말씀하신 보수 수준이 제일 우선이 될 것입니다. 그래서 지금 현재 복지관위탁을 받게 되는 사업자가 신규로 그런 대상자에 대한 인력을 뽑을 적에는 아마 지금 현재 수준에 미치지 못할 것으로 판단이 됩니다. 그렇기 때문에 예비적으로 상세한 것 그런 사항에 대해서까지 계약에 제한을 하게 되면 수탁자에 대한 자율성이라든지 연령 보수수준 이익이 지금 현재 수준에 벗어나지 않는 범위 내에서는 명시를 하도록 그렇게 하겠습니다.

장태수위원

민간위탁에 필요성에 대한 것 중 두 가지가 있거든요. 전문성 확보를 통해서 양질의 서비스를 제공하자는 게 있고 또 하나는 민간위탁시에는 운영비를 시비로 보조받기 때문에 구재정의 부담을 덜 수 있다는 내용인데 사실 민간위탁을 위해서 대체적으로 조심스러워 하는 점은 민간위탁을 통해서 인건비 조정을 통해서 재정지출을 줄이는 방식이 공공 부분에서 해야 되는 타당한 행위인가에 대한 논란이 많고 그래서 2012년도인가 노동부 기재부 행자부가 합동으로 공공부분 비정규직 노동자들에 대한 근로조건 보호지침을 자치단체에 시달했잖아요. 공고수준의 지침이라서 반드시 이행해야 될 의무가 있는 것은 아닙니다만 그 지침에도 보면 민간위탁을 할 경우에나 혹은 기 시행하고 있는 민간위탁의 경우에도 수탁기관이 바뀔 때 현재 종사하는 노동자들에 대한 고용승계는 물론 현재의 근로조건에 후퇴하지 않도록 위탁공고 때부터 그리고 위탁협약서를 체결할 때도 그 협약 내용에도 포함되도록 그리고 이를 이행하고 있는지 여부에 대한 점검도 행정기관에 책임으로 명시하고 있거든요.
윤영

최윤영사회복지과장

그 책임부분은 저희들이 행정적으로 최종적으로 점검을 통해서 위탁한다고 해서 지도감독 권한 자체도 없는 것은 아니기 때문에 저희들 구비도 40%라는 투입되고 있는 만큼 지도점검을 그렇게 하겠습니다. 그리고 인력관계는 현재 인력에 대한 조건이라든지 그런 것에 후퇴되지 않도록 그렇게 하고 앞으로 수탁자가 어떤 사업을 더 진행한다든지 또 변경된다든지 이런데 대해서는 변경계약이 우선되어야 될 것 같고 거기에 대해서 지금현재 급식은 점심만 하고 있지만 다른 사업의 변경에 따라서 저녁이라든지 변경될 수도 있기 때문에 인력배치라든지 최대한 그것은 변경되는 부분 이외에는 현재에서 후퇴되지 않도록 최선을 다하겠습니다.

장태수위원

저는 이제 분명한 보장 장치가 필요하다는 의견이고 또 하나는 말씀하셨듯이 식사비나 프로그램 이용료가 현재와 같게끔 하겠다 라고말씀하셨는데 이 부분에 대해서도 저는 위탁협약서에 구체적으로 명시하지 않으면 수탁기관이 운영의 자율성이라는 점을 나중에 핑계되면서 이용료 등 식사비 등 적정인원수에 대한 조정이든 또 일하시는 분들에 대한 근로계약의 후퇴든 이것이 언제든지 일어날 수 있는 일이거든요. 그래서 그렇게 저는 이루어질 가능성이 있는 공공업무의 민간위탁에 대해서는 저는 동의할 수 없어요.
윤영

최윤영사회복지과장

지난번 전체의원 간담회 시에도 많은 의견을 주신 것 같습니다. 방금 주신 내용은 어차피 계약서 상에 공증절차를 거친다고 되어 있고 그렇기 때문에 선정심사위원들이 구성해서 제안내용을 심사를 하도록 되어 있기 때문에 거기에도 심사위원으로 구의원님들께서 참석할 수 있는 그런 것도 마련을 하고 선정 심의위원회부터 공정하게 최선의 조건에 맞는 그런 제안을 받아서 진행하도록 그렇게 하겠습니다.

장태수위원

말씀드린 비정규직 노동자들에 대한 보호지침에 따라서 수탁기관 공개모집에 대한 공지부터 협약서 체결까지 그 내용들이 조항으로 조건과 또 협약에 내용으로 보장될 수 있도록 거기는 이용에 대한 부분도 있고 식사비에 대한 부분도 물론 저는 있어야 된다고 봅니다. 또 이제 집행부가 그렇게 하겠다는 의사를 받고 위탁동의안을 지금 제출하시고 설명도 하셨기 때문에 그것이 장치로서 보장될 수 있도록 해주시고 하나 더 여쭈면 같은 이야기인데 앞으로 우리가 노인복지관을 민간위탁 하고 나면 수탁기관에 대해서 복지관운영과 관련된 지원비는 일절 지원하지 않는 것입니까?
윤영

최윤영사회복지과장

그 기준금액에 대한 시 지원금 60%, 2억 800만 원, 그리고 저희구 부담금 40%, 그 금액 이외에는 지원하지 않는 것으로 하겠습니다. 그리고 시설물에 대한 보강이라든지 그것은 별도로 치고 운영비에 대해서는 그것을 기준으로 치고 그렇게 하겠습니다.

장태수위원

기능보강 사업비는 별도로 필요하실 때 마다 해야 한다고 보고 건물소유주가 우리니까 그 분들은 건물소유가 아닌 관리와 운영에 대한 책임만 가지시는 거니까 근데 이제 운영비를 우리가 절대 기준금액 이외에는 지출하지 않는다. 이것을 우리가 큰 원칙으로 가지면 저는 원칙으로 가질 수도 있다고 봅니다. 그런데 그렇게 했을 때 나타날 수 있는 반대급부의 문제도 있을 수 있거든요. 그게 아까 수탁기관이 운영에 자율성 자율권 이라는 걸 이유로 이용자들에 대한 부담을 더 하게 한다든지 적정인원에 대한 조정한다든지 이렇게도 나타날 수 있어서......
윤영

최윤영사회복지과장

거기에 대해서 잠깐만 말씀드리겠습니다. 시에서 60%를 지원해줘서 2억 800만원을 지원해 주겠다고 하는 것은 시에서 민간위탁 복지관에 대한 지원기준을 마련하기 위해서 정한 기준입니다. 그래서 연간 1,500㎡정도가 되는 저희들 규모의 노인복지관 같은 경우에는 1년에 운영비가 한 3억 4,700만 원 정도 들것이다. 그 기준에서 60%를 시에서 지원하고 40%만 구에서 부담하라 이런 기준이기 때문에 전체적으로 시에서 기준 내려온 것은 2억 800만원이 있기 때문에 추가로 저희들 제안을 받든지 심사를 하고 할 때 이것은 구비 부담은 어느 정도 늘어날 수도 있고 줄어들 수도 있습니다. 그런 사항을 이해해 주시면 되겠습니다.

장태수위원

제 말씀도 그것입니다. 시에서 가지고 있는 지원 기준에 따른 금액은 우리가 조정할 수 있는 것인데 수탁기관에 대한 운영비가 부족하거나 할 때 우리가 사전에 절대적인 원칙으로 추가지원금이 없다고 하면 수탁기관이 운영의 자율성이란 명목을 통해서 이용자들에게 그 부담을 늘리거나 종사자들에게 그 정당한 비용을 경감하는 방식으로 맞출수 있기 때문에 이점을 이제 우리가 충분히 고려해야 되고 그래서 사전에 절대적인 원칙을 가질 것인지 안 가질 것인지에 대해서 충분히 숙의를 해야 되고 지금 과에서 역시 관리하고 있는 청소년수련관의 경우에도 타 구군은 사실상 추가의 구비 지원금이 있는 거잖아요. 그렇게 했을 때 관리운영을 위탁한다고 하지만 그 최종적인 주민들에 대한 서비스의 최종적인 책임은 우리가 갖고 있는 것이라서 그 기관이 적절한 서비스를 제공하는지, 또 제공하는데 필요한 경비에 지출이 수탁기관과 우리가 어떻게 부담해야 될 것인지 거기에 대해서도 충분하게 저는 숙의가 있어야 될 것이라고 해서 사전에 절대적으로 기준을 갖거나 또 지금 이제 동의안에 대한 심사과정에서도 심사하시는 우리 상임위원들께 이렇게 하면 무조건 우리 구비가 경감된다. 이렇게 하는 것은 좀 조심스러울 수 있는
윤영

최윤영사회복지과장

그 말씀은 시 지원 기준에 맞춘 그런 40% 부담이기 때문에 일단은 어떻게든지 2007년 개관이래 계속적으로 구비로만 운영을 해 왔고 그런 상태를 연장선으로 본다면 시에서 2억 800만 원을 지원을 받기 때문에 그 정도는 지금 세이브 되는 것이 아닌가 그렇게 생각이 되고 식비 관계는 아까 말씀드린 모든 계약 사항은 공증절차를 거치고 식비 사항 같은 경우도 계약에 명시를 하고 조례사항에 계속 묶여 있습니다마는 이것은 공감대가 어느 정도 지금도 마이너스입니다. 이런 공감대가 형성되게 되면 조례 개정 사항을 통해서 변경할 수 있도록 그렇게 지금 하겠습니다.

장태수위원

알겠습니다. 처음에 제가 말씀드린 부분에 대해서는 각별히 수탁자 모집 공고나 선정되는 수탁기관과의 협약서 체결 때 각별히 보장장치를 챙겨주시기 바랍니다.
윤영

최윤영사회복지과장

알겠습니다.

홍병헌위원장

장태수 위원님 수고하셨습니다. 조영순 위원님 질의하시 바랍니다.

조영순위원

과장님 수고 많으십니다. 우리 직영했을 때는 소요예산이 4억 3,800입니다. 위탁했을 때는 9,000만 원 정도가 돈이 적게 드는데 그러면 이렇게 예산이 적어졌을 때는 어떤 서비스 부분에 대해서 완벽할 수 없지 않는 부분이 있지 않나 그런 염려가 됩니다.
윤영

최윤영사회복지과장

그 부분은 어차피 시에서 보조 받는 부분도 있고 그리고 재단이 위탁 수탁을 받게 되면 재단자체에 대한 수익사업을 통한 노인복지관에 투입할 수 있는 그런 전입금 관련도 있습니다. 그렇기 때문에 충분히 가능하다고 보고 최근에 북구에 민간위탁을 실시하고 있는 그런 부분에서도 지원기준이라든지 위탁조건이라든지 여러 가지로 검토해서 추진하도록 하겠습니다.

조영순위원

그러니까 예산이 줄어들면 인건비라든지 이런데서 줄일 것을 예상이 되고 그러면 식사 부분이나 이런 부분에 대해서 미흡하지 않겠나 그런 염려에서 말씀드렸는데 위탁을 주더라도 어르신들에 대한 서비스 부분에 대해서는 최대한 신경써야 될 부분이라고 생각합니다.
윤영

최윤영사회복지과장

지도감독 권도 저희들이 있고 하기 때문에 책임을 다하도록 그렇게 하겠습니다.

홍병헌위원장

조영순 위원님 수고하셨습니다. 손복자 위원님 질의하시기 바랍니다.

손복자위원

과장님 수고하십니다. 직영에서 민간위탁으로 넘어가면 프로그램 수강료는 무료로 합니까? 유료로 합니까?
윤영

최윤영사회복지과장

그것은 현행과 같이 한다고 했기 때문에 무료로 하겠습니다.

손복자위원

인상하지 않지요.
윤영

최윤영사회복지과장

예. 복지법인에 대한 운영에 대한 자율권도 있고 하기 때문에 지금현재 하고 있는 각종 프로그램이 다소 변경될 수는 있더라도 기존에 하고 있는 무료는 변경되지 않도록 그렇게 하겠습니다.

손복자위원

민간위탁을 모집 방법을 심사할 때 언제 모집하는지?
윤영

최윤영사회복지과장

지금 이 동의안이 결정되고 나면 곧바로 안 결정에 대한 선정 심의를 거치도록 모집 공고를 9월중에 하도록 하겠습니다.

손복자위원

잘 알겠습니다.

홍병헌위원장

손복자 위원님 수고하셨습니다. 정영수 위원님 질의하시기 바랍니다.

정영수위원

수탁기관이 이익사업 수익사업도 할 수 있습니까?
윤영

최윤영사회복지과장

비영리 법인입니다. 노인복지사업을 정관이나 목적에 명시되어 있는 사항을 단체입니다.

정영수위원

제일복지관 관련해서 거기는 사실상 수익사업을 상당히 많이 하는 편 아닙니까? 실제로 4억 3,800만원 1년에 예산 들여서 운영하지만 9,000만 원 가까이 적자이면 나머지 수탁기관이 전부 수익사업을 통해서 이익금을 창출하거든요 이런 방법을 어느 정도는 우리 구청에서도 제재를 해야 된다고 봅니다. 안 그러면 이게 왜 그러냐 하면 말이 좋게 허울 좋게 예산을 갖다가 절감차원에서 민간위탁 주지만 실제적으로 그분들 수탁기관에서 전부다 위임사업이라 해서 나머지 보충을 다 합니다. 그런 실정입니다. 그리고 제2복지관도 위탁으로 갈 것 아닙니까?
윤영

최윤영사회복지과장

위탁이 가는 것이 맞다고 봅니다.

정영수위원

그러면 결국은 서구 구민들이 이익경영을 하는 것이 아니고 운영위원회를 결성하고 수탁기관에서 전부 이익창출을 하기 위해서 기관을 수탁을 받거든요.
윤영

최윤영사회복지과장

그런데 복지재단이 상당히 지금 대구시내도 큰 복지재단도 있고 어린이를 대상을 하는 것 그다음 노인 여러 개 있기 때문에 재단 전체에서 이런 전입금을 만들어서 수익사업을 해서 이 부분에 투입하겠다 그런다든지 안 그러면 노인복지사업을 하는데 있어서 저희들이 안건을 내서 공모사업에 응모를 해서 거기에 대한 상사업비를 받는다든지 이런 것을 충분히 지금 현재 보다 활성화 되리라 봅니다. 그래서 지금현재 있는 범위 내에서 예산 지원금을 하고 그렇게 되면 수탁업체에서도 운영이 충분히 가능하다고 판단이 됩니다.

정영수위원

그리고 실제로 식당에도 기능보강사업도 할 수 있을 것이고 예를 들어서 프로그램에 따라 틀릴 것입니다. 기능보강 사업도 어느 정도는 규제가 있어야 된다고 봅니다. 실제로 지난주에 우리 제일복지관에 한 5,000만 원 가까이 드는 식당에 기능보강 사업했잖아요. 범위를 너무 크게 주면 그 자체 수탁업체에서 기능보강 사업을 빌미로 해서 우리 예산을 절감하기 이전에 따지고 보면 장시간 몇 년 지나다 보면 그 돈이 다 들어간다고 봅니다. 지금 수탁 받을 때는 이렇게 안 힘들어 타 기관에 청소년수련관에 수영장이라든지 예를 들자면 그런 것도 그렇잖아요. 자기들 예산은 3억 받고 충분한 경영을 하겠다고 해놓고 어느 정도 있으면 시설 미흡한 것을 요구를 하고 거기서 우리 구청에서 지원해주고 이런 식으로 위탁 업체가 자꾸 흘러가는데 이것을 장기적으로 봤을 때 어느 정도는 계약서 상이라든지 규제을 줘야 될 것 같습니다.
윤영

최윤영사회복지과장

알겠습니다. 지금 청소년 수련관이라든지 그런 부분에 대해서는 지금 현재 보조금이 일절 나가지 않고 있습니다. 그래서 기능보강이 필요할 때 그리고 안전점검상에 하자가 발생이 되어서 긴급 조치가 이루어져야 되겠다 그렇게 되면 그 부분에 대해서는 저희들이 시로 요청해서 돈을 재배정하고 있습니다마는 그런 부분에 대해서도 검토하도록 하겠습니다.

정영수위원

기능보강 사업을 했을 경우에 우리가 3,000만원 든다고 하면 수탁기관에서 요구하는 금액은 6,000, 7,000만원 됩니다. 예를 들어서 기능보강 사업을 요구했을 경우에 엄밀히 검토해서 이것도 예산 지원되어야 된다고 봅니다. 차후에라도 그런 것에 안전장치가 있어야 된다고 봅니다. 이상입니다.
윤영

최윤영사회복지과장

잘 알겠습니다.

홍병헌위원장

정영수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 노인복지관 사무의 민간위탁 동의안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 “대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”에 하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제5항 “대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제5항 “대구광역시 서구 노인복지관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 사회복지과장님 수고하셨습니다. 6. 대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안(서구청장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

의사일정 제6항 “대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안”을 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 도시재생과장님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.
종운

최종운도시재생과장

도시재생과장 최종운입니다. 2016년도 대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 제안사유를 말씀드리겠습니다. 비산 2.3동 일원 행복한 날뫼골 만들기 사업 중 공방 및 커뮤니티센터 조성을 위하여 부지 및 건축물을 취득하고자 공유재산관리계획을 올해 2월 26일 이 자리에서 제안 설명 드리고 2016년 3월 8일 의회 의결 결과 원안대로 가결해 주셨습니다. 그런데 그 매입과정에서 소유자의 우리구와 매매가격 현격한 차이로 협의 매수가 불가능 하게 되어 부득이 비산 2.3동 406-9번지 일원으로 공방 및 커뮤니센터를 조성하고자 이 안을 제안하게 되었습니다. 관계법령은 지방자치법 [제39조 제1항 제6호] 공유재산 및 물품 관리법 [제10조] 및 같은 법 시행령 [제7조] 대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 [제12조] 주내용은 지자체장은 예산을 편성하는데 공유재산 취득에 관한 계획을 수립하여 당해 지방의회의 의결을 얻어야 한다고 되어 있습니다. 주요내용은 뒷페이지 도면을 보시면 되겠습니다마는 금번에 매입할 대상은 기존 소유의 아이성어린이 집 이었습니다. 거기로부터 대성초등학교 큰 길 방향으로 약 250m 지점 나와서 있습니다. 토지는 708㎡이고 건물 신축은 3층으로 600㎡를 계획하고 있습니다. 이와 관련한 사업비는 총 한도액이 현재는 28억입니다. 이렇게 되었을 경우에 5월 8일부터 내년 6월까지 완료할 계획으로 있습니다. 그간의 추진경위는 지난 3월 8일자로 서구의회에서 원안가결 해주셨습니다. 결렬됨으로 인해서 8월 16일자로 공방 및 커뮤니티센터 변경 계획을 수립하고 8월 22일자로 우리 구에 공유재산 심의의결을 거쳤습니다. 본 계획에 포함된 관리재산은 토지는 708㎡이고 건물은 신축으로서 600㎡입니다. 토지는 다만 개별공시지가를 반영했습니다. 공유재산 관리계획 총괄표 취득대상 재산목록 위치도 관계법령 등은 유인물로 갈음하겠습니다. 다만 위치도를 봐주시면 이번에 기존 아이성으로부터 약 250m 지점으로 대성초등학교 방향인데 밑에 지적도를 보시면 4개 필지로 되어 있는데 앞에 2개와 406-13번지는 건물이 위치해 있고 406-12번지는 나대지로 되어있습니다. 이상으로 2016년도 대구광역시 서구 공유재산 관리계획 변경계획안에 대해서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조]변경안 ·대구광역시 서구 공유재산관리계획변경안 (끝에실음)

홍병헌위원장

도시재생과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 공유재산관리계획변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 ·대구광역시 서구 공유재산관리계획변경안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 도시재생과장님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제6항 “대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
열철

안열철위원

과장님 당초 예정부지는 대충 건물지주하고 어느 정도 동의는 이루어진 상태에서 진행했지요.
종운

최종운도시재생과장

공유재산 관리계획 수립하고 시하고 할 때는 매도 협의서 받고 시작했습니다.
영철

안영철위원

그런데 그전에 왜 변경이 되었어요.
종운

최종운도시재생과장

그것이 감정을 한 결과 근본적인 것은 가격차이 였습니다. 본인이 요구하는 금액과 감정평가 나온 금액이 현격한 차이가 나기 때문에 매도에 응하지 않겠다는 최종확인을 했습니다.
영철

안영철위원

우리 공유재산을 취득하려면 민간감정하고 공인감정을 해서 거기서 적정금액이 나오면 매도자하고 우리 매수하는 관하고 같이 금액을 어느 정도 산정을 해서 협의해서 협약서를 체결하는 것 아닙니까?
종운

최종운도시재생과장

그 부분은 절차상 순서가 조금 차이 있습니다. 우리가 일을 좀 더 하기 위해서 어느 정도 속칭 감정사한테 물어봅니다. 그러나 당사자는 그 금액을 처음에는 그 정도쯤을 생각하고 있었는데 그 이후에 갑자기 어린이 집 하는 원장이 여러 가지 사정을 들어서 그 가격으로 도저히 못하겠다 하는 것을 제가 직접 수없이 협의를 해봤습니다마는 지난 6월 20일자로 최종 확정을 지었습니다. 매도 안하는 것으로 그래서 불가피한 사정이 있었다는 것을 이해해 주시면 감사하겠습니다.
영철

안영철위원

그러면 리모델링 조성후 신축건물 증액은 안 됩니까?
종운

최종운도시재생과장

당초에 아이성을 했을 경우에는 그 건물이 10년이 안되었기 때문에 3층 건물이고 리모델링해서 사용할 것으로 했습니다. 이번에는 이부지는 최신세탁소 있고 그 옆에 건물이 주택이 있고 뒤에는 나대지 하나 있고 또 주택이 있고 이렇습니다. 이 부지는 리모델링 할 대상이 아닙니다. 아예 3층으로 해서 층간 60평 정도해서 신축하는 것으로 그렇게 취득계획을 내 놨습니다.
영철

안영철위원

접근성 문제는 없습니까?
종운

최종운도시재생과장

우리 행복한 날뫼골 사업으로 볼 때는 아이성어린이 집이 서문이 나는 지역에 위치해 있기 때문에 또 상호로도 좋을 수도 있습니다마는 우리 대중성으로 볼 때는 오히려 지금 설치하는 곳이 접근성이 훨씬 좋습니다. 달성공원 남편 대성초등학교 들어간 입구가 있습니다. 거기서는 불과 100m 정도 밖에 안 됩니다. 그렇기 때문에 이것을 날뫼골 사업에 인프라를 봤을 때 효과는 충분히 좋을 것으로 봅니다.
영철

안영철위원

이상입니다.

홍병헌위원장

안영철 위원님 수고하셨습니다. 장태수 위원님 질의하시기 바랍니다.

장태수위원

과장님 1쪽에 보면 당초의결 했던 내용하고 금회 변동 내역 있잖아요. 여기도 이제 사업비가 28억 원이잖아요. 물론 추정가 이기는 하지만 그런데 2쪽에 관리계획 재산에 보면 토지 건물하면 18억 7,200만 원 정도거든요 이 차액은 어떻게 나오는 겁니까?
종운

최종운도시재생과장

이 차액은 뒷페이지 보시면 토지개별공시지가를 기준으로 해놨는데 이것이 감정했을 경우에 토지매입비를 아직 완료 안 되었으니까 최소한도 토지매입비를 10억에서 12억쯤 안 나오겠나 그 차액입니다.

장태수위원

그만큼 차액이 개별공시지가 기준과 감정에 의한 감정가가 그 정도로 차이가 날수가 있다는 말입니까?
종운

최종운도시재생과장

토지 뿐만 아니고 건물을 신축했을 때는 16억을 잡았고 그다음에 10억에서 12억 잡는 것은 토지 플러스 그다음 건물 값도 포함된 것입니다. 거기에 건물이 3채가 있는데 건물 3채도 감정가입니다.

장태수위원

그러니까 건물도 어쨌던 추정가는 3쪽에도 토지 건물이 따로 각각 되어 있어서 과장님 말씀이 그러면 실제 보상가가 이것과 차이가 날수 있어서 일종의 여유 돈을 더 잡았다 이렇게 봐야 됩니까?
종운

최종운도시재생과장

그 부분은 조금 다르게 보셔야 되는게 우리가 여기에 공방 및 커뮤니센터 건립을 하기 위한 예산이 28억까지는 더 할 수 있다. 이렇게 봤을 때 신축은 평당 800만 원 잡고 나머지기 12억은 부지와 건물을 매입하는데 사용할 수 있는 돈은 12억까지는 사용할 수 있다고 보면 됩니다. 그런데 가감적 했을 때 지금현재 10억에서 12억 정도가 안 나오겠느냐 라는 것입니다.

장태수위원

그러면 이 공유재산 관리계획 총괄표를 작성할 때는 토지와 건물에 대해서는 지금 현재 상태의 개별공시지가를 적용토록 되었습니까?
종운

최종운도시재생과장

그래서 그 감정가를 완료 안했기 때문에 그래서 부득이하게 개별지가 나오면 다른 과에 비해서 만큼은 개별지가를 반영해 놨다는 것입니다.

장태수위원

그렇게 할 것 같으면 여기 공유재산관리계획 변경계획안에도 변경내용에 28억 원이면 이 금액이 붙임 1에 있는 공유재산 관리계획 총괄표에도 토지매입 비용이 2억 7,200만 원이 아니라 12억 원으로 잡히고 그다음에 건물에 대한 것도 16억 원이 되어서 여기 전체적으로 1쪽에 있는 주요변경내용 및 금회변경내용에 사업비가 28억 원으로 금액이 일치해야 되지 않느냐는 것이죠.
종운

최종운도시재생과장

처음에 저도 그렇게 작성하려고 했습니다. 그랬을 경우에 또 다른 문제가 생길수가 있습니다.

홍병헌위원장

장태수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제6항 “대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제6항 “대구광역시 서구 공유재산관리계획 변경안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 도시재생과장님 수고하셨습니다. 7. 대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안(장태수의원 외 2인발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제7항 “대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안”을 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 대표발의하신 장태수 의원님의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 장태수 의원님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.

장태수의원

안녕하세요. 장태수 입니다. 저랑 손복자 의원님, 그리고 홍병헌 의원님이 함께 발의한 대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 이번 조례안을 제안하게 된 이유는 건축법 [제81조의 2]에 빈집정비에 따른 내용으로 안전하고 쾌적한 정주여건 조성을 위하여 범죄 및 건물붕괴, 화재발생 등의 안전사고 우려가 있거나 주민생활불편 등을 초래하는 빈집을 정비하는데 필요한 사항을 규정하고자 함입니다. 주요내용으로는 구청장의 책무에 관한 사항을 안[제3조]에 담고 있고 정비계획의 수립 시행에 관한 사항 그리고 정비대상과 다른 법률과의 관계를 안[제4조]와 안[제6조]에 각각 담고 있습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 제정조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 모두 마치면서 원안대로 의결해 주시기를 부탁드리겠습니다. 고맙습니다. [참조]조례안 ·대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

장태수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조]검토보고서 ·대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 장태수 의원님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 장태수 의원님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 건축과장님께서도 같이 자리해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제7항 “대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
영철

안영철위원

국장님 현재 우리 빈집 한 집 당에 예산은 얼마정도 들어갑니까?
영근

김영근도시안전국장

그것은 철거에 따라 차이가 있습니다. 1채에 1,600만 원 정도 듭니다.
영철

안영철위원

우리 연 예산은 얼마정도 듭니까?
영근

김영근도시안전국장

올해 1억6,400만 원정도 책정되어 있습니다.
영철

안영철위원

그러면 현재 1억 6,000에서 연 정비대상 가구 수가 얼마정도 됩니까?
영근

김영근도시안전국장

전체적으로 390동 정도 됩니다. 폐공가가 저희들이 동에서 받는 것이 정비동수는 7동정도 되고 저희들이 실질적으로 정비를 하려고 하면 예산이 있어도 주민들이 폐공가 부분에 동의를 안 해주니까 어려움이 있는 그런 실정입니다. 추경에도 저희들이 1억을 했는데 동에 자료를 받아 보니까 대부분 철거가 어려운 실정으로 되어 있어서 시에 내려온 예산하고 저희들 추가 1억 부분하고 그 외에는 집행이 어려울 것 같습니다.
영철

안영철위원

그러면 지금 빈집 대상 철거 할 수 있는 데는 7동밖에 안됩니까?
영근

김영근도시안전과장

상반기 집행한 것이 7동입니다. 전체적으로 9동입니다.
영철

안영철위원

그럼 지금 만약에 빈집 정비를 하고 나서 우리 활용을 하게 되면 간이 주차장도 하고 공원도 하고 이런 식으로 활용을 하잖아요. 구체적으로 빈집 계획은 어떻게 됩니까?
영근

김영근도시안전국장

앞으로도 특별한 부분은 없고 동에서 자료를 받아서 저희들 나름대로 폐공가 부분에 건축주택과에서 건축주들마나 폐가정도 되는 부분은 우선적으로 좀 협의를 해서 동의를 받을 수 있도록 그렇게 지금 하고 있는데 첫 번째 동에서 그런 부분을 우선적으로 해주면 좋은데 동도 이분들이 설치에 3년이란 것을 제약을 둬서 주민들이 거기에 대한 의구심 때문에 사실 동의를 안 해주는 그런 실정이 많습니다.
영철

안영철위원

지금 재개발 재건축 지역하고 주인이 동의안하면 안되잖아요. 그럼 거기서 예를 들어서 동의를 해서 1,500만 원씩 우리 예산을 집행하고 난 후에 1,500만 원씩 들어가 3년 이내에 자기가 집을 짓겠다고 하면 어떻게 됩니까?
영근

김영근도시안전국장

그런 부분은 저희들도 동의 3년이라는 게 법적이고 구속력이 없기 때문에 그것은 2년이나 지나서 건축을 신청한다든지 매각한다고 하면 어쩔 수 없이 거기에 대해서 규제할 수 없으니까 그것은 그대로 넘어가야 됩니다.
영철

안영철위원

그에 대한 손실 부분도 함축해야 되네요.
영근

김영근도시안전국장

그런 부분은 특별히 규제를 가능하면 안 하려고 저희들은 폐가나 공가 부분을 철거를 해서 범죄나 그런 부분에서 벗어날 수 있는 것이 우선이지 그 외에는 철거하고 남으면 또 쓰레기장이 되고 하니까 거기다 꽃이나 아니면 주차장으로 쓰면 좋겠다는 그런 취지입니다.
영철

안영철위원

이상입니다.

홍병헌위원장

안영철 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제7항 “대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안”에 대한 질의 답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제7항 “대구광역시 서구 빈집 정비에 관한 조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 8. 대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안(서구청장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

마지막으로 의사일정 제8항 “대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안”을 상정합니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 건설안전과장님 나오셔서 제안 설명 하시기 바랍니다.
창호

이창호건설안전과장

건설안전과 이창호입니다. 먼저 구정발전과 건설안전과 업무추진에 각별한 관심을 가져주신 홍병헌 위원장을 비롯한 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 이번에 상정된 개정조례안은 건축물 관리자에게 보도 이면도로 보행자 전면도로에 제설 제빙 의무를 건축물 지붕에까지 확대하는 내용으로 상위법 관련 개정 및 규정이 개정됨에 따라 제설 제빙 책임과 권위 제설중지 시기등을 정하고자 하였습니다. 주요개정 내용으로는 안 [제3조]에서 건축물 관리자의 제설 제빙 책임을 보도 이면도로 보행자 전용도로에서 시설물의 지붕에까지 확대하였으며 안 [제5조]에서 [제6조]까지 제설 제빙 범위와 작업시기를 구체화 하고 안 [제8조]에서 [제9조]까지 작업시 안전유의 사항과 중지시기에 관한 사항을 정하였습니다. 건축물관리자의 제설 및 제빙에 관한 조례 전부개정조례안은 눈 또는 얼음으로 인한 주민들이 불편을 최소화 하고 안전을 도모하기 위한 것으로 원안대로 의결해 주시기를 바랍니다. 이상으로 대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조]조례안 ·대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

건설안전과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
광덕

김광덕전문위원

전문위원 김광덕입니다. 대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 ·대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안 (끝에실음)

홍병헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 건설안전과장님 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제8항 “대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 조영순 위원님 질의하시기 바랍니다.

조영순위원

건축물 관리자의 제설 책임 범위가 언제부터 확대 되었습니까?
창호

이창호건설안전과장

작년 12월 달에 자연재난법이 개정되어서 작년 12월부터 상위법이 개정되었습니다.

조영순위원

시기는 적절하네요. 이상입니다.

홍병헌위원장

조영순 위원님 수고하셨습니다. 안영철 위원님 질의하시기 바랍니다.
영철

안영철위원

과장님 서구관내에 취약지 전수조사 한 것은 있습니까?
창호

이창호건설안전과장

매년하고 있습니다.
영철

안영철위원

어떤 쪽입니까?
창호

이창호건설안전과장

1종하고 2종하고는 매년 한 번씩 하고 옹벽 같은 것은 17개 소가 있습니다. 상하반기 매년하고 있습니다.
영철

안영철위원

거기에 그런 취약지가 많이 있습니까?
창호

이창호건설안전과장

지금 저희들 점검해보면 사실은 크게 위험한 지역이 없고 지금 제일 위험한 지역은 평리6동에 옹벽이 위험하고 나머지 구간은 그렇게 위험하고 그런 지역은 없습니다.
영철

안영철위원

이상입니다.

홍병헌위원장

안영철 위원님 수고하셨습니다. 장태수 위원님 질의하시기 바랍니다.

장태수위원

과장님 여기 제설 제빙 하지 않았을 경우에 벌칙 조항이 있나요.
창호

이창호건설안전과장

사실 지금 그것이 없습니다.

장태수위원

그리고 [3조]에 시설물이 지붕에 대해서도 제설 제빙 작업을 해야 한다라고 이제 확대했잖아요. 대통령령으로 정한 시설물의 지붕을 한정 한다로 되어있는데 이렇게 했을 때 우리 지역에 해당되는 건축물이 몇 동 정도가 됩니까?
창호

이창호건설안전과장

일반주택이나 아파트 같은 것은 해당이 안 되고 옛날에 마우나 붕괴사고 그것이 PEB구조거든요 기둥만 딱 서있고 죽 연결되는 그 구조물하고 그리고 아치형 구조 학교 강당 같은 것 사실 해도 서구는 11개 밖에 없습니다.

장태수위원

그러면 조례 전부개정 이후에 11곳에 소유자 관리자 점유자 등에게 관련 내용을 통지를 해야 되겠지요.
창호

이창호건설안전과장

예. 저희들 당연히 통지하지요.

장태수위원

알겠습니다. 이상입니다.

홍병헌위원장

장태수 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제8항 “대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안”에 대한 질의답변을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제8항 “대구광역시 서구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데, 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결” 되었음을 선포합니다. 도시안전국장님 건설안전과장님 수고하셨습니다. 이상으로 제1차 사회도시위원회를 마침과 동시에 제189회 대구광역시 서구의회 임시회 본 위원회 활동을 모두 마치겠습니다. 그동안 조례안 심사를 하시느라 수고해 주신 동료위원 여러분과 본 위원회 활동을 위해 적극적으로 협조해 주신 관계공무원께 감사의 말씀을 드리면서 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시10분 산회

출처 대구 서구의회 회의록